Справа № 240/3612/23
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/3612/23

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 позов задоволено, визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Житомирській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7602420/03743405 від 10.11.2022 та № 7602421/03743405 від 10.11.2022, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, подані приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Колос" №4 від 13.10.2022 та №23 від 28.10.2022, днем їх направлення на реєстрацію.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області (вул.Юрка Тютюнника,7, м.Житомир, 10003, ) 2684,00 грн та з Державної податкової служби України (Львівська площа,8, м.Київ, 04053, ) 2684,00 грн на користь приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" (вул. Грека Івана, 47, с.Сербо-Слобідка, Ємільчинський р-н, Житомирська обл., 11244, ) понесені судові витрати.

27.05.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про застосування заходів судового контролю. В обґрунтування заяви вказано, що рішення по справі №240/3612/23 набрало законної сили, однак на момент звернення до суду з заявою таке рішення відповідачем не виконано.

30.05.2024 Державна податкова служба України подала заперечення на заяву про встановлення судового контролю.

Частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Аналіз вказаної норми свідчить про те, що зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду, яке має застосовуватися у виключних випадках.

Суд зауважує, що визначеним способом виконання рішення по справі №240/3612/23 є зобов`язальна частина рішення, якою зобов`язано відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, подані приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Колос" №4 від 13.10.2022 та №23 від 28.10.2022, днем їх направлення на реєстрацію.

Встановлення порядку виконання рішення по справі є дискреційними повноваженнями суб`єкта владних повноважень.

Крім того, суд роз`яснює, що ст.378 КАС України передбачений порядок розгляду заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №240/3612/23.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "Колос" в задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №240/3612/23.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва