Справа № 320/19661/24
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Київ №320/19661/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про самовідвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, 08500), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплати з 01.07.2021 щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 з 01.07.2021 щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням виплачених сум.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/19661/24 передана до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позову.

30.05.2024 позивачем подано до суду заяву про самовідвід судді, в якій просить суддю Київського окружного адміністративного суду подати заяву про самовідвід при розгляді справи №320/19661/24.

Вказану заяву передано на розгляд судді 31.05.2024.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства України визначено суб`єктів, якими може бути заявлено клопотання про самовідвід, а саме: суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач.

Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає звернення із заявою про самовідвід сторонами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки звернення до суду із заявою про самовідвід позивачем не передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає заяву необґрунтованою та такою, що підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 241, 243, 248, 253 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про самовідвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Парненко В.С.