Справа № 523/1539/13- а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1539/13- а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2013 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дії суб`єкта владних повноважень, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить визнати неправомірною відмову УПФ України в Суворовському районі м. Одеси врахувати при розрахунку пенсії, інші види виплати, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до ПФУ за останні 24 календарні місяці роботи перед зверненням за пенсією, зобов`язавши УПФ в Суворовському районі м. Одеси здійснити розрахунок пенсії з 24.06.2011р. з урахуванням інших виплат згідно довідки УПФ в Суворовському районі м. Одеси від 08.07.2011р.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що зостановлюється ухвала.

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Як убачається з матеріалів ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеними вище позовними вимогами 29.01.2013р. Предметом розгляду справи є визнання неправомірними дії УПФ України в Суворовському районі м. Одеси, які мали місце під час призначення позивачу пенсії, а саме 24.06.2011р., а також щодо зобов`язання відповідача провести розрахунок пенсії з 24.06.2011р. Про порушення своїх прав з боку УПФ України в Суворовському районі м. Одеси Ракул В.В. дізналась в червні 2006р., що підтверджується її письмовим звернення до УПФ в Суворовському районі м. Одеси. Тобто, ОСОБА_1 звернулась до суду за захистом своїх порушених та (або) невизнаних прав після закінчення строків визначених ч.2 ст.99 КАС України. Підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважаними не вбачаються.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що пред`явлені позові вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дії суб`єкта владних повноважень, зобов`язання здійснити перерахунок пенсіїзалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк.

Суддя