Справа № 320/3292/24
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 травня 2024 року №320/3292/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Головне правління ДПС у м. Києві звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 102065,99 грн. на підставі податкової вимоги від 29.05.2023 № 0-2615.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 справа №320/3292/24 відкрито адміністративне провадження за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

15.02.2024 на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 29.05.2023 № 0-2615 на суму 102065,99 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 справа №320/3292/24 прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 заявлений в адміністративній справі №320/3292/24 та відкрито провадження за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування вимоги.

Також, вказаною ухвалою вирішено, що розгляд справи №320/3292/24 буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження.

Надалі, 28.03.2024 на адресу суду надійшла заява від представника позивача за первісним позовом Головного управління ДПС у м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження.

Відповідач за первісним позовом не заперечував проти задоволення клопотання в частині залишення позовної заяви без розгляду.

Протокольною ухвалою від 22.05.2024, суд вирішив подальший розгляд даної адміністративної справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що дана заява підлягає частковому задоволенню в частині залишення позовної заяви Головного управління ДПС у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 102065,99 грн. на підставі податкової вимоги від 29.05.2023 №0-2615 без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України «Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду».

Враховуючи отримання 28.03.2024 заяви про залишення позовної заяви без розгляду від представника Головного управління ДПС у м. Києві, суд залишає в цій частині позовну заяву без розгляду.

Щодо вимоги про закриття адміністративного провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України «Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом».

Відповідно до статті 189 КАС України зазначено, що «Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві».

Представник контролюючого органу, зокрема зазначає, що заява про відмову від позову від Головного управління ДПС у м. Києві на адресу суду не надходила.

Суд також зауважує, що представник ГУ ДПС у м. Києві, головний державний інспектор Віталій Степаненко, відповідно до наданих повноважень позбавлений права відмовлятися від позову.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 189,238, 240, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про залишення позовної заяви Головного управління ДПС у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та закриття провадження - задовольнити частково.

2. Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

3. У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.