Справа № 523/683/13- а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/683/13- а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача Карпенка О.П.

представника відповідача Круміної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси про стягнення заборгованості по пенсійним виплатам, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами, в яких просить стягнути з відповідача на її користь суму нарахованої, але не виплаченої пенсії в розмірі 194 265,22 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка є учасником ліквідації аварії Чорнобильської АЕС в 1986 році, інвалідом ІІ групи по захворюванню, пов`язаному з наслідками аварії на ЧАЕС, і статтею 14 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи його віднесено до 1 категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Управлінням Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси нарахована доплата позивачці належної їй основної та додаткової пенсії на загальну суму у розмірі 194 265, 22 гривні.

Виплатити вказану доплату відповідач зобов`язується у разі надходження коштів з державного бюджету. Кожний місяць відповідач переносить цю заборгованість на наступний місяць.

Жодних дій щодо отримання із державного бюджету цих надходжень відповідач не робить, у зв`язку з чим, позивачка просить стягнути з відповідача кошти у розмірі 194 265, 22 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала та пояснила, що позивачці було проведено перерахунок пенсії та нарахована доплата в розмірі 194 265,22 гривень, проте в зв`язку з відсутністю грошових коштів, які надходять з державного бюджету, нарахована доплата не сплачена.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так судом встановлено, що згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 15.07.2011р., (справа № 2-а-6620/11) Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси було зобов`язано провести перерахунок та здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії, за період з 01.01.2004р. по відповідно до ст.50, ч.4 ст.54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи із розрахунку восьми мінімальних пенсій за віком та 75% мінімальної пенсії за віком.

З представлених матеріалів вбачається, що нарахована позивачу сума до цього часу невиплачена в зв`язку з відсутністю грошових коштів державного бюджету.

При вирішенні даного спору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Стаття 9 Конституції України визначає, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободу від 04.11.1950р., яка є частиною національного законодавства України, гарантує кожному право на звернення до суду з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Проте, як зауважує Європейський Суд з прав людини, це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін (рішення від 20.07.2004р. у справі Шматько проти України, заява 60750/00).

Отже, встановлені в судовому засіданні фактичні обставини вказують на те, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, які носять зобов`язальний характер (ч.5 ст.11 ЦК України), а саме відповідач, в силу постанови суду від 15.07.2011р., зобов`язаний провести виплату позивачу нарахованої пенсії в розмірі 194 265,22 гривень, проте без поважних не те причин зобов`язання в цій частині не виконує, що є безумовним порушенням охоронюваних законом права та інтересів позивача.

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача на відсутність державних грошових коштів, оскільки таке посилання не може бути обґрунтованою причиною невиконання рішення суду, яке є обов`язковим для виконання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.2,6-12,71,50,160-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) нараховану проте невиплачену пенсію за період з 01.04.2004р. по 19.06.2011р. в розмірі 194265,22 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя