Справа № 2-а-9193/11
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9193/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2011 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Калініченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 щодо поновлення строків позовної давності для звернення з позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про виплату щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про поновлення строків позовної давності для звернення з позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про виплату щорічної допомоги на оздоровлення. В позовній заяві позивач просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення, пов`язаної з наслідками аварії на ЧАЕС з 2007р. по день винесення рішення.

Позивач вважає, що строк для звернення з вищевказаними позовними вимогами не сплинув, а тому просить поновити строк для звернення до суду.

В судове засідання позивач не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути справу у його відсутність.

Представники відповідача в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строків не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Позивач звернувся до суду з позовом 16. 08. 2011р., таким чином, враховуючи шестимісячний строк для звернення з адміністративним позовом, позовні вимоги подані до 16. 02. 2011р. підлягають залишенню без розгляду, оскільки судом не встановлено поважних причин пропущення позивачем строку позовної давності.

В той же час, провадження за позовними вимогами підлягає відкриттю з 16. 02. 2011., оскільки позовні вимоги стосуються періоду в межах строку позовної давності.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду в період з 01.01.2007р. по 16. 02. 2011р. відмовити.

2. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради з 01.01.2007р. по 16. 02. 2011р. залишити без розгляду.

3. Відкрити провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про виплату щорічної допомоги на оздоровлення з 16. 02. 2011р., про що постановити відповідну ухвалу, відповідно до вимог ст. 107 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- ти денний строк від дня отримання ухвали.

Суддя: