Справа № 521/9807/23
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 521/9807/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 11 березня 2024 року, у справі № 521/9807/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортну, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 11 березня 2024 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строків апеляційного оскарження та без надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду 29 квітня 2024 року вказана апеляційна скарга залишена без руху.

На виконання вимог ухвали апелянтом подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, у якому апелянт продовжує наполягати на тому, що відповідна апеляційна скарга направлена до суду кур`єрською службою доставки 25 березня 2024 року.

В свою чергу, надаючи правову оцінку зазначеному клопотанню, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що дана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ.

При цьому, як вже зазначалось в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року, у суду наявні обґрунтовані сумніви у достовірності наданих апелянтом пояснень та доказів щодо направлення апеляційної скарги кур`єрською службою доставки, так як зі вказаного дня направлення апеляційної скарги до дня її отримання, в межах міста Одеса, минуло 10 днів.

В свою чергу, на виконання вимог ухвали суду, апелянтом не повідомлено суду відомостей про службу кур`єрської доставки, відомостей про вартість кур`єрської доставки, а також не надано доказів проведення розрахунків із службою кур`єрської доставки, з яких можливо безпомилково підтвердити факт направлення апелянтом спірної апеляційної скарги у минулому.

Крім того, апелянтом не надано до суду жодного доказу та пояснень, з яких можливо встановити наявність будь-яких конкретних обставин, які дійсно затримали його кур`єрську доставку.

З іншого боку, колегія суддів враховує, що про зловживання сторонами процесу, які додавали до процесуальних документів непідтверджені докази надсилання останніх кур`єрською службою доставки, зазначається в численних рішеннях Верховного Суду, зокрема в ухвалі від 21 серпня 2023 року (справа № 540/92/22), ухвалі від 15 квітня 2024 року (справа № 1522/19501/12), ухвалі від 16 травня 2024 року (справа № 521/9639/20), ухвалі від 04 травня 2023 року (справа № 521/9336/21), ухвалі від 22 січня 2020 року (справа № 815/7/18), ухвалі від 10 лютого 2022 року (справа № 420/14069/20), ухвалі від 29 липня 2021 року (справа № 522/9601/19).

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав вважати, що наданим до суду аркушем паперу (бланком) можливо підтвердити факт направлення 25 березня 2024 року кур`єрською службою доставки апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 11 березня 2024 року.

Між тим, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В даному випадку, позивачем не реалізовано свого права на подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 11 березня 2024 року, у справі № 521/9807/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортну, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян