Справа № 569/7380/24
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
31 травня 2024 року м. Рівне№569/7380/24
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду О.Р. Гресько після одержання позовної заяви
доПриватного підприємства "Альфа Переклад"
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з адміністративним позовом до ПП «Альфа Переклад», в якому просить: визнати протиправною бездіяльність ПП «Альфа Переклад», яка складається у ненаданні письмової відповіді на запит ОСОБА_1 , вих. 05-7652 від 04 грудня 2023 року, на доступ до публічної інформації щодо укладення у 2023 році Договорів на закупівлю послуг усного та письмового перекладу з української мови на російську мову за рахунок коштів Державного бюджету України; зобов`язати ПП «Альфа Переклад» надати ОСОБА_1 письмову відповідь на інформаційний запит, вих. № 05-7652 від 04 грудня 2023 року, на доступ до публічної інформації щодо укладення у 2023 році Договорів на закупівлю послуг усного та письмового перекладу з української мови на російську мову за рахунок коштів Державного бюджету України.
Ухвалою судді від 08.05.2024 адміністративну справу №569/7380/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Альфа Переклад» про визнання протиправною бездіяльності розпорядника публічної інформації та зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд Рівненському окружному адміністративному суду.
29.05.2024 адміністративна справа за №569/7380/24 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.
За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, для розгляду адміністративної справи №569/7380/24 визначено суддю О.Р. Греська.
Згідно з пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статтей 160, 161 КАС України суддя встановив наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу).
Всупереч вказаній нормі позивачем у позовній заяві не зазначено власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номеру і серії паспорту.
Позивачем в позовній заяві зазначено ЄДРПОУ Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор".
За приписами частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладені обставини, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для подання до суду позовної заяви із зазначенням даних у відповідності до статті 160 КАС України (для суду та відповідача).
Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної зави протягом десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Олег ГРЕСЬКО