Справа № 420/14528/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), треті особи: Одеська митниця (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21-А, ), Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, ОСОБА_2 (01007, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 21/8) про визнання протиправними та скасування індивідуального акту

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 13.05.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_3 ), треті особи: Одеська митниця, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд:

Визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким він відмовив громадянці України ОСОБА_1 в виїзді за межи України на належному їй транспортному засобі Renault Espace, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 (ПМР), а також вирішив, що належний громадянці України ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) транспортний засіб Renault Espace, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 (ПМР) не може бути пропущений через державний кордон України.

20.05.2024 ухвалою судді позовну ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви з повним та вірним зазначенням учасників справи; зазначенням реквізитів оскаржуваного індивідуального акту відповідача; зазначенням місця проживання чи перебування позивача; належної якості копію листа Державної митної служби України, що доданий у додатку до позовної заяви.

27.05.2024 до суду надійшла позовна заява представника позивача (вхід.№20675/24) про усунення недоліків на виконання ухвали від 27.05.2024.

27.05.2024 до суду надійшла заява представника позивача (вхід.№ЕС/21393/24) щодо внесення його РНОКПП користувача до картки справи №420/14528/24.

Ознайомившись зі змістом отриманої заяви та доданих матеріалів, суддя дійшов висновку про необхідність продовжити позивачу строк на усунення недоліків позову з огляду на таке.

Як вбачається із наданих представником позивача матеріалів, ухвала судді від 27.05.2024 була виконана частково. З боку позивача не було надано належної якості копію листа Державної митної служби України, що доданий до позовної заяви та не зазначено у відповідності до ст. 49 КАС України учасників процесу, третіх осіб.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Отже, позивачу необхідно надати до суду належної якості копію листа Державної митної служби України, що доданий у додатку до позовної заяви та надати до суду позовну заяву з повним та вірним зазначенням учасників справи.

Суддя вважає за достатнє встановити позивачу 5-денний строк для усунення.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача (вхід.№ЕС/21393/24) щодо внесення його РНОКПП користувача до картки справи №420/14528/24 задовольнити.

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_3 ), треті особи: Одеська митниця, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Лубінець Д.В, про визнання протиправними та скасування індивідуального акту.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА