Справа № 160/30384/23
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Шлай А.В.,
розглянувши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 задоволений частково адміністративний позов ОСОБА_1 .
Не погодившись з рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою.
Третій апеляційний адміністративний суд ухвалою від 17.05.2024 відкрив апеляційне провадження у справі. Справу призначив до розгляду в порядку письмового провадження на 11:00 годині на 20.08.2024.
Відповідачем заявлене клопотання про залучення до розгляду справи Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області в якості третьої особи.
Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
З аналізу вказаної норми вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Тобто, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі в справі лише судом першої інстанції, при відкритті провадження у справі, або за відповідним клопотанням зацікавлених осіб під час підготовчого засідання та до початку першого судового засідання. В свою чергу, суд апеляційної інстанції не має повноважень під час апеляційного провадження допустити (залучити) до участі у справу третю особу.
Крім того, проаналізувавши предмет споруколегія суддів приходить до висновку, що рішення в цій справі не може вплинути на права чи обов`язки УСБУ в Дніпропетровській облаті.
Керуючись ст. 49 КАС України, суд,
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Н.І. Малиш
суддя А.В. Шлай