Справа № 340/3544/24
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/3544/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали позовної заяви заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області (Новоукраїнська районна військова адміністрація) до комунального підприємства Смолінський «Добробут» та Смолінська селищна рада про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчини певні дії

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоукраїнської окружної прокуратури звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Комунального підприємства Смолінський «Добробут» вул. Козакова, 39, смт. Смоліне Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26223, , та Смолінська селищна рада вул. Козакова, 39, смт. Смоліне Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26223, , стосовно невжиття заходів щодо приведення у стан готовності відповідно до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018 захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття № 42558, що розміщене за адресою: вул. Казакова, 11 смт. Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- зобов`язати Комунальне підприємство Смолінський «Добробут» вул. Казакова, 39, смт. Смоліне Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26223, , та Смолінську селищну раду вул. Казакова, 39, смт. Смоліне Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26223, , привести захисту споруду цивільного захисту № 42558 що розміщена за адресою: вул. Казакова, 11 смт. Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області у стан готовності до використання за призначенням у відповідності до вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018 «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту».

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки, позивачем заявлено дві позовні вимоги до двох відповідачів, тому необхідно було сплати судовий збір в розмірі 6056 грн., проте в матеріалах справи міститься платіжна інструкція від 08.05.2024 № 984, відповідно до якої судовий збір сплачено лише у розмірі 3028,00 грн.

Частиною 1 статті 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Перевіривши матеріали позовної заяви суддя зазначає, що позивач в позовній заяві посилається на те, що Смолінською селищною радою та КП Смолінський «Добробут» з моменту виявлення недоліків стану захисної споруди не вжито належних та достатніх заходів щодо приведення захисної споруди № 42558 у відповідність до вимог № 579 від 09.07.2018 та просить зобов`язати їх у межах компетенції та повноважень вчинити дії, спрямовані на приведення у стан готовності захисну споруду цивільного захисту протирадіаційного укриття № 42558.

Однак, позивач не зазначає, які саме дії має вчинити кожен відповідач для приведення у стан готовності захисну споруду цивільного захисту протирадіаційного укриття № 42558.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог щодо зобов`язання кожного з відповідачів.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням того, що позивачем не виконано вимоги ст. 160 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області (Новоукраїнська районна військова адміністрація) до комунального підприємства Смолінський «Добробут» та Смолінська селищна рада про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчини певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви, шляхом уточнення змісту позовних вимог та сплати судового збору в сумі 3028,00 грн.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA4011567

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; РНОКПП позивача; Судовий збір, за позовом ПІБ позивача, Кіровоградський окружний адміністративний суд, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА