Справа № 160/12583/24
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2024 рокуСправа № 160/12583/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурна Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення позивачу, ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 28.02.2018;

- визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати індексації-різниці грошового забезпечення, що склалася в березні 2018 року позивачу, ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 08.11.2022;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу, ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 року із застосуванням місяця підвищення доходу - січень 2008 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити позивачу, ОСОБА_1 індексацію-різниці грошового забезпечення, що склалася в березні 2018 року, за період з 01.03.2018 по 08.11.2022 року з урахуванням абзацу 4, 6 пункту 5 Порядку №1078;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо надання відповіді на звернення позивача;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до суду та позивачу, ОСОБА_1 розрахунок суми індексації-різниці, що виникла в березні 2018 року відповідно до абзацу 4 пункту 5 Порядку №1078 та інформацію про грошове забезпечення (із зазначення усіх складових видів виплат) за період з січня 2018 по листопад 2022, або при наявності копії карток особового рахунку за вищезазначений період.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/12583/24 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з доказами на підтвердження поважності причин його пропуску в частині позовних вимог щодо нарахування та виплати індексації-різниці грошового забезпечення за період з 19.07.2022 по 08.11.2022; належним чином засвідченої копії звернення ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 щодо здійснення виплати індексації за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 та провести перерахунок за період з 01.03.2018 по 08.11.2022 та листа Військової частини НОМЕР_1 від 26.06.2023 вих. № 36/1340.

29.05.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали позовної заяви та подані позивачем документи, суд установив, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 20.05.2024 в частині надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з доказами на підтвердження поважності причин його пропуску в частині позовних вимог щодо нарахування та виплати індексації-різниці грошового забезпечення за період з 19.07.2022 по 08.11.2022.

Станом на час постановлення цієї ухвали доказів виправлення всіх недоліків позовної заяви надано не було.

Згідно з ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Пунктами 1 та 9 ч.4 ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк та у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви в частині позовних вимог, які стосуються нарахування та виплати відповідачем позивачу індексації-різниці грошового забезпечення за період з 19 липня 2022 року по 08 листопада 2022 року.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 14, 123, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву в частині позовних вимог, які стосуються нарахування та виплати Військовою частиною НОМЕР_1 ОСОБА_1 індексації-різниці грошового забезпечення за період з 19 липня 2022 року по 08 листопада 2022 року.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Кучугурна