Справа № 420/14312/24
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
29 травня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешн Мобайл» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та зобов`язання вчинити дії,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешн Мобайл» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:
- зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні, а саме: податкову накладну від 30.07.2021 р. за порядковим номером 6 на суму ПДВ 213 796,05 грн.; податкову накладну від 30.07.2021 р. за порядковим номером 7 на суму ПДВ 78 031,63 грн.; податкову накладну від 12.11.2021 р. за порядковим номером 8 на суму ПДВ 233 682,03 грн.
Ухвалою суду від 14.05.2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із недоліками та надано строк на їх усунення десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Недоліком позовної заяви було звернення до суду поза межами строку позовної давності та відсутності у заві про його поновлення поважних обставин.
24.05.2024 року позивач звернувся до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду, яка мотивована аналогічними доводами, які були наведені у первісній заяві про поновлення строку звернення до суду, зокрема введений в Україні воєнний стан. Окрім того, зазначає, що на строк звернення до суду вплинуло включення податковим органом позивача до платників, які відповідають критеріям ризиковості. Такі обставини унеможливили проведення реєстрації податкових накладних та призвели до припинення господарських відносин із контрагентами.
Так, відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому перебіг такого строку починається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Оскаржувані рішення прийняті податковим органом у 2022 році.
Позовну заяву подано до суду 09.05.2024 року.
З огляду на дату прийняття оскаржуваних рішень та дати звернення до суду із цим позовом, шестимісячний строк звернення до суду закінчився.
В ухвалі про залишення позову без руху було надано оцінку наведеним позивачем обставинам щодо поновлення строку звернення до суду, зокрема щодо того, що воєнний стан не є безумовною підставою та не свідчить про наявність перешкод у позивача для звернення до суду у цей період.
Відтак, суд не може наведені обставини рахувати такими, що стали на заваді позивачеві для вчасного звернення до суду.
На підставі ст. 123 КАС України позовна заява підлягає поверненню.
Сплачена сума судового збору підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ч. 2 ст. 123, 243, 248 КАС України,
Позовну заяву разом із доданими документами повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов