Справа № 377/404/24
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/404/24

Провадження №2-а/377/8/24

03 червня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції України у Чернігівській області (, 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 14), третя особа - інспектор 2 взводу 4 роти 1 батальйону УПП в Чернігівській області Міняйло Микита Валерійович (адреса місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, буд.14) - про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А :

До суду 29.05.2024 року надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову інспектора 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління Патрульної Поліції в Чернігівський області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 2113238 від 10.05.2024 року, згідно з якою застосовано до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення закрити, та стягнути судові витрати.

Одночасно подано клопотання про витребування доказів з Головного управління Національної поліції України у Чернігівській області для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП (постанова серії ЕНА №2113463 від 10.05.2024) та справу про адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 ст. 126 КУпАП (постанова серії ЕНА №2113238 від 10.05.2024) відносно ОСОБА_3 та наявні відеозаписи до них.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна Славутицькому міському суду Київської області і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст.268 -271, 286 КАС України, а саме за правилами спрощеного письмового позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами та розглядом справи протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених у ст. ст. 169-170 КАС України, не вбачається.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2, 3 ст. 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст.79 КАС України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Суддя розглянувши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне для всебічного та об`єктивного розгляду справи задовольнити клопотання та витребувати з з Головного управління Національної поліції України у Чернігівській області, для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП (постанова серії ЕНА №2113463 від 10.05.2024) та справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП (постанова серії ЕНА №2113238 від 10.05.2024) відносно ОСОБА_3 та наявні відеозаписи до них.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 48-49, 77, 80, 121, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Чернігівській області, третя особа інспектор 2 взводу 4 роти 1 батальйону УПП в Чернігівській області Міняйло Микита Валерійович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Повідомити сторони, що справу, буде розглянуто в порядку спрощеного письмового позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами та розглядом справи протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам право подати клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України), та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач по справі може подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Встановити третій особі строк для надання письмових пояснень п`ять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками та копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням ( наданням) відзиву до суду.

Витребувати з Головного управління Національної поліції України у Чернігівській області, (адреса місцезнаходження: 14000, Чернігів, проспект Перемоги, будинок 14) для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП (постанова серії ЕНА №2113463 від 10.05.2024) та справу про адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 ст. 126 КУпАП (постанова серії ЕНА №2113238 від 10.05.2024) відносно ОСОБА_3 та наявні відеозаписи до них.

Попередити уповноважених осіб Головного управління Національної поліції України у Чернігівській області, що відповідно до ч.ч. 6 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені главою 9 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а в частині витребування справи про адміністративне правопорушення - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 03 червня 2024 року.

Суддя Т. О. Малишенко