Справа № 500/948/24
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/948/24

28 травня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

за участю:

секретаря судового засідання Паряк Тетяни Дмитрівни

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася Військова частина НОМЕР_1 з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.11.2023 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального у правління Міністерства юстиції, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №73322171.

Дану постанову винесено на виконання виконавчого листа №500/159/23 від 27.10.2023, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28.02.2022 №168, у розмірі по 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок пропорційно в розрахунку на місяць з урахуванням попередньо виплачених сум додаткової винагороди.

18.01.2024 за вих.№79 військова частина НОМЕР_1 повідомляла відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стан виконання виконавчого листа по виконавчому провадженні №73322171, у якому зазначалось вжиті заходи щодо погодження із забезпечувальним фінансовим органом виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 та додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2023 у справі №500/159/23.

Проте незважаючи на вчинення дій військовою частиною НОМЕР_1 на виконання рішення суду від 12.10.2023 у справі №500/159/23 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ІВАНОЧКО Валентином Юрійовичем, винесено постанову від 02.02.2024 у виконавчому провадженні №73322171 про накладення штрафу за невжиття заходів для повного виконання судового рішення від 12.10.2023 у справі №500/159/23.

Позивач вважає, що дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 22.02.2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк, достатній для усунення недоліків позовної заяви, із зазначенням способу їх усунення. Недоліки позовної заяви усунуто позивачем у строк, встановлений судом.

15.03.2024 року Тернопільським окружним адміністративним судом відкрито провадження в цій адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, визначеними статями 268, 269, 271, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, та призначено судове засідання на 11.04.2024 року о 09:45 год.

Ухвалою суду від 11.04.2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та відкладено розгляд справи на 25 квітня 2024 року о 10:00 год.

24 квітня 2024 року третьою особою ОСОБА_3 подано пояснення щодо справи.

Ухвалою суду від 25.04.2024 року відкладено розгляд справи на 09.05.2024 року о 12:00 год.

Відповідач скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, який надійшов на адресу суду із відповідними письмовими доказами 03.05.2024 року. У відзиві відповідач не погоджується з позовними вимогами та доводами, викладеними в адміністративному позові, та в обґрунтування своїх заперечень зазначає наступне.

Для виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 та додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2023 у справі №500/159/23 військовою частиною НОМЕР_1 вжито всіх можливих заходів. А тому, після надходження відповідного фінансування, військовою частиною буде виплачено належні ОСОБА_4 кошти та повідомлено органи ДВС.

07.05.2024 до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача, відповідно до якої вказано на безпідставність та необґрунтованість відзиву відповідача.

Представником позивача 07.05.2024 року надіслано через електронний суд заяву про виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року в повному обсязі.

Ухвалою суду від 09.05.2024, постановленою в судовому засіданні, без виходу до нарадчої кімнати, згідно ч.7, 8 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) оголошено перерву до 28.05.2024 року о 09:30 год., повторно викликати третю особу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених у позовній заяві та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні адміністративний позов не визнала з підстав, викладених у відзиві на позов, просила у його задоволенні відмовити повністю.

Третя особа в судове засідання не прибув, хоча своєчасно і належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду заяви судом. Про причини неприбуття суд не повідомив.

В даному судовому засіданні за згодою сторін судом здійснено перехід до подальшого розгляду справи за правилами письмового провадження.

Дослідивши подані до суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив наступне.

16.11.2023 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального у правління Міністерства юстиції, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №73322171.

Дану постанову винесено на виконання виконавчого листа №500/159/23 від 27.10.2023, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28.02.2022 №168, у розмірі по 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок пропорційно в розрахунку на місяць з урахуванням попередньо виплачених сум додаткової винагороди.

18.01.2024 за вих.№79 військова частина НОМЕР_1 повідомляла відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стан виконання виконавчого листа по виконавчому провадженні №73322171, у якому зазначалось вжиті заходи щодо погодження із забезпечувальним фінансовим органом виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 та додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2023 у справі №500/159/23, а саме:

- 17.07.2023 за вих.№3053 подано начальнику забезпечувального фінансового органу (Відповідальному за бюджетну підпрограму) додаткову заявку-розрахунок для виплат грошового забезпечення та підйомної допомоги військовослужбовцям, виконання рішень судів, у тому числі по справі №500/159/23, та інших поточних видатків;

- 07.08.2023 за №3558 направлено клопотання до командування військової частини НОМЕР_3 з метою отримання письмової згоди на виконання судового рішення від 20.03.2023 у справі №500/159/23 та погодження суми коштів, необхідних для його виконання;

- 04.09.2023 за вих.№4614 військовою частиною НОМЕР_1 повторно направлено клопотання до командування військової частини НОМЕР_3 з метою отримання письмової згоди на виконання судового рішення від 20.03.2023 у справі №500/159/23 та погодження суми коштів. Відповідь не надходила;

- з метою виконання рішення суду від 20.03.2023 у справі №500/159/23 та недопущення в подальшому значних грошових збитків на сплату виконавчого збору та штрафу за несвоєчасне виконання рішення суду, військовою частиною НОМЕР_1 скеровано 02.10.2023 за вих. №4294/а відповідне клопотання командиру військової частини НОМЕР_3 (через фінансово-економічну службу). Разом із зазначеним вище клопотанням, фінансово-економічною службою військової частини НОМЕР_1 подано до забезпечувального фінансового органу основну заявку - розрахунок на фінансування для виплат грошового забезпечення та підйомної допомоги військовослужбовцям, виконання рішень судів та інших поточних видатків за напрямом грошового забезпечення від 02.10.2023 за вих. №4951;

- 06.11.2023 за вих.№5424 фінансово-економічною службою військової частини НОМЕР_1 подано до забезпечувального фінансового органу основну заявку - розрахунок на фінансування для виплат грошового забезпечення та підйомної допомоги військовослужбовцям, виконання рішень судів та інших поточних видатків за напрямом грошового забезпечення, включно з рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 та додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2023 у справі №500/159/23;

- 24.11.2023 за вих. №5635 військовою частини НОМЕР_1 подано клопотання командиру військової частини НОМЕР_3 , щодо погодження виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 та додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2023 у справі №500/159/23, проте відповіді не отримано;

- 04.12.2023 за вих.№5744 фінансово-економічною службою військової частини НОМЕР_1 подано до забезпечувального фінансового органу основну заявку - розрахунок на фінансування для виплат грошового забезпечення та підйомної допомоги військовослужбовцям, виконання рішень судів та інших поточних видатків за напрямом грошового забезпечення, включно з рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 та додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2023 у справі №500/159/23;

- 11.12.2023 за вих.№5818 військовою частиною НОМЕР_1 скеровано клопотання командиру військової частини НОМЕР_3 щодо погодження виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 та додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2023 у справі №500/159/23 (відповідь не надходила).

- 15.12.2023 за вих. №5840 військовою частиною НОМЕР_1 повторно надіслано клопотання командиру військової частини НОМЕР_3 , щодо погодження виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 та додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2023 у справі №500/159/23 (відповідь не надходила).

- 18.12.2023 за вих. №5891 військова частина НОМЕР_1 повторно звернулась з клопотанням до командира військової частини НОМЕР_3 , щодо погодження виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 та додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2023 у справі №500/159/23.

- 05.01.2024 за вих. №68 військова частина НОМЕР_1 звернулась з клопотанням до командира військової частини НОМЕР_3 , щодо погодження виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 та додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2023 у справі №500/159/23.

- 06.02.2024 за вих.№139 військова частина НОМЕР_1 звернулась з клопотанням до командира військової частини НОМЕР_3 , щодо погодження виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 та додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2023 у справі №500/159/23.

- 15.02.2024 за вих. №559 військова частина НОМЕР_1 звернулась з клопотанням до командира військової частини НОМЕР_3 , щодо погодження виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 та додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2023 у справі №500/159/23.

Проте незважаючи на вчинення дій військовою частиною НОМЕР_1 на виконання рішення суду від 12.10.2023 у справі №500/159/23 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ІВАНОЧКО Валентином Юрійовичем, винесено постанову від 02.02.2024 у виконавчому провадженні №73322171 про накладення штрафу за невжиття заходів для повного виконання судового рішення від 12.10.2023 у справі №500/159/23.

Не погодившись із оскаржуваною постановою позивач звернувся до суду з даним позовом.

Статтею 1 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закону № 1404- VIII) встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України Про виконавче провадження визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно з ч.І, п.1 ч.2, ч.4 ст.18 цього Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.9 ч.1ст.39 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

У випадку встановлення державним виконавцем факту невиконання боржником - юридичною особою рішення суду без поважних причин, він наділений повноваженнями щодо винесення постанови про накладення на такого боржника штрафу.

Згідно з частиною першою статті 63 Закону України Про виконавче провадження за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність (частина друга статті 63 Закону № 1404-VIII).

Стаття 75 Закону України Про виконавче провадження передбачає, що у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання. У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Аналізу зазначеного вказує на те, що на момент прийняття державним виконавцем рішення про накладення штрафу має бути встановлений факт невиконання боржником рішення суду у встановлений законодавством строк, з приводу якого здійснюються заходи на його виконання. При цьому обов`язковою умовою накладення державним виконавцем штрафу є невиконання судового рішення боржником без поважних причин, коли боржник мав реальну можливість виконати судове рішення, проте не зробив цього.

Поважними причинами невиконання рішення суду в розумінні норм України Про виконавче провадження можуть вважатися обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення особи, і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій.

Крім цього, встановлення таких обставин як: - невиконання судового рішення; - наявність поважних причин такого невиконання, необхідно здійснювати в кожному конкретному випадку індивідуально. Обов`язок з`ясування цих обставин покладено на державного виконавця.

Відтак, невиконання боржником рішення суду - тягне за собою певні наслідки, встановлені нормами Закону України Про виконавче провадження. Тобто на час прийняття державним виконавцем рішення про накладення штрафу має бути встановленим факт невиконання боржником судового рішення без поважних причин.

Постанова про накладення штрафу за невиконання судового рішення може бути винесена лише за умови, що судове рішення не виконано боржником без поважних причин, коли боржник мав реальну можливість виконати таке судове рішення, проте не зробив цього.

Зазначене відповідає правовій позиції яка висловлена Верховним Судом в постановах від 10 вересня 2019 року по справі № 0840/3476/18, від 19 вересня 2019 року по справі № 686/22631/17, від 07 листопада 2019 року по справі № 420/70/19.

Суд зауважує, що військова частина НОМЕР_1 фінансується виключно з Державного бюджету України, а отже відповідно до статті 2 Бюджетного кодексу України являється бюджетною неприбутковою установою, яка входить до складу Міністерства оборони України.

Також, відповідно до п.1.1 Правил організації фінансового забезпечення військових частин, установ, організацій Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту, затверджених наказом Міністерства оборони України від 22.05.2017 № 280 (у редакції наказу Міністерства оборони України від 14.02.2020 № 44 (далі Правила № 280)) ці Правила визначають механізм фінансового забезпечення, зокрема військових частин.

За приписами п. 1.2 Правил № 280 фінансове забезпечення система заходів, що включає фінансове планування, отримання, зберігання, економне, ефективне і цільове використання коштів відповідно до вимог чинного законодавства України, організацію обліку та звітності з метою виконання військовою частиною покладених на неї завдань.

При цьому, відповідно до п.1.3 Правил № 280 розпорядниками бюджетних коштів за кошторисом Міністерства оборони України є, зокрема командувачі (начальники) видів Збройних Сил України, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, інших органів військового управління (крім військових комісаріатів).

Отже, фінансове забезпечення військових частин здійснюється за рахунок бюджетних коштів за кошторисом Міністерства оборони України.

Водночас, відповідно до статей 23, 116 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення, встановленого законом про Державний бюджет України. Взяття зобов`язань без відповідних бюджетних асигнування та здійснення видатків бюджету з перевищенням бюджетних призначень є порушенням бюджетного законодавства.

При цьому виносячи постанову про накладення штрафу від 02.02.2024 у виконавчому провадженні №73322171 не враховано, що невиконання судового рішення при відсутності відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності таких коштів у боржника не може вважатися невиконанням судового рішення без поважних причин, оскільки боржник не мав фінансової можливості протягом встановленого державним виконавцем десятиденного строку та надалі - до отримання фінансування, виконати судове рішення.

Крім того, просимо врахувати правовий висновок, викладений у постановах Верховного Суду у справах К/9901/1598/18 (№405/3663/13-а) від 24.01.2018, К/9901/12146/18 (№757/29541/14-а) від 13.06.2018 про те, що відсутність бюджетного та іншого фінансування та коштів на виплату грошових сум на виконання судового рішення є поважною причиною, яка унеможливлює проведення відповідних виплат. Накладення штрафу у такому випадку жодним чином не захищає право особи на отримання бюджетних коштів.

Як видно з матеріалів справи, представником позивача 07.05.2024 року надіслано через електронний суд заяву про виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року в повному обсязі та долучено відповідні докази.

З огляду на викладені правові норми та фактичні обставини у їх сукупності, суд вважає, що відсутні факти невиконання військовою частиною НОМЕР_1 рішення суду, оскільки є документи на підтвердження факту виконання військовою частиною НОМЕР_1 рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року.

Відповідно до вимог статті 244 КАС України суд під час ухвалення рішення вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (частина перша статті 139 КАС України).

Оскільки, позов підлягає до задоволення, то до відшкодування позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача підлягає сплачена сума судового збору у розмірі 2937,80 грн. згідно квитанції № 24-401 від 28.02.2024 року та у розмірі 90,20 грн. згідно квитанції № 24-402 від 28.02.2024 року

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 02.02.2024 року у виконавчому провадженні №73322171 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_5 про накладення на боржника - військову частину НОМЕР_1 , штрафу у розмірі 5100,00 грн. за невиконання виконавчого листа №500/159/23, виданого 27.10.2023 року Тернопільським окружним адміністративним судом.

Стягнути на користь військової частини НОМЕР_1 за рахунок бюджетних асигнувань відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції сплачений судовий збір у розмірі 2937,80 грн. згідно квитанції № 24-401 від 28.02.2024 року та у розмірі 90,20 грн. згідно квитанції № 24-402 від 28.02.2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 30 травня 2024 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_4 );

відповідач:

- Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження/місце проживання: вул. Галицька, 45,м. Івано-Франківськ,Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н,76019 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_5 );

третя особа:

- ОСОБА_3 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_3 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_2 ) .

Головуючий суддя Подлісна І.М.