Справа № 320/27050/23
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є. І., суддів: Епель О. В., Файдюка В. В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Київської митниці про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" до Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" до Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено.

На вказане судове рішення відповідачем подано апеляційні скарги.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

В апеляційній скарзі Київської митниці заявлено клопотання про витребування від товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" наступних доказів:

- банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару;

- за наявності - інші платіжні та/або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару;

- виписку з бухгалтерської документації.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 вказаної статті закріплений обов`язок суду щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі.

Встановлено, що під час прийняття спірного рішення про коригування митної вартості товарів №UA100380/2023/000019/2 від 06.02.2023 Київська митниця пропонувала надати банківські платіжні документи щодо оплати товару, митне оформлення якого здійснювалось відповідно митної декларації ІМ40ЕА №23UA42U5 від 17.01.2023.

Однак, ТОВ "Віта-Текс" не надано вказані документи у зв`язку із їх відсутністю, з посиланням на те, що пунктом 4.1 договору купівлі-продажу № VT0112-15від 01.12.2015, на підставі якого придано товар ввезений за митною декларацією ІМ40ЕА №23UA42U5 від 17.01.2023, передбачено оплату за товар протягом 60 днів від дня отримання товару.

Таким чином, матеріали про витребування яких відповідачем подано вказане клопотання не були надані відповідачу та не враховувались ним при прийняття спірного рішення, а отже не можуть слугувати належними доказами правомірності чи протиправності спірного рішення відповідача.

Крім того, відповідно до частини п`ятої статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

З урахування наведеного суд не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання Київської митниці заявлено клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 311, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання Київської митниці про витребування доказів. Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Є. І. Мєзєнцев

Суддя О. В. Епель

Суддя В. В. Файдюк