Справа № 240/3220/24
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/3220/24

категорія 111030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Попової О. Г., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юдін" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Юдін" із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.01.2024 за №1.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачем проведена планова виїзна документальна перевірка ТОВ "Юдін" з питань дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства та законодавства по єдиному соціальному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період діяльності з 04.01.2017 по 30.09.2021. За результатами зазначеної документальної перевірки ТОВ "Юдін" контролюючим органом складено акт №21214/06-30-07-01/41067386 від 20.12.2023 в якому зазначено про порушення: п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.44.1, п.44.2 ст.44 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), ст.3 ст.4 та ст.9 Закону України від 16.07.1999 №996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (із змінами та доповненнями), Положення (Стандарт) бухгалтерського обліку №16 "Витрат", який затверджено наказом Міністерства Фінансів України від 31.12.1999 №318 "Про затвердження Положення (Стандарту) бухгалтерського обліку" та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248 (із змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток на загальну суму 4 644 499 грн., в тому числі за 2019 рік - 967 234 грн.; за 2020 рік - 2 315 016 грн.; 3 квартали 2021 року - 1 362 252 грн., у зв`язку з чим прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення. Не погоджуючись із прийняти податковими повідомленнями-рішеннями позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 21.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 20.03.2024 об 10 год. 30 хв.

08.03.2024 на електронну адресу суду від представника Головного управління ДПС у Житомирській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування своїх заперечень зазначає, що при порівнянні даних бухгалтерського обліку підприємства, а саме відображених витрат у Звіті про фінансові результати (форма №2) ТОВ «Юдін» за період з 04.01.2017 по 30.09.2021 встановлено завищення: - собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг), при проведеному в ході перевірки аналізі формування ТОВ «Юдін» собівартості реалізованої продукції за 2019 рік, 2020 рік та 3 квартали 2021 року встановлено, що у Звіті про фінансові результати (рядок 2050 "Собівартість реалізованої продукції" Форми №2), що даний показник завищено на загальну суму 25802773 грн., в тому числі: 2019 рік - 5373520 грн., 2020 рік - 12861183 грн., 3 квартали 2021 року - 7568070 грн., за рахунок відображення в даних бухгалтерського обліку операцій по списанню пиломатеріалів, отриманих для виготовлення готової продукції (бухгалтерське проведення Дт 20 Кт 631, Дт 28 Кт63, Дт 23 Кт 20, Дт 26 Кт 23, Дт 90 Кт 26, 28) від постачальників, в яких відсутні виробничі, складські та офісні потужності, транспортні засоби та інші основні засоби, необхідні для здійснення господарської діяльності, та по яких не підтверджено саме факт отримання послуг, які відображено платником у звіті та використані у діяльності для отримання доходу, а тому вважає, що за результатами проведеної перевірки Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирській області правомірно прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Протокольною ухвалою від 20.03.2024 судом закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 23.04.2024 об 12 год. 00 хв.

22.04.2024 представником позивача подано відповідь на відзив.

23.04.2024 протокольною ухвалою судом оголошено перерву в судовому засіданні до 10.05.2024 об 10 год 30 хв.

Протокольною ухвалою від 10.05.2024, суд, заслухавши думку сторін, перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

У відповідності до положень ч.5 ст.262, ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами із прийняттям рішення відповідно до ч.5 ст.250 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.75.1 ст.75, п.77.1, п.77.2, п.77.4 ст.77, п.82.1 ст.82 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) (далі - ПКУ) та відповідно до плану-графіку проведення планових виїзних перевірок суб`єктів господарювання на 2021 рік посадовими особами проведена планова виїзна документальна перевірка ТОВ "Юдін" з питань дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства та законодавства по єдиному соціальному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період діяльності з 04.01.2017 по 30.09.2021.

За результатами проведеної документальної перевірки ТОВ "Юдін" посадовими особами відповідача складено акт від 20.12.2023 за №21214/06-30-07-01/41067386.

Актом перевірки встановлені наступні порушення ТОВ "Юдін", зокрема:

- п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.44.1, п.44.2 ст.44 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), ст.3 ст.4 та ст.9 Закону України від 16.07.1999 №996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (із змінами та доповненнями), Положення (Стандарт) бухгалтерського обліку №16 "Витрат", який затверджено наказом Міністерства Фінансів України від 31.12.1999 №318 "Про затвердження Положення (Стандарту) бухгалтерського обліку" та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248 (із змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток на загальну суму 4 644 499 грн., в тому числі за 2019 рік - 967 234 грн.; за 2020 рік - 2 315 016 грн.; 3 квартали 2021 року - 1 362 252 грн.

Не погоджуючись із висновками контролюючого органу, встановленими в акті перевірки, позивачем подано заперечення на акт перевірки.

Розглянувши подані заперечення, ГУ ДПС в Житомирській області листом від 23.01.2023 за №1556/6/06-30-07-01 висновки за результатами перевірки (акт від 20.12.2023 за №21214/06-30-07-01/41067386) по ТОВ "Юдін" залишено без змін.

В подальшому, на підставі акту перевірки, відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення від 25.01.2024 за №1 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 4 886 307,50 грг., в тому числі за податковими зобов`язаннями - 4 644 499 грн., за штрафними санкціями - 241 808,50 грн.

Позивач, вважаючи вищезазначене податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Житомирській області протиправним та таким, що порушують його законні права та інтереси, звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства (далі по тексту - ПК України).

Пунктом 44.1 статті 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначає Закон " Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (далі - Закон №996-ХIV).

Відповідно до статті 1 Закону № 996-XIV, первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

Господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства (стаття 1 цього ж Закону).

Згідно з частиною другою статті 3 Закону № 996-XIV, бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону № 996-XIV, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Стосовно здійснення господарських операцій між ТОВ "Юдін" та його контрагентами, суд зазначає наступне.

Між ТОВ "Юдін" (покупець) та ФОП ОСОБА_1 (продавець) укладено договір купівлі-продажу товарів №25-01-21 від 25.01.2021 (далі - договір), згідно якого продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити пиломатеріали м`яколистяних порід (дошка та брус хвойних порід) надалі - товар, який є об`єктом купівлі-продажу згідно даного договору, і оплатити його в порядку і на умовах цього договору.

Відповідно до п.1.2 вказаного договору номенклатура, кількість та вартість кожної партії товару відповідає даним, наведеним у видатковій накладній оформленій продавцем покупцю.

Пунктом 2.4 договору встановлено, що у вартість товару включена вартість маркування, пакування, завантаження та доставка на склад покупця.

Згідно п.4.1 договору продавець зобов"язується поставити товар покупцю на умовах поставки «склад покупця», яким сторони вважають вказане покупцем місце розвантаження товару, а пунктом 4.2 договору встановлено, що поставка товару здійснюється окремими партіями автомобільним транспортом продавця.

За п.5.1 договору сторони визначили, що приймання товару по кількості та по якості здійснюється на складі покупця по заліковим показникам згідно з технічними умовами уповноваженими представниками покупця шляхом вибіркового огляду та обміру товару та за результатами підписується видаткова накладна.

У відповідності до вказаного договору позивач за 3 квартали 2021 від ФОП ОСОБА_1 отримав дошок соснових на загальну суму 1 952 290,80 грн., в тому числі згідно видаткових накладних - №0802 від 08.02.2021 на 118 592,00 грн., №0903 від 09.03.2021 на 119 976,00 грн., №1803 від 18.03.2021 на 129 166,80 грн., №1105 від 11.05.2021 на 150 235,20 грн., №1706 від 17.06.2021 на 207 094,80 грн., №1207 від 12.07.2021 на 223 776,00 грн., №0208 від 02.08.2021 на 246 105,00 грн., №0308 від 03.08.2021 на 247 612,50 грн., №1208 від 12.08.2021 на 25 282,50 грн., №0209 від 02.09.2021 на 245 400,00 грн., №2909 від 29.09.2021 на 238 050,00 грн.

Відпущені ФОП ОСОБА_1 для позивача пиломатеріали за вищевказаними видатковими накладними були доставлені ним згідно п.4.1 договору за адресою м.Вінниця, вул. Чехова, 7-В для ТОВ «Барлінек Інвест», який являвся покупцем позивача.

Отримання пиломатеріалів покупцем позивача - ТОВ «Барлінек Інвест», підтверджується видатковими накладними №22 від 08.02.2021 на 145 868,16 грн.; №43 від 09.03.2021 на 158 368,32 грн.; №48 від 18.03.2021 на 173 452,56 грн., №74 від 11.05.2021 на 202 817,52 грн., №96 від 17.06.2021 на 274 871,28 грн., №105 від 12.07.2021 на 299 220,48 грн., №111 від 02.08.2021 на 322 889,76 грн., №114 від 03.08.2021 на 324 867,60 грн., №122 від 12.08.2021 на 323 214,48 грн., №128 від 02.09.2021 на 321 954,80 грн., №141 від 29.09.2021 на 312 321,60 грн., які в свою чергу свідчать про реальність господарських операцій позивача із ФОП ОСОБА_1 .

Перевезення пиломатеріалів від ФОП ОСОБА_2 до ТОВ «Барлінек Інвест» із пунктом навантаження - м.Житомир, вул.Параджанова, 210 та пунктом розвантаження - м.Вінниця, вул. Чехова, 7-В, підтверджується товарно-транспортними накладними №22 від 08.02.2021 на 145 868,16 грн.; №43 від 09.03.2021 на 158 368,32 грн.; №48 від 18.03.2021 на 173 452,56 грн., №74 від 11.05.2021 на 202 817,52 грн., №96 від 17.06.2021 на 274 871,28 грн, №105 від 12.07.2021 на 299 220,48 грн, №111 від 02.08.2021 на 322 889,76 грн. №114 від 03.08.2021 на 324 867,60 грн., №122 від 12.08.2021 на 323 214,48 грн., №128 від 02.09.2021 на 321 954,80 грн., №141 від 29.09.2021 на 312 321,60 грн.

Кожна партія отримуваного товару від ФОП-постачальника в тому ж обсязі, за той же день та в тій же номенклатурі відпускалась позивачем для його покупця - ТОВ «Барлінек Інвест». Приймання отриманого товару від ФОП-постачальника здійснювалось одночасно із передачею цього ж товару ТОВ «Барлінек Інвест» (покупця підприємства).

Карткою рахунку 631 за 04.01.2017 - 30.09.2021 по контрагенту « ОСОБА_1 ФОП» підтверджується оприбуткування пиломатеріалів при одночасному визнанні зобов`язань перед постачальником (Дт281 Кт631) в сумі 1 952 290,80 грн., а також проведення станом на 30.09.2021 розрахунків із постачальником (Дт631 Кт311) в сумі 1 714 240,80 грн.

Відображені у картці рахунку 631 розрахунки із постачальником (Дт631 Кт311) підтверджуються платіжними дорученнями (інструкціями).

Між ТОВ "Юдін" (покупець) та ФОП ОСОБА_3 (продавець) укладено договір купівлі-продажу товарів №02-08-21 від 02.08.2021 (далі - договір), згідно якого продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити пиломатеріали м`яколистяних порід (дошка та брус хвойних порід) надалі - товар, який є об`єктом купівлі-продажу згідно даного договору, і оплатити його в порядку і на умовах цього договору.

Відповідно до 1.2. договору номенклатура, кількість та вартість кожної партії товару відповідає даним, наведеним у видатковій накладній оформленій продавцем покупцю.

Пунктом 2.4 договору встановлено, що у вартість товару включена вартість маркування, пакування, завантаження та доставка на склад покупця.

Згідно п.4.1 договору продавець зобов`язується поставити товар покупцю на умовах поставки «склад покупця», яким сторони вважають вказане покупцем місце розвантаження товару, а пунктом 4.2 договору встановлено, що поставка товару здійснюється окремими партіями автомобільним транспортом продавця.

За п.5.1 договору сторони визначили, що приймання товару по кількості та по якості здійснюється на складі покупця по заліковим показникам згідно з технічними умовами уповноваженими представниками покупця шляхом вибіркового огляду та обміру товару та за результатами підписується видаткова накладна.

У відповідності до вказаного договору позивач за 3 квартали 2021 від ФОП ОСОБА_3 отримав дошок соснових на загальну суму 937 160,00 грн., в тому числі згідно видаткових накладних - №1208-1 від 12.08.2021 на 220 070,00 грн., №26-08 від 26.08.2021 на 245 175,00 грн., №07-09 від 07.09.2021 на 239 857,50 грн., №15-09 від 15.09.2021 на 232 057,50 грн.

Відпущені ФОП ОСОБА_3 для позивача пиломатеріали за вищевказаними видатковими накладними були доставлені ним згідно п.4.1 договору за адресою АДРЕСА_1 для ТОВ «Барлінек Інвест», який являвся у позивача покупцем.

Отримання пиломатеріалів покупцем позивача - ТОВ «Барлінек Інвест», підтверджується видатковими накладними №122 від 12.08.2021 на 323 214,48 грн., №124 від 26.08.202 1 на 321 669,60 грн., №130 від 07.09.2021 на 314 693,04 грн., №136 від 15.09.2021 на 304 459,44 грн., які в свою чергу свідчать про реальність господарських операцій позивача із ФОП ОСОБА_3 ..

Перевезення пиломатеріалів від ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до ТОВ «Барлінек Інвест» (м.Вінниця, вул.Чехова, 7-В) підтверджується товаро-транспортними накладними №122 від 12.08.2021 на 323 214,48 грн., №124 від 26.08.2021 на 321 669,60 грн., №130 від 07.09.2021 на 314 693,04 грн., №136 від 15.09.2021 на 304 459,44 грн.

Кожна партія отримуваного товару від ФОП-постачальника в тому ж обсязі, за той же день та в тій же номенклатурі відпускалась позивачем для його покупця - ТОВ «Барлінек Інвест». Приймання отриманого товару від ФОП-постачальника здійснювалось одночасно із передачею цього ж товару для ТОВ «Барлінек Інвест» (покупця підприємства).

Карткою рахунку 631 за 04.01.2017 - 30.09.2021 по контрагенту « ОСОБА_3 ФОП» підтверджується оприбуткування пиломатеріалів при одночасному визнанні зобов`язань перед постачальником (Дт281 Кт631) в сумі 937 160,00 грн., а також проведення станом на 30.09.2021 розрахунків із постачальником (Дт631 Кт311) в сумі 937 160,00 грн.

Відображені у картці рахунку 631 розрахунки із постачальником (Дт631 Кт311) підтверджуються платіжними дорученнями (інструкціями).

Між ТОВ "Юдін" (покупець) та ФОП ОСОБА_4 (продавець) укладено договір купівлі-продажу товарів №02-11-20 від 02.11.2020 (далі - договір), згідно якого продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити пиломатеріали твердолистяних порід в кількості, якості та відповідно до комерційних найменувань дошка дубова обрізна і не обрізна), надалі - товар, який є об`єктом купівлі-продажу згідно даного договору, і оплатити його в порядку і на умовах цього договору.

Пунктом 2.4 договору встановлено, що у вартість товару включена вартість маркування, пакування, завантаження та доставка на склад покупця.

Згідно п.4.1 договору продавець зобов`язується поставити товар покупцю на умовах поставки «склад покупця», яким сторони вважають вказане покупцем місце розвантаження товару, а пунктом 4.2 договору встановлено, що поставка товару здійснюється окремими партіями автомобільним транспортом продавця.

За п.5.1 договору сторони визначили, що приймання товару по кількості та по якості здійснюється на складі покупця по заліковим показникам згідно з технічними умовами уповноваженими представниками покупця шляхом вибіркового огляду та обміру товару та за результатами підписується видаткова накладна.

У відповідності до укладеного договору позивач за період із листопада 2020 року по січень 2021 року від ФОП ОСОБА_4 отримав заготовок дубових фриз на загальну сум» 1 708 728,86 грн., в тому числі згідно видаткових накладних - №2 від 09.11.2020 на 247 653,62 грн., №3 від 10.11.2020 на 239 545,86 грн., №4 від 17.11.2020 на 241 169,11 грн., №5 від 17.11.2020 на 248 618,41 грн., №1 від 12.01.2021 на 242 416,21 грн., №2 від 15.01.2021 на 246 658,87 грн., №3 від 19.01.2021 на 242 666,78 грн.

Разом із видатковими накладними постачальник видав специфікації №2 від 09.11.2020, №3 від 10.11.2020, №4 від 17,11.2020, №5 від 17,11.2020, №1 від 12.01.2021, №2 від 15.01.2021, №3 від 19.01.2021. У специфікаціях наведена інформація про кількість кожною поставкою виписані рахунки на оплату №2 від 09.11.2020, №3 від 10.11.2020, №4 від 17.11.2020, №5 від 17.11.2020, №1 від 12.01.2021, №2 від 15.01.2021, №3 від 19.01.2021.

Карткою рахунку 631 за 04.01.2017 - 30.09.2021 по контрагенту « ОСОБА_4 ФОП» підтверджується оприбуткування пиломатеріалів при одночасному визнанні зобов`язань перед постачальником (Дт281 Кт631) в сумі 1 708 728,86 грн., а також проведення станом на 30.09.2021 розрахунків із постачальником (Дт631 Кт311) в сумі 1 708 728,86 грн..

Відображені у картці рахунку 631 розрахунки із постачальником (Дт631 Кт311) підтверджуються платіжними дорученнями (інструкціями).

Між ТОВ "Юдін" (покупець) та ФОП ОСОБА_5 (продавець) укладено договір купівлі-продажу товарів №1006-2019 від 10.06.2019 (далі - договір), згідно якого продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити пиломатеріали м`яколистяних порід (дошка та брус хвойних порід) надалі - товар, який є об`єктом купівлі-продажу згідно даного договору, і оплатити його в порядку і на умовах цього договору.

Відповідно до 1.2. договору номенклатура, кількість та вартість кожної партії товару відповідає даним, наведеним у видатковій накладній оформленій продавцем покупцю.

Пунктом 2.4 договору встановлено, що у вартість товару включена вартість маркування, пакування, завантаження та доставка на склад покупця.

Згідно п.4.1 договору продавець зобов`язується поставити товар покупцю на умовах поставки «склад покупця», яким сторони вважають вказане покупцем місце розвантаження товару, а пунктом 4.2 договору встановлено, що поставка товару здійснюється окремими партіями автомобільним транспортом продавця.

За п.5.1 договору сторони визначили, що приймання товару по кількості та по якості здійснюється на складі покупця по заліковим показникам згідно з технічними умовами уповноваженими представниками покупця шляхом вибіркового огляду та обміру товару та за результатами підписується видаткова накладна.

У відповідності до укладеного договору позивач за період із червня 2019 року по серпень 2020 року від ФОП ОСОБА_5 отримав дошок та брусу соснових, пиломатеріалів хвойних обрізних та пиломатеріалів дубових обрізних на загальну суму 1 282 330,86 грн., в тому числі згідно видаткових накладних - №1306 від 13.06.2019 на 105 483,40 грн., №0407 від 04.07.2019 на 105 856,60 грн., №0108 від 01.08.2019 на 114 525,20 грн., №1508 від 15.08.2019 на 101 573,60 грн., №0909 від 09.09.2019 на 114 200,80 грн., №0210 від 02.10.2019 на 40 000,00 грн., №1710 від 17.10.2019 на 107 028,60 грн., №1311 від 13.11.2019 на 90 477,50 грн., №2312 від 23.12.2019 на 92 667,90 грн., №2402 від 24.02.2020 на 109 683,30 грн., №1603 від 16.06.2020 на 122 298,90 грн., №0604 від 06.04.2020 на 34 141,52 грн., №2204 від 22.04.2020 на 41 359,14 грн., №3007 від 30.07.2020 на 103 034,40 грн.

Відпущені ФОП ОСОБА_5 для позивача пиломатеріали за вищевказаними видатковими накладними були доставлені ним згідно п.4.1 договору за адресою м. Вінниця, вул.Чехова, 7-В для ТОВ «Барлінек Інвест», який являвся у позивача покупцем.

Отримання пиломатеріалів покупцем позивача - ТОВ «Барлінек Інвест», підтверджується видатковими накладними №53 від 13.06.2019 на 144 469,80 грн., №69 від 04.07.2019 на 145 487,16 грн., №87 від 01.08.2019 на 157 420,08 грн., №93 від 15.08.2019 на 139 639,68 грн., №108 від 09.09.2019 на 157 040,64 грн., №133 від 17.10.2019 на 147 166,20 грн., №144 від 13.11.2019 на 124 379,82 грн., №174 від 23.12.2019 на 126 934,38 грн., №29 від 24.02.2020 на 149 812,02 грн., №50 від 16.03.2020 на 167 177,70 грн., №147 від 30.07.2020 на 140 719,68 грн., які в свою чергу свідчать про реальність господарських операцій позивача із ФОП ОСОБА_5 .

Перевезення пиломатеріалів від ФОП ОСОБА_5 до ТОВ «Барлінек Інвест» із пунктом навантаження - с.Симони, Житомирська обл., вул.Гагаріна, 4 та пунктом розвантаження - м.Вінниця, вул. Чехова, 7-В, підтверджується товарно-транспортними накладними №53 від 13.06.2019 на 144 469,80 грн., №69 від 04.07.2019 на 145 487,16 грн., №87 від 01.08.2019 на 157 420,08 грн., №93 від 15.08.2019 на 139 639,68 грн., №108 від 09.09.2019 на 157 040,64 грн., №133 від 17.10.2019 на 147 166,20 грн., №144 від 13.11.2019 на 124 379,82 грн., №174 від 23.12.2019 на 126 934,38 грн., №29 від 24.02.2020 на 149 812,02 грн., №50 від 16.03.2020 на 167 177,70 грн., №147 від 30.07.2020 на 140 719,68 грн.

Кожна партія отримуваного товару від ФОП-постачальника в тому ж обсязі, за той же день та в тій же номенклатурі відпускалась позивачем для його покупця - ТОВ «Барлінек Інвест». Приймання отриманого товару від ФОП-постачальника здійснювалось одночасно із передачею цього ж товару для ТОВ «Барлінек Інвест» (покупця підприємства).

Карткою рахунку 631 за 04.01.2017 - 30.09.2021 по контрагенту « ОСОБА_5 ФОП» підтверджується оприбуткування пиломатеріалів при одночасному визнанні зобов"язань перед постачальником (Дт281 Кт631) в сумі 1 282 330,86 грн., а також проведення станом на 30.09.2021 розрахунків із постачальником (Дт631 Кт311) в сумі 1 282 330,86 грн.

Відображені у картці рахунку 631 розрахунки із постачальником (Дт631 Кт311) підтверджуються платіжними дорученнями (інструкціями).

Між ТОВ "Юдін" (покупець) та ФОП ОСОБА_6 (продавець) укладено договір купівлі-продажу товарів №17-12-18 від 17.12.2018 (далі - договір), згідно якого продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити пиломатеріали твердолистяних, м`яколистяних і хвойних порід в кількості, якості та відповідно до комерційних найменувань (дошка дубова обрізна і не обрізна та інші вироби з дерева), надалі - товар, який є об`єктом купівлі-продажу згідно даного договору, і оплатити його в порядку і на умовах цього договору.

Пунктом 2.4 договору встановлено, що у вартість товару включена вартість маркування, пакування, завантаження та доставка на склад покупця.

Згідно п.4.1 договору продавець зобов`язується поставити товар покупцю на умовах поставки «склад покупця», яким сторони вважають вказане покупцем місце розвантаження товару, а пунктом 4.2 договору встановлено, що поставка товару здійснюється окремими партіями автомобільним транспортом продавця.

За п.5.1 договору сторони визначили, що приймання товару по кількості та по якості здійснюється на складі покупця по заліковим показникам згідно з технічними умовами уповноваженими представниками покупця шляхом вибіркового огляду та обміру товару та за результатами підписується видаткова накладна.

У відповідності до вказаного договору позивач за період 2019 рік - три квартали 2021 року від ФОП ОСОБА_6 отримав брикетів паливних, дошок/пиломатеріалів дубових обрізних, заготовок дубових, піддонів дерев`яних на загальну суму 7 177 918,56 грн.

Даними картки рахунку 281 посубконто "Брикети паливні з тирси твердих порід для опалювальних цілей" за 04.01.2017 - 30.09.2021 підтверджується, що отримані позивачем від ФОП ОСОБА_6 брикети паливні на загальну суму 1 577 030,40 грн. були реалізовані по експорту згідно МД-2 (до кожної митної декларації додані рахунки-фактури та міжнародні товарно-транспорті накладні CMR).

Карткою рахунку 631 за 04.01.2017 - 30.09.2021 по контрагенту " ОСОБА_6 ФОП" підтверджується оприбуткування пиломатеріалів при одночасному визнанні зобов`язань перед постачальником (Дт281, 204 - Кт631) в сумі 7 177 918,56 грн., а також проведення станом на 30.09.2021 розрахунків із постачальником (Дт631 Кт311) в сумі 4 889 600,00 грн.

Відображені у картці рахунку 631 розрахунки із постачальником (Дт631 Кт311) підтверджуються платіжними дорученнями (інструкціями).

Між ТОВ "Юдін" (покупець) та ФОП ОСОБА_7 (продавець) укладено договір купівлі-продажу товарів №1010-19 від 10.10.2019 (далі - договір), згідно якого продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити пиломатеріали м`яколистяних порід (дошка та брус хвойних порід) надалі - товар, який є об`єктом купівлі-продажу згідно даного договору, і оплатити його в порядку і на умовах цього договору.

Пунктом 2.4 договору встановлено, що у вартість товару включена вартість маркування, пакування, завантаження та доставка на склад покупця.

Згідно п.4.1 договору продавець зобов`язується поставити товар покупцю на умовах поставки «склад покупця», яким сторони вважають вказане покупцем місце розвантаження товару, а пунктом 4.2 договору встановлено, що поставка товару здійснюється окремими партіями автомобільним транспортом продавця.

За п.5.1 договору сторони визначили, що приймання товару по кількості та по якості здійснюється на складі покупця по заліковим показникам згідно з технічними умовами уповноваженими представниками покупця шляхом вибіркового огляду та обміру товару та за результатами підписується видаткова накладна.

У відповідності до вказаного договору позивач за період із жовтня 2019 року по червень 2020 року від ФОП ОСОБА_7 отримав дошок соснових на загальну суму 1 774 732,60 грн., в тому числі згідно видаткових накладних - №1010 від 10.10.2019 на 129 479,00 грн., №1610 від 16.10.2019 на 131 425,00 грн., №2510 від 25.10.2019 на 107 562,00 грн., №2910 від 29.10.2019 на 134 648,50 грн., №0411 від 04.11.2019 на 130 291,00 грн., №1911 від 19 11.2019 110 096,00 грн., №1112 від 11.12.2019 на 126 689,50 грн., №1812 від 18.12.2019 на 131 929,00 грн., №1601 від 16.01.2020 на 131 785,50 грн., №2401 від 24.01.2020 на 133 808,50 грн., №0502 від 05.02.2020 на 133 752,50 грн., №1202 від 12.02.2020 на 129 815,00 грн., №2002 від 20.02.2020 на 132 002,50 грн., №1905 від 19.05.2020 на 111 448,60 грн.

Відпущені ФОП ОСОБА_7 для позивача пиломатеріали за вищевказаними видатковими накладними були доставлені ним згідно п.4.1 договору за адресою м. Вінниця, вул.Чехова, 7-В для ТОВ «Барлінек Інвест», який являвся у позивача покупцем.

Отримання пиломатеріалів покупцем позивача - ТОВ «Барлінек Інвест», підтверджується видатковими накладними №123 від 10.10.2019 на 166 473,00 грн., №124 від 16.10.2019 на 168 975,00 грн., №134 від 25.10.2019 на 164 007,00 грн., №135 від 29.10.2019 на 173 119,50 грн., №136 від 04.11.2019 на 167 517,00 грн., №153 від 19.11.2019 141 552,00 грн., №161 від 11.12.2019 на 162 886,50 грн., №164 від 18.12.2019 на 169 623,00 грн., №2 від 16.01.2020 на 169 438,50 грн., №5 від 24.01.2020 на 172 039,50 грн., №19 від 05.02.2020 на 171 967,50 грн., №22 від 12.02.2020 на 166 905,00 грн., №26 від 20.02.2020 на 169 747,50 грн., №93 від 19.05.2020 на 147 505,50 грн., які в свою чергу свідчать про реальність господарських операцій позивача із ФОП ОСОБА_7 .

Перевезення пиломатеріалів від ФОП ОСОБА_7 до ТОВ «Барлінек Інвест» із пунктом навантаження - с.Тайки, Житомирська обл., Ємільчинський р-н та пунктом розвантаження - м.Вінниця, вул.Чехова, 7-В, підтверджується товарно-транспортними накладними №123 від 10.10.2019 на 166 473,00 грн., №124 від 16.10.2019 на 168 975,00 грн., №134 від 25.10.2019 на 164 007,00 грн., №135 від 29.10.2019 на 173 119,50 грн., №136 від 04.11.2019 на 167 517,00 грн., №153 від 19.11.2019 141 552,00 грн., №161 від 11.12.2019 на 162 886,50 грн., №164 від 18.12.2019 на 169 623,00 грн., №2 від 16.01.2020 на 169 438,50 грн., №5 від 24.01.2020 на 172 039,50 грн., №19 від 05.02.2020 на 171 967,50 грн., №22 від 12.02.2020 на 166 905,00 грн., №26 від 20.02.2020 на 169 717,50 грн., №93 від 19.05.2020 на 147 505,50 грн.

Кожна партія отримуваного товару від ФОП - постачальника в тому ж обсязі, за той же день та в тій же номенклатурі відпускалась позивачем для його покупця - ТОВ «Барлінек Інвест». Приймання отриманого товару від ФОП - постачальника здійснювалось одночасно із передачею цього ж товару для ТОВ «Барлінек Інвест» (покупця підприємства).

Карткою рахунку 631 за 04.01.2017 - 30.09.2021 по контрагенту « ОСОБА_7 ФОП» підтверджується оприбуткування пиломатеріалів при одночасному визнанні зобов"язань перед постачальником (Дт281 Кт631) в сумі 1 774 732,60 грн., а також проведення станом на 30.09.2021 розрахунків із постачальником (Дт631 Кт311) в сумі 1 774 732,60 грн.

Відображені у картці рахунку 631 розрахунки із постачальником (Дт631 Кт311) підтверджуються платіжними дорученнями (інструкціями).

Між ТОВ "Юдін" (покупець) та ФОП ОСОБА_8 (продавець) укладено договір купівлі-продажу товарів №11-12-18 від 11.12.2018 (далі - договір), згідно якого продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити пиломатеріали твердолистяних порід в кількості, якості та відповідно до комерційних найменувань (дошка дубова обрізна і не оорізна), надалі - товар, який є об"єктом купівлі-продажу згідно даного договору, і оплатити його в порядку і на умовах цього договору.

Пунктом 2.4 договору встановлено, що у вартість товару включена вартість маркування, пакування, навантаження та доставка на склад покупця.

Згідно п.4.1 договору продавець зобов"язується поставити товар покупцю на умовах поставки «склад покупця», яким сторони вважають вказане покупцем місце розвантаження товару, а пунктом 4.2 договору встановлено, що поставка товару здійснюється окремими партіями автомобільним транспортом продавця.

За п.5.1 договору сторони визначили, що приймання товару по кількості та по якості здійснюється на складі покупця по заліковим показникам згідно з технічними умовами уповноваженими представниками покупця шляхом вибіркового огляду та обміру товару та за результатами підписується видаткова накладна.

У відповідності до укладеного договору позивач за період із березня 2019 року по вересень 2021 року від ФОП ОСОБА_8 отримав пиломатеріалів та тари на загальну суму 6066887,24 грн., в тому числі згідно видаткових накладних - №1 від 15.03.2019 на 82116,00 грн., №2103 від 21.03.2019 на 210 908,20 грн., №0304 від 03.04.2019 на 128 284,00 грн., №0107 від 01.07.2019 на 72 750,00 грн., №0407 від 04.07.2019 на 161 130,00 грн., №0509 від 05.09.2019 на 35 010,92 грн., №0110 від 01.10.2019 на 100 240,00 грн., №2510 від 25.10.2019 на 35 481,55 грн., №1811 від 18.11.2019 на 44 792,80 грн., №0212 від 02.12.2019 на 35 021,28 грн., №0412 від 04.12.2019 на 65 395,68 грн., №1212 від 12.12.2019 на 72 693,60 грн., №1912 від 19.12.2019 на 5 766,88 грн., №2312 від 23.12.2019 на 56 251,02 грн., №2301 від 23.01.2020 на 28 126,84 грн., №0503 від 05.03.2020 на 20 320,00 грн., №1103 від 11.03.2020 на 339 470,00 грн., №0204 від 02.04.2020 на 60 895,38 грн., №0704 від 07.04.2020 на 74 934,72 грн., №0904 від 09.04.2020 на 6 710,00 грн., №1905 від 19.05.2020 на 32 030,88 грн., №1905-1 від 19.05.2020 на 79 300,00 грн., №2506 від 25.06.2020 на 45 024,00 грн., №0207 від 02.07.2020 на 360 459,84 грн., №0607 від 06.07.2020 на 162 503,15 грн., №2807 від 28.07.2020 на 66 114,30 грн., №0408 від 04.08.2020 на 461 687,85 грн., №0708 від 07.08.2020 на 254 250,00 грн., №1509 від 15.09.2020 на 72 424,80 грн., №2509 від 25.09.2020 на 19 130,72 грн., №0810 від 08.10.2020 на 1 693 120,00 грн., №1911 від 19.11.2020 на 220 510,00 грн., №1901 від 19.01.2021 на 214 580,00 грн., №0604 від 06.04.2021 на 272 752,83 грн., №0705 від 07.05.2021 на 241 120,00 грн., №0908 від 09.08.2021 на 235 580,00 грн.

Перевезення пиломатеріалів підтверджується товарно-транспортними накладними.

Карткою рахунку 631 за 04.01.2017-30.09.2021 по контрагенту « ОСОБА_8 ФОП» підтверджується оприбуткування пиломатеріалів при одночасному визнанні зобов`язань перед постачальником (Дт281,204 Кт631) в сумі 6 066 887,24 грн., а також проведення станом на 30.09.2021 розрахунків із постачальником (Дт631 Кт311) в сумі 3 796 440,00 грн.

Відображені у картці рахунку 631 розрахунки із постачальником (Дт631 Кт311) підтверджуються платіжними дорученнями (інструкціями).

Між ТОВ "Юдін" (покупець) та ФОП ОСОБА_9 (продавець) укладено договір купівлі-продажу товарів №19-03-19 від 19.03.2019 (далі - договір), згідно якого продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити пиломатеріали твердолистяних порід в кількості, якості та відповідно до комерційних найменувань (дошка дубова обрізна і не обрізна), надалі - товар, який є об`єктом купівлі-продажу згідно даного договору, і оплатити його в порядку і на умовах цього договору.

Пунктом 2.4 договору встановлено, що у вартість товару включена вартість маркування, пакування, завантаження та доставка на склад покупця.

Згідно п.4.1 договору продавець зобов`язується поставити товар покупцю на умовах поставки «склад покупця», яким сторони вважають вказане покупцем розвантаження товару, а пунктом 4.2 договору встановлено, що поставка товару здійснюється окремими партіями автомобільним транспортом продавця.

За п.5.1 договору сторони визначили, що приймання товару по кількості та по якості здійснюється на складі покупця по заліковим показникам згідно з технічними умовами уповноваженими представниками покупця шляхом вибіркового огляду та обміру товару та за результатами підписується видаткова накладна.

У відповідності до укладеного договору позивач за період із квітня 2019 року по вересень 2021 року від ФОП ОСОБА_9 отримав пиломатеріалів на загальну суму 1 088 427,88 грн., в тому числі згідно видаткових накладних - №1604 від 16.04.2019 на 19 700,67 грн., №1006 від 10.06.2019 на 5640,6,18 грн., №1007 від 10.07.2019 на 38 195,32 грн., №2307 від 23.07.2019 на 23 928,87 грн., №1308 від 13.08.2019 на 25 292,18 грн., №2608 від 26.08.2019 на 32 428,68 грн., №1209 від 12.09.2019 на 16 826,19 грн., №2309 від 23.09.2019 на 15 587,67 грн., №0710 від 07.10.2019 на 31 291,09 грн., №3010 від 30.10.2019 на 27 617,19 грн., №0912 від 09.12.2019 на 12 702,47 грн., №0901 від 09.01.2020 на 12 808,52 грн., №1401 від 14.01.2020 на 14 390,27 грн., №0302 від 03.02.2020 на 17 362,13 грн., №1102 від 11.02.2020 на 6 803,19 грн., №1203 від 12.03.2020 на 22 848,02 грн., №2303 від 23.03.2020 на 24 531,48 грн., №0904 від 09.04.2020 на 28 643,12 грн., №1504-Л-У від 15.04.2020 на 12 706,85 грн., №2104 від 21.04.2020 на 47 079,24 грн., №2304-Л-У від 23.04.2020 на 34 480,50 грн., №2704 від 27.04.2020 на 28 660,85 грн., №1305 від 13.05.2020 на 30 060,74 грн., №2605 від 26.05.2020 на 28 606,85 грн., №1106 від 11.06.2020 на 23 931,99 грн., №0107 від 01.07.2020 на 14 616,92 грн., №0307 від 03.07.2020 на 19 133,77 грн., №2007 від 20.07.2020 на 16 692,24 грн., №2107 від 21.07.2020 на 17 827,92 грн., №0710 від 07.10.2020 на 59 466,22 грн., №0911 від 09.11.2020 на 79 746,44 грн., №2101 від 21.01.2021 на 40 000,00 грн., №2901 від 29.01.2021 на 53 850,56 грн., №0103 від 01.03.2021 на 32 537,80 грн., №0204 від 02.04.2021 на 23 516,67 грн., №2105 від 21.05.2021 на 30 000,00 грн., №0807 від 08.07.2021 на 68 148,48 грн.,

Карткою рахунку 631 за 04.01.2017-30.09.2021 по контрагенту « ОСОБА_9 ФОП» підтверджується оприбуткування пиломатеріалів при одночасному визнанні зобов`язань перед постачальником (Дт281,204 Кт631) в сумі 1 088 427,88 грн., а також проведення станом на 30.09.2021 розрахунків із постачальником (Дт631 Кт311) в сумі 1 088 427,88 грн.

Відображені у картці рахунку 631 розрахунки із постачальником (Дт631 Кт311) підтверджуються платіжними дорученнями (інструкціями).

Між ТОВ "Юдін" (покупець) та ФОП ОСОБА_10 (продавець) укладено договір купівлі-продажу товарів №1603-2020 від 16.03.2020 (далі - договір), згідно якого продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити пиломатеріали м`яколистяних порід (дошка та брус хвойних порід) надалі - товар, який є об`єктом купівлі-продажу згідно даного договору, і оплатити його в порядку і на умовах цього договору.

Відповідно до 1.2. договору номенклатура, кількість та вартість кожної партії товару відповідає даним, наведеним у видатковій накладній оформленій продавцем покупцю.

Пунктом 2,4 поговору встановлено, що у вартість товару включена вартість маркування. пакування, завантаження та доставка на склад покупця.

Згідно п.4.1 договору продавець зобов`язується поставити товар покупцю на умовах поставки «склад покупця», яким сторони вважають вказане покупцем місце розвантаження товару, а пунктом 4.2 договору встановлено, що поставка товару здійснюється окремими партіями автомобільним транспортом продавця.

За п.5.1 договору сторони визначили, що приймання товару по кількості та по якості здійснюється на складі покупця по заліковим показникам згідно з технічними умовами уповноваженими представниками покупця шляхом вибіркового огляду та обміру товару та за результатами підписується видаткова накладна.

У відповідності до укладеного договору позивач за період із березня 2020 року по лютий 2021 року від ФОП ОСОБА_10 отримав дошок соснових на загальну суму 1 129 105,45 грн., в тому числі згідно видаткових накладних - №1803 від 18.03.2020 на 102 389,10 грн., №2506 від 25.06.2020 на 102 525,70 грн., №3006 від 30.06.2020 на 88 658,20 грн., №2807 від 28.07.2020 на 89 987,70 грн., №3107 від 31.07.2020 на 101 343,00 грн., №1408 від 14.08.2020 на 100 503,35 грн., №0510 від 05.10.2020 на 112 898,10 грн., №2411 від 24.11.2020 на 106 844,90 грн., №1512 від 15.12.2020 на 105 035,60 грн., №2912 від 29.12.2020 на 105 627,60 грн., №1802 від 18.02.2021 на 113 292,20 грн.

Відпущені ФОП ОСОБА_10 для позивача пиломатеріали за вищевказаними видатковими накладними були доставлені ним згідно п.4.1 договору за адресою м.Вінниця, вул.Чехова, 7-В для ТОВ «Барлінек Інвест», який являвся у позивача покупцем.

Отримання пиломатеріалів покупцем позивача - ТОВ «Барлінек Інвест», підтверджується видатковими накладними №52 від 18.03.2020 на 140 076,54 грн., №122 від 25.06.2020 на 138 456,18 грн., №125 від 30.06.2020 на 120 218,04 грн., №143 від 28.07.2020 на 122 710,50 грн., №149 від 31.07.2020 на 138 195,00 грн.., №157 від 14.08.2020 на 135 004,50 грн., №185 від 05.10.2020 на 150 123,96 грн., №210 від 24.11.2020 на 142 074,84 грн., №220 від 15.12.2020 на 139 668,96 грн., №230 від 29.12.2020 на 140 456,16 грн., №33 від 18.02.2021 на 153 293,04 грн., які в свою чергу свідчать про реальність господарських операцій позивача із ФОП ОСОБА_10 .

Перевезення пиломатеріалів від ФОП ОСОБА_10 до ТОВ «Барлінек Інвест» із пунктом навантаження - с.Дениші, Житомирська обл. та пунктом розвантаження - м.Вінниця, вул. Чехова, 7-В, підтверджується товарно-транспортними накладними №52 від 18.03.2020 на 140 076,54 грн., №122 від 25.06.2020 на 138 456,18 грн., №125 від 30.06.2020 на 120 218,04 грн., №143 від 28.07.2020 на 122 710,50 грн., №149 від 31.07.2020 на 138 195,00 грн., №157 від 14.08.2020 на 135 004,50 грн., №185 від 05.10.2020 на 150 123,96 грн., №210 від 24.11.2020 на 142 074,84 грн., №220 від 15.12.2020 на 139 668,96 грн., №230 від 29.12.2020 на 140 456,16 грн., №33 від 18.02.2021 на 153 293,04 грн.

Кожна партія отримуваного товару від ФОП - постачальника в тому ж обсязі, за той же день та в тій же номенклатурі відпускалась позивачем для його покупця - ТОВ «Барлінек Інвест». Приймання отриманого товару від ФОП - постачальника здійснювалось одночасно із передачею цього ж товару для ТОВ «Барлінек Інвест» (покупця підприємства).

Карткою рахунку 631 за 04.01.2017 - 30.09.2021 по контрагенту « ОСОБА_10 ФОП» підтверджується оприбуткування пиломатеріалів при одночасному визнанні зобов`язань перед постачальником (Дт281 Кт631) в сумі 1 129 105,45 грн., а також проведення станом на 30.09.2021 розрахунків із постачальником (Дт631 Кт311) в сумі 1 129 105,45 грн.

Відображені у картці рахунку 631 розрахунки із постачальником (Дт631 Кт311) підтверджуються платіжними дорученнями (інструкціями).

Між ТОВ "Юдін" (покупець) та ФОП ОСОБА_11 (продавець) укладено договір купівлі-продажу товарів №05-08-19 від 05.08.2019 (далі - договір), згідно якого продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити пиломатеріали м`яколистяних порід (дошка та брус хвойних порід) надалі - товар, який є об`єктом купівлі-продажу згідно даного договору, і оплатити його в порядку і на умовах цього договору.

Відповідно до 1.2. договору номенклатура, кількість та вартість кожної партії товару відповідає даним, наведеним у видатковій накладній оформленій продавцем покупцю.

Пунктом 2.4 договору встановлено, що у вартість товару включена вартість маркування, пакування, завантаження та доставка на склад покупця.

Згідно п.4.1 договору продавець зобов`язується поставити товар покупцю на умовах поставки «склад покупця», яким сторони вважають вказане покупцем місце розвантаження товару, а пунктом 4.2 договору встановлено, що поставка товару здійснюється окремими партіями автомобільним транспортом продавця.

За п.5.1 договору сторони визначили, що приймання товару по кількості та по якості здійснюється на складі покупця по заліковим показникам згідно з технічними умовами уповноваженими представниками покупця шляхом вибіркового огляду та обміру товару та за результатами підписується видаткова накладна.

У відповідності до укладеного договору позивач за період із серпня 2019 року по жовтень 2020 року від ФОП ОСОБА_11 отримав дошок соснових на загальну суму 2 685 525,40 грн., в тому числі згідно видаткових накладних - №0808 від 08.08.2019 на 130 672,50 грн., №2708 від 27.08.2019 на 137 210,50 грн., №0609 від 06.09.2019 на 130 886,00 грн., №2101 від 21.01.2020 на 134 718,50 грн., №2702 від 27.02.2020 на 130 994,50 грн., №0403 від 04.03.2020 на 128 730,00 грн., №1603 від 16.03.2020 на 120 687,00 грн., №1803 від 18.03.2020 на 114 033,50 грн., №2105 від 21.05.2020 на 114 692,20 грн., №2505 від 25.05.2020 на 112 798,40 грн., №1206 від 12.06.2020 на 109 718,00 грн., №2606 від 26.06.2020 на 120 281,80 грн., №0707 від 07.07.2020 на 119 790,90 грн., №1307 від 13.07.2020 на 122 399,10 грн., №2107 від 21.07.2020 на 120 380,85 грн., №2707 від 27.07.2020 на 124 879,65 грн., №3007 від 30.07.2020 на 111 372,90 грн., №0408 від 04.08.2020 на 94 450,65 грн., №1708 від 17.08.2020 на 120 774,15 грн., №1709 від 17.09.2020 на 115 958,00 грн., №2809 від 28.09.2020 на 131 701,50 грн., №0210 від 02.10.2020 на 138 394,80 грн.

Відпущені ФОП ОСОБА_11 для позивача пиломатеріали за вищевказаними видатковими накладними були доставлені ним згідно п.4.1 Договору за адресою: м.Вінниця, вул. Чехова, 7-В для ТОВ «Барлінек Інвест», який являвся у позивача покупцем.

Отримання пиломатеріалів покупцем позивача - ТОВ «Барлінек Інвест», підтверджується видатковими накладними №89 від 08.08.2019 на 168 007,50 грн., №95 від 27.08.2019 на 176 413,60 грн., №96 від 06.09.2019 на 168 282,00 грн., №3 від 21.01.2020 на 173 209,50 грн., №28 від 27.02.2020 на 168 421,50 грн., №41 від 04.03.2020 на 165 510,00 грн., №51 від 16.03.2020 на 155 169,00 грн., №53 від 18.03.2020 на 146 614,50 грн., №96 від 21.05.2020 на 151 798,50 грн., №101 від 25.05.2020 на 149 292,00 грн., №108 від 12.06.2020 на 145 215,00 грн., №123 від 26.06.2020 на 159 196,50 грн., №131 від 07.07.2020 на 156 249,00 грн., №132 від 13.07.2020 на 159 651,00 грн., №139 від 21.07.2020 на 157 018,50 грн., №141 від 27.07.2020 на 162 886,50 грн., №144 від 30.07.2020 на 145 269,00 грн., №153 від 04.08.2020 на 23 196,50 грн., №158 від 17.08.2020 на 157 531,50 грн., №175 від 17.09.2020 на 154 192,80 грн., №177 від 28.09.2020 на 175 127,40 грн., №183 від 02.10.2020 на 184 027,68 грн., які в свою чергу свідчать про реальність господарських операцій позивача із ФОП ОСОБА_11 ..

Перевезення пиломатеріалів від ФОП ОСОБА_11 до ТОВ «Барлінек Інвест» із пунктом навантаження - с. Тайки, Житомирська обл., Ємільчинський p-н та пунктом розвантаження - м. Вінниця, вул. Чехова, 7-В, підтверджується товарно-транспортними накладними №89 від 08.08.2019 на 168 007,50 грн., №95 від 27.08.2019 на 176 413,60 грн., №96 від 06.09.2019 на 168 282,00 грн., №3 від 21.01.2020 на 173 209,50 грн., №28 від 27.02.2020 на 168 421,50 грн., №41 від 04.03.2020 на 165 510,00 грн., №51 від 16.03.2020 на 155 169,00 грн., №53 від 18.03.2020 на 146 614,50 грн., №96 від 21.05.2020 на 151 798,50 грн., №101 від 25.05.2020 на 149 292,00 грн., №108 від 12.06.2020 на 145 215,00 грн., №123 від 26.06.2020 на 159 196,50 грн., №131 від 07.07.2020 на 156 249,00 грн., №132 від 13.07.2020 на 159 651,00 грн., №139 від 21.07.2020 на 157 018,50 грн., №141 від 27.07.2020 на 162 886,50 грн., №144 від 30.07.2020 на 145 269,00 грн., №153 від 04.08.2020 на 123 196,50 грн., №158 від 17.08.2020 на 157 531,50 грн., №175 від 17.09.2020 на 154 192,80 грн., №177 від 28.09.2020 на 175 127,40 грн., №183 від 02.10.2020 на 184 027,68 грн.

Кожна партія отримуваного товару від ФОП - постачальника в тому ж обсязі, за той же день та в тій же номенклатурі відпускалась позивачем для його покупця - ТОВ «Барлінек Інвест». Приймання отриманого товару від ФОП - постачальника здійснювалось одночасно із передачею цього ж товару для ТОВ «Барлінек Інвест» (покупця підприємства).

Карткою рахунку 631 за 04.01.2017 - 30.09.2021 по контрагенту « ОСОБА_11 ФОП» підтверджується оприбуткування пиломатеріалів при одночасному визнанні зобов`язань перед постачальником (Дт281 Кт631) в сумі 2 685 525,40 грн., а також проведення станом на 30.09.2021 розрахунків із постачальником (Дт631 Кт311) в сумі 2 685 525,40 грн.

Відображені у картці рахунку 631 розрахунки із постачальником (Дт631 Кт311) підтверджуються платіжними дорученнями (інструкціями).

Аналіз наданих позивачем первинних документів, у своїй сукупності, відображають реальність господарських операцій по отриманню пиломатеріалів від контрагентів.

В акті перевірки контролюючим органом зазначено, що при порівнянні даних бухгалтерського обліку підприємства, а саме: відображених витрат у Звіті про фінансові результати (форма №2) ТОВ «Юдін» за період з 04.01.2017 по 30.09.2021 встановлено завищення: - собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг), при проведеному в ході перевірки аналізі формування ТОВ «Юдін» собівартості реалізованої продукції за 2019 рік, 2020 рік та 3 квартали 2021 року встановлено, що у Звіті про фінансові результати (рядок 2050 "Собівартість реалізованої продукції" Форми №2), що даний показник завищено на загальну суму 25802773 грн., в тому числі: 2019 рік - 5373520 грн., 2020 рік - 12861183 грн., 3 квартали 2021 року - 7568070 грн., за рахунок відображення в даних бухгалтерського обліку операцій по списанню пиломатеріалів, отриманих для виготовлення готової продукції (бухгалтерське проведення Дт 20 Кт 631, Дт 28 Кт63, Дт 23 Кт 20, Дт 26 Кт 23, Дт 90 Кт 26, 28) від постачальників, в яких відсутні виробничі, складські та офісні потужності, транспортні засоби та інші основні засоби, необхідні для здійснення господарської діяльності, та по яких не підтверджено саме факт отримання послуг, які відображено платником у звіті та використані у діяльності для отримання доходу, зокрема:

- ФОП ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 на загальну суму 1 952 291 грн., в т.ч.: 3 квартали 2023 року - 1 952 291 грн.;

- ФОП ОСОБА_3 , іпн НОМЕР_2 на загальну суму 937 160 грн., в т.ч.: 3 квартали 2023 року - 937 160 грн.;

- ФОП ОСОБА_4 , іпн НОМЕР_3 на загальну суму 1 708 729 грн., в т.ч.: 2020 рік - 976 987 грн.; 3 квартали 2023 року - 731, 742 грн.;

- ФОП ОСОБА_5 , іпн НОМЕР_4 на загальну суму 1 282 317 грн., в т.ч.: 2019 рік - 871 800 грн.; 2020 рік - 410 517 грн.;

- ФОП ОСОБА_6 , іпн НОМЕР_5 на загальну суму 7 177 631 грн., в т.ч.: 2019 рік - 1 695 000 грн.; 2020 рік - 2 861 100 грн.; 3 квартали 2021 року - 2 621 531 грн.;

- ФОП ОСОБА_7 , іпн НОМЕР_6 на загальну суму 1 774 283 грн., в т.ч.: 2019 рік - 1 002 120 грн.; 2020 рік - 772 613 грн.;

- ФОП ОСОБА_8 , іпн НОМЕР_7 на загальну суму 6 066 800 грн., в т.ч.: 2019 рік - 1 105 800 грн.; 2020 рік - 3 997 000 грн.; 3 квартали 2021 року - 964 000 грн.;

- ФОП ОСОБА_9 , іпн НОМЕР_8 на загальну суму 1 088 451 грн., в т.ч.: 2019 рік - 300 000 грн.; 2020 рік - 540 397 грн.; 3 квартали 2021 року - 248 054 грн.;

- ФОП ОСОБА_10 , іпн НОМЕР_9 на загальну суму 1 129 105 грн., в т.ч.: 2020 рік - 1 015 813 грн.; 3 квартали 2021 року - 113 292 грн.;

- ФОП ОСОБА_11 , іпн НОМЕР_10 на загальну суму 2 685 556 грн., в т.ч.: 2019 рік - 398 800 грн.; 2020 рік - 2 286 756 грн. чим порушено пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.44.1, п.44.2 ст.44 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), ст.3 ст.4 та ст.9 Закону України від 16.07.1999 №996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (із змінами та доповненнями), Положення (Стандарт) бухгалтерського обліку №16 "Витрат", який затверджено наказом Міністерства Фінансів України від 31.12.1999 №318 "Про затвердження Положення (Стандарту) бухгалтерського обліку" та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248 (із змінами та доповненнями), Положення (Стандарт) бухгалтерського обліку №9 "Запаси", який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 №246 "Про затвердження Положення (Стандарту) бухгалтерського обліку" та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 за №751/4044 (із змінами та доповненнями).

Підпунктом 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 ПК України визначено, що об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього розділу.

Базою оподаткування є грошове вираження об`єкту оподаткування, визначеного згідно із статтею 134 цього Кодексу з урахуванням положень цього Кодексу (стаття 135 ПК України).

З аналізу наведених норм слідує, що визначення фінансового результату до оподаткування для цілей формування об`єкта оподаткування податком на прибуток здійснюється на підставі даних бухгалтерського обліку, у якому відображені реальні господарські операції з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання в своїй господарській діяльності, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами.

Відповідно, якщо господарська операція фактично не відбулася, то первинні документи, складені платником податку та його контрагентом на підтвердження такої операції, не відповідають дійсності, та свідчать про відсутність у сторін волевиявлення щодо реального здійснення господарської операції.

Так, про відсутність фактичного характеру відповідних операцій можуть свідчити підтверджені доказами доводи податкового органу, зокрема, про наявність таких обставин: неможливість здійснення платником податку зазначених операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності, відсутність у платника податку необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, основних засобів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів.

При оцінці реальності взаємовідносин ТОВ "Юдін" з контрагентами в акті перевірки зазначається про те, що відповідно до інформаційних баз даних ГУ ДПС у Житомирській області та АС "Податковий блок" встановлено, що у вказаних контрагентів відсутні виробничі, складські та офісні потужності, транспортні засоби та інші основні засоби, необхідні для здійснення господарської операції.

Суд зазначає, що така інформація не ґрунтується на фактичних обставинах, які встановлені за результатами документальних перевірок контрагентів позивача, а лише містить припущення податкового органу про неможливість здійснення ними господарської діяльності у зв`язку з відсутністю за трудових ресурсів, основних засобів та ін., які економічно необхідні для виконання господарських операцій.

При цьому навіть відсутність у контрагентів матеріальних та трудових ресурсів не виключає можливості реального виконання ним господарської операції, оскільки залучення працівників є можливим за договорами цивільно-правового характеру, аутсорсингу та аутстафінгу (оренда персоналу), а основні та транспортні засоби можуть перебувати в постачальника на праві оренди або лізингу, при цьому відсутність такої інформації у інформаційних базах контролюючого органу не свідчить про відсутність укладання таких договорів зазначені обставини мають бути встановлені за наслідком проведення відповідної документальної перевірки, проведеної в порядку, визначеному Податковим кодексом.

Суд зауважує, що податкова інформація не є самостійною та достатньою підставою для висновку про нездійснення господарських операцій платників податків та про порушення саме позивачем податкового законодавства.

Судом встановлено рух активів між позивачем і його контрагентами (як продавцями, так і покупцями) та зміни у майновому стані позивача, а саме - понесення витрат на придбання товару, його оприбуткування та подальше використання у власній діяльності чи для подальшого продажу третім особам, отримання прибутку від продажу товарів контрагентам.

Вказані обставини є підтвердженням реальності господарської операції, з урахуванням того, що визначальною ознакою господарської операції є те, що вона має спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків, а наслідки в податковому обліку платника створюють лише реально вчинені господарські операції, тобто такі, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, що узгоджується зі змістом постанов Верховного Суду від 06.02.2018 у справі №826/22154/15 та від 26.06.2018 у справі №826/13029/14.

Сумнівність господарських операцій позивача обґрунтована податковим органом виключно інформацією, викладеною в інформаційних базах даних податкового органу не може слугувати підтвердженням нереальності господарської операції, оскільки така інформація містить лише загальну оцінку господарської діяльності контрагентів позивача та їх постачальників (покупців), без оцінки їх спільної діяльності, зокрема, щодо реальності здійснення досліджуваних господарських операцій.

Адже порушення певним постачальником товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог законодавства щодо формування об`єкта оподаткування податком на прибуток та податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на формування витрат та податкового кредиту, за можливу неправомірну діяльність його контрагентів у ланцюгу постачання за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагентів та злагодженість дій між ними.

Вказана правова позиція неодноразово висловлювалась Верховним Судом, зокрема в постанові від 20.03.2020 у справі №813/5407/15, від 16.04.2020 у справі №810/3443/18.

Перевіряючи відповідність позбавлення права на податковий кредит/бюджетне відшкодування вимогам статті 1 Протоколу №1, Європейський суд з прав людини застосував принцип пропорційності. Цей принцип є складовою частиною принципу верховенства права і вимагає дотримання «справедливого балансу» між вимогами публічного інтересу та захистом прав приватних осіб, у реалізацію яких здійснюється втручання держави.

Після проведення відповідної оцінки, Європейський суд з прав людини визнав, що «справедливий баланс» не дотримується, коли платника ПДВ позбавляють права на податковий кредит/бюджетне відшкодування при відсутності доказів його залучення до протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним отриманням бюджетного відшкодування, або доказів того, що йому було відомо/повинно було бути відомо про таку діяльність його постачальників. Відповідно, Суд констатував факт порушення статті 1 Протоколу №1, якою гарантується право на мирне володіння майном. Право на податковий кредит фактично прирівнюється до права власності на майно платника податків, відшкодування якого останній правомірно очікує від податкового органу.

Таким чином, недобросовісність платника має бути встановлена безумовними та однозначно розтлумаченими доказами, однак в порушення вимог чинного законодавства, податковим органом таких доказів не наведено, а реальність виконання господарських операцій, на підставі яких підприємством сформовано податковий кредит, не спростовано.

На момент здійснення спірних поставок ТОВ "Юдін" та його контрагенти були належним чином зареєстровані як юридичні особи та платники податку на додану вартість, установчі документи недійсними в судовому порядку не визнавались.

Суд зауважує, що податковим органом не надано доказів проведення зустрічної звірки контрагентів позивача, або контрагентів за ланцюгом постачання, висновки контролюючого органу базуються виключно на отриманій податковій інформації, отже відповідачем не наведено доводів, що ґрунтуються на об`єктивній інформації та спростовують факти господарської діяльності, засвідчені належними документами, а також не представлено доказів на підтвердження того, що відомості, які містяться в цих документах, неповні, недостовірні та (або) суперечливі.

Суд бере до уваги правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2022 року у справі №160/3364/19, що норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення певними постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування витрат, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на формування витрат чи податкового кредиту, за можливу неправомірну діяльність його контрагента за умови, якщо судом не було встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагента та злагодженість дій між ними.

Щодо посилання відповідача на відсутність сертифікатів походження придбаних ТМЦ, суд зазначає, що наявність чи відсутність документів, що посвідчують якість та походження товару жодним чином не впливає на відображення у бухгалтерському та податковому обліку таких господарських операцій.

Вказані документи не є документами первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують обставини придбання та продажу товарно-матеріальних цінностей, та не належить до документів, на підставі яких формується бухгалтерський і податковий облік та не містить відомостей про господарську операцію.

Тобто, відсутність чи не надання сертифікатів якості на товар не є доказом наявності складу податкового правопорушення, а перевірка дотримання вимог чинного законодавства з питань стандартизації, метрології та оцінки відповідності, взагалі не відноситься до сфери, компетенції та повноважень органів ДПС.

У постанові від 25.08.2022 року у справі №400/3884/19 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду вказано, що сертифікаційні документи на товар та товарно-транспортних накладних, які, в свою чергу, не містять відомостей про учасників та умови господарських операцій з поставки, не можуть слугувати підтвердженням або спростуванням реальності господарських операцій; сертифікати якості та товарно-транспортні накладні не є документами первинного бухгалтерського або податкового обліку, що фіксують рух активів. А тому навіть їх відсутність не має вирішального значення для встановлення фактичного руху активів у процесі виконання поставок. Наявність або відсутність окремих документів, а також недоліки в їх оформленні не можуть бути підставою для висновку про відсутність господарських операцій та для відмови платнику ПДВ у формуванні податкового кредиту за рахунок сум цього податку у ціні придбаних товарів (послуг), якщо інші об`єктивні дані свідчать про зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі платника у зв`язку з його господарською діяльністю.

Щодо відсутності товарно-транспортних накладних необхідно зауважити, що 29 квітня 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в рамках справи № 810/3713/16, адміністративне провадження № К/9901/48931/18 (ЄДРСРУ № 96685120) досліджував питання щодо наслідків та законних підстав відсутності товарно-транспортних накладних при податкових перевірках в ході чого зроблено наступні висновки.

Наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88 затверджено Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (далі - Положення №88).

Згідно з пунктом 2.1 цього Положення первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів.

Пунктом 2.2 Положення №88 передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.

Відповідно до частини другої статті 48 Закону України «Про автомобільний транспорт» №2344-III від 5 квітня 2001 року документом для здійснення внутрішніх перевезень вантажів для водія є, серед інших, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж.

Наказом Міністерства транспорту України № 363 від 14 жовтня 1997 року затверджені Правила перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні (далі - Правила №363).

Відповідно до пункту 1 цих Правил товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

За змістом підпунктів 11.4 та 11.6 Правил № 363 товарно-транспортну накладну на перевезення вантажів автомобільним транспортом Замовник (вантажовідправник) повинен виписувати в кількості не менше чотирьох екземплярів.

Перший екземпляр товарно-транспортної накладної залишається у Замовника (вантажовідправника), другий - передається водієм (експедитором) вантажоодержувачу, третій і четвертий екземпляри, засвідчені підписом вантажоодержувача, передається Перевізнику.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2009 року № 207 затверджено Перелік документів, необхідних для здійснення перевезення вантажу автомобільним транспортом у внутрішньому сполученні.

Таким чином, ТТН підтверджує факт надання послуг з перевезення товарів (якщо таке перевезення здійснюється на договірних умовах), документує рух матеріальних цінностей та є одним із доказів реальності здійснення господарської операції з постачання товарів.

Відсутність ТТН, тим не менш, не може бути самостійною підставою вважати господарську операцією такою, що не відбулася, а причини відсутності ТТН у кожному конкретному випадку мають бути досліджені судом.

Більше того, правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 25 лютого 2021 року (справа №803/1684/17, адміністративне провадження №К/9901/51649/18, ЄДРСРУ №95176997), від 21 січня 2021 року (справа №813/2204/17, адміністративне провадження №К/9901/35740/18, ЄДРСРУ № 94328053), від 24 травня 2019 року (справа №826/7423/16), від 6 лютого 2018 року (справа №816/166/15-а), від 11 вересня 2018 року (справа №804/4787/16) передбачають, що транспортні документи на перевезення товарно-матеріальних цінностей з наслідками формування бази оподаткування податком на прибуток та на додану вартість не є обов`язковими при оподаткуванні операцій за договорами купівлі-продажу або поставки, вони є обов`язковими при оподаткуванні операцій за договорами саме перевезення, а отже, відсутність у позивача деяких товарно-транспортних накладних або наявність в них певних недоліків не може бути самостійним доказом безтоварності господарських операцій.

Відсутність товарно-транспортних накладних не є безумовною підставою ставити під сумнів здійснення господарських операцій. Правила перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні не встановлюють правил податкового обліку валових витрат та податкового кредиту платника податків. При цьому, документи обумовлені правилами перевезень вантажів автомобільним транспортом, зокрема, товарно-транспортна накладна та подорожній лист, не є документами первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують обставини придбання та продажу товарно-матеріальних цінностей.

Аналогічну правову позицію висловлено Верховним судом у постанові від 11 вересня 2018 року по справі №804/4787/16 (провадження №К/9901/3335/17).

Варто звернути увагу, що під час розгляду справи встановлено, що позивачем разом із запереченнями до акту перевірки №21214/06-30-07-01/41067386 від 20.12.2023 були надані всі товарно-транспортні накладні щодо транспортування придбаних ТМЦ на підтвердження факту їх транспортування від складів ФОПів до складу покупця, однак такі не були враховані податковим органом при винесені оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, а тому доводи відповідача щодо вказаного порушення є необґрунтованими.

Твердження відповідача про відсутність підтверджень щодо участі у аукціонних торгах лісових бірж та закупівлі на них фізособами-підприємцями деревини (пиловника, круглих лісоматеріалів (дуб, сосна) не є належним доказом нереальності здійснених позивачем операцій із фізособами-підприємцями.

Як зазначалось вище, предметом договорів із фізособами-підприємцями були дошка та брус хвойних порід/дошки та заготовки дубові/тара, а не круглі лісоматеріали.

Продаж товарів, що були предметом укладених договорів із фізособами-підприємцями, не відбувається за обов`язкового дотримання правил аукціонних торгів.

Суд також зазначає, що в акті перевірки зазначено, що з метою повного та всебічного дослідження взаємовідносин ТОВ "Юдін" із контрагентами було направлено ряд запитів, зокрема, до ТОВ "Всеукраїнська лісова біржа", Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства, Товарна біржа "Житомирські Торги" та Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради.

Водночас, станом на дату підписання акту перевірки відповіді від вказаних органі до ГУ ДПС у Житомирській області не надходили.

10.05.2024 у судовому засіданні було допитано головного державного інспектора відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Житомирській області Кобилинського Володимира Миколайовича в якості свідка, який у своїх поясненнях зазначив, з метою повного та всебічного дослідження взаємовідносин ТОВ "Юдін" із контрагентами, податковим органом після закінчення перевірки також були направлені запити до контрагентів, однак останніми відповіді були надані податковому органу після винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення та не були враховані.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення було винесено без врахування всіх належних та допустимих доказів, а тому висновки податкового органу є необґрунтованими.

Водночас, пункт 85.2 ст.85 ПК України передбачає, що платник податків зобов`язаний надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки. Такий обов`язок виникає у платника податків після початку перевірки.

Згідно із п.85.4 ст.85 ПК України при проведенні перевірок посадові (службові) особи контролюючого органу мають право отримувати у платників податків належним чином завірені копії первинних фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів, що свідчать про приховування (заниження) об`єктів оподаткування, несплату податків, зборів, платежів, порушення вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. Такі копії повинні бути засвідчені підписом платника податків або його посадової особи та скріплені печаткою (за наявності).

Відповідний запит на отримання копій документів повинен бути поданий посадовою (службовою) особою контролюючого органу не пізніше ніж за п`ять робочих днів до дати закінчення перевірки.

Суд звертає увагу, що із змісту акту перевірки встановлено, що перевірка проводилась у період з 09.02.2022 по 13.12.2023.

З метою отримання копій документів та письмових пояснень, керівнику ТОВ "Юдін" було підготовлено письмові запити від 23.02.2022 та 13.12.2023 за №б/н щодо надання письмових пояснень та належним чином завірених копій фінансово-господарських документів податкової та бухгалтерської звітності, первинних документів, які підтверджують факт отримання товарів, робіт, послуг за період з 04.01.2017 по 30.09.2021 від контрагентів.

Однак, як зазначено податковим органом, вручити запит керівнику ТОВ "Юдін" було неможливо у зв`язку з його відсутністю на робочому місці, про що було складено акт від 23.02.2022 за №127/06-30-07-01 та від 13.12.2023 за №885/06-30-07-01.

З урахуванням встановленого, суд критично відноситься до таких тверджень посадових осіб контролюючого органу в акті перевірки, оскільки відповідні запити були підготовлені та надані ТОВ "Юдін" в останній день перевірки, що суперечить вимогам п.85.4 ст.85 ПК України.

Щодо зазначеного в акті перевірки, що в ході перевірки позивачем не надано ТТН-ліс, які є обов`язковими при перевезенні деревини, що не дає можливості встановити походження лісоматеріалів та документально підтвердити операції з поставки лісоматеріалів зі посиланням на Порядок №1142 та Інструкцію №621, то суд зазначає наступне.

Механізм проведення моніторингу внутрішнього споживання вітчизняних лісоматеріалів необроблених і контролю за неперевищенням обсягу внутрішнього споживання вітчизняних лісоматеріалів необроблених на основі систематизації та узагальнення інформації про походження, заготівлю та реалізацію деревини власниками лісів і постійними лісокористувачами визначає Порядок проведення моніторингу внутрішнього споживання вітчизняних лісоматеріалів необроблених і контролю за неперевищенням обсягу внутрішнього споживання вітчизняних лісоматеріалів необроблених, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 4 грудня 2019 р. № 1142 (далі - Порядок №1142).

Відповідно до п. 6 та 7 Порядку №1142, електронний облік деревини ведеться лісокористувачами відповідно до Інструкції з ведення електронного обліку деревини, розробленої Держлісагентством та затвердженої наказом Міндовкілля. Внесення інформації до системи обліку деревини є обов`язковим для лісокористувачів під час здійснення ними заготівлі та реалізації деревини.

Відповідно до пункту 6 Порядку №1142, Наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України 27 вересня 2021 року № 621 затверджено Інструкцію з ведення електронного обліку деревини (далі - Інструкція №621).

Відповідно до п. 1. Інструкції №621, ця Інструкція встановлює порядок ведення електронного обліку деревини власниками лісів і постійними лісокористувачами (далі - лісокористувачі).

За визначенням, наведеним у п. 1 Порядку здійснення лісовпорядкування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2023 р. № 112, постійний лісокористувач - підприємства, установи, організації всіх форм власності, їх філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які мають у користуванні чи власності ліси на землях усіх категорій.

Відповідно до ст. 7 Лісового кодексу України, ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України. Ліси можуть перебувати в державній, комунальній та приватній власності. Суб`єктами права власності на ліси є держава, територіальні громади, громадяни та юридичні особи.

У п. 43 Інструкції №621 зазначено, що облік реалізації деревини здійснюється за допомогою КПК шляхом створення ТТН-ліс.

Для цього відповідальна особа здійснює наступні операції: вибирає в КПК інформацію щодо вантажовідправника (повне найменування (прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності)), пункту навантаження, контрагента та номер договору (контракту); сканує або вводить номера бирок та завантажує інформацію про кількісні та якісні характеристики деревини, що підлягає реалізації; вводить ціни та вносить інформацію щодо перевізника (повне найменування (прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності)), транспортного засобу (марка, модель, тип, реєстраційний номер автомобіля, причепа/напівпричепа), прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності) водія та номер його посвідчення, вантажоодержувача (повне найменування (прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності)) та пункту розвантаження; перевіряє внесену інформацію та друкує ТТН-ліс у трьох примірниках. Всі примірники ТТН-ліс засвідчуються підписами вантажовідправника та водія, третій примірник, крім того, засвідчується підписом вантажоодержувача. Перший примірник ТТН-ліс залишається у лісокористувача, другий - водій передає вантажоодержувачу, третій примірник передається перевізнику.

За визначенням, що міститься у п. 2 Інструкції №621, відповідальна особа лісокористувача (далі - відповідальна особа) - визначена наказом керівника лісокористувача особа, яка в процесі господарської діяльності вносить до системи обліку деревини інформацію щодо заготівлі, вивезенню, переміщенню та реалізації деревини, формує первинні та товаросупровідні документи з їх подальшим друком на мобільному принтері.

Однак, відповідачем не надано доказів, що ТОВ "Юдін" є власником лісів та/або постійним лісокористувачем, а тому, з урахуванням правового регулювання спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що на позивача не розповсюджуються вимоги, встановлені Порядком №1142 та Інструкції №621 і у нього відсутні підстави для формування ним товарно-транспортної накладної (ліс).

Окрім того, позивач не може нести відповідальності за недотримання контрагентами - ФОП, за умови, що вони є лісокористувачами, вимог законодавства в частині формування ТТН (ліс).

Отже, з урахуванням наявності первинних документів, які підтверджують отримання позивачем товару згідно Договорів з ФОП, що зазначені вище, є помилковим твердження відповідача, що відсутність ТТН (ліс) свідчить про нереальність операцій з поставки лісоматеріалів позивачу.

Оцінивши наявні в матеріалах справи копії первинних документів суд прийшов до переконання, що висновки контролюючого органу про порушення позивачем п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.44.1, п.44.2 ст.44 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), ст.3 ст.4 та ст.9 Закону України від 16.07.1999 №996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (із змінами та доповненнями), Положення (Стандарт) бухгалтерського обліку №16 "Витрат", який затверджено наказом Міністерства Фінансів України від 31.12.1999 №318 "Про затвердження Положення (Стандарту) бухгалтерського обліку" та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248 (із змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток на загальну суму 4 644 499 грн., в тому числі за 2019 рік - 967 234 грн.; за 2020 рік - 2 315 016 грн.; 3 квартали 2021 року - 1 362 252 грн. є необґрунтованими.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Житомирській області №1 від 25.01.2024 є протиправним і підлягає скасуванню.

Відповідно до частин першої, другої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд, відповідно до статті 90 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідачем не доведено правомірності прийнятого рішення, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат проводиться на підставі статті 139 КАС України.

Керуючись статтями 6-9, 32, 77, 90, 139, 177, 241-245, 246, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд -

вирішив:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юдін" (вул. Велика Бердичівська, 16, офіс 14, м. Житомир, Житомирська обл., Житомирський р-н, 10008. РНОКПП/) до Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, Житомирська обл., Житомирський р-н, 10003. РНОКПП/), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області №1 від 25.01.2024.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юдін" судовий збір в сумі 30 280 (тридцять тисяч двісті вісімсот) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова

03 червня 2024 р.