Справа № 520/9790/24
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 червня 2024 р. № 520/9790/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши питання про виконання судового доручення про допит свідка ОСОБА_1 за ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/1621/18, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року у справі №822/1621/18 вирішено направити доручення Львівському окружному адміністративному суду, Донецькому окружному адміністративному суду та Харківському окружному адміністративному суду, в якому суд просив, зокрема, Харківський окружний адміністративний суд, допитати в якості свідка ОСОБА_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , якому поставити питання і з`ясувати обставини щодо надання пояснень про відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ "Валіо Груп" (підстав складання та підписання документів та обставин щодо виконання задокументованих робіт) та підтвердження пояснень наданих 10.08.2016 року., а також запропонувати надати додаткові пояснення з урахуванням предмету позову (реальність не реальність господарських операцій, інше).

Вказана ухвала надійшла до Харківського окружного адміністративного суду 12 квітня 2024 року разом з копіями пояснень від 04.08.2016 і від 10.08.2016 року (вирішення питань, які цікавлять податковий орган) та постанови Верховного Суду від 06.02.2024.

Згідно положень ч.1, п.3 ч.2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 84 КАС України, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Якщо учасник справи чи свідок, які дали пояснення або показання суду, який виконував окреме доручення, з`являться до суду, що розглядає справу, то вони дають пояснення і показання у загальному порядку.

Виконання судового доручення та допит свідка призначалося до розгляду в судовому засіданні на 15.05.2024 та на 03.06.2024.

Про дату, час та місце виконання процесуальних дій, а саме допиту свідка повідомлено ОСОБА_1 шляхом надіслання судових повісток 24.04.2024, 10.05.2024 та 20.05.2024 на адресу проживання, зазначену в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року (м. Харків, вул. Третя, буд. 3).

Проте, на адресу суду поверталися поштові конверти з відмітками пошти "адреса відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч.11 ст. 126 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи на що, судові повістки вважаються врученими ОСОБА_1 належним чином.

Проте, у судові засідання, призначені на 15.05.2024 та на 03.06.2024, свідок ОСОБА_1 не прибув, причин неявки не повідомив, що об`єктивно унеможливлює виконання Харківським окружним адміністративним судом судового доручення Хмельницького окружного адміністративного суду.

Отже, вжиті Харківським окружним адміністративним судом не створили передумов для виникнення об`єктивної можливості виконати судове доручення та допитати вказану особу в якості свідка.

За приписами ч. 3 ст. 84 КАС України, про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Приймаючи до уваги факт вжиття судом всіх можливих процесуальних дій з метою виконання судового доручення щодо допиту свідка ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце виконання судом процесуальних дій за судовим дорученням, проте у судове засідання не прибув, поважних причин неявки суду не повідомив, суд приходить до висновку про неможливість виконання судового доручення Хмельницького окружного адміністративного суду відповідно до ухвали від 03 квітня 2024 року у справі №822/1621/18 за наявності об`єктивних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-9, 83, 84, 126, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення до Хмельницького окружного адміністративного суду згідно ухвали від 03 квітня 2024 року у справі №822/1621/18 у зв`язку з неможливістю його виконання з об`єктивних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко