Справа № 229/3618/24
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/3618/24
Провадження № 2-а/229/11/2024
У х в а л а

24 травня 2024 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла копія позовної заяви, копія клопотання про поновлення строку на оскарження, ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2007422 від 26.04.2024 про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 340грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого у ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Про надходження до суду саме копій позовної заяви та клопотання про поновлення строку на оскарження, свідчить відсутність підпису позивача в позовній заяві, в клопотанні, та наявність позначки на цих заявах, зробленої ОСОБА_1 "з оригіналом згідно".

При розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у визначених цим Кодексом випадках.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. (ст. 159 КАС України)

Реквізитом позовної заяви є підпис позивача.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вже зазначив суд, до суду надійшли копії позовної заяви, клопотання про поновлення строку оскарження.

Позовна заява з підписом позивача, як оригінал, до суду не надійшла.

Оригінал документу це початковий екземпляр будь-якого письмового матеріалу, який створюється чи підписується автором. Оригінал є первинним та основним документом, який має велику юридичну силу порівняно з його копіями чи роздруками.

Оригінал документу служить на підтвердження справжності інформації, що міститься у ньому. Наявність оригіналу гарантує його достовірність та незаперечність. Оригінал також є основою для створення копій або електронних версій документів, що використовуються у різних ситуаціях.

Суд приходить до висновку, що позовна заява, яка надійшла до суду, не підписана позивачем, що в розумінні пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України є самостійною підставою для повернення позовної заяви.

Так, у справі №990/55/22 від 23.06.2022 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що підставою для повернення позовної заяви згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС визначено випадок, коли позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Разом із цим, Велика Палата Верховного Суду не вбачає порушення права особи на доступ до суду у зв`язку з поверненням позову. Повернення, яке зумовлено недотриманням позивачем положень КАС у частині вимог до оформлення позовної заяви, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС).

З огляду на те, що позовна заява не підписана позивачем, відтак вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачеві на підставі пункту 3 частини четвертоїстатті 169 КАС України, роз`яснивши позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 2, 5, 169, 248, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.Л. Панова