Справа № 707/1465/24
Суддя: Тептюк Є. П.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заїчко Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі щодо адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі щодо адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Провадження у справі відкрито на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 28.05.2024 року, з розглядом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

31.05.2024 року від т.в.о. начальника Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області на належного Головне управління Національної поліції в Черкаській області, оскільки Черкаське РУП ГУНП в Черкаській області не є юридичною особою.

Згідно з частиною першою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до частини першої статті 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи доводи відповідача, а також те, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає, що наявні підстави для з`ясування позиції позивача щодо заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 44, 248, 256 КАС України,-

у х в а л и в:

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 , протягом п`яти днів з дня отримання зазначеної ухвали, надати письмові пояснення стосовно клопотання про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі № 707/1465/24 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі щодо адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк