Справа № 2-а-2769/11
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2769/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2011року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов`язання вчинення певних дій щодо перерахунку допомоги по догляду за дитиною, за заявою про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, -

встановив:

Позивачка 28.02.2011 року звернулася до суду адміністративним позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов`язання здійснити перерахунок виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

В обґрунтування поважності пропуску строку встановленого законом позивачка посилалася на незнання чинного законодавства.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що в силу ч. 4 ст. 122 КАС України є підставою для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 , є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з дня народження дитини до теперішнього часу отримує державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 , не обґрунтувала та не навела жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду, а тому суд вважає, що строк пропущено без поважних причин. Незнання законодавства не є підставою для поновлення строку встановленого законом.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про, зобов`язання вчинення певних дій щодо перерахунку допомоги по догляду за дитиною, в частині вимог по 28 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: