Справа № 440/4208/24
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

. 03 червня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/4208/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду в справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

. 10 квітня 2024 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 104036,48 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

03 червня 2024 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС в Полтавській області про залишення його адміністративного позову без розгляду, мотивована погашенням ФОП ОСОБА_1 податкового боргу, про стягнення якого просив позивач.

Пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За правилами частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що вимога про залишення адміністративного позову без розгляду заявлена після початку розгляду справи по суті, а тому положення пункту 5 частини другої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, а також процесуальні наслідки зазначеної норми не можуть бути застосовані судом.

Разом із тим, суд вважає, що позивач втратив інтерес до спору в частині позовних вимог, а відтак розцінює заявлену вимогу як заяву про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Пунктом другим частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак судом визнано за можливе закрити провадження у справі про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 104036,48 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 132, 240, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

.

. У задоволенні заяви Головного управління ДПС в Полтавській області про залишення без розгляду адміністративного позову Головного управління ДПС в Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова