Справа № 420/14587/24
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання неправомірними дії щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 13 травня 2024 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу в день звільнення заробітку (заробітної плати) та грошової компенсації за невикористані 63 дні (за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік) щорічної основної відпустки;

- зобов`язати відповідача виплатити позивачу нараховану та невиплачену позивачу в день звільнення суму заробітку (заробітної плати) та грошової компенсації за невикористані 63 дні (за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік) щорічної основної відпустки;

- зобов`язати відповідача виплатити позивачу суму середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітку (заробітної плати) та грошової компенсації за невикористані 63 дні (за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік) щорічної основної відпустки з дня затримки (день звільнення - 03.05.2024) по день ухвалення судом рішення про виплату або по день фактичного здійснення усіх розрахунків відповідача з позивачем (якщо відповідач виконає розрахунок до дня ухвалення судом рішення).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2024 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ст.262 КАС України.

21 травня 2024 року до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вхід. № 14587/24), згідно якої позивач виклала позовні вимоги у наступній редакції:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу в день звільнення заробітку (заробітної плати) та грошової компенсації за невикористані 63 дні (за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік) щорічної основної відпустки;

- зобов`язати відповідача виплатити позивачу нараховану та невиплачену позивачу в день звільнення суму заробітку (заробітної плати) та грошової компенсації за невикористані 63 дні (за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік) щорічної основної відпустки;

- зобов`язати відповідача виплатити позивачу суму середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітку (заробітної плати) та грошової компенсації за невикористані 63 дні (за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік) щорічної основної відпустки з дня затримки (день звільнення - 03.05.2024) по день ухвалення судом рішення про виплату або по день фактичного здійснення усіх розрахунків відповідача з позивачем (якщо відповідач виконає розрахунок до дня ухвалення судом рішення);

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 90 000 грн.

Ухвалою суду від 29 травня 2024 року прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог (вхід. № ЕС/2059/24) по справі № 420/14587/24 до розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання неправомірними дії щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації при звільненні.

31 травня 2024 року від представника Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло клопотання (вхід. № ЕС/22337/24), в якому останній просить суд продовжити строк для подання відзиву на позову заяву по справі № 420/14587/24 на строк встановлений судом.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що на виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 17.05.2024 року, та з метою подання відзиву на позовну заяву, представником Головного управління 17.05.2024 року було направлено запит (№20/1450) до структурного підрозділу Головного управління, проте станом на момент подання даного клопотання, витребувані матеріали не були надані на адресу представника Головного управління. На теперішній час, з урахуванням відсутності документів необхідних для підготування правової позиції, представник Головного управління позбавлений можливості підготувати відзив на позовну заяву ОСОБА_1 . З огляду на вищевказане, строк для подання відзиву на позовну заяву по справі № 420/14587/24 встановлений ухвалою від 17.05.2024 року вважається таким, який не дає змоги відповідачу підготувати відзив та відповідні докази у встановлений судом термін.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про продовження строку для надання відзиву та витребуваної інформації, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

За приписами ч.5 ст.79 КАС України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення права учасників справи на подання заяв по суті справи, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для надання витребуваних судом доказів.

З урахуванням вищевикладеного та з метою дотримання процесуальних строків розгляду даної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на 10 (десять) днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись статтями 44, 47, 79, 118, 119, 121, 162, 261, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання неправомірними дії щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації при звільненні задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк для подання відзиву по справі № 420/14587/24 та доказів на 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов