Справа № 160/24295/23
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2024 рокуСправа №160/24295/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/24295/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 року, залишеним Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.05.2024 року без змін, позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, (, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м.Дніпро, 49094), Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (, вул. Кравчука, 22-в, м.Луцьк, 43026) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №8 від 02.06.2023 р.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26.05.2023 р. про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду у даній справі та прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства України.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 року набрало законної сили 01.05.2024 року

15.05.2024 року до суду шляхом підсистеми «Електронний суд» від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

Подана заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 по справі №160/24295/23 зазначено відомості про позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), однак, в пенсійній справі ОСОБА_1 наявний РНОКПП ( НОМЕР_2 ) .

15.05.2024 року за підписом Начальника управління з організаційного забезпечення суду складено довідку в тому, що адміністративна справа №160/24295/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, направлена 02.01.2024 року до Третього апеляційного адміністративного суду. Станом на 15.05.2024 року справа №160/24295/23 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

20.05.2024 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання про долучення доказів.

31.05.2024 року за підписом Начальника управління з організаційного забезпечення суду складено довідку в тому, що 31 травня 2024 року адміністративна справа № 160/24295/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом. У зв`язку з необхідністю розгляду заяви про виправлення описки в рішенні адміністративну справу № 160/24295/23 передано судді 31.05.2024 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2024 року по справі №160/24295/23 допущену технічну помилку та помилково зазначено в повному тексті рішення РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити описку в повному тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2024 року та вважати вірним РНОКПП позивача « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду,- задовольнити.

Виправити описку в повному тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2024 року та вважати вірним РНОКПП позивача « НОМЕР_2 ».

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 03.06.2024 року.

Суддя О.М. Неклеса