Справа № 380/13492/22
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

03 червня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/13492/22 пров. № А/857/19464/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Онишкевича Т.В., Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду про повернення судового збору від 18 березня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі № 380/13492/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задоволено.

Повернуто Військовій частині НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 1 488,60 грн за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі № 380/13492/22.

Проте, судом з`ясовано, що у абзаці другому резолютивної частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року допущено описку, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши резолютивну частину ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду про повернення судового збору від 18 березня 2024 року судом встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ а саме «…()...» замість вірного «…()...».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у абзаці другому резолютивної частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року у справі № 380/13492/22.

Правильним вважати «…()...» замість помилково зазначеного «…()...».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року у справі № 380/13492/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Р. П. Сеник
Р. П. Сеник