Справа № 420/24028/21
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/24028/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року, у справі № 420/24028/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2024 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року повернуто апеляційну скаргу.

При цьому, відповідачем 24 квітня 2024 року повторно подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2024 року (отримана 11 травня 2024 року) вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В даному випадку, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що на строк повторної подачі апеляційної скарги вплинули обставини, що не залежали від волі апелянта, зокрема оголошені повітряні тривоги в Одеській області.

В свою чергу, колегія суддів зазначає, що апелянтом не повідомлено суду обставин, які унеможливили виконання ним вимог КАС України та ЗУ «Про судовий збір» при поданні першої апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів зазначає, що подання другої апеляційної скарги 24 квітня 2024 року, враховуючи факт отримання апелянтом копії ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року про повернення апеляційної скарги 14 лютого 2024 року, за умови введених на території Одеської області обмежень воєнного стану та тривалості оголошених повітряних тривог, свідчить про надмірне зволікання апелянта з поданням другої апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для поновлення у травні 2024 року пропущених строків апеляційного оскарження судового рішення, ухваленого 08 грудня 2023 року.

Між тим, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Тому, керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Одеської обласної прокуратури про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року, у справі № 420/24028/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян