Справа № 420/12541/24
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2024 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 23 квітня 2024 року надійшов позов Головного управління ДПС в Одеській області до Фо ОСОБА_2 , в якому позивач просить:

- стягнути 3 Фізичної особи - р.н.п.к.п.п.: НОМЕР_1 ), суму заборгованості: ( платника податків Фо ОСОБА_2 по транспортному податку з фізичних осіб в розмірі 25 000,00 грн., на бюджетний рахунок - UA0015740, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , Дністровський/18011000. отримувач коштів ГУК B Од.обл./м. Білгород-Дністровський/18011000.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку ст.262 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних» судом було здійснено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Відділу адресно-довідкової роботи ГУМВС України в Одеській області про Фо ОСОБА_2 , рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , дані РНОКПП НОМЕР_1 , з метою розгляду адміністративної справи 420/12541/24 відповідно до вимог ч. 4 ст. 171 КАС України.

На вказаний запит до суду надійшла відповідь від Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, згідно якої зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.05.2024 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивач у позові зазначає адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 та на вказану адресу відповідача позивачем було направлено відповідно податкову вимогу № 0-1532 від 19.12.2023 року та податкове повідомлення-рішення № 2-1505-UА0016896 від 25.08.2023 року, які були повернуто підприємством поштового зв`язку, як не вручені у зв`язку з тим, що неправильно зазначена (відсутня) адреса та які є підставою для заявлення позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкового боргу.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.6, 7, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcнa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руїз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Згідно з ч.7, 8 ст.80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Стаття 147 КАС України передбачає, що у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на вищевикладені обставини та необхідність дотримання судом вказаних процесуальних гарантій, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання приписів ЄСПЛ та КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044, ) пояснення щодо підстав направлення контролюючим органом на адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 податкової вимоги № 0-1532 від 19.12.2023 року та податкового повідомлення-рішення № 2-1505-UА0016896 від 25.08.2023 року, які були повернуто підприємством поштового зв`язку, як не вручені у зв`язку з тим, що неправильно зазначена (відсутня) адреса та які відповідно є підставою для заявлення позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкового боргу, з огляду на те, що відповідно до відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.05.2024 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , а також пояснення відносно того, чи вважається податкова вимога № 0-1532 від 19.12.2023 року та податкове повідомлення-рішення № 2-1505-UА0016896 від 25.08.2023 року узгодженими, з огляду на зазначені обставини.

Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Керуючись ст.ст.72, 77, 79, 80, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044, ) належним чином оформлені пояснення щодо підстав направлення контролюючим органом на адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 податкової вимоги № 0-1532 від 19.12.2023 року та податкового повідомлення-рішення № 2-1505-UА0016896 від 25.08.2023 року, які були повернуто підприємством поштового зв`язку, як не вручені у зв`язку з тим, що неправильно зазначена (відсутня) адреса та які відповідно є підставою для заявлення позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкового боргу, з огляду на те, що відповідно до відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.05.2024 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , а також пояснення відносно того, чи вважається податкова вимога № 0-1532 від 19.12.2023 року та податкове повідомлення-рішення № 2-1505-UА0016896 від 25.08.2023 року узгодженими, з огляду на зазначені обставини.

Зобов`язати позивача надати витребувані судом документи у строк до 12 червня 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

У разі своєчасного виконання обов`язків щодо подання витребуваних судом доказів не шляхом здачі таких доказів до канцелярії суду, а шляхом відправки їх до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних доказів засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електронну адресу, факс, за допомогою телефонограми.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС в Одеській області, що усі процесуальні документи можна надіслати до суду електронною поштою з засвідченням ЕЦП на офіційну електронну адресу суду , через підсистему «Електронний суд» (за наявності кабінету користувача) та поштою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов