Справа № 380/14010/22
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку статті 382 КАС України в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перформенс 2" до виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи - Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 адміністративний позов задоволений.

Визнані протиправними дії виконавчого комітету Львівської міської ради щодо відхилення 02.09.2022 питання затвердження товариству з обмеженою відповідальністю "Перформенс 2" містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва на нове будівництво двосекційного багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом на вул. Курортній у смт. Брюховичі Львівської області.

Зобов`язано виконавчий комітет Львівської міської ради видати товариству з обмеженою відповідальністю "Перформенс 2" містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва на нове будівництво двосекційного багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом на вул. Курортній у смт. Брюховичі Львівської області.

09.05.2024 ТОВ "Перформенс 2" звернулося до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку статті 382 КАС України.

23.05.2024 ТОВ "Перформенс 2" подало до суду заяву про відкликання заяви від 09.05.2024 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку статті 382 КАС України.

Статтею 382 КАС України врегульовано питання щодо встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах

Втім, зміст статті 382 КАС України не визначає порядку відкликання заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, застосувавши приписи п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За наведених обставин, заяву від 09.05.2024 належить повернути ТОВ "Перформенс 2" .

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248, 383 КАС України, суд

у х в а л и в:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Перформенс 2" заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку статті 382 КАС України, разом з доданими документами.

Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Перформенс 2".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Кисильова О.Й.