overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 990/122/23
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2024 року

м. Київ

справа №990/122/23

адміністративне провадження №П/990/122/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Чиркіна С.М.,

суддів: Бучик А.Ю., Єзерова А.А., Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №990/122/23 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду знаходиться справа №990/122/23 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним рішення в частині.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 29.05.2024 о 14 год 00 хв в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

27.05.2024 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції в приміщенні Господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частиною шостою статті 195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною восьмою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За приписами частини дев`ятої статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду подана без дотриманням правил процесуального закону, оскільки подана менше, ніж за 5 днів до засідання.

З урахуванням викладеного Суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 29.05.2024 о 14 год 00, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись статтями 44, 195, 248 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: А.Ю. Бучик

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук

О.П. Стародуб
Справа № 520/20943/23
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2024 року

м. Київ

справа №520/20943/23

адміністративне провадження №К/990/19829/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.,

розглянувши заяву Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року у справі №520/20943/23 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

27 травня 2024 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла заява Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Північному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків судовий збір у сумі 19844,33 гривень згідно платіжного доручення №360 від 15 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіРаїса ХАНОВА Людмила БИВШЕВА В`ячеслав ХОХУЛЯК
Справа № 280/9297/20
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2024 року

м. Київ

справа №280/9297/20

адміністративне провадження №К/990/24201/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2023 у справі №280/9297/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Електротехнологія» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.07.2023 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп 5.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 280/10814/21
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2024 року

м. Київ

справа №280/10814/21

адміністративне провадження №К/990/41782/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2023 у справі №280/10814/21 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12.12.2023 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп 5.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 1527/18069/12
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" грудня 2012 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи КП «ЖКС «Північний», виконавчий комітет Одеської міської ради про демонтаж самочинно встановленого металевого гаражу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року апеляційну скаргу Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради задоволено, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2012 року про закриття провадження у справі скасувати.

Справу за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 третя особа КП «ЖКС «Північний`про демонтаж самочинно встановленого металевого гаражу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справу було розподілено в автоматизованому порядку відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України, у зв`язку з цим її слід прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15-1, 107, 109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи КП «ЖКС «Північний», виконавчий комітет Одеської міської ради про демонтаж самочинно встановленого металевого гаражу.

Призначити по справі судове засідання на 15 січня 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання, №23.

Пропонувати відповідачам в строк до 15 січня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. Г. Дяченко
Справа № 1527/19495/12
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" грудня 2012 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Дяченко В.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання незаконним рішення «Про утримання сум пенсії, надмірну виплачених пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони`від 20.06.2012 року за №309 та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним рішення «Про утримання сум пенсії, надмірну виплачених пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони`від 20.06.2012 року за №309 та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання незаконним рішення «Про утримання сум пенсії, надмірну виплачених пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони`від 20.06.2012 року за №309 та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 24 січня 2013 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання, №23.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Дяченко В.Г. - одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у нього є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Дяченко
Справа № 1527/19793/12
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"21" грудня 2012 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г.., розглянувши матеріали адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси про стягнення заборгованості по пенсійним виплатам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по пенсійним виплатам.

В силу ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно до положень п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 100, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси про стягнення заборгованості по пенсійним виплатам.

Направити відповідачеві позовну заяву з копіями додатків до неї та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову на протязі 10-ти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Дяченко
Справа № 1527/19939/12
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" грудня 2012 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Дяченко В.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси про зобов`язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси про зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 29 січня 2013 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання, №23.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Дяченко В.Г. - одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у нього є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Дяченко
Справа № 1527/20038/12
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"27" грудня 2012 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г.., розглянувши матеріали адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси про стягнення заборгованості по пенсійним виплатам, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по пенсійним виплатам.

В силу ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно до положень п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 100, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси про стягнення заборгованості по пенсійним виплатам.

Направити відповідачу позовну заяву з копіями додатків до неї та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову на протязі 10-ти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Дяченко
Справа № 523/378/13- а
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/378/13- а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" січня 2013 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Дяченко В.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси про визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування незаконного рішення, та зобов`язання до в`янення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування незаконного рішення, та зобов`язання до в`янення певних дій.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси про визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування незаконного рішення, та зобов`язання до в`янення певних дій.

Призначити попереднє судове засідання на 05 лютого 2013 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання, №23.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Дяченко В.Г. - одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у нього є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Дяченко