Справа № 480/3238/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" червня 2024 р. Справа № 480/3238/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа №480/3238/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій позивач просить:

1) визнати бездіяльність відповідача щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні житлової субсидії з жовтня місяця 2023 року протиправною;

2) зобов`язати відповідача призначити ОСОБА_1 житлову субсидію на опалювальний сезон, на підставі заяви, з жовтня місяця 2023 року без урахування доходів зареєстрованих за адресою та фактично не проживаючих осіб-дружини ОСОБА_2 , дітей - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , та провести перерахунки пов`язані зі сплатою позивачем вартості з урахуванням нарахованих виплат.

Ухвалою суду від 29.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Крім того, вказаною ухвалою було витребувано у відповідача додаткові докази у справі.

Втім, ні відзиву, ні витребуваних документів відповідачем надано не було. Разом з тим, представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з чим ухвалою суду від 21.05.2024 позивачу встановлено строк для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про закриття провадження у справі.

На виконання вимог ухвали суду від 21.05.2024 позивач надіслав суду свої пояснення, втім які ним не підписано.

При цьому, відповідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи, що подане позивачем пояснення ним не підписане і ці недоліки не дають можливості його розглянути, суд вважає за необхідне повернути позивачу таке пояснення без розгляду та продовжити позивачу строк, встановлений ухвалою суду від 21.05.2024, для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про закриття провадження у справі, на 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 7, 167, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Пояснення ОСОБА_1 у справі №480/32387/24 - повернути без розгляду.

Продовжити ОСОБА_1 строк, встановлений ухвалою суду від 21.05.2024, для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про закриття провадження у справі, на 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко