Справа № 320/32066/23
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Маринчак Н.Є., Черпака Ю.К., перевіривши апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тарасенко Д.Ю. звернулася в Київський окружний адміністративний суд з адміністративним позов до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби (далі - ЦМУ ДМС) у м. Києві та Київській області з позовом (далі - відповідач) про:

- визнання протиправною відмову прийняти у ОСОБА_1 декларацію про відмову від іноземного громадянства замість документа про припинення громадянства Російської Федерації;

- зобов`язання прийняти у ОСОБА_1 подану ним декларацію про відмову від іноземного громадянства замість документа про припинення громадянства Російської Федерації від 12 серпня 2023 року;

- стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 березня 2024 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною відмову Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби України в місті Києві та Київській області прийняти у ОСОБА_1 декларацію про відмову від іноземного громадянства замість документа про припинення громадянства Російської Федерації. Зобов`язано Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби України в місті Києві та Київській області прийняти у ОСОБА_1 подану ним декларацію про відмову від іноземного громадянства замість документа про припинення громадянства Російської Федерації від 12 серпня 2023 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області звернулося до суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . Апелянт вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у визначений законодавством термін позивач не надав: 1) власне зобов`язання про припинення громадянства Російської Федерації; 2) підтверджуючих документів про існування незалежних від особи ОСОБА_1 причин неотримання документа про припинення іноземного громадянства; 3) документ про припинення іноземного громадянства Російської Федерації.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тарасенко Д.Ю. подала до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що рішення суду першої інстанції прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а скарга ЦМУ ДМС у м. Києві є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та витребувано матеріали справи №320/32066/23 з Київського окружного адміністративного суду.

02 травня 2024 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшли матеріали №320/32066/23.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2024 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Тарасенко Д.Ю. надійшли додаткові пояснення.

Під час розгляду справи суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Отже, з урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання з викликом сторін.

Для об`єктивного розгляду, колегія Шостого апеляційного адміністративного суду вважає за доцільне витребувати у Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області належним чином засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для відмови прийняття у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , декларацій про відмову від іноземного громадянства про припинення громадянства Російської Федерації за період з 21 вересня 2020 року по 08 березня 2024 року.

Керуючись статтями 2, 44, 309, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2024 року о 12 год. 20 хв.

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області належним чином засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для відмови прийняття у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , декларацій про відмову від іноземного громадянства про припинення громадянства Російської Федерації за період з 21 вересня 2020 року по 08 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: Н.Є. Маринчак

Ю.К. Черпак