Справа № 240/9287/24
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

03 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/9287/24

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати йому грошового забезпечення у повному обсязі з урахуванням вислуги років за період з 04.05.2022 по 04.08.2023;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату йому грошового забезпечення з урахуванням вислуги років за період з 04.05.2022 по 04.08.2023.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності пропуску такого строку.

- у разі необхідності, оформленого відповідно до вимог ст.80, 166-167 КАС України, окремо викладеного, клопотання про витребування доказів.

29 травня 2024 року від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач просить поновити строки звернення до суду у зв`язку з тим, що він не мав можливості звернутись раніше, бо виконував службові завдання. Як доказ подав суду довідку від 27.12.2023 №883/1149, видану військовою частиною НОМЕР_2 про те, що позивач дійсно проходить військову службу по мобілізації у військовій частині № НОМЕР_3 з 04.08.2023 по теперішній час.

Суд розглянувши заяву позивача встановив, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху виконано частково.

Так, позивачем не надано жодних належних доказів наявності об`єктивних перешкод для звернення до адміністративного суду та не наведено поважних причин, які не залежали від його волевиявлення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами, що перешкоджали звернутись до суду в межах встановленого строку в період з 27.12.2024, оскільки доказів того, що позивач після видачі довідки від 27.12.2023 №883/1149 продовжує проходити військову службу суду не надано.

Відтак, належних доказів в обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду з позовом щодо визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, до заяви не надано.

Крім того, суд повторно наголошує, що Крім того, суд повторно наголошує, що позовна заява, зокрема її прохальна частина, не може містити вимог про витребування доказів. У разі необхідності клопотання про витребування доказів викладається окремо та додається до позовної заяви. позовна заява, зокрема її прохальна частина, не може містити вимог про витребування доказів. У разі необхідності клопотання про витребування доказів викладається окремо та додається до позовної заяви.

Отже, позивачем вимоги ухвали від 21.05.2024 не виконано в повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позову шляхом надання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності пропуску такого строку.

- у разі необхідності, оформленого відповідно до вимог ст.80, 166-167 КАС України, окремо викладеного, клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.05.2024.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва