Справа № 440/3947/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/3947/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження справу №440/3947/24 за позовом Головного управління ДПС в Полтавській області до Приватного підприємства "Севенчгруп" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2024 позивач, Головне управління ДПС у Полтавській області (надалі - ГУДПС), направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов, що заявлений до Приватного підприємства "Севенчгруп" (надалі - ПП "Севенчгруп"), в якому просить суд стягнути кошти з рахунків відповідача податковий борг у загальному розмірі 20 732,13 грн, у тому числі з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 3 218,50 грн, з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3 060,00 грн та з акцизного податку на пальне у розмірі 14 453,63 грн.

Мотивуючи свої вимоги, представник вказує на те, що відповідач має непогашений податковий борг, який виник внаслідок несплати сум узгоджених грошових зобов`язань.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач у строк, встановлений частиною першою статті 261 КАС України, відзив на позов не надав. Направлена судом за адресою, вказаною позивачем, і яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань як офіційна, копія ухвали не була вручена адресату з незалежних від суду причин, оскільки поштове відправлення повернуто до суду з поміткою поштового оператора про причини невручення "за закінченням терміну зберігання".

За таких обставин відповідач вважається таким, що повідомлений про факт відкриття провадження у цій справі, але правом на подання відзиву на позов не скористався.

Розгляд справи, відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України, здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ПП "Севенчгруп" () зареєстроване як юридична особа 06.10.2015, включене до реєстру за №0009409 (а.с. 17-18).

На момент розгляду даного публічно-правового спору згідно з довідкою про суми податкового боргу від 05.03.2024 №4456/16-31-13-06-08 за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1609,89 грн, з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 3060,00 грн, з акцизного податку на пальне у розмірі 14453,63 грн, загалом - 20732,13 грн, яка утворилася за таких обставин.

Підстави виникнення податкового боргу з ПДВ в розмірі 1609,89 грн.

ГУДПС проведено камеральну перевірку податкової декларації з ПДВ за травень 2019 року по ПП "Севенчгруп", за результатами якої складено акт від 09.10.2019 №25360/16-31-51-04-12/40052391 (а.с. 23-25). Перевіркою встановлено факт заниження податкових зобов`язань по операціях з умовного постачання товарних запасів після анулювання реєстрації в якості платника ПДВ на загальну суму ПВД 1620,00 грн, чим порушено п. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України, що призвело до заниження ПДВ у сумі 1620,00 грн.

На підставі зазначеного акта податковим органом 20.11.2019 винесено податкові повідомлення-рішення:

- форми «ПС» №, яким до ПП "Севенчгруп" застосовано штрафні санкції з ПДВ у розмірі 1020,00 грн (а.с. 21);

- форми "Р" №, яким відповідачу збільшено суму грошових зобов`язань з ПДВ в загальному розмірі 2025,00 грн, у т.ч. за податковим зобов`язанням - 1620,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 405,00 грн (а.с. 22).

Дані податкові повідомлення-рішення направлені відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуті до контролюючого органу з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 23).

Доказів адміністративного чи судового оскарження цих податкових повідомлень-рішень матеріали справи не містять, а судом таких не встановлено.

Крім того, відповідно до статті 129 Податкового кодексу України платнику податків донарахована пеня з ПДВ на суму 183,61 грн (а.с. 26).

Підстави виникнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в загальному розмірі 3060,00 грн.

ГУДПС проведено камеральну перевірку своєчасності подання декларації з податку на прибуток за І півріччя 2018 року та 3 квартал 2018 року ПП "Севенчгруп", за результатами якої складено акт від 19.11.2018 №11436/16-31-51-12-13/40052391 (а.с. 29). Перевіркою встановлено факт порушення п.п. 49.18.2 ст. 49 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України за неподання податкової звітності з податку на прибуток за 1 півріччя 2018 року та 3 квартал 2018 року.

На підставі зазначеного акта ГУДПС винесено податкове повідомлення-рішення від 09.01.2019 форми "ПС" № , яким до ПП "Севенчгруп" застосовано штрафні санкції у розмірі 2040,00 грн (а.с. 27).

Дане податкове повідомлення-рішення направлене відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але повернуте до контролюючого органу з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат не разьіскан" (а.с. 28).

Доказів адміністративного чи судового оскарження податкового повідомлення-рішення матеріали справи не містять, а судом не встановлено.

Крім того ГУДПС проведено камеральну перевірку своєчасності подання декларації з податку на прибуток за 2018 рік, за результатами якої складено акт від 18.03.2019 №16989/16-31-51-12-10/40052391. Перевіркою встановлено факт порушення приписів п.п. 49.18.2 ст. 49 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України за неподання податкової звітності з податку на прибуток за 2018 рік (а.с. 33).

На підставі вказаного акту перевірки ГУДПС винесено податкове повідомлення-рішення форми "ПС" від 25.04.2019 №, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 1020,00 грн (а.с. 32).

Зазначене податкове повідомлення-рішення направлено на адресу платника та повернуто з поштовою відміткою "уточніть адрєс квартірьі" (а.с. 31).

Доказів адміністративного чи судового оскарження податкового повідомлення-рішення матеріали справи не містять, а судом не встановлено.

Підстави виникнення податкового боргу з акцизного податку на пальне в загальному розмірі 14453,63 грн.

ГУДПС проведено камеральну перевірку щодо порушення порядку реєстрації акцизних накладних та розрахунків коригування до таких акцизних накладних в Єдиному реєстрі акцизних накладних, за результатами якої складено акт від 02.04.2018 №3112/16-31-40-03-08/40052391. Перевіркою встановлено факти порушення граничних термінів реєстрації акцизних накладних/розрахунків коригування до акцизних накладних в Єдиному реєстрі акцизних накладних (а.с. 34-38).

На підставі вказаного акту перевірки ГУДПС винесено податкове повідомлення-рішення форми "ПС" від 23.05.2018 № , яким до ПП "Севенчгруп" застосовано штрафну санкцію у розмірі 3089,48 грн (а.с. 39).

Зазначене податкове повідомлення-рішення направлено на адресу платника та повернуто з поштовою відміткою "за істєчєнієм срока хранєнія" (а.с. 39).

Доказів адміністративного чи судового оскарження податкового повідомлення-рішення матеріали справи не містять, а судом не встановлено.

Залишок несплаченої штрафної санкції становить 3063,63 грн.

ГУДПС проведено камеральну перевірку щодо неподання (своєчасного подання) податкової звітності, за результатами якої складено акт від 06.09.2018 №7736/16-31-40-03-08/40052391. Перевіркою встановлено факт порушено вимог п. 49.21 та п.п. 49.18.1 ст. 49 розділу ІІ, пункту 223.2 ст. 223 розділу VI Податкового кодексу України в частині неподання до контролюючого органу податкової декларації за липень 2018 року (а.с. 40-41).

На підставі вказаного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення форми "ПС" від 02.11.2018 № , яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 170,00 грн (а.с. 42).

Зазначене податкове повідомлення-рішення направлено на адресу платника та повернуто з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 42).

Доказів адміністративного чи судового оскарження податкового повідомлення-рішення матеріали справи не містять, а судом не встановлено.

ГУДПС проведено камеральну перевірку щодо неподання (своєчасного подання) податкової звітності, за результатами якої складено акт від 05.11.2018 №10494/16-31-40-03-08/40052391. Перевіркою встановлено факти неподання декларацій акцизного податку за серпень-вересень 2018 року (а.с. 45-46).

На підставі вказаного акту перевірки ГУДПС винесено податкове повідомлення-рішення від 21.12.2018 №, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 2040,00 грн (а.с. 43).

Зазначене податкове повідомлення-рішення направлено на адресу платника та повернуто з поштовою відміткою "за закінчення терміну зберігання".

Доказів адміністративного чи судового оскарження податкового повідомлення-рішення матеріали справи не містять, а судом не встановлено.

ГУДПС проведено камеральну перевірку щодо неподання (своєчасного подання) податкової звітності, за результатами якої складено акт від 29.01.2019 №14970/16-31-40-03-08/40052391. Перевіркою встановлено факт неподання декларації за грудень 2018 року (а.с. 50-51).

На підставі вказаного акту перевірки ГУДПС винесено податкове повідомлення-рішення від 06.02.2019 №, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 1020,00 грн (а.с. 48)

Зазначене податкове повідомлення-рішення направлено на адресу платника та повернуто з поштовою відміткою "адрєсат нє разьіскан" (а.с. 49).

Доказів адміністративного чи судового оскарження податкового повідомлення-рішення матеріали справи не містять, а судом не встановлено.

ГУДПС проведено камеральну перевірку щодо неподання (своєчасного подання) податкової звітності, за результатами якої складено акт від 29.12.2018 № 14101/16-31-40-03-08/40052391. Перевіркою встановлено факти неподання декларацій за жовтень-листопад 2018 року (а.с. 55-56).

На підставі вказаного акту перевірки ГУДПС винесено податкове повідомлення-рішення від 14.01.2019 №, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 2040,00 грн (а.с. 53).

Зазначене податкове повідомлення-рішення направлено на адресу платника та повернуто з поштовою відміткою "за закінчення терміну зберігання" (а.с. 54).

Доказів адміністративного чи судового оскарження податкового повідомлення-рішення матеріали справи не містять, а судом не встановлено.

ГУДПС проведено камеральну перевірку щодо неподання (своєчасного подання) податкової звітності, за результатами якої складено акт від 05.04.2019 №18150/16-31-40-03-08/40052391. Перевіркою встановлено факт неподання декларації за лютий 2019 року (а.с. 60-61).

На підставі вказаного акту перевірки ГУДПС винесено податкове повідомлення-рішення від 23.04.2019 №, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 1020,00 грн (а.с. 58).

Зазначене податкове повідомлення-рішення направлено на адресу платника та повернуто з поштовою відміткою "уточніть адрєс, номєр квартірьі" (а.с. 59).

Доказів адміністративного чи судового оскарження податкового повідомлення-рішення матеріали справи не містять, а судом не встановлено.

ГУДПС проведено камеральну перевірку щодо неподання (своєчасного подання) податкової звітності за результатами якої складено акт від 05.03.2019 № 16195/16-51-40-03-08/40052391, встановлено факт неподання декларації за січень 2019 року (а.с. 65-66).

На підставі вказаного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 16.04.2019 №, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 1020,00 грн (а.с. 63).

Зазначене податкове повідомлення-рішення направлено на адресу платника та повернуто з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 63 зі звороту).

Доказів адміністративного чи судового оскарження податкового повідомлення-рішення матеріали справи не містять, а судом не встановлено.

ГУДПС проведено камеральну перевірку щодо неподання (своєчасного подання) податкової звітності, за результатами якої складено акт від 24.04.2019 №19005/16-31-40-03-08/40052391. Перевіркою встановлено факт неподання податкової звітності за березень 2019 року (а.с. 70-71).

На підставі вказаного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 13.05.2019 №, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 1020,00 грн (а.с. 68).

Зазначене податкове повідомлення-рішення направлено на адресу платника та повернуто з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Доказів адміністративного чи судового оскарження податкового повідомлення-рішення матеріали справи не містять, а судом не встановлено.

ГУДПС проведено камеральну перевірку щодо неподання (своєчасного подання) податкової звітності, за результатами якої складено акт від 24.05.2019 №20429/16-31-51-40-13/40052391. Перевіркою встановлено факт неподання податкової звітності за квітень 2019 року (а.с. 75-76).

На підставі вказаного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 19.07.2019 №, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 1020,00 грн (а.с. 73).

Зазначене податкове повідомлення-рішення направлено на адресу платника та повернуто з поштовою відміткою "уточніть адрєс" (а.с. 74).

Доказів адміністративного чи судового оскарження податкового повідомлення-рішення матеріали справи не містять, а судом не встановлено.

ГУДПС проведено камеральну перевірку щодо неподання (своєчасного подання) податкової звітності, за результатами якої складено акт від 27.06.2019 № 21718/16-31-40-03-08/40052391. Перевіркою встановлено факт неподання податкової звітності за травень 2019 року (а.с 80-81).

На підставі вказаного акту перевірки ГУДПС винесено податкове повідомлення-рішення від 02.08.2019 №, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 1020,00 грн (а.с. 78).

Зазначене податкове повідомлення-рішення направлено на адресу платника та повернуто з поштовою відміткою "адрєсат не разьіскан" (а.с. 79).

Доказів адміністративного чи судового оскарження податкового повідомлення-рішення матеріали справи не містять, а судом не встановлено.

ГУДПС проведено камеральну перевірку щодо неподання (своєчасного подання) податкової звітності, за результатами якої складено акт від 07.08.2019 №23240/16-31-40-03-08/40052391. Перевіркою встановлено факт неподання податкової звітності за червень 2019 року (а.с. 85-86).

На підставі вказаного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 21.08.2019 №, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 1020,00 грн (а.с. 83).

Зазначене податкове повідомлення-рішення направлено на адресу платника та повернуто з поштовою відміткою "уточніть адрєс номєр квартірьі" (а.с. 83).

Доказів адміністративного чи судового оскарження податкового повідомлення-рішення матеріали справи не містять, а судом не встановлено.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику) (п. 42.2 ст.42 ПК України).

У зв`язку з несплатою боргу у загальному розмірі 20732,13 грн (у т.ч. з ПДВ - 3218,50 грн, з податку на прибуток - 3060,00 грн, з акцизного податку на пальне - 14453,63 грн) у добровільному порядку у строк встановлений законом, податковий орган звернувся з цим позовом до суду.

Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з положенням статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З матеріалів справи суд встановив, що на виконання вищезазначених норм свого часу ГУДФС сформовано податкову вимогу форми "Ю" від 06.11.2018 №2456-51/1603 на загальну суму податкового боргу, яка станом на 05.11.2018 становила всього 3063,63 грн (а.с. 20).

Вимога була направлена відповідачу рекомендованим листом на зареєстровану за відповідачем адресу, проте повернулася як не вручена з відміткою "адрєсат нє разьіскан".

З огляду на приписи норм статей 42 ПК України податкова вимога форми "Ю" від 06.11.2018 №2456-51/1603 вважається врученою відповідачу.

Доказів оскарження цієї вимоги матеріали справи не містять.

Відповідно до відомостей з витягів інтегрованих карток платника податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), податку на прибуток приватних підприємств, акцизного податку на пальне, податковий борг не переривався та станом на момент розгляду даної справи становить всього 20732,13 грн.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З боку ГУДПС до матеріалів справи приєднано довідку від 05.03.2024 №4457/5/16-31-13-06-08, зі змісту якої суд встановив, що ПП "Севенчгруп" має відкриті розрахункові рахунки у фінансових установах (а.с. 13).

Відповідно до положень пункту 522 підрозділу 10 розділу XX ПК України, на період з 18.03.2020 по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 102.9 статті 102 ПК України (який був чинним до 01.08.2023), на період дії правового режиму воєнного, надзвичайного стану, що вводиться в Україні, зупиняється перебіг строків, визначених цим Кодексом, іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене суд визнає доведеним факт наявності у відповідача податкового боргу за узгодженими грошовими зобов`язаннями з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), з податку на прибуток приватних підприємств та з акцизного податку на пальне у загальному розмірі 20732,13 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, у зв`язку з чим позов слід задовольнити у повному обсязі.

Оскільки позивач, який є суб`єктом владних повноважень, витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, не поніс, то підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС в Полтавській області до Приватного підприємства "Севенчгруп" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Приватне підприємство "Севенчгруп" (), кошти за податковим боргом у загальному розмірі 20732,13 грн, у тому числі:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 3218 (три тисячі двісті вісімнадцять) грн 50 коп на р/р UA0016001, код класифікації доходів бюджету 14060100, отримувач: ГУК у Полт.обл./Полтавська/14060100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998;

- з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3060 (три тисячі шістдесят) грн 00 коп на р/р UA0016706, код класифікації доходів бюджету 11021000, отримувач: ГУК у Полт.обл./м. Кременчук/11021000, код отримувача 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998;

- з акцизного податку на пальне у сумі 14453 (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят три) грн 63 коп на р/р UA0016706, код класифікації доходів бюджету 14021900, отримувач: ГУК у Полт.обл./м. Кременчук/14021900, код отримувача 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

Позивач: Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192; вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, 36014).

Відповідач: Приватне підприємство "Севенчгруп" (; вул. Соборна, буд. 40/2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду впродовж тридцяти днів з моменту його підписання.

Суддя Є.Б. Супрун