Справа № 480/3640/24
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третіх осіб
04 червня 2024 року Справа № 480/3640/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція податкового декларування» у справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 11.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.
У подальшому, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування" (далі - ТОВ "Агенція податкового декларування") надійшло клопотання про залучення ТОВ "Агенція податкового декларування" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (справа № 920/986/22). Ухвалою від 03.08.2023 у справі № 920/986/22 Господарським судом Сумської області було задоволено заяву про заміну кредитора ОСОБА_1 правонаступником ТОВ «АПД» в частині вимог в розмірі 1 700 896,20 грн, з яких: 5368,00 грн судового збору віднесено до першої черги задоволення вимог кредиторів, а 1 695 528,20 грн основного боргу віднесено до четвертої черги. Представник зазначає, що ТОВ "Агенція податкового декларування", як кредитор, є зацікавленим у вирішенні справи № 480/3640/24, оскільки рішення по цій справі матиме вплив на формування ліквідаційної маси ПАТ «Конотопський арматурний завод» та на можливість задоволення вимоги ТОВ «Агенція податкового декларування», як кредитора, щодо повернення суми основного боргу у розмірі 1695528,20 грн.
Дослідивши доводи клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.
За наведених обставин, з огляду на те, що у межах справи № 920/968/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування" як кредитора, суд дійшов висновку, що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи про стягення податкового боргу з Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" може вплинути на права, інтереси та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування", у зв`язку з чим вважає за необхідне залучити останнє до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Відтак, клопотання представника ТОВ «Агенція податкового декларування» належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 49, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування" про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.
Встановити третій особі 3-денний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову (відзиву), які повинні відповідати вимогам ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко