Справа № 370/1460/24
Суддя: Білоцька Л. В.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 370/1460/24

03 червня 2024 року

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., перевіривши на відповідність вимог ст. 160, 161, 122, 286 КАС України адміністративний позов

ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

29.05.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Макарівського районного суду Київської області з вказаним адміністративним позовом через підсистему «Електронний суд», в якому просить: визнати поважними причини та поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду. Скасувати постанову інспектора 1 взводу 1 роти УПП батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області Бондаренка Олександра Володимировича від 18.05.2024 року серії ЕНА № 2175530 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП. Закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП. Стягнути з відповідача на користь возивача понесені витрати зі сплати судового збору..

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з вказаним позовом вказала, що у зв`язку із стабілізаційними відключеннями постачання електроенергії, урахуванням того, що підготовка і складання обґрунтованої позовної заяви потребує значного часу, звернутися до суду за захистом прав і законних інтересів позивача у встановлений законом десятиденний строк не виявилося можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи доводи позивача викладені щодо поважності пропуску ним строку звернення до суду щодо оскарження постанови, вважаю, що їй слід поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України та підсудна Макарівському районному суду Київської області.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 257 КАС України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених зокрема статтею 286 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись вимогами ст. ст. 3, 12, 121, 171, 248, 256, 257, 294, 297 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.ст. 262, 263 КАС України в судовому засіданні з повідомленням сторін 10 червня 2024 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал №1.

У судове засідання викликати сторін.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позовну заяву до 10 червня 2024 року до 12 год. 45 хв., який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головне управління Національної поліції в Київській області: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, .

Суддя Л.В. Білоцька