Справа № 340/1950/24
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1950/24

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Позов мотивувала тим, що вона є дружиною померлого пенсіонера Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2 . ГУ ПФУ в Кіровоградській області, виконуючи рішення судів, здійснювало перерахунки пенсії ОСОБА_2 , але не виплатило йому заборгованість з виплати пенсії, яка виникла у зв`язку з цими перерахунками, у загальній сумі 189 918,09 грн. За заявою позивачки відповідач відмовився виплатити їй цю заборгованість, чим порушив вимоги статті 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". З цих підстав позивачка просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо невиплати їй, як законному представнику неповнолітнього ОСОБА_3 , сум пенсії, що підлягали виплаті ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області виплатити їй, як законному представнику неповнолітнього ОСОБА_3 , сум пенсії, що підлягали виплаті померлому ОСОБА_2 у сумі 189918,09 грн.

Ухвалою судді від 12.04.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову, мотивованими тим, що позивачка не має права на отримання заборгованості за рішеннями судів про перерахунок пенсії ОСОБА_3 , оскільки вона не була стороною у цих справах, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Крім того до заяви від 09.04.2024 року позивачка не додала необхідні документа, зокрема свідоцтво про смерть та смерть та свідоцтво про шлюб. Стверджуючи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1279 від 16.12.2020 року "Деякі питання організації виплати пенсій та грошової допомоги" з квітня 2021 року фінансування виплат пенсій здійснюється централізовано Пенсійним фондом України, а ГУ ПФУ в Кіровоградській області не має таких функцій, відповідач просив суд у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши справу в порядку спрощеного (письмового) провадження, суд установив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Чоловік позивачки ОСОБА_2 проходив службу в органах внутрішніх справ, з якої у 2015 році був звільнений у запас.

Після звільнення зі служби йому призначена пенсія по інвалідності на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" у розмірі 40 % відповідних сум грошового забезпечення.

У червні 2021 року Державна установа "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області" склала довідку №10787 від 03.06.2021 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_2 , за нормами, чинними станом на листопад 2019 року, за прирівняною посадою поліцейського.

У грудні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до ГУ ПФУ в Кіровоградській області із заявою про перерахунок його пенсії на підставі нової довідки з 01.12.2019 року та про переведення його з пенсії по інвалідності на пенсію за вислугу років.

Оскільки відповідач відмовив у такому перерахунку, ОСОБА_2 звернувся до суду з відповідними позовами.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду 22.03.2022 року у справі №340/239/22 за позовом ОСОБА_2 зобов`язано ГУ ПФУ в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату йому пенсії на підставі оновленої довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області" з 01.12.2019 року та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.10.2022 року у справі №340/238/22 за позовом ОСОБА_2 зобов`язано ГУ ПФУ в Кіровоградській області перевести його на пенсію за вислугу років згідно пункту "а" статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення звільнених з військової служби та деяких інших осіб" з 01.12.2021 року, здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням виплачених коштів.

У травні 2022 року ГУ ПФУ в Кіровоградській області, виконуючи рішення суду у справі №340/239/22, здійснило з 01.12.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки №10787 від 03.06.2021 року. Також визначено суму доплати за період з грудня 2019 року по травень 2022 року у розмірі 116 166, 14 грн.

У листопаді 2022 року ГУ ПФУ в Кіровоградській області, виконуючи рішення суду у справі №340/238/22, прийняло рішення про переведення ОСОБА_2 з 01.12.2021 року з пенсії по інвалідності на пенсію за вислугу років, обчислило її в розмірі 62 % відповідних сум грошового забезпечення, вказаних у довідці №10787 від 03.06.2021 року. Також визначено суму доплати за період з грудня 2021 року по листопад 2022 року у розмірі 57751,95 грн.

У листопаді 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з новим позовом, оскаржуючи бездіяльність відповідача щодо невиплати йому щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000 грн., передбаченої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 року "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду 09.08.2023 року у справі №340/5672/23 позов ОСОБА_2 задоволено та зобов`язано ГУ ПФУ в Кіровоградській області нарахувати та виплатити йому з 01.02.2023 року щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 року "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

У вересні 2023 року ГУ ПФУ в Кіровоградській області, виконуючи це судове рішення, відновило нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії. Визначено суму доплати за період з лютого 2023 року по вересень 2023 року у розмірі 16000 грн.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його особовий рахунок закрито з 01.11.2023 року.

Дружина померлого ОСОБА_1 у грудні 2023 року звернулася до ГУ ПФУ в Кіровоградській області із заявою від 01.12.2023 року, у якій просила виплатити їй заборгованість з виплати пенсії за рішеннями судів у справах №340/239/22, №340/238/22, №340/5672/23.

На цю заяву відповідач надав відповідь від 12.12.2023 року, у якій повідомив позивачку, що оскільки вона не була стороною у цих справах, тому не має права на виплату сум, нарахованих на виконання рішень судів у цих справах.

У квітні 2024 року ОСОБА_1 знову звернулася до ГУ ПФУ в Кіровоградській області із заявою від 08.04.2024 року про виплату недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера.

За цією заявою ГУ ПФУ в Кіровоградській області прийняло рішення № від 18.04.2024 року про відмову у виплаті недоотриманої пенсії з тих підстав, що до заяви не додано документи, передбачені пунктом 9 розділу ІІ Порядку, а саме свідоцтво про смерть та документ, що засвідчує родинні відносини з померлим пенсіонером (свідоцтво про шлюб).

Втім, позивачка ще 29.03.2024 року звернулася до суду з цим позовом, оскаржуючи бездіяльність відповідача щодо невиплати їй сум пенсії, що підлягали виплаті ОСОБА_2 .

Вирішуючи спір, суд виходив з того, що умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на службі в органах внутрішніх справ, та членів їх сімей визначає Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-XII від 09.04.1992 pоку (надалі - Закон №2262-XII).

Статтею 8 Закону №2262-XII передбачено, що виплата пенсій, у тому числі додаткових пенсій, доплат, надбавок та підвищень до них, компенсаційних виплат, встановлених законодавством, звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей забезпечується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідно до статті 10 Закону №2262-XII призначення і виплата пенсій особам, зазначеним у статті 1-2 цього Закону, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах цього Закону, здійснюються органами Пенсійного фонду України.

Згідно з частинами 2, 3 статті 51 Закону №2262-XII перерахунок пенсій, призначених особам, які мають право на пенсію за цим Законом, провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців.

Перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Статтею 61 Закону №2262-XII передбачено, що суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну.

Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Подібні положення передбачені також статтею 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", згідно з якою сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Згідно з пунктами 3, 11 розділу І Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 року №3-1 (надалі - Порядок №3-1), заява про виплату недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера (додаток 4 до цього Порядку) подається заявником до органу, що призначає пенсію.

Днем звернення за виплатою недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера вважається день прийняття органом, що призначає пенсію, заяви з усіма необхідними документами (у разі подання заяви через вебпортал або засобами Порталу Дія - дата реєстрації заяви зі сканованими копіями документів, які відповідають оригіналам документів та придатні для сприйняття їх змісту (мають містити чітке зображення повного складу тексту документа та його реквізитів)).

Відповідно до пунктів 9, 12 розділу ІІ Порядку №3-1 до заяви про виплату недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера подаються такі документи: 1) свідоцтво про смерть пенсіонера; 2) документи, що підтверджують належність членів сім`ї до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника, які передбачені пунктом 3 цього розділу; 3) документи, що засвідчують родинні відносини з померлим пенсіонером, які передбачені пунктом 12 цього розділу, та відомості про проживання з пенсіонером на день його смерті (у разі неможливості надати такі документи факт проживання з пенсіонером встановлюється у судовому порядку) (для виплати членам сім`ї, що не належать до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника).

За документи про родинні відносини приймаються: 1) паспорт громадянина України; 2) свідоцтво про народження; 3) свідоцтво про шлюб; 4) рішення суду.

Пунктом 6 розділу IV Порядку №3-1 передбачено, що рішення за результатами розгляду заяви та поданих документів приймається органом, що призначає пенсію за місцем фактичного проживання особи, не пізніше 10 днів з дня надходження заяви.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.03.2022 року у справі №340/239/22 установлено, що з 01.12.2019 року ОСОБА_2 відповідно до статей 51, 63 Закону №2262-XII набув право на перерахунок його пенсії по інвалідності, виходячи із підвищеного грошового забезпечення поліцейських. Такий перерахунок проведено відповідачем лише у травні 2022 року. Внаслідок цього виникла заборгованість з виплати пенсії за минулий час, а саме за період з грудня 2019 року по травень 2022 року, яка за розрахунками відповідача склала 116 166, 14 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.10.2022 року у справі №340/238/22 установлено, що з 01.12.2021 року ОСОБА_2 відповідно до статті 12 Закону №2262-XII набув право на переведення на пенсію за вислугу років та на відповідний перерахунок розміру пенсії. Такий перерахунок проведено відповідачем лише у листопаді 2022 року. Внаслідок цього виникла заборгованість з виплати пенсії за минулий час, а саме за період з грудня 2021 року по листопад 2022 року, яка за розрахунками відповідача склала 57 751, 95 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 року у справі №340/267222 установлено право ОСОБА_2 на отримання у складі пенсії щомісячної доплати, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 року "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб". Нарахування цієї доплати відновлено лише у вересні 2023 року. Внаслідок цього виникла заборгованість з виплати пенсії за минулий час, а саме за період з лютого 2023 року по вересень 2023 року, яка за розрахунками відповідача склала 16 000 грн.

Відповідно до Порядку розроблення, затвердження та виконання бюджету Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України №21-2 від 31.08.2009 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 23.09.2009 року за №897/16913, видатки на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, виданими або ухваленими після набрання чинності Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", плануються в межах коштів Державного бюджету України, передбачених у Державному бюджеті України на фінансування пенсійних програм. Черговість виплат на виконання рішень суду визначається датою набрання ними законної сили.

ОСОБА_2 за життя суми заборгованості з пенсійних виплат за вказаними рішеннями судів не були виплачені через дефіцит бюджету Пенсійного фонду України та недостатність видатків, пов`язаних з погашенням заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, що здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України.

Тож на момент смерті 10.10.2023 року ОСОБА_2 належала сума пенсій, нарахована за минулий час, у розмірі 189 918, 09 грн., яка залишилася неодержаною ним.

Відповідно до статті 61 Закону №2262-XII ця сума не включається до складу спадщини і виплачується тим членам сім`ї пенсіонера, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, або батькам, дружині (чоловіку), а також членам сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, за умови звернення до пенсійного органу за одержанням цієї суми не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Позивачка, яка є дружиною ОСОБА_2 та проживала разом з ним на день його смерті, відповідно до статті 61 Закону №2262-XII має право на одержання цих сум, а твердження відповідача про те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництво, як мотиви для відмови у виплаті їй цих сум, є безпідставними.

Суд установив, що позивачка вчасно у встановлений статтею 61 Закону №2262-XII. строк звернулася до ГУ ПФУ в Кіровоградській області із заявами про виплату недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера та подала до заяв від 01.12.2023 року та від 08.04.2024 року необхідні документи, передбачені пунктом 9 розділу ІІ Порядку №3-1.

Наведені у рішенні № від 18.04.2024 року доводи відповідача про ненадання позивачкою до заяви від 08.04.2024 року свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та свідоцтва про шлюб з ОСОБА_2 суд відхиляє та зазначає, що на момент звернення позивачки із цією заявою у пенсійній справі ОСОБА_2 вже містилися ці документи, які стали підставою для виплати 20.10.2023 року його дружині ОСОБА_1 допомоги на поховання та одноразової грошової допомоги, а також для призначення з 01.12.2023 року пенсії в разі втрати годувальника.

Суд зазначає, що ні Закон №2262-XII, ні Порядок №3-1 не містять такої підстави для відмови у виплаті недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера особі, яка має право на отримання цих сум відповідно до статті 61 Закону №2262-XII, як неподання нею окремих документів.

Натомість статтею 61 Закону №2262-ХІІ установлено преклюзивний (присічний або обмежений) шестимісячний строк на звернення до органу Пенсійного фонду за виплатою недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера, тобто строк, з яким пов`язане існування (виникнення або припинення) права і закінчення якого тягне за собою втрату такого права.

Тож у разі якщо до заяви про виплату недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера додані не всі необхідні документи, орган Пенсійного фонду не вправі відмовляти заявнику у виплаті цих сум, а повинен роз`яснити заявнику, які документи необхідно подати додатково, аби той не пропустив строк реалізації права на отримання цих сум.

Суд погоджується з доводами позову, що у спірних правовідносинах відповідач допустив протиправну бездіяльність, оскільки всупереч статті 61 Закону №2262-ХІІ за зверненням позивачки не виплатив суми пенсії, що підлягали виплаті ОСОБА_2 , але залишилися неодержаними ним у зв`язку з його смертю. Суд також визнає незаконними мотиви, з яких відповідач у рішенні № від 18.04.2024 року відмовив позивачці у виплаті їй недоотриманої пенсії.

Статтею 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини 2 статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з частиною 3 статті 245 КАС України у разі скасування індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Наведене свідчить, що адміністративний суд не обмежений у виборі способів захисту прав та інтересів особи, порушених суб`єктами владних повноважень, а вправі обрати найбільш ефективний спосіб відновлення порушеного права, який відповідає характеру такого порушення та фактичним обставинам справи.

Суд вважає, що у спірних правовідносинах рішенням, яке порушує права позивачки, є рішення ГУ ПФУ в Кіровоградській області № від 18.04.2024 року про відмову у виплаті їй недоотриманої пенсії її померлого чоловіка. Це рішення прийняте відповідачем всупереч нормам статті 61 Закону №2262-XII.

З метою ефективного захисту прав позивачки суд вважає за доцільне вийти за межі позовних вимог і скасувати вказане рішення відповідача як протиправне, а порушене право позивачки - поновити, зобов`язавши відповідача виплатити їй недоотриману пенсію померлого ОСОБА_2 .

Суд не приймає посилання відповідача на постанову Кабінету Міністрів України №1279 від 16.12.2020 року "Деякі питання організації виплати пенсій та грошової допомоги", якою визначено механізм фінансування пенсій та інших виплат, які згідно із законодавством проводяться за рахунок коштів Пенсійного фонду України, та зазначає, що відповідно до статей 10, 51 Закону №2262-ХІІ виплата пенсій особам, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах цього Закону, здійснюються саме територіальними органами Пенсійного фонду України.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Зважаючи на задоволення позову, на користь позивачки слід стягнути витрати на сплату судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача

Керуючись статтями 9, 90, 139, 242-246, 250, 255, 262, 263, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області № від 18.04.2024 року про відмову ОСОБА_1 у виплаті недоотриманої пенсії ОСОБА_2 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію померлого ОСОБА_2 в сумі 189 918,09 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору в сумі 1211, 20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду у 30-денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ