Справа № 200/3109/24
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 червня 2024 року Справа №200/3109/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Головного управління ДПС у Донецькій області (адреса: 87515, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, )

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-24924-13-У від 07.06.2021року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-24924-13-У від 07.06.2021 року ГУ ДПС у Донецькій області.

Ухвалою від 24 травня 2024 року суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та встановив позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших причин пропуску такого строку та доказів їх поважності.

04 червня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби в Донецькій області () про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № № Ф-24924-13-У від 07.06.2021р року. Разом з цим, у вказаній заяві позивач просить надіслати позов та додані до нього документи на адресу адвоката Фещенка М.Л.: АДРЕСА_2 .

Розглянувши заяву про відкликання позову, суд зазначає, що провадження у даній справі не відкрито. Заява позивача не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Щодо вимоги представника позивача про надіслання на адресу представника позивача адвоката Фещенка Л.М. позову та доданих до нього документів, суд зазначає наступне.

Позовна заява ОСОБА_1 була подана до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Стосовно процесуальних документів, що подані до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, застосовуються спеціальні норми процесуального законодавства, оскільки вони мають перевагу перед загальними.

Так, згідно з частинами 4, 5 та 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, у порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Аналогічні положення містяться в пункті 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Відповідно до пункту 13 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, що затверджена наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485), у разі постановлення суддею ухвали про повернення / відмову у відкритті провадження у справі така ухвала надсилається заявникові після її постановлення в порядку, визначеному процесуальним законодавством - до Електронного кабінету або рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про його одержання разом з позовною заявою/заявою/скаргою та всіма доданими до неї документами.

Оскільки позов поданий до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, згідно з даною ухвалою суду про повернення він підлягає поверненню позивачу виключно в електронній формі шляхом його направлення до відповідного електронного кабінету.

З огляду на викладене, заява представника позивача в частині надіслання позову та доданих до нього документів на адресу представника позивача адвоката Фещенка М.Л. задоволенню не підлягає.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити частково.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (адреса: 87515, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-24924-13-У від 07.06.2021року, повернути позивачу.

3. У задоволенні заяви представника позивача в частині надіслання позову та доданих до нього документів на адресу представника позивача адвоката Фещенка М.Л. відмовити.

4. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

6. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Повний текст ухвали складений та підписаний 04 червня 2024 року.

Суддя С.В. Смагар