Справа № 120/6873/24
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 червня 2024 р. Справа № 120/6873/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

27.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача вказав, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №12 від 02.05.2024 року його виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

Вказав, що під час несення служби внаслідок бойових дій отримав вогнепальне кульове сліпе осколкове поранення, в результаті чого у період з 07.09.2023 року по 08.09.2023 року перебував у КНП "Міська лікарня №9" Запорізької міської ради, з 09.09.2023 року по 10.09.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП "Міська лікарня №4" Дніпровської міської ради, з 11.09.2023 року по 18.09.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП "Вінницька міська клінічна лікарня №1", з 18.09.2023 року по 13.10.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП "Іллінецька міська лікарня".

Вподальшому, рішенням позаштатної комісії ВЛК від 12.10.2023 року позивача направлено на реабілітацію до військової частини НОМЕР_2 на 30 днів, у період з 18.12.2023 року по 26.12.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_3 , у період з 26.12.2023 року по 18.01.2024 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП "Київська міська клінічна лікарня №1", у період з 17.02.2024 року по 23.03.2024 року еребував на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_4 .

Крім цього, у період з 17.11.2023 року 16.12.2023 року, з 19.01.2024 року по 17.02.2024 року, з 24.03.2024 року по 23.04.2024 року перебував у відпустці у зв`язку із лікуванням.

Разом з тим, на думку позивача, відповідачем допущено протиправну бездіяльність, оскільки останнім не нараховано та не виплачено додаткову винагороду у розмірі 100000 грн., право на яку передбачено пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", за період з 07.09.2023 року по 23.04.2023 року в розрахунку на місяць пропорційно перебуванню на стаціонарному лікуванні та у відпустці для лікування після тяжкого поранення, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.

У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256-263 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати позивачу у 2 - денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович