Справа № 320/28068/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

03 червня 2024 року 320/28068/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву адвоката Матушевського Юрія Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом громадянина Колумбії Кастано ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся громадянин Колумбії Кастано ОСОБА_1 з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №7798 від 13.01.2023 про відмову в оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання в Україні позивачу;

- зобов`язати відповідача в особі управління з питань тимчасового та постійного проживання іноземців та осіб без громадянства розглянути заяву позивача від 26.12.2022 та оформити (видати) посвідку на тимчасове проживання в Україні позивачу.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 адміністративний позов задоволено повністю.

26.01.2024 на адресу суду від представника позивача, адвоката Матушевського Юрія Володимировича, надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, зазначивши в описовій та резолютивній частині рішення правильний номер рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м.Києві та Київській області від 13.01.2023 про відмову в оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання в Україні " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Дудіну С.О.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 було допущено описку.

Так, по тексту судового рішення помилково вказано номер рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м.Києві та Київській області від 13.01.2023 про відмову в оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання в Україні " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 шляхом зазначення по тексту правильного номеру рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м.Києві та Київській області від 13.01.2023 про відмову в оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання в Україні " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 у справі №320/28068/23, зазначивши по тексту правильний номер рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м.Києві та Київській області від 13.01.2023 про відмову в оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання в Україні " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.