Справа № 1527/17341/12
Суддя: Мунтян О. О.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2012 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мунтян О. О.

при секретарі: Скоріній М. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування Постанови про закінчення виконавчого провадження

"про поновлення строків звернення до суду із адміністративним позовом», суд

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із вищеназваним адміністративним позовом до відповідача.

Крім того, згідно змісту даного адміністративного позову ОСОБА_1 подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду із вищеназваним адміністративним позовом.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 зазначив, що про наявність оскаржуваної Постанови ДВС про закриття виконавчого провадження від 25 лютого 2011 року йому стало відомо приблизно у червні 2011 року та з цих підстав ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про роз`яснення Постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 24.12.2010 року по який було в свою чергу відкрито Виконавче провадження. 12 липня 2011 року Суворовським районним судом м. Одеси було винесено Ухвалу, якою роз`яснено Постанову суду від 24.12.2010 року, яка набула чинності на підставі Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року.

Згодом, як вказано представником, ОСОБА_1 звернувся до УПФ з приводу добровільного виконання Постанови суду від 24.12.2010 року з урахуванням Ухвали від 12.07.2011 року, за наслідками даного звернення у вересні 2012 року отримав відмову. У вересні 2012 року звернувся до ДВС із заявою про скасування Постанови про закриття виконавчого провадження, однак відповідні не отримав у зв`язку із чим вважає що строк на звернення до суду із даним адміністративним позовом ОСОБА_1 пропущено з поважних причин.

Представник ДВС до судового засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи сповіщались судом належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення строків, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Частиною 3 ст. 99 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватись інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Вимогами ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження`за № 606-14 встановлено, що Постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження може бути оскаржена у порядку визначеному Законом у десятиденний строк.

Так, судом встановлено, що 25 лютого 2011 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження з приводу примусового виконання Постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 24.12.2010 року за Виконавчим листом за № 2-а-2149/10 виданого Суворовським районним судом м. Одеси.

Про наявність даної Постанови, як не заперечувалось представником заявника ОСОБА_1 стало відомо у червні 2011 року.

Згідно матеріалів справи за № 2-а-2149/10 (а.с. 25) вбачається, що ОСОБА_1 про наявність оскаржуваної Постанови стало відомо 29 червня 2011 року, отже строк на її оскарження виходячи з вимог ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження`за № 606-14 та приймаючи до уваги положення ст. 99 КАС України минув 10 липня 2011 року.

Заявником ОСОБА_1 до суду не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження поважності причин пропуску даного строку.

Доводи представника заявника ОСОБА_1 щодо його поновлення з підстав звернення ОСОБА_1 до суду із відповідною заявою про роз`яснення Постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 24.12.2010 року судом до уваги не приймаються з підстав необґрунтованості, оскільки зазначене звернення не було перешкодою для реалізації ОСОБА_1 своїх прав щодо оскарження вищеназваної Постанови ДВС у встановлені Законом строки.

Отже, враховуючи встановлені обставини та приймаючи до уваги предмет поданого позову, суд приходить до висновку, що доводи заяви про поновлення пропущеного строку є необґрунтованими а підстави пропущення строків звернення передбачених положеннями ст. 99 КАС України не є поважними.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 155, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду із адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування Постанови про закінчення виконавчого провадження відмовити в повному обсязі.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання через Суворовський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: