Справа № 126/140/24
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 126/140/24
Провадження № 2-а/151/4/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 червня 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Моцного В.С., при секретарі судових засідань Добровольської М.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Чечельницького районного суду Вінницької області від 22 травня 2024 року в адміністративній справі за позовом адвоката Янчука Олександра Васильовича поданого в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 22 травня 2024 року позовні вимоги адвоката Янчука О.В. подані в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 917809 від 29 грудня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене, ч. 4 ст. 126 КУпАП залишено без задоволення.

При винесенні зазначеного рішення судом була допущена описка, у виправленні якої мається необхідність, зокрема, у рішенні суду не вірно вказано строк оскарження рішення суду "30 днів" замість "10 днів".

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої ст. 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту рішення від 22.05.2024 у справі №126/140/24 підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 22 травня 2024 року за адміністративним позовом адвоката Янчука Олександра Васильовича поданим в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме: вважати вірним строк оскарження рішення суду "десять днів".

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Валерій МОЦНИЙ