Справа № 448/691/24
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 448/691/24
Провадження № 2-а/448/15/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03.06.2024 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Ухвалою судді від 19.04.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення його недоліків, оскільки такий подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

При цьому, суд пропонував позивачу ОСОБА_1 визначитись із складом учасників справи та заявленими вимогами, зазначити в повному обсязі місцезнаходження (проживання чи перебування) відповідача, а також подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин такого пропуску, підтверджених належними доказами, або ж доказів не пропущення ним даного процесуального строку.

Позивачу для усунення недоліків позовної заяви судом був встановлений строк в межах 7 (семи) днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду була скерована на електронну адресу позивача ОСОБА_1 , котра зазначена у позовній заяві, та отримана останнім 22.04.2024року о 18:51:53 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Також копія ухвали суду від 19.04.2024р., підписана цифровим підписом, була направлена до електронного кабінету позивача.

Як слідує з матеріалів справи, вказана копія ухвали була надіслана позивачу через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС в його електронний кабінет, та відповідно до довідки про доставку електронного документа, ухвала була доставлена до електронного кабінету позивача 23.04.2024 року о 0:30:03 год.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, позивач вважається належним чином повідомленим про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 03.06.2024р. недоліки поданої ним заяви, про які було зазначено в ухвалі суду від 19.04.2024р., - не усунено. На день постановлення цієї ухвали судом враховано додатково дні на випадок направлення позивачем заяви (платіжних документів, тощо) поштовим відправленням.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 у визначений в ухвалі судді строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, приходжу до висновку про доцільність повернення даної позовної заяви.

Окрім цього, слід роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Окрім того, вважаю за доцільне роз`яснити позивачу ОСОБА_1 його право заявити клопотання про повернення сплаченої суми судового збору у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», яка регламентує повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.248, 256 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст.ст.295, 297 КАС України, п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.В. Кічак