Справа № 380/9886/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9886/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

31 травня 2024 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.05.2024 у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Представник позивача подав до суду заяву про виконання ухвали суду від 16.05.2024 щодо усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд, із врахуванням частини другої статті 253 КАС України, вважає за можливе розглянути згадане питання у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд виходив з такого.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 суддя прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Суд встановив, що з вини позивача в ухвалі суду від 14.05.2024 про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі неправильно зазначено прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП та місце проживання відповідача, а саме: замість « ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 " помилково зазначено " ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .".

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до ухвали суду від 14.05.2024.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення в ухвалу суду від 14.05.2024 про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі, зазначивши відповідачем " ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 " замість помилкового " ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ."

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович