Справа № 480/3579/24
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
03 червня 2024 року Справа № 480/3579/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Інтер Плюс" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Головною управління Державної податкової служби у Сумській області від "01" березня 2024 року №10655285/35540245, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 20 березня 2023 року в ЄРПН, від "01" березня 2024 року №10655288/35540245, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 24 березня 2023 року в ЄРПН, від "01" березня 2024 року №10655289/35540245, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 27 березня 2023 року в ЄРПН, від "01" березня 2024 року №10655290/35540245, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 28 березня 2023 року в ЄРПН, від "01" березня 2024 року № 10655291/35540245, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №5 від 29 березня 2023 року в ЄРПН, від "01" березня 2024 року №10655286/35540245, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №6 від ЗО березня 2023 року в ЄРПН, від "01" березня 2024 року №10655287/35540245, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №7 від 31 березня 2023 року в ЄРПН, від "14" березня 2024 року №10719458/35540245, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 27 квітня 2023 року в ЄРПН, від "14" березня 2024 року №10719459/35540245, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №5 від 28 квітня 2023 року в ЄРПН, від "14" березня 2024 року №10719465/35540245, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 26 квітня 2023 року в ЄРПН, від "14" березня 2024 року №10719457/35540245, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 25 квітня 2023 року в ЄРПН, від "12" березня 2024 року №10705629/35540245, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 18 квітня 2023 року в ЄРПН.
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладні податкові накладні №1 від 20 березня 2023 року, №2 від 24 березня 2023 року, №3 від 27 березня 2023 року, №4 від 28 березня 2023 року, №5 від 29 березня 2023 року, №6 від 30 березня 2023 року, №7 від 31 березня 2023 року, №4 від 27 квітня 2023 року, №5 від 28 квітня 2023 року, №3 від 26 квітня 2023 року, №2 від 25 квітня 2023 року, №1 від 18 квітня 2023 року в ЄРПН, що подані ТОВ "СУМИ ІНТЕР ПЛЮС".
Ухвалою від 02.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали усунуто недоліки та приведено позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.
У період з 13.05.2024 по 02.06.2024 головуючий суддя перебував у щорічній відпустці.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/3579/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Інтер Плюс" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 111030600).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко