Справа № 490/6600/23
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/6600/23
н/п 2-а/490/33/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року Центральним районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови серії АА №00009986 від 19.06.2023 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.132-1 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу від 13.07.2023 року даний позов переданий на розгляд судді Черенковій Н.П., та отриманий останньою 17.07.2023 року.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.07.2023 року вказаний адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), призначено судове засідання.

06.11.2023 року представником позивача - адвокатом Кушніренко І.С. подано до суду заяву з додатковими поясненнями.

24.01.2024 року від представника відповідача Лобанової О. надійшов відзив, в якому просила відмовити у задоволення позовних вимог в зв`язку з їх безпідставністю.

30.01.2024 року від представника позивача - адвоката Калюжного І.І. надійшла відповідь на відзив, в якій вказав, що позиція відповідача, викладена у відзиві є такою, що не підлягає врахуванню.

Сторони до судового засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Адвокатом Кушніренко І.С. подано заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника.

Судом постановлено про розгляд справи у відсутності сторін, що відповідає приписам ст. 205 КАС України.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У справі проведено судовий розгляд та суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 226 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Під час ухвалення рішення судом встановлено, що до матеріалів справи не долучено лист командира в/ч НОМЕР_1 , який має суттєве значення для з`ясування обставин справи та для винесення справедливого та обґрунтованого рішення.

За такого, для повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд дійшов висновку про необхідність залучення до матеріалів справи лист командира в/ч НОМЕР_1 №693/10793 від 29.05.2024 р.

За приписами ст. 9 КАС розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виходу із нарадчої кімнати для з`ясування певних обставин, що можуть вплинути на всебічність, законність та обґрунтованість судового рішення, а саме: долучення до матеріалів справи лист командира в/ч НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 226 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті.

Судове засідання призначити на 29.05.2024 року на 15.00 год. для вчинення процусуальної дії, вказаної в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 292-297 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова