Справа № 400/1574/24
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 червня 2024 р. № 400/1574/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2
до Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,м. Миколаїв,54001,
треті особиУправління комунального майна Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,м. Миколаїв,54001,
провизнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного з позовом до Миколаївської міської ради з вимогами визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неповідомлення його про пересилання (направлення) за належність відповідному (належному) органу його листа від 12.01.2024.

Ухвалою суду від 26.02.2024 відкрито провадження за цим позовом у адміністративній справі №400/1574/24.

04.03.2024 від відповідача по справі надійшло клопотання про залишення позову без руху, з тих підстав, що позивачем не сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 20.03.2024 клопотання Миколаївської міської ради задоволено, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору відмовлено, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, із встановленням строку для усунення недоліків, а саме надання документа про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн, у п`ятиденний строку з дня вручення цієї ухвали.

Позивач отримав ухвалу суду в Електронному суді, а також ухвалу суду було доставлено на електронну пошту позивача, про що містяться відмітки у програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Окрім цього, ухвала про залишення позовної заяви без руху була також оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Стаття 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачає, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Відтак, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви з наданням для цього достатнього часу, однак ним ухвала суду не виконана, а за таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розглояду.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

Позов залишити без розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ч. 15 ст. 171, п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко