Справа № 320/24636/24
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

03 червня 2024 року 320/24636/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 27.05.2024 про скорочення терміну перебування позивача на території України.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 27.05.2024 про скорочення терміну перебування позивача на території України.

Від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову в якій просить зупинити дію рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 27.05.2024 р. про скорочення терміну перебування на території України громадянину Турецької Республіки ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання законної сили рішення суду у даній справі. Вищевкащане рішення зобов`язує позивача покинути територію України до 31.05.2024 року. Заяву про забезпечення позову було зареєстровано ВДЗК суду та передано на розгляд судді 03.06.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Тлумачення поняттю індивідуальний акт надано у п. 19 ч. 1 ст. 4 КАС України, так, індивідуальним актом є акт (рішення) суб`єкта владних повноважень, виданий (прийнятий) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, та дія якого вичерпується його виконанням або має визначений строк.

Станом на 03.06.2024 року оскаржуване рішення вичерпало свою дію. Вищевказані обставини унеможливлюють забезпечення позову в зв`язку з унеможливленням ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення строк виконання якого сплив 31.05.2024 року. Керуючись статтями 150-157, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.