Справа № 400/5021/24
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

03 червня 2024 р. № 400/5021/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПРОВІЖН ЛОГІСТІК», вул. Даля, 2/3,м. Миколаїв,54017,

до відповідачаДержавної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) в Миколаївській області, вул. Фізкультури, 9,м. Київ,03150,

проскасування постанови від 02.05.2024 р. №ПШ057449,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Провіжн Логістик" звернулося з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу Державного нагляду (контролю) в Миколаївській області про скасування постанови від 02.05.2024 р. №ПШ057449.

03 червня 2024 року позивач подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови від 02.05.2024 р. №ПШ057449 про застосування адміністративно-господарського штрафу. Заява мотивована тим, що постанова є виконавчим документом, а звернення її до примусового виконання може призвести до фактичного стягнення з позивача штрафу.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено, у тому числі, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 150 КАС України подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали, додані до неї, суд встановив таке.

Позивач оскаржує постанову відповідача від 02.05.2024 р. №ПШ057449, якою накладено штраф у розмірі 17000,00 грн.

Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу є виконавчим документом та протягом трьох місяців має бути подана на примусове виконання.

Проте, позивач не надав доказів того, що оскаржувану постанову пред`явлено до примусового виконання, відкрито виконавче провадження та щодо позивача виконавчої службою вчиняються дії, направлені на примусове стягнення суми штрафу за оскаржуваною постановою.

Відтак, твердження позивача в обґрунтування заяви про забезпечення позову є припущеннями та не підтверджені фактичними обставинами і відповідними доказами.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 150-151, 154 КАС України, адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Провіжн Логістик" про забезпечення позову відмовити.

Ухвалу про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 03.06.2024 р.

Суддя Н.В. Лісовська