Справа № 333/9833/23
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/9833/23
Провадження №2-а/333/23/24
УХВАЛА

21 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

секретаря судового засідання Марченко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Трачук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання представника позивача про обов`язкову участь начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребування інформації по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 28.02.2024 року явка начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана обов`язковою; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 надати інформацію щодо наявності зразків підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційних документах, яка у встановлений судом строк не була виконана, у зв`язку з чим ухвалою суду від 09.04.2024 року повторно визнана обов`язковою явка начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобов`язано надати вказану інформацію, яка також у встановлений судом строк виконана не була.

В судовому засіданні представник позивача висловила думку про повторне направлення зазначеної ухвали до ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання.

Позивач ОСОБА_1 підтримав свого представника.

Вислухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Згідно ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Під час розгляду даної справи, з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, у разі задоволення судом клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, може виникнути необхідність в отриманні зразків підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема в режимі реального часу, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати його явку обов`язковою.

Крім того, в клопотанні про призначення експертизи ставиться питання про витребування зразків підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційних документах, що складені до 28.09.2023 року та після 28.09.2023 року.

Частиною 1 ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

Враховуючи, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи, у разі її призначення, будуть необхідні зразки підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , що має значення для повного, об`єктивного розгляду справи та ухвалення обґрунтованого рішення по суті, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про зразки підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційних документах, що складені до 28.09.2023 року та після 28.09.2023 року, не менш як по 20 екземплярів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 44, 72, 80, 84, 193, 205, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Втретє визнати обов`язковою явку начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови, яке відбудеться 21.06.2024 року о 11 год. 45 хв.

Втретє зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 у строк до 21.06.2024 року надати інформацію щодо наявності зразків підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційних документах, що складені до 28.09.2023 року, після 28.09.2023 року, не менше, ніж по 20 екземплярів і можливості надати ці зразки для експертного дослідження.

Копію цієї ухвали направити на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод