Справа № 300/1824/24
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" травня 2024 р. справа №300/1824/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Боброва Ю.О.,
за участю: секретаря судового засідання Щерб`як Д.І.,
представників сторін:
позивача Пачути О.М.
відповідача Ємельянової І.О.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа №300/1824/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
28.05.2024 на адресу суду від представника позивача надійшли клопотання про залучення до участі в даній справі в якості співвідповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях та уточнення позовних вимог.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до Положення про регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, такий складається із структурних підрозділів, у тому числі територіальних сервісних центрів, а тому оскільки позивач просить вжити щодо його призначення (переведення) саме в даний регіональний сервісний центр, який є відокремленим структурним підрозділом Головного сервісного центру МВС, його слід залучити до участі у справі.
Також 29.05.24 представником позивача подано клопотання про уточнення позовних вимог.
Представник позивача в підготовчому засіданні подані заяви підтримала. Просила задовольнити повністю.
Представник Головного сервісного центру МВС в підготовчому засіданні заперечила проти задоволення даних клопотань.
Розглянувши подані клопотання, дослідивши матеріали даної справи, судом встановлено таке.
Відповідно до наявних матеріалів справи Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Закарпатській області знаходиться у стані припинення.
Також судом встановлено, що на даний час створено Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС). Згідно Положення про регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, такий складається із структурних підрозділів, у тому числі територіальних сервісних центрів, та є відокремленим структурним підрозділом Головного сервісного центру МВС.
Відповідно до поданого клопотання про уточнення позовних вимог позивач просить призначити (перевести) його у відповідний відділ Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях.
Згідно з частинами 3 та 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Отже, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, слід залучити Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях до участі у справі №300/1824/24 в якості співвідповідача.
Окрім цього з урахуванням викладених обставин позивач просить уточнити позовні вимоги в частині зобов`язання Головного сервісного центру МВС, а саме призначити (перевести) його у територіальний сервісний центр №2141 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях.
Відповідно до положень частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на встановлене частиною 1 статті 47 КАС України право позивача на збільшення позовних вимог, суд вважає, що заяву представника позивача про збільшення (уточнення) позовних вимог в адміністративній справі №300/1824/24 слід прийняти до розгляду.
Керуючись статями 47, 48, 173-180, 182, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі №300/1824/24 - задовольнити.
3. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про збільшення (уточнення) позовних вимог в адміністративній справі №300/1824/24.
4. Продовжити підготовче засідання на тридцять днів.
5. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
6. Встановити відповідачу - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відзив на позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, із поданням всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідача - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
9. Направити Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях копію позовної заяви із доданими матеріалами.
10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, у тому числі, через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бобров Ю.О.

Ухвала складена в повному обсязі 04.06.2024.