Справа № 280/4851/24
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03 червня 2024 року Справа № 280/4851/24 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1. Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (

АДРЕСА_2 . Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідачів Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до 1. Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі відповідач 1), 2. Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України (далі відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідачів: Міністерство оборони України (далі третя особа), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в частині невиконання вимог п. 4 розділу V наказу від 15.09.2022 № 280 «Про затвердження Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України», а саме невиконання контролю щодо прибуття військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України;

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України в частині невиконання вимог п. 4 розділу V наказу від 15.09.2022 № 280 «Про затвердження Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України», а саме щодо не сповіщення Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про вибуття в їх розпорядження військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України виконати п. 4 розділу V наказу від 15.09.2022 № 280 «Про затвердження Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України», а саме забезпечити прибуття військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розпорядження Військової частини НОМЕР_1 МОУ, шляхом вказання адреси, до якої військовослужбовцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно відбути. В разі, якщо дана інформація охоплюється терміном «службова», надати інформацію уповноваженій особі Військової частини НОМЕР_1 МОУ, яка забезпечить прибуття військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розпорядження Військової частини НОМЕР_1 МОУ;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України виконати п. 4 розділу V наказу від 15.09.2022 № 280 «Про затвердження Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерству оборони України», а саме засобами зв`язку сповістити командира (керівника) Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про вибуття в його розпорядження військовослужбовця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням строку прибуття військовослужбовця.

Справу просить розглянути з повідомленням (викликом) учасників справи.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно пункту 1 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України належить до справ незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами частини першої статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Стосовно клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін слід зазначити про таке.

Частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як зазначено у ч. 7 ст. 262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Зважаючи на те, що дана справа є справою незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 20 частини першої статті 4, статтями 160-162, 171, 257, 260, 261 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 280/4851/24 за позовом ОСОБА_1 до 1. Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, 2. Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідачів: Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін відмовити.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України надати до суду докази здійснення повідомлення Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про вибуття солдата ОСОБА_1 засобами СЕДО (за вих. від 05.01.2024 № 1559/92).

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до Запорізького окружного адміністративного суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які вони посилаються при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 260 КАС України).

Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до Запорізького окружного адміністративного суду пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до Запорізького окружного адміністративного суду відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив подати до Запорізького окружного адміністративного суду заперечення проти відповіді на відзив, оформлені відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко