Справа № 420/15163/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду 17.05.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частина НОМЕР_2 , в якій позивач просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , здоровим та придатним до військової служби;
2. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо призову на військову службу за мобілізацією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;
3. Визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов на військову службу за мобілізацією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;
4. Визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 про присвоєння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , військового звання;
5. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 зі списків особового складу військової частини та звільнити його з військової служби.
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 27.04.2024, позивач перебуваючи в с. Лиманське (Одеська область, Роздільнянський район), був зупинений особами у військовій формі, які представилися співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прибувши до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , співробітники даної установи не здійснили перевірку його документів та не поставили його на військовий облік. 28.04.2024 позивача було доставлено до с. Сарата, з метою проходження ВЛК. На усну відмову позивача від проходження військово-лікарської комісії жоден із співробітників не відреагував. Позивачем не було фактично пройдено військово-лікарську комісію, а всі записи щодо її проходження є фіктивними та не відповідають дійсності. Внаслідок незаконного призову позивача ІНФОРМАЦІЯ_5 , його було направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 . На момент подання позовної заяви, позивач є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 . На думку позивача, йому належить право обрання найбільш ефективного способу захисту (коли його права будуть відновлені), а отже в контексті даного спору вони відновляться моментом звільнення його з військової служби, на яку його було призвано незаконно та із порушенням чинного законодавства України. Позивач вважає свої права порушеними та звернувся за захистом до суду.
21.05.2024 ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням позовних вимог у відповідності до приписів ст.5 КАС України, відомостей про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача Військової частини НОМЕР_2 , поштових індексів сторін, зазначення району місця знаходження відповідача Військової частини НОМЕР_2 та надання оскаржуваного рішення Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов на військову службу за мобілізацією.
- визнати протиправним та скасувати рішення Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання ОСОБА_1 , здоровим та придатним до військової служби;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо призову на військову службу за мобілізацією ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов на військову службу за мобілізацією ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 про присвоєння ОСОБА_1 , військового звання;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо прийняття на військову службу та зарахування до списків особового складу військової частини ОСОБА_1 ;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 виключити ОСОБА_1 , зі списків особового складу військової частини та звільнити його з військової служби.
Ознайомившись зі змістом отриманого позову, суддя дійшов висновку, що він наразі відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, - відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Положенням частини 4 ст. 257 КАС України не передбачений обов`язок розгляду даної категорії справ в порядку загального позовного провадження.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч.1 та 2 ст.73 КАС України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Згідно з ч.4 ст.77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду по справі №826/3403/16 суди не повинні обмежуватись лише тими доказами, які були надані позивачем під час розгляду справи.
Відтак, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи вважаю за необхідне витребувати у Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- рішення Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання ОСОБА_1 , здоровим та придатним до військової служби;
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 :
- наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 про присвоєння ОСОБА_1 , військового звання;
Витребувати у військової частини А4631докази щодо прийняття на військову службу та зарахування до списків особового складу військової частини ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 12, 73, 77, 80, 94, 160, 161, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частина НОМЕР_2 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати у Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- рішення Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про про визнання ОСОБА_1 , здоровим та придатним до військової служби;
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 :
- наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 про присвоєння ОСОБА_1 , військового звання;
Витребувати у військової частини НОМЕР_2 докази щодо прийняття на військову службу та зарахування до списків особового складу військової частини ОСОБА_1 .
Зазначені відомості надати до суду у 15-денний строк від дати отримання копії даної ухвали.
Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.
Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА