Справа № 280/5096/24
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 червня 2024 року Справа № 280/5096/24 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального сільськогосподарського підприємства «ЗАПОРІЖЗЕЛЕНГОСП» Запорізької обласної ради (69050, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 9)

до приватного виконавця Безмагоричних Микити Андрійовича (69044, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, буд. 5, оф. 220, 224)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК» (69039, м. Запоріжжя, б-р Шевченка, 18)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального сільськогосподарського підприємства «ЗАПОРІЖЗЕЛЕНГОСП» Запорізької обласної ради (далі позивач) до приватного виконавця Безмагоричних Микити Андрійовича (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК» (далі третя особа), в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 17.02.2023 про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 5 502,59 грн., винесену приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. в межах виконавчого провадження № 71077259.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтею 287 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця. Так, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. (ч. 1 ст. 287 КАС України).

Пунктом першим частини другої ст. 287 КАС України передбачено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивачем оскаржується постанова відповідача від 17.02.2023, проте до суду він звернувся 03.06.2024.

При цьому, як стверджує позивач, про спірну постанову він дізнався 25.05.2024, під час ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження.

Разом із тим, до суду не надано жодного доказу на підтвердження даних тверджень. Натомість, судом з Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) встановлено, що спірна постанова направлялася позивачу приватним виконавцем у день її прийняття. Крім того, в АСВП відсутні відомості про звернення позивача до приватного виконавця із заявою про ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За таких обставин, позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформлену у відповідності до статті 167 КАС України, та докази поважності причин його пропуску.

Також, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Суд звертає увагу позивача, що повним найменуванням відповідача є «приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович», а не «приватний виконавець Безмагоричних Микита Андрійович».

Звідси, позивачу необхідно надати до суду позовну заяву (у новій редакції), в якій правильно зазначити повне найменування відповідача.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального сільськогосподарського підприємства «ЗАПОРІЖЗЕЛЕНГОСП» Запорізької обласної ради - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

позовну заяву (у новій редакції), в якій правильно зазначити повне найменування відповідача;

заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформлену у відповідності до статті 167 КАС України, та докази поважності причин його пропуску.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко