Справа № 160/8423/24
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2024 рокуСправа №160/8423/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання щодо продовження розгляду справи після залишення позовної заяви без руху у справі №160/8423/24 за позовом Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому позивач просить:

- визнати податкове повідомлення-рішення № від 11.03.2024, в якому Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків вимагає сплатити грошове зобов`язання у розмірі 23 681 264,08 грн. грн., за порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних протиправним;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 11.03.2024, в якому Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків вимагає сплатити грошове зобов`язання у розмірі 23 681 264,08 грн. грн., за порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних.

Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/8423/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29 квітня 2024 року об 12:30 год.

19 квітня 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Дружина Тетяни Геральдівни надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №160/8423/24 в режимі відеоконференції, з використанням програми EASYCON.

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року заяву представника позивача Дружина Тетяни Геральдівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/8423/24 за позовом Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М. Макарова» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

25 квітня 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче судове засідання 29 квітня 2024 року з`явились представник позивача Дружина Т.Г. та представник відповідача Ферафонтов Ю.В.

У підготовчому судовому засіданні 29 квітня 2024 року оголошено перерву до 20.05.2024 року о 12:00 год. у зв`язку із не отриманням відзиву на позовну заяву позивачем та необхідністю надання позивачем заяви про зміну предмету позову.

30 квітня 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просять змінити предмет позову та викласти позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати поважною причину порушення Державним підприємством «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних, викладених в таблиці 1 Акту камеральної перевірки від 29.01.2024 року № 68/32-00-04-04-02-06-14308368, під порядковими номерами №№ 184, 185, 186 (пн. №№ 127, 126, 125 відповідно) на загальний обсяг постачання 1 178 065 526,64 грн. та загальний обсяг ПДВ 235 613 105,32 грн.;

- визнати податкове повідомлення-рішення № від 11.03.2024, в якому Східне міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків вимагає сплатити грошове зобов`язання у розмірі 23 681 264,08 грн. грн., за порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних протиправним;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 11.03.2024, в якому Східне міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків вимагає сплатити грошове зобов`язання у розмірі 23 681 264,08 грн. за порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних.

01 травня 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшов відзив на позовну заяву.

16 травня 2024 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшли пояснення по справі.

В підготовче судове засідання 20 травня 2024 року з`явились представник позивача Дружина Т.Г. та представник відповідача Овсяникова Л.О.

У підготовчому судовому засіданні 20 травня 2024 року було з`ясовано, що позовні вимоги викладені у новій редакції заяви від 30.04.2024 року містять одночасно майновий та немайновий характер, а тому, суддею на розгляд було поставлено питання щодо винесення ухвали про залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для сплати судового збору за вимогу немайнового характеру, оскільки згідно Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Представник позивача Дружина Т.Г. не заперечувала проти винесення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року позовну заяву Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

На виконання ухвали суду від 20 травня 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Дружина Т.Г., 28.05.2024 року надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 14 ст. 171 КАС України).

З урахуванням вищезазначеного, позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи №160/8423/24 за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи №160/8423/24 за позовом Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 червня 2024 року об 11:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева