Справа № 523/1617/13- а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1617/13- а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2013 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, КП «Міське агентство приватизації житла», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування розпорядження про приватизацію житла,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, КП «Міське агентство приватизації житла», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування розпорядження про приватизацію житла.

До матеріалів адміністративного позову додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. В обґрунтування клопотання позивач послався на те, що строк звернення до суду був пропущений з поважних причин, оскільки на підставі Ордеру № 131, який був виданий 12.02.1976р. батькові позивача ОСОБА_5 на право заселення до квартири АДРЕСА_1 , позивач був зареєстрований та проживав у зазначеній квартирі. Після смерті батька в квартирі залишилися проживати брат позивача - ОСОБА_6 , мати позивача, позивач та його на той час неповнолітня донька ОСОБА_7 , 1991р.н. Таким чином, всі мали рівні права на користування квартирою державного житлового фонду, відповідно до ст.ст. 9, 64 ЖК України, жили однією сім`єю, вели спільне господарство. Відповідно до довідки, виданої Одеською виправною колонією №14 від 5.12.2005р. № 241810 з 30 січня 2003р. по 05 грудня 2005р. позивач перебував у місцях позбавлення волі. У спірній квартирі залишилася проживати його неповнолітня донька - ОСОБА_7 , 1991р.н., що підтверджується відповідними довідками. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16.04.2003р. по справі №2-1876, за позовом брата позивача- ОСОБА_6 позивач був визнаний втратившим право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 та відповідно знятий з реєстраційного обліку. Після чого, у червні 2003 року ОСОБА_6 приватизував спірну квартиру, про що, останньому 26 червня 2003року Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради було видане свідоцтво про право власності на житло. Свідоцтво видане на підставі розпорядження від 26.06.2003р. №178047, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 16-8152. Звільнившись у 2005р. з місць позбавлення волі, позивач дізнався, що незаконно був позбавлений права користування жилим приміщенням та знятий з реєстраційного обліку. У зв`язку з чим, у січні 2006 року звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленим обставинами рішення у справі №2-1876 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.03.2006р. заява позивача задоволена, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.04.2003р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням скасовано у зв`язку з ново виявленими обставинами та позивач знову був зареєстрований у спірній квартирі. У квітні 2006р. позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовними вимогами про скасування розпорядження та визнання свідоцтва недійсним. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.02.11р. провадження по справі про скасування розпорядження та визнання свідоцтва недійсним закрито. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суд від 07.06.2011 року адміністративний позив ОСОБА_1 залишено без розгляду, оскільки позивачем пропущений річний строк звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів і ним не наведені причини поважності пропуску цього строку. В зв`язку з вищевикладеним 30.01.2013 року ОСОБА_1 Вдруге подав позов про скасування розпорядження про приватизацію житла додавши до нього заяву про поновлення строку для звернення до суду.

Дослідивши зміст заяви, суд приходить до наступного.

В силу положень ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно положень ч.4 ст.102 КАС України правила статті 102 КАС України не поширюються на строки звернення до адміністративного суду.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.ст. 106, 107 КАС України суд при відкритті провадження по справі, зобов`язаний перевірити чи поданий позов у строк, встановлений законом, однак позивачем строк звернення до суду пропущений, отже у суду відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки не містить жодного посилання на поважність причини пропуску процесуального строку.

Суд також зазначає, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторній подачі позовної заяви до суду, за умови належної аргументації, з відповідними документами, поважності причин пропуску строків звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 99, 100-102, 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, КП «Міське агентство приватизації житла», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування розпорядження про приватизацію житла - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя