Справа № 646/4813/23
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2024 р.Справа № 646/4813/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 року по справі № 646/4813/23

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області , Рядового поліції Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Сокологорського Вадима Сергійовича

про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 року по справі № 646/4813/23 задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області , Рядового поліції Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Сокологорського Вадима Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Департаменту патрульної поліції на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 року по справі № 646/4813/23.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2024 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 по справі № 646/4813/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області, Рядового поліції Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Сокологорського Вадима Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху.

Надано Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 644 гривні 16 копійок, надання до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин такого поновлення та направлення доказів надсилання до Електронного кабінету інших учасників справи через підсистему Електронний суд поданих до суду документів або у разі відсутності відомостей про наявність в інших учасників справи зареєстрованого Електронного кабінету докази надсилання таких документів листом з описом вкладення.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2024.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали електронної справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені у статті 286 КАС України.

Згідно з частиною 4 статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

За змістом частини 2 статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подачі апеляційної скарги у визначений процесуальний строк, обчислений з дня вручення йому відповідного рішення або ухвали суду.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 року було проголошене у відкритому судовому засіданні. Як зазначає скаржник, копію оскаржуваного рішення було отримано Департаментом патрульної поліції 27.03.2024, на підтвердження чого надає копію супровідного листа з штемпелем про реєстрацію вхідних документів. Апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції подано 03.04.2024 року, що підтверджується відміткою на першому аркуші апеляційної скарги.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. 3 ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Оскільки апеляційну скаргу скаржником подано 03.04.2024, тобто, в межах десяти днів з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 року по справі № 646/4813/23.

Керуючись ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 по справі № 646/4813/23 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 року по справі № 646/4813/23 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Мінаєва О.М.