Справа № 2-а-2199/11
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2199/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2011 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №9 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду по адміністративній справі за позовом до департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії і стягнення недоплаченої суми,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача по нарахуванню і виплати їй суми допомоги при народженні дитини і допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірними, стягнувши з нього загальну суму недоплаченої допомоги за період з 9 липня 2007 року по 2 червня 2010 року у розмірі 18095,08 грн., та зобов`язати відповідача і надалі сплачувати допомогу по догляду за дитиною до 9 липня 2010 року у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років.

Одночасно позивачка звернулася із заявою про поновлення строку для звернення до суду, посилаючись на те, що вона пропустила його з поважних причин.

Сторони у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, у матеріалах справи є клопотання позивачки про розгляд справи у її відсутності, представник відповідача причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення справи не звертався. Проте відповідно до ч.2 ст.102 КАС України неявка сторін не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи позивачка просить відновити її порушені права за період з 9 липня 2007 року по 9 липня 2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду (ч.1 ст.100 КАС України).

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу (ч.5 ст.107 КАС України).

Із позовної заяви та клопотання не вбачається будь-яких поважних причин, які б заслуговували на увагу, для поновлення пропущеного позивачкою строку на звернення до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду слід відмовити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії і стягнення недоплаченої суми залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: