Справа № 320/37202/23
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2024 року 320/37202/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до Верховного Суду України , Державної казначейської служби України про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась гр. ОСОБА_1 з позовом до Верховного Суду України , Державної казначейської служби України про стягнення суддівської винагороди та вихідної допомоги у розмірі 11411025, 16 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До Київського окружного адміністративного суду надійшли клопотання представника позивачки та представника Верховного Суду про залучення до участі у справі в якості відповідача Верховний Суд.

Судом встановлено, що позовні вимоги заявлені до Верховного Суду України, Державної казначейської служби України про стягнення з відповідачів суддівської винагороди у зв`язку зі звільненням позивачки як судді Верховного Суду України у відставку.

Законом України № 3481-ІХ від 21.11.2023 внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у зв`язку з Рішенням Конституційного Суду України від 18.02.2020 № 2-р/2020 щодо забезпечення безперервності здійснення правосуддя найвищим судом у системі судоустрою України.

Пунктом 2 розділу II Прикінцевих положень цього Закону визначено, що його положення поширюються на правовідносини, що виникли у зв`язку з перейменуванням Верховного Суду України у Верховний Суд.

Відповідно до пункту 5 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень вище зазначеного Закону встановлено, що Верховний Суд діє на матеріально-технічній базі Верховного Суду України.

Згідно до пункту 57 Закону України № 3481-IX визначено, що у разі необхідності здійснення Верховним Судом та Державною судовою адміністрацією України як розпорядником бюджетних коштів додаткових видатків з Державного бюджету України, пов`язаних з реалізацією окремих положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у зв`язку з Рішенням Конституційного Суду України від 18 лютого 2020 року № 2-р/2020 щодо забезпечення безперервності здійснення правосуддя найвищим судом у системі судоустрою України", Кабінету Міністрів України забезпечити збільшення видатків відповідному розпоряднику бюджетних коштів, передбачених законом України про Державний бюджет України на відповідний рік, шляхом подання на розгляд Верховної Ради України проекту закону України про внесення змін до закону України про Державний бюджет України на відповідний рік.

Суд зазначає, що як слідує зі змісту ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України у випадку, якщо позовні вимоги скеровані не до тієї особи, яка повинна відповідати за цими позовними вимогами, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Верховний Суд.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 48, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі співвідповідача Верховний Суд.

Встановити відповідачу Верховному Суду п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити співвідповідачу Верховному Суду, що заяви по суті справи, інші заяви та клопотання, а також докази можуть бути надані суду засобами електронного зв`язку через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» або на електронну адресу суду.

Після залучення співвідповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Копію ухвали направити учасникам справи, а співвідповідачу також копію позову з доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.