Справа № 320/2665/23
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 червня 2024 року Справа № 320/2665/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні від 27.04.2023 в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови йому у проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки від 14.02.2022 №783 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести йому перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки від 14.02.2022 №783, з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених виплат.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 адміністративний позов гр. ОСОБА_1 задоволено.

При виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 помилково зазначено орган, який видав довідку про розмір грошового забезпечення, а саме, замість «Фінансово-економічним управлінням Служби зовнішньої розвідки України» зазначено «Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як слідує з матеріалів справи довідку від 14.02.2022 №783 видано Фінансово-економічним управлінням Служби зовнішньої розвідки України.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, описка, допущена у рішенні від 27.04.2023 у справі №320/2665/23, підлягає виправленню, а саме: замість «Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України» значити «Фінансово-економічним управлінням Служби зовнішньої розвідки України».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 у справі № 320/2665/23.

Замість органу, який видав довідку про розмір грошового забезпечення «Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України» значити «Фінансово-економічним управлінням Служби зовнішньої розвідки України».

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Лапій С.М.