Справа № 755/5415/24
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/5415/24
Провадження №: 2-ар/755/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2024 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючий суддя САВЛУК Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача - адвоката Богданова Олександра Олександровича про роз`яснення судового рішення, яке ухвалене 27 березня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва за результатами розгляду адміністративного позову Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення ,

в с т а н о в и в:

27 березня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва, як місцевим адміністративним судом, ухвалено рішення про задоволення позову Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

02 квітня 2024 року (вх. № 6153) представником відповідача - адвокатом Богданова Олександра Олександровича подано до Шостого апеляційного суду адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 березня 2024 року у справі №755/5415/24.

09 квітня 2024 року (вх.№20380) засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Богданова О.О. про роз`яснення судового рішення, ухваленого 27 березня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва в межах розгляду адміністративної справи №755/5415/24 в частині можливості отримання ОСОБА_1 необхідної медичної допомоги, у тому числі стаціонарно у медичних закладах, під час поміщення останнього до ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС».

09 квітня 2024 року на підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду визначено склад суду для розгляду заяви представника відповідача - адвоката Богданова О.О. про роз`яснення судового рішення - головуючий суддя Савлук Т.В.

03 червня 2024 року згідно контрольного журналу передачі справи визначеному складу суду заяву відповідача - адвокат Богданова О.О. про роз`яснення судового рішення передано на розгляд головуючому судді Савлук Т.В.

Роз`яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту. Особа, яка ініціює роз`яснення, у своїй заяві має вказати, що саме у рішенні суду для неї є незрозумілим, як саме невизначеність та нечіткість рішення суду може вплинути на ефективність його виконання. В заяві про роз`яснення рішення має бути зазначено, що саме у судовому рішенні є незрозумілим, в чому нерозуміння рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

За приписами ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши наведені представником відповідача підстави для роз`яснення судового рішення з урахуванням стадії адміністративного процесу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з питань роз`яснення судового рішення, оскільки роз`ясненню підлягає лише рішення суду, що набрало законної сили та може бути виконане як у добровільному порядку, так і примусовому порядку з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження», разом з тим на дату звернення з цією заявою до суду Шостим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу від 02 квітня 2024 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 березня 2024 року у справі №755/5415/24, яке не набрало законної сили, тому в силу положень ст. 254 КАС України відсутні підстави для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача - адвоката Богданова Олександра Олександровича про роз`яснення судового рішення, яке ухвалене 27 березня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва, не підлягає задоволенню, за відсутності підстав, передбачених статтею 254 КАС України.

Керуючись статями 243, 248, 254, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Богданова Олександра Олександровича про роз`яснення судового рішення у справі № 755/5415/24, яка подана до суду 09 квітня 2024 року, зареєстрована в канцелярії суду за вх № 20380.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

С у д д я