Справа № 320/7441/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

31 травня 2024 року м. Київ № 320/7441/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянувши заяву позивача та відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, щодо не нарахування та невиплати із 21 серпня 2022 року позивачу підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, здійснити із 21 серпня 2022 року нарахування і виплату позивачу підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 у справі № 320/7441/23 адміністративний позов задовольнили повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, щодо не нарахування та невиплати із 21 серпня 2022 року ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, здійснити із 21 серпня 2022 року нарахування і виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій останній просить суд внести виправлення до вступної частини рішення, зокрема правильно зазначити прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_3 ».

При цьому, від відповідача також надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій останній просить суд внести виправлення до вступної частини рішення, зокрема правильно зазначити прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, судом прийнято рішення про розгляд заяв про виправлення описки у рішенні у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що у вступній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2023 року у справі № 320/7441/23 судом було допущено описку у прізвищі позивача, зокрема зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Водночас з матеріалів адміністративної справи, зокрема документів доданих до позовної заяви вбачається, що правильним є найменування прізвища позивача « ОСОБА_2 ».

Отже, допущена при виготовленні тексту рішення суду в даній адміністративній справі описка, зокрема неправильно зазначене прізвище позивача підлягає виправленню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2023 року у справі № 320/7441/23, шляхом заміни неправильно зазначеного прізвища позивача з « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_2 ».

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. В тексті вступної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2023 року у справі № 320/7441/23, внести виправлення, зокрема шляхом заміни неправильно зазначеного прізвища позивача « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_2 ».

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.