Справа № 757/24630/21-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/238/2024
УХВАЛА

28 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву представника відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 р. на адресу суду від Печерського районного суду м.Києва за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури ВО КМР (КМДА), головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Святошинського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури ВО КМР (КМДА) Коломійця Ю.О., Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 09.06.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Представник позивачки подала клопотання про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву представника відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві, у якому посилається на те, що вказаний відзив поданий з пропуском встановлено судом строку.

Відповідно до ухвали від 09.06.2023 р. про відкриття провадження у справі, судом встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Також зазначено, що одночасно з копією ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві копію ухвали від 09.06.2023 р. отримано у електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд» 31.08.2023 р., однак копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів у електронному кабінеті були відсутні, а у паперовому вигляді представник відповідача фактично отримав вказані документи тільки 23.11.2023 р., після чого подав відзив на позовну заяву - 05.12.2023 р.

Положеннями ч.5 ст. 162 КАС України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КАС України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів (крім випадків, якщо позивачем є суб`єкт владних повноважень, а також якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет).

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суддя вважає, що представником відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві не пропущено встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву, оскільки останній мав можливість його подати виключно після отримання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів, а тому суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивачки ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву представника відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: