Справа № 361/9342/21
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/9342/21
провадження № 2-а/361/33/23
УХВАЛА

16 січня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у якому просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4908542 від 15 жовтня 2021 року, винесену інспектором поліції Зборщиком А.А., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

24 жовтня 2022 року та повторно 10 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, у якому посилався на те, що оскільки з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, а він здійснює захист держави та направлений у відрядження для виконання бойових завдань, просив зупинити на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України провадження у цій адміністративній справі до завершення воєнного стану в Україні.

Відповідач у справі інспектор поліції ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позов, у якому просив здійснювати розгляд цієї справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі це врегульоване законом тимчасове припинення вчинення процесуальних дій судом під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України Про введення воєнного стану в України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05.30 год. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який згідно із Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 продовжено з 05.30 год. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Із копій витягів з наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 04 квітня 2022 року № 7278 та від 17 жовтня 2022 року № 272, що підполковника ОСОБА_1 , позивача у справі, зараховано на всі види забезпечення, він приступив до виконання службових обов`язків начальника штабу першого заступника командира 23 дивізіону та відбув у відрядження у визначений район для виконання бойових завдань з 17 жовтня 2022 року.

Враховуючи наведене, оскільки у даному випадку позивач у даній справі ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, тому суд вважає є необхідним зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 236, 243, 248, 382 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 361/9342/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.