Справа № 120/7022/24
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

03 червня 2024 р. Справа № 120/7022/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ФОП ОСОБА_1 до Жмеринського управління Головного управління ДФС у Вінницькій області, Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до Жмеринського управління Головного управління ДФС у Вінницькій області, Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Водночас положення статей 160, 161, 172 КАС України поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недотримання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно положень частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру сума судового збору становитиме 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2024 становить 3028,00 грн.

Згідно зі змістом заявлених позовних вимог, позивач звернувся до суду з вимогою немайнового характеру. Слід зауважити, що позивач в позовній заяві просить суд визнати протиправною та скасувати прийняте Головним управлінням ДПС у Вінницькій області рішення від 05.03.2024 за №10658958/ про відмову в реєстрації ПН, складеної при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг на виконання Договору №Г2.1.5.9.00232 від 31.08.2023 на перевезення цукрових буряків автотранспортом.

Слід зазначити, що вищевказаний Договір укладено між ТОВ "ПК "Зоря Поділля" та ОСОБА_1 , як фізичною особою-підприємцем.

Відтак, сума судового збору за звернення до суду з позовною вимогою щодо скасування відповідного рішення становитиме 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, як то передбачено ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, позивачу за звернення до суду з даним позовом слід сплатити судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Разом із тим, до матеріалів позовної заяви позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.

З огляду на викладене, позивачу слід надати докази сплати решти суми судового збору в розмірі 605,60 грн.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як видно зі змісту позовної заяви, в якості відповідачів визначено Жмеринське управління Головного управління ДФС у Вінницькій області, Головне управління ДПС у Вінницькій області та Державну податкову службу України.

Разом з тим, до Жмеринського управління Головного управління ДФС у Вінницькій області не заявлено жодної з позовних вимог. Слід також зазначити, що мотивуючи заявлені позовні вимоги позивач покликається на протиправність дій саме Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Крім того, за зазначеним в позовній заяві кодом ЄДРПОУ "41646110" згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не ідентифікується жодна юридична особа, що позбавляє суд можливості однозначно встановити склад відповідачів за даним позовом.

Зазначений вище недолік свідчить про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом:

- надання доказів сплати судового збору в розмірі 605,60 грн. за наступними реквізитами: одержувач: ГУК у Він, обл./м.Вінниця/22030101, , банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA4002856, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд;

- уточнення складу відповідачів за даним позовом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Жмеринського управління Головного управління ДФС у Вінницькій області, Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя /підпис/ Жданкіна Наталія Володимирівна

Виготовлено з автоматизованої системи

документообігу суду

Згідно з оригіналом:

Помічник судді:

Розлуцький А.М. 03.06.2024