Справа № 500/3186/24
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/3186/24

03 червня 2024 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Карпати" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про повернення судового збору згідно квитанції №6930-8416-0067-8954 від 20.05.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Карпати" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Підставою звернення стала ухвала суду від 23.05.2024 про повернення позовної заяви.

Суд, розглянувши подану заяву від 30.05.2024 про повернення судового збору, вважає за можливе задовольнити її частково та повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 968,96 грн, з наступних міркувань.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.

Суд зазначає, що за нормами частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 в адміністративній справі №500/3186/24 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Карпати" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

Також ухвалою суду від 22.05.2024 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову в адміністративній справі №500/3186/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Карпати" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказані ухвали суду відповідно до положень статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набрали законної сили.

Згідно з частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Питання про повернення судового збору вирішено не було у зв`язку з відсутністю клопотання особи, яка його сплатила.

Відповідна заява позивача надійшла до суду 30.05.2024.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 при зверненні до Тернопільського окружного адміністративного суду з даним позовом та заявою про забезпечення позову сплатив судовий збір у розмірі 1695,68 грн (за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою та заяви про забезпечення позову з врахуванням частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" із застосуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору), що підтверджується квитанцією №6930-8416-0067-8954 від 20.05.2024.

Суд повторює, що ухвалою суду від 22.05.2024 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову в адміністративній справі №500/3186/24, тому підстави для повернення судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову в розмірі 726,72 грн відсутні.

За встановлених обставин, суд вважає заяву позивача про повернення сплаченого судового збору обґрунтованою, в частині сплати судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, на підставі норм частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" із застосуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору та необхідність її часткового задоволення.

Відтак, позивачу ОСОБА_1 слід повернути судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 30.05.2024 про повернення судового збору в адміністративній справі №500/3186/24 задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,) судовий збір у розмірі 968,96 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп., сплачений згідно квитанції №6930-8416-0067-8954 від 20.05.2024.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мартиць О.І.