Справа № 400/5172/24
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого суду

03.06.24 р. № 400/5172/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.Г.Ярощук, розглянувши адміністративну справу

за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ВОКЗАЛ», пл. Привокзальна, 1, м. Херсон, Херсонський район, Херсонська область, 73501,

доДержавної служби України з безпеки на транспорті (відділ державного нагляду (контролю) у Херсонській області), вул. Фізкультури, 9, м. Київ, 03150,

провизнання протиправною та скасування постанови від 23.04.2024 № ПШ 029547,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2024 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ВОКЗАЛ» (далі позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті (відділ державного нагляду (контролю) у Херсонській області) (далі відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови в.о. начальника Відділу державного нагляду (контролю) у Херсонській області, АРК Крим та м. Севастополі Олегом Кравець № ПШ 029547 від 23.04.2024 відносно позивача про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000,00 гривень.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд встановив, що відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.08.2023 № 019 місцезнаходженням позивача є Херсонська область.

Цю ж область як місце свого знаходження позивач зазначив у позовній заяві.

Крім цього, місцезнаходженням відповідача також є м. Київ, а його структурного підрозділу, постанова якого оскаржується Херсонська область.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що Миколаївська область не є місцезнаходженням ні позивача, ні відповідача, а отже не підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)» змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд.

Оскільки місцезнаходженням позивача і структурного підрозділу відповідача, постанова якого оскаржується, є Херсонська область, тому адміністративна справа № 400/5172/24 підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 26, 29, 30, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу № 400/5172/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ВОКЗАЛ» (до Державної служби України з безпеки на транспорті (відділ державного нагляду (контролю) у Херсонській області) про визнання протиправною та скасування постанови в.о. начальника Відділу державного нагляду (контролю) у Херсонській області, АРК Крим та м. Севастополі Олегом Кравець № ПШ 029547 від 23.04.2024 відносно позивача про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000,00 грн передати для розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук