Справа № 420/5565/24
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5565/24
У Х В А Л А

03 червня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч.5 ст.262 КАС України адміністративну справу №420/5565/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому позивач просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо нездійснення проведення перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 01.01.2022 року згідно поданої заяви про перерахунок від 09.02.2024 року та довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці №12-23/33/2024 від 08.02.2024 року, виданою Херсонськім апеляційним судом на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/23103/23, де розмір суддівської винагороди складає 218 328,00 грн. на якій позивач має право на довічне щомісячне грошове утримання в розмірі 60%;

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо нездійснення проведення перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 01.01.2023 року згідно поданої заяви про перерахунок від 09.02.2024 року та довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за №12-23/32/2024 від 08.02.2024 року, виданою Херсонськім апеляційним судом на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/23103/23, де розмір суддівської винагороди складає 236 192,00 грн. на якій позивач має право на щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 60%;

- визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №06 від 16.02.2024 року про відмову у здійсненні перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці згідно довідки №12-23/33/2024 від 08.02.2024 року, виданою Херсонськім апеляційним судом, виданого на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/23103/23;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 01.01.2022 року на підставі заяви про перерахунок від 09.02.2024 року та довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці №12-23/33/2024 від 08.02.2024 року, виданою Херсонським апеляційним судом;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 01.01.2023 року на підставі заяви про перерахунок від 09.02.2024 року та довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за №12-23/32/2024 від 08.02.2024 року, виданою Херсонським апеляційним судом;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити нарахування та виплату суми заборгованості щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 станом з 01.01.2022 року по час здійснення перерахунку з врахуванням фактично виплачених сум;

- винести окрему ухвалу щодо Начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області та в порядку ч.9 ст.249 КАСУ направити прокурору для реагування щодо ознак злочину передбаченого ч.3 та 4 ст.382 КК України (невизнання службовою особою рішення Одеського окружного адміністративного суду справі 420/23103/23 та невизнання службовою особою правового висновку Конституційного суду України від 18.02.2020 року №2-р/2020;

- винести окрему ухвалу щодо Начальника відділу перерахунків пенсій №2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ОСОБА_2 та Головного спеціаліста відділу перерахунків пенсій №2 Т.Музика Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в порядку ч.9 ст.249 КАСУ направити прокурору для реагування щодо ознак злочину передбаченого ч.3 та 4 ст.382 КК України (невизнання службовою особою рішення Одеського окружного адміністративного суду справі 420/23103/23 та невизнання службовою особою правового висновку Конституційного суду України від 18.02.2020 року №2-р/2020.

Ухвалою суду від 05.03.2024 року адміністративну справу №420/5565/24 судом було прийнято до розгляду, у справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ч.5 ст.262 КАС України.

09.05.2024 року (під час перебування головуючого судді у відпустці) від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до суду надійшла заява про наявність описки в ухвалі суду від 24.04.2024 року. Так представник відповідача зазначає, що не вірно зазначено дату звернення позивача із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, замість вірної дати « 09.02.2024 року» помилково вказано « 09.02.2023 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи №420/5565/24, ОСОБА_1 09.02.2024 року звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області із заявою про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за довідкою Херсонського апеляційного суду від 08.02.2024 року №12-23/32/2024 про суддівську винагороду станом на 01.01.2022 року, відповідне рішення щодо якої, було прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за принципом екстериторіальності.

Водночас, при виготовленні ухвали суду від 24.04.2024 року про зупинення провадження у справі №420/5565/24 була допущена технічна описка, а саме в 1 абзаці резолютивної частини помилково зазначено дату заяви позивача « 09.02.2023 року», замість « 09.02.2024 року».

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись приписами ст.ст. 2, 3, 5-11, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 24.04.2024 року у справі №420/5565/24.

Вважати вірною дату заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області 09.02.2024 року.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 24.04.2024 року наступним чином:

«Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10) інформацію щодо того, чи приймалось Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області рішення (зокрема №06) відносно заяви ОСОБА_1 від 09.02.2024 року про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за довідкою Херсонського апеляційного суду від 08.02.2024 року №12-23/32/2024 про суддівську винагороду станом на 01.01.2022 року (у разі прийняття відповідного рішення надати до суду належним чином засвідчену його копію та матеріали, що слугували його прийняттю).».

В іншій частині текст ухвали суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.