Справа № 320/21429/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 червня 2024 року №320/21429/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області про закриття провадження у справі за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Глевахівської селищної ради (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19 грудня 2022 року №13287/0412 винесене відповідача на підставі акту камеральної перевірки №13278/10-36-04-12/3301877 від 17 листопада 2022 року по нарахуванню штрафних санкцій Комунальному житлово-експлуатаційному підприємству Глевахівської селищної ради на суму 18 523 грн. 25 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведенням судового засідання (суддя Журавель В.О.).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 справу прийнято суддею Щавінським В.Р. до свого провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведенням судового засідання.

Головне управління Державної податкової служби у Київській області подалі заяву, в якій він просить суд закрити провадження у цій справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідачем рішенням від було скасовано податкове повідомлення-рішення від 19 грудня 2022 року №13287/0412.

Розглянувши подану представником відповідача заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Предметом спірних правовідносин є незгода позивача з прийнятим Головним управління ДПС у Київській області податковим повідомленням-рішенням від 19 грудня 2022 року №13287/0412.

Водночас судом встановлено, що листом від 13.03.2023 №9079/6/10-36-04-12 Головне управління ДПС у Київській області повідомило позивача про скасування (відкликання) податкового повідомлення-рішення від 19 грудня 2022 року №13287/0412.

Таким чином, суд приходить висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на викладені позивачем у клопотанні обставини, підтверджені матеріалами справи, та враховуючи вищенаведені положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що заява представника відповідача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч.1 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Позивач за подання цього позову сплатив судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Відповідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому у зв`язку із закриттям провадження у даній адміністративній справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, сума сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.142, 143, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 320/21429/23 за адміністративним позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради (; місцезнаходження: вул. Вокзальна, буд. 18 «а», смт Глеваха, Васильківський район, Київська область, 08631) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.