Справа № 585/2518/24
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2518/24
Номер провадження 2-а/585/44/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 червня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Державної служби Україна з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , представник позивача Гузій С. М., звернувся до суду з позовом до Державної служби Україна з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови.

У поданій до суду позовній заяві представник позивача також просив поновити десятиденний строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що копія постанови про накладення адміністративного стягнення від 15 травня 2024 року направлена на юридичну адресу ТОВ «Агро-Край», а отримана у місцевому відділі зв`язку з працівниками ТОВ «Агро-Край» 28.05.2024 року. Під час розгляду справи та винесення постанови позивач участі не приймав, оскільки директором ТОВ «Агро-Край» ОСОБА_1 було подано клопотання про відкладення розгляду справи. доказом підтвердження отримання копії постанови є роздруківка з сайту Укрпошти за трек номером 889 та конверт.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві,будуть визнані судом неповажними,суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на те, що представник позивача обґрунтував поважність пропуску строку звернення до суду і на час розгляду даного клопотання інших обставин не встановлено, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 159-161 КАС України, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

В поданій до суду позовній заяві представник позивача просив витребувати з Відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення:

- акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 15 березня 2024 року АР № 054544;

- довідку про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 15 березня 2024 року № 0004460;

- товарно-транспортну накладну № 14031 від 14 березня 2024 року;

- посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів;

- відео фіксацію порушення.

Клопотання про витребування доказів подане з дотриманням вимог ч. 2 ст. 80 КАС України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 80, 159-161, 171, 174 КАС України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовною заявою.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Державної служби Україна з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25 червня 2024 року на 09 год. 20 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, про що повідомити учасників справи.

У відповідності до ст. 175 КАС України роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Витребувати з Відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) належним чином засвідчені копій матеріалів справи про адміністративне правопорушення:

- акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 15 березня 2024 року АР № 054544;

- довідку про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 15 березня 2024 року № 0004460;

- товарно-транспортну накладну № 14031 від 14 березня 2024 року;

- посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів;

- відео фіксацію порушення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова