Справа № 420/7900/24
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7900/24
У Х В А Л А

03 червня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС В Одеській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області № 10252993/ від 26.12.2023р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 17.08.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 8 від 17.08.2023 року, подану для реєстрації ФОП ОСОБА_1 датою її первинного подання платником податків на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області № 10252992/ від 26.12.2023р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 21.09.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 9 від 21.09.2023 року, подану для реєстрації ФОП ОСОБА_1 датою її первинного подання платником податків на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області № 10252991/ від 26.12.2023р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 19.10.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 10 від 19.10.2023 року, подану для реєстрації ФОП ОСОБА_1 датою її первинного подання платником податків на реєстрацію;

стягнути з відповідача на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 9 084 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС України в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 10252993/ від 26.12.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 17.08.2023 року; № 10252992/ від 26.12.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 21.09.2023 року; № 10252991/ від 26.12.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 19.10.2023 року. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № 8 від 17.08.2023 року, № 9 від 21.09.2023 року, № 10 від 19.10.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 9 084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 00 коп..

На адресу суду надійшла заява представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, а саме стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняти заяву до розгляду з наступних підстав.

Статтею 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Заява буде розглядатись у порядку письмового провадження.

Відповідачам надати пояснення чи заперечення до 07.06.2024.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА