Справа № 464/3795/24
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3795/24
Номер провадження 2-а/464/48/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 червня 2024 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Львівській області, головного інспектора ВЗНС УЗНС та ЦЗ по ЛМТГ Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Львівській області Шерстюка Романа Валерійовича про скасування постанови,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Львівській області, головного інспектора ВЗНС УЗНС та ЦЗ по ЛМТГ Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Львівській області Шерстюка Р.В. про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України та підсудна Сихівському районному суду м. Львова. Відсутні підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 121, 171, 257-263, 286 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Львівській області, головного інспектора ВЗНС УЗНС та ЦЗ по ЛМТГ Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Львівській області Шерстюка Романа Валерійовича про скасування постанови з повідомленням (викликом сторін).

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14:00 год. 07 червня 2024 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 408 кабінет).

Встановити відповідачам десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 2- 4 ст.162 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дулебко Н.І.