Справа № 200/2976/24
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

31 травня 2024 року Справа №200/2976/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

15 травня 2024 року з використанням підсистеми «Електронний суд» адвокат Александров О.О., представник позивача ОСОБА_1 , подав до суду адміністративний позов до відповідача, військової частини НОМЕР_1 , в якому просив

- визнання протиправною бездіяльності відповідача у не нарахуванні у невиплаті позивачу добових витрат за час перебування його у відрядженні за період з 04 червня по 18 липня 2022 року у військовій частині НОМЕР_2 ,

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу добові витрати за час перебування його у відрядженні за період з 04 червня по 18 липня 2022 року у військовій частині НОМЕР_2 .

27 травня 2024 року відкрито провадження у справі та її розгляд справи вирішено провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

27 травня 2024 року у відповідача витребувані докази.

30 травня 2024 року відповідачем поданий відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позивач, будучи виключеним з продовольчого забезпечення наказом командира військової частини НОМЕР_1 , по прибутті у військову частину НОМЕР_2 був зобов`язаний стати на продовольче забезпечення. Всупереч цього обов`язку позивач по прибуттю до військової частини НОМЕР_2 командуванню військової частини продовольчий атестат не надав з невідомих відповідачу причин. Одночасно, в порушення п.1.10. Положення про продовольче забезпечення Збройних Сил України, позивач з рапортом про поставлення його на продовольче забезпечення (у випадку втрати або невидачі продовольчого атестату) до командування військової частини НОМЕР_2 не звернувся. Таким чином, не поставлення позивача на продовольче забезпечення у військовій частині НОМЕР_2 стало можливим виключно з дій (бездіяльності) самого позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі третьої особи.

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, військову частину НОМЕР_2 слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 49, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залучити військову частину НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвала постановлена, складена та підписана 31 травня 2024 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко