Справа № 320/18497/24
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

03 червня 2024 року м. Київ № 320/18497/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови здійснити ОСОБА_1 призначення, нарахування та виплату пенсії за віком з 22.09.2023 відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV із застосуванням у розрахунках заробітної плати для обчислення пенсії за віком показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески за 2020, 2021 , 2022 роки;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити ОСОБА_1 призначення та нарахування пенсії за віком з 22.09.2023 відповідно до ст.40 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV із застосуванням у розрахунках заробітної плати для обчислення пенсії за віком показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески, за 2020, 2021, 2022 роки, та виплатити пенсію з урахуванням виплаченої суми;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 з 22.09.2023 доплати до пенсії за (37-30) 7 років понаднормового стажу відповідно до абзацу 2 частини першої статті 28 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV із застосуванням мінімального розміру пенсії за віком 2093,00 грн;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити ОСОБА_1 з 22.09.2023 доплату до пенсії за 7(37-30) років понаднормового стажу відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV із застосуванням мінімального розміру пенсії за віком 2093,00 грн., та виплатити пенсію з урахуванням виплаченої суми;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії за віком ОСОБА_1 з 22.09.2023 відповідно Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV збільшеної заробітної плати, яка за даними Форми ОК-5 за січень - вересень 2023 року станови 298 209,16 грн., а також із урахуванням збільшеного страхового стажу, який на день призначення пенсії за віком становить 37 років 0 міс. 8 днів;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та обчислення пенсії за віком з 22.09.2023 відповідно Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» №1058 - IV із урахуванням збільшеної заробітної плати, яка за даними Форми ОК-5 за січень - вересень 2023 становить 298 209,16 грн, а також із урахуванням збільшеного страхового стажу, який на день призначення пенсії за віком становить 37 років 0 місяців 8 днів, та виплатити пенсію з урахуванням виплаченої суми.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивачем вимоги ухвали виконано належним чином.

У відповідності до ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Оскільки обставини які унеможливлювали вирішити питання щодо відкриття провадження усунуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у цій справі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до положень ст.257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.171, 243, 248, 257, 259-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.