Справа № 127/16821/24
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/154/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

з одного адміністративного суду до іншого

31 травня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕНА №2140911 від 13 травня 2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків.

У вказаній вище ухвалі зазначалось про те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 121 КУпАП, інспектори Національної поліції діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу (Національної поліції), на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ч. 1 ст. 121 КУпАП. Працівники органів поліції, які мають спеціальні звання поліції, мають накладати адміністративні стягнення та розглядають справи про адміністративні правопорушення від імені цих органів.

Органом Національної поліції у справі, що розглядається, є Департамент патрульної поліції Національної поліції України, від імені якого, зокрема інспектор поліції 2-го взводу 2-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрал поліції Безсмертний В.О. уповноважений накладати адміністративні стягнення та розглядати справи про адміністративні правопорушення.

На виконання ухвали суду від 22 травня 2024 року позивачем подано оновлену позовну заяву із зміненим відповідачем - з Управління патрульної поліції у Вінницькій області на Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Вивчивши дану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, приходжу до висновку, що відповідно до ст. 25 КАС України, даний спір не підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 286 КАС України, якими встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, справи такої категорії вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Із оскаржуваної позивачем ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2140911 від 13 травня 2024 року, встановлено, що в останній місце проживання (перебування) позивача зазначено: АДРЕСА_1 .

Крім того, із змісту позовної заяви також вбачається, що позивач ОСОБА_1 зазначив адресою свого зареєстрованого місця проживання (перебування) АДРЕСА_1 .

Адресою місцезнаходження відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України є: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3

Таким чином, як і місце проживання (перебування) позивача так і місцезнаходження відповідача територіально не відноситься до Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, - суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Згідно з вимогами ч. 6, ч. 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, суд вирішує ухвалою, яку може бути оскаржено. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, враховуючи, що зареєстроване місце проживання (перебування) позивача ОСОБА_1 знаходиться на території м. Тивірв Вінницької області, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, на розгляд якого вона надійшла, та вважаю за необхідне на підставі ч.1 ст. 25, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передати дану справу за зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 до Тиврівського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 25,ст. 29, п. 4 ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 286, ст. ст. 241-243, ст. 248, ст. 256, ст. 294 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи № 127/16821/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, - передати на розгляд до Тиврівського районного суду Вінницької області (вулиця Шевченка, 3, Тиврів, Вінницька область, 23300).

Матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, - направити до Тиврівського районного суду Вінницької області не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК