overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/4020/24
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 червня 2024 року Чернігів Справа № 620/4020/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/4020/24 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 позов ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Проте, у шостому абзаці резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 судом допущено описку, а саме заначено відповідач « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )» замість «Адміністрація Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, буд.26, м. Київ, 01601, )».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин та зважаючи на те, що вищевказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у шостий абзац резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 по справі №620/4020/24 шляхом зазначення відповідача «Адміністрація Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, буд.26, м. Київ, 01601, )» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )».

Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення у шостий абзац резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 по справі №620/4020/24 шляхом зазначення відповідача «Адміністрація Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, буд.26, м. Київ, 01601, )» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 03 червня 2024 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО
Справа № 620/3916/24
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 червня 2024 року Чернігів Справа № 620/3916/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/3916/24 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.05.2024 позов ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Проте, у сьомому абзаці резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.05.2024 судом допущено описку, а саме заначено відповідач « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )» замість «Адміністрація Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, буд.26, м. Київ, 01601, )».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин та зважаючи на те, що вищевказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у сьомий абзац резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.05.2024 по справі №620/3916/24 шляхом зазначення відповідача «Адміністрація Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, буд.26, м. Київ, 01601, )» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )».

Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення у сьомий абзац резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.05.2024 по справі №620/3916/24 шляхом зазначення відповідача «Адміністрація Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, буд.26, м. Київ, 01601, )» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 03 червня 2024 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО
Справа № 620/4472/24
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
31 травня 2024 року Чернігів Справа № 620/4472/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27.05.2024,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/4472/24.
Рішенням суду від 27.05.2024 позов задоволено повністю.

29.05.2024 позивачем подано заяву про виправлення описки у рішенні суду, а саме: правильно зазначити відповідача ''Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України'', замість ''Адміністрації Державної прикордонної служби України''.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в рішенні суду від 27.05.2024, правильно зазначивши відповідача ''Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України''.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.05.2024, правильно зазначивши відповідача ''Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України''.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання, та може бути оскаржена в порядку, встановлено ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/4413/24
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
31 травня 2024 року Чернігів Справа № 620/4413/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27.05.2024,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/4413/24.
Рішенням суду від 27.05.2024 позов задоволено повністю.

29.05.2024 позивачем подано заяву про виправлення описки у рішенні суду, а саме: правильно зазначити відповідача ''Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України'', замість ''Адміністрації Державної прикордонної служби України''.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в рішенні суду від 27.05.2024, правильно зазначивши відповідача ''Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України''.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.05.2024, правильно зазначивши відповідача ''Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України''.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання, та може бути оскаржена в порядку, встановлено ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/3715/24
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
31 травня 2024 року Чернігів Справа № 620/3715/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 30.05.2024,

У С Т А Н О В И В:
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/3715/24.
Рішенням суду від 30.05.2024 позов задоволено повністю.

Як встановлено у рішенні суду допущено описку у резолютивній частині рішення суду, а саме пропущено висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.05.2024, правильно зазначивши ''Позов задовольнити повністю''.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.05.2024, правильно зазначивши ''Позов задовольнити повністю''.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання, та може бути оскаржена в порядку, встановлено ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/3691/24
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
31 травня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/3691/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 620/3691/24,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/3691/24.
28.05.2024 рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволено.
30.05.2024 позивачем подано заяву про винесення додаткового рішення по справі № 620/3691/24.
Ознайомившись з заявою позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 252 КАС України суддя,
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 620/3691/24.
Заява буде розглядатися одноособово суддею Соломко І.І. в письмовому провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/2239/23
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2024 року Чернігів Справа № 620/2239/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення та встановлення судового контролю у справі № 620/2239/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

31.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання протиправними рішення та встановлення судового контролю у справі № 620/2239/23, у якій просить: зобов`язати відповідача у встановлений судом строк подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розглянути вказану заяву у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення та встановлення судового контролю у справі № 620/2239/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області у строк до 14.06.2024 подати до суду письмові пояснення щодо наведених у заяві обставин та докази на їх підтвердження, з доказами надсилання сторонам по справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА
Справа № 620/6398/24
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2024 року Чернігів Справа № 620/6398/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо ненарахування та виплати позивачу щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нарахувати та виплату позивачу з 01.04.2023 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн., передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала суду була отримана позивачем 16.05.2024. Станом на 03.06.2024 вимоги ухвали суду від 16.05.2024 не були виконані позивачем.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ
Справа № 620/10035/23
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати дії та бездіяльність начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправними та зобов`язати його вчинити певні дії, а саме: надати ГУ ПФУ Чернігівської області нові, уточнені довідки встановленої законодавством форми про загальний розмір та складові грошового забезпечення (за відповідною посадою) з врахуванням посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років 50%, всіх інших надбавок, підвищень, доплат та премії станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, а з урахуванням індексації доходів населення (проведеної 01.03.2022) станом 01.01.2023 та надати позивачу копії довідок.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії було повернуто позивачу.
29.05.2024 від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 69 від 12.07.2023.
Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1073,60 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 69 від 12.07.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ