Справа № 160/3430/24
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 червня 2024 року м. Дніпросправа № 160/3430/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Баранник Н.П.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 р. в адміністративній справі №160/3430/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 р. в адміністративній справі №160/3430/24 позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2119,60 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.
Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу на дане рішення. Ухвалою від 20 травня 2024 р. скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 1816,80 грн.
29 травня 2024 р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі №160/3430/24 з посиланням на те, що рішення суду першої інстанції від 15 квітня 2024 р. оскаржене саме в частині визначених до відшкодування на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу. Судовий збір в даному випадку не сплачується.
Враховуючи дані обставини та приписи Закону України "Про судовий збір", а також те, що апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Частиною 3 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.
Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 р. в адміністративній справі №160/3430/24.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/3430/24.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншому учаснику справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати іншому учаснику справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 03 червня 2024 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Н.П. Баранник