Справа № 520/5707/24
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2024 року

м. Київ

справа №520/5707/24

адміністративне провадження № К/990/17968/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Хохуляка В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2024 у справі № 520/5707/24 за заявою Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків у порядку статті 283 КАС України,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2024, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2024, задоволено заяву Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків у порядку статті 283 КАС України; підтверджено обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» (), що перебуває (розміщене, зберігається) за адресою: вул. Незалежності, буд. 3-А, смт. Близнюки, Лозівський район, Харківська область, 64801, застосованого на підставі рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області №2/20-40-07-31 від 29.02.2024 року; звернуто до негайного виконання рішення суду в частині підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» (), що перебуває (розміщене, зберігається) за адресою: вул. Незалежності, буд. 3-А, смт. Близнюки, Лозівський район, Харківська область, 64801, застосованого на підставі рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області № 2/20-40-07-31 від 29.02.2024 року.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2024 у справі № 520/5707/24.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Статтею 129 Конституції України унормовано, що однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведених положень законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Відповідно до частини 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Статтею 283 КАС України встановлено особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 283 КАС України провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо: підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Із системного аналізу викладених положень процесуального закону вбачається, що рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатом апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції, у справах за зверненням податкових та митних органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 18.10.2019 у справі №826/2195/16, від 15.04.2022 у справі №640/33455/21, від 17.03.2023 у справі №820/6447/17, від 22.02.2024 у справі №160/25463/23 та інших.

Отже, постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2024, прийнята за результатами апеляційного перегляду рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2024, у справі № 520/5707/24 за зверненням Головного управління ДПС у Харківській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 13, 272, 283, 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2024 у справі № 520/5707/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіІ.А. Васильєва В.П. Юрченко В.В. Хохуляк