Справа № 120/15352/23
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

04 червня 2024 р. Справа № 120/15352/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до приватного підприємства "Тернівка-Продукт" про стягнення податкового боргу з рахунків,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Вінницькій області (далі - ГУ ДПС у Вінницькій області, контролюючий орган позивач) з адміністративним позовом до приватного підприємства "Тернівка-Продукт" (далі - ПП "Тернівка-Продукт", відповідач) про стягнення податкового боргу з рахунків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законодавством терміни, однак всупереч вимогам Податкового кодексу України відповідач має податковий борг в загальному розмірі 110732,08 грн.

Ухвалою від 10.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, встановлені сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвала суду від 10.10.2023 вручена відповідачу 24.10.2023, що підтверджується матеріалами справи. Однак у встановлений судом строк відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Враховуючи те, станом на час прийняття рішення у справі відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило, суд відповідно до вимог частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд розглядає справу у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив, що ПП "Тернівка-Продукт" як юридична особа зареєстроване 02.03.2017, реєстраційний номер: 0001220. Відповідач перебуває на обліку в ГУ ДПС у Чернігівській області за неосновним місцем обліку як платник орендної плати з юридичних осіб.

Відповідно до довідки про суму податкового боргу у відповідача наявний податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 110 732,08 грн.

Згідно з вимогами пункту 286.2 статті 286 ПК України відповідачем подана наступна податкова звітність, де ним самостійно визначені податкові зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб:

податкова декларація з плати за землю №12670496 від 21.02.2022 року, де визначені податкові зобов`язання за щомісячні податкові періоди з вересня по грудень 2022 року в загальній сумі 40 266 грн. 46 коп. ( щомісячний платіж у податкових періодах з вересня по листопад 2022 року становить 10 066 грн. 62 коп., а у грудні 2022 року - 10 066 грн. 60 коп. з термінами сплати 31.10.2022, 30.11.2022, 30.12.2022, 30.01.2023). У зв`язку з наявною переплатою в сумі 0 грн. 72 коп. станом на граничну дати виконання зобов`язання -31.10.2022 року коп., яка була зарахована в рахунок щомісячного платежу за вересень 2022 року, заборгованість за цей податковий період становить 10 065 грн. 90 коп. 3 урахуванням не виконаних податкових зобов`язань за жовтень - грудень 2022 року загальна сума заборгованості з плати за землю за вказаною декларацією складає 40 265 грн. 74 коп.;

податкова декларація з плати за землю №7 від 20.02.2023 року, де визначені податкові зобов`язання за щомісячні податкові періоди з січня по липень 2023 року в загальній сумі 70 466 грн. 34 коп. (щомісячний платіж у зазначених податкових періодах становить 10 066 грн. 62 коп. з термінами сплати 02.03.2023, 30.13.2023, 01.05.2023, 30.05.2023, 30.06.2023, 31.07.2023, 30.08.2023).

Таким чином в порушення обов`язків платника податків, відповідачем у встановлений строк не сплачені узгоджені грошові зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб в загальній сумі 110 732 грн. 08 коп.

У зв`язку з несплатою відповідачем грошових зобов`язань, які набули статусу податкового боргу, ГУ ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з цим адміністративним позовом.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходив із такого.

В силу пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу податковий борг, це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно, враховуючи терміни «податкове зобов`язання» та «податкове повідомлення-рішення», визначені пп.14.1.156 та пп.14.1.157 п.14.1 ст.14 Кодексу, суд зазначає, що вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України (п.109.2 ст.109 Кодексу).

Виходячи із аналізу правових норм, що регулюють обов`язки платника податків, під час дослідження позовних вимог судом встановлено, що відповідно до розрахунку позивача, відповідач має податковий борг у сумі 110 732, 08 грн з орендної плати за землю з юридичних осіб.

Зазначена сума податкового боргу підтверджується податковими деклараціями від 21.02.2022 №12670496 та від 20.02.2023 №, де позивачем самостійно визначені податкові зобов`язання з орендної плати за землю з юридичних осіб на загальну суму 110732,08 грн.

Вказаної сума у розмірі 110732,08 грн залишається несплаченою, що підтверджується даними інтегрованої картки платника податку, а отже відповідачем зазначені податкові зобов`язання не виконані.

Так, оскільки податкова декларація являє собою самостійно визначені відповідачем грошові зобов`язання, які в силу п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягають, сума податкових зобов`язань є узгодженою і підлягає сплаті.

Терміни сплати орендної плати за землю визначені відповідно до приписів п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, якими передбачено, що податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Так, досліджуючи правильність нарахування відповідачу податкового зобов`язання необхідно врахувати норми: пп.14.1.39, 14.1.156, 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, якими визначено поняття «податкове зобов`язання», «грошове зобов`язання платника податків», «податковий борг»; пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 Кодексу, яким встановлено, що згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; п.57.3 ст.57 Кодексу у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

З матеріалів справи встановлено, що контролюючим органом, відповідно до порядку надіслання податкової вимоги, визначеного п.58.3 ст.58, п.59.1, 59.3, 59.4 ст.59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача було направлено податкову вимогу від 11.04.2023 №0-2501 форма «Ю» на суму 60398,98 грн. Вказана вимога отримана відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже податкове зобов`язання є узгодженим та підлягає сплаті.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Отже, як встановлено судом, передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Тобто, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання.

З огляду на встановлене та враховуючи норми пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 та пп.95.3 ст.95, п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та може бути примусово стягнуто за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини, згідно п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення з розрахункових рахунків відповідача податкового боргу в сумі 110732,08 грн такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а тому їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі згідно ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 73-77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків приватного підприємства "Тернівка-Продукт" в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 110732, 08 грн (сто десять тисяч сімсот тридцять дві гривні 08 коп.), для погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб на бюджетний рахунок р/о UA002570, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг сН.Білоус/18010600, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Головне управління ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, )

Відповідач: ПП "Тернівка-Продукт" (22111, Вінницька область, Хмільницький район, с. Тернівка, вул. Миколаєва, 46, )

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович