overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11912/11
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2011 р.

суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій, -

встановив:

Позивач 26.12.2011 року звернувся до суду адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси (далі УПФ в Суворовському районі) про визнання дій суб`єкта владних повноважень щодо відмови у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок державної соціальної допомоги, з урахуванням щомісячної соціальної допомоги згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни`за період з 01.01.2011 року.

Заяву про поновлення строку для звернення до суду позивач не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що вимоги позивача в частині зобов`язання здійснити перерахунок державної соціальної допомоги з 01.01.2011 року по 26.06.2011 року включно слід залишити без розгляду, оскільки заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не подавалася.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій в частині вимог з 01.01.2011 року по 26.06.2011 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 1527/13541/12
Суддя: Мунтян О. О.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" вересня 2012 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мунтян О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси,

«на неправомірні дії посадової особи»,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, на неправомірні дії посадової особи.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, на неправомірні дії посадової особи, відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно до положень 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленому КАС України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п`яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п`ять днів.

Враховуючи характер спірних правовідносин та виходячи з вимог п.4 ч.5 ст. 107 КАС України, суддя приходить до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 171-2 КАС України, cуддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, на неправомірні дії посадової особи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в залі судового засідання № 5 Суворовського районного суду м. Одеси на 09 годину 15 хвилин 10 жовтня 2012 року.

Направити відповідачам позовну заяву з копіями додатків до неї та запропонувати до 10 жовтня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної Ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до Одеського адміністративного апеляційного суду, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів після подання до Суворовського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали, що подається на протязі 5 днів з дня винесення ухвали.

Копію даної Ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Суддя:О. О. Мунтян
Справа № 1527/13601/12
Суддя: Мунтян О. О.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" вересня 2012 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мунтян О. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 ,

«Про визнання дій неправомірними, скасування висновку органу опіки та піклування, відшкодування моральної шкоди»,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними, скасування висновку органу опіки та піклування, відшкодування моральної шкоди.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними, скасування висновку органу опіки та піклування, відшкодування моральної шкоди, відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно до положень 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленому КАС України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п`яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п`ять днів.

Враховуючи характер спірних правовідносин та виходячи з вимог п.4 ч.5 ст. 107 КАС України, суддя приходить до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 171-2 КАС України, cуддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними, скасування висновку органу опіки та піклування, відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в залі судового засідання № 5 Суворовського районного суду м. Одеси на 12 годину 00 хвилин 17 жовтня 2012 року.

Копію даної Ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до Одеського адміністративного апеляційного суду, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів після подання до Суворовського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали, що подається на протязі 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя:О. О. Мунтян
Справа № 1527/12077/12
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"27" вересня 2012 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Чустрак Геннадія Миколайовича, третя особа: УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій службової особи протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

Представник позивача надав до суду заяву про залишення без розгляду позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Чустрак Геннадія Миколайовича, третя особа: УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій службової особи протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 59 КАС України, представник який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

За таких обставин, враховуючи, що позивач та його представник відповідно до ст. 51 КАС України самостійно розпоряджається своїми правами, позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51,59,155,158-160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Чустрак Геннадія Миколайовича, третя особа: УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій службової особи протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга про оскарження даної ухвали суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п`яті днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 1527/17693/12
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2012 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши адміністративний позов Громадської організації гаражної стоянки «Суворовська`до Державної податкової інспекції Суворовського району м.Одеси про скасування податкової вимоги , суд - ,

ВСТАНОВИВ:

Громадська гаражна стоянка «Суворовська» звернулися до суду із адміністративним позовом державної податкової інспекції Суворовського району м.Одеси про скасування податкової вимоги . Вивчивши матеріали адміністративного позову , суддя прийшов до наступного .

Відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України ,Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи. У яких однією зі сторін є орган державної влади. інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим ,обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада ,їх посадова чи службова особа ,крім випадків ,передбачених цим Кодексом . та крім справ з приводу їхніх рішень ,дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ ,які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам .

З пред`явленого адміністративного позову вбачається ,що позивач по справі є юридичною особою а відповідач по справі є органом державної влади .

Таким чином , адміністративний позов Громадська гаражна стоянка «Суворовська`звернулися до суду із адміністративним позовом державної податкової інспекції Суворовського району м.Одеси про скасування податкової вимоги не підсудний Суворовському районному суду м.Одеси.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві ,якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду .

На підставі викладеного ,суддя дійшов висновку про необхідність у поверненні адміністративного позову , роз`яснивши право на звернення з даним адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду м.Одеси згідно ч.2ст.18 КАС України .

На підставі викладеного ,керуючись ст.18.п.6 ч.3 ст.108 КАС України ,суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Громадської організації гаражної стоянки «Суворовська`до Державної податкової інспекції Суворовського району м.Одеси про скасування податкової вимоги повернути позивачу роз`уяснивши йому право на звернення до Окружного адміністративного суду м.Одеси згідно ч.2 ст.18 КАСУкраїни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -

Суддя: Н. І. Гудіна
Справа № 1527/18516/12
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"28" листопада 2012 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеними позовними вимогами.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься одноособово суддею - Малиновським О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис
Справа № 1527/18555/12
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"03" грудня 2012 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобов`язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеними позовними вимогами.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобов`язання вчинення певних дій.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду, в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься одноособово суддею - Малиновським О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Справа № 2-а-1872/11
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суворовський районний суд м.Одеси
Справа № 2-а-1872/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Суддя О. М. Малиновський
Справа № 2-а-2005/11
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суворовський районний суд м.Одеси
Справа № 2-а-2005/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши в письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій, за заявою про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, -

встановив:

Позивачка 04.02.2010 року звернулася до суду адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси (далі УПФ в Суворовському районі) про визнання дій суб`єкта владних повноважень щодо відмови у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок державної пенсії, з урахуванням щомісячної соціальної допомоги згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з січня 2009 року по час складання постанови у справі.

В заяві про поновлення строку на звернення до адміністративного суду посилалася на незнання діючого законодавства.

Сторони в судове засідання не з`явилися надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, що є підставою в силу ч.4 ст. 122 КАС України розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Незнання діючого законодавства не може бути визнано поважною причиною для поновлення строків встановлених законом та підставою для поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій в частині вимог по 03 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1989/11
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суворовський районний суд м.Одеси
Справа № 2-а-1989/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши в письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій, за заявою про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, -

встановив:

Позивачка 04.02.2010 року звернулася до суду адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси (далі УПФ в Суворовському районі) про визнання дій суб`єкта владних повноважень щодо відмови у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок державної пенсії, з урахуванням щомісячної соціальної допомоги згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з січня 2009 року по час складання постанови у справі.

В заяві про поновлення строку на звернення до адміністративного суду посилалася на незнання діючого законодавства.

Сторони в судове засідання не з`явилися надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, що є підставою в силу ч.4 ст. 122 КАС України розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Незнання діючого законодавства не може бути визнано поважною причиною для поновлення строків встановлених законом та підставою для поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій в частині вимог по 03 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: