Справа № 399/168/24
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 399/168/24

Провадження № 2-а/399/7/2024

04 червня 2024 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову від 05.03.2024 року № 218367 про накладення адміністративного стягнення за ст. 65-1 КУпАП та закрити провадження по справі.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2024 року вказана позовна заява залишена без руху та надано десятиденний строк з дня отримання позивачем копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Вказана ухвала була направлена судом на адресу позивача, що вказана у позові, що підтверджується поверненим рекомендованим повідомленням про доставку листа від 30.04.2024 року. Ухвала від 15.03.2024 року була отримана позивачем ОСОБА_1 23.04.2024 року.

Згідно п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на адресу особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відтак, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 30.04.2024 року, проте у встановлений законом строк недоліки позовної заяви позивачем ОСОБА_1 усунуті не були. При цьому, заяв про поновлення чи продовження наданого судом строку для усунення недоліків позовної заяви від ОСОБА_1 не надходило. У свою чергу, суд не знаходить підстав для продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви з власної ініціативи, оскільки судом не встановлено наявності у позивача будь-яких труднощів під час усунення недоліків позовної заяви.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За даних обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняповернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду міста Дніпро шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Суддя М.М. Лях