Справа № 320/23706/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 червня 2024 року Київ № 320/23706/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Алвіс» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Київській області 28.05.2024 звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом від 30.04.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Алвіс» про стягнення з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують відповідача кошти в рахунок погашення податкового боргу у сумі 1801333,48 грн.

Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема: чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 8 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Положеннями частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено різні строки звернення до адміністративного суду для суб`єктів владних повноважень та для інших осіб.

Відповідно до абзацу першого цієї частини для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Абзацом другим цієї частини визначено, що для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Отже провадження в адміністративній справі з вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, може бути відкрито на підставі позову, що поданий після спливу шестимісячного строку, котрий обчислюється з дня, коли відповідач дізнався або повинен був дізнатись про прийняття згаданого рішення. Якщо позовну заяву подано до завершення цього шестимісячного строку, така повертається позивачеві.

Підставою позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача податкового боргу на суму 1801333,48 грн., на думку позивача, є несплата вказаних грошових зобов`язань, визначених податковим повідомленням-рішенням Головного управління ДПС у Київській області від 21.06.2023 № 10820/0411. Крім того контролюючим органом було виставлено податкову вимогу від 06.10.2-1310-1036.

Із матеріалів позовної заяви слідує, що податкове повідомлення-рішення від 21.06.2023 № 10820/0411 направлялось відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке в подальшому повернулось до контролюючого органу з незалежних від нього причин, що підтверджено конвертом та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штриховий кодовий ідентифікатор 9737), причина невручення адресат відсутній за вказаною адресою.

Незважаючи на неотримання вказаного податкового повідомлення-рішення, позивач скористався процедурою адміністративного оскарження та оскаржив його до ДПС України, яка відповідно до свого рішення від 25.08.2023 № 24740/6/99-00-06-03-01-06 залишила вказане ППР без змін, а скаргу відповідача без задоволення.

Із комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа № 320/32315/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Алвіс» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.06.2023 № 10820/0411, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 12.10.2023 та станом на день постановлення цієї ухвали, рішення по суті позовних вимог у справі № 320/32315/23 не ухвалено.

Отже позивач, суб`єкт владних повноважень звернувся 28.05.2024 до суду з вимогою стягнення грошових коштів за ППР від 21.06.2023 № 10820/0411, сума грошових зобов`язань за яких не є узгодженою, тобто до закінчення строку, визначеного частиною другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, незважаючи на те, що до контролюючого органу повернулись поштові відправлення з підстав невручення.

Ураховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачу відповідно до пункту 8 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 44, 45, 122, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Алвіс» про стягнення податкового боргу - повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Скрипка І.М.