Справа № 755/9309/24
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/9309/24
Провадження №: 2-а/755/137/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"04" червня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області Інспектор відділу поліції №1 лейтенант поліції Пенкін Михайло Олександрович про скасування постанови серії ЕНА «1486295 від 21.02.2024, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва 31.05.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області Інспектор відділу поліції №1 лейтенант поліції Пенкін Михайло Олександрович про скасування постанови серії ЕНА «1486295 від 21.02.2024, яка 03.06.2024 була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Імперативними приписами п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві повинно бути зазначено, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За приписами частини першої статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Згідно з положеннями ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, суб`єкт владних повноважень як юридична особа має бути зареєстрований у встановленому законодавством порядку України та відповідні відомості про таку юридичну особу (суб`єкта владних повноважень) мають бути внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки позивачем зазначено у позовній заяві ідентифікаційний код суб`єкта владних повноважень в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 08673158, який належить іншому державному органу - Обухівському районному відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київський області, який 03.04.2024 припинено.

Крім того, позивачу слід чітко визначити коло осіб до яких позивач звертається з даним позовом. Так, у позовній заяві позивач визначила відповідача: Обухівське районне управління поліції ГУНП в Київській області Інспектор відділу поліції №1 Лейтенант поліції Пенкін Михайло Олександрович . У той же час, Обухівське районне управління поліції ГУНП в Київській області та інспектор відділу поліції №1 лейтенант поліції Пенкін Михайло Олександрович , є різними суб`єктами владних повноважень та щодо них мають бути дотримані положення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Крім того, за вимог п. 4 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Таким чином, у разі пред`явлення позову до двох відповідачів, позивач має у позовній заяві викласти зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Таким чином, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 46, п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, вказавши необхідні відомості, про що судом зазначено вище.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

На підставі викладеного та керуючись статями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області Інспектор відділу поліції №1 лейтенант поліції Пенкін Михайло Олександрович про скасування постанови серії ЕНА «1486295 від 21.02.2024 - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більш як п`ять днів з часу отримання позивачем копії ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: