Справа № 380/9448/24
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9448/24
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

03 червня 2024 рокум. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., розглянувши заяву представника позивача про усунення недоліків у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП «ЕКОПРІНТ» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП «ЕКОПРІНТ» до Львівської митниці, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці від 26.10.2023 №UA209000/2023/901217/2 про коригування митної вартості товарів;

- визнати протиправною та скасувати складену Львівською митницею картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209170/2023/003689.

Ухвалою судді від 07.05.2024 позовну заяву залишено без руху; надано позивачу 10-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб: подати заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити: докази на підтвердження моменту отримання Рішення Державної митної служби України від 26.12.2023 №15-1/15-25-25/14/6039, а також, у разі пропуску строку звернення до суду, заяву про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску; перекладені на державну мову письмові докази, зазначені у переліку додатків до позовної заяви.

Ухвалою судді від 17.05.2024 клопотання представника позивача про продовження процесуального строку задоволено; продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «ПП«ЕКОПРІНТ» строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвал судді представником позивача подано заяву про усунення недоліків, до якої долучила переклад документів та заяву про поновлення строку звернення до суду.

У заяві про поновлення строку звернення до суду вказує, що на території України введено воєнний стан. Стверджує, що адміністрація та виробництво «ПП «Екопрінт» знаходилися в м. Запоріжжі. З початком повномасштабного вторгнення рф на територію України, керівником товариства прийнято рішення про релокацію виробничих потужносте до м. Тернопіль, що підтверджується наказом від 20.09.2022 р. № 09/11 «Про переміщення виробничих потужносте, виробничих запасів, готової продукції до м. Тернопіль» (копія додається). Даним наказом визначено, що зокрема робоче місце юрисконсульта в м. Запоріжжі. Крім того, товариство відчуває дефіцит в кваліфікованих працівниках. Фактична численність товариства станом на 01.01.2024 становить лише 28 осіб (копія наказу та копія штатного розпису надається). У зв`язку із сезонністю, зменшенням ринків збуту товарів ТОВ «ПП «ЕКОПРІНТ», керівництво товариства прийняло рішення про призупинення діяльності товариством в період з 25.12.2023 по 21.01.2024 (копія наказу додається). Оскільки ТОВ «ПП «ЕКОПРІНТ» свою діяльність призупинило до 21.01.2024, то рішення про результати розгляду скарги ТОВ «ПП «ЕКОПРІНТ», позивач мав змогу отримати лише 22.01.2024 засобам електронної пошти, що підтверджується журналом вхідної кореспонденції за №1 від 22.01.2024.

Враховуючи наведені представником позивача обставини, суддя вважає поважними причини пропуску встановленого строку звернення до суду та доходить висновку про наявність підстав для його поновлення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

Судовий збір у розмірі 6056,00 грн, сплачений позивачем за подання цього позову, зарахований на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи, перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України критерії, суддя дійшла висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 19, 160, 161, 171, 248, 256, 257-262 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення позивача до суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП «ЕКОПРІНТ» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, та поновити строк звернення до адміністративного суду з цим позовом.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Сидор Наталії Теодозіївни одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-165 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи п`ятиденний строк, який обчислюється: для позивача від дати отримання відзиву на позов, а для відповідача від дати отримання відповіді на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі Стан розгляду справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяСидор Наталія Теодозіївна