Справа № 160/14282/24
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2024 рокуСправа № 160/14282/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій заявлені наступні позовні вимоги:

- визнати протиправними дії Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати йому суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення за період з 01.02.2024 року по 31.05.2024 року, обчислених виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді в розмірі 2 102 грн.;

- зобов`язати Дніпропетровський окружний адміністративний суд здійснити нарахування та виплату належної йому суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення за період з 01.02.2024 року по 31.05.2024 року з включенням всіх передбачених законодавством нарахувань, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі, у 2024 році - 3 028 грн., з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправною бездіяльність ДСА України щодо не забезпечення фінансування виплати йому суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення за період з 01.02.2024 року по 31.05.2024 року, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі, у 2024 році - 3 028 грн.;

- зобов`язати ДСА України здійснити фінансування виплати належної йому суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення за період з 01.02.2024 року по 31.05.2024 року з включенням всіх передбачених законодавством нарахувань, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі, у 2024 році - 3 028 грн.

Згідно із п.6 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 7 статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Відповідно до ч.1 ст.28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки сторонами у справі є суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду та Дніпропетровський окружний адміністративний суд, то питання щодо визначення підсудності такої справи відноситься до компетенції апеляційного суду, до якого справа передається за розпорядженням голови суду.

Таким чином, матеріали адміністративної справи №160/14282/24 належить передати голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 29, 248, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №160/14282/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати Голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду для визначення підсудності цієї справи.

Відповідно до ст.256 КАС України, ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма