Справа № 280/1903/24
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань повернення судового збору

03 червня 2024 року Справа № 280/1903/24
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 16.01.204 року № 054 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 відповідно до заяви про призначення пенсії від 09.01.2024 р.

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Запорізькій області зарахувати до страхового стажу роботи ОСОБА_1 період роботи з 01.01.2004 р. по 31.12.2004 р.

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Запорізькій області зарахувати до спеціального та пільгового стажу роботи ОСОБА_1 періоди роботи, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах по Списку № 1 відповідно до ч.3 ст.114 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням роз`яснень Міністерства Соцзахисту від 20.01.1992 № 8 періоди роботи у ДП Шахтоуправління Південнодонбаське № 1 (ДВАТ Шахта Південнодонбаська N8 1 з 01.01.2004 р. по 25.02.2004 р. гірничим підземним з повним робочим днем у шахті, з 26.02.2004 по 31.12.2004 р. прохідником підземним з повним робочим днем у шахті, з 24.02.2022 р. по 31.05.2022 р. в якості машиніста гірничих виїмкових машин з повним робочим днем у шахті, період навчання на курсах у ВП Учбово-курсовий комбінат ДП Донецька вугільна енергетична компанія з 03.01.2006 р. по 17.04.2006 р. призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст. 114 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, ст.8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці та абз.3 ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування відповідно до заяви про призначення пенсії від 09.01.2024 року.

Ухвалою суду від 06.03.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 25.03.2024 позовну заяву залишено без розгляду.

23.05.2024 (вх. №24622) від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Вирішуючи заяву про повернення судового збору, суд зазначає таке.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 Закону «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 5 ст. 7 вказаного Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За приписами ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки ухвалою від 25.03.2024 суддя вже вирішила питання про судові витрати, зокрема, повернула позивачу сплачений судовий збір, відсутні підстави для повторного повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 132, 256, 295 КАС України та на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака