Справа № 565/852/24
Суддя: Бренчук Г.В.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/852/24
Провадження № 2-а/565/47/24
У Х В А Л А

04 червня 2024 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Бренчук Г.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, поліцейського Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області сержанта поліції Пришка Андрія Леонідовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, поліцейського Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області сержанта поліції Пришка А.Л. в якому просить суд:

- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі;

- визнати дії поліцейського Вараського районного відділення поліції ГУНП в Рівненській області сержанта поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1968767 від 22 квітня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 грн за порушення ч.4 ст.126 КУпАП, незаконними;

- постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №1968767 від 22 квітня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 грн за порушення ч.4 ст.126 КУпАП визнати протиправною та скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 14 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 27 травня 2024 року, 30 травня 2024 подав до суду заяву про усунення недоліків.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржувана постанова позивачеві працівниками поліції не вручалася, а була отримана ним лише 30 квітня 2024 року рекомендованим листом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169 - 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Положеннями ст.257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч.4 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст.286 КАС України зазначено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, має незначну складність, а тому на підставі ст.257 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Одночасно суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивач зазначив, що отримав оскаржувану постанову 30 квітня 2024 року рекомендованим листом. На підтвердження вказаних обставин суду надано копію конверта про направлення Вараським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області позивачу рекомендованого листа №986 та витяг з сайту пошуку поштових відправлень « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html), згідно з яким відправлення №986 вручено особисто 30 квітня 2024 року.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд визнає причини пропуску строку звернення до суду з позовом про оскарження постанови серії ЕНА №1968767 від 22 квітня 2024 року поважними та вважає можливим поновити позивачу пропущений строк на звернення до суду із позовом.

Керуючись статтями 121, 171, 286 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, поліцейського Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області сержанта поліції Пришка Андрія Леонідовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, поліцейського Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області сержанта поліції Пришка Андрія Леонідовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи призначити на 09 год. 30 хв. 14 червня 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: 34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.

Встановити відповідачам строк до 14 червня 2024 року для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст.162 КАС України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г. В. Бренчук