Справа № 500/2886/24
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/2886/24

04 червня 2024 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР ІНВЕСТ ЗАХІД" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР ІНВЕСТ ЗАХІД" до Тернопільської митницв , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення Тернопільської митниці Державної митної служби України від 08.11.2023 №UA403070/2023/000223/2 про коригування митної вартості товарів;

- визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA403070/2023/000343.

Ухвалою від 09 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів про сплату судового збору.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху вручено представнику позивача за довіреністю 15 травня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ф.119.

Однак, станом на 03 червня 2024 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило, з клопотанням про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви - позивач також не звертався.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР ІНВЕСТ ЗАХІД" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку вимог статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 04 червня 2024 року.

Суддя Мірінович У.А.