Справа № 380/7391/24
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/7391/24
У Х В А Л А

з питань задоволення (відмови) у прийнятті зустрічного позову

04 червня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Костецького Н.В., розглянувши матеріали зустрічного позову Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 380/7391/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» щодо стягнення заборгованості з відшкодування сум витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за березень 2024 року в розмірі 1562681,90 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2024 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

06.05.2024 до суду АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до суду надійшов зустрічний позов до Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській, у якому Товариство просить суд визнати протиправними дії Головного управління ПФУ у Івано-Франківській області щодо складання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджений постановою Кабінету міністрів України за березень 2024 року щодо Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО».

Ухвалою суду від 10.05.2024 зустрічний позов Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» залишено без руху. Встановлено позивачу строк, протягом 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та платіжного документа про сплату судового збору. Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Вирішуючи питання про об`єднання в одне провадження вимог за зустрічним позовом з первісним позовом, суд виходив з наступного.

Відповідно до частин другої, третьої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд зазначає, що позов Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення заборгованості та позов Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській про визнання протиправними дій є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення позову Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про визнання протиправними дій виключає задоволення позову Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області про стягнення заборгованості.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, з характеру спірних правовідносин, для всебічного та повного з`ясування фактичних обставин справи, суд висновує про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись статтями 177, 240, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

прийняти до спільного розгляду зустрічний позов Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області про визнання протиправними дій.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області про визнання протиправними дій з первісним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 04.06.2024 року.

Суддя Костецький Н.В.