Справа № 931/383/24
Суддя: Масляна С. В.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 931/383/24
Провадження № 2-а/931/5/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.06.24

03 червня 2024 року

Суддя Локачинськогорайонного суду Волинської області Масляна С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Відповідно до ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами позову, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч. 1 ст. 123 КАС України).

Частиною 2 ст. 286 КАС України встановлено спеціальний строк звернення до адміністративного суду з вимогами щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, згідно якого позовну заяву може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як встановлено, постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення було винесено 01.05.2024 року. Натомість, позивачем подано до суду позовну заяву 30.05.2024 року через систему "Електронний суд", тобто, після закінчення строків, установлених законом. При цьому заяву про поновлення строку не подає, в позові не просить поновити строки. Однак, обгрунтовуючи причину пропуску таких строків, позивач зазначає, що лише 20 травня 2024 року при ознайомленні з матеріалами адміністративної справи № 931/328/24 він ознайомився з постановою про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 2047701 від 01.05.2024 року. Але будь-яких доказів того, що саме 20.05.2024 року йому стало відомо про винесення зазначеної постанови, ним не додано. З копії постанови серії ЕНА № 2047701 від 01.05.2024 року, долученої до позовної заяви, чітко не видно, коли саме ОСОБА_1 отримав і чи отримував дану постанову, чи вона була надіслана рекомендованим листом.

Таким чином, позивачу необхідно подати заяву про поновлення пропущених строків, при цьому обґрунтовуючи поважність причин пропуску таких строків належними доказами.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За правилами ч.ч. 1, 6 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як вбачається з матеріалів позову позивачем долучено до матеріалів справи копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2047701 від 01.05.2024 року. Додана позивачем до позову копія є неналежної якості: нечітко відображений п. 9 постанови, у якому міститься інформація про отримання копії постанови та ознайомлення з постановою особою, притягнутою до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на предмет даного позову, суд вважає необхідним зобов`язати позивача долучити належну копію постанови серії ЕНА № 2047701 від 01.05.2024 року або подати відповідне клопотання про витребування оригіналу постанови судом.

Крім того, позивачем не долучено до матеріалів справи доказів надсилання копії позовної заяви та документів відповідачу.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160-161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А відтак, позов поданий з порушенням вимог ст.ст.160-161 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді.

Якщо позивачем не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений в ухвалі судді, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві (ч.4 ст. 169 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна