Справа № 380/7827/22
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/7827/22
У Х В А Л А

про поворот виконання судового рішення

30 травня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі судді Желік О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Закарпатської митниці про поворот виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 року у справі №380/7827/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» до Відокремленого підрозділу Державної митної служби України Закарпатської митниці за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності щодо надання у визначений законом строк висновку про повернення надмірно сплачених сум митних платежів та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебували матеріали адміністративної справи №380/7827/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» до Відокремленого підрозділу Державної митної служби України Закарпатської митниці за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності щодо надання у визначений законом строк висновку про повернення надмірно сплачених сум митних платежів та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 у справі №380/7827/22 (залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2023) адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» до Відокремленого підрозділу Державної митної служби України Закарпатської митниці за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності щодо надання у визначений законом строк висновку про повернення надмірно сплачених сум митних платежів та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю та, зокрема: визнано протиправною бездіяльність Відокремленого підрозділу Державної митної служби України Закарпатської митниці щодо ненадання у визначений законом строк висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» надмірно сплаченого до бюджету акцизного податку у сумі 1 616 380 (один мільйон шістсот шістнадцять тисяч триста вісімдесят) гри. 92 коп. та податку на додану вартість у сумі 323276 (триста двадцять три тисячі двісті сімдесят шість) грн. 18 коп.; зобов`язано відокремлений підрозділ Державної митної служби України Закарпатську митницю (ЄДРПОУ ВП 43985560) підготувати висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» () надміру сплаченого до бюджету акцизного податку у сумі 1 616 380 (один мільйон шістсот шістнадцять тисяч триста вісімдесят) гри. 92 коп. та податку на додану вартість у сумі 323276 (триста двадцять три тисячі двісті сімдесят шість) грн. 18 коп. та подати його для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області (), що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

19.12.2023 від представника Закарпатської митниці через канцелярію суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами та поворот виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 року у справі №380/7827/22, у якій він просить суд: переглянути рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 у справі №380/7827/22 за нововиявленими обставинами, скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 у справі №380/7827/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; допустити поворот виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 у справі №380/7827/22, а саме стягнути на користь Державного бюджету України з ТОВ «Регно Італія УА» () митні платежі на загальну суму 1 939 657,1 грн.

Заява мотивована тим, що підставою для ухвалення рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 у справі №380/7827/22 стало преюдиційне рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2021, залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2022, у справі №380/7483/20, за позовом ТОВ «Регно Італія УА» до Закарпатської митниці про визнання протиправними та скасування карток відмов. Однак, постановою Верховного Суду від 22.11.2023 у справі №380/7483/20, задоволено касаційну скаргу Закарпатської митниці, скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2022 року у справі №380/7483/20, та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «РЕГНО ІТАЛІЯ УА» про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 305030/2020/00002 та № UA 305030/2020/00004.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду за наслідками провадження за нововиявленими обставинами від 06.03.2024 у справі №380/7827/22 заяву представника Закарпатської митниці про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 у справі №380/7827/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» до Відокремленого підрозділу Державної митної служби України Закарпатської митниці за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності щодо надання у визначений законом строк висновку про повернення надмірно сплачених сум митних платежів та зобов`язання вчинити дії задоволено. Скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 року у справі №380/7827/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» до Відокремленого підрозділу Державної митної служби України Закарпатської митниці за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності щодо надання у визначений законом строк висновку про повернення надмірно сплачених сум митних платежів та зобов`язання вчинити дії. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» до Відокремленого підрозділу Державної митної служби України Закарпатської митниці за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності щодо надання у визначений законом строк висновку про повернення надмірно сплачених сум митних платежів та зобов`язання вчинити дії відмовлено повністю. У задоволенні заяви Закарпатської митниці в частині здійснення повороту виконання рішення суду відмовлено з огляду на її передчасність.

25.04.2024 від представника Закарпатської митниці до суду надійшла заява про поворот виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 року у справі №380/7827/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» до Відокремленого підрозділу Державної митної служби України Закарпатської митниці за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності щодо надання у визначений законом строк висновку про повернення надмірно сплачених сум митних платежів та зобов`язання вчинити дії, у якій він просить суд допустити поворот виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 у справі №380/7827/22, а саме стягнути на користь Державного бюджету України з ТОВ «Регно Італія УА» () митні платежі на загальну суму 1 939 657,1 грн., в т.ч.:

ПДВ у розмірі 323276,18 грн, за реквізитами:

Отримувач: ГУК у Закарпатській обл/Ужгородська тг/14070100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN) - UA5007493

Код класифікації доходів бюджету 14070100

Найменування коду класифікації доходів бюджету - Податок на додану вартість з ввезених на митну територію України товарів.

Акцизний податок у розмірі 1 616 380,92 грн., за реквізитами:

Отримувач: ГУК у Закарпатській обл/Ужгородська тг/14030300

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37975895

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN) - UA5007493

Код класифікації доходів бюджету - 14030300

Найменування коду класифікації доходів бюджету - Акцизний податок з ввезеної на митну територію України виноробної продукції.

Обгрунтовано таку заяву тим, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду за наслідками провадження за нововиявленими обставинами від 06.03.2024 у справі №380/7827/22 задоволено заяву Закарпатської митниці про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 у справі №380/7827/22 та скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 року у справі №380/7827/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» до Відокремленого підрозділу Державної митної служби України Закарпатської митниці за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності щодо надання у визначений законом строк висновку про повернення надмірно сплачених сум митних платежів та зобов`язання вчинити дії.

Представник вказує, що після набрання судовим рішенням у справі №380/7827/22 законної сили позивач звернувся на митницю із заявою щодо виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 у справі №380/7827/22 шляхом підготовки висновку щодо повернення ТОВ «Регно Італія УА» надмірно сплаченого до бюджету акцизного податку в сумі 1 616 380,92 грн. та податку на додатну вартість в розмірі 323276,18 грн. та подання його для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області. 30.05.2023, у відповідності до вказаних заяв позивача від 28.04.2023 та від 23.05.2023, на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 у справі №380/7827/22, Закарпатською митницею, відповідно до п.6 та п.7 Розділу ІІ Порядку №643, було сформовано електронні висновки про повернення з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів за №103 082, №104 28 №105 082 №106 028, які після накладення відповідних кваліфікованих електронних підписів та кваліфікованої електронної печатки митниці були в автоматичному режимі надіслані до Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області. Вказані висновки сформовані окремо по кожній митній декларації та по виду платежу: висновок про повернення коштів з бюджету №103 082 від 30.05.2023 вказує на суму акцизного податку (код платежу 082, та код бюджетної класифікації 14030300, якому відповідно до Класифікатора видів надходжень бюджету, що контролюються митними органами, затвердженого наказом Мінфіну від 20.09.2012 №1011, відповідає акцизний податок з ввезеної на митну територію України виноробної продукції) у розмірі 808190,46 грн, яка була надмірно сплачена за митною декларацією UA305030/2020/00373 від 09.04.2020. При цьому, висновок вказує на платника податків якому підлягає повернення коштів - ТОВ «Регно Італія УА», містить його , вказує на рахунок позивача, на який слід перерахувати кошти - НОМЕР_1 , та рахунок з якого слід перерахувати ці кошти UA5007493; висновок про повернення коштів з бюджету №104 28 від 30.05.2023 вказує на суму податку на додану вартість (код платежу 28, та код бюджетної класифікації 14070100, якому відповідно до Класифікатора видів надходжень бюджету, що контролюються митними органами, затвердженого наказом Мінфіну від 20.09.2012 №1011, відповідає податок на додану вартість) у розмірі 161638,09 грн., яка була надмірно сплачена за митною декларацією UA305030/2020/00373 від 09.04.2020. При цьому, висновок вказує на платника податків якому підлягає повернення коштів - ТОВ «Регно Італія УА», містить його , вказує на рахунок позивача, на який слід перерахувати кошти - НОМЕР_1 , та рахунок з якого слід перерахувати ці кошти НОМЕР_2 ; висновок про повернення коштів з бюджету №105 082 від 30.05.2023 вказує на суму акцизного податку (код платежу 082, та код бюджетної класифікації 14030300, якому відповідно до Класифікатора видів надходжень бюджету, що контролюються митними органами, затвердженого наказом Мінфіну від 20.09.2012 №1011, відповідає акцизний податок з ввезеної на митну територію України виноробної продукції) у розмірі 808190,46 грн, яка була надмірно сплачена за митною декларацією UA305030/2020/00316 від 27.03.2020. При цьому, висновок вказує на платника податків якому підлягає повернення коштів - ТОВ «Регно Італія УА», містить його , вказує на рахунок позивача, на який слід перерахувати кошти - НОМЕР_1 , та рахунок з якого слід перерахувати ці кошти НОМЕР_3 ; - висновок про повернення коштів з бюджету №105 082 від 30.05.2023 вказує на суму акцизного податку (код платежу 082, та код бюджетної класифікації 14030300, якому відповідно до Класифікатора видів надходжень бюджету, що контролюються митними органами, затвердженого наказом Мінфіну від 20.09.2012 №1011, відповідає акцизний податок з ввезеної на митну територію України виноробної продукції) у розмірі 808190,46 грн, яка була надмірно сплачена за митною декларацією UA305030/2020/00316 від 27.03.2020. При цьому, висновок вказує на платника податків якому підлягає повернення коштів - ТОВ «Регно Італія УА», містить його , вказує на рахунок позивача, на який слід перерахувати кошти - НОМЕР_1 , та рахунок з якого слід перерахувати ці кошти UA5007493; - висновок про повернення коштів з бюджету №106 28 від 30.05.2023 вказує на суму податку на додану вартість (код платежу 28, та код бюджетної класифікації 14070100, якому відповідно до Класифікатора видів надходжень бюджету, що контролюються митними органами, затвердженого наказом Мінфіну від 20.09.2012 №1011, відповідає податок на додану вартість) у розмірі 161638,09 грн., яка була надмірно сплачена за митною декларацією UA305030/2020/00316 від 27.03.2020. При цьому висновок вказує на платника податків якому підлягає повернення коштів ТОВ «Регно Італія УА», містить його , вказує на рахунок позивача, на який слід перерахувати кошти - НОМЕР_1 , та рахунок з якого слід перерахувати ці кошти НОМЕР_2 . 31.05.2023 вказані кошти були перераховані з Державного бюджету України на поточний рахунок позивача, що підтверджується розшифровкою «Рух по бюджетних рахунках митниць».

У судове засідання, що відбулось 28.05.2024 в режимі відеоконференції, з`явився представник Закарпатської митниці, який подану ним заяву підтримав та просив таку задовольнити. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» у призначене судове засідання вкотре не з`явився, своєї позиції стосовно поданої заяви не висловив.

За результатом проведеного судового засідання суд вирішив перейти до письмового провадження з метою розгляду заяви Закарпатської митниці про поворот виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 року у справі №380/7827/22.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши доводи та аргументи сторін у судовому засіданні, суд, при розгляді заяви про поворот виконання рішення, зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 380 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України) якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно із частинами 4, 5, 6 статті 380 КАС України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

Частинами 7, 8 статті 380 КАС України регламентовано, що якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Так, суд встановив, що на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 у справі №380/7827/22 (залишеного без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2023) Закарпатською митницею було сформовано висновки про повернення коштів з бюджету №103 082 від 30.05.2023 на суму 808190,46 грн., №104 28 від 30.05.2023 на суму 161638,09 грн., №105082 від 30.05.2023 на суму 808190,46 грн. та №106 028 від 30.05.2023 на суму 161638,09 грн.

Повернення коштів по вищезазначеним висновкам підтверджується розшифровкою «Рух по бюджетних рахунках митниць».

Окрім цього, перерахування 31.05.2023 з Державного бюджету акцизного податку у сумі 1 616 380,92 грн та податку на додану вартість у сумі 323 276,18 грн. на поточний рахунок ТОВ «Регно Італія УА» підтверджується отриманими від Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області виписками за кодами класифікації доходів бюджету 14070100 та 14030300 за 31.05.2023. Вказані виписки вказують на код ЄДРПОУ позивача - 39200881, його поточний рахунок НОМЕР_1 та на відповідні дати та номера висновків митниці (від 30.05.2023 №103 082, №104 28 №105 082. №106 028).

Водночас рішенням Львівського окружного адміністративного суду за наслідками провадження за нововиявленими обставинами від 06.03.2024 у справі №380/7827/22 скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 року у справі №380/7827/22, яким було зобов`язано відокремлений підрозділ Державної митної служби України Закарпатську митницю підготувати висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» надміру сплаченого до бюджету акцизного податку у сумі 1 616 380 (один мільйон шістсот шістнадцять тисяч триста вісімдесят) гри. 92 коп. та податку на додану вартість у сумі 323276 (триста двадцять три тисячі двісті сімдесят шість) грн. 18 коп. та подати його для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області (), що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Суд відзначає, що у своєму рішенні Конституційний Суд України від 02.11.2011 року №13-рп/2011 вказав, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Таким чином, з наведених правових норм випливає, що за допомогою інституту повороту виконання судового рішення, яке було скасоване або змінене, зокрема, у такий спосіб, що стягувач повинен повернути боржнику те, що він отримав за таким судовим рішенням.

Отже, інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

У той же час, вирішуючи процесуальне питання, суд враховує, що згідно з пунктом 71 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Звежинський проти Польщі» позбавлення майна може бути виправданим, лише якщо воно відбувається в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом. Крім того, будь-яке втручання у право власності має відповідати критерію пропорційності.

Під час втручання необхідно дотримуватися «справедливої рівноваги» між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основних прав людини (рішення у справі «Pressos Compania Naviera S. А.» та інші проти Бельгії). Цю рівновагу буде порушено, якщо людині доведеться нести надто специфічний або надмірний тягар.

При цьому, розглядаючи питання, які мають загальний інтерес, органи державної влади повинні діяти коректно і дуже послідовно (рішення у справі «Беєлер проти Італії»). Крім того, як охоронець громадського порядку держава має моральне зобов`язання бути взірцевою, вона повинна стежити за тим, щоб такими були й державні органи, що захищають публічний порядок.

Суд зазначає, що відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Інститут повороту виконання судового рішення є саме таким випадком, коли держава на законодавчому рівні запровадила легітимне обмеження права мирного володіння майном у випадку, якщо майно набуте особою за судовим рішенням, яке скасовано.

Таким чином, оскільки рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 у справі №380/7827/22, на підставі якого сформовано відповідні висновки про повернення коштів, було скасовано рішенням Львівського окружного адміністративного суду за наслідками провадження за нововиявленими обставинами від 06.03.2024, існують підстави для здійснення повороту виконання рішення суду від 20.12.2022 у справі №380/7827/22.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Закарпатської митниці про поворот виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 250, 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника Закарпатської митниці про поворот виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 року у справі №380/7827/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» до Відокремленого підрозділу Державної митної служби України Закарпатської митниці за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності щодо надання у визначений законом строк висновку про повернення надмірно сплачених сум митних платежів та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 у справі №380/7827/22 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» () на користь Державного бюджету України митних платежів на загальну суму 1 939 657,1 грн., в т.ч.:

ПДВ у розмірі 323276,18 грн, за реквізитами:

Отримувач: ГУК у Закарпатській обл/Ужгородська тг/14070100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN) - UA5007493

Код класифікації доходів бюджету 14070100

Найменування коду класифікації доходів бюджету - Податок на додану вартість з ввезених на митну територію України товарів.

Акцизний податок у розмірі 1 616 380,92 грн., за реквізитами:

Отримувач: ГУК у Закарпатській обл/Ужгородська тг/14030300

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37975895

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN) - UA5007493

Код класифікації доходів бюджету - 14030300

Найменування коду класифікації доходів бюджету - Акцизний податок з ввезеної на митну територію України виноробної продукції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Желік О.М.