Справа № 160/13375/24
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2024 рокуСправа № 160/13375/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Центральна, 17, ) до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А, код ЄДРПОУ ВП: 44118658) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано позовну заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України (далі позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (далі відповідач), яка надійшла від арбітражного керуючого - керуючого санацією позивача ОСОБА_1 в підсистемі "Електронний Суд", в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати винесені Головним управлінням Державної податкової служби України в Дніпропетровській області податкові повідомлення-рішення та рішення:

1) Податкове повідомлення-рішення № від 08.03.2024 р. форми «ПС», яким нараховано штрафних санкцій на суму 1 020 (одна тисяча двадцять) грн;

2) Податкове повідомлення-рішення № від 01.04.2024 р. форми «ПС яким нараховано штрафних санкцій на суму 2 040 (дві тисячі сорок) грн;

3) Податкове повідомлення-рішення № від 12.04.2024 р. форми «Р» яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств і організацій, які перебувають у державній власності, на суму 10 385 956 (десять мільйонів триста вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень, 50 коп;

4) Податкове повідомлення-рішення № від 12.04.2024 р. форми «П» яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток по періодах 9 (дев`ять) місяців 2020 року в сумі 12 561 119 (дванадцять мільйонів п`ятсот шістдесят одна тисяча сто дев`ятнадцять) гривень;

5) Податкове повідомлення-рішення № від 12.04.2024 р. форми «Р», яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем: частина чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань) на 35 607 604 (тридцять п`ять мільйонів шістсот сім тисяч шістсот чотири) гривні;

6) Податкове повідомлення-рішення № від 12.04.2024 р. форми «ПС», яким нараховано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 680 (шістсот вісімдесят) у зв`язку з неподанням до контролюючого органу розрахунку чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними (унітарними) підприємствами та їх об`єднаннями за 2017, 2018 р.р.;

7) Податкове повідомлення-рішення № від 12.04.2024 р. форми «Р», яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт, на суму 15 457 758 (п`ятнадцять мільйонів чотириста п`ятдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят вісім) гривень;

8) Податкове повідомлення-рішення № від 12.04.2024 р. форми «В4», яким зменшено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту з ПДВ на суму 181 618 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімнадцять) грн. за вересень 2020 рік;

9) Податкове повідомлення-рішення № від 12.04.2024 р. форми «ПН», яким нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень у зв`язку з відсутністю реєстрації податкових накладних на суму обсягу постачання 16 531 036 грн. сума ПДВ 3 306 207,28 грн;

10) Податкове повідомлення-рішення № від 12.04.2024 р. форми «Р», яким збільшено суму грошового зобов`язання із земельного податку з юридичних осіб на суму 5 713 002 (п`ять мільйонів сімсот тринадцять тисяч дві) гривні, 17 коп;

11) Податкове повідомлення-рішення № від 10.04.2024 р. форми «С», яким до підприємства застосовані штрафні санкції в сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн. за зберігання палива без ліцензії;

12) Рішення № від 10.04.2024 р., яким до Позивача застосовано штрафні санкції в сумі 170 (сто сімдесят гривень) у зв`язку з неподанням звітності по єдиному внеску;

13) Рішення № від 10.04.2024 р. яким до Позивача застосовано штрафні санкції в сумі 170 (сто сімдесят гривень) у зв`язку з неподанням звітності по єдиному внеску;

14) Податкове повідомлення-рішення № від 10.04.2024 р. форми «ПС», яким до Позивача застосовано штрафні санкції зав сумі 1 020 грн. у зв`язку з порушенням обов`язків податкового агента;

15) Податкове повідомлення-рішення № від 10.04.2024 р. форми «Д». яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків, зборів, штрафних санкцій, пені з податку на доход фізичних осіб на суму 672 933 (шістсот сімдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять три) гривні, 39 коп.;

16) Податкове повідомлення-рішення № від 10.04.2024 р. форми «Д», яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків, зборів, штрафних санкцій, пені з військового збору на суму 74 293 (сімдесят чотири тисячі двісті дев`яносто три) грн., 53 коп.

Позовна зайва обґрунтована посиланнями на протиправність податкових повідомлень-рішень та рішень відповідача.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/13375/24 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяв.

30 травня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву про усунення недоліків, яка надійшла від представника позивача в підсистемі «Електронний Суд». До заяви додано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає недоліки усуненими та приймає позовну заяву до розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 80, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі №160/13375/24 за позовною заявою Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 18 червня 2024 року об 11:30 год.

Засідання по справі відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №2.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області детальний розрахунок та засвідчені належним чином копії документів, які стали підставою прийняття кожного з податкового повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій, які є предметом оскарження.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзиви для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити третім особам строк для подання пояснень протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із документами, що підтверджують надіслання копій пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення та письмові пояснення повинні відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко