Справа № 160/12342/24
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2024 року Справа №160/12342/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі 160/12342/24 за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної мережі "Криворіжгаз" до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/12342/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної мережі «Криворіжгаз» до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови.

30.05.2024 від представника відповідача надійшла заява про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в якому просить:

- залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (пр. Любомира Гузара, буд. 44, м. Київ, 03065, ) до участі у справі №500/4626/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування заяви представником відповідача зазначено, що постанова приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про стягнення з боржника основної винагороди, винесена в межах виконавчого провадження №74916670 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2023 у справі №904/4342/23, яка оскаржується АТ «Криворіжгаз», винесена в межах виконавчого провадження №74916670, в якому ТОВ «Оператор ГТС України» є стягувачем. А тому, на думку представника відповідача, ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», як стягувач, є безпосереднім учасником усіх правовідносин, пов`язаних із здійсненням виконавчого провадження №74916670.

Враховуючи викладене, представник відповідача вказує, що рішення у даній справі впливає на права та інтереси стягувача, а тому розгляд справи №160/12342/24 може вплинути на права та інтереси ТОВ «Оператор ГТС України».

При вирішенні клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Аналіз зазначеної норми вказує, що підставою для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є обґрунтоване передбачення, що рішення суду у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Як встановлено судом, у справі оскаржується постанова приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про стягнення з боржника основної винагороди, яка винесена в межах виконавчого провадження №74916670 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2023 у справі №904/4342/23.

З матеріалів справи видно, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» є стягувачем у виконавчому провадженні №74916670 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2023 у справі №904/4342/23.

Втім, суд зазначає наступне.

Зі змісту оскаржуваної постанови видно, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Щербаковим Ігорем Миколайовичем вирішено стягнути з боржника (Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної мережі «Криворіжгаз») основну винагороду приватного виконавця.

Згідно пункту 2 спірної постанови стягувачем за даним виконавчим документом є приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Щербаков Ігор Миколайович.

Таким чином, враховуючи зміст постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про стягнення з боржника основної винагороди, яка винесена в межах виконавчого провадження №74916670, суд робить висновок, що вказана постанова стосується прав та інтересів приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, як стягувача, та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної мережі «Криворіжгаз», як боржника.

З огляду на викладене, суд робить висновок, що рішення у справі не вплине на права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України».

А тому, дослідивши подану представником відповідача заяву про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд робить висновок, що законні підстави для залучення такої особи відсутні, оскільки в клопотанні жодним чином не обґрунтовано, на які права, свободи, інтереси та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» вказане рішення може мати вплив.

Керуючись ст. ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі 160/12342/24 за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної мережі "Криворіжгаз" до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без задоволення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.З. Голобутовський