Справа № 240/8782/24
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/8782/24

категорія 113050000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.04.2024 про визнання його придатним до військової служби.

Ухвалою суду від 03.06.2024 провадження в адміністративній справі №240/8782/24 за позовом ОСОБА_1 було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просив витребувати у Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 постанову від 30.04.2024 про визнання його придатним до військової служби, а також карту його обстеження та медичного огляду.

Розглянувши вищезазначене клопотання та наявні у матеріалах справи документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

При цьому, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини 2 статті 73 КАС України).

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що предметом спірних у даній справі правовідносин є постанова Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.04.2024 про визнання його придатним до військової служби.

Відтак, враховуючи предмет спірних правовідносин, суд вважає, що з метою всебічного і повного з`ясування всіх істотних обставин справи, необхідно витребувати у Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні докази:

- належним чином завірені копії карти обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , а також копії всіх інших документів щодо огляду стану здоров`я ОСОБА_1 , які були складені в результаті проведення його медичного огляду на предмет визначення його придатності до військової служби та відповідно були враховані під час прийняття рішення про придатність до військової служби;

- належним чином засвідчену копію протоколу засідання Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 на якому було прийнято постанову від 30.04.2024 про придатність ОСОБА_1 до військової служби;

- належним чином засвідчену копію постанови Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.04.2024 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування слід задовольнити.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- належним чином завірені копії карти обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , а також копії всіх інших документів щодо огляду стану здоров`я ОСОБА_1 , які були складені в результаті проведення його медичного огляду на предмет визначення його придатності до військової служби та відповідно були враховані під час прийняття рішення про придатність до військової служби;

- належним чином засвідчену копію протоколу засідання Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 на якому було прийнято постанову від 30.04.2024 про придатність ОСОБА_1 до військової служби;

- належним чином засвідчену копію постанови Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.04.2024 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виконати вимоги даної ухвали та надати витребувані судом докази протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя І.Е.Черняхович