Справа № 520/15365/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

03 червня 2024 р. справа №520/15365/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник)
до Військова частина НОМЕР_1 (далі за текстом - відповідач, суб"єкт владних повноважень, адміністративний орган, владний суб"єкт, орган публічної адміністрації)
про1) Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 з приводу ненарахування та неиплати ОСОБА_2 середнього заробітку на час затримки розрахунку при звільненні; 2) Стягнути з Військової частини на користь ОСОБА_1 271.390,40грн. середнього заробітку у з"язку із затримкою розрахунку при звільненні за період 30.06.2021р.-19.01.2023р. із розрахунку 477,80грн. середньоденного грошового забезпечення ,-

встановив:

За викладеними у позові доводами заявник проходив військову службу за контрактом у Військовій частині НОМЕР_1 з 22.09.2014.

Наказом командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.04.2020 №67 молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , офіцера - психолога протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи І військової частини НОМЕР_1 визнано такою, що 01.04.2020р. справи та посаду здала і вибула до нового місця служби. З 01 квітня 2020р. заявника виключено із списків особового складу.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2020р. у справі 520/5538/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 01 квітня 2020 року.

Дане рішення було виконано - 14.12.2020р. шляхом виплати - 32.744,11 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 у справі 520/12568/2020 зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) нараховану суму індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018.

Дане рішення було виконано - 29.06.2021р. шляхом виплати - 6.454,70 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2021р. у справі №520/12984/21 було зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахувати та виплатити матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань ОСОБА_1 отриманої під час проходження військової служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди під час проходження військової служби за 2014-2017 роки з урахуванням раніше виплачених сум.

Дане рішення було виконано - 30.05.2024р. шляхом виплати - 8.402,51грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2023р. у справі №520/12880/21 було зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні у розмірі 187172.70 (сто вісімдесят сім тисяч сто сімдесят дві гривні 70 коп.) грн.

Дане рішення було виконано - 30.05.2024р. шляхом виплати - 150.674,02грн.

За змістом ст.ст.21, 25, 26, 45, 122, 160, 161, 171, 172 КАС України у матеріалах позову наразі не виявлено явних та очевидних перешкод для прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАС України на ініційований спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи не виявлено.

Наміру взяти участь в усному слуханні справи заявник не висловив, клопотання про форму судочинства не подав.

Причина виникнення спору, характер відносин, обсяг та зміст обставин - предмету доказування, сформульована заявником матеріально-правова вимога та доводи позову не спричиняють виникнення потреби у проведенні усного слухання справи.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 80, 121-123, 160, 161, 171, 173, 175, 241-243, 248, 256, 257, 262, 263, 295 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб"єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами сторін. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін справи.

3.Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) докази реєстрації власної офіційної електронної адреси в ЄСІТС; 2) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 3) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, а також повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору та спростування доводів заявника, зокрема, але не виключно (докази про дату зарахування заявника на посаду, звідки відбулось звільнення; докази про оплату праці заявника (винагороду за виконану роботу) протягом 2 останніх календарних місяців перед датою звільнення; ДОКАЗИ ПРО НАСТАННЯ ПОДІЇ ЗВІЛЬНЕННЯ ЗАЯВНИКА З ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ В ЗБРОЙНИХ СИЛАХ УКРАЇНИ АБО ДОКАЗИ ПЕРЕМІЩЕННЯ ЗАЯВНИКА НА ІНШУ ШТАТНУ ВІЙСЬКОВУ ПОСАДУ У МЕЖАХ ОРГАНІЗАЦІЙНОЇ СТРУКТУРИ ЗБРОЙНИХ СИЛ УКРАЇНИ; докази про неотримання заявником грошового забезпечення військовослужбовця після 01.04.2020р.; докази про розмір середньоденної заробітної плати протягом 2 останніх календарних місяців перед датою звільнення; докази про тривалість затримки остаточного розрахунку (кількість робочих днів або календарних днів у залежності від умов та специфіки оплати праці/служби); докази про розмір, структуру та складові платежів під час розрахунку при звільненні; докази про розмір, структуру, складові, підстави, календарну дату платежу з оплати праці заявника, проведеного після звільнення; а також будь-які інші докази, котрі доводять необґрунтованість позову); 4) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 5) заяви про наявність наміру на вчинення відповідної процесуальної дії, котра залежить виключно від розсуду особи (подання відповіді на відзив та заперечень тощо); 6) визначитись стосовно загального позовного провадження та усного слухання справи - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

4.Витребувати у відповідача докази про неотримання грошового забезпечення військовослужбовця після 01.04.2020р.

Зобов"язати витребувані докази подати безпосередньо до суду протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали.

5.Запропонувати сторонам справи подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів від іншої сторони справи разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

6.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків. Роз`яснити, що виявлення судом фактів подання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим же самим предметом та з тих же самих підстав є визначеною процесуальним законом перешкодою для вирішення спору по суті.

7.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко