overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/6374/24
Суддя: Покопцева Д. О.
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа ЄУН 201/6374/24
Провадження 2-а/201/84/2024
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

31 травня 2024 р. м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою громадянина ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, як адміністративного суду, надійшов позов громадянина громадянина Нігерії ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 261 та з урахуванням вимог частини першої статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зазначає про право відповідача до початку судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву.

Керуючись статями 49, 171, 257, 261, 269, 270, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом громадянина ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Здійснити розгляд справи за правилами позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (вул. Гусенка, 14, 3 поверх) на 07 червня 2024 року о 12:00 годині.

Відповідач має право подачі відзиву на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 175 КАС України на електронну адресу суду.

Суддя: Покопцева Д.О.
Справа № 204/5237/24
Суддя: Чудопалова С. В.
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/5237/24
Провадження № 2-а/204/58/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 травня 2024 суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровську Чудопалова С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Перепелиця В.М. звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 211 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому КАС України та підсудна Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська. Згідно правил п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС Українизазначена справа є справою незначної складності,а тому відповідно довимогст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,80,160,161,257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення . Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін та призначити 11.06.2024 на 15-30 год. в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (пр..Пушкіна,77Б м. Дніпро). Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 5 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження та надіслати його копію позивачу разом із додатками. Відзив повинен відповідати вимогамст.162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності дост. 163 КАС України, протягом 5-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачам разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу. Роз`яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь, згідно з вимогамист. 164 КАС України, протягом 5-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками, та суду, разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kg.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова
Справа № 205/6741/24
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/6741/24
Єдиний унікальний номер № 205/6741/24
Провадження № 2а/205/42/24
УХВАЛА

про залишення позову без руху

31 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

У відповідності до ст. 171 КАС України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим у статтях 160, 161, 172 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України, а саме:

- позивачу слід вказати поліцейського, яким прийнято оскаржувану позивачем постанову, в якості другого відповідача.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 160 КАС України, що відповідно до ч. 1 ст. 169 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-161, 169, 171, 256, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву та документи, які додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова
Справа № 183/973/24
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/973/24
№ 2-а/183/25/24

У Х В А Л А
01 травня 2024 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
05 лютого 2024 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.
Позивачу було надано термін для усунення недоліків на виконання вимог КАС України.
Позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2024 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2024 року в адміністративні справі № 183/973/24 повернуто заявнику.
Термін для усунення недоліків сплив, проте вимоги ухвали про залишення без руху позивачем не виконано у встановлений строк.
Відповідно ст. 169 ч. 4 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивач не усунув у визначені законом строки недоліки позовної заяви, даний адміністративний позов слід вважати не поданим повернути позивачу.
Керуючись ст.169 ч.4 п.1 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 274/3978/24
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3978/24 Провадження № 2-а/0274/46/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

03.06.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1 ,
доінспектора Бердичівського районного відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Прокопенка Артура Володимировича,
проскасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 13.05.2024 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено йому строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви (та її копії для відповідача) з зазначенням відомостей про наявність або відсутність в нього електронного кабінету, місця перебування відповідача, а також подання документа про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копія ухвали від 13.05.2024 р. була отримана ОСОБА_1 21.05.2024 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

На виконання вимог ухвали від 13.05.2024 р. ОСОБА_1 20.05.2024 р. подав заяву від 20.05.2024 р., до якої додано позовну заяву та її копію з зазначенням відомостей про відсутність у нього електронного кабінету та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.

Між тим, відомостей про місце перебування відповідача позовна заява, яка була подана ОСОБА_1 20.05.2024 р. на виконання вимог ухвали від 13.05.2024 р., не містить.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у встановлений строк не повністю усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 2а-6878/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-6878/10
У Х В А Л А

31 травня 2024 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі № 2а-6878/10, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити у справі №2а-6878/10 стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 та замінити відповідача - управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації його правонаступником - управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.52, 379 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 10.06.2024 о 14 год. 30 хв.

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 359/5337/24
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 359/5337/24
Провадження 2-а/359/50/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції в Київської області Сич Олександра Вікторовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до інспектора батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції в Київської області Сич Олександра Вікторовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановлено, що заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, підстави для повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на це, суддя вважає, що провадження у даній адміністративній справі слід відкрити.

Керуючись ст. 19-20, 25, 171, 268-269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції в Київської області Сич Олександра Вікторовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін 06.06.2024 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Бор испільського міськрайонного суду Київської області: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної сотні, буд.10.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 3 календарні дні з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву, він має бути поданий безпосередньо до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: місто Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, та направлений позивачу.

Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чирка С.С.
Справа № 531/340/24
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/340/24
номер провадження 2-а/531/2/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ткаченко А.В.,

представника позивача адвоката Нестеренко Н.М.,

представника відповідача Логовського І.В.,

розглянули у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , за участю представників позивача: адвоката Ткаченко Анни Володимирівни, адвоката Нестеренко Наталії Миколаївни, до Головного управління ДСНС України у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в:

В зв`язку з великим об`ємом рішення, на підставі положень ст. ст. 243, 250 КАС України, судом проголошується лише вступна та резолютивна частина рішення, а повний текст рішення буде складено в строк не більше ніж п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 242-246, 250, 286, 295, КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , за участю представників позивача: адвоката Ткаченко Анни Володимирівни, адвоката Нестеренко Наталії Миколаївни, до Головного управління ДСНС України у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 2550 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1752 КУпАП, серії ПО №019989 від 02 лютого 2024 року, винесену державним інспектором з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки у м. Полтава та Полтавському районі, провідним інспектором ВЗНС Полтавського РУ ГУ ДСНС у Полтавській області, капітаном служби цивільного ОСОБА_2 , а провадження по справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з Головного управління ДСНС України у Полтавській області, , що знаходиться за адресою: вул. Решетилівська, 26/1, м. Полтава, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів

Суддя
Справа № 753/6939/24
Суддя: Мицик Ю. С.
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6939/24
провадження № 2-а/753/121/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

з секретарем судового засідання Власенком Д.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

інші учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити, що повний текст рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1735054 від 24.03.2024, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень 00 копійок.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, за відсутністю в діях вини і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 605 гривень 60 копійок, за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С.Мицик
Справа № 125/1075/24
Суддя: Питель О. В.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

03.06.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050), Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області (майдан Святого Миколая, 14, м. Бар, Жмеринський район, Вінницьа область, 23000) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 171 цього Кодексу, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 13.06.2024 о 10:00 у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, про що повідомити сторони.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя