Справа № 520/37395/23
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2024 р.Справа № 520/37395/23
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2024 по справі № 520/37395/23

за позовом Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш"

до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2024 закрито провадження по справі за позовом Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень.

На вказану ухвалу Акціонерним товариством "Завод "Електроважмаш" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом подання безпосередньо до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2024 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2024 року розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 20.05.2024 року о 11:45 в приміщенні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Згідно довідки Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2024 року розгляд справи перенесено на 03.06.2024 року об 11:45.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2024 року задоволено клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Колегія суддів зазначає, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2024 р. вже вирішено питання про розгляд справи в режимі відеоконференції за участю представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків поза межами приміщення суду.

Згідно вказаної ухвали у разі застосування ст. 233 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання будуть проводитися у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EASYCON (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua) на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податківпро призначення розгляду справи у режимі відеоконференції, в зв`язку з тим, що дане клопотання вже було вирішено Другим апеляційним адміністративним судом та розгляд справи призначено в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Копію ухвали надіслати до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Чалий І.С. Ральченко І.М.