Справа № 200/6858/23
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 червня 2024 року Справа №200/6858/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом в якому просив суд:

визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 75 від 27.07.2023 та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області № 5 від 18.08.2023 про відмову у призначені пенсії;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 20.07.2023 та зарахувати до страхового та пільгового стажу певні періоди роботи.

Рішенням від 12.02.2024 позовні вимоги задоволено частково. У зазначених в цьому рішенні позовних вимогах позивача він просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати період роботи «з 27.01.2026 по 19.04.2017» до пільгового стажу за списком № 2, про що зазначено судом в рішенні у 3 абзаці розділу «ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ТА ЗАПЕРЕЧЕНЬ». У 5 абзаці резолютивної частини рішення судом вказано про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області розглянути питання про включення до пільгового стажу за списком № 2 періоду роботи позивача «з 27.01.2026 по 19.04.2017

При цьому, в рішенні в той же час зазначено про встановлення судом в ході розгляду справи, що вищенаведений період роботи позивача тривав з 27.01.2016 по 19.04.2017 та про зобов`язання судом відповідача 2 розглянути питання про включення до пільгового стажу за списком № 2 саме цього періоду (сторінки рішення 8-9).

29.05.2024 позивач надав до суду заяву про виправлення описки, де вказав, що період «з 27.01.2016 по 19.04.2017» помилково зазначив у своїх позовних вимогах як період «з 27.01.2026 по 19.04.2017».

Згідно з частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для внесення виправлень до рішення суду у цій справі. Вказане питання суд вважає за можливе вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст. 243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення суду від 12.02.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії шляхом зазначення у 3 абзаці розділу «ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ТА ЗАПЕРЕЧЕНЬ» та у 5 абзаці резолютивної частини рішення періоду роботи позивача «з 27.01.2016 по 19.04.2017» замість «з 27.01.2026 по 19.04.2017».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Михайлик