Справа № 520/103/23
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"03" червня 2024 р. справа № 520/103/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду від 24.04.2023 року по справі № 520/103/23 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053), Головне управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (33023, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Відінська, будинок 12) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 року по справі № 520/103/23 адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головне управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі.

Скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкових накладних № 87920/ від 02.09.2022 року; № 7298074/ від 05.09.2022 року; № 7303936/ від 06.09.2022 року; № 7303938/ від 06.09.2022 року; № 7303941/ від 06.09.2022 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні № 1 від 02.08.2022 року, подану на реєстрацію 26.08.2022 року; №7 від 05.08.2022 року, подану на реєстрацію 29.08.2022 року; №13 від 09.08.2022 року, подану на реєстрацію 31.08.2022 року; №15 від 10.08.2022 року, подану на реєстрацію 31.08.2022 року; №16 від 11.08.2022 року, подану на реєстрацію 31.08.2022 року; фактичними датами їх подання.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений судовий збір в частині задоволення позовних вимог у сумі 6202 (шість тисяч двісті дві) грн. 50 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений судовий збір в частині задоволення позовних вимог у сумі 6202 (шість тисяч двісті дві) грн. 50 коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2023 року апеляційну скаргу відповідача на рішення ХОАС від 24.04.2023 повернуто скаржнику

Ухвалою ДААС від 25.03.2024 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

27.05.2024 року на адресу суду від представника відповідача - Державної податкової служби України, надійшла заява про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 року по справі № 520/103/23, а саме виклавши абзац другий та третій резолютивної частини рішення наступним чином:

«Скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН про відмову в реєстрації податкових накладних від 02.09.2022 № 7287920/; від 05.09.2022 № 7298074/; від 06.09.2022 № 7303936/; від 06.09.2022 № 7303938/; від 06.09.2022 № 7303941/ року.

Зобов`язати ДПС зареєструвати в ЄРПН, податкові накладні від 02.08.2022 № 1, подану на реєстрацію 29.08.2022; від 05.08.2022 № 7, подану на реєстрацію 29.08.2022; від 09.08.2022 № 13, подану на реєстрацію 31.08.2022; від 10.08.2022 № 15, подану на реєстрацію 31.08.2022; від 11.08.2022 № 16, подану на реєстрацію 31.08.2022 року; фактичними датами їх подання».

Суд розглянувши заяву представника відповідача та матеріали справи, дійшов до висновку, що у рішенні суду від 24.04.2023 року по даній справі допущено технічну помилку, а саме зазначено зокрема номер рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкових накладних № 87920/ від 02.09.2022 року замість вірно № 7287920/ від 02.09.2022 року та зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну № 1 від 02.08.2022 року, подану на реєстрацію 26.08.2022 року замість вірно податкову накладну № 1 від 02.08.2022 року, подану на реєстрацію 29.08.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 року по справі № 520/103/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду від 24.04.2023 року по справі № 520/103/23 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053), Головне управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (33023, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Відінська, будинок 12) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 року по справі № 520/103/23, а саме зокрема зазначити вірно рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкових накладних № 7287920/ від 02.09.2022 року замість невірно зазначеного № 87920/ від 02.09.2022 року.

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 року по справі № 520/103/23, а саме зокрема зазначити вірно дату подання податкової накладної № 1 від 02.08.2022 року на реєстрацію 29.08.2022 року замість невірно зазначеної дати подання на реєстрацію податкової накладної № 1 від 02.08.2022 року 26.08.2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.