Справа № 2а/0612/4213/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2024-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а/0612/4213/11
Провадження по справі № 6-а/281/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участі секретаря судового засідання Миколайчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником по справі №2а/0612/4213/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону ОСОБА_2 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", мотивуючи це тим, що він є правонаступником ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи - Головне Управління Пенсійного Фонду України у Житомирській області в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали за заявою, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 27.10.2011 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2012 року, позов задоволено, визнано протиправними дії відповідача та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 кошти, передбачені ст. 39, 51 Закону України "Про статусі соціальнийзахист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильськоїкатастрофи" за період з 01.04.2011 року по 18.06.2011 року (а. с. 11, 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.10.2013 року року (а. с. 44).

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 26.03.2020 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 27.10.2011 року ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.08.2020 року (а. с. 43).

Згідно зі статтею 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, суми соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

З огляду на вищенаведені висновки, враховуючи відповідне законодавче регулювання та судову практику, що склалася при вирішенні спірних правовідносин аналогічного характеру, а також беручи до уваги необхідність дотримання критерію ефективності у правовідносинах щодо захисту осіб, що наділені правом отримання нарахованих, але неодержаних за життя пенсіонера сум пенсії, вказане процесуальне питання, у випадку відмови органу пенсійного фонду у позасудовому порядку (добровільно) здійснити виплату суми недоплаченої пенсії, не може бути вирішений за правилами статей 52, 379 КАС України, тобто з використанням інституту процесуального правонаступництва або заміни сторони виконавчого провадження.

Такого висновку дійшов Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 15.12.2023 року у справі № 805/2628/18-а.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин справи, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником слід відмовити.

Керуючись ст. 52, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі № 2а/0612/4213/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Данчук