Справа № 1527/19792/12
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М. ,

при секретарі Стояновій І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, адміністративну справу за ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідача на його користь борг по нарахованої пенсії в розмірі199747,27ривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15.07.2011р., йому, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС управлінням ПФУ в Суворовському районі м. Одеси була нарахована доплата до призначеної та додаткової пенсії у розмірі зазначеному вище. Проте, відповідач грошові кошти йому не сплатив, зазначивши, що допомога буде сплачена після надходження з державного бюджету грошових коштів. На думку позивача зазначені обставини є підставою для стягнення з відповідача нарахованої суми в примусовому порядку.

Представник позивача направив до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог посилаючись на їх безпідставність в зв`язку з відсутністю грошових коштів державного бюджету на такі цілі.

Суд, вивчивши наявні у справі докази, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 15.07.2011р., (справа №2-а-6980/11) управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси було зобов`язано провести перерахунок та здійснити ОСОБА_3 призначеної та додаткової пенсії, за період з 01.01.2004р. в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст.ст.50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи`та ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», як інваліду ІІ-ої групи. Даною постановою УПФ України в Суворовському районі м. Одеси було зобов`язано виконати постанову негайно.

УПФ України в Суворовському районі м. Одеси на виконання зазначеної вище постанови зробило ОСОБА_2 перерахунок призначеної та додаткової пенсії за період з 01.04.2004р. по 18.06.2011р. та нарахувала доплату у розмірі 199747,27 гривень. З представлених матеріалів вбачається, що нарахована позивачу сума до цього часу невиплачена в зв`язку з відсутністю грошових коштів державного бюджету.

При вирішенні даного спору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Стаття 9 Конституції України визначає, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободу від 04.11.1950р., яка є частиною національного законодавства України, гарантує кожному право на звернення до суду з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує «право на суд», одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Проте, як зауважує Європейський Суд з прав людини, це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін (рішення від 20.07.2004р. у справі «Шматько проти України», заява 60750/00).

Отже, встановлені в судовому засіданні фактичні обставини вказують на те, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, які носять зобов`язальний характер (ч.5 ст.11 ЦК України), а саме відповідач, в силу постанови суду від 15.07.2011р., зобов`язаний провести виплату позивачу нарахованої пенсії в розмірі 199747,27гривень, проте без поважних не те причин зобов`язання в цій частині не виконує, що є безумовним порушенням охоронюваних законом права та інтересів позивача.

Суд не приймає до увагизаперечення представника відповідача на відсутність державних грошових коштів, оскільки таке посилання неможе бути обґрунтованою причиною невиконання рішення суду, яке є обов`язковим для виконання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.2,6-12,71,50,160-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ

Позовні вимоги ОСОБА_2 доуправління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси ()на корись ОСОБА_2 нараховану проте невиплачену пенсію за період з 01.01.2004р. по 18.06.2011р. в розмірі 199747,27 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя