Справа № 340/5/24
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 травня 2024 року м. Дніпросправа № 340/5/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 березня 2024 року (суддя Л.І. ХИЛЬКО) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 березня 2024 року в адміністративній справі № 340/5/24.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 1610 грн 40 коп.
Вказана ухвала надіслана представнику апелянта та доставлена до його електронного кабінету 14.05.2024 о 19:35 год., що підтверджується довідкою Третього апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах адміністративної справи.
На виконання вимог ухвали суду апелянт надав квитанцію від 16.05.2024 про сплату судового збору в розмірі 1288 грн 32 коп.
В обґрунтування суми сплаченого судового збору апелянт зазначив, що позовна заява подана через систему «Електронний суд», за яку позивачем, з урахуванням частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір у пониженому розмірі, а відтак за подання апеляційної скарги слід сплатити 150% від 858 грн 88 коп. (сума сплаченого судового збору при подання позовної заяви).
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору, що підлягає сплаті, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Аналіз наведених норм права дає можливість дійти висновку, що закон визначає єдину ставку судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги, яка зменшується при поданні відповідного процесуального документу до відповідного суду в разі його подання в електронній формі.
Отже, подання позовної заяви в електронній формі до суду першої інстанції не змінює визначену законом ставку судового збору, яка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто в даній справі 1073 грн 60 коп.
Право на пониження відповідного розміру ставки судового збору за подання позовної заяви виникло у позивача, в силу приписів ч. 3 ст. 4 Закону, лише в суді першої інстанції.
В свою чергу, коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору за подання апеляційної скарги застосовується лише при її поданні в електронній формі, виходячи зі ставки судового збору 1073 грн 60 коп., що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, як то прямо визначено пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Суд звертає увагу апелянта, що апеляційна скарга на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 березня 2024 року подана в паперовій формі, а відтак відсутні підстави для застосовування коефіцієнту 0,8 для пониження розміру судового збору за подання даної апеляційної скарги.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про неналежне виконання апелянтом вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 березня 2024 року в адміністративній справі № 340/5/24 повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 30 травня 2024 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров