overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/19141/23
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Баранник Н.П.,
Від Державної податкової служби України надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги відповідно до платіжної інструкції №230 від 14.02.2024 у розмірі 4026.00 грн.
Розглянувши клопотання Державної податкової служби України суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, враховуючи те, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.03.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне повернути заявнику сплачений судовий збір у розмірі 4026.00 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,
Клопотання Державної податкової служби України задовольнити.
Повернути Державній податковій службі України (код ЄДРПОУ 43005393) судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 14.02.2024 №230 в розмірі 4026.00 (чотири тисячі двадцять шість гривень).
Ухвала набирає законної сили 30.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Н.П. Баранник
Справа № 160/34002/23
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю.,
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека Сервіс"
на позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека Сервіс"
про стягнення суми податкового боргу,-
Необхідні дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 160/20933/23
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Шлай А.В.,
Від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги відповідно до платіжної інструкції №5541 від 15.11.2023 у розмірі 4026.00 грн.
Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, враховуючи те, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне повернути заявнику сплачений судовий збір у розмірі 4026.00 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 15.11.2023 №5541 в розмірі 4026.00 (чотири тисячі двадцять шість гривень).
Ухвала набирає законної сили 30.05.2024 та оскарженню не підлягає

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Н.П. Баранник

суддя А.В. Шлай
Справа № 280/2043/20
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 травня 2024 року м. Дніпросправа № 280/2043/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Бердянськбуд»
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року (суддя Татаринов Дмитро Вікторович, повний текст рішення складено 10 листопада 2021 року) в адміністративній справі
за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області
до Приватного акціонерного товариства «Бердянськбуд»
про застосування заходів реагування,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Бердянськбуд» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року в адміністративній справі № 280/2043/20.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху.
Розпорядженням Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2024 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді Третього апеляційного адміністративного суду, здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №280/2043/20.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2024 адміністративну справу № 280/2043/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Шлай А.В., Круговий О.О.
Згідно з розпорядженням Третього апеляційного адміністративного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024 апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Бердянськбуд» у справі № 280/2043/20 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Головко О.В., судді Суховаров А.В., Ясенова Т.І.
Враховуючи викладені обставини, суддя доходить висновку про необхідність прийняти адміністративну справу № 280/2043/20 до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Прийняти адміністративну справу № 280/2043/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Бердянськбуд» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року до свого провадження.
Ухвала набирає законної сили 30 травня 2024 року та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Головко
Справа № 160/985/24
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 травня 2024 року м. Дніпросправа № 160/985/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю.,
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року в адміністративній справі №160/985/24
на позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сильні машини"
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування рішення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року в адміністративній справі №160/985/24.
Необхідні дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №160/985/24 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 160/23877/23
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю.,
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою представника ОСОБА_1
на позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-
Необхідні дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 280/4109/23
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 травня 2024 року м. Дніпросправа № 280/4109/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2023 року в адміністративній справі № 280/4109/23. Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
До суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що положення Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, оскільки повноваження вищих судових органів стосовно перегляду судових рішень мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду. Сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив на апеляційну скаргу.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції не встановив обставини, які свідчать про неможливість вирішення справи без проведення судового засідання на підставі зібраних судом першої інстанції доказів, які містяться в матеріалах справи.
Такі обставини також не наведені позивачами , які заявляють відповідне клопотання.
З огляду на викладене суд доходить висновку, що клопотання про розгляд справи за участю сторін задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, ст. 311 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розгляд справи № 280/4109/23 за участю сторін у судовому засіданні - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з 30 травня 2024 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя А.В. Суховаров
суддя Т.І. Ясенова
Справа № 340/10144/23
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю.,
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України
на позовом ОСОБА_1
до Адміністрації Державної прикордонної служби України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області,
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Необхідні дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 404/5673/22
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 травня 2024 року м. Дніпросправа № 404/5673/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Баранник Н.П.,
Від Кропивницької митниці надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги відповідно до платіжної інструкції №9 від 19.01.2024 у розмірі 744.30 грн.
Розглянувши клопотання Кропивницької митниці суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження.
За допомогою Державного реєстру оплат судом встановлено, що заявником сплачено 744.30 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справі №404/5673/22 на підставі платіжного документа від 19.01.2024 року №9.
Таким чином, враховуючи те, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне повернути заявнику сплачений судовий збір у розмірі 744.30 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,
Клопотання Кропивницької митниці задовольнити.
Повернути Кропивницькій митниці (код ЄДРПОУ 44005668) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного документа від 19.01.2024 №9 в розмірі 744.30 (сімсот сорок чотири гривні тридцять копійок).
Ухвала набирає законної сили 30.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Н.П. Баранник
Справа № 280/8847/23
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 травня 2024 року м. Дніпросправа № 280/8847/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Семененка Я.В., Добродняк І.Ю.,
розглянувши матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2023 в адміністративній справі №280/8847/23
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2023.
Розпорядженням Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2024 року у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Третього апеляційного адміністративного суду у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2024 адміністративну справу передано на розгляд колегії суддів: Бишевська Н.А. (головуючий суддя), Круговий О.О., Шлай А.В.
Розпорядженням Третього апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2024 року у зв`язку із прийняттям зборами суддів Третього апеляційного адміністративного суду рішення № 5 від 30.10.23 "Про затвердження складу постійно діючих колегій суддів (основний склад та резервні судді) Третього апеляційного адміністративного суду", протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024 адміністративну справу передано на розгляд колегії суддів: Бишевська Н.А. (головуючий суддя), Добродняк І.Ю., Семененко Я.В.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №280/8847/23 до свого провадження.
Враховуючи те, що всі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вищезазначену справу слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 306, 311 КАС України, суддя,
Прийняти адміністративну справу №280/8847/23 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2023 в адміністративній справі №280/8847/23 до свого провадження.
Призначити апеляційний розгляд справи №280/8847/23 в порядку письмового провадження.
Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Головуючий - суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк
суддя Я.В. Семененко
Справа № 205/7178/23
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 травня 2024 року справа № 205/7178/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Бишевської Н.А.,
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради
на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2024 року
у справі №205/7178/23
за позовом ОСОБА_1
до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Дніпровської міської ради
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.05.24 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2024 р. у справі № 205/7178/23.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Розглянути справу № 205/7178/23 в порядку письмового провадження.
Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Бишевська

Суддя І.Ю. Добродняк

Суддя Я.В. Семененко
Справа № 280/4304/22
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 травня 2024 року м. Дніпросправа № 280/4304/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Шлай А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2023 року в адміністративній справі №280/4304/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування наказів,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.12.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2023 року в адміністративній справі №280/4304/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування наказів.
Від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги відповідно до платіжної інструкції №641від 24.11.2023 у розмірі 3220.80 грн.
Розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження.
За допомогою Державного реєстру оплат судом встановлено, що заявником сплачено 3220.80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справі №280/4304/22 на підставі платіжного документа від 24.11.2023 року №641.
Таким чином, враховуючи те, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.12.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне повернути заявнику сплачений судовий збір у розмірі 3220.80 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 24.11.2023 №641 в розмірі 3220.80 (три тисячі двісті двадцять гривень вісімдесят копійок).
Ухвала набирає законної сили 30.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Шлай