Справа № 320/16661/24
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2024 року м. Київ № 320/16661/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо проведення ОСОБА_1 , пенсія якої підлягає перерахунку з 01 серпня 2021 року, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 144, виплати нарахованої пенсії після її перерахунку без врахування суми індексації, починаючи з 01.03.2022 року, щомісячної доплати, та з обмеженням максимального розміру пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.08.2021 перерахунок та виплату нарахованої ОСОБА_1 на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами, чинними на 17.07.2021, пенсії, включно з щомісячною доплатою відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 та з індексацією, із застосуванням коефіцієнта збільшення основного розміру пенсії, встановленого постановами КМУ від 16.02.2022 № 118, від 24.02.2023 № 168, від 23.02.2024 № 185, без обмеження пенсії максимальним розміром, із врахуванням раніше виплачених сум;

- стягнути на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50 000 (п`ятдесяти тисяч) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024, позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

19 квітня 2024 року зазначену позовну заяву було фактично передано судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

Через відділ документального забезпечення і контролю (канцелярію) Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, суд враховує наступне.

Підстави та порядок залишення позову без розгляду визначені статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із частиною 2 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 240 КАС України).

Положення вказаних норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Відповідно до статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо в одному провадженні об`єднані кілька взаємопов`язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, об`єднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог щодо стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 50 000 (п`ятдесяти тисяч) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись ст.ст.44, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині позовних вимог щодо стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 50 000 (п`ятдесяти тисяч) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жукова Є.О.