Справа № 460/415/24
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
30 травня 2024 року м. Рівне №460/415/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, за участю: секретаря судового засідання І.С.Ляшук; представника позивача не прибув; представника відповідача не прибув; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Рівненської міської ради (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:
рішення Квасилівської селищної ради Рівненського району від 18.12.2014 №508 «Про затвердження генерального плану смт Квасилів, Рівненського району, Рівненської області»;

рішення Квасилівської селищної ради Рівненського району від 31.07.2015 №633 «Про затвердження плану зонування території селища міського типу Квасилів».

Ухвалою суду від 29.01.2024 позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року про повернення позовної заяви у справі №460/415/24 скасовано та передано справу (заяву) на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 14.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 30.05.2024.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у підготовче засідання 30.05.2024 не прибули.

Представник позивача (повноваження якого не обмежуються за Договором про надання правничої допомоги від 17.03.2023 (Ордер серії ВК №1119054)), подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у порядку пункту 3 частини першої статті 240 КАС України.

Суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи з метою вирішення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України.

За приписами пункту третього частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача у клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду повідомив суд про наявність у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Зазначив, що рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 у справі №460/1084/24 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська окружна прокуратура про визнання протиправними та скасування рішень Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області від 18.12.2014 №508 «Про затвердження генерального плану смт. Квасилів, Рівненського району, Рівненської області» та від 31.07.2015 №633 «Про затвердження плану зонування території селища міського типу Квасилів», відмовлено повністю. До клопотання надана копія вступної та резолютивної частини рішення від 27.05.2024 у справі №460/1084/24. Рішення у справі №460/1084/24 не набрало законної сили.

За даними КП «ДСС» та Підсистеми «Електронний суд» (Електронний суд) підсистеми ЄСІТС файл «1-1770-98F63530-11E5-11EF-F798-A6.pdf» установлено, що позовні заяви у межах справ №460/415/24 та №460/1084/24 стосуються тих самих сторін, тих самих підстав, того самого предмета спору.

Відповідно до частини третьої статті 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Тому клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень у справі №460/415/24 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 30 травня 2024 року.

Суддя К.М. Недашківська