Справа № 240/7159/24
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття спрощеного позовного провадження
без повідомлення учасників справи
30 травня 2024 року м. Житомир справа № 240/7159/24
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) із позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) , в якому, з підстав протиправності, просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 100000 грн щомісячно у зв`язку з пораненням та перебуванням на стаціонарному лікуванні та у відпустці для лікування після тяжкого поранення за період жовтень - листопад 2023 року, лютий - квітень 2024 року;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022 додаткову винагороду у розмірі 100000 грн щомісячно у зв`язку з пораненням та перебуванням на стаціонарному лікуванні та у відпустці для лікування після тяжкого поранення за період жовтень - листопад 2023 року, лютий - квітень 2024 року з врахуванням виплачених сум.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
26.04.2024 представником позивача на виконання вимог ухвали суду надіслано заяву про усунення недоліків позову разом із клопотанням про поновлення строку звернення до суду з даним позовом. В обґрунтування заяви представник позивача вказала, що позивач у період з 26.10.2023 (з моменту отримання поранення) до 08.12.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку з отриманням поранення та після проходження ВЛК 08.12.2023 продовжував лікування. Після лікування 21.02.2024 позивач мав потребу в отриманні послуг правничої допомоги про що складено договір 21.02.2024 з представником.
У період з 06.05.2024 до 24.05.2024 включно, головуючий суддя Гурін Д.М. перебував у щорічній відпустці.
Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе поновити позивачу строки звернення до суду.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом та поновити позивачу пропущений строк звернення до суду з даним позовом.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Бориса Лятошинського, 5.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Гурін