Справа № 160/31193/23
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2024 рокуСправа №160/31193/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі №160/31193/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправним призов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, на військову службу під час мобілізації;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2022 р. №3 (по стройовій частині) в частині призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу до військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 25.10.2023 р. №299 (по стройовій частині) в частині зарахування до списків військовослужбовців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу до військової частини НОМЕР_2 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2024 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Під час розгляду справи з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, надані сторонами, та, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у сторін додаткові докази по справі.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України:

- належним чином засвідчені копії рапортів позивача, на підставі яких було видано наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2022 року №3 (по стройовій частині) в частині призначення позивача на військову службу до Військової частини НОМЕР_1 ;

- інформацію, чи звертався позивач з відповідними рапортами щодо погіршення стану свого здоров`я;

- інформацію, про те, які саме документи підтверджують час, коли позивачу було доведено до відома про накази, які є предметом розгляду цієї справи;

Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України:

- належним чином засвідчену копію рапорту позивача, на підставі якого було видано наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 25.10.2023 року №299 (по стройовій частині) в частині зарахування до списків військовослужбовців позивача, на військову службу до військової частини НОМЕР_2

- інформацію, чи звертався позивач з відповідними рапортами щодо погіршення стану свого здоров`я;

- інформацію, щодо того, які саме документи підтверджують час, коли саме позивачу було доведено до відома про накази, які є предметом розгляду цієї справи

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України:

- належним чином засвідчені копії рапортів позивача, на підставі яких було видано наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2022 року №3 (по стройовій частині) в частині призначення позивача на військову службу до Військової частини НОМЕР_1 ;

- інформацію, чи звертався позивач з відповідними рапортами щодо погіршення стану свого здоров`я;

- інформацію, про те, які саме документи підтверджують час, коли позивачу було доведено до відома про накази, які є предметом розгляду цієї справи;

Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України:

- належним чином засвідчену копію рапорту позивача, на підставі якого було видано наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 25.10.2023 року №299 (по стройовій частині) в частині зарахування до списків військовослужбовців позивача, на військову службу до військової частини НОМЕР_2

- інформацію, чи звертався позивач з відповідними рапортами щодо погіршення стану свого здоров`я;

- інформацію, щодо того, які саме документи підтверджують час, коли саме позивачу було доведено до відома про накази, які є предметом розгляду цієї справи.

Суд зазначає, що надані до суду докази повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувані документи надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна