Справа № 200/2341/24
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 травня 2024 року Справа №200/2341/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

22 травня 2024 року рішенням суду частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 : визнано протиправним та скасовано рішення про відмову в призначенні пенсії №93, прийняте 16 лютого 2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, подану 09 лютого 2024 року, за результатом розгляду якої прийняти відповідне рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні. В задоволенні інших позовних вимог відмовити

За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в тексті рішення були допущені описки в прізвище, імені та по батькові позивача замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Крім того, в тридцять першому абзаці описової частини рішення була допущена описка, а саме невірно зазначені данні військового квитка позивача «серії НОМЕР_1 , який видано на ім`я ОСОБА_2 міститься запис 09 березня 2022 року» замість вірного «серії НОМЕР_2 , який видано на ім`я ОСОБА_1 міститься запис про проходження військової служби».

На підставі частини 2 статті 253 КАС України суд визнав за можливе вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Описка у судовому рішенні не є процесуальним порушенням, тому її виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні від 22 травня 2024 року.

Керуючись статтями 2, 3, 44, 47, 248, 250, 251, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

внести виправлення в рішення суду від 22 травня 2024 року, а саме замінити в тексті прізвище та ініціали з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках, та викласти тридцять перший абзац мотивувальної частини рішення в такій редакції:

«У військовому квитку НОМЕР_2 , який виданий на ім`я позивача, містяться записи про проходження військової служби останнім».

Ухвала постановлена, складена та підписана 30 травня 2024 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко