Справа № 380/8386/24
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

31 травня 2024 рокусправа № 380/8386/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відрахування аліментів за виконавчим листом № 216/3869/19, виданим 07.07.2020 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/3 частини на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ними повноліття, з додаткової винагороди ОСОБА_1 , яка передбачена постановою КМ України від 28.02.2022 № 168 та виплачується на період воєнного стану;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відрахування аліментів за виконавчим листом № 211/5447/21, виданим 02.02.2022 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення нею повноліття, з додаткової винагороди ОСОБА_1 , яка передбачена постановою КМ України від 28.02.2022 № 168 та виплачується на період воєнного стану;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснювати відрахування аліментів за виконавчим листом № 216/3869/19, виданим 07.07.2020 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/3 частини на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ними повноліття, з ОСОБА_1 без врахування додаткової винагороди, яка передбачена постановою КМ України від 28.02.2022 № 168 та виплачується або виплачуватиметься у період дії воєнного стану;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснювати відрахування аліментів за виконавчим листом № 211/5447/21, виданим 02.02.2022 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/6 частини на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення нею повноліття, з ОСОБА_1 без врахування додаткової винагороди, яка передбачена постановою КМ України від 28.02.2022 № 168 та виплачується або виплачуватиметься у період дії воєнного стану;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок стягнутих та перерахованих на рахунок державної виконавчої служби аліментів за виконавчим листом № 216/3869/19, виданим 07.07.2020 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/3 частини на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ними повноліття, з ОСОБА_1 без врахування додаткової винагороди, яка передбачена постановою КМ України від 28.02.2022 № 168 та виплачується або виплачуватиметься у період дії воєнного стану;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок стягнутих та перерахованих на рахунок державної виконавчої служби аліментів за виконавчим листом № 211/5447/21, виданим 02.02.2022 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/6 частини на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення нею повноліття, з ОСОБА_1 без врахування додаткової винагороди, яка передбачена постановою КМ України від 28.02.2022 № 168 та виплачується або виплачуватиметься у період дії воєнного стану.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, дій відповідача щодо неправильного відрахування аліментів за виконавчими документами.

Ухвалою судді від 23 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху. Вимоги цієї ухвали позивач виконав 27 травня 2024 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

У позовній заяві позивач визначив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Аналіз вищезазначеної норми права вказує, що підставою для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є обґрунтоване припущення, що рішення суду у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Зважаючи на предмет та підстави позову у цій справі, суд дійшов висновку, що рішення суду може вплинути на права, інтереси та обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а відтак їх необхідно залучити до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Роз`яснити третім особам їх право на подання до суду пояснень щодо позову або відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення позову та п`яти днів з дня вручення відзиву.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна