Справа № 140/33536/23
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

29 травня 2024 року ЛуцькСправа № 140/33536/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 24.10.2023 №18 про відмову у переведенні на пенсію по віку відповідно до Закону України від 10.12.2015 №889-VІІI «Про державну службу»; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити переведення та виплату пенсії по віку відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 року № 889-VІІI з дати звернення (19.10.2023) з визначенням розміру пенсії відповідно до наданих із заявою довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця виданих Головним управлінням Держпродспоживслужби у Волинській області від 12.10.2023 за №06.02-03/65 та №06.02-03/66.

Рішенням суду від 08 березня 2024 року позов задоволено: визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №18 від 24 жовтня 2023 року про відмову у переведенні на пенсію по віку відповідно до Закону України «Про державну службу»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області призначити ОСОБА_1 з 19 жовтня 2023 року пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-XII, п.п.10, 12 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VIII, здійснивши перерахунок і виплату пенсії (з урахуванням виплачених сум) на підставі довідок №06.02-03/65 та №06.02-0003/66 від 12 жовтня 2023 року про складові заробітної для призначення пенсії державного службовця, виданих Головним управлінням Дерпродспоживслужби у Волинській області; стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судові витрати у сумі 1 073,60 грн.

Однак, в рішенні суду від 08 березня 2024 року було допущено описку при номеру довідки, а саме замість вірної «№06.02-03/66» зазначено «№06.02-0003/66».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про внесення виправлення в судове рішення з таких підстав.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлення в судове рішення розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи за позивачу 12 жовтня 2023 року було видано довідку про складові заробітної для призначення пенсії державного службовця, виданих Головним управлінням Дерпродспоживслужби у Волинській області за №06.02-03/66.

Таким чином, оскільки в резолютивній частині рішення суду від 08 березня 2024 року допущено описку в зазначенні номеру довідки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у вказаному судовому рішенні.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 08 березня 2024 року в адміністративній справі №140/33536/23, а саме замість «06.02-0003/66» необхідно читати «06.02-03/66».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк