Справа № 320/13572/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2024 року № 320/13572/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське науково-виробниче підприємство "Комета" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м.Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське науково-виробниче підприємство "Комета" про стягнення коштів платника податків ТОВ "Київське науково-виробниче підприємство "Комета" з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 1138637,84 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 витребувано від позивача докази по справі.

Проте, відповідач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані докази суду не надав та про причини їх ненадання суду не повідомив.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача докази по справі.

У позовній заяві в якості відповідача вказане Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське науково-виробниче підприємство "Комета" (ідентифікаційний код 35031624).

Суд звертає увагу на те, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань під ідентифікаційним кодом 35031624 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Протактив ЛТД" (місцезнаходження: 08302, Київська обл., Бориспільський р-н., м.Бориспіль, вул.Київський Шлях, буд.57).

У зв`язку з цим, у суду виникла необхідність витребування нових доказів від позивача та Товариства з обмеженою відповідальністю "Протактив ЛТД".

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати від позивача та від Товариства з обмеженою відповідальністю "Протактив ЛТД" докази по справі.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від позивача:

- детальний розрахунок податкового боргу, який є предметом стягнення у справі, з повним документальним підтвердженням;

- документально підтверджені письмові пояснення про те, чи перебуває відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське науково-виробниче підприємство "Комета"; ідентифікаційний код: 35031624, місцезнаходження: 04107, м.Київ, вул.Нагірна, буд.25/27, кв.620; Товариство з обмеженою відповідальністю "Протактив ЛТД"; ідентифікаційний код: 35031624, місцезнаходження: 08302, Київська обл., Бориспільський р-н., м.Бориспіль, вул.Київський Шлях, буд.57) на податковому обліку в Головному управлінні ДПС в м.Києві на теперішній час.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Протактив ЛТД" (ідентифікаційний код: 35031624, місцезнаходження: 08302, Київська обл., Бориспільський р-н., м.Бориспіль, вул.Київський Шлях, буд.57):

- копії статутних документів;

- письмові пояснення про те, чи є Товариство з обмеженою відповідальністю "Протактив ЛТД" (ідентифікаційний код: 35031624, місцезнаходження: 08302, Київська обл., Бориспільський р-н., м.Бориспіль, вул.Київський Шлях, буд.57) правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське науково-виробниче підприємство "Комета".

2. Витребувані докази надати суду протягом п`яти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали (або її тексту засобами зв`язку).

3. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

4. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Протактив ЛТД", зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.