overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/3641/24
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2024 р.Справа № 440/3641/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 по справі № 440/3641/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.24 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2024, яке прийнято у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, по справі № 440/3641/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та витребувано матеріали справи в паперовому та електронному вигляді з суду першої інстанції.

30.05.2024 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи № 440/3641/24.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 по справі № 440/3641/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді В.Б. Русанова С.П. Жигилій
Справа № 520/22322/23
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

30 травня 2024 р. Справа № 520/22322/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Мельнікової Л.В. ,

за участю секретаря судового засідання Колесник О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2024, головуючий суддя І інстанції: Білова О.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 31.01.24 по справі № 520/22322/23

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , Військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 229, 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, повний текст якої буде складено протягом 10 днів, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 по справі № 520/22322/23 скасувати в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 загін морської охорони Державної прикордонної служби України) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію-різниці грошового забезпечення, що склалася у березні 2018 року, за період з 01.03.2018 по 02.09.2021 з урахуванням абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку №1078, у загальній сумі 6336,50 грн.

Прийняти в цій частині нове судове рішення, яким зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 загін морської охорони Державної прикордонної служби України) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію-різниці грошового забезпечення, що склалася у березні 2018 року, за період з 01.03.2018 по 02.09.2021, з урахуванням абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку №1078, у загальній сумі 139 684 грн. 89 коп.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 по справі № 520/22322/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Ральченко І.М. Мельнікова Л.В.
Справа № 520/8540/24
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2024 р.Справа № 520/8540/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 року по справі № 520/8540/24

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2

про визнання дій протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.24 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 року, яка прийнята у порядку письмового провадження, по справі № 520/8540/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 року по справі № 520/8540/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді В.Б. Русанова С.П. Жигилій
Справа № 520/3762/24
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2024 р.Справа № 520/3762/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Ральченко І.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Багатопрофільної приватної фірми "АСТРА" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 року по справі № 520/3762/24

за позовом Багатопрофільної приватної фірми "АСТРА"

до Харківської митниці

про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Багатопрофільної приватної фірми "АСТРА" до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови.

На зазначене рішення суду Багатопрофільна приватна фірма "АСТРА" подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 300 КАС України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Багатопрофільної приватної фірми "АСТРА" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 року по справі № 520/3762/24 за позовом Багатопрофільної приватної фірми "АСТРА" до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №520/3762/24.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Копію даної ухвали надіслати Харківському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді З.Г. Подобайло В.В. Катунов
Справа № 280/1000/24
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 травня 2024 року справа 280/1000/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання довідки про розмір грошового забезпечення
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2024 частково задоволений позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання довідки про розмір грошового забезпечення.
На дане рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 подана апеляційна скарга з клопотанням про відстрочення сплати судового збору в зв`язку з відсутністю фінансування.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.04.2024 відмовлено у відстроченні сплати судового збору, апеляційна скарга залишалась без руху та протягом 10 днів з дня отримання ухвали пропонувалось сплатити судовий збір в сумі 1453,44грн.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 06.05.2024, однак, на сьогоднішній день недоліки не усунуті.
Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова
Справа № 160/23132/23
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 задоволений позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії.

На дане рішення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області 29.03.2024 подана апеляційна скарга.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.04.2024 апеляційна скарга залишалась без руху та відповідачу пропонувалось протягом 10 днів подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати причину подачі апеляційної скарги через 51 день після прийняття оскаржуваного рішення.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету ГУ ПФУ в Дніпропетровській області 06.05.2024, однак, на сьогоднішній день недоліки не усунуті.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко
Справа № 160/20820/23
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Розпорядженням Третього апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2024 року у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Третього апеляційного адміністративного суду у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2024 адміністративну справу передано на розгляд колегії суддів: Ясенова Т.І. (головуючий суддя), Круговий О.О., Шлай А.В.
Розпорядженням Третього апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2024 року у зв`язку із прийняттям зборами суддів Третього апеляційного адміністративного суду рішення № 5 від 30.10.23 "Про затвердження складу постійно діючих колегій суддів (основний склад та резервні судді) Третього апеляційного адміністративного суду", протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024 адміністративну справу передано на розгляд колегії суддів: Ясенова Т.І. (головуючий суддя), Головко О.В., Суховаров А.В.
Враховуючи те, що всі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вищезазначену справу слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 306, 311 КАС України, суддя,
Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров
Справа № 160/20719/23
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Розпорядженням Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2024 року у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Третього апеляційного адміністративного суду у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2024 адміністративну справу передано на розгляд колегії суддів: Ясенова Т.І. (головуючий суддя), Круговий О.О., Шлай А.В.
Розпорядженням Третього апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2024 року у зв`язку із прийняттям зборами суддів Третього апеляційного адміністративного суду рішення № 5 від 30.10.23 "Про затвердження складу постійно діючих колегій суддів (основний склад та резервні судді) Третього апеляційного адміністративного суду", протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024 адміністративну справу передано на розгляд колегії суддів: Ясенова Т.І. (головуючий суддя), Головко О.В., Суховаров А.В.
Враховуючи те, що всі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вищезазначену справу слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 306, 311 КАС України, суддя,
Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко
Справа № 160/25464/23
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2023.
Розпорядженням Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2024 року у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Третього апеляційного адміністративного суду у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2024 адміністративну справу передано на розгляд колегії суддів: Ясенова Т.І. (головуючий суддя), Круговий О.О., Шлай А.В.
Розпорядженням Третього апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2024 року у зв`язку із прийняттям зборами суддів Третього апеляційного адміністративного суду рішення № 5 від 30.10.23 "Про затвердження складу постійно діючих колегій суддів (основний склад та резервні судді) Третього апеляційного адміністративного суду", протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024 адміністративну справу передано на розгляд колегії суддів: Ясенова Т.І. (головуючий суддя), Головко О.В., Суховаров А.В.
Враховуючи те, що всі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вищезазначену справу слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 306, 311 КАС України, суддя,
Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко
Справа № 280/5844/23
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 травня 2024 року м. Дніпросправа № 280/5844/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
розглянувши матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2023 в адміністративній справі №280/5844/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2023.
Розпорядженням Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2024 року у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Третього апеляційного адміністративного суду у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2024 адміністративну справу передано на розгляд колегії суддів: Ясенова Т.І. (головуючий суддя), Круговий О.О., Шлай А.В.
Розпорядженням Третього апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2024 року у зв`язку із прийняттям зборами суддів Третього апеляційного адміністративного суду рішення № 5 від 30.10.23 "Про затвердження складу постійно діючих колегій суддів (основний склад та резервні судді) Третього апеляційного адміністративного суду", протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024 адміністративну справу передано на розгляд колегії суддів: Ясенова Т.І. (головуючий суддя), Головко О.В., Суховаров А.В.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №280/5844/23 до свого провадження.
Враховуючи те, що всі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вищезазначену справу слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 306, 311 КАС України, суддя,
Прийняти адміністративну справу №280/5844/23 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2023 в адміністративній справі №280/5844/23 до свого провадження.
Призначити апеляційний розгляд справи №280/5844/23 в порядку письмового провадження.
Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров