Справа № 480/11377/23
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить, з урахуванням уточнення позовних вимог:
- визнати протиправним не нарахування та не виплату ОСОБА_1 в/ч НОМЕР_1 , передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», додаткову винагороду в розмірі 100 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць у період з 17.05.2022 по 31.10.2022 року, а також компенсацію за 5 місяців невикористаної відпустки;
- зобов`язати в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», додаткову винагороду в розмірі 100 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць у період з 17.05.2022 по 31.10.2022 року, а також компенсацію за 5 місяців невикористаної відпустки.
Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з вимогами ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про витребування у Військової частини НОМЕР_1 додаткових доказів, а саме: 1) належним чином завірену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу від 17.05.2022 № 119; 2) належним чином завірену копію бойового розпорядження від 29.05.2022 № 186; 3) належним чином завірену копію наказу (по стройовій частині) від 26.06.2022 № 159; 4) належним чином завірену копію картки особового рахунку позивача із зазначенням усіх складових грошового забезпечення з травня по жовтень 2022 року; 5) належним чином завірену копію наказу від 29.07.2022 № 303 "Про результати службового розслідування за фактом поранення солдата ОСОБА_1 "; 6) пояснення щодо того, де саме перебував позивач та в яких заходах брав участь з 17.05.2022 по 25.06.2022 та з 21.08.2022 по 04.10.2022; 7) належним чином завірену копію наказу щодо прибуття позивача з відпустки за станом здоров`я.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
При цьому суд звертає увагу Військової частини НОМЕР_1 на те, що наявність на документах грифу "Для службового користування" не є підставою для не надання їх на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 додаткові докази, а саме:
1) належним чином завірену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу від 17.05.2022 № 119;
2) належним чином завірену копію бойового розпорядження від 29.05.2022 № 186;
3) належним чином завірену копію наказу (по стройовій частині) від 26.06.2022 № 159;
4) належним чином завірену копію картки особового рахунку позивача із зазначенням усіх складових грошового забезпечення з травня по жовтень 2022 року;
5) належним чином завірену копію наказу від 29.07.2022 № 303 "Про результати службового розслідування за фактом поранення солдата ОСОБА_1 ";
6) пояснення щодо того, де саме перебував позивач та в яких заходах брав участь з 17.05.2022 по 25.06.2022 та з 21.08.2022 по 04.10.2022;
7) належним чином завірену копію наказу щодо прибуття позивача з відпустки за станом здоров`я.
2. Копію ухвали надіслати до Військовій частині НОМЕР_1 для виконання.
4. Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя В.О. Павлічек