Справа № 524/4510/17
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 р.Справа № 524/4510/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

за участю секретаря судового засідання Кривенка Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду звіт Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 у справі № 524/4510/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.12.2018 по справі № 524/4510/17 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку задоволено.

Стягнуто з Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (39623, м. Кременчук, пров. Л. Толстого, 38, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інд. код НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в період з 01.03.2016 по 17.06.2017 в сумі 33607,34 грн.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява через підсистему Електронний суд від ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі № 524/4510/17, заява сформована в системі "Електронний суд" - 15.11.23, судом зареєстровано заяву - 16.11.23, в якій остання просить суд встановити судовий контроль за виконанням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.19 по справі № 524/4510/17 .

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2024 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю відповідно до ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 524/4510/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку задоволено.

Зобов`язано Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали, подати до Другого апеляційного адміністративного суду звіт про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 у справі № 524/4510/17.

28.02.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшов звіт Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про виконання судового рішення в адміністративній справі № 524/4510/17.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2024 відмовлено у прийнятті звіту Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 у справі № 524/4510/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку

Відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про накладення штрафу на посадову особу Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Зобов`язано Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області протягом 15 днів, з дня отримання копії даної ухвали, подати до Другого апеляційного адміністративного суду звіт про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 у справі № 524/4510/17 .

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про фактичне виконання судового рішення в адміністративній справі № 524/4510/17.

Згідно ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 382 КАС України, питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

З долученого до заяви листа від 22.05.2022 № 02-33-06/594 та виписки з рахунку вбачається, що відповідно до п. 34 Постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників" Управлінням Державної казначейської служби України у місті Кременчуці Полтавської області було здійснено списання у сумі 33607,34 грн по виконавчому листу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.03.2019 по справі № 524/4510/17 на користь ОСОБА_1 .

Виплачена сума дорівнює сумі, яку було постановлено стягнути за судовим рішенням у справі № 524/4510/17.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 у справі № 524/4510/17 виконано належним чином та в обсязі, який зазначено судом.

За таких обставин, судова колегія вважає, що поданий звіт про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 у справі № 524/4510/17 слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 382, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 у справі № 524/4510/17.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.