overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 285/842/24
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/842/24

провадження у справі № 2-а/0285/43/24

29 травня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………….....Літвин О. О.,

секретаря…………………….....Калетинця Б. Р.,

з участю:

представника позивача..........…Шепети Р. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Житомирській області

про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного його тексту в межах строків, встановлених КАС України.

Керуючись статтями 5, 77, 139, 241-246, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАД №949597 від 23.01.2024,

винесену поліцейським сектору реагування патрульної поліції Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшим сержантом поліції Максимчуком Віталієм Миколайовичем

про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн, а провадження по справі закрити.

Стягнути з Головного Управління Національної поліції в Житомирській області на користь ОСОБА_2 605,60 грн судового збору.

Судове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення; у разі розгляду справи в порядку письмового провадження або якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду.

Дата виготовлення повного тексту судового рішення 03.06.2024.

Головуюча суддя О. О. Літвин
Справа № 285/982/24
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/982/24

провадження у справі № 2-а/0285/45/24

30 травня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………...................Літвин О. О.,

секретаря……………………...................Калетинця Б. Р.,

з участю:

представника позивача (адвоката)..........Оразової А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог,

поліцейський сектору реагування патрульної поліції

Звягельського районного відділу поліції

Головного управління Національної поліції в Житомирській області

Шевченко Олексій,

про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного його тексту в межах строків, встановлених КАС України.

Керуючись статтями 77, 139, 241-246, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту судового рішення 04.06.2024.

Головуюча суддя О. О. Літвин
Справа № 362/4139/22
Суддя: Дорошенко В. М.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4139/22
Провадження № 2-а/362/17/24
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30.05.24 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування рішення про примусове повернення до країни походження

встановив

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

29.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стукалової І.В. про поновлення провадження у справі, яке обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 21.02.2023 провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі № 362/4139/22, що перебувала у провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області. Зазначає, що 26.02.2024 Васильківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення у справі № 362/4139/22, яке набрало законної сили 08.03.2024, а тому відпали підстави для зупинення провадження у цій справі.

Вивчивши заявлене клопотання, суд встановив таке.

Ухвалою суду від 21.03.2023 вирішено зупинити провадження у справі № 362/4139/22 (провадження № 2а/362/21/23) до набрання законної сили рішенням суду у справі № 362/4139/22 (провадження № 2а-362/19/23), що перебувала у провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Так, 26.02.2024 рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Дане рішення набрало законної сили 08.03.2024.

Отже, судом установлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі відпали, а тому суд вважає за можливе поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Згідно з ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання.

Керуючись ст. ст. 48, 237, 241, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 19.06.2024 о 10:00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.М. Дорошенко
Справа № 527/682/24
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/682/24
провадження 2-а/527/18/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Свістєльнік Ю.М., секретаря судового засідання Бородіної Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого адвокатом Глушко Зоєю Вікторівною до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції, третя особа поліцейський 1 взводу 2 роти УПП БПП в м.Кременук УПП в Полтавській області капрал поліції Голуб Андрій Сергійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи у викладенні рішення суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 21, 73-77, 139, 194, 205, 229, 241-246, 286, 292-293, 295, 297 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , поданого адвокатом Глушко Зоєю Вікторівною до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції, третя особа поліцейський 1 взводу 2 роти УПП БПП в м.Кременук УПП в Полтавській області капрал поліції Голуб Андрій Сергійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 грн. серії ЕНА №1611459 від 08.03.2024 року скасувати, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції понесені судові витрати в розмірі 605,60 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2800 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст.286 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю. М. Свістєльнік
Справа № 563/622/24
Суддя: Загородько Н. А.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 563/622/24
У Х В А Л А
30 травня 2024 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судових засідань Миколайчук М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Бурцевої Аліси Володимирівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бурцевої А.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 30 травня 2024 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon).
На підставі викладеного, керуючись ст.166, 195, 248 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бурцевої А.В. - задоволити.
Судове засідання, що призначене на 30 травня 2024 року о 11 год. 00 хв. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Загородько
Справа № 698/424/24
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/424/24
Провадження № 2-а/698/2/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 травня 2024 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №102 від 22.05.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Катеринопільського районного суду Черкаської області із вказаним вище адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст.ст.171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №102 від 22.05.2024 року.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити розгляд справи на 10-00 год. 20.06.2024 року в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області (вул. Вільного козацтва, 38, смт. Катеринопіль).

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст.44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов
Справа № 756/4692/24
Суддя: Шролик І. С.
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.05.2024 Справа № 756/4692/24
Номер справи 756/4692/24
Номер провадження 2-а/756/76/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Крикун І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВИРІШИВ :

Відмовити ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено до 30 травня 2024 року.

Суддя І.С. Шролик
Справа № 761/6129/24
Суддя: Кондратенко О. О.
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/6129/24
Провадження № 2-а/761/383/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 23 лютого 2024 року було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з тим, 19 березня 2024 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про заміну відповідача на належного.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Тобто, з наведено вбачається, що подане представником відповідача клопотання необхідно вирішувати з урахуванням думки позивача.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, враховуючи подане представником відповідача клопотання, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін для з`ясування думки учасників справи щодо вказаного клопотання.

Керуючись ст. 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місцезнаходження: м. Київ, вул. Леонтовича, 6) про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, к. 307) о 10 годині 00 хвилин 21 червня 2024 року.

Копії ухвали суду направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Кондратенко
Справа № 761/19755/24
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/463/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний позов, який протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024 року передана на розгляд судді Фролової І.В.

Вивчивши поданий адміністративний позов, вважаю, що він не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 2. ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Однак як вбачається із вказаної заяви, вона не підписана особою, яка її подала.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 169 КАС України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністратвиний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: