Справа № 818/1024/17
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
30 травня 2024 року Справа № 818/1024/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Воловика С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/1024/17 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Молочна перлина" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Позивач, Сільськогосподарський виробничий кооператив "Молочна перлина" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Сумській області, в якому просить суд:
Сумський окружний адміністративний суд постановою від 28.08.2017, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017, у задоволенні позову відмовив.
Постановою Верховного Суду від 06.03.2024 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду І інстанції. Вказана справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду 22 березня 2024 року.
Ухвалою суду від 25.03.2024 прийнято справу №818/1024/17 до провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого на запит суду, 15.11.2021 до реєстру дійсно внесено запис про припинення підприємства-позивача у зв`язку з визнанням його банкрутом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Таким чином, оскільки матеріалами справи підтверджено факт припинення позивача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Молочна перлина" як юридичної особи, то суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 818/1024/17 зв`язку із ліквідацією підприємства, яке було стороною у справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі №480/1024/17 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Молочна перлина" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик