Справа № 400/376/24
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2024 р. № 400/376/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши заяву про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовомМиколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, вул. Потьомкінська, 17, м. Миколаїв,Миколаївський район, Миколаївська область, 54005,

доДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МИКОЛАЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД», вул. 1 Слобідська, 120, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область, 54055,

прозаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 у справі № 400/376/24, яке набрало законної сили 18.04.2024, позов Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі позивач) до Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» (далі відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2022 році: загальну суму заборгованості 474587,48 грн, з яких адміністративно-господарські санкції 443705,96 грн та пеня за порушення термінів сплати адміністративно-господарської санкції в сумі 30881,52 грн задоволено повністю.

18.04.2024 відповідач подав до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 призначено судовий розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на 04.06.2024.

27.05.2024 через канцелярію суду надійшла заява відповідача про залучення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МИКОЛАЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД» як правонаступника ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МИКОЛАЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД».

Розглянувши вищенаведену заяву, суд встановив, що відповідно пункту 1.1 Статуту ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МИКОЛАЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД», затвердженого наказом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ОБОРОНА ПРОМИСЛОВІСТЬ» від 15.05.2024 № 336, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МИКОЛАЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД» створене шляхом перетворення ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МИКОЛАЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД». З дня його державної реєстрації Товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МИКОЛАЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД».

Підпунктом 1.1 пункту 1 наказа АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ОБОРОНА ПРОМИСЛОВІСТЬ» від 15.05.2024 № 336 «Про деякі питання створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бронетанковий завод» затверджено передавальний акт Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод».

Таким чином, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МИКОЛАЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД» є правонаступником ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МИКОЛАЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД».

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256, 293, 294, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МИКОЛАЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД» від 27.05.2024 про заміну сторони у справі задовольнити.

2. Замінити сторону у справі, а саме: ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МИКОЛАЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД» (вул. 1 Слобідська, 120, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область, 54055; ) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МИКОЛАЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД» (вул. 1 Слобідська, 120, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область, 54055; ).

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ярощук В.Г.