Справа № 620/2547/24
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2024 року Чернігів Справа № 620/2547/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Падій В.В.,
за участю секретаря Краснової О.Р.,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головне управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
29.05.2024 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача адвоката Сала Олександра Петровича про залишення позову без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Визначаючись щодо поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.
Згідно із положеннями частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За таких обставин та враховуючи, що до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду, і остання не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаної заяви та залишення позову без розгляду.
Щодо заявленого представником позивача клопотання про повернення суми сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 7 статті 240 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
За правилами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, необхідно повернути сплачений судовий збір за квитанцією від 11.03.2024 № 7685-5482-6301-9201 у розмірі 1211,20 грн. та у розмірі 1211,20 грн сплачений за квитанцією від 30.04.2024 № 8077-4790-1458-0345.
Керуючись статтями 9, 240, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача адвоката Сала Олександра Петровича про залишення позову без розгляду у справі № 620/2547/24 задовольнити повністю.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 судовий збір, сплачений відповідно до квитанції від 11.03.2024 № 7685-5482-6301-9201, у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп та сплачений відповідно до квитанції від 30.04.2024 № 8077-4790-1458-0345, у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про залишення позову (заяви) без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій