Справа № 320/13011/23
Суддя: Заїка Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Заїки М.М., суддів Голяшкіна О.В., Швед Е.Ю., розглянувши клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Демократичне Об`єднання «Українська Національна Рада», про визнання неправомірними дії та скасування постанови -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 позов задоволено частково:

- визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про накладення штрафу від 11 липня 2022 року у виконавчому провадженні № 68757194.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - Відповідач, Департамент) подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та постановити нове, яким відмовити повністю у задоволенні позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2024 апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору на суму 3 220,80 грн. Судом надано строк для усунення недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали, яку було отримано Відповідачем в електронному кабінеті 21.05.2024 о 23:44, тобто у розумінні ч. 6 ст. 251 КАС України 22.05.2024.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції Апелянтом до суду 27.05.2024 направлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків, яке обґрунтоване неможливістю сплати судового збору своєчасно через відсутність коштів.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Верховний Суд у постанові від 17.05.2022 у справі № 826/13250/18 підкреслив, що метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників правовідносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Матеріали справи свідчать, що з метою забезпечення сплати судового збору Департаментом 24.05.2024 направлено Департаменту публічного права Міністерства юстиції України службову записку щодо надання доручення Управлінню бухгалтерського обліку та звітності Бухгалтерської служби щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.

Враховуючи викладене та зважаючи на подання Відповідачем доказів вжиття активних дій, спрямованих на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Департаменту та продовжити строк для усунення визначених в ухвалі недоліків - на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Апелянту строк для усунення визначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2024 року недоліків на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута Апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Заїка

Судді О.В. Голяшкін

Е.Ю. Швед