Справа № 160/9088/22
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2024 рокуСправа № 160/9088/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/9088/22 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Днєстр» про стягнення капіталізованих платежів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/9088/22 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Днєстр» про стягнення капіталізованих платежів.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 року у справі №160/9088/22 позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Днєстр» про стягнення капіталізованих платежів задоволено повністю та стягнуто з ТОВ «Днєстр» на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (р/р UА0104026 Казначейство України (ЕАП) УДКСУ у Центрально-міському районі м. Кривий Ріг, одержувач - Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, ) суму платежів, що підлягає капіталізації в розмірі 418 321,18 грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 року у справі №160/9088/22 набрало законної сили 06.10.2022 року.

12.10.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області виконавчий лист у справі №160/9088/22, що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2023р. заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача в адміністративній справі №160/9088/22 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Днєстр» про стягнення капіталізованих платежів задоволено та замінено стягувача у справі №160/9088/22 з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

24.05.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/9088/22.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2024р. №305д, у зв`язку із тим, що суддя Прудник С.В. не перебуває в автоматизованому розподілі КП «ДСС» напередодні тривалої відпустки, відповідно до підпункту 2.3.47. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/9088/22 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Днєстр» про стягнення капіталізованих платежів, провадження №741-24/160/9088/22 за допомогою автоматизованої системи документообігу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024 року заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/9088/22 розподілено судді Туровій О.М.

Так, відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу №160/9088/22 та заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/9088/22, а також призначити вищевказану заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/9088/22 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 254, підпунктом 18.4 пункту 18 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №160/9088/22 та заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/9088/22 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Днєстр» про стягнення капіталізованих платежів.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 03.06.2024 року об 11:30год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 11.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя: О.М. Турова