Справа № 140/31581/23
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

29 травня 2024 року ЛуцькСправа № 140/31581/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Грицаку П.О.,

за участю представника позивача Гораєвської А. В.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельської районної державної адміністрації (Ковельської районної військової адміністрації), Турійської селищної ради, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги ПАТ «Волиньводпроект» про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Ковельської районної державної адміністрації, Турійської селищної ради, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги ПАТ «Волиньводпроект» про визнання протиправним та скасування розпорядження № 133 від 02.06.2009 про затвердження проекту землеустрою про встановлення меж загальнозоологічного заказника «Озерянський».

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 прийнято до провадження дану адміністративну справу, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження суддею одноособово, призначено підготовче засідання.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання протиправним та скасування розпорядження Турійської РДА (яка ліквідована) № 133 від 02.06.2009 про затвердження проекту землеустрою про встановлення меж загальнозоологічного заказника «Озерянський».

У зв`язку з виниклою необхідністю наявна потреба у витребуванні з Ковельської районної державної адміністрації як правонаступника частини проектної документації щодо затвердження розпорядженням меж заказника «Озерянський».

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На думку суду, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати у Ковельської районної державної адміністрації документи в копіях до рішення РДА про затвердження меж заказника «Озерянський», а саме: пояснювальної записки до проекту; короткої характеристики території; режиму використання земельної ділянки; погодження меж із власниками земельних ділянок, які входять до території заказника та з користувачами суміжних ділянок; склад земель за угіддями; графічні матеріали щодо плану території заказника з відображенням в ньому (якимось кольором) двох земельних ділянок ОСОБА_1 за державним актом на право приватної власності серії РІ №112592, виданим Турійською РДА 20.06.2023.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Ковельської районної державної адміністрації (в завірених копіях) частину проектної документації по затвердженню проекту земельної ділянки щодо встановлення меж загальнозоологічного заказника «Озерянський» (за розпорядженням Турійської РДА № 133 від 02.06.2009), а саме:

- пояснювальну записку до проекту;

- коротку характеристику території;

- режим використання земельної ділянки;

- погодження меж із власниками земельних ділянок, які входять до території заказника та з користувачами суміжних ділянок;

- склад земель за угіддями;

- графічні матеріали щодо плану території заказника з відображенням в ньому (якимось кольором) двох земельних ділянок ОСОБА_1 за державним актом на право приватної власності серії РІ №112592, виданим Турійською РДА 20.06.2023.

Встановити Ковельської районної державної адміністрації строк для подання до суду витребуваних доказів шість днів з дня вручення ухвали про витребування доказів.

Роз`яснити, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити учасникам справи через систему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.Ф. Костюкевич