Справа № 160/24589/23
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2024 рокуСправа №160/24589/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у судовому рішенні від 04.12.2023 року в адміністративній справі № 160/24589/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 13.09.2023 № 56 про відмову в призначення пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 2 24 роки 8 місяців 3 дні.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 06.09.2023 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, відповідно до п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з урахуванням рішення Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23.01.2020.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати за подачу позову до суду у розмірі 1073,60 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.04.2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року у справі №160/24589/23 повернено скаржникові.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 року набрало законної сили 05.04.2024 року.

19.04.2024 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 04.12.2023 року в адміністративній справі №160/24589/23.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідачем у зазначеному рішенні виявлено описку у резолютивній частині рішення, а саме: неправильно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - « НОМЕР_1 », оскільки вірним є - « НОМЕР_2 ». У зв`язку із чим, відповідач просить виправити описку у рішенні від 04.12.2023 року вказавши правильній реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - « НОМЕР_2 ».

Матеріали адміністративної справи після апеляційного розгляду отримані Дніпропетровським окружним адміністративним судом 21.05.2024 року.

Відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду від 21.05.2024 року, матеріали адміністративної справи №160/24589/23 у зв`язку з необхідністю розгляду заяви про виправлення описки у рішенні передані судді ОСОБА_2 .

Суд, перевіривши матеріали справи та розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду від 04.12.2023 року по справі №160/24589/23, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 року по справі №160/24589/23 помилково вказано РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 » замість правильного РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 року у справі №160/24589/23 вказавши РНОКПП ОСОБА_1 замість помилково зазначеного - « НОМЕР_1 », правильним РНОКПП - « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у судовому рішенні від 04.12.2023 року в адміністративній справі № 160/24589/23 - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 року по справі №160/24589/23, вказавши правильний РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна