Справа № 160/2739/24
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2024 рокуСправа №160/2739/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо незастосування при призначенні ОСОБА_1 , пенсії за віком показника середньої заробітної плати в Україні за останні три календарні роки, що передують призначенню пенсії по віку, а саме за 2019-2021 рр.

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити з 12 вересня 2022 року пенсію по віку ОСОБА_1 , із застосуванням при проведенні такого перерахунку показника середньої заробітної плати в Україні за останні три календарні роки, що передують призначенню пенсії по віку, а саме за 2019-2021 рр.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено.

28 травня 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, яка обґрунтована тим, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 року, а саме: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити з 12 вересня 2022 року пенсію за віком ОСОБА_1 , тоді як позивач надала заяву про перехід з пенсії за вислугу років на пенсію за віком 22 вересня 2022 року, на підставі якої її було переведено на пенсію за віком з 22 вересня 2022 року, дану описку просить виправити відповідач

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд уважає за можливе розглянути заяву відповідача про виправлення описки без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, в якій зокрема просила зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити з 12 вересня 2022 року пенсію по віку ОСОБА_1 , із застосуванням при проведенні такого перерахунку показника середньої заробітної плати в Україні за останні три календарні роки, що передують призначенню пенсії по віку, а саме за 2019-2021 рр.

Відповідач, у встановлений ухвалою суду від 01.02.2024 року строк, до суду не надав відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, а також копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , які витребовував суд.

У зв`язку з чим, судом розглянута справа відповідно до частини 6 статті 162 КАС України за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 77 ч. 2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідачем, до суду не надав доказів на підтвердження обставин викладених у заяві про виправлення описки, зокрема заяву позивачки про перехід з пенсії за вислугу років на пенсію за віком, яка була подана 22 вересня 2022 року.

З огляду на викладені обставини, суд вирішив відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні від 06 березня 2024 року, за відсутністю доказів.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні від 06 березня 2024 року - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев