Справа № 160/18786/23
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2024 рокуСправа №160/18786/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про прийняття звіту Головного управління ПФУ в Рівненській області про виконання рішення суду в адміністративній справі № 160/18786/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 року у справі №160/18786/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 05.07.2023 року № 74.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначенням пенсії за віком від 06.06.2022, з урахуванням висновків суду.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви, у розмірі 536,80 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 року у справі №160/18786/23 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року у справі №160/18786/23 без змін.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 року у справі №160/18786/23 набрало законної сили 05.12.2023 року.

27.12.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчі листи у справі №160/18786/23.

06.02.2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, прийнятого на виконання рішення суду, в порядку статті 383 КАС України по справі №160/18786/23.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 року заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, прийнятого на виконання рішення суду, в порядку статті 383 КАС України по справі №160/18786/23 задоволено.

Визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 26.12.2023р. №74 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 25.09.2023р. у справі 160/18786/23.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вжити заходи щодо усунення порушень статті 129-1 Конституції України шляхом повторного розгляду заяви ОСОБА_1 про призначенням пенсії за віком від 06.06.2022, з урахуванням висновків суду, наданих судом у рішенні від 25.09.2023 року по справі № 160/18786/23 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повідомити Дніпропетровський окружний адміністративний суд про результати вжитих заходів протягом одного місяця після надходження даної ухвали.

Стягнуто за рахунок бюджетних Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (6) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 908 грн. 40 коп.

13.03.2024 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшов звіт про виконання рішення суду.

В звіті зазначено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вжити заходи щодо усунення порушень статті 129-1 Конституції України шляхом повторного розгляду заяви ОСОБА_1 про призначенням пенсії за віком від 06.06.2022, з урахуванням висновків суду, наданих судом у рішенні від 25.09.2023 року по справі № 160/18786/23.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повідомити Дніпропетровський окружний адміністративний суд про результати вжитих заходів протягом одного місяця після надходження даної ухвали.

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повідомляє, що управлінням вжиті всі заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли встановленому судом порушення закону шляхом здійснення зарахування стажу ОСОБА_1 .

Відтак, окрема ухвала суду від 13.02.2024 на виконання рішення суду, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області виконано у межах повноважень.

До суду від позивача надійшли заперечення щодо прийняття звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 року у справі №160/18786/23, в яких зазначено, що відповідач 2 на виконання ухвали суду від 13.02.2024 року лише частково відкоригував невраховані періоди пільгового стажу, водночас розрахунок стажу вказує, що відповідач залишив неврахованими періоди за які роботодавцем не сплачено страхові внески та не врахував записи про трудову діяльність, вказані у трудовій книжці.

Оцінюючи вмотивованість звіту, суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 року повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 про призначенням пенсії за віком від 06.06.2022, з урахуванням висновків суду.

Отже, відповідачем 2 зазначене рішення суду по суті виконане, оскільки суд не зобов`язував пенсійний орган прийняти конкретне рішення, а лише повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначенням пенсії за віком від 06.06.2022 року, з урахуванням висновків суду, а тому підстави для відмови у прийнятті звіту про виконання судового рішення відсутні. До того ж таке зобов`язання з урахуванням існування нового рішення про відмову в призначенні пенсії жодним чином права позивача не захистить.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 року, яке залишене без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 року у справі № 160/18786/23 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області виконано в межах зобов`язань, покладених на відповідача-2 зазначеним судовим рішенням

Керуючись статтями 248, 256, 294, 382 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти звіт Головного управління ПФУ в Рівненській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 року у справі №160/18786/23.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник