Справа № 154/242/24
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

28 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 154/242/24 пров. № А/857/10191/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання про закриття провадження у справі № 154/242/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління поліції у Волинській області, старшого лейтенанта Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Гоменюк В.Л. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВИ:

15.01.2024 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління поліції у Волинській області, старшого лейтенанта Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Гоменюк В.Л. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 березня 2024 року відмовлено задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 березня 2023 року у справі №154/242/24 та призначено апеляційний розгляд справи в порядку письомового провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд апеляційної інтсанції вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з таких підстав.

Відповідно до ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 305 КАС України).

Судом апеляційної інстанції після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою ОСОБА_2 встановлено, що така не підписана скаржником.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 березня 2024 року у справі № 154/242/24 помилко відкрите, оскільки не підписане скаржником, а тому підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 305 Кодексу адміністративного судочинства України.

Закриття апеляційного провадження з вищезазначених підстав, не перешкоджає у реалізації права скаржника на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 305, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 березня 2024 року у справі № 154/242/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління поліції у Волинській області, старшого лейтенанта Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Гоменюк В.Л. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко