Справа № 420/11659/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
31 травня 2024 року м. Одеса
16 квітня 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надіслана засобами поштового зв`язку 03.04.2024 року) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якій позивач просить суд:
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до основного розміру пенсії в розмірі 2000грн., передбаченої постановою Кабміну України від 14.07.2021 року №713, ОСОБА_1 , починаючи з 01.07.2021 року.
стягнути на користь позивача судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1211,20грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області;
справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), (ст.ст. 257, 260, 262, п. 2 ст. 263 КАС України).
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.
Ухвалою суду від 22.04.2024 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності подання суду заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду із зазначенням інших причин поважності його пропуску стосовно періоду з 01.07.2021 року по 02.10.2023 року включно та підтверджуючих доказів з урахуванням того, що за поданими ним доказами відповідач припинив виплату йому спірної доплати після перерахунку від 06.05.2022 року, а з 01.07.2021 року цю доплату він отримував; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.
27.05.2024 року надійшла заява позивача (надіслана засобами поштового зв`язку 17.05.2024 року), у якій ОСОБА_1 на підставі ст.ст.169, 183, п.5 ч.1 с.240 КАС України просить залишити його позовну заяву без розгляду у зв`язку із тим, що судом виявлені недоліки, які потребують значного часу на їх усунення, та на погляд позивача необхідно підготувати позовну заяву в іншій редакції.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Провадження у справі ще не відкрите, прохання позивача залишити справу без розгляду у зв`язку із цим суд вважає помилковим, проте ця помилка не є перешкодою для вирішення порушеного питання по суті.
Суд звертає увагу на те, що ст.240 КАС України застосовується після відкриття провадження у справі, що у даному випадку не мало місця.
Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи подання позивачем заяви до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.
Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві не пізніше наступного дня після постановлення ухвали (ч.6 ст.169 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі до суду апеляційної інстанції (П`ятого апеляційного адміністративного суду).

Суддя М.М. Аракелян