Справа № 400/4658/24
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

31 травня 2024 р. № 400/4658/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИТ ТРАНС", вул. Набережна, 5/11, корп. В, оф. 2, м. Миколаїв, 54001,
доДержавної служби України з безпеки на транспорті, вул. Фізкультури, 9, м. Київ, 03150,
прозаява про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖИТ ТРАНС" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову №ПШ057889 від 28.03.2024.

Суд ухвалою від 23.05.2024 позовну заяву залишив без руху та надав позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

31 травня 2024 року позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить зупинити дію Постанов Державної служби України з безпеки на транспорті:

- № ПШ057889 від 28.03.2024 про застосування до ТОВ «ДЖИТ ТРАНС» адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000,00 грн.

- № ПШ057898 від 28.03.2024 про застосування до ТОВ «ДЖИТ ТРАНС» адміністративно-господарського штрафу у розмірі 8500,00 грн.

- № ПШ058012 від 09.05.2024 про застосування до ТОВ «ДЖИТ ТРАНС» адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000,00 грн.

- № ПШ058053 від 16.05.2024 про застосування до ТОВ «ДЖИТ ТРАНС» адміністративно-господарського штрафу у розмірі 8500,00 грн.

Відповідно до Протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 31.05.2024 заяву про забезпечення позову розподілено до розгляду судді Бульбі Н.О. у зв`язку з тим, що на головуючого суддю по справі № 400/4658/24 не розподіляються справи перед відпусткою.

Статтею 152 КАС України встановлено зміст та форму заяви про забезпечення позову. Частиною 1 ст. 152 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з матеріалами справи, позивач, заявивши про намір забезпечити позов не дотримався вимог щодо оформлення заяви про забезпечення позову, передбачених ст. 152 КАС України.

В тексті заяви про забезпечення позову заявник просить зупинити дію постанов Державної служби України з безпеки на транспорті: № ПШ057889 від 28.03.2024, № ПШ057898 від 28.03.2024, № ПШ058012 від 09.05.2024, № ПШ058053 від 16.05.2024.

Водночас предметом оскарження у справі № 400/4658/24 є постанова Державної служби України з безпеки на транспорті № ПШ 057889 від 28.03.2024.

Крім того, до заяви про забезпечення позову не надано копій жодної оскаржуваної постанови у справі.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд доходить висновку про повернення її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 151, 154, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИТ ТРАНС" про забезпечення позову з доданими до неї матеріалами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.О. Бульба