Справа № 560/20454/23
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/20454/23

29 травня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Сторчака В. Ю. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив:

-визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненадання ОСОБА_1 відстрочки від призову під час мобілізації на підставі аб. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" як військовозобов`язаному, який виховує дитину з інвалідністю віком до 18 років;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати ОСОБА_1 відстрочку від призову під час мобілізації на підставі абз.5 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" як військовозобов`язаному, виховує дитину з інвалідністю віком до 18 років.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.02.2024 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Під час апеляційного розгляду справи з`ясовано, що 16.11.2023 на засіданні комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу відмовлено у наданні відстрочки у зв`язку із відсутністю копії військово-облікового документа та копії медичного висновку дитини з інвалідністю.

В той же час, в апеляційній скарзі зазначено, що 23.08.2023 позивачем отримано повістку, в зв`язку з чим останній з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 з тимчасовим посвідченням, яке було вилучено представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 . В той же день ОСОБА_1 пройшов ВЛК та отримав повістку на відправку від 01.09.2023 та проходив співбесіду. В подальшому йому повідомлено, що всі документи (в тому числі військово-обліковий документ) залишаються у РТЦК та СП і вручено повістку на відправку на 10.10.2023 року.

Таким чином, позивач стверджує про безпідставність висновків відповідача про те, що останній не перебуває на військовому обліку.

Разом з тим, відповідачем не надано доказів на спростування таких доводів позивача.

При цьому, у суду відсутні відомості про те, чи мобілізований на даний час ОСОБА_1 .

Відсутність вказаних відомостей позбавляє суд можливості надати належну правову оцінку обставинам справи.

Відповідно до вимог статті 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 вказаної статті закріплений обов`язок суду щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі.

Вказане також узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З урахуванням викладеного, зважаючи на необхідність забезпечення додержання вимог ч. 2 ст. 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність зобов`язання відповідача надати інформацію про те, чи перебуває (якщо перебуває, то з якої дати) на військовому обліку позивач у даній справі, чи мобілізований, та коли.

При цьому, колегія суддів вважає, що з метою недопущення пропуску строків розгляду апеляційної скарги, встановленого ст.309 КАС України, необхідно зупинити провадження у даній справі до надходження від відповідача зазначених вище доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 309, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали інформацію про те, чи перебуває (якщо перебуває, то з якої дати) на військовому обліку ОСОБА_1 , чи мобілізований, та коли.

Зупинити провадження у справі до надання відповідачем вищезазначених доказів.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Граб Л.С.

Судді Сторчак В. Ю. Смілянець Е. С.