Справа № 581/441/24
Суддя: Бутенко Д. В.
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/441/24
Провадження № 2-а/581/5/24
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

31 травня 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

26 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, який мотивував тим, що він працює головою ФГ «Мир» з 1993 року на території колишнього Липоводолинського району, але останні три роки є фермером лише на папері. Його та його рідні земельні ділянки, які знаходилися в постійному та приватному користуванні в контурі № 174 на території колишнього КСП «Липоводолинський» Липоводолинського району загальною площею 24.4 га посадові особи Держгеокадастру у Сумській області протизаконно розподілили по 2 га іншим громадянам у приватну власність на 12 чоловік, а 0,40 га взагалі безслідно зникло. Як йому стало відомо на даний час всіма землями, які находяться на території громади розпоряджається селищна рада, землями, які передав Держгеокадастр громаді також розпоряджається селищна рада. Крім того, є такі громадяни, які мають державні акти на право власності на землю, але даним громадянам громада не погоджувала виділення земель та вони не є учасниками та переможцями аукціонів, які проводилися, як цього вимагає розпорядження КМУ № 60-р. Зазначав, що на даний час, завдяки незаконним діям Держгеокадастру він практично позбавлений права приватної власності на території своєї громади, на його неодноразові звернення до Липоводолинської селищної ради замість того щоб з`ясувати дане питання, підтримуєте протизаконні рішення Держгеокадастру, та у своїй відповіді від 23 лютого 2024 року стверджує, що він добровільно відмовився від права приватної та постійної власності на свої земельні паї, а тому просив суд визнати дії Липоводолинської селищної ради в частині невжиття заходів у сприянні ОСОБА_1 повернення йому у приватну власність земельних ділянок у контурі № НОМЕР_1 на території Липоводолинської селищної ради загальною площею 24.4 га. незаконними та зобов`язати Липоводолинську селищну раду Роменського району Сумської області вжити заходів до повернення ОСОБА_1 у у приватну власність земельних ділянок у контурі № НОМЕР_1 на території Липоводолинської селищної ради загальною площею 24.4 га.

Поданий адміністративний позов містить ряд недоліків щодо його змісту, та підлягає залишенню без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а саме:

1). Позивачу пропонується остаточно визначитися із юрисдикцією адміністративного спору із урахуванням того, що місцевим загальним судом предметно не підсудні справи про визнання дій місцевої ради та територіального управління Держгеокадастру України незаконними та зобов`язання вжити заходів до повернення земель до приватної власності (ч.1 ст.20 КАС України), натомість зазначені спору можуть бути підсудні окружним адміністративним судам (ч.2 ст.20 КАС України);

2). Позивачу пропонується доопрацювати текст адміністративного позову, а саме:

- навести зміст позовних вимог і фактичні обставин щодо порушення його прав кожним із відповідачів (навести, які саме та хронологічно коли незаконні дії вчинені кожним із відповідачів тощо, та коли позивач дізнався про порушення його прав кожним із відповідачів), що є невиконанням вимог п.4,9 ч.5 ст.160 КАС України);

- навести посилання на докази, які обґрунтовують заявлений позов, по відношенню до кожного з відповідачів (не дотримано п.5 ч.5 ст.160 КАС України);

- розглянути доцільність приведення прохальної частини позову у відповідність із визначеними ч.1 ст.5 КАС України способами захисту порушених прав по відношенню до кожного відповідача.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Установити 10-денний строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, перебіг якого починається з дня її вручення позивачу.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Суддя Д. В. Бутенко