Справа № 240/56/24
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/56/24

28 травня 2024 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши заяву Комунальне підприємство "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради у справі за адміністративним позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області, який діє в інтересах держави в особі Іршанської селищної ради Коростенського району до Комунального підприємства "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 20 травня 2024 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом десяти днів виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

24 травня 2024 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Комунальне підприємство "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради про усунення недоліків апеляційної скарги та долучено платіжну інструкцію №3255 від 23 травня 2024 року. на суму 1514 грн.

При цьому судом встановлено, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 4542 грн, тобто 150%*3028грн.

Частиною 1 ст 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Скаржником, як доказ сплати судового збору надано платіжну інструкцію №3249 від 09 травня 2024 року на суму 3028 грн.

Проте, судовий збір відповідно до платіжної інструкції №3249 від 09 травня 2024 року в розмірі 3028 грн сплачено скаржником не на рахунок Сьомого апеляційного адміністративного суду, тобто не за місцем розгляду справ та не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в повному розмірі на відповідний рахунок.

Реквізити для сплати судового збору розміщені на офіційному сайті Сьомого апеляційного адміністративного суду https://7aac.gov.ua/gromadyanam/sudovij-zbir-ta-vitrati/bankivski-rekviziti-dlya-splati-sudovogo-zboru.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Комунальному підприємству "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради термін для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

2. У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги вона буде повернута апелянту.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.