Справа № 440/4025/24
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

. 30 травня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/4025/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Полтавській області, в якій просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 10326609/ від 08 січня 2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 66 від 30 листопада 2023 року в ЄРПН;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 66 від 30 листопада 2023 року в ЄРПН датою її фактичного подання на реєстрацію.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Під час здійснення підготовчого провадження у справі судом визнано за необхідне витребувати у позивача детальні письмові пояснення з приводу приєднання до позовної заяви первинних документів, а саме: актів надання послуг № 51 від 30 листопада 2023 року та Рахунків на оплату № 61 від 30 листопада 2023 року, які відрізняються за змістом в частині номенклатури товарів/робіт/послуг від тих, що надавались контролюючому органу для вирішення питання про реєстрацію спірної податкової накладної в ЄРПН.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частинами першою та третьою статті 80 цього ж кодексу передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, судом визнано за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 173, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 детальні письмові пояснення з приводу приєднання до позовної заяви первинних документів, а саме: актів надання послуг № 51 від 30 листопада 2023 року та Рахунків на оплату № 61 від 30 листопада 2023 року, які відрізняються за змістом в частині номенклатури товарів/робіт/послуг від тих, що надавались контролюючому органу для вирішення питання про реєстрацію спірної податкової накладної в ЄРПН.

Витребувані документи надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова