Справа № 160/16660/22
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,
розглянувши клопотання Волинської митниці про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Волинської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ТРЕЙДІНГ» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ТРЕЙДІНГ» задоволено.

Волинська митниця звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2024 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ТРЕЙДІНГ» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

Волинською митницею подано до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі №160/16660/22 в розмірі 2 977,20 грн відповідно до платіжної інструкції №1677 від 18 грудня 2023 року.

Згідно частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як свідчать матеріали справи, заявником сплачено 2 977,20 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, що підтверджується платіжною інструкцією №1677 від 18 грудня 2023 року, яка знаходиться в матеріалах справи.

Факт зарахування коштів до Державного бюджету у розмірі 2 977,20 грн, сплачених відповідно до платіжної інструкції №1677 від 18 грудня 2023 року, судом перевірено та встановлено підтвердження оплати у відповідному реєстрі.

Враховуючи, що ухвалою суду від 23 лютого 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та повернення з Державного бюджету України судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в розмірі 2 977,20 грн, сплачених відповідно до платіжної інструкції №1677 від 18 грудня 2023 року.

Керуючись статтями 132, 321 КАС України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Волинської митниці про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Волинській митниці судовий збір в розмірі 2 977,20 грн відповідно до платіжної інструкції №1677 від 18 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили 24.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко