Справа № 200/3440/24
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2024 року Справа №200/3440/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., дослідивши матеріали адміністративного позову Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Краматорського центру зайнятості про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць та пені, -

В С Т А Н О В И Л А:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Краматорського центру зайнятості, в якому просить суд:

- стягнути з Краматорського центру зайнятості () на користь Державного бюджету України адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2023 році, у розмірі 452788,15 грн та пеню у розмірі 3079,04 грн на р/р UA0005630 Донецьке ГУК/ Краматорська МТГ/50070000; ЄДРПОУ ГУ ДКСУ 37967785; МФО 899998; код платежу 50070000. ЄДРПОУ відділення Фонду (стягувача) 13492430.

31 травня 2024 року до суду надійшла заява від представника позивача з проханням закрити провадження у справі № 200/3440/24 у зв`язку із відмовою від позову в повному обсязі на підставі ст. 238 КАС України.

В обґрунтування позивач зазначив, що Краматорський центр зайнятості є установою (організацією), що повністю утримується за рахунок коштів бюджетів (державного або місцевих) та на нього не поширюються вимоги ст. 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» у частині застосування адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання визначеного Законом України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з`ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивачем подана заява про закриття провадження у справі до відкриття провадження у справі, суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Частиною 6 ст. 169 КАС України установлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 294, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Краматорського центру зайнятості про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць та пені - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Волгіна