Справа № 607/11775/24
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.05.2024 Справа №607/11775/24 Провадження №2-а/607/272/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Беляєвої Олени Михайлівни про звільнення від сплати судового збору , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Беляєва О.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Беляєва О.М. заявила клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки він на даний час не працює та у попередньому календарному році жодних доходів не отримував. На підтвердження заявленого клопотання, представник позивача надає копію Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Індивідуальні відомості про застраховану особу (Форма ОК-5, Відомості з Державного реєстру ФОП про джерела доходу, Довідку відділу соціального забезпечення №7Управління соціального захисту населення, згідно якої ОСОБА_1 за попередній календарний рік доходів не отримував.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, як вбачається із Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року (справа №543/775/17), Велика Палата Верховного Суду прийшла до висновку про те, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», а також визначено розмір судового збору за подання позовної заяви у зазначених справах, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, із змінами та доповненнями, вимог ст. 133 КАС України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 на даний час не працює та у попередньому каленрному році доходів не отримував, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для відстрочення позивачу ОСОБА_1 сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 133, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_1 оплату судового збору в розмірі 605,60 грн., до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Ромазан