Справа № 260/189/21
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

29 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/189/21 пров. № А/857/3829/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді - Носа С. П.;

суддів - Кухтея Р.В., Шевчук С.М.;

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду від 19 квітня 2024 року у справі №260/189/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної прокуратури про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвали про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 січня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за виключними обставинами у справі № 260/189/21.

Разом з цим, в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року було допущено описку, а саме: помилково зазначено, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано на "ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 січня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами" замість на "ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 січня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за виключними обставинами".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

З огляду на викладене та керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду від 19 квітня 2024 року у справі №260/189/21 (пров. № А/857/3829/24), а саме: замість на "ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 січня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами" слід читати на "ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 січня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за виключними обставинами".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук