overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/5569/24
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5569/24
Провадження № 2-а/591/56/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Інспектора роти №2 батальйону №1 УПП у м. Суми (адреса: м. Суми, вул. Білопілсьький шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

30.05.2024 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №1 УПП у м. Суми про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до позовної заяви та відмітки в паспорті, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не є територією Зарічного районного суду м. Суми.

Місцезнаходження відповідача: м. Суми вул. Білопільський шлях, 18/1 (територія Ковпаківського району м. Суми).

А тому, враховуючи викладене, дана справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, дана адміністративна справа передається за підсудністю на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 20, 25, 29, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративної справи №591/5569/24 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Інспектора роти №2 батальйону №1 УПП у м. Суми (адреса: м. Суми, вул. Білопілсьький шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 днів.

Суддя А.Я. Клименко
Справа № 577/2659/24
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2659/24
Провадження № 2-а/577/29/24
У Х В А Л А

"30" травня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

за участю представника відповідача Бащука О.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській обл., інспектора ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Шешені Максима Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській обл., інспектора ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Шешені М.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 16.05.2024 р. відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії передбачені ч.2 ст. 180 КАС України.

Керуючись ст.ст.182,183, 195 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській обл., інспектора ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Шешені Максима Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 06 червня 2024 року о 14 год. (за адресою: м. Конотоп вул. Садова, 8 каб. №1).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 596/967/24
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(Вступна та резолютивна частини)

"30" травня 2024 р. Справа № 596/967/24

Провадження № 2-а/596/30/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - задовольнити.

Здійснити заміну неналежного відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (м.Тернопіль, вулиця Котляревського, 24, Тернопільської області, 46003, Email: ).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 30 хв. 25 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Елла МИТРАЖИК
Справа № 604/758/24
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/758/24
Провадження № 2-а/604/9/24
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

30 травня 2024 року с-ще Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Валова, 11) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №2214559 від 23 травня 2024 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, керуючись ст. ст. 160-161, 169-170, 257 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Перше судове засідання у справі провести 25 червня 2024 року о 10:15 год з викликом сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують його доводи і заперечення. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, копія яких повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їхнім клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не можуть бути подані до першого судового засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.М. Сіянко
Справа № 607/11746/24
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.05.2024 Справа №607/11746/24 Провадження №2-а/607/271/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль, поштовий індекс 46003) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми ст. 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль, поштовий індекс 46003) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 06 червня 2024 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34 (2 поверх).

Встановити відповідачу строк до 06 червня 2024 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Негайно надіслати на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронну пошту чи іншим технічним засобом зв`язку позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки учасників справи, а відповідачу (електронна пошта ) одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та пам`яткою про процесуальні права і обов`язки учасників справи, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ч. 2 ст. 269 КАС України).

CуддяВ. В. Ромазан
Справа № 607/11775/24
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.05.2024 Справа №607/11775/24 Провадження №2-а/607/272/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: с. Зарваниця Тернопільського району Тернопільської області, 48143) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми ст. 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: с. Зарваниця Тернопільського району Тернопільської області, 48143) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 07 червня 2024 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34 (2 поверх).

Встановити відповідачу строк до 07 червня 2024 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Негайно надіслати на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронну пошту чи іншим технічним засобом зв`язку позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки учасників справи, а відповідачу (електронна пошта https://goarmy.te.ua) одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та пам`яткою про процесуальні права і обов`язки учасників справи, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ч. 2 ст. 269 КАС України).

CуддяВ. В. Ромазан
Справа № 720/862/24
Суддя: Оленчук І. В.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.05.2024
Справа № 720/862/24
Провадження № 2-а/720/9/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 травня 2024 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, поліцейського СРПП ВП №6 (м. Новоселиця) Тоака Максима Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до відповідачів ГУНП в Чернівецькій області, поліцейського СРПП ВП №6 (м. Новоселиця) Тоака М.І.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди у відкритті провадження передбачені ст.ст. 169-170 КАС України - відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, поліцейського СРПП ВП №6 (м. Новоселиця) Тоака Максима Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 12 червня 2024 року на 11:20 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ст. 175 КАС України вони мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Вимоги до відзиву визначені у ст. 162 КАС України.

При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Оленчук
Справа № 686/15335/24
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/161/24
УХВАЛА

30 травня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами по справі № 686/15335/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області та просив визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб відповідача щодо не складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо водія ТЗ MAN, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_2 ; зобов`язати уповноважених осіб відповідача скласти та передати до суду протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо водія ТЗ MAN, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_2

Позов інстанційно не підвідомчий Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (ст.ст.19,20 КАС України).

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності(ст.20КАС).

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.(ст.19 КАС).

Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.(ст.25 КАС)

Враховуючи заявлений предмет позову, суд приходить до висновку, що розгляд справи має бути віднесено до юрисдикції Хмельницького окружного суду. Заявлений позов не стосується дій, бездіяльності відповідача у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду.(ст.29 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись статтямист.ст.19,20,29 КАС України, суддя, -УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: З.А.Чевилюк
Справа № 159/3106/24
Суддя: Чалий А. В.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3106/24
Провадження № 2-а/159/63/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Конашук М.А.,

представника позивача Хохлова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Національної поліції України, поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП капрала поліції Наумука Олександра Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Національної поліції України, поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП капрала поліції Наумука Олександра Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 20.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

28.05.2024 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду відзиву, суд зазначає.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву від 28.05.2024 не додано відомості про направлення його копії позивачу.

На момент вирішення питання про прийняття відзиву, позивач його копію з додатками не отримав.

Враховуючи, що копія відзиву та доданих до нього документів не надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, отже відзив подано з порушенням вимог ст. 162 КАС України, що перешкоджає його розгляду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути відзив відповідача без розгляду.

Керуючись ст. 7, 162, 241, 243, 256, 286, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відзив на позовну заяву представника відповідача за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Національної поліції України, поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП капрала поліції Наумука Олександра Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути без розгляду.

Копію ухвали разом з відзивом невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. В. Чалий