Справа № 363/2231/24
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"31" травня 2024 р. Справа № 363/2231/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Бежука Романа Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в електронній формі через «Електронний суд» до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою до начальника Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Бежука Р.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

10.05.2024 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме шляхом подачі до суду доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії поданих до суду документів; підтвердження щодо зарахування судового збору, квитанцією №Q5U-DDE82-1B6T від 07.05.2024 року у розмірі 605,60 грн., до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме довідки з Казначейства; доплати судовий збір у розмірі 363,36 грн. та подати до суду квитанцію про доплату судового збору; подати до суду клопотання про витребування доказів з дотриманням статті 80 КАС України.

10.05.2024 року на поштову та електронну пошту ОСОБА_1 , направлено ухвалу суду від 10.05.2024 року про усунення недоліків.

Крім того, ОСОБА_1 зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронний суд».

Згідно довідки про доставку електронного листа від 10.05.2024 року, та довідки про доставку електронного документу від 10.05.2024 року, ухвала суду від 10.05.2024 року, доставлена до електронної скриньки та електронного кабінету ОСОБА_1 10.05.2024 року.

Станом на 31.05.2024 року ОСОБА_2 не усунув недоліки викладені в ухвалі суду від 10.05.2024 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав вимог ухвали суду, позовну заяву про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Бежука Романа Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк