Справа № 500/1410/24
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 500/1410/24
31 травня 2024 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправними дії Управління поліції охорони в Тернопільській області щодо незарахування ОСОБА_1 до стажу служби в поліції період служби у Державній пенітенціарній службі України з 05 лютого 2007 року по 06 вересня 2016 року. Зобов`язано Управління поліції охорони в Тернопільській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби в поліції службу в Державній пенітенціарній службі України з 05 лютого 2007 року по 06 вересня 2016 року.

З огляду на те, що ухвалюючи рішення 23 квітня 2024 року Тернопільським окружним адміністративним судом не вирішено питання про судові витрати зі сплати судового збору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення.

За змістом частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною першою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач сплатив судовий збір у сумі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією від 04 березня 2024 року (а.с.6).

Оскільки позов задоволено повністю, то відповідно до частини першої статті 139 КАС України позивачу слід відшкодувати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 132, 139, 243, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення щодо судових витрат у справі.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління поліції охорони в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: Управління поліції охорони в Тернопільській області (вулиця Петрушевича, 5, місто Тернопіль, Тернопільська область, 46002, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108819).

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 31 травня 2024 року.

Суддя Чепенюк О.В.