Справа № 400/1134/24
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/1134/24

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради, Управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного району про визнання рішення, дії, бездіяльность протиправними; стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, крім іншого просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення. В обгрунтування клопотання апелянт зазначає, що про винесене рішення дізналася 08 квітня 2024 року отримавши лист поштою. Не маючи коштів на захисника, 22 квітня 2024 року апелянт звернулась до Миколаївського відділу з надання безоплатної правничої допомоги та надавши до відділу всі необхідні довідки і документи. На підставі заяви від 22.04.2024 року наказом від 30.04.2024 року прийнято рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги з питання складання процесуальних документів та представництва інтересів у суді щодо оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду та уповноважено ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 .

Суд вважає обґрунтованими доводи апелянта стосовно пропуску строку.

Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 44 КАС України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно ч. 2 п. 4 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно ч. 5 п. 2 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Оскільки, апелянтом подано апеляційну скаргу за допомогою системи Електронний суд, в якій відсутня інформація стосовно другого відповідача по справі - Департамента праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради та в додатках до якої відсутні докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів - Управлінню соціальних виплат і компенсацій Корабельного району, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Також, суд вважає за необхідне витребувати справу №400/1134/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного району, Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання рішення, дії, бездіяльность протиправними; стягнення моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Витребувати у Миколаївського окружного адміністративного суду справу №400/1134/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного району, Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання рішення, дії, бездіяльность протиправними; стягнення моральної шкоди.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук