Справа № 120/7614/22
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 травня 2024 р. Справа № 120/7614/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю

секретаря судового засідання Ридванської Наталії Борисівни

представника позивача Докійчук Наталі Олегівни

представника відповідача Удода Ігоря Олександровича

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання щодо продовження строку підготовчого судового засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ Варта-Н про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ Варта-Н про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 15.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

30.04.2024 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

02.05.2024 представник позивача подав відповідь на відзив.

У судовому засіданні 27.05.2024 при дослідженні матеріалів справи судом протокольною ухвалою вирішено витребувати у відповідача інформацію про те, чи проводилася податковими органами перевірка ТОВ «Варта-Н» у спірний період.

У зв`язку з витребуванням додаткових відомостей судом також ініційовано питання щодо продовження строку проведення підготовчого провадження у справі. Сторони не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого судового засідання.

Вирішуючи питання про продовження строку підготовчого провадження, суд виходив з наступного.

Так, відповідно до частини 1 статті 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 3 ст. 173 КАС України).

Згідно із положеннями частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище викладене, суд доходить висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті. У зв`язку з чим, вважає необхідним відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Керуючись ст. 173, 180, 181, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №120/7614/22 на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 24 червня 2024 року на 10:00 год. в залі судового засідання №3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 30.05.2024.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна