Справа № 160/29344/23
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
при секретарі: Бендес А.Г.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 року позовні вимоги задоволено.

Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків не погодившись з рішенням суду, подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду скасувати та у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.04.2024 року відкрито апеляційне провадження.

Згідно матеріалів справи, фахівцями Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у період з 26.06.2023 року по 14.07.2023 проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» з питання дотримання податкового законодавства при декларуванні за квітень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, результати якої оформлені актом від 20.07.2023 року №787/32-00-07-06-14/24432974, висновками якого встановлено, що ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» допущено порушення: п. 44.1. ст. 44, п. 198.1., п. 198.2., п. 198.3. ст. 198 ПК України, що призвело до завищення податкового кредиту по декларації з ПДВ за квітень 2023 року на суму 38517549 грн., це призвело до порушення п. 200.1, абз. «б», п. 200.4. ст. 200 ПК України, внаслідок чого завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню у квітні 2023 року на суму 38517549 грн; п. «б» п. 187.1. ст. 187, пп. 195.1.1. п. 195.1. ст. 195 ПК України, занижено показник по рядку 2.1. Декларації «Операції з вивезення товарів за межі митної території України, що оподатковуються за нульовою ставкою» на суму 100 грн; п. 201.1., п. 201.10. ст. 201 ПК України, п. 3, п. 12 Порядку заповнення податкової накладної, а саме: позивачем не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні/розрахунки коригування за квітень 2023 року на суму 1975115 грн. Підставою для визначення таких висновків, на думку податкового органу, є те, що під час податкової перевірки позивача не підтверджено реальний характер здійснюваної господарської діяльності, що свідчить про протиправне формування податкового кредиту за наслідками такої діяльності, не підтверджено реальність отримання товарів та послуг від ТОВ «Будівельно-Інженирінгове підприємство «Інвеститор», ТОВ «Ритм», ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Ексіммаш», ТОВ «Автопромсервіс», ТОВ «Дніпропетровська трубна компанія», ТОВ «Укрінспецмаш 2004», ТОВ Вілком ЛТД», ТОВ «Альфа Преміум Груп», ТОВ «Будівельна Компанія «Метком Інвест», ТОВ «Центральна вантажна лабораторія», ТОВ «Альянс Енерго Трейд», ТОВ «Проф - Гарант», ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Новотех», ТОВ «Промтехносплав-КР», ТОВ «Спецвік», ТОВ «Ревайс», ТОВ «Металлмаш», ТОВ «Альянс Сервіс КР», ТОВ НВП «Укртрейд», ТОВ «Метротайл-Україна», з ТОВ «Металургсевіс Плюс», ТОВ «Оніксгруп».

На підставі акта перевірки від 20.07.2023 року №787/32-00-07-06-14/24432974 Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків прийнято податкове від 17.10.2023 року №000/964/32-00-77-06-19, яким зменшено суми бюджетного відшкодування по декларації з ПДВ за квітень 2023 року на 11273226,00 грн, застосовано штрафні санкції в розмірі 5636613,00 грн (з урахуванням рішення ДПС України за результатом розгляду скарги від 12.10.2023 року №30489/6/99-00-06-01-04-06).

Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків прийнято податкове повідомлення рішення від 15.08.2023 року №765/32-00-07-06-19, яким до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» застосовано штраф у розмірі 13600,00 грн. у зв`язку з відсутністю реєстрації в ЄРПН податкових накладних протягом граничного строку за період: квітень 2023 року.

ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» вказує, що формує податкові показники по взаємовідносинам з ТОВ «Будівельно-Інженирінгове підприємство «Інвеститор» з яким укладено договір поставки №1021 від 12.12.2022 року, договір поставки №814 від 04.04.2019 року, договір поставки №2044 від 18.12.2020 року, ТОВ «Ритм» з яким укладено договір надання послуг №410 від 01.04.2022 року, договір надання послуг №398 від 25.03.2022 року, з ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Ексіммаш» з яким укладено договір поставки №1574 від 16.07.2021 року, та договір поставки №185 від 16.03.2023 року, з ТОВ «Автопромсервіс» з яким укладено договір поставки №162 від 19.02.2020 року та договір поставки №638 від 28.06.2022 року, з ТОВ «Дніпропетровська трубна компанія» з яким було укладено договір поставки №213 від 10.03.2023 року, з ТОВ «Укрінспецмаш 2004» та з яким укладено договір поставки №2057 від 24.12.2020 року, з ТОВ Вілком ЛТД» та з яким укладено договір поставки №1382 від 11.06.2021 року, з ТОВ «Альфа Преміум Груп» з яким укладено договір №400 про надання охоронних послуг від 26.02.2021 року, з ТОВ «Будівельна Компанія «Метком Інвест» з яким укладено договір поставки №2795 від 03.12.2021 року, договір на виконання робіт №1874 від 20.08.2021 року та договір на виконання робіт №1791 від 20.08.2021 року, з ТОВ «Центральна вантажна лабораторія» з яким укладено договір надання послуг №1675 від 22.10.2020 року, з ТОВ «Альянс Енерго Трейд» з яким було укладено договір поставки №70 від 14.01.2022 року, з ТОВ «Проф Гарант» з яким укладено договір №200 від 04.02.2020 року, з ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Новотех» та з яким укладено договір поставки №1277 від 14.08.2020 року, з ТОВ «Промтехносплав-КР», з яким укладено договір поставки № 279 від 27.03.2023 року та договір поставки № 333 від 06.04.2023 року, з ТОВ «Спецвік» з яким укладено договір поставки №501 від 25.02.2022 року, з ТОВ «Ревайс» та з яким було укладено договір поставки №136 від 20.02.2023 року, з ТОВ «Металлмаш» з яким укладено договори № 1132 від 24.05.2021 року, № 1226 від 12.08.2020 року, № 1138 від 24.07.2020 року, з ТОВ «Альянс Сервіс КР» з яким укладено договір надання послуг №380 від 25.03.2022 року, з ТОВ НВП «Укртрейд» та укладено договір № 874 від 12.10.2022 року, з ТОВ «Оніксгруп» з яким укладено договір підряду № 2944 від 06.01.2022 року, договір поставки №93 від 03.02.2023 року, з ТОВ «Метротайл-Україна» з яким укладено договір поставки № 2878 від 22.12.2021 року, з ТОВ «Металургсевіс Плюс» з яким було укладено договір № 127 від 27.01.2022 року, договір № 690 від 12.08.2022 року. Надає первинні документи по взаємовідносинам з контрагентами.

У матеріалах справи відсутні податкові накладні, що виписані та зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «Будівельно-Інженирінгове підприємство «Інвеститор», ТОВ «Ритм», ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Ексіммаш», ТОВ «Автопромсервіс», ТОВ «Дніпропетровська трубна компанія», ТОВ «Укрінспецмаш 2004», ТОВ Вілком ЛТД», ТОВ «Альфа Преміум Груп», ТОВ «Будівельна Компанія «Метком Інвест», ТОВ «Центральна вантажна лабораторія», ТОВ «Альянс Енерго Трейд», ТОВ «Проф - Гарант», ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Новотех», ТОВ «Промтехносплав-КР», ТОВ «Спецвік», ТОВ «Ревайс», ТОВ «Металлмаш», ТОВ «Альянс Сервіс КР», ТОВ НВП «Укртрейд», ТОВ «Метротайл-Україна», з ТОВ «Металургсевіс Плюс» за результатами договірних відносин, відсутні докази здійснення оплати за отримані товари та послуги, відсутні копії договорів укладених з ТОВ «Будівельна Компанія «Метком Інвест», з ТОВ «Ревайс», зокрема й первинні документи щодо виконання договору (прибуткові ордери, видаткові накладні тощо), відсутні рахунки на оплату, видаткові накладні, прибуткові ордери складені за результатами виконання договорів з ТОВ «Металлмаш», відсутні копії договорів укладених з ТОВ «Спецвік», з ТОВ НВП «Укртрейд», з ТОВ «Оніксгруп», з ТОВ «Металургсевіс Плюс».

Колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду копії податкових накладних, виписаних та зареєстрованих у Єдиному реєстрі податкових накладних на виконання договорів укладених з ТОВ «Будівельно-Інженирінгове підприємство «Інвеститор», ТОВ «Ритм», ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Ексіммаш», ТОВ «Автопромсервіс», ТОВ «Дніпропетровська трубна компанія», ТОВ «Укрінспецмаш 2004», ТОВ Вілком ЛТД», ТОВ «Альфа Преміум Груп», ТОВ «Будівельна Компанія «Метком Інвест», ТОВ «Центральна вантажна лабораторія», ТОВ «Альянс Енерго Трейд», ТОВ «Проф - Гарант», ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Новотех», ТОВ «Промтехносплав-КР», ТОВ «Спецвік», ТОВ «Ревайс», ТОВ «Металлмаш», ТОВ «Альянс Сервіс КР», ТОВ НВП «Укртрейд», ТОВ «Метротайл-Україна», з ТОВ «Металургсевіс Плюс», докази здійснення оплати за отримані товари та послуги, копії договорів укладених з ТОВ «Будівельна Компанія «Метком Інвест», з ТОВ «Ревайс», первинні документи щодо виконання договору (прибуткові ордери, видаткові накладні тощо) ТОВ «Ревайс», рахунки на оплату, видаткові накладні, прибуткові ордери складені за результатами виконання договорів з ТОВ «Металлмаш», договорів укладених з ТОВ «Спецвік», з ТОВ НВП «Укртрейд», з ТОВ «Оніксгруп», з ТОВ «Металургсевіс Плюс».

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 52, 72-80, 321 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Зобов`язати Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» надати до 26 червня 2024 року, до Третього апеляційного адміністративного суду:

- копії податкових накладних, виписаних та зареєстрованих у Єдиному реєстрі податкових накладних на виконання договорів укладених з ТОВ «Будівельно-Інженирінгове підприємство «Інвеститор», ТОВ «Ритм», ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Ексіммаш», ТОВ «Автопромсервіс», ТОВ «Дніпропетровська трубна компанія», ТОВ «Укрінспецмаш 2004», ТОВ Вілком ЛТД», ТОВ «Альфа Преміум Груп», ТОВ «Будівельна Компанія «Метком Інвест», ТОВ «Центральна вантажна лабораторія», ТОВ «Альянс Енерго Трейд», ТОВ «Проф - Гарант», ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Новотех», ТОВ «Промтехносплав-КР», ТОВ «Спецвік», ТОВ «Ревайс», ТОВ «Металлмаш», ТОВ «Альянс Сервіс КР», ТОВ НВП «Укртрейд», ТОВ «Метротайл-Україна», з ТОВ «Металургсевіс Плюс»;

- докази здійснення оплати за отримані товари та послуги від ТОВ «Будівельно-Інженирінгове підприємство «Інвеститор», ТОВ «Ритм», ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Ексіммаш», ТОВ «Автопромсервіс», ТОВ «Дніпропетровська трубна компанія», ТОВ «Укрінспецмаш 2004», ТОВ Вілком ЛТД», ТОВ «Альфа Преміум Груп», ТОВ «Будівельна Компанія «Метком Інвест», ТОВ «Центральна вантажна лабораторія», ТОВ «Альянс Енерго Трейд», ТОВ «Проф - Гарант», ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Новотех», ТОВ «Промтехносплав-КР», ТОВ «Спецвік», ТОВ «Ревайс», ТОВ «Металлмаш», ТОВ «Альянс Сервіс КР», ТОВ НВП «Укртрейд», ТОВ «Метротайл-Україна», з ТОВ «Металургсевіс Плюс»;

- копії договорів укладених з ТОВ «Будівельна Компанія «Метком Інвест», з ТОВ «Ревайс»,

- копії первинних документів щодо виконання договору (прибуткові ордери, видаткові накладні тощо) ТОВ «Ревайс»;

- копії первинних документів щодо виконання договору (прибуткові ордери, видаткові накладні тощо) ТОВ «Металлмаш»;

- копії договорів укладених з ТОВ «Спецвік», з ТОВ НВП «Укртрейд», з ТОВ «Оніксгруп», з ТОВ «Металургсевіс Плюс».

У разі необхідності надати пояснення.

У зв`язку з витребування додаткових доказів, подовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти на 27 червня 2024 року на 10:00 год., про що належним чином повідомити сторони по справі.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова