Справа № 160/11014/24
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2024 рокуСправа №160/11014/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про продовження процесуального строку для надання пояснень по адміністративній справі №160/11014/24 за позовом Громадської організації Міжрегіональне бюро екологічного захисту до відповідача-1: заступника Міністра захисту довкілля та природних ресурсів України Киреєвої Вікторії Станіславівни, відповідача-2: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, треті особи на стороні відповідача: Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної Державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання дій незаконними, скасування дозволу № UA0022633-І-0225 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для об`єкта першої групи та зобов`язання відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропоновано третім особам подати пояснення на позов протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а також надати усі наявні у третіх осіб докази на підтвердження обставин справи.

27.05.2024 року до суду від Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" надійшла заява, в якій останній просить суд продовжити третій особі - Публічному акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг" строк для подання пояснень у справі № 160/11014/24 щонайменше до 10.06.2024 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що при підготовці своєї правової позиції третя особа зіткнулась з труднощами, які позбавляють її можливості подати пояснення у визначений судом строк, а саме: необхідно опрацювати позовну заяву з додатками, яка складається з 10 636 сторінок; необхідно проаналізувати більше 60-ти судових справ на які посилається позивач; необхідно отримати пояснення представників підприємства, які супроводжували процедуру отримання дозволу на викиди; необхідно сформувати та подати до суду пояснення.

За результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", суд зазначає наступне.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на наявність у третьої особи права на подання пояснень, а також метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" та продовжити третій особі строк для подання пояснень на позовну заяву до 10.06.2024 року.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про продовження процесуального строку для надання пояснень по адміністративній справі №160/11014/24 - задовольнити.

Продовжити Публічному акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг" строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.06.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник