Справа № 400/5067/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2024 р. № 400/5067/24
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

провизнання протиправним та скасування рішення від 31.01.2024 №06 та зобов`язання вчинити певні дії,
підстава позову - відмова в призначенні пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ляховецький Тарас Іванович (далі - представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якій просить:

"1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 31.01.2024 р. № 06 про відмову у призначенні ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) пенсії за віком.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) час роботи: з 22.06.1990 року по 01.04.1999 року; з 01.01.1989 року по 04.02.1989 року; з 01.01.2005 року по 31.12.2005 року; 01.01.2007 року по 31.12.2007 року.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) від 25.01.2024 р. про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) судовий збір у сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.) на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 )".

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

До участі у справі в статусі другого відповідача належить залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке прийняло оскаржуване позивачем рішення.

У зв`язку з цим, відповідно до частини дев`ятої статті 44, частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, представника позивача належить зобов`язати направити позовну заяву з додатками в електронній формі в електронний кабінет Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 80, 44, 48, 161, 162, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в статусі другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

4. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:

4.1. Відповідачам - відзивів на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на їх підтвердження з доказами їх направлення іншим учасникам справи (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

4.2. Позивачу відповідей на відзиви з доказами її направлення іншим учасникам справи (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

4.3. Відповідачам - письмових заперечень з доказами їх направлення іншим учасникам справи (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

5. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області одночасно з поданням відзиву на позовну заяву подати до суду:

- належно засвідчені копії усіх докуменів, на підставі та з урахуванням яких прийняте оскаржуване рішення;

- розрахунок стажу позивача тривалістю 28 років 1 місяць 14 днів із зазначенням зарахованих до нього періодів.

6. Зобов`язати представника позивача протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали направити позовну заяву з додатками в електронній формі в електронний кабінет Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та подати до суду докази такого направлення (відповідну квитанцію).

7. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву та заперечень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).

8. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

11. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна