Справа № 440/5829/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/5829/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просив суд:

- визнати бездіяльність відповідача протиправною через грубе порушення статей 3, 8, 17, 19, 21, 22, 58 та 64 Конституції України, рішень Конституційного Суду України, Європейського Суду з прав людини та правових норм міжнародних договорів та зобов`язань, до яких приєдналася Україна, а також статей 43, 51, частин 1, 3 статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та постанов Кабінету Міністрів України №45 і №988 щодо відмови у перерахунку його пенсії на підставі довідки ДУ "ТМО МВС України в Полтавській області" №33/37-4/9215 від 10.02.2023 станом на 01.12.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити новий перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2019 відповідно до частин 3, 18 статті 43, частини 3 статті 51 та частин 1, 3 статті 63 Закону України №2262-ХІІ, постанов КМ №945 та №988 з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення на підставі довідки ДУ "ТМО МВС України в Полтавській області" №33/37-4/9215 від 10.02.2023.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням чіткого викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, в частині права на представництво інтересів ОСОБА_2 , надавши при цьому докази наявності повноважень на здійснення представництва його інтересів та зазначити вірні реквізити довідки, на підставі якої той вимагає здійснити перерахунок пенсії.

Однак, 30.05.2024, до відкриття судом провадження в адміністративній справі, від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, за змістом якої той відкликає позовну заяву на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України без вказівки на мотиви такого волевиявлення.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на відсутність передбачених процесуальним законом перешкод, волевиявлення позивача у вигляді відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали видати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун