Справа № 161/7920/24
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7920/24
Провадження № 2-а/161/120/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань - Новак Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Волинської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

09.05.2024 позивач подав клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме на - Головне управління Національної поліції у Волинській області, оскільки постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена інспектором відділення поліції №3 (м. Луцьк) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Вивчивши наявні матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Так, відповідно до частин 3-7 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Вжитий у цій процесуальній нормі статті 2 КАСУ термін «суб`єкт владних повноважень» означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (пункт 7 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із ч.2 ст. 222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Судом встановлено, що постанову серії ЕНА №1429110 від 13.02.2024 винесено інспектором відділення поліції №3 (м. Луцьк) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітаном поліції Косило А.М.

З врахуванням даної обставини, саме ГУНП у Волинській області має бути в якості відповідача.

Системний аналіз зазначених правових норм дає суду підстави задовольнити клопотання позивача, замінити неналежного відповідача на належного, а саме на - Головне управління Національної поліції у Волинській області.

На підставі викладеного та, керуючись ст.48 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Волинської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідача на належного - Головне управління Національної поліції у Волинській області (вулиця Винниченка, 11, Луцьк, Волинська область, 43000, police@vl. police.gov.ua).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Волинській області копію позовної заяви з додатками.

Розгляд справи відкласти на 23 липня 2024 року на 11 год 00 хв, який відбудеться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, зал №9.

Запропонувати відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Волинській області до 23.07.2024 року надати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до неї документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк