Справа № 240/7575/24
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку залишення позовної заяви без руху
30 травня 2024 року м. Житомир справа № 240/7575/24
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась із адміністративним позовом ОСОБА_1 .
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду належних доказів сплати судового збору у сумі 1211,20 грн та до отримання судом відомостей на запит суду про зарахування судового збору у сумі 1211,20 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.
21.05.2024 до суду надійшло клопотання позивача на усунення недоліків, в якому позивач просить скасувати ухвалу суду про залишення позову без руху, як винесену помилково, зазначає, що нею сплачено судовий збір на правильні рахунки просить продовжити розгляд справи.
Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем на виконання вимог вказаної норми надано квитанцію від 16.04.2024 про сплату судового збору у сумі 1211,20 грн, яка не може бути визнана судом, як належний доказ сплати судового збору за подання даної позовної заяви.
Суд звертає увагу позивача, що станом на 30.05.2024 відсутні відомості щодо зарахування судового збору, сплаченого згідно з квитанцією від 16.04.2024 у сумі 1211,20 грн, до спеціального фонду Державного бюджету України. Вказане також підтверджено відповіддю ДП "Інформаційні судові системи" від 16.05.2024, отриманою на запит суду.
Частиною 1 статті 9 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до частини 2 статті 9 Закону №3674-VI суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Положеннями частини 10 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Дослідивши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку про необхідність продовжити позивачу строк на усунення недоліків позову до отримання належних доказів сплати судового збору в сумі 1211,20 грн.
Як встановлено судом з наданої позивачем до матеріалів позову квитанції ДП "Урпошта" від 16.04.2024 у квитанції неправильно зазначено рахунок отримувача НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2 .
Так, підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлено ставку судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Згідно абзацу четвертого статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01.01.2024 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 грн.
Зважаючи на зазначене, позивачу за подання до суду даного позову, з урахуванням позовних вимог і розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2024, під час подачі позову до суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 1211,20 грн за вищезазначеними реквізитами.
Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про продовження позивачу строку на усунення недоліків для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду належних доказів сплати судового збору в сумі 1211,20 грн.
На підставі наведеного та керуючись статтями 123, 132-133, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 8 Закону №3674-VI "Про судовий збір",

ухвалив:
Продовжити ОСОБА_1 строк залишення без руху позовної заяви встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.04.2024.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін