Справа № 420/13950/24
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Нетафім України Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до Одеської митниці Державної митної служби України, в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо коригування митної вартості товару, декларування якого відбувалося відповідно до митної декларації від 07 лютого 2024 року № иА500500/2024/000083/2 від 07.02.2024 року;

- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № иА500500/2024/000083/2 від 07.02.2024 року.

Ухвалою суду від 13.05.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.05.2024 року відповідач звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке обґрунтовано тим, що обставини по справі потребують надання ґрунтовних усних пояснень, в залежності від результатів розгляду справи одна із сторін нестиме матеріальні збитки, які складають ціну позову. Бажають брати участь у досліджені доказів, виступити зі вступним словом у судовому засіданні, ставити питання та надавати відповіді, міркування.

Відповідно до ст. 262 КАС України, серед іншого, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суд відхиляє заявлене клопотання, оскільки справа є незначної складності, сторони мають можливість викладати позиції у заявах по суті, до яких надати докази на підтвердження заявлених позицій. Розгляд справи в письмовому провадженні жодним чином не порушує права відповідача, оскільки наведені ним аргументи, щодо можливості виступити усно та переконливо, ставити питання та висловлювати думку щодо заявлених клопотань не є такими, що дають підстави слухати справу в судовому засіданні. Письмовий розгляд справи є однією із форм здійснення судочинства і не позбавляє сторони заявляти клопотання по справі у письмовому вигляді, не зменшує обсяг дослідження доказів та не впливає на їх оцінку судом. Розмір ймовірних матеріальних збитків, на які посилається відповідач, не перевищує суму грошових коштів, спори щодо яких передбачені ст. 12 КАС України та віднесені до категорії справ, які через складність недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на приписи статті 262 КАС України, характер спірних правовідносин та предмет доказування, та враховуючи, що у поданому клопотанні не наведено обставин, які б свідчили про необхідність розгляду справи саме із повідомленням сторін, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 243, 248, 262 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов