Справа № 380/21635/23
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

31 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/21635/23 пров. № А/857/5957/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Затолочного В.С.,

суддів: Гудима Л.Я.,

Качмара В.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в додатковій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року у справі №380/21635/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ядзакі Україна» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом 30 травня 2024 року прийнято додаткову постанову, якою заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ядзакі Україна» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №380/21635/23 задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ядзакі Україна» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

У решті вимог заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 380/21635/23 відмовлено.

Судом з`ясовано, що при технічному наборі документу в автоматизованій системі документообігу суду, у резолютивній частині постанови допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні прізвища та ініціалів одного з суддів, який є учасником складу колегії суддів.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, у резолютивній частині тексту додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року допущено описку, а саме двічі зазначено прізвище та ініціали судді, який є учасником складу колегії суддів, а саме: « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ».

Матеріалами справи підтверджується, що відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2024 визначено склад колегії: головуючий суддя Затолочний Віталій Семенович, судді: Гудим Любомир Ярославович, Качмар Володимир Ярославович.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року у справі №380/21635/23.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року у справі №380/21635/23, а саме, замість другого судді, який вказаний учасником складу колегії суддів «В.Я. Качмар» виправити на « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя В. С. Затолочний
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар