Справа № 420/32110/23
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/32110/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Градовського Ю.М., Турецької І.О., розглянувши уточнену апеляційну скаргу представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Целовальніченко Наталії Євгеніївни на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в проведенні виплати пенсії без обмеження загального розміру пенсії розміром у 10 прожиткових мінімумів для осіб, що втратили працездатність, з 04.04.2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 04.04.2023 року нарахування та виплату пенсії без обмеження її розміром у 10 прожиткових мінімумів для осіб, що втратили працездатність.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Копію вказаного судового рішення 10.02.2024 року доставлено до електронного кабінету представника позивача - адвоката Целовальніченко Н.Є.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 28.02.2024 року представником позивача - адвокатом Целовальніченко Н.Є. подана апеляційна скарга.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2024 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2024 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

03.04.2024 року представником апелянта - ОСОБА_2 подану уточнену апеляційну скаргу від 02.04.2024 року.

Дослідивши уточнену апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Таким чином, апелянт має право доповнити чи змінити апеляційну скаргу.

Водночас, процесуальним законом не передбачено право апелянта на подання «уточнень» до апеляційної скарги.

Крім того, наведеними вимогами ч. 1 ст. 303 КАС України чітко визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

В свою чергу, строк на апеляційне оскарження визначений статтею 295 КАС України, згідно якої, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4, 6 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Копію оскаржуваного судового рішення 10.02.2024 року доставлено до електронного кабінету представника позивача - адвоката Целовальніченко Н.Є.

Проте, уточнена апеляційна скарга подана представником позивача ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції 03.04.2024 року, тобто, поза межами строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що у прийняті уточненої апеляційної скарги слід відмовити та уточнену апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 243, 248, 250, 295, 303, 321, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У прийняті уточненої апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовити.

Уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: І.О. Турецька