Справа № 580/1709/24
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

29 травня 2024 року справа № 580/1709/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського відділу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправними дій, скасування висновку та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач).

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач подав суду уточнений позов до Смілянського відділу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у видачі паспорта громадянина України та відмови у прийнятті декларації про відмову від іноземного громадянства;

зобов`язати відповідача прийняти декларацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відмову від іноземного громадянства;

скасувати висновок №313/21, затверджений ДМС України 19.11.2021 та зобов`язати відповідача оформити і видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі ID-картки.

Ухвалою від 11.03.2024 суд повернув позивачу вказану позовну заяву в частині позовних вимог скасувати висновок №313/21, затверджений ДМС України 19.11.2021.

Ухвалою суду від 11.03.2024 відкрито провадження у справі в частині позовних вимог про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у видачі паспорта громадянина України та відмови у прийнятті декларації про відмову від іноземного громадянства;

- зобов`язання відповідача прийняти декларацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відмову від іноземного громадянства;

- зобов`язання відповідача оформити і видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі ID-картки.

Ухвалою від 17.05.2024 суд здійснив перехід із спрощеного провадження до загального, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та призначив підготовче засідання на 29 травня 2024 року о 15 год. 00 хв., у яке сторони не прибули.

Представник відповідача просив відкласти розгляд справи.

Згідно з ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи питання розпочати підготовче засідання, суд вирішив його відкласти, з огляду на таке.

Згідно з п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що у підготовче засідання учасники справи не прибули, суд позбавлений можливості виконати завдання підготовчого провадження у даній справі, що в свою чергу є підставою для відкладення підготовчого засідання в справі.

Тому суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 163, 173, 175, 180, 181, 183, 205 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського відділу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправними дій, скасування висновку та зобов`язання вчинити дії на 06 червня 2024 року о 15 год. 00 хв., що буде проводитись у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним його фіксуванням.

2. У підготовче засідання викликати учасників справи.

3. Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

4. Копію ухвали направити учасникам спору.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ