Справа № 160/16715/23
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2024 року м. Дніпросправа № 160/16715/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 06.03.2024 у справі №160/16715/23 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 в адміністративній справі №160/16715/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.03.2024 у справі №160/16715/23 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 в адміністративній справі №160/16715/23 без змін.

05.04.2024 та 12.04.2024 позивачем подано заяви про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 06.03.2024 у справі №160/16715/23, в яких останній просить вірно зазначити в другому та третьому абзацах описової частини судового рішення його по батькові « ОСОБА_2 », замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, судом встановлено, що в абзацах 2 та 3 описової частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06.03.2024, судом апеляційної інстанції дійсно допущено технічну описку при написанні по батькові позивача: « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на викладене та керуючись положенням статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної в абзацах 2 та 3 описової частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06.03.2024 у справі №160/16715/23 описки щодо по батькові позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в абзацах 2 та 3 описової частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06.03.2024 у справі №160/16715/23, шляхом вірного зазначення по батькові позивача, а саме: « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття (29.05.2024) відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак