Справа № 380/969/24
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 травня 2024 рокусправа № 380/969/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання до їх вчинення,

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо зменшення відсоткового значення призначеної ОСОБА_1 пенсії з 89% до 70 % відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2020, виходячи із 89% сум грошового забезпечення, зазначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 № C/6153 від 14.04.2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.01.2020, та здійснювати поточну виплату перерахованого пенсійного забезпечення починаючи з 01.02.2020, без обмеження його величини граничним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 22.01.2024 суддя залишила позовну заяву без руху.

Так, залишаючи позовну заяву без руху, суд вказав на недотримання позивачем в повному обсязі вимог:

- п. 5 ч. 5 ст.160 КАС України, відповідно до якого у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Наведеною ухвалою суд встановив позивачу 10-ти денний строк з дня отримання її копії для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

- подати до суду належним чином засвідчених доказів призначення пенсії у розмірі 89% від суми грошового забезпечення, а також доказів щодо зменшення відсоткового розміру пенсії при перерахунку.

05.02.2024 до суду надійшла заява позивача.

Ухвалою від 12.02.2024 суддя продовжила процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 22.01.2024 для усунення недоліків позовної заяви.

23.05.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 39374). До поданої заяви позивач долучив лист-відповідь пенсійного органу.

Проте, вказівка суду щодо подання до суду належним чином засвідчених доказів призначення пенсії у розмірі 89% від суми грошового забезпечення, а також доказів щодо зменшення відсоткового розміру пенсії при її перерахунку, проігнорована позивачем.

Таким чином, станом на 29.05.2024 позивач не усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі та у спосіб, що визначені ухвалою від 22.01.2024.

Жодних інших клопотань про усунення недоліків від позивача не надходило.

Суд вважає, що заявнику було надано достатньо часу на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.

Відповідно до п. 1 ч. 4 та ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому враховано позицію Великої Палати Верховного Суду у Постанові від 20.01.2021 № 9901/258/ (11-331заі20), що повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали.

Враховуючи те, що позивачі не у повному обсязі усунули недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений для цього строк, суддя дійшла висновку вказану позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути позивачам.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп. 15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання до їх вчинення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивачів права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяПотабенко Варвара Анатоліївна