Справа № 2а-45070/11
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/357/12/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м.Біла Церква заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головне територіальне управління Юстиції у Київській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2024 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головне територіальне управління Юстиції у Київській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, в якій просили замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі №2а-45070 від 16.06.2011 року, а саме: стягувача ОСОБА_3 , 1932 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індентифікаційний номер: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , індентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

В обгрунтування заяви зазначили, що 16 червня 2011 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №2а-45070 було задоволено позов ОСОБА_3 до УПФУ в м. Біла Церква про зобов`язання УПФУ провести перерахунок доплати його пенсійного забезпечення. Виконавчий лист по справі було направлено до МВ ДВС БЦ МРУЮ на виконання. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.03.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є правонаступниками спадкодавця. Для здійснення виплат за рішенням суду, заявникам необхідно замінити сторону у виконавчому провадженні по виконавчому листу по справі №2а-45070 за позовом ОСОБА_3 до УПФУ в м. Біла Церква про зобов`язання провести перерахунок доплати до пенсії на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та направити до ГУ ДКС України у Київській області заяву відповідного зразка із зазначенням вже їхніх реквізитів банківської установи або відповідну виписку із банку. Спірні правовідносини допускають правонаступництво. Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Ухвалою судді від 14 травня 2024 року постановлено прийняти до розгляду вказану заяву та призначено судовий розгляд заяви на 09 годину 00 хвилин 24 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони до суду не з`явились, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2011 року по справі № 2а-45070 було задоволено позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Було визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_3 щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком неправомірними. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква провести нарахування та виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії як дитині війни згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, яка встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, щомісячно з 28.09.2010 року з врахуванням виплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2011 року, було залишено без змін.

Вищезазначена постанова суду набрала законної сили.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .

Згідно повідомлення про внесення рішення до Реєстру Рішень виконання яких гарантується державою, ОСОБА_3 є стягувачем за справою № 2а-45070.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.03.2024 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-251, спадкоємцем на 1/6 частку зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , 1932 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: - суми виплат, погашення заборгованості за якими гарантується державою відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду виконання яких гарантується державою (затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 № 440), нарахованих Головним управління Пенсійного фонду України у Київській області на підставі постанови: № 2а-45070 від 16.06.2011 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яку внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 61497002 (перша черга), в сумі коштів 1712,01 грн; № 2а-44963 від 16.06.2011 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яку внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 61496930 (перша черга), в сумі коштів 9210,55 грн, яка належала померлому на підставі довідки № 112406/3.3-23, виданої 29.09.2023 року Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ). Вартість спадщини - 10922 грн 56 коп. (десять тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні 56 коп.).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.03.2024 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , 1932 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 5/6 часток. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: - суми виплат, погашення заборгованості за якими гарантується державою відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду виконання яких гарантується державою (затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 № 440), нарахованих Головним управління Пенсійного фонду України у Київській області на підставі постанови: - № 2а-45070 від 16.06.2011 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яку внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 61497002 (перша черга), в сумі коштів 1712,01 грн.; - № 2а-44963 від 16.06.2011 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яку внесеної до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 61496930 (перша черга), в сумі коштів 9210,55 грн., яка належала померлому на підставі довідки № 112406/3.3-23, виданої 29.09.2023 року Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ). Вартість спадщини 10922 грн. 56 коп. (десять тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні 56 коп.).

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрала законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379, 293, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головне територіальне управління Юстиції у Київській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2011 року в справі № 2а-45070 з ОСОБА_3 , 1932 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяБ. І. Кошель