overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/1032/24ДСК
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2024 року м. Дніпросправа № 340/1032/24ДСК
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Тарантюк А.Р.

розглянувши в м. Дніпро у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2024 року (суддя Петренко О.С.) про закриття провадження у справі в частинні позовних вимог у справі за позовом першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури до Державної служби геології та надр України, Державної комісії України по запасах корисних копалин, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлітійвидобування» про визнання дій протиправними, скасування рішень та визнання недійсним спеціального дозволу на користування надрами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 315, 320, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури задовольнити частково.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2024 року про закриття провадження у справі в частинні позовних вимог у справі за позовом першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури до Державної служби геології та надр України, Державної комісії України по запасах корисних копалин, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлітійвидобування» про визнання дій протиправними, скасування рішень та визнання недійсним спеціального дозволу на користування надрами скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш
Справа № 280/6954/23
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 травня 2024 року м. Дніпросправа № 280/6954/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.
дослідивши розпорядження В.о. керівника апарату Третього апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 280/6954/23 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2023 в адміністративній справі №280/6954/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2023 в адміністративній справі №280/6954/23.
У зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді Третього апеляційного адміністративного суду у відставку, розпорядженням В.о. керівника апарату від 22.05.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Божко Л.А., суддів Шлай А.В., Круговий О.О. передано адміністративну справу з єдиним унікальним номером №280/6954/23.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу №280/6954/23 до свого провадження.
Керуючись ст.31 КАС України,-
Прийняти до свого провадження адміністративну справу №280/6954/23 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2023 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Божко
Справа № 280/6199/23
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 травня 2024 року м. Дніпросправа № 280/6199/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.
дослідивши розпорядження В.о. керівника апарату Третього апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи №280/6199/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2023 в адміністративній справі №280/6199/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс-Груп» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2023 в адміністративній справі №280/6199/23.
У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді Третього апеляційного адміністративного суду у відставку, розпорядженням В.о. керівника апарату від 22.05.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Божко Л.А., суддів Шлай А.В., Круговий О.О. передано адміністративну справу з єдиним унікальним номером №280/6199/23.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу №280/6199/23 до свого провадження.
Керуючись ст.31 КАС України,-
Прийняти до свого провадження адміністративну справу №280/6199/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2023 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Божко
Справа № 401/4589/23
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 травня 2024 року м. Дніпросправа № 401/4589/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю.,
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2024 року в адміністративній справі №401/4589/23
на позовом ОСОБА_1
до старшого сержанта поліції Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Кабдіна В`ячеслава Геннадійовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 352716 від 12 грудня 2023 року,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2024 року в адміністративній справі №401/4589/23.
Необхідні дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №401/4589/23 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 280/6670/21
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 травня 2024 року м. Дніпросправа № 280/6670/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.
дослідивши розпорядження В.о. керівника апарату Третього апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи №280/6670/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорозькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року по адміністративній справі №280/6670/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма СТЕЛСІ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває заява Головного управління ДПС у Запорозькій області про повернення судового збору.
У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді Третього апеляційного адміністративного суду у відставку, розпорядженням В.о. керівника апарату від 22.05.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Божко Л.А., суддів Шлай А.В., Круговий О.О. передано адміністративну справу з єдиним унікальним номером №280/6670/21.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу №280/6670/21 до свого провадження.
Керуючись ст.31 КАС України,-
Прийняти до свого провадження адміністративну справу №280/6670/21.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Божко
Справа № 280/9885/21
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 травня 2024 року м. Дніпросправа № 280/9885/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.
дослідивши розпорядження В.о. керівника апарату Третього апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи №280/9885/21 за апеляційною скаргою Запорізького навчально-виховного комплексу ІІ-ІІІ ступенів №82 з виробничим навчанням Запорізької міської ради Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2023 в адміністративній справі №280/9885/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Запорізького навчально-виховного комплексу ІІ-ІІІ ступенів №82 з виробничим навчанням Запорізької міської ради Запорізької області про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Запорізького навчально-виховного комплексу ІІ-ІІІ ступенів №82 з виробничим навчанням Запорізької міської ради Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2023 в адміністративній справі №280/9885/21.
У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді Третього апеляційного адміністративного суду у відставку, розпорядженням В.о. керівника апарату від 22.05.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Божко Л.А., суддів Шлай А.В., Круговий О.О. передано адміністративну справу з єдиним унікальним номером №280/9885/21.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу №280/9885/21 до свого провадження.
Керуючись ст.31 КАС України,-
Прийняти до свого провадження адміністративну справу №280/9885/21 за апеляційною скаргою Запорізького навчально-виховного комплексу ІІ-ІІІ ступенів №82 з виробничим навчанням Запорізької міської ради Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2023 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Божко
Справа № 319/914/21(2-а/319/2/2022)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 травня 2024 року м. Дніпросправа № 319/914/21(2-а/319/2/2022)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.
дослідивши розпорядження В.о. керівника апарату Третього апеляційного адміністративного суду від 21.05.2024 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи №319/914/21(2-а/319/2/2022) за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21 січня 2022 року в адміністративній справі №319/914/21(2-а/319/2/2022) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про скасування рішення суб"єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21 січня 2022 року в адміністративній справі №319/914/21(2-а/319/2/2022).
У зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді Третього апеляційного адміністративного суду у відставку, розпорядженням В.о. керівника апарату від 21.05.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 21.05.2024 на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Божко Л.А., суддів Шлай А.В., Круговий О.О. передано адміністративну справу з єдиним унікальним номером №319/914/21(2-а/319/2/2022).
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу №319/914/21(2-а/319/2/2022) до свого провадження.
Керуючись ст.31 КАС України,-
Прийняти до свого провадження адміністративну справу №319/914/21(2-а/319/2/2022) за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21 січня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Божко
Справа № 280/10638/23
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, на підставі рішень суду із урахуванням індексації пенсії без обмеження розміром.

Позивач через свого представника, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга у справі №280/10638/23 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 21.05.2024 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно ч. 9 ст. 18, ч. 3 ст. 300 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2024 в адміністративній справі №280/10638/23.

Витребувати у Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/10638/23.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу, у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 160/17667/22
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5", про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга у справі №160/17667/22 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 22.05.2024 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно ч. 9 ст. 18, ч. 3 ст. 300 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 в адміністративній справі №160/17667/22.

Витребувати у Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/17667/22.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати сторонам у справі, у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 280/8838/23
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 травня 2024 року м. Дніпросправа № 280/8838/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Олефіренко Н.А., Суховарова А.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Божко Л.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат"
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2024 в адміністративній справі №280/8838/23
за позовом Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат"
до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування припису,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2024 в адміністративній справі №280/8838/23.
Передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю, за наявними матеріалами справи та без участі сторін.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, суд,-
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №280/8838/23 в порядку письмового провадження .
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Н.А. Олефіренко

суддя А.В. Суховаров