Справа № 240/2673/24
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 травня 2024 року м. Житомир справа № 240/2673/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Окис Т.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати грошової допомоги при звільненні, у розмірі обчисленому за 12 років служби з урахуванням періодів проходження військової служби, які обраховуються у пільговому обчисленні та зобов`язання вчинити відповіді дії.

Ухвалою суду від 09 лютого 2024 року позов прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року витребувані докази та зупинено провадження у справі.

На виконання вимог ухвали суду відповідач подав витребувані судом докази, у зв`язку з чим суд поновив провадження у справі 28 травня 2024 року.

При вирішенні питання про можливість здійснення розгляду справи по суті, суд зауважує на таке.

Судом установлено, що 29 травня 2024 року Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №320/18300/24 за позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування підпункту 1 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 119 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393», яким абзац перший пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. № 393 викладено у наступній редакції: « 3. До вислуги років для визначення розміру пенсії особам, зазначеним в абзаці першому пункту 1 цієї постанови, зараховується на пільгових умовах:».

Відтак, предмет спору у справі №320/18300/24 безпосередньо стосується правовідносин, з приводу яких позивач звернувся за захистом своїх прав та інтересів до суду в межах цієї справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ураховуючи викладене вище та беручи до уваги ту обставину, що формування відповідних правових висновків у справі №320/18300/24 може вплинути на наслідки розгляду цієї справи, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у такій справі до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/18300/24.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №240/2673/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/18300/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис