overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/802/24
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 травня 2024 року справа № 405/802/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Бишевської Н.А.,
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції
на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 березня 2024 року
у справі №405/802/24
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Департаменту патрульної поліції України
про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.05.24 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 березня 2024 р. у справі № 405/802/24.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Розглянути справу № 405/802/24 в порядку письмового провадження.
Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Бишевська

Суддя І.Ю. Добродняк

Суддя Я.В. Семененко
Справа № 160/16399/23
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю СКС-Моноліт надійшло клопотання про прискорення розгляду справи. В обґрунтування клопотання посилається на відсутність можливості займатися підприємницькою діяльністю, адже фактично перебуває у ризиковості та не може реєструвати податкові накладні, у зв`язку з чим несуть значні збитки у вигляді оплати ПДВ в повному обсязі, без права зменшення податкового кредиту.
Розглянувши подане представником позивача клопотання, колегія суддів приходить до висновку про можливість його задоволення, у зв`язку із чим, є необхідність в призначенні розгляду даної адміністративної справи на більш ранню дату.
Відповідно до ч.2 ст.321 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.311, 321 КАС України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай
Справа № 160/3755/23
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 травня 2024 року м. Дніпросправа № 160/3755/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Семененка Я.В., Добродняк І.Ю.,
розглянувши матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2023 в адміністративній справі №160/3755/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСТАР-КР»
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, , Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2023 та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Розпорядженням Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2024 року у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Третього апеляційного адміністративного суду у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2024 адміністративну справу передано на розгляд колегії суддів: Бишевська Н.А. (головуючий суддя), Круговий О.О., Шлай А.В.
Розпорядженням Третього апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2024 року у зв`язку із прийняттям зборами суддів Третього апеляційного адміністративного суду рішення № 5 від 30.10.23 "Про затвердження складу постійно діючих колегій суддів (основний склад та резервні судді) Третього апеляційного адміністративного суду", протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024 адміністративну справу передано на розгляд колегії суддів: Бишевська Н.А. (головуючий суддя), Добродняк І.Ю., Семененко Я.В.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №160/3755/23 до свого провадження.
Враховуючи те, що всі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вищезазначену справу слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 306, 311 КАС України, суддя,
Прийняти адміністративну справу №160/3755/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2023 в адміністративній справі №160/3755/23 до свого провадження.
Призначити апеляційний розгляд справи №160/3755/23 в порядку письмового провадження.
Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Головуючий - суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк
суддя Я.В. Семененко
Справа № 340/10352/23
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
ВСТАНОВИВ:
Розгляд даної справи призначено у відкритому судовому засіданні о 10:30 год. 11 червня 2024 року.
23 травня 2024 року до Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області надійшла заява про участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції в приміщенні суду, проведення якої заявник просить доручити, зокрема, Ленінському районному суду м. Кіровограда.
Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши наведені в заяві підстави, з огляду на приписи наведених норм права, перевіривши технічну можливість, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судовий розгляд даної справи, який призначено на 10:30 год. 11 червня 2024 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду, провести за участю представника Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області у режимі відеоконференції.
Ленінському районному суду м. Кіровограда - забезпечити проведення відеоконференції на 10:30 год. 11 червня 2024 року за участю представника Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області.
Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Копілка" про можливість його явки (його представника) для участі у судовому засіданні як до Третього апеляційного адміністративного суду так і до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 405/907/24
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 травня 2024 року м. Дніпросправа № 405/907/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2024 року у справі №405/907/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2024 року у справі №405/907/24 засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
03.05.2024 матеріали адміністративної справи №405/907/24 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду та 06.05.2024 були передані головуючому-судді Щербаку А.А.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 296 КАС України та на підставі ч. 3 ст. 298 КАС України. Надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій вказати підстави для його поновлення та уточнену апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи та чітко викладеними вимогами до суду апеляційної інстанції.
Копію ухвали суду від 09 травня 2024 року отримано заявником 14 травня 2024 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 21 травня 2024 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи те, що скаржником у встановлений судом строк не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12 березня 2024 року у справі №405/907/24, а також не усунуто інші недоліки апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2024 року у справі №405/907/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала набирає законної сили 30 травня 2024 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш
Справа № 340/9285/23
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 травня 2024 року м. Дніпросправа № 340/9285/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю.,
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року в адміністративній справі №340/9285/23
на позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання незаконними та скасування рішень,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року в адміністративній справі №340/9285/23.
Необхідні дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №340/9285/23 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 160/2777/24
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 травня 2024 року справа № 160/2777/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді: Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,
перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Тернопільської митниці
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року (суддя Калугіна Наталія Євгенівна, повний текст рішення складено 04.04.2024) в адміністративній справі № 160/2777/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альфатех»
до Тернопільської митниці
про визнання протиправним та скасування рішення,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Тернопільської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року в адміністративній справі № 160/2777/24.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк та порядку, визначеному ухвалою судді.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року (суддя Калугіна Наталія Євгенівна) в адміністративній справі № 160/2777/24.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 30 травня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 160/2777/24
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 травня 2024 року справа № 160/2777/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Головко О.В.
судді: Суховаров А.В. Ясенова Т.І. ,
перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Тернопільської митниці
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року (суддя Калугіна Наталія Євгенівна, повний текст рішення складено 04.04.2024) в адміністративній справі № 160/2777/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альфатех»
до Тернопільської митниці
про визнання протиправним та скасування рішення,
Відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року в адміністративній справі № 160/2777/24.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Від учасників справи відсутні клопотання про розгляд справи за їх участі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача Головко О.В., суддів: Суховарова А.В. ,
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 30 травня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 160/26646/23
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю.,
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма «МЕРИДІАН»
на позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма «МЕРИДІАН»
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Необхідні дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 932/7115/22
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2024 року справа № 932/7115/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,

при секретарі Личкатій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15.08.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення

Керуючись статтями 368, 369 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий - суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко
Справа № 160/1588/24
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 травня 2024 року м. Дніпросправа № 160/1588/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю.,
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Київської митниці
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року в адміністративній справі №160/1588/24
на позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН-ТАЖ»
до Київської митниці
про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів і карток відмови,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року в адміністративній справі №160/1588/24.
Необхідні дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №160/1588/24 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко