Справа № 755/5403/24
Суддя: Хромова О. О.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/5403/24
Провадження 2-а/755/85/24
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи та відкладення судового засідання

"30" травня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.,

за участі:

представника відповідача - Мельника М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Богданова Олександра Олександровича, про відкладення розгляду справи, подане в межах розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове видворення іноземця,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове видворення іноземця.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове видворення іноземця, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 03 квітня 2024 року о 14-00 год.

03 квітня 2024 року представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Богдановим О.О., подано додаткові пояснення у справі, у яких представник зазначає про зміну підстав позову.

Також, 03 квітня 2024 року представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Богдановим О.О., подано клопотання про перенесення судового засідання, яке обґрунтоване необхідністю витребування у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області копії усіх документів, які стали підставою для прийняття рішення від 25 березня 2024 року про примусове видворення з України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 квітня 2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Богданова О.О., про витребування доказів, витребувано у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області копії усіх документів, які стали підставою для прийняття рішення від 25 березня 2024 року про примусове видворення з України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 квітня 2024 року, на виконання ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від

03 квітня 2024 року про витребування доказів, Центральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області подано клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, які стали підставою для прийняття рішення від 25 березня 2024 року про примусове видворення з України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 квітня 2024 року представником ОСОБА_2 - адвокатом Богдановим О.О., подано клопотання про відкладення розгляду справи, до якого додано нові докази у справі.

У судовому засіданні 24 квітня 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Богданов О.О., підтримав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю надання додаткового часу для отримання відповіді на запит та надав додаткові пояснення.

Представник Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області Мельник М.М. у судовому засіданні 24 квітня 2024 року заперечень проти задоволення клопотання не висловив.

У зв`язку з клопотанням представника позивача - адвоката Богданова О.О., судове засідання у справі відкладено на 08 травня 2024 року.

07 травня 2024 року від представника відповідача - Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області - Мельника М.М., надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

08 травня 2024 року представник позивача - адвокат Богданов О.О., подав клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку необхідністю надання додаткового строку для отримання відповіді на запит від Надзвичайного та Поважного Посла Грузії в Україні щодо наявності у позивача станом на дату його розгляду громадянства Грузії, та надав підтверджуючі документи.

Представник Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області Мельник М.М. у судовому засіданні 08 травня 2024 року заперечень проти задоволення клопотання не висловив.

Протокольною ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 травня 2024 року судове засідання відкладено на 30 травня 2024 року.

30 травня 2024 року представником позивача - адвокатом Богдановим О.О., подано клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтовано проходженням лікування у зв`язку із хворобою, надано документи про проходження відповідного медичного огляду станом на 15 травня

2024 року.

У судовому засіданні 30 травня 2024 року представник Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області Мельник М.М. заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на безпідставне затягування розгляду справи.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку представника відповідача, суд прийшов такого висновку.

Згідно із частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно пункту 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що «якість» правосуддя не можна ототожнювати з простою «продуктивністю». Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

При цьому, суд не має можливості розглянути наявний спір у строки встановлені частиною другою статті 288 КАС України з огляду на необхідність з`ясування додаткових обставин та дослідження матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, враховуючи те, що розгляд справи здійснюється в умовах воєнного стану, що суттєво обмежує можливість вирішення справи у строк, встановлений КАС України, з урахуванням звернення представника позивача до Надзвичайного та Поважного Посла Грузії в Україні, а також хвороби представника позивача, суд, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення з дотриманням процесуальних прав усіх учасників судового процесу, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку розгляду справи на розумний строк.

Керуючись статтями 9, 205, 242, 243, 248, 288 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Богданова Олександра Олександровича, про відкладення розгляду справи, подане в межах розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове видворення іноземця.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове видворення іноземця, на 7 (сім) днів до 06 червня

2024 року.

Призначити судове засідання у даній справі на 06 червня 2024 року на 10-00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 6).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею

294 КАС України та в строки встановлені статтею 295 КАС України.

Суддя О.О. Хромова