Справа № 120/18196/23
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

31 травня 2024 р. Справа № 120/18196/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку клопотання позивача про роз`єднання позовних вимог у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до акціонерного товариства "Вінницький завод "Кристал" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до акціонерного товариства "Вінницький завод "Кристал" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18.12.2023 задоволено клопотання акціонерного товариства "Вінницький завод "Кристал" про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі №120/18196/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 120/17213/23.

29.05.2024 до суду надійшло клопотання ГУ ПФУ у Вінницькій області, у якому позивач просить роз`єднати позовні вимоги у справі №120/18196/23 шляхом виділення в окреме провадження вимоги про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах по Списку №2 по гр. ОСОБА_1 за листопад 2023 року у сумі 6164,89 грн. та розглянути позовну заяву Головного управління від 30.11.2023 № 0200-0901-8/119262, про що винести рішення у справі №120/18196/23.

Визначаючись з приводу поданого клопотання, суд враховує наступне.

Провадження у даній справі зупинено на підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 120/17213/23. Так, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12.03.2024 у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Водночас, таке рішення суду не набрало законної сили та було оскаржено позивачем до суду апеляційної інстанції.

При цьому відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень судом з`ясовано, що станом на 31.05.2024 Сьомим апеляційним адміністративним судом не винесено постанову за результатом розгляду справи №120/17213/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, враховуючи те, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі не усунуті, тобто не винесено постанови за результатом розгляду справи №120/17213/23, суд доходить висновку про відсутність підстав для поновлення провадження у даній справі.

У свою чергу, суд позбавлений можливості вчиняти будь-які дії щодо роз`яднання позовних вимог у справі, провадження у якій зупинено та для поновлення якого відсутні законні підстави.

Отже, у задоволенні клопотання позивача про роз`єднання позовних вимог у справі №120/18196/23 слід відмовити.

Керуючись ст. 237, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про роз`єднання позовних вимог у справі №120/18196/23 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна