Справа № 200/8767/21
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року справа №200/8767/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Компанієць І.Д., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року у справі № 200/8767/21 (головуючий І інстанції Галатіна О.О.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2021 року визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.12.2019 відповідно до статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції на підставі оновленої довідки Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України, що враховується для перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України Донецької області у відповідності до статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, здійснити ОСОБА_1 , згідно до оновленої довідки Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України перерахунок та виплати різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, без обмеження максимального розміру починаючи з 01 грудня 2019 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2022 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2021 року у справі № 200/8767/21 змінено.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2021 року виключено слова без обмеження максимального розміру.

В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2021 залишено без змін.

Рішення набрало законної сили 26 липня 2022 року.

Виконавчий лист видано 21 жовтня 2022 року.

22 червня 2023 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження ВП № 72094528.

ОСОБА_1 в зв`язку з невиконанням судового рішення звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю відмовлено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2023 року у справі № 200/8767/21 скасовано в частині відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та прийнято нову постанову, якою застосовано судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подати до Донецького окружного адміністративного суду звіт про повне виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.10.2021 по справі № 200/8767/21 у місячний строк з дня отримання копії цієї постанови.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року замінено спосіб і порядок виконання рішення суду з зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нарахованої суми доплати за результатами перерахунку згідно рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.10.2021 по справі № 200/8768/21 за період з 01.12.2019 по 31.08.2022 у загальній сумі 212 855,36 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року видано ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі № 200/8767/21.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у строк до 01.03.2024 подати до Донецького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 08.10.2021 у справі № 200/8767/21.

27 лютого 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надало звіт про виконання судового рішення, у якому зазначило, що рішення суду виконано в повному обсязі в межах функціональних повноважень та нормативно-правового поля, а саме:

- здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб № 2262 від 09 квітня 1992 року, положень постанови Кабінету міністрів України Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції № 988 від 11 листопада 2015 року згідно до оновленої довідки Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України, починаючи з 01 грудня 2019 року.

- сформовано розмір доплати за судовим рішенням за період з 01 грудня 2019 року по 31 серпня 2022 року у загальному розмірі 212 855,36 гривень.

Оскільки з 01 січня 2013 року механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, визначено Законом України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень та Порядком № 845, тому Пенсійний фонд України та його територіальні підрозділи не є органами, які уповноважені виконувати рішення суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року звіт не прийнято та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у строк до 01.05.2024 подати до Донецького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 08.10.2021 у справі № 200/8767/21 у повному обсязі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти постанову, якою прийняти звіт ГУ ПФУ в Донецькій області про виконання рішення суду від 08.10.2021.

Обґрунтування апеляційної скарги.

З 01 січня 2013 року механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, визначено Законом України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень та Порядком № 845, відповідно до яких рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів виконуються виключно органами казначейства в порядку черговості надходження відповідних документів до органів казначейства.

Отже, Пенсійний фонд України та його територіальні підрозділи не є органами, які уповноважені виконувати рішення суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган.

Враховуючи режим роботи суддів та працівників апарату Першого апеляційного адміністративного суду з часу введення на території України правового режиму воєнного стану, з метою збереження життя та здоров`я, а також забезпечення безпеки суддів та працівників апарату суду, дана постанова прийнята колегією суддів за умови наявної можливості доступу колегії суддів до матеріалів адміністративної справи.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, розглядаючи апеляційну скаргу в межах викладених доводів, встановив наступне.

Фактичні обставини справи.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2021 року, з врахуванням постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2022 року, зокрема, зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України Донецької області у відповідності до статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, здійснити ОСОБА_1 , згідно до оновленої довідки Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України перерахунок та виплати різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, з 01 грудня 2019 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішення набрало законної сили 26 липня 2022 року.

Виконавчий лист видано 21 жовтня 2022 року.

ОСОБА_1 в зв`язку з невиконанням судового рішення звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2023 року скасовано в частині відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Прийнято постанову, якою застосовано судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подати до Донецького окружного адміністративного суду звіт про повне виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.10.2021 по справі № 200/8767/21 у місячний строк з дня отримання копії цієї постанови.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року замінено спосіб і порядок виконання рішення суду з зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нарахованої суми доплати за результатами перерахунку згідно рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.10.2021 по справі № 200/8768/21 за період з 01.12.2019 по 31.08.2022 у загальній сумі 212 855,36 грн.

27 лютого 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надало звіт про виконання судового рішення, у якому зазначило, що рішення суду виконано в повному обсязі в межах функціональних повноважень та нормативно-правового поля, а саме:

- здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб № 2262 від 09 квітня 1992 року, положень постанови Кабінету міністрів України Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції № 988 від 11 листопада 2015 року згідно до оновленої довідки Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України, починаючи з 01 грудня 2019 року.

- сформовано розмір доплати за судовим рішенням за період з 01 грудня 2019 року по 31 серпня 2022 року у загальному розмірі 212 855,36 гривень.

Суд першої інстанції, відмовляючи у прийнятті звіту пенсійного органу, виходив з того, що рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.10.2021 у справі № 200/8767/21 не виконано у повному обсязі, тому відсутні підстави для прийняття звіту відповідача від 26.02.2024 про виконання рішення.

Оцінка суду.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Судові рішення відповідно до статті 124 Конституції України є обов`язковими до виконання на всій території України. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частин другої та третьої статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, частина перша статті 370 КАС України передбачає, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно зі статтею 2, частиною першою статті 3 Закону України від 05.06.2012 № 4901-VI "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган; державні підприємство, установа, організація.

Виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень, шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Згідно з пунктом 1 статті 7 вказаного Закону, виконання рішень суду про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

Зазначені приписи чинного законодавства свідчать, що судовий акт, який набрав законної сили, підлягає обов`язковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок.

Це означає, що особа, якій належить виконати судовий акт, повинна здійснити достатні дії для організації процесу його виконання, незалежно від будь-яких умов, оскільки інше суперечило б запровадженому ст. 8 Конституції України принципу верховенства права.

Згідно частин першої та другої статті 383 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як свідчать матеріали справи на виконання рішення суду відповідач:

- здійснив перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб № 2262 від 09 квітня 1992 року, положень постанови Кабінету міністрів України Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції № 988 від 11 листопада 2015 року згідно до оновленої довідки Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України, починаючи з 01 грудня 2019 року.

- сформував розмір доплати за судовим рішенням за період з 01 грудня 2019 року по 31 серпня 2022 року у загальному розмірі 212 855,36 гривень.

Проте, заборгованість у сумі 212 855,36 гривень пенсійним органом ОСОБА_1 до теперішнього часу не сплачена.

Відповідач посилається на Порядок № 845, відповідно до якого рішення про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників виконуються виключно органами казначейства.

Відповідно до підпунктів 4,5 пункту Положення про Головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 № 28-2, Головне управління Фонду відповідно до покладених на нього завдань, зокрема, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування пенсій та виплату пенсій, щомісячного довічного утримання суддям у відставці, допомоги на поховання та інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством, здійснює з цією метою перерозподіл коштів між районами (містами); здійснює призначення (перерахунок) та виплату пенсій військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу та іншим особам (крім військовослужбовців строкової служби та членів їх сімей), які мають право на пенсію згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Як передбачено положеннями статтями 23 та 116 Бюджетного кодексу України, будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення, встановленого законом про Державний бюджет України. Взяття зобов`язань без відповідних бюджетних асигнувань та здійснення видатків бюджету з перевищенням бюджетних призначень є порушенням бюджетного законодавства.

Виплата пенсій, у тому числі додаткових пенсій, доплат, надбавок та підвищень до них, компенсаційних виплат, встановлених законодавством, звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за Законом України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та членам їх сімей згідно ст. 8 цього Закону забезпечується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Таким чином, нарахована позивачу сума заборгованості по пенсії за судовим рішенням має бути виплачена за рахунок коштів Державного бюджету України та проведення такої виплати не може бути здійснене за рахунок власних коштів Пенсійного фонду України, що надійшли від сплати єдиного соціального внеску, а проводиться лише у разі наявності на це відповідних бюджетних асигнувань.

Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників затверджено постановою Кабінету міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845 (далі Порядок № 845, в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин)

Відповідно до пункту 1 Порядку № 845 цей Порядок визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Згідно з пунктом 2 Порядку № 845 боржники - визначені в рішенні про стягнення коштів державні органи, розпорядники бюджетних коштів (бюджетні установи), а також одержувачі бюджетних коштів в частині здійснення передбачених бюджетною програмою заходів, на які їх уповноважено, які мають відкриті рахунки в органах Казначейства, крім рахунків із спеціальним режимом використання;

стягувачі - фізичні та юридичні особи, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів, державні органи (посадові особи) за рішеннями про стягнення коштів в дохід держави.

На підставі пункту 3 Порядку № 845 рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Як визначено пунктом 6 Порядку № 845 у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб:

заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку), назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові (повне найменування - для юридичної особи) власника рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних для пересилання коштів через підприємства поштового зв`язку, що здійснюється за рахунок стягувача (прізвище, ім`я, по батькові адресата, його поштова адреса (найменування вулиці, номер будинку, квартири, найменування населеного пункту, поштовий індекс), реквізити банківського рахунка поштового відділення);

оригінал виконавчого документа;

судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності);

оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету (у судових рішеннях про стягнення коштів з відповідного бюджету).

До заяви можуть додаватися інші документи, які містять відомості, що сприятимуть виконанню рішення про стягнення коштів (довідки та листи органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, або органів місцевого самоврядування, рішення органів досудового розслідування та прокуратури тощо).(…)

Відповідно до пункту 8 Порядку № 845 органи Казначейства після надходження документів, зазначених у пунктах 6 і 7 цього Порядку:

1) приймають їх до розгляду та реєструють відповідно до вимог організації діловодства. На заяві стягувача про виконання рішення про стягнення коштів (супровідному листі керівника відповідного органу державної виконавчої служби) зазначається дата надходження і вхідний номер;

2) здійснюють попередній розгляд документів, за результатами якого визначають необхідність отримання від стягувача інших відомостей для виконання рішення про стягнення коштів;

3) повідомляють стягувачеві (представникові стягувача) на його письмову вимогу про прийняття, реєстрацію та результати попереднього розгляду документів.

Таким чином, судові рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників здійснюються органами Казначейства, а не Пенсійним фондом України та його структурними підрозділами.

При цьому Порядок № 845 визначає подання відповідної заяви про виконання рішення суду до органів Казначейства за стягувачем, а не за боржником.

Як свідчать матеріали справи, у справі № 200/8767/21 було змінено порядок виконання рішення з зобов`язання ГУ ПФУ в Донецькій області здійснити дії та стягнення з ГУ ПФУ в Донецькій області нарахованої суми доплати за результатами перерахунку згідно рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.10.2021 по справі № 200/8768/21 за період з 01.12.2019 по 31.08.2022 у загальній сумі 212 855,36 грн.

При цьому на виконання рішення у справі № 200/8767/21 ГУ ПФУ в Донецькій області здійснив перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до оновленої довідки Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України, починаючи з 01 грудня 2019 року та сформував суму заборгованості за пенсією за період з 01 грудня 2019 року по 31 серпня 2022 року у розмірі 212 855,36 гривень.

Таким чином, в межах повноважень пенсійним органом виконано рішення суду у справі № 200/8767/21.

Відповідно до частини другої статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ (…) виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Таким чином, виконання рішення у справі № 200/8767/21 щодо стягнення з ГУ ПФУ в Донецькій області нарахованої суми доплати за результатами перерахунку згідно рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.10.2021 по справі № 200/8768/21 за період з 01.12.2019 по 31.08.2022 у загальній сумі 212 855,36 грн підлягає виконанню органами Казначейства.

При цьому нормативно-правовими актами не визначено обов`язок пенсійному органу щодо ведення обліку рішень про стягнення коштів у відповідних реєстрах, надсилання органам казначейства виконавчих листів за такими рішення тощо.

З огляду на вищевикладене підлягає прийняттю звіт ГУ ПФУ в Донецькій області від 26.02.2024 про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.10.2021 у справі № 200/8767/21.

Відповідно до положень частини першої статті 317 КАС України підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового судового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; неправильне застосування норм матеріального або порушення норм процесуального права.

Суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, неправильно застосував норми матеріального права, що обумовлює задоволення апеляційної скарги, скасування ухвали з прийняттям постанови про прийняття звіту пенсійного органу про виконання рішення суду у справі №200/8767/21.

Керуючись статтями 308, 311, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року у справі № 200/8767/21 задовольнити.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року у справі № 200/8767/21 скасувати.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 26.02.2024 року про прийняття звіту про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.10.2021 у справі № 200/8767/21 - задовольнити.

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 26.02.2024 про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.10.2021 у справі № 200/8767/21.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття 30 травня 2024 року.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення в порядку, визначеному ст. 328 КАС України.

Повне судове рішення складено 30 травня 2024 року.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук