Справа № 460/19815/23
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

30 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/19815/23 пров. № А/857/3867/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про витребування доказів та зупинення провадження по справі №460/19815/23 при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північно-західного апеляційного господарського суду про визнання дій та подання протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якому просив визнати протиправними дії відповідача, направлені на звільнення його з роботи, визнати протиправними та безпідставними подання судді про його звільнення, наказ керівника апарату про звільнення з посади помічника судді, скасувати наказ керівника апарату про звільнення його з посади помічника судді, поновити його на посаді помічника судді Північно-західного апеляційного господарського суду, стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням та моральну шкоду в сумі 134200 грн.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій через неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його скасувати та прийняти постанову, якою задовольнити його позовні вимоги повністю.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про витребування у Північно-західного апеляційного господарського суду доказів у даній справі, а саме : особову справу ОСОБА_2 (колишня помічниця судді ОСОБА_4, подання судді Павлюк І.В. від 20.07.2023, журнал реєстрації наказів про звільнення та призначення (переведення) працівників, інформацію з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" про реєстрацію заяви судді Павлюк І.Ю. від 20.07.2023 про відкликання подання про призначення ОСОБА_1 на посаду помічника судді, рішення Вищої ради правосуддя про відставку ОСОБА_4 , інформацію про перебування судді Павлюк І.Ю. на посаді судді Північно-західного апеляційного господарського суду, матеріали його особової справи та оригінал наказу керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №105-ос/к від 20.07.2023.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2024 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.

У ході розгляду вказаної справи для повного та всебічного з`ясування обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення виникла необхідність у витребуванні матеріалів особової справи ОСОБА_1 та довідки про його середню заробітну плату за останні два місяці, які передували його звільненню.

У зв`язку із наведеним, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання позивача та витребування відповідних доказів у Північно-західного апеляційного господарського суду.

За змістом ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами 7, 8 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи, що за відсутності оцінки необхідних суду доказів повно та об`єктивно розглянути по суті апеляційну скаргу ОСОБА_1 немає можливості з об`єктивних причин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Північно-західного апеляційного господарського суду по даній справі відповідні документи, зокрема, особову справу позивача та довідку про його середню заробітну плату за останні два місяці, які передували його звільненню, а стосовно інших доказів, які зазначені у клопотанні позивача, то такі, на думку колегії суддів, не мають значення для вирішення даного публічно-правового спору.

Керуючись статтями ст. 9, 77, 80, 241-243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали особової справи ОСОБА_1 та довідку про його середню заробітну плату за останні два місяці, які передували його звільненню.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Витребовувані докази надіслати на електронну адресу суду E-mail: протягом 5 робочих днів з дня отримання ухвали.

Провадження по справі №460/19815/23 зупинити до отримання судом витребовуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у касаційному порядку протягом 30 днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук