Справа № 200/7432/23
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2024 року справа №200/7432/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Блохіна А.А., суддів: Гаврищук Т.Г., Геращенко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2024 р. у справі № 200/7432/23 (головуючий І інстанції Троянова О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 200/7432/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2024 р.

Розгляд справи було призначено на 30 травня 2024 року в порядку письмового провадження.

Від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме яке навантаження (яка кількість подій за добу) до реагування на які був залучений позивач в Олександрівському відділенні поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області згідно ІПС "Армор"; яке навантаження(яка кількість подій за добу) до реагування на які був залучений позивач під час служби в Краматорському РУП ГУНП в Донецькій області згідно ІПС "Армор"; матеріали аналізу навантаження на позивача згідно яких, керівником ГУНП було прийняте дискреційне рішення щодо нарахування додаткової виплати в розмірі 1 %; інформацію про навантаження на позивача(кількість подій за добу ) за січень 2021 року та решту місяців коли позивач вже працював в Краматорському РУП ГУНП в Донецькій області; інформацію про те чому в січні 2021 року позивачеві була виплачена одна сума, а за період березня - вересня інша, та інформацію про причини виплати іншої суми.

Згідно з частиною 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Стаття 73 КАС України визначає належність доказів, відповідно до якої належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до ч. 4 ст. 296 КАС України якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані.

Оцінивши доводи клопотання про витребування доказів колегія суддів дійшла висновку, що заявником необґрунтовано необхідність витребування таких доказів, не надано належних доказів щодо неможливості подання відповідного клопотання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Керуючись статтями: 80, 248, 321 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 200/7432/23 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді: Т.Г. Гаврищук

І.В. Геращенко