Справа № 160/8905/20
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2024 рокуСправа №160/8905/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі судового засідання Казаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №160/8905/20,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2022 року, яке постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2023 року залишено без змін, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ненадання довідки-підтвердження до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про прийняття ОСОБА_1 у період червня 1982 р. - грудня 1983 р. участі в бойових діях по наданню інтернаціональної допомоги в Демократичній Республіці Афганістан та зобов`язати надати таку довідку-підтвердження;

- у задоволенні решти позовної заяви - відмовлено;

- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 року виправлено описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2022 року та постановлено вважати вірним найменуванням відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково вказаного найменування « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

До суду 20.05.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить виправити описку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом шляхом зазначення вірного найменування боржника - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково вказаного найменування " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час його проведення повідомлялися належним чином.

Згідно із ч.1, 3 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що вірним найменуванням боржника є ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тому ухвалою суду від 31.01.2024 року було виправлено описку в рішенні суду від 07.12.2022 року у цій справі.

Враховуючи викладене, для приведення у відповідність найменування боржника у виконавчому листі до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2022 року, з урахуванням ухвали суду від 31.01.2024 року, суд вважає за необхідне виправити у виконавчому листі найменування боржника на ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково вказаного найменування " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 374 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 року №160/8905/20, а саме: у графі «найменування боржника» вважати вірним найменуванням - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково вказаного найменування « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма