Справа № 344/12509/23
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/18/24
У Х В А Л А

30 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря судового засідання Бурянна Н.,

позивача ОСОБА_1 , його адвоката Іванишина В.І.,

представника відповідача Коритко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду. На обґрунтування клопотання представник позивача надав перед судом пояснення про те, що позивач звернувся до адвоката, який недобросовісно до нього поставився, забрав усі матеріали та пропав. В наступному позивач обрав собі іншого адвоката, який звернувся до відповідача про надання копій матеріалів, отримав їх та звернувся на їх підставі з позовом до відповідача. Оскільки в Україні було проголошено карантин, тому всі процесуальні строки продовжено на час його дії; позивач подав позов 10/07/2023, а тому не пропустив строк звернення до суду який продовжується на 10 днів, протягом закінчення карантину і вчасно звернувся до суду.

Представники відповідача просили суд залишити позов без розгляду з підстав порушення строку звернення до суду та не обґрунтованості заяви про поновлення строку звернення до суду.

17.07.2020 набрав чинності закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Яким внесено зміни в попередній спосіб регулювання строків та встановлено: Відповідно до ч. 3 Прикінцевих положень до КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Отже позивачем пропущено строк звернення до суду.

Пропуск строку звернення до суду адвокатом позивача обґрунтовано недобросовісністю попереднього адвоката позивача, який не звернувся до суду і пропав та необхідністю для нового адвоката витребувати у відповідача матеріали та самостійно звертатись до суду.

Таким чином відповідно ч. 3 Прикінцевих положень до КАС України клопотання про поновлення строку звернення до суду обґрунтовано не обмеженнями у зв`язку з карантином, а з інших підстав, які в ч. 3 Прикінцевих положень до КАС України відсутні.

Так само не засновано на будь-яких правових підставах пояснення адвоката позивача про те, що строк звернення д осуду не пропущено.

Крім цього взаємно суперечливими є пояснення адвоката про те, що строк звернення до суду не пропущено і про те, що це й же строк позивачем пропущено.

Отже клопотання про поновлення строку позбавлено будь-яких правових підстав.

Відповідно до зазначеного суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в клопотанні позивача про поновлення строку звернення до суду відмовити;

адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15 днів з дня проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Бородовський С.О.