Справа № 400/2477/24
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 травня 2024 р. № 400/2477/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІЛЕНД» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови від 29.02.2024 року № 7/258/22.02-13 і припису від 21.02.2024 року № 1, -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІЛЕНД» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови від 29.02.2024 року № 7/258/22.02-13 і припису від 21.02.2024 року № 1.

Ухвалою від 21.03.2024 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/2477/24 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з без повідомлення (виклику) сторін у порядку ст. 262 КАС України.

До канцелярії суду від Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі №400/27/24, в якій товариство з обмеженою відповідальністю «АРХІЛЕНД» оскаржує припис Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради №4 від 12.12.2023 року, у зв`язку з невиконанням якого і були винесені оскаржувані у справі №400/2477/24 постанова від 29.02.2024 року № 7/258/22.02-13 і припис від 21.02.2024 року № 1.

Розглянувши клопотання Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про зупинення провадження у справі №400/2477/24, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «АРХІЛЕНД» звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування припису №4 від 12.12.2023 року.

За таких обставин, суд вбачає, що об`єктивно неможливо вирішити спір у цій справі про визнання протиправними та скасування постанови від 29.02.2024 року № 7/258/22.02-13 і припису від 21.02.2024 року № 1, до набрання законної сили судовим рішенням про правомірність припису Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради №4 від 12.12.2023 року, у зв`язку з невиконанням якого і були винесені оскаржувані у справі №400/2477/24 постанова від 29.02.2024 року № 7/258/22.02-13 і припис від 21.02.2024 року № 1, що є предметом розгляду цієї справи.

Отже, результати розгляду справи № 400/27/24 будуть впливати на результати розгляду Миколаївським окружним адміністративними судом справи № 400/2477/24.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд доходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №400/2477/24 до набрання чинності рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/27/24.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №400/2477/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІЛЕНД» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови від 29.02.2024 року № 7/258/22.02-13 і припису від 21.02.2024 року № 1 до набрання чинності рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/27/24.

2. Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України. Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Величко