Справа № 580/4154/24
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/4154/24
У Х В А Л А

29 травня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.;

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовною заявою діловода відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії) в Черкаському окружному адміністративному суді Романенка Євгена Сергійовича до Черкаського окружного адміністративного суду про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року, діловод відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії) в Черкаському окружному адміністративному суді ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Черкаського окружного адміністративного суду (далі - відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправним і скасувати наказ Черкаського окружного адміністративного суду №13-0 від 24.01.2024 у частині встановленого розміру надбавки за вислугу років державної служби головному спеціалісту апарату Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 на 2024 рік, а саме у період з 01 січня 2024 року на рівні 14 % місячного посадового окладу та з 12.07.2024 на рівні 16 % місячного посадового окладу;

зобов`язати Черкаський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату Головному спеціалісту апарату суду ОСОБА_1 надбавки за вислугу років державної служби з 1 січня 2024 року відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про державну службу», а саме на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків посадового окладу.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року адміністративну справу передано до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення суду до підсудності якого віднесена дана справа.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності даної справи, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному п.п. 4 і 6 ч. 1 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі є діловод відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії) в Черкаському окружному адміністративному суді Романенко Євген Сергійович, а відповідачем - Черкаський окружний адміністративний суд, до якого було подано даний позов.

Зважаючи на викладені вище норми чинного процесуального законодавства, беручи до уваги те, що позивач є діловодом відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії) в Черкаського окружного адміністративного суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, а також відповідачем у даній справі є цей же суд, колегія суддів уважає за необхідне визначити територіальну підсудність справи за Київським окружним адміністративним судом, який є найбільш територіально наближеним до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 20, 28, 29, 34, 43, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність адміністративної справи № 580/4154/24 за позовною заявою діловода відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії) в Черкаському окружному адміністративному суді Романенка Євгена Сергійовича до Черкаського окружного адміністративного суду про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії за Київським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

М.І. Кобаль