Справа № 752/9160/24
Суддя: Слободянюк А. В.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9160/24
Провадження № 2-а/752/180/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 6 роти 2 батальйону полку-1 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НПУ Гопкала Сергія Георгійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора 1 взводу 6 роти 2 батальйону полку-1 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НПУ Гопкала Сергія Георгійовича, про скасування постанови серія ЕНА №1937783 від 18 квітня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд скасувати постанову інспектора 1 взводу 6 роти 2 батальйону полку-1 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НПУ Гопкала Сергія Георгійовича, серія ЕНА №1937783 від 18 квітня 2024 року, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП у розмірі 340,00 грн.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Слободянюк А.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовна заява має відповідати вимогам статтям 160, 161 КАС України.

Згідно ч. 1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Первісна позовна заява з додатками була подана через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", без доказів направлення іншим учасникам справи, що стало однією із підстав залишення позовної заяви без руху.

На усунення недоліків позивачем, зокрема, подано нову редакцію позовної заяви з додатками вже у паперовому вигляді. Натомість, не надано копії нової редакції позовної заяви з додатками для відповідачів, що є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви, позивач має надати позовну заяву в новій редакції з додатками за кількістю учасників процесу.

На підставі викладеного та керуючись статями 160, 161, 169 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 6 роти 2 батальйону полку-1 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НПУ Гопкала Сергія Георгійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута позивачу відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк