Справа № 580/11225/23
Суддя: Ватажок-Сташинська А. В.
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
номер провадження 2-а/695/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо повернення оригіналу письмового доказу з матеріалів справи №580/11225/23 за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ГУ НП в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.02.2024 відкрито провадження у справі за даним позовом.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, 27.02.2024 відповідачем подано до суду відзив, до якого також було надано оригінал оспорюваної постанови для огляду судом.

Також у відзиві представник відповідача просить суд наданий для огляду судом оригінал постанови серія БАД № 097315 від 12.11.2023 повернути на адресу ГУНП в Черкаській області після завершення розгляду справи.

Рішенням суду від 02.04.2024 у даній справі відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ГУ НП в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024 рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.04.2024 залишено без змін.

Вирішуючи питання про повернення оригіналу постанови серія БАД № 097315 від 12.11.2023 в Черкаській області, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною першою статті 95 КАС України визначено, що оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

У матеріалах справи наявний оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 097315 від 12.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 8 ст. 121 КУпАП та ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, яка була надана представником відповідача до відзиву для огляду судом.

Станом на день вирішення питання про повернення оригіналу письмового доказу із матеріалів справи рішення суду від 02.04.2024 у справі №580/11225/23 Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024 залишено без змін та набрало законної сили 14.05.2024.

Таким чином, на підставі викладеного вище, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ГУНП в Черкаській області про повернення оригіналу письмового доказу із матеріалів справи у справі №580/11225/23 та повернути відповідачу оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 097315 від 12.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 8 ст. 121 КУпАП та ч. 1 ст. 121-3 КУпАП із залишенням у справі її копії засвідченої суддею.

Керуючись ст. 95, 166, 229, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ГУНП в Черкаській області про повернення оригіналу письмового доказу із матеріалів справи №580/11225/23 за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Повернути ГУНП в Черкаській області оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 097315 від 12.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 8 ст. 121 КУпАП та ч. 1 ст. 121-3 КУпАП із залишенням у справі її копії засвідченої суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська