Справа № 179/1051/24
Суддя: Чорна А. О.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/1051/24
провадження № 2-а/179/13/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2024 року смт Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, адреса місцезнаходження: 49101, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Троїцька, 20А, третя особа: поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , адреса місцезнаходження: 51100, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Магдалинівка, вул.Центральна, 112, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Салтисюк Ю.В., діючи в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Шишков Станіслав Віталійович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ББА № 568881 від 17.05.2024 року, про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Заяв і клопотань позивача, які б надійшли разом із позовною заявою немає.

Дана адміністративна справа відповідно до глави одинадцятої параграфу другого КАС України та ст.286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

Відповідно до ст.286 ч.1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Тому. вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін, визначити дату, час і місце судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 268-270, 286, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Шишков Станіслав Віталійович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Провести розгляд даної справи в порядку визначеному главою одинадцятою параграфом другим КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити дату, час і місце судового засідання по даній справі на 06 червня 2024 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: пров. Осінній, 6, смт.Магдалинівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51100.

Розмістити дану ухвалу про відкриття провадження у справі на веб-порталі судової влади України, відповідно до положень ст.268 ч.2 КАС України.

Негайно повідомити сторони про дату час і місце розгляду даної справи.

Надати відповідачу строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст.159 ч.4 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ст.79 ч.8,9 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію, щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://md.dp.court.gov.ua/sud0423/

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя А.О. Чорна