Справа № 620/7235/24
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/7235/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 АДРЕСА_1
доГоловного управління ДПС у Чернігівській області вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, 14000
проскасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення,
У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Чернігівській області та просить:

1. скасувати видане Головним управлінням ДПС України у Чернігівській області рішення №3581/Ж10/25-01-24-05 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 05.03.2024 на суму 57 742,28 грн;

2. скасувати видане Головним управлінням ДПС України у Чернігівській області рішення №11927/Ж10/25-01-24-05 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 22.11.2023 на суму 61 118,12 грн на підставі акту від 16.11.2023;

3. скасувати видане Головним управлінням ДПС України у Чернігівській області податкове повідомлення-рішення від 22.11.2023 №11930/Ж10/25-01-09-05, яким нараховано штрафні санкції в розмірі 6 000,00 грн незабезпечення з вини розпорядника акцизного складу своєчасного подання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, електронних документів, що містять дані про фактичні залишки та обсяг пального або спирту етилового;

4. скасувати видане Головним управлінням ДПС України у Чернігівській області податкове повідомлення-рішення від 22.11.2023 №11909/Ж10/25-01-24-01-02, яким донараховано чистий оподаткований дохід на загальну суму 2 113 701,90 грн, в тому числі в 2018 році 28 594,96 грн., в 2019 році 60 550,95 грн., в 2020 році 258 784,44 грн., в 2021 році 1 489 610,24 грн. та в 2022 році 276 161,31 грн. та нараховано податок з доходів фізичних осіб в розмірі 475 582,92 грн. та штрафні санкції в розмірі 95 116,58 грн;

5. скасувати видане Головним управлінням ДПС України у Чернігівській області податкове повідомлення-рішення від 22.11.2023 №11918/Ж10/25-01-24-05, яким донараховано чистий оподаткований дохід на загальну суму 2 113 701,90 грн, в тому числі в 2018 році 28 594,96 грн., в 2019 році 60 550,95 грн., в 2020 році 258 784,44 грн., в 2021 році 1 489 610,24 грн. та в 2022 році 276 161,31 грн. та нараховано військовий збір у розмірі 39 631,92 грн. та штрафні санкції в розмірі 7 926,39 грн. військовий збір;

6. скасувати видане Головним управлінням ДПС України у Чернігівській області податкове повідомлення-рішення від 22.11.2023 №11931/Ж10/25-01-09-01-02, яким нараховано штрафні санкції в розмірі 160 000,00 грн. 128-1.1 ПКУ;

7. скасувати видане Головним управлінням ДПС України у Чернігівській області податкове повідомлення-рішення від 22.11.2023 №11920/Ж10/25-01-24-05, яким встановлено порушення термінів складання податкових накладних та нараховано штрафні санкції в розмірі 263 650,00 грн;

8.скасувати видане Головним управлінням ДПС України у Чернігівській області податкове повідомлення-рішення від 22.11.2023 №11919/Ж10/25-01-24-05, яким встановлено заниження ПДВ на суму 652 995,00 грн. за період з 01.09.2018 по 31.12.2022, та нараховано податок на додану вартість в розмірі 816 243,75 грн. та штрафні санкції 163 248,75 грн;

9. скасувати видану Головним управлінням ДПС України у Чернігівській області вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 22.11.2023 № Ф-11922/Ж10/25-01-24-05 на суму 298260,82 грн зі сплати заборгованості з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Зазначений спір згідно з вимогами ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно ст. 12 КАС України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, суддя дійшов висновку про необхідність розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 160-162, 159, 171, 179, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 25 червня 2024 року о 11:00 год.

Відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити відповідачу для подання відзиву на позов 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Відповідно до пункту 12 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомити про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили у строк і порядок, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Ю. О. Скалозуб