Справа № 520/14531/24
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 травня 2024 р. Справа № 520/14531/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження по справі за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатація) яких не закінчився, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління Національної поліції в Харківській області, з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області (40108599) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 10 264,49 грн.

Ухвалою від 31 травня 2024 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі відповідно до статті 262 КАС України без виклику сторін в судове засідання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Предметом даного позову є стягнення з ОСОБА_1 (на користь ГУНП в Харківській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 10 264,49 грн.

З позовної заяви та доданих документів встановлено, що наказом ГУНП в Харківській області від 10.04.2024 № 157 о/с на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції з 11.04.2024 у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення.

Відшкодування вартості предметів однострою регулюється Законом України «Про Національну поліцію» та наказом MBC України від 12.09.2017 № 772 «Про затвердження Порядку забезпечення поліцейських одностроєм» зі змінами, внесеними згідно з Наказом МВС України № 288 від 11.05.2022, які набули чинності 07.06.2022.

Наказом ГУНП в Харківській області від 10.04.2024 № 157 о/с встановлено, що сума відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, складає 10564,49 грн.

З комп`ютерної програми суду "ДСС" судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року відкрито спрощене провадження по справі №520/11307/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області « Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області» від 03.04.2024 року №197 в частині застосування до старшого інспектора сектору моніторингуХарківського РУП № 1 ГУНІ в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області « По особовому складу» від 10.04.2024 року №157 о/с, яким старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 /0167032/, старшого інспектора сектору моніторингу Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області звільнено зі служби в поліції з 11.04.2024 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора сектору моніторингу Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області з 11.04.2024 року, як старшого лейтенанта поліції;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора сектору моніторингу`Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області з 11.04.2024 року

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішення по справі не прийнято.

Оскільки предметом даного позову є стягнення до бюджету України з ОСОБА_1 (на користь ГУНП в Харківській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 10 264,49 грн. у зв`язку з прийняттям наказу ГУНП в Харківській області від 10.04.2024 № 157 о/с про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції з 11.04.2024 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію», який відповідач оскаржує в судовому порядку (адміністративна справа №520/11307/24), наразі відсутня об`єктивна можливість розглянути дану справу до набрання законної сили рішенням у іншій адміністративній справі №520/11307/24.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження по даній справі - до набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/11307/24.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 236, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатація) яких не закінчився - до набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/11307/24.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко