Справа № 260/1336/18
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження за нововиявленими обставинами

28 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/1336/18 пров. № Н-А/857/14923/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді - Шинкар Т. І.
суддів - Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
секретаря судового засідання Хомин Ю.Є.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяву Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2022 року у справі №260/1336/18 за адміністративним позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна служба геології та надр України, Прокуратура Закарпатської області, Закарпатська обласна державна адміністрація, Закарпатська обласна рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» звернулося в суд з позовом до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, просило: визнати протиправним та скасувати рішення 21 сесії 7 скликання Коритнянської сільської ради від 30.08.2018 № 502 Про затвердження генерального плану сільського населеного пункту села Коритняни, Ужгородського району, яким затверджено містобудівну документацію на місцевому рівні - Генеральний план сільського населеного пункту села Коритняни Ужгородського району.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2022 року позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2022 року у справі №260/1336/18 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна служба геології та надр України, Прокуратура Закарпатської області, Закарпатська обласна державна адміністрація, Закарпатська обласна рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити частково. Визнано протиправним та скасовано рішення 21 сесії 7 скликання Коритнянської сільської ради від 30.08.2018 № 502 Про затвердження генерального плану сільського населеного пункту села Коритняни, Ужгородського району щодо затвердження містобудівної документації у зоні знаходження другого поясу зони санітарної охорони водозабору Минай. В задоволенні решті позовних вимог відмовлено.

18.03.2024 Восьмим апеляційними адміністративним судом зареєстровано заяву Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2023 року, яка мотивована тим, що для перегляду постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2023 року у справі №260/1336/18 за нововиявленими обставинами є підстави, передбачені п.п. 1 та 3 ч. 2 ст. 361 КАС України. Заявник зазначає, що Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.02.2024 року по справі №260/745/19, встановлено відсутність встановлення зон санітарної охорони водозабору «Минай», з огляду на що постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2023 року у справі №260/1336/18 підлягає перегляду за встановленими нововиявленими обставинами, які не були відомими та встановленими на момент винесення такої постанови ВС.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2023 року у справі №260/1336/18.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд апеляційної інстанції вважає, що слід прийняти відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з таких підстав.

У відповідності до частини 1 статті 361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини 2 статті 361 КАС України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно частини 1 статті 367 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Частиною 3 статті 367 КАС України встановлено, що особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Так, у відмові від заяви про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2023 року за нововиявленими обставинами заявник просить заяву задовольнити, наслідки подання заяви про відмову йому зрозумілі та відомі.

Враховуючи вищевказане, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації заявником передбаченого процесуальним законом права на відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від заяви про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2023 року за нововиявленими обставинами та закрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2023 року у справі 260/1336/18.

Керуючись ст. ст. 242, 361, 367, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від заяви про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2023 року за нововиявленими обставинами.

Провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2023 року у справі № 260/1336/18 за адміністративним позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна служба геології та надр України, Прокуратура Закарпатської області, Закарпатська обласна державна адміністрація, Закарпатська обласна рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко