Справа № 140/2425/24
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

29 травня 2024 року ЛуцькСправа № 140/2425/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення з власної ініціативи описки в судовому рішенні в адміністративній справі позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелтнер Стронг» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області, позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелтнер Стронг» (далі ТзОВ «Мелтнер Стронг», відповідач) про стягнення з рахунків в дохід бюджету податковий борг в сумі 654 049,29 грн.

Рішенням суду від 23.05.2024 позов задоволено повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелтнер Стронг» податковий борг в загальному розмірі 654 049 (шістсот п`ятдесят чотири тисячі сорок дев`ять) гривень 29 копійок.

В результативній частині вищезазначеного рішення суду допущено описку у неповному зазначені сторін адміністративної справи, а саме: замість «Позов Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелтнер Стронг» про стягнення податкового боргу, задовольнити повністю» зазначено «відповідальністю «Мелтнер Стронг» про стягнення податкового боргу, задовольнити повністю».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, оскільки в рішенні суду від 23.05.2024 допущено описку в частині неповного зазначення сторін справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні суду від 23 травня 2024 року в адміністративній справі №140/2425/24.

В резолютивній частині рішення суду від 23 травня 2024 року замість «відповідальністю «Мелтнер Стронг» про стягнення податкового боргу, задовольнити повністю» читати «Позов Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелтнер Стронг» про стягнення податкового боргу, задовольнити повністю».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк