Справа № 600/6781/23-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/6781/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Управління комунальної власності Чернівецької міської ради про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 21.05.2024 р. позовну заяву залишено без руху, вказано на необхідність визначитись із належним відповідачем і подати до суду клопотання про заміну відповідача на належного або про залучення по справі співвідповідача.

На виконання вказаної ухвали суду позивач 27.05.2024 р. подав клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача по справі. Крім того, позовну заяву подано в новій редакції, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправними дії Виконавчого комітету Чернівецької міської ради щодо відмови ОСОБА_1 про взяття на квартирний облік для позачергового забезпечення житлом як особу, що потребує поліпшення житлових умов;

- зобов`язати Виконавчий комітет Чернівецької міської ради взяти ОСОБА_1 на квартирний облік для позачергового забезпечення житлом як особу, що потребує поліпшення житлових умов.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

У поданій 27.05.2024 р. новій редакції позову позивачем вказано відповідачами по справі Виконавчий комітет Чернівецької міської ради та Управління комунальної власності Чернівецької міської ради. Водночас, у прохальній частині позову нової редакції, позивачем сформовано позовні вимоги лише до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради. Таким чином, позивачу необхідно сформувати чіткі позовні вимоги до кожного відповідача, а саме відповідно до вимог ст. 5, 19 КАС України про оскарження рішень, дій чи бездіяльності Управління комунальної власності Чернівецької міської ради.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно сформувати чіткі позовні вимоги до кожного відповідача, а саме відповідно до вимог ст. 5, 19 КАС України про оскарження рішень, дій чи бездіяльності Управління комунальної власності Чернівецької міської ради.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна