Справа № 400/2109/24
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

30.05.2024р. № 400/2109/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду від 29.03.2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 року у справі №400/2109/24 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївської області щодо відмови у здійсненні перерахунку призначеної раніше пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року на підставі від 12.01.2024 року №33/35-К-01, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року на підставі довідки від 12.01.2024 року №33/35-К-01, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області.

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, мотивована тим, що у рішенні від 29.03.2024 року невірно зазначені номер та дата довідки про розмір грошового забезпечення позивача "29.01.2024 року № 33/35-Д-01" замість вірної "12.01.2024 року за №33/35-К-01".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 року у справі №400/2109/24.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 року у справі №400/2109/24, а саме замість невірно зазначених номера та дати довідки про розмір грошового забезпечення позивача "29.01.2024 року № 33/35-Д-01" - вказати вірну - "12.01.2024 року за №33/35-К-01".

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А.В. Величко