Справа № 620/12476/23
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року за розглядом апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2023 року, ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Чернігівській області), в якому просить: - визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 18.07.2023 за № 07 про відмову у призначення пенсії за віком ОСОБА_1 ; - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 26.07.2023 відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із зарахуванням до стажу періодів трудової діяльності з 10.03.1983 по 05.01.1988 згідно трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 в колгоспі «ім. М. Горького».

Рішенням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення з мотивів неповного з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області - залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року - без змін.

23 квітня 2024 року до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідачем подано заяву про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2024 року по вищевказаній справі.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву про виправлення описки, виходячи з наступного.

Дослідивши текст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року, колегія суддів приходить до висновку про те, що у вище вказаній постанові Шостого апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у неповному зазначені у резолютивній частині рішення висновку та невірному зазначенні у тексті описової частини тексту рішення прізвище позивача у справі, а саме вказано:

замість - «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області - залишити без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року - без змін.», вказано - «Апеляційну скаргу до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року - без змін.»;

замість - « ОСОБА_1 », вказано - « ОСОБА_3 ».

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року - задоволити.

У постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року виправити описку, а саме зазначити вірно у резолютивній частині рішення висновку та прізвище позивача у справі:

- замість - «Апеляційну скаргу до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року - без змін.», вказати - «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області - залишити без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року - без змін.»;

Замість - ОСОБА_3 », вказати - « ОСОБА_1 ».

Дане рішення є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

М.І. Кобаль