Справа № 204/5121/24
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №204/5121/24
Провадження №2-а/204/57/24
УХВАЛА

29 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, відповідно до якого просить визнати дії відповідача протиправними та закрити провадження, розпочаті ІД 01119211 від 24 січня 2023 року, ІД 01204157 від 07 червня 2023 року, ІД 01281782 від 20 жовтня 2023 року, ІД 01282644 від 23 жовтня 2023 року, ІД 01292608 від 09 листопада 2023 року та ІД 01297345 від 20 листопада 2023 року.

Вказаний адміністративний позов передано судді Книш А.В. 28 травня 2024 року.

Ознайомившись із зазначеним адміністративним позовом встановлено, що він не відповідає вимогам статті 161 КАС України.

В порушення частини третьої статті 161 КАС України позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною п`ятою статті 242 КАС України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В даному випадку судом враховуються висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі 543/775/17, відповідно до яких зазначено, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, враховуючи, що в позовній заяві об`єднано шість позовних вимог (визнання дій протиправними та закриття проваджень, розпочатих ІД 01119211 від 24 січня 2023 року, ІД 01204157 від 07 червня 2023 року, ІД 01281782 від 20 жовтня 2023 року, ІД 01282644 від 23 жовтня 2023 року, ІД 01292608 від 09 листопада 2023 року та ІД 01297345 від 20 листопада 2023 року), позивачу потрібно сплатити судовий збір у розмірі 3 633,60 грн (605,60*6) на р/р UA0004632, код отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101.

Також в порушення вимог частини шостої статті 161 КАС України, позивач не додав до позову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску, враховуючи, що позов подано до суду 23 травня 2024 року, а постанови, які оскаржує позивач винесені 24 січня 2023 року, 07 червня 2023 року, 20 жовтня 2023 року, 23 жовтня 2023 року, 09 листопада 2023 року та 20 листопада 2023 року.

Крім того, в порушення вимог частини сьомої статті 161 КАС України, позивачем не додані до позову копії постанов, що оскаржуються, а у разі відсутності таких у позивача - клопотання про їх витребування.

Згідно частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та закриття провадження - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та попередити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: