Справа № 640/10094/22
Суддя: Маринчак Нінель Євгеніївна
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 травня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Маринчак Н.Є.,

Суддів: Черпака Ю.К, Штульман І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови Київської митниці у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 листопада 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач, апелянт) до Київської митниці Державної митної служби України (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови Київської митниці у справі про порушення митних правил, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, 01 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності врегульовано приписами статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2024 року залишено апеляційну скаргу відповідача без руху. Апелянту слід було сплатити судовий збір у сумі 744,30 грн та надати докази такої сплати, подати до суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 листопада 2023 року.

Судом надано 10 днів для усунення недоліку з моменту отримання ухвали. Апелянтом отримано ухвалу суду засобами поштового зв`язку 17 травня 2024 року.

Станом на час розгляду матеріалів даної апеляційної скарги позивач визначені недоліки апеляційної скарги не усунув.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України до суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що станом на 30 травня 2024 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2024 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови Київської митниці у справі про порушення митних правил.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя - доповідач Маринчак Н.Є.

Судді: Черпак Ю.К.

Штульман І.В.