Справа № 140/18744/23
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 23 березня 2023 року по 30 травня 2023 року; зобов`язання нарахувати та виплатити середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 23 березня 2023 року до дня фактичного розрахунку 30 травня 2023 року.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року, позов задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) щодо непроведення з ОСОБА_1 23 березня 2023 року остаточного розрахунку при звільненні з військової служби, виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення; стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 47090,28 грн.

27 травня 2024 року до суду від представника позивача адвоката Каверіна С.М. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо судового збору.

Частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання про ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки рішення у цій справі було ухвалене за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, тому заяву про ухвалення додаткового рішення розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення необхідно задовольнити з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 1073,60 грн, що підтверджується квитанцією від 27 червня 2023 року № (а.с.4). Сплачену суму судового збору зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, про що свідчить виписка від 29 червня 2023 року (а.с.25).

Задовольняючи адміністративний позов ОСОБА_1 , суд у рішенні від 31 жовтня 2023 року не вирішив питання про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судового збору.

Отже, на підставі пункту 3 частини першої статті 252 КАС України у цій справі необхідно ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Керуючись статтями 248, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три грн 60 коп.).

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ж.В. Каленюк