Справа № 120/4077/24
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 травня 2024 р. Справа № 120/4077/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про залучення третіх осоіб у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

03.05.2024 р. через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника ДСА, в якій просив залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство фінансів України та Кабінет Міністрів України.

В судове засідання, призначене на 27.05.2024 року, учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, представник територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області у відзиві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Також від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що сторони у судове засідання не з`явилися, подавши відповідні заяви, суд, з урахуванням частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку, що слід здійснити розгляд справи в письмовому провадженні.

Оцінюючи подану заяву, суд вказує наступне.

Згідно частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Частиною четвертою цієї норми визначено, що у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так, представник ДСА мотивуючи необхідність залучення Міністерства фінансів України та Кабінету Міністрів України до участі у справі в якості третіх осіб, вказує на те, що КМУ розробляє проект ЗУ "Про Державний бюджет". При цьому, функціонування судової влади прямо залежить від наявності затвердженого бюджету на відповідний рік. в свою чергу, МФ України доводить до головних розпорядників граничні показники видатків державного бюджету. Більш того, питання виділення з державного бюджету бюджетних коштів вирішується тільки Міністерством фінансів України.

Оцінюючи доводи відповідача 2, суд доходить висновку, що вони не доводять, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Міністерства фінансів України та Кабінет Міністрів України.

Навпроти, згідно статті 151 ЗУ"Про судоустрій і статус суддів" Державна судова адміністрація України є державним органом у системі правосуддя, який здійснює організаційне та фінансове забезпечення діяльності органів судової влади у межах повноважень, установлених закономголовним розпорядником коштів є ДСА

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 148 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" функції головного розпорядника коштів Державного бюджету України щодо фінансового забезпечення діяльності судів здійснюють:

1) Верховний Суд - щодо фінансового забезпечення його діяльності;

1-1) вищий спеціалізований суд - щодо фінансового забезпечення його діяльності;

2) Державна судова адміністрація України - щодо фінансового забезпечення діяльності всіх інших судів, діяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, органів суддівського самоврядування, Національної школи суддів України, Служби судової охорони та Державної судової адміністрації України;

3) Вища рада правосуддя - щодо фінансового забезпечення її діяльності.

Функції розпорядника бюджетних коштів щодо місцевих судів здійснюють територіальні управління Державної судової адміністрації України.

Отже, головним розпорядником коштів судів є ДСА, яке здійснює фінансове зазбезпечення судів. Функції розпорядника бюджетних коштів щодо місцевих судів здійснюють територіальні управління Державної судової адміністрації України.

Оскільки спір стосується не виплати суддівської винагороди, суд доходить висновку про відсутність підстав для залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства фінансів України та Кабінету Міністрів України, адже не доведено, що рішення у даній справі вплине на права останніх. А отже, заява представника ДСА задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви представника ДСА про залучення третіх осіб -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна