Справа № 760/32903/21
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 3 батальйону 2 роти 1 взводу Управління патрульної поліції у м. Києві Хвостика Ігоря Васильовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову інспектора поліції 3 батальйону 2 роти 1 взводу Управління патрульної поліції у м. Києві, Хвостиком І.В. про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 22 листопада 2021 року серія БАБ №006714, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення (штраф) в розмірі 20 400,00 грн за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.126 КУпАП, а справу закрити.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року скасовано та прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 22 листопада 2021 року серія БАБ №006714, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення (штраф) в розмірі 20 400,00 грн за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.126 КУпАП та закрити провадження у справі.

Стягнуто з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір сплачений за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 799,04 грн.

10.05.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення надміру сплачених до бюджету коштів за судовий збір.

Так, при поданні даного позову до суду першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у розмірі 363,20 грн (2 270,00*0,2*0,8 (враховуючи подання позовної заяви через систему «Електронний суд»)).

Натомість позивачем було сплачено 908,00 грн (454,00 грн відповідно до квитанції №37001 від 01.12.2021 та 454,00 грн відповідно до квитанції №37384 від 30.12.2021).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 1362,00 грн, що підтверджується квитанцією №Х402-BP38-5Е3Р-АКН9 від 30.12.2023.

Разом із тим, відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи вказані приписи норм чинного законодавства та подання ОСОБА_1 апеляційної скарги через систему «Електронний суд», апелянтом за подання апеляційної скарги мав бути сплачений судовий збір у розмірі 435,84 грн (363,20*150%*0,8).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 фактично було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у більшому розмірі (1362,00 грн замість 435,84 грн), враховуючи стягнення постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір сплачений, зокрема, за подання позовної апеляційної скарги у розмірі 435,84 грн, колегія суддів доходить висновку про необхідність повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 926,16 грн згідно з квитанцією №Х402-BP38-5Е3Р-АКН9 від 30.12.2023, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Разом із тим, відсутні підстави для задоволення заяви позивача в частині повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви у розмірі 544,80 грн, сплаченого відповідно до квитанції №37001 від 01.12.2021 та №37384 від 30.12.2021, оскільки вказана сума була сплачена за реквізитами та на відповідний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва, тому вказане питання повинно вирішуватися саме Солом`янським районним судом м. Києва та вказаним судом буде надано правову оцінку наявності чи відсутності підстав для повернення сплачених коштів.

Нормами ч.3 ст.328 КАС України не передбачено оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про повернення судового збору у касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.132, 311, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір в розмірі 926,16 грн (дев`ятсот двадцять шість грн 16 коп.), сплачений згідно з квитанцією №Х402-BP38-5Е3Р-АКН9 від 30.12.2023.

В іншій частині у задоволенні заяви - відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Н.В. Безименна