Справа № 300/1801/24
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2024 р. справа № 300/1801/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Матуляка Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 300/1801/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вудлер" в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 23.05.2024 звернулася до суду в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Вудлер" з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, яким зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні за №1 від 10.08.2023, за №2 від 04.07.2023, за №2 від 11.08.2023, за №3 та №4 від 19.06.2023, за №5 від 20.06.2023, за №6 від 29.06.2023 днем їх фактичного подання.
Заява мотивована тим, що при прийнятті рішення судом в мотивувальній частині зроблено висновок щодо зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні за №1 від 10.08.2023, за №2 від 04.07.2023, за №2 від 11.08.2023, за №3 та №4 від 19.06.2023, за №5 від 20.06.2023, за №6 від 29.06.2023 днем їх фактичного подання, однак не зазначено про це в резолютивній частині рішення. А саме, не зазначено про обов`язок зареєструвати податкові накладні саме днем їх подання.
Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Розглянувши в порядку письмового провадження подану суду заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 у справі №300/1801/24 визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Івано-Франківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №10543468/40569800 від 13.02.2024, №10540480/40569800 від 12.02.2024, №10540481/40569800 від 12.02.2024, №10534960/40569800 від 09.02.2024, №10534967/40569800 від 09.02.2024, №10534972/40569800 від 09.02.2024, №10540482/40569800 від 12.02.2024; визнано протиправними та скасовано рішення комісії Державної податкової служби України з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12124/40569800/2 від 29.02.2024, № 12126/40569800/2 від 29.02.2024, № 12136/40569800/2 від 29.02.2024, № 11946/40569800/2 від 28.02.2024, № 11911/40569800/2 від 28.02.2024, № 11908/40569800/2 від 28.02.2024, № 12111/40569800/2 від 29.02.2024; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складені товариством з обмеженою відповідальністю "Вудлер" податкові накладні за №1 від 10.08.2023, за №2 від 04.07.2023, за №2 від 11.08.2023, за №3 та №4 від 19.06.2023, за №5 від 20.06.2023, за №6 від 29.06.2023.

В позовній заяві представник позивача просив суд зобов`язати відповідача зареєструвати податкові накладні днем їх фактичного подання.

Висновок щодо обов`язку відповідача провести реєстрацію податкових накладних днем їх фактичного подання сформовано судом в мотивувальній частині рішення суду.

В той же час, в резолютивній частині рішення, судом не вказано зазначеного обов`язку відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Наведений перелік підстав, за яких може бути ухвалене додаткове рішення, є вичерпним.

В даному випадку, судом не ухвалено рішення в частині заявлених вимог щодо того з якого моменту підлягають реєстрації податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, хоча докази щодо такої вимоги судом дослідженні та сформовано відповідний висновок в мотивувальній частині судового рішення.

Відтак, суд доходить висновку про те, що подана представником позивача заява про ухвалення додаткового судового рішення є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 143, 241-246, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове судове рішення в адміністративній справі №300/1801/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вудлер" (, вул. Незалежності, 6/306, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77304) до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018), Державної податкової служби України (, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій.

Зобов`язати Державну податкову службу України (, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складені товариством з обмеженою відповідальністю "Вудлер" (, вул. Незалежності, 6/306, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77304) податкові накладні за №1 від 10.08.2023, за №2 від 04.07.2023, за №2 від 11.08.2023, за №3 та №4 від 19.06.2023, за №5 від 20.06.2023, за №6 від 29.06.2023, днем їх подання.

Згідно частини 5 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Матуляк Я.П.