Справа № 280/707/24
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30 травня 2024 року Справа № 280/707/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., за участю секретаря судового засідання Шаповалової А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо відкладення підготовчого судового засідання у справі

за позовом ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення відрахованого грошового стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення відрахованого грошового стягнення.

Ухвалою від 03.05.2024 суд призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 30.05.2024.

30.05.2024 надійшла заява представника позивача (вх.№25623) про проведення судового засідання у порядку письмового провадження без його участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою секретаря про доставку повістки до електронного кабінету.

Беручи до уваги вимоги частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вважає за можливе питання про відкладення підготовчого судового засідання у справі розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для відкладення підготовчого судового засідання, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного КАС України строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність заслуховування пояснень відповідача по суті позовних вимог, а також з`ясування обставин, що мають значення для справи, беручи до уваги наведені норми КАС України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 19.06.2024.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що згідно з частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (частина друга статті 7 КАС України).

Ухвалою від 03.05.2024 суд, серед іншого, витребував від військової частини НОМЕР_1 докази по справі, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Разом з поясненнями військової частини НОМЕР_1 , які надійшли до суду 15.05.2024, витребувані докази відповідачем надані не у повному обсязі; причини неможливості подання зазначених в ухвалі суду від 03.05.2024 доказів представником не наведено.

Суд наголошує, що за приписами статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Суд наголошує на тому, що у разі невиконання відповідачем свого процесуального обов`язку, на нього може бути накладений штраф згідно із приписами статей 144, 145, 149 КАС України. Так, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника

З метою з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача докази по справі.

Керуючись статтями 77, 80, 173, 179, 180, 181, 205, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 19 червня 2024 року о 10:00, яке буде проводитися суддею ОСОБА_2 одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 130, зала судових засідань №3.

Повторно витребувати від військової частини НОМЕР_1 :

- акти приймання-передачі майна та речей, що були предметом службового розслідування військової частиною НОМЕР_1 ;

- докази наявності у 2 протитанкової батареї протитанкового дивізіону військової частини НОМЕР_1 майна та речей, що були предметом службового розслідування військової частиною НОМЕР_1 , до призначення такого;

- матеріали інвентаризації майна 2 протитанкової батареї протитанкового дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проведеної 08.04.2023, за період перебування ОСОБА_1 на посаді сержанта з матеріального забезпечення 2 протитанкової батареї протитанкового дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

Попередити військову частину НОМЕР_1 , що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено право суду постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф.

Витребувані судом докази надати до Запорізького окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи (їх представників).

Роз`яснити, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України : http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва