Справа № 300/590/24
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

30 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 300/590/24 пров. № А/857/8371/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Затолочного В.С.,

суддів: Гудима Л.Я.,

Качмара В.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2024 року про повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 березня 2024 року у справі № 300/590/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дії та бездіяльності протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом 16 травня 2024 року винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 березня 2024 року у справі № 300/590/24 повернуто скаржнику.

28 травня 2024 року апеляційним судом зареєстровано заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2024 року про повернення апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду, суд апеляційної інстанції враховує такі законодавчі положення.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з`ясовано, що при технічному наборі документів в автоматизованій системі документообігу суду у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2024 року допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні дати оскаржуваного рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду: « 04 березня 2024 року» замість « 12 березня 2024 року».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2024 року про повернення апеляційної скарги у справі № 300/590/24.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2024 року про повернення апеляційної скарги у справі № 300/590/24, зазначивши правильну дату оскаржуваного рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду « 12 березня 2024 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя В. С. Затолочний
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар