Справа № 200/837/24
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

30 травня 2024 року Справа № 200/837/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши питання підсудності справи за адміністративним позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (, місцезнаходження: вул. Сумська, буд. 77/79, м. Харків, Харківська область, 61023) до ОСОБА_1 (код РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення суми на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2024 року Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення на користь позивача суми на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання, у розмірі 58 910, 89 грн.

Крім того, просить стягнути з відповідача суму судового збору.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху. Зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, зокрема, шляхом надання уточнюючих доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 , оскільки неможливо визначити, в якому порядку останній здійснює представництво (через самопредставництво або на підставі договору про надання правової допомоги).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2024 року позовну заяву повернуто позивачеві на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2024 року ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2024 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Разом з тим при відкритті провадження судом не враховано, що відповідно до частини 1 статті 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З аналізу наведеної норми слідує, що ключовим критерієм, який обумовлює підсудність справи за позовом до фізичної особи за територіальною юрисдикцією є місце проживання (перебування, знаходження) відповідача, яке повинно бути зареєстроване в установленому законом порядку.

Висновок підтверджується й приписами частин третьої шостої статті 171 КАС України.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 29 травня 2024 року № 614322 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Витяг долучено судом до матеріалів електронної справи.

Таким чином, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача - фізичної особи в розумінні наведених приписів процесуального закону є саме Запорізька область.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, адміністративна справа підлягає передачі за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 29, 248, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 200/837/24 за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення суми на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання передати за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.М. Льговська