Справа № 620/4969/23
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/4969/23
УХВАЛА

29 травня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

суддів: Карпушової О.В., Файдюка В.В.,

за участю секретаря: Євгейчук Ю.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2023 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 - скасовано, внаслідок чого прийнято постанову, якою у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено у повному обсязі.

В подальшому до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання судового рішення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч. 4 ст. 380 КАС України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Отже, при ухваленні постанови суд апеляційної інстанції може здійснити поворот виконання судового рішення за наявності відповідного клопотання сторони.

Разом з тим, за правилами ч. 7 ст. 380 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відтак, зважаючи на те, що у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2023 не було вирішено питання про поворот виконання судового рішення, то судом, який уповноважений розглядати заяву про поворот виконання рішення, є Чернігівський окружний адміністративний суд, як суд першої інстанції у цій справі.

Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.05.2019 року у справі № 2а-10585/10/2670, а також в ухвалах Верховного Суду від 15.05.2019 року у справі №820/4156/16 та від 13.11.2018 року у справі № 374/9/17, від 03.06.2020 року у справі №806/2014/16, в яких, зокрема, до поданих до неналежного суду заяв застосовувалися правові наслідки, визначені ч. 2 ст. 167 КАС України.

З огляду на вказане, колегія суддів вважає за необхідне зазначену справу направити Чернігівському окружному адміністративному суду для розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення.

Керуючись статтями 380 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу 620/4969/23 - передати Чернігівському окружному адміністративному суду для розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Головуючий-суддя: Л.В. Губська

Судді: О.В. Карпушова

В.В. Файдюк