Справа № 308/8996/24
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2024 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірними дій та скасування постанови серії ЕАС № 65370008 від 12.02.2023 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції у якому просить визнати неправомірними дії суб`єкта владних повноважень Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції стосовно винесення постанови серії ЕАС № 6537008 від 12.02.2023 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу 6800 грн та скасувати постанову серії ЕАС № 6537008 від 12.02.2023 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 6800 грн. відносно ОСОБА_1 .

Пунктами 4 та 6 частини 1 статті 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, а також чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно Автоматизованої системи документообігу суду судом встановлено, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа № 308/8436/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ухвали суду від 14.05.2024 року вказаний позов у справі № 308/8436/24 залишено без руху та роз`яснено позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням ст.ст. 160, 161 КАС України. Станом на 27.05.2024 року у справі № 308/8436/24 інших ухвал судом не постановлялося.

Судом встановлено, що позовні вимоги у справах № 308/8996/24 та № 308/8436/24 заявлені одним і тим самим позивачем, до одних і тих самих відповідачів та стосуються одного і того самого предмету спору.

Також встановлено, що підстави позову у справі № 308/8996/24 є аналогічними підставам позову у справі № 308/8436/24.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

А тому, враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку що у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірними дій та скасування постанови серії ЕАС № 65370008 від 12.02.2023 року слід відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України з огляду на наявність у провадженні Ужгородського міськрайонного суду спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 293-295,297 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірними дій та скасування постанови серії ЕАС № 65370008 від 12.02.2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: О.А. Придачук