Справа № 480/3953/24
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 травня 2024 року Справа № 480/3953/24
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Регіонального управління Сил ТрО ІНФОРМАЦІЯ_1 в/ч НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Регіонального управління Сил ТрО ІНФОРМАЦІЯ_1 в/ч НОМЕР_2 , Військова частина НОМЕР_3 , у якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_3 по не внесенню даних до особової військової справи стосовно складу сім`ї та потреби в догляді матері капітана ОСОБА_1 , командира стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 , відповідно до рапорту від 29.09.2023 та невиліковної хвороби матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом свого здоров`я потребує догляду;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 по особовому складу від 04 травня 2024 року № 104, про звільнення капітана ОСОБА_1 , офіцера резерву 324 запасної роти НОМЕР_4 окремої бригади ТРО в/ч НОМЕР_1 з займаної посади та призначення на нову посаду офіцера групи психологічного супроводу та відновлення військової частини до військової частини НОМЕР_5 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині № 161 про виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 , офіцера резерву НОМЕР_6 запасної роти НОМЕР_4 окремої бригади ТРО в/ч НОМЕР_1 ;
внести до особової справи дані про стан здоров`я (хворобу) матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом свого здоров`я потребує догляду;
поновити капітана ОСОБА_1 на посаді офіцера резерву НОМЕР_6 запасної роти НОМЕР_4 окремої бригади ТРО в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та поновити всі види забезпечення;
- звернути до негайного виконання рішення суду в частині поновлення позивача на посаді офіцера резерву НОМЕР_6 запасної роти НОМЕР_4 окремої бригади ТРО в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 14.05.2024.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 вищевказаний позов було залишено без руху та вказано недоліки, які позивачу потрібно усунути протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
29.05.2024 від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу дану позовну заяву.
Суд також роз`яснює позивачу, що з урахуванням ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Оскільки позовна заява з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в системі Електронний суд, суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Регіонального управління Сил ТрО ІНФОРМАЦІЯ_1 в/ч НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя С.М. Глазько