Справа № 560/6763/24
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6763/24
УХВАЛА

іменем України

30 травня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 30.09.2022 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області перерахувати та виплати пенсію з 30.09.2022 року ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" виходячи з розміру грошового забезпечення, встановленого на підставі рішення суду від 19.11.2021 по справі №360/5746/21, з урахуванням раніше виплачених сум, без обмеження максимальним розміром.

Приписами пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.05.2024 позовну заяву залишено без руху. Зазначено, що недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду документа, який підтверджує місце реєстрації (проживання) позивача на території Хмельницькій області станом на дату звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.05.2024 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, визначених в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.05.2024 у справі №560/6763/24, на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До суду надійшла заява, в якій представник позивача просить направити справу №560/6763/24 до Луганського окружного адміністративного суду.

Позивач у позовній заяві зазначає адресу проживання: АДРЕСА_1 . В якості доказу позивач надає довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 08.04.2022 №6825-.

Враховуючи те, що документ, який підтверджує місце реєстрації (проживання) позивача датований 08.04.2022, а не станом на дату звернення до суду з цим позовом позовну заяву було залишено без руху. Проте, позивач не надав доказів реєстрації у встановленому законом порядку за місцем проживання у Хмельницькій області.

Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), відповідно до положень частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У силу вимог статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України саме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) фізичної особи-позивача має для суду значення при визначенні територіальної підсудності адміністративної справи.

Наведеною нормою не передбачено можливості звернення до суду з позовом за фактичним місцем проживання позивача, не зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Звертаючись до Хмельницького окружного адміністративного суду, позивач посилався на фактичне місця проживання в Хмельницькій області. При цьому, відповідач зареєстрований в Луганській області. Тобто позивач не обрав адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

При цьому, відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі", на територію Луганської області поширюються повноваження Луганського окружного адміністративного суду.

Тобто, цей спір належить до територіальної юрисдикції Луганського окружного адміністративного суду.

Оскільки адміністративна справа №560/6763/24 підсудна іншому суду, її необхідно передати на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про передачу справи до Луганського окружного адміністративного суду задовольнити.

Передати адміністративну справу №560/6763/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії на розгляд Луганського окружного адміністративного суду.

Адміністративну справу №560/6763/24 надіслати до Луганського окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк