Справа № 400/1849/24
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 травня 2024 р. № 400/1849/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ" про стягнення податкового боргу у сумі 27 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ" про стягнення податкового боргу у сумі 27 000,00 грн.

Ухвалою від 01.03.2024 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/1849/24 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з без повідомлення (виклику) сторін у порядку ст. 262 КАС України.

02.05.2024 року до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі №400/2593/24, в якій товариство з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ" оскаржує податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 16.12.2021 року № 707 та податкову вимогу від 12.04.2023 року № 0-1429 в частині.

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ" про зупинення провадження у справі №400/1849/24, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ" звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 16.12.2021 року № 707 та податкової вимоги від 12.04.2023 року № 0-1429 в частині.

За таких обставин, суд вбачає, що об`єктивно неможливо вирішити спір у цій справі про стягнення податкового боргу, до набрання законної сили судовим рішенням про правомірність рішення про визначення податкових зобов`язань товариству з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ" з адмiністративних штрафів та штрафних санкцiй за порушення законодавства у сферi виробництва та обiгу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, на підставі яких виник податковий борг, що є предметом розгляду цієї справи.

Отже, результати розгляду справи № 400/2593/24 будуть впливати на результати розгляду Миколаївським окружним адміністративними судом справи № 400/1849/24.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд доходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №400/1849/24 до набрання чинності рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/2593/24.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №400/1849/24 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ" про стягнення податкового боргу у сумі 27 000,00 грн до набрання чинності рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/2593/24.

2. Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України. Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Величко