Справа № 340/2239/24
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2239/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 5818,62 грн., на користь місцевого бюджету Суботцівської сільської ТГ, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг с.Суботці/18010500, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0011529, код платежу: 50 18010500 (вид бюджету - 50, місцевий бюджет), назва податку: Земельний податок з юридичних осіб, призначення платежу: 140; ; погашення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що за відповідачем, станом на дату звернення до суду, рахується податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 5818,62 грн. Оскільки податковий борг добровільно відповідачем не погашений, позивач просить суд стягнути його на користь місцевого бюджету України.

Ухвалою судді від 26.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву - упродовж 15 днів від дня отримання цієї ухвали (а.с.23).

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову у якому зазначає, що ГУ ДПС у Кіровоградській області має право стягнути податковий борг протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Однак, податкова вимога №2/30 датована 11.09.2007, а тому такий борг мав бути стягнутий протягом 1095 днів (трьох років). Крім того, зазначав що податкову вимогу №2/20 від 11.09.2007 отримано військовою частиною лише зараз разом із позовною заявою. (а.с.27-29).

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Військова частина № НОМЕР_1 з 22.07.1993 року зареєстрована як юридична особа та перебуває на обліку в ГУ ДПС у Кіровоградській області як платник податків (а.с.7-8).

Судом встановлено, що за військовою частиною № НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) рахується податковий борг в сумі 5818,62 грн. по земельному податку з юридичних осіб, який виник за рахунок нарахування пені у зв`язку із несвоєчасним погашенням грошового зобов`язання визначеного на підставі податкового повідомлення рішення (форми "Ш") № від 16.01.2020 року за період з 11.02.2020 по 09.06.2023 (а.с.22).

Доказів погашення цього податкового боргу суду не надано.

При вирішенні спору щодо стягнення з відповідача податкового боргу суд виходить з того, що порядок визначення суми податкових зобов`язань та погашення податкового боргу платників податків регулюється Податковим кодексом України (надалі - ПК України).

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.57.1, 57.2, 57.3 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов`язання платника податків з причин, не пов`язаних з порушенням податкового законодавства, та надсилає (вручає) податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум платнику податку, такий платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму податкового зобов`язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно зі статтею 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

За визначеннями, наданими пп.14.1.39, 14.1.175 п.14.1 статті 14 ПК України, сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня є грошовим зобов`язанням платника податків. Сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, є податковим боргом.

Відповідно до абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що податковим органом у зв`язку з виникненням у відповідача податкового боргу йому надіслано податкову вимогу форми Ю2 №2/30 від 11.09.2007 року про сплату 1634,00 грн. та отримана останнім 12.09.2007 (а.с.12). Вказана податкова вимога на даний час не відкликана (а.с.21), сума податкового боргу не погашена.

Доводи відповідача про те, що податкову вимогу №2/20 від 11.09.2007 отримано військовою частиною лише зараз разом із позовною заявою, не приймаються судом до уваги. Оскільки ще у 2019 році при розгляді Кіровоградським окружним адміністративним судом справи №340/1367/19 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Військової частини № НОМЕР_1 про стягнення податкового боргу з земельного податку (рішення суду від 15.07.2019) (а.с.39), також зазначалося про податкову вимогу №2/20 від 11.09.2007, яка отримана військовою частиною. Тобто відповідачу раніше було відомо про вказану вимогу, а не лише у цій справі. Крім того, у провадженні суду ще перебували справи щодо стягнення з військової частини податкового боргу, рішення суду: від 30.12.2020 у справі №340/4816, від 17.05.2022 у справі 340/5730/21 (а.с.40-41, 42-43).

Згідно з пунктами 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Посилання представника відповідача на граничні строки давності для стягнення контролюючим органом податкового боргу є безпідставними, адже податковий боргу у розмірі 5818,62 грн. виник у період з 11.02.2020 по 09.06.2023.

Зважаючи на доведеність у ході судового розгляду справи розміру податкового боргу відповідача по земельному податку з юридичних осіб в сумі 5818,62 грн., вимоги позову про його стягнення підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Такі витрати позивачем у даній справі не понесені.

Керуючись ст.ст.132, 139, 143, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ ВП 43995486) до Військової частини № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 5818,62 грн., на користь місцевого бюджету Суботцівської сільської ТГ, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг с.Суботці/18010500, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0011529, код платежу: 50 18010500 (вид бюджету - 50, місцевий бюджет), назва податку: Земельний податок з юридичних осіб, призначення платежу: 140; ; погашення податкового боргу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.255 КАС України та може бути оскаржено протягом тридцяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА