Справа № 380/4770/23
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

28 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/4770/23 пров. № А/857/20686/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Кузьмича С.М., Матковської З.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року справі № 380/4770/23 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року, ухвалене суддею Коморним О.І. у м. Львові, за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, у справі № 380/4770/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення дій,

У С Т А Н О В И В:

28 лютого 2024 року Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задовольнив частково.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року у справі № 380/4770/23 скасував та прийняв постанову, якою позов задовольнив частково.

Визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 07.10.2022 № 38 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1.

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.09.2022 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1.

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, під час повторного розгляду заяви ОСОБА_1 від 30.09.2022 року, зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, період роботи на посаді молодшої медсестри рентгенкабінету у Рава-Руській районній лікарні з 01.09.1997 року по 07.10.2022 року, а до страхового стажу період навчання у Львівському технічному училищі № 31 з 24.11.1994 року по 17.07.1984 року та період отримання допомоги по безробіттю з 24.11.1994 року по 23.05.1995 року.

У задоволенні інших позовних вимог відмовив.

22.03.2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулося із заявою про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року, в частині дати початку навчання позивачки у Львівському технічному училищі № 31 з «24.11.1994 року» на «01.09.1983 року».

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи заяви, апеляційний суд при розгляді цієї заяви виходить з наступних міркувань.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як слідує із описової, мотивувальної та резолютивної частин постанови, апеляційний суд допустив описку, а саме невірно вказав дату початку навчання позивачки у Львівському технічному училищі № 31.

Так, суд встановив, що позивачка почала навчання у Львівському технічному училищі № 31 з 01.09.1983, що підтверджується дипломом серії НОМЕР_1 , виданим 18 липня 1984 року.

Однак, у рішенні суду вказано, що позивачка почала навчання у Львівському технічному училищі № 31 з 24.11.1994 року.

Отже, у рішенні суду необхідно виправити дату початку навчання позивачки у Львівському технічному училищі № 31, замінивши у всіх випадках, у тексті постанови, дату «24.11.1994 року», на дату «01.09.1983».

Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови допустив описку, яку необхідно виправити.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року описку у даті початку навчання ОСОБА_1 у Львівському технічному училищі № 31.

Замінити у тексті постанови, у всіх випадках, дату початку навчання ОСОБА_1 у Львівському технічному училищі № 31 з «24.11.1994 року» на «01.09.1983».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді С. М. Кузьмич
З. М. Матковська