Справа № 925/1741/21
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 925/1741/21
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

30 травня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Маринчак Н.Є., Штульман І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Манжули Юлії Анатоліївни про проведення в режимі відеоконференції розгляду апеляційної скарги Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, виконавчого комітету Піщанської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Шабельниківський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа I ступеня - дошкільний навчальний заклад» Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - виконавчий комітет Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, за участі Черкаської обласної прокуратури, про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28 квітня 2022 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду, позов задоволено повністю.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 02 серпня 2023 року рішення Господарського суду Черкаської області від 28 квітня 2022 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 серпня 2022 року в справі № 925/1741/21 скасовано, провадження у справі закрити. Роз`яснено позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до компетенції суду адміністративної юрисдикції та що вона має право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Великої Палати Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2023 року справу № 925/1741/21 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Шабельниківського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа I ступеня - дошкільний навчальний заклад» Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради, про визнання недійсним рішення, передано до Черкаського окружного адміністративного суду.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року, повний текст якого виготовлено 08 березня 2024 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

В апеляційній скарзі Піщанська сільська рада Золотоніського району Черкаської області просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2024 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2024 року о 14 год. 30 хв.

Розгляд справи відкладено на 05 червня 2024 року о 15 год. 20 хв.

28 травня 2024 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Манжулою Ю.А. подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване віддаленістю суду від місця перебування сторін. Зазначив, що у випадку відсутності можливості проведення судового засідання, що призначене на 05 червня 2024 року о 15 год. 20 хв., в режимі відеоконференції, проводи розгляд справи без участі позивача.

Вирішуючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує наступне.

Частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частин шостої, восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Подаючи заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник позивача просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (19701, Черкаська область, місто Золотоноша, вулиця Шевченка, 76, електронна адреса - ).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Манжули Ю.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Манжули Юлії Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засіданні у справі № 925/1741/21 проводити 05 червня 2024 року о 15 год. 20 хв. в режимі відеоконференції через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області (19701, Черкаська область, місто Золотоноша, вулиця Шевченка, 76, електронна адреса - ).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Маринчак Н.Є.

Штульман І.В.