Справа № 620/7687/24
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2024-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/7687/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до в/ч НОМЕР_1 , у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати йому компенсації втрати частини грошових доходів за період з 01.01.2016 по 26.04.2024 у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 27.01.2021, виплаченої 26.04.2024 на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.11.2022 у справі №620/5928/22;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на його користь компенсацію втрати частини грошових доходів за період з 01.01.2016 по 26.04.2024 у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 27.01.2021, виплаченої 26.04.2024 на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.11.2022 у справі №620/5928/22;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати йому компенсації втрати частини грошових доходів за період з 30.01.2020 по 26.04.2024 у зв`язку з порушенням термінів виплати перерахунку грошового забезпечення за період з 30.01.2020 по 27.01.2021, виплаченого 26.04.2024 на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.02.2023 у справі №620/7237/22;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на його користь компенсацію втрати частини грошових доходів за період з 01.01.2016 по 26.04.2024 у зв`язку з порушенням термінів виплати перерахунку грошового забезпечення за період з 30.01.2020 по 27.01.2021, виплаченого 26.04.2024 на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.02.2023 у справі №620/7237/22.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктом 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із частинами другою та п`ятою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

На підтвердження заявлених позовних вимог представником позивача надано банківську виписку. Однак вона є неналежної якості (нечитабельна), оскільки завантажена таким чином, що не містить тексту (номерів, дат, сум, тощо).

Зазначене позбавить суд можливості під час розгляду справи встановити дійсний зміст вказаного документу та, відповідно, визнати такий доказ як належний і допустимий, а відтак і прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Згідно із частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаного недоліку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду банківської виписки належної якості.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно із ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна