Справа № 440/11412/23
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2024-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/11412/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.10.2023 по справі №440/11412/23 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області ( вул. Котляревського, буд. 6, офіс 2,м. Полтава, Полтавська область,36020, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області щодо невиконання обов`язку щодо оприлюднення наборів даних у формі відкритих даних на офіційному вебсайті (https://www.advokatura.poltava.ua/) та Єдиному державному вебпорталі відкритих даних (https://data.gov.ua/), встановленого ст. 10-1 Закону України «Про доступ до публічної інформації» та постановою Кабінету Міністрів України № 835 від 21.10.2015. Зобов`язано Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Полтавської області оприлюднити на офіційному вебсайті (https://www.advokatura.poltava.ua/) та Єдиному державному вебпорталі відкритих даних (https://data.gov.ua/) набори даних у формі відкритих даних, передбачені постановою Кабінету Міністрів України № 835 від 21.10.2015, а саме: реєстр наборів даних, що перебувають у володінні КДКА; інформацію про структуру (організаційну структуру) КДКА; звіти, у тому числі щодо задоволення запитів на інформацію; переліки нормативно-правових актів, актів індивідуальної дії (крім внутрішньоорганізаційних), прийнятих КДКА, проекти нормативно-правових актів тощо; інформацію про нормативно-правові засади діяльності КДКА; інформацію із системи обліку публічної інформації.

29.05.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій просить:

1) зобов`язати КДКА Полтавської області подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року у справі № 440/11412/23 щодо оприлюднення наборів даних у формі відкритих даних на офіційному вебсайті (https:www.advokatura.poltava.ua/) та Єдиному державному вебпорталі відкритих даних (https://data.gov.ua/), а саме таких як:

- реєстр наборів даних, що перебувають у володінні КДКА;

- інформацію про структуру (організаційну структуру) КДКА;

- звіти, у тому числі щодо задоволення запитів на інформацію;

- переліки нормативно-правових актів, актів індивідуальної дії (крім внутрішньоорганізаційних), прийнятих КДКА, проекти нормативно-правових актів тощо;

- інформацію про нормативно-правові засади діяльності КДКА;

- інформацію із системи обліку публічної інформації.

2) за наслідками розгляду такого звіту вирішити питання про накладення на керівника КДКА Полтавської області штрафу в розмірі від 20 до 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Заява мотивована тим, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.10.2023 по справі №440/11412/23 Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Полтавської області не виконано судове рішення у спосіб, визначений судовим рішенням, а тому є підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.05.2024 заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду передано для розгляду судді Довгопол М.В.

Згідно з приписами частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати в установлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у порядку письмового провадження.

З метою повного та всебічного розгляду заяви, суд вважає за необхідне витребувати від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області інформацію щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.10.2023 по справі №440/11412/23, докази на підтвердження виконання рішення (за наявності).

На підставі наведеного, керуючись статтями 77, 80, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду призначити до розгляду у письмовому провадженні.

Витребувати від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області інформацію щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.10.2023 по справі №440/11412/23, докази на підтвердження виконання рішення (за наявності).

Витребувані документи надати до суду до 10.06.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

хвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Довгопол