Справа № 200/1013/24
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 травня 2024 року Справа №200/1013/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місто Одеса, вулиця Канатна, 83, ) про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29.04.2024 року позов задоволено. Визнано протиправними та скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 23.01.2024 року за №17 про відмову у призначенні пенсіїна пільгових умовах ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області розглянути повторно заяву ОСОБА_1 від 16.01.2024 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах у відповідності до ч.3 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, зарахувавши при цьому до страхового стажу період служби з 28.05.1999 по 17.11.2000, до пільгового стажу згідно частини 3 статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування наступні періоди стажу: з 01.09.1995 по 30.01.1999; з 20.03.1999 по 16.05.1999, з 28.05.1999 по 17.11.2000, з 28.05.1999 по 17.11.2000, з 23.12.2000 по 21.01.2002.

Проте в рішенні від 29.04.2024 р. було допущено описку, а саме помилково визначено номер електронної пенсійної справи позивача «17» замість належного « НОМЕР_2 ».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 29.04.2024 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 29.04.2024 року вважати вірним номер електронної пенсійної справи позивача «14» замість помилкового «17».

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Стойка