Справа № 380/3481/24
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 травня 2024 р.Справа № 380/3481/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області (далі - відповідачі), в якому просить:

- визнати протиправним рішення ГУ ПФУ у Львівській області від 22.11.2023 року №62 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- зобов`язати ГУ ПФУ у Київській області, призначити з 22.11.2023 року ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за віком з урахуванням положень статті 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17.11.2023 звернувся до територіального органу ПФУ в Київській області із заявою про призначення пенсії за віком. У відповідь отримав рішення № 62 від 22.11.2023 ГУ ПФУ у Львівській області про відмову у призначенні пенсії за віком у зв`язку із недосягненням пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону №1058. Стверджує, що в період навчання із 1983 по 1989 проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю, тому має підстави для призначення пенсії за віком із зниженням пенсійного віку на підставі статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, як постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи». Вважає відмову у призначенні йому пенсії незаконною та необґрунтованою, прийнятою всупереч положенням чинного законодавства.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області проти позову заперечило з підстав викладених у відзиві, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначило, що згідно статті 26 Закону № 1058 особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 33 років для осіб, які набудуть право на призначення пенсії у 2026 році. Вік позивача на момент подання заяви при призначення пенсії складав 57 років 09 місяців 28 днів. Тому рішення про відмову у призначенні пенсії є правомірним у зв`язку із недосягненням позивачем пенсійного віку.

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області копію ухвали про відкриття провадження отримало 20.02.2024, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про доставку електронного листа, відзив на позовну заяву не надіслало.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами. Частинами першою, другою статті 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

ОСОБА_1 у позовній заяві стверджує, що звертався до ГУ ПФУ у Київській області із заявою від 01.01.2024 року № 1/З-1000-24 з проханням призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку, передбаченого статтею 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», проте така відсутня у матеріалах справи.

Для повного з`ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі, у ГУ ПФУ у Київській області слід витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 121, 205, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду у Київській області (ідентифікаційний код: 22933548) надати суду копію заяви ОСОБА_1 від 01.01.2024 року № 1/З-1000-24 із усіма додатками.

Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії доказів) повинні бути надані суду в строк не пізніше десяти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему (підсистема «Електронний суд»).

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.