Справа № 120/2161/24
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 травня 2024 р. Справа № 120/2161/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог в адміністративній справі

за позовом: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податкова заборгованість зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, який сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, в розмірі 23 344, 19 гр. та зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 9 633, 21 грн. Зазначена заборгованість утворилася в результаті не сплати донарахованих позивачем сум грошового зобов`язання. З огляду на те, що наявна заборгованість відповідачем погашена не була, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 26.02.2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.05.2024 року за вх.№31305/24 до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог. Вказана заява мотивована тим, що проаналізувавши дані картки особового рахунку відповідача, позивачем встановлено, що останнім було здійснено повне погашення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб згідно платіжних доручень №@2PL87108 від 31.03.2024 року на суму 11 100,00 грн та №@2PL620414 від 24.05.2024 року на суму 4 550,00 грн, та часткове погашення податкового боргу з податку на нерухоме майно за податковим повідомленням-рішенням №0-0226 від 16.05.2023 року на суму 4568,20 грн, за податковим повідомленням-рішенням №0-0226 від 16.05.2023 року - на суму 2108,93 грн та за податковим повідомленням-рішенням №0-0226 від 16.05.2023 року - на суму 1 674,40 грн. Таким чином, станом на 27.05.2024 року залишається несплаченим податковий борг з податку на нерухоме майно в сумі 14 992,66 грн (згідно податкового повідомлення-рішення № 0-0226 від 16.05.2023 року на суму 10 751,65 грн та податкового повідомлення - рішення № 0-0226 від 16.05.2023 року на суму 4 268,55 грн) Враховуючи викладене, позивач просить залишити без розгляду позовну заяву в частині стягнення з відповідача 17 984, 74 грн та розглядати справу в межах позовних вимог про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 14 992, 66 грн.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду в частині, суд виходить з такого.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно із положенням п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

За таких обставин, суд, враховуючи заяву позивача, обставини справи, а також те, що права позивача, у даному випадку, не порушені, вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду в частині стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 17 984, 74.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в адміністративній справі №120/2161/24 в частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 17 984, 74 грн залишити без розгляду .

Продовжувати розгляд справи в межах позовних вимог про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 14 992, 66 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна