Справа № 120/6734/24
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 травня 2024 р. Справа № 120/6734/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий" (вул. Січових Стрільців, 9, м. Гайсин, Вінницька область, 23700) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в :

23.05.2024 року ТОВ "Зодчий" звернулось в суд з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначила, що наказом №683к від 08.02.2024 року проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ "Зодчий", за період з 01.04.2017 року по 30.09.2023 року.

За результатом проведення перевірки податковим органом складено акт №13200/02-32-07-01/13331945 від 01.04.2024 року, яким встановлено, зокрема, порушення пункту 44.1, 44.2 статті 44 ПК України, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 ПК України та підпункту 140.5.4 пункту 140.5 статті 140 ПК України, Положення (стандарту) бухгалтерського обліку "Запаси", Положення (стандарту) бухгалтерського обліку "Витрати", в результаті чого позивачем занижено податок на прибуток в сумі 720488 грн., в тому числі - 4 квартал 2017 року в сумі 515753 грн., 4 квартал 2022 року в сумі 91627 грн., 3 квартал 2023 року в сумі 113108 грн.

Частково не погоджуючись із висновками акта перевірки щодо заниження податку на суму 607380 грн., ТОВ "Зодчий" подало заперечення, за результатом розгляду яких податковим органом прийнято рішення №19184/6/02-03-07-01-14 від 26.04.2024 року, яким висновки акту перевірки №13200/02-32-07-01/13331945 від 01.04.2024 року залишено без змін.

На підставі вказаного акту перевірки та висновків, які у ньому зазначені, 30.04.2024 року відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 900610 грн. в тому числі - основний платіж 720488 грн., штрафні санкції - 180122 грн.

Позивач не погоджується із прийнятим податковим повідомленням-рішенням в частині порушення пункту 44.1, 44.2 статті 44 ПК України, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 ПК України та підпункту 140.5.4 пункту 140.5 статті 140 ПК України по деклараціям № від 28.02.2018 року та № від 28.02.2023 року та нарахування податковим органом основного платежу в сумі 607380 грн. та штрафних санкцій на сумі 151845 грн. , у зв`язку з чим звернувся з цим позовом до суду.

Відповідно до статті 168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.

У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256-263 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати позивачу у 2 - денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович