Справа № 280/6174/23
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 травня 2024 року м.Дніпросправа № 280/6174/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
розглянувши матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2023 в адміністративній справі №280/6174/23
за позовом Приватного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод"
до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення дій,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2023 у справі №340/3038/23 та ухвалою апеляційного суду від 30.01.2024 призначено вказану апеляційну скаргу до розгляду в порядку письмового провадження у складі колегії (згідно протоколу автоматизованого розподілу справ): головуючого судді Прокопчук Т.С., суддів: Шлай А.В., Круговий О.О..
У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді Третього апеляційного адміністративного суду у відставку, розпорядженням керівника апарату від 17.05.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 17.05.2024 на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Баранник Н.П., суддів Круговий О.О., Шлай А.В. передано адміністративну справу з єдиним унікальним номером № 280/6174/23.
В апеляційній скарзі представник Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків заявив клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участую сторін.
Крім того, у відзиві на апеляційну скаргу представник позивача також заявив клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Розглянувши зазначені клопотання, колегія суддів зазначає таке.
Згідно з частиною шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Згідно з ч.2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності також є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року зазначена справа, відповідно до ч.6 ст.12 КАС України, визнана справою незначної складності.
Оскаржене рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2023 року ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з п.3 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Враховуючи те, що справа судом першої інстанції віднесена до категорії незначних та оскаржене рішення ухвалене за правилами спрощеного позовного провадження, в суді апеляційної інстанції справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотань представників сторін про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
В даному випадку наявні усі передбачені ст.311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.311 КАС України, суд
Прийняти адміністративну справу №280/6174/23 за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2023 в адміністративній справі №280/6174/23 до свого провадження.
У задоволенні клопотань представників сторін про розгляд справи № 280/6174/23 у відкритому судовому засіданні за їх участю - відмовити.
Призначити апеляційний розгляд справи №280/6174/23 в порядку письмового провадження на 30 травня 2024 року.
Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай