Справа № 140/4929/24
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення відзиву на позов без розгляду

29 травня 2024 року ЛуцькСправа № 140/4929/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про прийняття до розгляду відзиву на позов Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій щодо неврахування при обчисленні пенсії державного службовця складових заробітної плати, відображених у довідці Головного управління державної казначейської служби України у Волинській області від 27 березня 2024 року №13; зобов`язання нарахувати та виплатити пенсію державного службовця з урахуванням складових заробітної плати, відображених у довідці Головного управління державної казначейської служби України у Волинській області від 27 березня 2024 року №13.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

23 травня 2024 року на електронну пошту суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області надійшов не підписаний відзив на позов.

Вказаний відзив на позов підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Положенням частини десятої статті 44 КАС України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з частиною восьмою статті 44 КАС України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За приписами частини восьмої статті 18 КАС України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подає процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не визначено цим Кодексом.

Тобто, альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи через Електронний кабінет користувача підсистеми «Електронний суд», що є складовою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Підпис є обов`язковим реквізитом документа та за наявності всіх інших обов`язкових реквізитів надає документу юридичної сили і свідчить про відповідальність особи за його зміст.

Судом встановлено, що у Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відзив на позов Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (яке відповідно до частини шостої статті 18 КАС України входить до кола осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет) поданий в електронній формі, проте без використання підсистеми «Електронний суд»: надійшов на адресу електронної пошти Волинського окружного адміністративного суду та не підписаний.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, відзив на позов, поданий без дотримання способу його подання та який не містить обов`язкового реквізиту (підпису), не відповідає приписам частини першої статті 167 КАС України, тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 44, 167, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути відзив на позов Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк