Справа № 340/3427/24
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/3427/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486) до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб в сумі 49 442,47 грн., на користь Кетрисанівської сільської територіальної громади, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг сКетрисан/18010900; банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; ЗКПО банка: 37918230; рахунок: UА0011511; код платежу: 50 18010900 (місцевий бюджет); назва податку: оренда плата з фізичних осіб; призначення платежу: *; 140; рнокпп; погашення податкового боргу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановила, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Частиною 2 статті 161 КАС України встановлено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі подання до суду документів в електронній формі суб`єкт владних повноважень зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що позивач направив позов з додатками відповідачу на адресу: АДРЕСА_2 .

Водночас, згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим КАС України.

Відтак, позивачу необхідно надати суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу реєстрації місця проживання чи перебування ОСОБА_1 або надати належні докази реєстрація місця проживання чи перебування позивача.

Принагідно, суд зазначає, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 25 квітня 2024 року по справі №340/2079/24, якою повернуто ідентичний позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, де судом вже було роз`яснено позивачу, що відповідач зареєстрований та проживає з 18.12.2007 року за іншою адресою, ніж вказана у позовній заяві позивачем, суддею була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначено про необхідність надати суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 . Проте вказані вимоги ухвали судді не були виконані.

Звертаючись до суду повторно, позивачем знову ж таки зазначається ще одна адреса місця проживання відповідача, при цьому не надаючи належних та допустимих доказів реєстрації останнього за такою адресою. Отже, суд звертає увагу позивача на неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 243, 248, 256, 287 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА