Справа № 440/6826/23
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/6826/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Удовіченка С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/6826/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві , Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві , Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві № 97 від 23 лютого 2023 року про відмову у призначенні пенсії,

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області № 97 від 06 березня 2023 року про відмову у призначенні пенсії,

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу період роботи з 08 грудня 1987 року по 31 грудня 1987 року та з 01 січня 1988 року по 30 вересня 1988 року, та призначити пенсію за віком, відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з моменту настання пенсійного віку, а саме з 09 січня 2023 року.

Рішенням Полтавським окружним адміністративним суду від 24.07.2023 по справі № 440/6826/23 позов ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ), Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (, вул. Кравчука, 22-В, м.Луцьк, Волинська область) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві № 97 від 23 лютого 2023 року про відмову у призначенні пенсії. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області № 97 від 06 березня 2023 року про відмову у призначенні пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу період роботи ОСОБА_1 з 08 грудня 1987 року по 31 грудня 1987 року та з 01 січня 1988 року по 30 вересня 1988 року, згідно записів трудової книжки НОМЕР_2 . Зобов`язаноГоловне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16 лютого 2023 року про призначення пенсії за віком. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 268,40 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 268,40 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 по справі № 440/6826/23 - скасовано в частині Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу період роботи ОСОБА_1 з 08 грудня 1987 року по 31 грудня 1987 року та з 01 січня 1988 року по 30 вересня 1988 року, згідно записів трудової книжки НОМЕР_2 та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16 лютого 2023 року про призначення пенсії за віком. Прийнято в цій частині постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати до страхового стажу період роботи ОСОБА_1 з 08 грудня 1987 року по 31 грудня 1987 року та з 01 січня 1988 року по 30 вересня 1988 року, згідно записів трудової книжки НОМЕР_2 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16 лютого 2023 року про призначення пенсії за віком. В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 - залишено без змін.

20.05.2024 позивачем до суду подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/6826/23, шляхом зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 24.07.2023 у справі № 440/6826/23.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області не виконує в добровільному порядку постанову Другого апеляційного адміністративного суду. Звернувшись у телефонному режимі до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, позивачу досить зухвало роз`яснили, що до рішення по справі № 440/6826/23 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області не має жодного відношення.

Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї документами, суд доходить висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду з огляду на таке.

Так, відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як вже було зазначено, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 по справі № 440/6826/23 - скасовано в частині Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу період роботи ОСОБА_1 з 08 грудня 1987 року по 31 грудня 1987 року та з 01 січня 1988 року по 30 вересня 1988 року, згідно записів трудової книжки НОМЕР_2 та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16 лютого 2023 року про призначення пенсії за віком. Прийнято в цій частині постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати до страхового стажу період роботи ОСОБА_1 з 08 грудня 1987 року по 31 грудня 1987 року та з 01 січня 1988 року по 30 вересня 1988 року, згідно записів трудової книжки НОМЕР_2 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16 лютого 2023 року про призначення пенсії за віком.

Таким чином прийнятим судовим рішенням, яке підлягає виконанню в межах цієї справи, є постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024.

Отже, в даному випадку судом, який ухвалив рішення по суті позовних вимог позивача, є саме Другий апеляційний адміністративний суд, а тому і питання щодо судового контролю за виконанням такого рішення в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України може ініціюватися саме до Другого апеляційного адміністративного суду.

Загальні вимоги до форми, змісту письмової заяви, поданої в тому числі в процесі виконання судового рішення, передбачені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

В даному випадку враховуючи ту обставину, що правових підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 не має, позаяк таке судове рішення є скасованим в частині згідно постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024, а питання щодо зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024 згідно статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції того суду який ухвалив таке рішення - тобто суду апеляційної інстанції, тому подана ОСОБА_1 заява не може бути розглянута Полтавським окружним адміністративним судом та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статей 167, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя С.О. Удовіченко