Справа № 260/2954/24
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2024 рокум. Ужгород№ 260/2954/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просять: 1) визнати дії (бездіяльність) начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .Пільгуй протиправними відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по примусовому взяттю на облік в ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлення на полігон учбового центру та зобов`язати вчинити певні дії: повертати нас по місту тимчасового проживання м. Кременчук; 2) визнати протиправними, недійсним і скасувати військовий квіток, виданий ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.02.2024 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 за підписом начальника ОСОБА_4 .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року зазначений позов залишено без руху та запропоновано позивачам подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позовну заяву, в якій слід уточнити або склад позивачів, або заявлені позовні вимоги з їх обґрунтуванням, власне письмове підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн кожен.

24 травня 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява в порядку уточнення позовних вимог, в якій уточнено склад учасників справи, зокрема в якості позивачів визначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 зазначено як 3-ю особу без самостійних вимог на предмет спору. Окрім того, позивачами уточнено заявлені позовні вимоги, відповідно до яких просять суд: "визнати дії (бездіяльність) начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .Пільгуй протиправними відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по примусовому взяттю на облік в ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлення на полігон учбового центру та зобов`язати вчинити певні дії: повертати нас по місту тимчасового проживання м. Кременчук". Також до заяви долучено докази сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн кожним з позивачів (з урахування уточнених позовних вимог).

Отже, суд констатує, що недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом. Тому підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно з приписами ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Ч. 3 ст. 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Ч. 3 ст. 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання дій протиправними.

2. Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. Надати до суду відомості щодо призову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на військову службу.

Повідомити відповідача, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

3. Встановити позивачам семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

4. Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).

6. Справу буде розглянуто суддею Ващиліним Р.О. одноособово.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

СуддяР.О. Ващилін