Справа № 200/2417/24
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 травня 2024 року Справа №200/2417/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання здійснити певні дії,

УСТАНОВИВ:

22 квітня 2024 року з використанням підсистеми «Електронний суд» адвокат Саєнко О.М., представник позивача ОСОБА_1 , подав до суду адміністративний позов до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 01.04.2024 №65 про відмову в перерахунку пенсії;

- визнати бездіяльність відповідача щодо не зарахування до пільгового стажу за Списком №1 (Шахтарі) періоду перебування позивача на пенсії по інвалідності у зв`язку з професійним захворюванням, протиправною;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 25.03.2024 про перерахунок пенсії з застосуванням ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у розмірі 80 відсотків заробітної плати, з якої обчислюється пенсія.

29 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами загального позовного провадження.

29 квітня 2024 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області витребувані докази.

28 травня 2024 року адвокатом Саєнком О.М., представником позивача Кузіна С.В., подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яке вмотивовано тим, що спірне рішення було прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Дослідивши матеріали справи суд встановив таке.

В позовній заяві позивач в якості відповідача зазначив Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

З поданих сторонами доказів вбачається, що спірне рішення о/р № 65 «Про відмову гр. ОСОБА_1 у перерахунку пенсії відповідно до ст. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» було прийнято 01 квітня 2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Отже, позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за даним позовом.

Статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Клопотання адвоката Саєнка О.М. підлягає частковому задоволенню, оскільки позивач не згоден на заміну первісного відповідача належним відповідачем, а залучення до участі у справі співвідповідача є правом, а не обов`язком суду, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві слід залучити до участі у справі в якості другого відповідача.

Згідно з частиною 6 статті 48 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 44, 47, 48, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання адвоката Саєнка О.М. задовільнити частково.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, , ел. пошта: , тел. +69).

Другий відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали може подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та іншим сторонам одночасно.

Повний текст ухвали складений 28 травня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко