Справа № 480/3219/24
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 травня 2024 року справа № 480/3219/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми про визнання дій протиправними та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Зарічного відділу державної виконавчої служби у міста Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому з урахуванням уточнень просила зняти арешт на квартиру, яка належала ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 14.05.2024 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми.
22.05.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , яка не є стороною у справі, в якому просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн та повернути подану ОСОБА_1 позовну заяву з додатками.
Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень.
Згідно з ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 59 КАС України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 59 КАС України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
Положеннями ч. 8 ст. 59 КАС України визначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 167 КАС будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
За приписами ч. 2 ст. 167 КАС якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Суд зазначає, що ОСОБА_3 до вказаного клопотання не додано оригінал нотаріально посвідченої довіреності або належним чином засвідченої її копії, яка підтверджує її повноваження щодо підписання такого клопотання від імені ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути таке клопотання заявнику без розгляду.
Разом з тим, повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про повернення судового збору та повернення позовної заяви з додатками - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар