Справа № 280/4780/24
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

29 травня 2024 року Справа № 280/4780/24 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Нероди Алли Ігорівни (вул. Мінеральна, буд. 7-Е, оф. 1002, м. Ірпінь, Київська область, 08202), до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), в особі представника адвоката Нероди Алли Ігорівни, до Головного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 19 від 29.03.2024 про відмову позивачу в призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №1, відповідно до пункту першого частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

зобов`язувати відповідача повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії за віком на пільгових умовах із доданими документами, відповідно до пункту першого частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням до пільгового стажу за Списком №1 наступні періоди роботи: з 23.05.2005 року по 21.12.2008 року у ТОВ Краснолиманське, з 03.02.2009 року по 29.09.2011 року у ДП Вугільна компанія Краснолиманська, з 10.10.2011 року по 30.07.2012 року у ТОВ РШС, з 06.08.2012 року по 08.09.2015 року у ПАТ Шахтоуправління Покровське, з 16.09.2015 року по 02.07.2017 року у ДП Вугільна компанія Краснолиманська, з 10.07.2017 року по 08.02.2018 року у ПП Селидіввугілля ОП Шахта 1-3 Новогродівська, 19.02.2018 року по 02.02.2020 року у ВСП ШахтоуправлінняБілозерське ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля, з 03.02.2020 року 27.04.2020 року у ТОВШахта Білозерська, з 06.05.2020 року по 22.05.2020 року у ТОВ Шахтобудівельна компанія, з 28.05.2020 року по 02.05.2024 року у ПАТ Шахтоуправління Покровське та призначити пенсію на пільгових умовах, з урахуванням висновків рішення суду.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259, 263 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів звернення позивача за призначенням пенсії.

Суддею не встановлено будь-яких прав, свобод чи інтересів Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, на які може вплинути рішення суду у цій справі (позивач зареєстрований на території Донецької області, а не Київської області), тому відсутні правові підстави для залучення цього пенсійного органу до участі в справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 171, 173, 180, 241, 248, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/4780/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Нероди Алли Ігорівни (вул. Мінеральна, буд. 7-Е, оф. 1002, м. Ірпінь, Київська область, 08202), до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів звернення позивача за призначенням пенсії.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль