Справа № 204/5101/24
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/5101/24
Провадження № 2-аз/204/4/24

УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства та постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чечелівського відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства від 17 травня 2024 року та постанови про накладення адміністративного стягнення.

Також позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, за якою просить: зупинити дію рішення Чечелівського відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області від 17 травня 2024 року в частині залишення території України до 22 травня 2024 року та повернення до країни походження або третьої країни щодо громадянина Азербайджану ОСОБА_1 .

Вказані адміністративний позов та заяву про забезпечення позову передані судді Книш А.В. 28 травня 2024 року.

Вирішуючи дану заяву про забезпечення позову судом враховується наступне.

У відповідності до частини четвертої статті 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту шостого частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 908,40 грн (3028*0,3).

Проте заявником у порушення частини четвертої статті 152 КАС України документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі до заяви про забезпечення позову не додано.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 288 КАС України судовий збір не сплачується за подання до адміністративного суду позовних заяв та апеляційних скарг у справах щодо оскарження рішень про примусове повернення в країну походження або третю країну чи їх примусове видворення за межі України, а не заяв про забезпечення позову.

Крім того, в порушення пункту четвертого частини першої статті 152 КАС України заява про забезпечення позову не містить обґрунтування необхідності застосування заходу забезпечення позову щодо зупинення дії оскаржуваного рішення Чечелівського відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області від 17 травня 2024 року в частині залишення території України саме до 22 травня 2024 року, оскільки відповідно до вказаного рішення позивача зобов`язано покинути територію України у термін до 24 травня 2024 року.

За правилом частини сьомої статті 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Також суд звертає увагу, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з належним чином оформленою заявою.

Керуючись ст.ст.150, 151, 154, 167, 248 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 . про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства та постанови про накладення адміністративного стягнення повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: