Справа № 2-а-1844/10
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1844/10 Провадження № 2-аво/358/9/24
УХВАЛА

про виправлення описки

в судовому рішенні

29 травня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, в порядку письмового провадження згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, заяву представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 2-а-1844/10 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області № 2-а-1844/10 від 09 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та ухвалено:

" Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 02 листопада 2010 року в справі № 2-а-1844/10 за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про зобов`язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії, із ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, виданими 14 серпня 2021 року та зареєстрованими в реєстрі за №1895 та № 1896 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А., успадкували кожен по 1/2 (одній другій) частці недоотриманої суми нарахувань по постанові суду, що належала спадкодавцю.".

Зазначена ухвала суду набрала законної сили 25 січня 2024 року.

В своїй заяві, яка надійшла до суду 21 травня 2024 року, представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить суд виправити описку у вказаній ухвалі суду, а саме вказати вірно прізвище заявника - ОСОБА_1 , зазначивши " ОСОБА_5 ", замість помилково вказаного " ОСОБА_6 ".

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені ухвали Богуславського районного суду Київської області № 2-а-1844/10 від 09 січня 2024 року.

Так, у тексті ухвали Богуславського районного суду Київської області № 2-а-1844/10 від 09 січня 2024 року допущено описку при зазначенні прізвища заявника, а саме вказано " ОСОБА_6 ", яке необхідно правильно зазначити як " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 253 КАС України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку, допущену ухвалі Богуславського районного суду Київської області № 2-а-1844/10, провадження № 6-а/358/7/24 від 09 січня 2024 року про заміну сторони виконавчого провадження, а саме у тексті ухвали суду прізвище заявника ОСОБА_1 " ОСОБА_6 " вважати невірним, а вірним є " ОСОБА_5 ".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов