Справа № 120/18159/23
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в справі в частині позовних вимог

м. Вінниця

28 травня 2024 р. Справа № 120/18159/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що військовою частиною НОМЕР_1 протиправно не здійснено нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018 та здійснено обчислення та виплату грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 15.09.2021, грошової допомоги для оздоровлення за 2020-2021 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020-2021 роки, грошової компенсації за 15 діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2021 рік, грошової компенсації за 102 доби невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2021 роки без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Вважаючи такі дії відповідача протиправними, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Ухвалою від 11.12.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

03.01.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач позовні вимоги заперечує та просить відмовити у їх задоволенні та клопотання про залучення співвідповідача.

Ухвалою суду від 25.01.2024 задоволено клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача та вирішено залучити до участі у справі в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_3 . Встановлено співвідповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України.

07.02.2024 до суду надійшов відзив військової частини НОМЕР_3 , за змістом якого представник співвідповідача заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Окрім того, 07.02.2024 військовою частиною НОМЕР_3 подано клопотання залучення у якості співвідповідача військової частини НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 12.02.2024 клопотання військової частини НОМЕР_3 про залучення співвідповідача задоволено частково. Замінено співвідповідача - військову частину НОМЕР_3 на належного співвідповідача - військову частину НОМЕР_2 .

26.02.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому військова частина НОМЕР_2 просить відмовити у задоволенні позову.

01.04.2024 ОСОБА_1 подано до суду заяву про зміну (уточнення) позовних вимог, у якій позивач зазначає, що помилково зазначила позовну вимогу про визнання протиправними дій щодо обчислення та виплати грошової компенсації за 102 доби невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2021 рік.

Суд розцінює таку заяву як клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, у зв`язку з відмовою від останніх.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд керується такими мотивами.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Приписами ч. 1 ст. 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відтак, позивач скористалась своїм безумовним правом на відмову від частини позовних вимог, водночас така відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що провадження у справі №120/18159/23 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій щодо обчислення та виплати грошової компенсації за 102 доби невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2021 рік - підлягає закриттю.

Окрім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 140, 238, 242, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про уточнення позовних вимог (закриття провадження у справі в частині позовних вимог) - задовольнити.

Провадження у справі №120/18159/23 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій щодо обчислення та виплати грошової компенсації за 102 доби невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2021 рік та у зобов`язальній частині щодо таких позовних вимог - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна