Справа № 731/261/24
Суддя: Савенко А. І.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №731/261/24
Провадження №2-а/731/5/24
У Х В А Л А

28 травня 2024 року смт Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 28 травня 2024 року. Додатково зобов`язано Державну службу України з безпеки на транспорті надати суду всі наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2024 року за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП щодо ОСОБА_1

15 травня 2024 року, засобами електронного зв`язку, від ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності в інтересах відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті, надійшов відзив на позовну заяву та витребувані судом документи. Відповідно до змісту відзиву відповідач заявлені позивачем вимоги не визнає та просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Разом з відзивом на позовну заяву стороною відповідача заявлено клопотання про витребування доказів по справі, зокрема: копію Договору на підставі заявки, а при відсутності Договору - разового договору; копію товарно-транспортної накладної, де зазначено тип вантажу, що перевозився транспортним засобом MAN TGX 26.480, д.н.з. НОМЕР_1 , 09 квітня 2024 року та номер контейнеру в якому перевозився вантаж, відмітка про опломбування; копію опису вантажу, що перевозився транспортним засобом MAN TGX 26.480, д.н.з. НОМЕР_1 , 09 квітня 2024 року, як вимагає розділ 17 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 14 жовтня 1997 року №363.

27 травня 2024 року, засобами електронного зв`язку, адвокат Забара Ю.А., діючи в інтересах позивача, звернувся до суду із відповіддю на відзив, згідно з яким заявлені позивачем вимоги підтримав та наполягав на їх задоволення.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача - адвокат Забара Ю.А. в судове засідання не з`явився, 27.05.2024 року засобами електронного зв`язку звернувся з пропуском процесуального строку, з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.

Відповідач Державна служба України з безпеки на транспорті явку свого представника в зазначене судове засідання не забезпечили. 23 травня 2024 року, засобами електронного зв`язку, від ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності в інтересах відповідача, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке було обґрунтоване її перебуванням у відпустці.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлені представником відповідача клопотання, суд приходить до переконання про необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.

Суд зважає, що представником відповідача у змісті відзиву на позовну заяву заявлено клопотання про витребування доказів по справі.

Згідно зі ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки сторона відповідача не може самостійно отримати докази, які просить витребувати, суд дійшов висновку щодо необхідності їх витребування у позивача.

У зв`язку із заявленою вимогою сторони відповідача в частині відкладення розгляду даної судового засідання, яке обґрунтоване неможливості його проведення за участі представника відповідача ОСОБА_2 , в силу перебування її у відпустці, суд вважає за необхідне відкласти зазначене судове засідання.

Відповідно до положень статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що для об`єктивного та неупередженого розгляду справи, а також для всебічного дослідження всіх обставин справи, необхідно заслухати пояснення представника відповідача, та значну відстань, яку необхідно подолати представникові для прибуття до Варвинського районного суду Чернігівської області, з метою забезпечення оперативності адміністративного процесу та зважаючи на наявність технічної можливості, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 44, 80, 195, 212, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі відкласти до 11 год. 30 хв. 18 червня 2024 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область Прилуцького району, с-ще Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 в строк до 18 червня 2024 року надати суду:

- копію Договору на підставі заявки, а при відсутності Договору - разового договору за якими перевозився вантаж транспортним засобом MAN TGX 26.480, д.н.з. НОМЕР_1 , 09 квітня 2024 року та номер контейнеру в якому перевозився вантаж, відмітка про опломбування;

- копію товарно-транспортної накладної, де зазначено тип вантажу, що перевозився транспортним засобом MAN TGX 26.480, д.н.з. НОМЕР_1 , 09 квітня 2024 року та номер контейнеру в якому перевозився вантаж, відмітка про опломбування;

- копію опису вантажу, що перевозився транспортним засобом MAN TGX 26.480, д.н.з. НОМЕР_1 , 09 квітня 2024 року, як вимагає розділ 17 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 14 жовтня 1997 року №363.

Судове засідання у зазначеній адміністративній справі, яке призначене на 11 год. 30 хв. 18 червня 2024 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) з використанням власних технічних засобів представника відповідача - ОСОБА_2 .

Роз`яснити представнику відповідача - Мельничук Ірині Василівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику відповідача - Мельничук Ірині Василівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_2 ).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко