Справа № 520/32843/23
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 травня 2024 року Справа №520/32843/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Тітова О.М., розглядаючи у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення заяви без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ), в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області яка полягає у не призначенні, не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 гривень згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» після проведення перерахунку пенсії на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 по справі № 520/6508/23 протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити, здійснити нарахування та виплачувати ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 гривень згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01.07.2021 року.

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Від представника позивача 24.05.2024 до суду надійшла заява про відвід судді.

Також, 27.05.2024 від представника позивача надійшло клопотання про залишення заяви про відвід судді від 24.05.2024 без розгляду.

Суд звертає увагу, що приписами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано порядок вирішення питань про залишення без розгляду заяв (клопотань) про відвід судді.

Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати положення пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України та залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , що подана його представником ОСОБА_2 від 24.05.2024 про відвід судді у справі №520/36280/23.

Керуючись статтями 7, 169, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду у справі №520/32843/23 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі №520/32843/23 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Тітов