Справа № 520/12384/24
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2024 р. № 520/12384/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час її перерахунку з 90 % до 70 % сум грошового забезпечення та непроведення при обчисленні підвищення перерахованої пенсії, виходячи з 90 % від грошового забезпечення, визначеного на 01.01.2016, відповідно до частини 2 статті 13 Закону України № 2262-ХІІ, що діяла на час призначення пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 з 01.01.2016 перерахунок пенсії за вислугу років та її виплату з розрахунком підвищення до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 01.01.2016, виходячи з 90 % сум грошового забезпечення, та у відповідності до довідки № 100/32042 (вих. №33/41-6672 від 27.01.23), без обмеження граничним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою та отриманою ним пенсією з 01.01.2016 по день, з якого починається виплата перерахованої йому пенсії, в розмірі 90 % відповідних сум грошового забезпечення за вислугою років однією сумою, без граничного обмеження суми виплати.

Ухвалою судді від 09.05.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: заяви про поновлення строку звернення до суду з позовом з доказами поважності причин його пропуску; платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслана та вручена позивачу засобами поштового зв`язку 17.05.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який міститься в матеріалах справи.

Позивач 03.11.2023 подав через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду заяву, в якій просить суд долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору, поновити строк звернення до суду та відкрити провадження у справі.

Суд, дослідивши вищевказане клопотання, зазначає, що вказана заява не містить поважних та обґрунтованих причин пропущення строку звернення до суду із даним позовом, окрім вимоги про поновлення строку, тому суд не приймає її до уваги.

У вказаний судом строк - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 27.05.2024, та станом на момент прийняття зазначеної ухвали позивач недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунув, а саме: заяву про поновлення строку пропущеного строку звернення до адміністративного суду з даним позовом із зазначенням обґрунтованих та поважних причин його пропуску, як то було передбачено ухвалою судді від 09.05.2024, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не подав, у зв`язку з чим позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН