Справа № 400/15248/23
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

28.05.2024р. № 400/15248/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представниці позивачки про виправлення описки у виконавчому листі від 05.03.2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 року у справі №400/15248/23 позов ОСОБА_1 задоволено , визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.10.2023 року за № 9/1/8139 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.10.2023 року за № 9/1/8139, з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання вказаного судового рішення 05.03.2024 року, судом видано виконавчі листи.

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від представниці позивачки надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, мотивована тим, що невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача " НОМЕР_1 " замість вірного " НОМЕР_2 ".

Суд, приймаючи до уваги об`єктивну неможливість створити для всіх учасників справи і працівників суду безпечних умов, розглядає заяву у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 05.03.2024 року помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Оскільки, у виконавчому листі у справі № 400/15248/23, виданому 05.03.2024 року, не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача, суд вважає за необхідне внести у виконавчий лист у справі № 400/15248/23 відповідні виправлення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці позивачки про виправлення описки у виконавчому листі від 05.03.2024 року - задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення у виконавчий лист у справі № 400/15248/23, виданий 05.03.2024 року, в частині зазначення вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків стягувача " НОМЕР_1 " вказати вірний " НОМЕР_2 ".

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А.В. Величко