Справа № 160/25808/21
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2024 року Справа № 160/25808/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Голобутовського Р.З.

за участі:

секретаря судового засідання Омельченко А.І.,

представника відповідача Бобровської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Міністерства юстиції України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №160/25808/21 за позовною заявою Арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/25808/21 за позовною заявою Арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу.

22.05.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Міністерства юстиції України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №160/25808/21, у якій просить:

- прийняти заяву Міністерства юстиції України до розгляду та переглянути рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2022 у справі №160/25808/21;

- скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2022 у справі №160/25808/21 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 відкрито провадження за заявою Міністерства юстиції України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №160/25808/21 за позовною заявою Арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначено заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до судового розгляду в судовому засіданні на 28.05.2024 о 10:45.

У судове засідання з`явився представник відповідача (заявника), позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У судовому засідання судом поставлене питання про зупинення провадження.

Представник відповідача проти зупинення провадження не заперечував.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі №160/25808/21 зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2022 позовну заяву Арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича (просп. Олександра Поля, буд. 107Г, офіс 121, м. Дніпро, 49000, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування наказу задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 15.12.2021 року №4496/5 «Про застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого» щодо арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №385 від 28.02.2013 року).

Стягнуто на користь арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України () судові витрати за подачу позову до суду у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.08.2022 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.02.2023 касаційну скаргу Міністерства юстиції залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року у справі №160/25808/21 без змін.

Рішення у справі №160/25808/21 набрало законної сили 27.02.2023.

22.05.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Міністерства юстиції України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №160/25808/21.

В обґрунтування заяви зазначено, що підставою для звернення до суду із заявою за нововиявленими обставинами стало скасування Верховним Судом рішення у справі №160/8659/21, яке слугувало єдиною підставою для задоволення позову у справі №160/25808/21.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 у справі №160/8659/21 адміністративний позов Арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), викладене в протоколі від 20.05.2021 про накладення на арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича (49000, м. Дніпро, проспект О.Поля, 107 Г, офіс 121, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №385 від 28.02.2013) дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на 6 місяців.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ) на користь Арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича (49000, м. Дніпро, пр. О.Поля, 107 Г, офіс 121; РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.05.2022 у справі №160/8659/21 апеляційну скаргу Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, Міністерства юстиції України залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.04.2024 у справі №160/8659/21 касаційну скаргу Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2022 року скасовано.

Справу направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 у справі №160/8659/21 прийняти до розгляду адміністративну справу №160/8659/21 та справу призначено до судового розгляду.

Предметом оскарження у цій справі, що розглядалась судом був наказ Міністерства юстиції України від 15.12.2021 року №4496/5 Про застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого щодо арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайович (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №385 від 28.02.2013 року), який прийнято на підставі рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, викладене в протоколі від 20.05.2021 про накладення на арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на 6 місяців. Тобто, оскаржуваний наказ прийнято на підставі рішення, яке є предметом розгляду у справі № 160/8659/21.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Станом на момент розгляду питання про можливість зупинення провадження у цій справі, судом встановлено, що наразі триває розгляд адміністративної справи №160/8659/21, яку направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

З огляду на викладене, з метою належного розгляду заяви за нововиявленими обставинами, суд робить висновок про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 160/8659/21.

Керуючись ст. ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за заявою Міністерства юстиції України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №160/25808/21 за позовною заявою Арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу - зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №160/8659/21.

Зобов`язати представників сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський