Справа № 607/1138/24
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 607/1138/24 пров. № А/857/9622/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Шинкар Т. І.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача - адвоката Карапетяна Едуарда Томіковича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління муніціпальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови,-

встановив:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №607/1138/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2024 року у справі № 607/1138/24.

Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні 29 травня 2024 року о 09:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

27 травня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Карапетяна Е.Т. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, клопотання адвоката Карапетяна Е.Т. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу суду 27 травня 2024 року, тобто з порушенням строку звернення із таким клопотанням, передбаченого статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, заявником не надіслано копію заяви іншим учасникам справи, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вказану дату, у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача - адвоката Карапетяна Е.Т. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Карапетяна Едуарда Томіковича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №607/1138/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. І. Шинкар