overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/4702/24
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/4702/24
Провадження №2-а/463/62/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Назара Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

відповідача Ель Хаттаб Білал (EL KHATTAB BILAL)

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянинаКоролівства Марокко ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом про затримати громадянина Королівства Марокко ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення примусового видворення за межі території України на строк 6 (шість) місяців

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити резолютивну частину рішення, а складання рішення в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241, 244, 257, 246, 288, 289 КАС України, ст. ст. 4, 9, 16, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд

у х в а л и в :

позов - задовольнити.

Затримати громадянина Королівства ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення примусового видворення за межі території України на строк 6 (шість) місяців починаючи з часу та дати фактичного затримання, а саме до 12 год 15 хв 25.11.2024 року.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 288, 289, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

На час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів (підрозділів) охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 463/4702/24
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/4702/24
Провадження №2-а/463/62/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 травня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., вивчивши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянинаКоролівства Марокко ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом про затримати громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення примусового видворення за межі території України на строк 6 (шість) місяців.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 268, 269, 288, 289 КАС України, суд

ухвалив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) громадянин Королівства ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) (місце перебування: м. Львів, вул. Личаківська, б.74) про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Гирич С.В.
Справа № 465/1297/24
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

28.05.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря судового засідання Кондрашин В.Р.

представника позивача Желізка В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більше як на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 20, 44, 47, 77, 90, 139, 143, 192, 210-211,229, 241-246, 250, 268 КАС України -

в и р і ш и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративної відповідальності - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , міце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження: м. Львів вул. Перфецького, буд. 19, .

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 502/720/24
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/720/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Балан М.В.,

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

НОМЕР_1 загону морської охорони Державної прикордонної служби України

про

визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд обмежується оголошенням його вступної та резолютивної.

Керуючись ст. ст. 241-243, 245 - 246, 250, 286, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов - задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення серії РУМО № 280353 від 10.03.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 202 КУпАП - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 202 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду, через Кілійський районний суд Одеської області, апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан
Справа № 502/723/24
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/723/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Балан М.В.,

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

НОМЕР_1 загону морської охорони Державної прикордонної служби України

про

визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд обмежується оголошенням його вступної та резолютивної.

Керуючись ст. ст. 241-243, 245 - 246, 250, 286, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов - задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення серії РУМО № 280593 від 10.03.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 202 КУпАП - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 202 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду, через Кілійський районний суд Одеської області, апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан
Справа № 502/640/24
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/640/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивни частини)

27 травня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Балан М.В.,

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

НОМЕР_1 загону морської охорони Державної прикордонної служби України

про

визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд обмежується оголошенням його вступної та резолютивної.

Керуючись ст. ст. 241-243, 245 - 246, 250, 286, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов - задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення серії РУМО № 280351 від 10.03.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 202 КУпАП - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 202 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду, через Кілійський районний суд Одеської області, апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан
Справа № 502/722/24
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/722/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

27 травня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Балан М.В.,

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

НОМЕР_1 загону морської охорони Державної прикордонної служби України

про

визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд обмежується оголошенням його вступної та резолютивної.

Керуючись ст. ст. 241-243, 245 - 246, 250, 286, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов - задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення серії РУМО № 280594 від 10.03.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 202 КУпАП - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 202 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду, через Кілійський районний суд Одеської області, апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан
Справа № 484/2157/24
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2157/24
Провадження № 2-а/484/25/24
Рішення

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.05.2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Керуючись ст.ст. 9, 77, 121, 241-246, 286 КАС України, суд

ухвалив

в задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення судом першої інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 577/1572/24
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1572/24
Провадження № 2-а/577/25/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

27 травня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до капрала Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Близнюка Владислава Олеговича, Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до капрала Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Близнюка Владислава Олеговича, Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕНА № 1628410 від 10.03.2024 року винесену капралом Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Близнюком Владиславом Олеговичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП за постановою серії ЕНА № 1628410 від 10.03.2024 року - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на підставі ч. 4 ст. 286 КАС України, протягом десяти днів з дня складання його повного тексту.

Повне судове рішення буде складено до 01 червня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: капрал Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Близнюк Владислав Олегович (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 14).

Відповідач: Конотопський районний відділ ГУНП в Сумській області (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 14).

Суддя Галян С. В.
Справа № 686/14925/24
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/159/24
УХВАЛА

27 травня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід, оскільки позивач є суддею Деражнянського районного суду Хмельницької області, до того був суддею Хмельницького міськрайонного суду, тобто є моїм колегою. А відповідно до вимог ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, суд

ухвалив:

Самовідвід судді Карплюка Олега Івановича у справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/10740/24
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/132/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

28 травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П. позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Гринишина І.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/10740/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/10740/24 заадміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 310, пов.3) на 20 серпня 2024 року 10 годин 30 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 295/8130/24
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8130/24
УХВАЛА

Іменем України

28.05.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. вирішуючи питання відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову №212 за справою про адміністративне правопорушення за частиною 2 ст. 2101 КУпАП від 16.05.2024, винесену ІНФОРМАЦІЯ_2 , винесену відносно ОСОБА_1 і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дії чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до відповідей №610861, 610913, 610976 від 28.05.2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманих на запит суду, місцезнаходження відповідача, як юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , не на території Богунського району м. Житомира.

Згідно відповіді №610995 від 28.05.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої на запит суду, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 на території Корольовського району м. Житомира.

Таким чином, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача та місцезнаходження юридичної особи відповідача, не на території Богунського району м. Житомира.

Враховуючи вищенаведене, прихожу до висновку, що дана адміністративна справа територіально не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, як адміністративному суду та підлягає передачі на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, передати на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня її отримання.

Суддя: С.М. Полонець