Справа № 520/2277/24
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

. 28 травня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 520/2277/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Харківський окружний адміністративний суд, в якому просить:

визнати протиправними дії Харківського окружного адміністративного суду з приводу використання під час нарахування і виплати протягом 01.10.2023-31.01.2024 судді Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди показника прожиткового мінімуму для працездатної особи - 2102,00 грн;

- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд провести нарахування і виплату за період 01.10.2023-31.12.2023 суддівської винагороди судді Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи - 2684,00 грн. з утриманням належних податків (зборів) та з урахуванням раніше проведених платежів;

- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд провести нарахування і виплату за період 01.01.2024-31.01.2024 суддівської винагороди судді Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи - 3028,00 грн з утриманням належних податків (зборів) та з урахуванням раніше проведених платежів;

- визнати протиправними дії Харківського окружного адміністративного суду з приводу виплати протягом 01.10.2023-31.01.2024 судді Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 щомісячної доплати у порядку ч. 8 ст. 135 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ "Про судоустрій і статус суддів" у розмірі 5% посадового окладу судді та за календарні робочі дні безпосередньої фізичної роботи з матеріалами, що мають ступінь секретності "Цілком таємно" та "Таємно";

- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд провести нарахування та виплату за період 01.10.2023-31.01.2024 судді Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 щомісячної доплати у порядку ч. 8 ст. 135 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ "Про судоустрій і статус суддів" у розмірі 10% посадового окладу судді за кожен календарний робочий день.

Підставою звернення до суду з цим позовом є переконання позивача про порушення відповідачем-суб`єктом владних повноважень його прав та законних інтересів у сфері публічно-правових відносин.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26 січня 2024 року матеріали адміністративної справи № 520/2277/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії направлено до Другого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Розпорядженням В.о. голови Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року вирішено надіслати адміністративну справу № 520/2277/24 до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2024 року адміністративну справу № 520/2277/24 передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

19 березня 2024 року справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року витребувано у Харківського окружного адміністративного суду додаткові докази по справі, в тому числі Розпорядження Управління служби безпеки України в Харківській області про надання ОСОБА_1 допуску до відомостей, що становлять державну таємницю.

На виконання вищезазначеної ухвали суду Харківським окружним адміністративним судом повідомлено про те, що надати таке Розпорядження не видається можливим, оскільки Харківський окружний адміністративний суд не є розпорядником такої інформації відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Враховуючи вищевикладене, судом визнано за необхідне витребувати у Управління Служби безпеки України в Харківській області додаткові докази, а саме: належним чином завірену копію Розпорядження Управління Служби безпеки України в Харківській області № 54д від 27 березня 2020 року про надання допуску за формою 2 судді Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 .

Також, суд вважає за необхідне витребувати у Харківського окружного адміністративного суду копію Облікової картки ОСОБА_1 про надання допуску та доступу до державної таємниці від 18 лютого 2020 року № 9-ДСК, в якій міститься запис про те, що ОСОБА_1 надано допуск за формою 2 Розпорядженням Управління Служби безпеки України в Харківській області № 54д від 27 березня 2020 року.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частинами першою та третьою статті 80 цього ж кодексу передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, судом визнано за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 173, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управління Служби безпеки України в Харківській області (вулиця Мироносицька, 2, Харків, Харківська область, 61000, тел. ) додаткові докази, а саме: належним чином завірену копію Розпорядження Управління Служби безпеки України в Харківській області № 54д від 27 березня 2020 року про надання допуску за формою 2 судді Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 .

Витребувати у Харківського окружного адміністративного суду копію Облікової картки ОСОБА_1 про надання допуску та доступу до державної таємниці від 18 лютого 2020 року № 9-ДСК, в якій міститься запис про те, що ОСОБА_1 надано допуск за формою 2 Розпорядженням Управління Служби безпеки України в Харківській області № 54д від 27 березня 2020 року.

Витребувані документи надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова