Справа № 480/4449/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 травня 2024 року Суми Справа № 480/4449/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач через підситему ЄСІТС ''Електронний суд'' звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.06.2018 до 18.01.2023 включно;
2) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.06.2018 до 18.01.2023 включно у сумі 747 258 гривень 37 копійок.
Перевіривши матеріали позову суд дійшов висновку про їх невідповідність вимогам процесуального закону з наступних підстав.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
По-перше, відповідно до норми ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судом встановлено, що позивачем у позові заявлено майнову вимогу, ціна позову складає 747258,37 грн.
Суд не приймає до уваги довідки в/чА1476 від 18.06.2024 за № 1627 та №1628, як доказ звільнення позивача від сплати судового збору на підставі норми п. 13 ст. 5 ЗУ ''Про судовий збір'', оскільки таким доказом є саме посвідчення учасника бойових дій, якого позивачем не надано. Надана позивачем довідка, в силу положень постанови КМУ від 20.08.2014 № 413, є лише підставою для прийняття комісією рішення щодо надання позивачу статусу учасника бойових дій.
Відповідно до припису ч. 2 ст. 4 Закону України ''Про судовий збір'' ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру фізичною особою складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Частиною 3 ст. 5 цього закону закріплено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 складає 3028 грн (ст. 7 Закону України ''Про державний бюджет на 2024 рік'').
Таким чином, враховуючи що ціна позову складає 747258,37 грн, а 1% від неї становить 7472,58 грн, розмір судового збору за подання даного позову складає 5978,06 грн, з розрахунку 7472,58 х 0,8.
Оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору в сумі 5978,06 грн або доказів, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору за таку вимогу (посвідчення учасника бойових дій), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам норми ч. 3 ст. 161 КАС України.
Отже, суд, у відповідності до норми ч. 1 ст. 169 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу часу усунути недоліки позову.
Керуючись ст.ст. 161, 169, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву - залишити без руху.
2. Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання даного позову в сумі 5978,06 грн або доказів, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору за таку вимогу (посвідчення учасника бойових дій), а також письмові пояснення з відповідними доказами, чи вживались позивачем дії щодо отримання посвідчення учасника бойових дій.
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук