Справа № 160/33350/23
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2024 рокуСправа №160/33350/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі №160/33350/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю та вирішено:

Визнати протиправними дії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області щодо порядку проведення нарахування та виплати одноразової грошової вихідної допомоги при звільненні зі служби ОСОБА_1 без взяття за основу середньомісячної заробітної плати в розмірі 10592 грн. 30 коп. відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 року по справі №804/18599/14.

Зобов`язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області () здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нарахування та виплату одноразової грошової вихідної допомоги при звільненні зі служби відповідно до положень статті 9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-XII з урахуванням вислуги років в календарному обчисленні 28 років та середньомісячної заробітної плати в розмірі 10592 грн. 30 коп. відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 року по справі №804/18599/14, з урахуванням виплачених сум.

Визнати протиправними дії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області щодо порядку проведення нарахування та виплати грошової компенсації за невикористані дні відпустки ОСОБА_1 за період з 28.10.2014 року по 13.12.2021 року без взяття за основу середньоденного грошового забезпечення в розмірі 504 грн. 40 коп. відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 року у справі №804/18599/14.

Зобов`язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області () здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нарахування та виплату грошової компенсації за невикористані дні відпустки за період з 28.10.2014 року по 13.12.2021 року відповідно до пункту 7 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100, з урахуванням середньоденного грошового забезпечення в розмірі 504 грн. 40 коп. відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 року у справі №804/18599/14, з урахуванням виплачених сум.

09 травня 2024 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява вх.№37651/24, в якій останній просить визнати виконавчий лист по справі №160/33350/23, виданий 15 квітня 2024 року, щодо зобов`язання вчинити певні дії- таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування вказаної заяви позивачем зазначено, що 19 квітня 2024 року рекомендованим листом ним було отримано один виконавчий лист у справі №160/33350/24.

Після звернення із письмовою заявою до ВПВР УЗПВР у Запорізькій області з проханням вжити передбачених Законом України "Про виконавче провадження" та чинним законодавством заходів щодо примусового виконання рішення суду від 04 березня 2024 року у справі № №160/33350/23 позивачем було отримано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 01 травня 2024 року №42713-2-268 за підписом старшого державного виконавця, в якому було зазначено, що стягувачу необхідно пред`явити до виконання два виконавчих документа, в кожному з яких буде зазначено в якій частині необхідно виконати таке рішення, обґрунтовуючи це положеннями частини 2 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд заяви призначено судом на 23 травня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

22 травня 2024 року заявником подано заяву вх.№7091/24 про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, із клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до частини 5 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих документів, у яких зазначаються один стягувач та один боржник, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших підстав.

При вирішенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд враховує таке.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2024 року адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю та вирішено:

Визнати протиправними дії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області щодо порядку проведення нарахування та виплати одноразової грошової вихідної допомоги при звільненні зі служби ОСОБА_1 без взяття за основу середньомісячної заробітної плати в розмірі 10592 грн. 30 коп. відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 року по справі №804/18599/14.

Зобов`язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області () здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нарахування та виплату одноразової грошової вихідної допомоги при звільненні зі служби відповідно до положень статті 9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-XII з урахуванням вислуги років в календарному обчисленні 28 років та середньомісячної заробітної плати в розмірі 10592 грн. 30 коп. відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 року по справі №804/18599/14, з урахуванням виплачених сум.

Визнати протиправними дії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області щодо порядку проведення нарахування та виплати грошової компенсації за невикористані дні відпустки ОСОБА_1 за період з 28.10.2014 року по 13.12.2021 року без взяття за основу середньоденного грошового забезпечення в розмірі 504 грн. 40 коп. відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 року у справі №804/18599/14.

Зобов`язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області () здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нарахування та виплату грошової компенсації за невикористані дні відпустки за період з 28.10.2014 року по 13.12.2021 року відповідно до пункту 7 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100, з урахуванням середньоденного грошового забезпечення в розмірі 504 грн. 40 коп. відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 року у справі №804/18599/14, з урахуванням виплачених сум.

Позивачу 15 квітня 2024 року на виконання вказаного рішення засобами поштового зв`язку направлено виконавчий лист №160/33350/23.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що виконавчим листом №160/33350/23 передбачено вчинення двох дій, які повинні бути виконані боржником, у зв`язку з чим виконавчий лист №160/33350/23, виданий 15 квітня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі №160/33350/23 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241,256,295,373,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі №160/33350/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 15 квітня 2024 року по справі №160/33350/23, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені статями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник