Справа № 260/1373/24
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 травня 2024 рокум. Ужгород№ 260/1373/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області» (89445, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Дубрівка, вул. Центральна, 99, ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, якою просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області щодо відмови в перерахунку основного розміру його пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки виданої ДУ «ТМО МВС України по Закарпатській області» від 21.09.2023 року № 33/27-2648 про розмір грошового забезпечення, що враховуються для перерахунку пенсій для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції), за нормами, чинними за листопад 2019 року, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії, починаючи з 01.12.2019, із урахуванням проведених виплат.

13 березня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін. Зобов`язано Головне управління ПФУ в Закарпатській області надати суду до 26 березня 2024 року пенсійну справу ОСОБА_1 .

20 березня 2024 року на вимогу суду відповідачем надано пенсійну справу ОСОБА_1 № 104/5019.

08 квітня 2024 року ухвалою суду витребувано від Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області» докази надіслання довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 21.09.2023 № 33/27-2648 до Головного управління Пенсійного фонду у Закарпатській області.

Станом на 19 квітня 2024 року витребуваних доказів суду не надано, однак ухвалу отримано 08 квітня 2024 року на електронну адресу, (а.с. 23).

19 квітня 2024 року ухвалою суду витребувано повторно від Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області» докази надіслання довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 21.09.2023 № 33/27-2648 до Головного управління Пенсійного фонду у Закарпатській області. Відкладено розгляд справи на 09 травня 2024 року.

Станом на 09 травня 2024 року витребуваних доказів суду не надано, однак ухвалу отримано 29 квітня 2024 року, (а.с. 37).

09 травня 2024 року ухвалою суду залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області». Витребувано повторно від Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області» докази надіслання довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 21.09.2023 № 33/27-2648 до Головного управління Пенсійного фонду у Закарпатській області. Витребувані судом докази необхідно було подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 24 травня 2024 року.

Станом на 27 травня 2024 року третьою особою не надано суду витребуваних доказів у відповідності до ухвали, однак ухвалу надіслано 13 травня 2024 року на електронну адресу та в електронний кабінет.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( частина 2 статті 94 КАС України).

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на те, що третя особа вимоги ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду у встановлений судом строк не виконала, документів не подала, причин їх неподання не повідомила, то для забезпечення прав наданих процесуальним законом, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи для прийняття правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі та витребувати неподані докази, а саме докази надіслання довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 21.09.2023 № 33/27-2648 до Головного управління Пенсійного фонду у Закарпатській області.

Керуючись статтями 80, 94, 229, 248, 256, 294 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 червня 2024 року.

2. Витребувати повторно від Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області» докази надіслання довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 21.09.2023 № 33/27-2648 до Головного управління Пенсійного фонду у Закарпатській області.

3. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 10 червня 2024 року.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

4. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

7. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль