Справа № 120/2665/24
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 травня 2024 р. Справа № 120/2665/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 26.03.2024 позивачем заявлено наступні позовні вимоги:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 04.10.2023 №032 та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 29.01.2024 №32 про відмову в призначенні пенсії за віком.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до загального страхового стажу період догляду за дитиною до 3-х років з 29.03.1986 по 29.03.1989;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до страхового стажу в пільговому обчисленні період роботи з 11.03.1982 по 26.09.1985 в районах крайньої півночі згідно записів трудової книжки.

28.05.2024 від позивача надійшло клопотання про уточнення заявлених позовних вимог. Зокрема, в поданій заяві позивач просив залишити без розгляду позовні вимоги в частині, що стосуються скасування рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 04.10.2023 №32 та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до загального страхового стажу період догляду за дитиною до 3-х років.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, суд зважає на таке.

Підстави та порядок залишення позову без розгляду визначені статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 240 КАС України).

Відтак, оскільки особа, що звернулася до суду, розпоряджається вимогами на власний розсуд, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання та залишення позовної заяви без розгляду в цій частині позовних вимог.

Керуючись статтями 240, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву позивача від 28.05.2024 про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в частині позовних вимог, що стосуються скасування рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 04.10.2023 №32 та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до загального страхового стажу період догляду за дитиною до 3-х років з 29.03.1986 по 29.03.1989.

В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна