Справа № 260/3147/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

29 травня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3147/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 травня 2024 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/3147/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 травня 2024 року , що ухвалене у адміністративній справі №260/3147/24 позов задоволено .

27 травня 2024 на адресу суду надійшла заява від позивача, якою просить виправити описки допущенні в описовій частині рішення суду від 22 травня 2024 року №260/3147/24.

28 травня 2024 року ухвалою ЗОАС було задоволено заяву позивача про внесення виправлень, однак в даній ухвалі також було зроблено помилки, з огляду на що суд за власною ініціативою вивчивши повторно матеріали адмінсправи вносить виправлення в текст судового рішення від 22 травня 2024 року та в ухвалу від 28 травня 2024 року.

Судом встановлено , що позивач проживав в Чернігівській області , де стояв на пенсійному обліку і з приводу порушених прав звернувся до Чернігівського окружного адмінсуду , який і виніс 03 червня 2021 року рішення № 620/2901/21 .

13 липня 2021 року ГУ ПФУ в Чернігівській області здійснило перерахунок пенсії позивача згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.06.21 у справі № 620/2901/21.

30 березня 2023 року змінив своє місце проживання та зареєстрував його у м. Ужгород, що стверджується Відповіддю , отриманою судом на запит з ЄДДР.

З 01 березня 2023 року ГУ ПФУ здійснило перерахунок пенсії позивача ( підстава "ДБУ 2024+індексація з 03.24")

02 квітня 2024 року позивач звернувся до ГУ ПФУ в Закарпатській області щодо порушення його прав при перерахунку пенсії

29 квітня 2024 року відповідач надав відповідь , де помилково вказав , що рішення від 03.06.2021 року має номер 260/2903/21 і що воно постановлено Закарпатським окружним адмінсудом., і згідно даного рішення при перерахунку пенсія збільшилася більше як на 2000 грн., а тому доплата в розмірі 2000 грн. позивачу не виплачується.

01 травня 2024 року позивач звернувся до Закарпатського окружного адмінсуду з позовом до ГУ ПФУ в Закарпатській області , яке просив зобовязати відповідача здійснити нарахування в складі пенсії 2000 грн. з 01.07.21 року та виплатити заборгованість з недоотриманої пенсії.

Вивчивши текст рішення від 22 травня 2024 року по даній справі за № 260/3147/24 суд констатує, що в мотивувальній частині рішення містяться неточності у посиланні на номер та назву рішення , постановленого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підлягає виправленню.

Водночас , оскільки позивач оскаржує дії та рішення пенсійного органу в Закарпатській області , який здійснив перерахунок його пенсії у березні 2024 року, то зазначення у заяві щодо внесення виправлень, що стосується останнього пункту заяви позивача задоволенню не підлягає, оскільки це буде змінювати зміст судового рішення та буде суперечити ст. 254 КАСУ, якою встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилки у судовому рішенні від 22 травня 2024 року у справі № 260/3147/24, а саме у мотивувальній частині

в розділі "Обставини справи" і вважати вірним наступний текст рішення:

- Згідно Перерахунку пенсії позивача з 01 серпня 2021 року на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року у справі №620/2903/21 , в складі виплат немає суми 2000,00 грн. згідно ПКМУ № 713., розмір пенсії становив 9637,49 грн.

Виплату щомісячних доплат в розмірі 2000,00 грн. починаючи з 1 липня 2021 року ( виплати пенсії у новому розмірі ) Відповідно до норми Постанови №713 здійснено не було, що не заперечується відповідачем.

02 квітня 2024 року позивач звернувся до відповідача із заявою про нарахування щомісячної доплати в розмірі 2000 грн. з 01 липня 2021 року

в розділі "Мотиви та норми права застосовані судом" вважати вірним наступний текст рішення:

- Після перерахунку пенсії з 01.08.2021 року на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року у справі №620/2903/21 , пенсія позивачу нараховувалась без врахування доплати 2000 грн.

2. Виправити аналогічні помилки в ухвалі від 28 травня 2024 року і вважати вірною наступну резолютивну частину ухвали:

в розділі "Обставини справи" і вважати вірним наступний текст рішення:

- Згідно Перерахунку пенсії позивача з 01 серпня 2021 року на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року у справі №620/2903/21 , в складі виплат немає суми 2000,00 грн. згідно ПКМУ № 713., розмір пенсії становив 9637,49 грн.

Виплату щомісячних доплат в розмірі 2000,00 грн. починаючи з 1 липня 2021 року ( виплати пенсії у новому розмірі ) Відповідно до норми Постанови №713 здійснено не було, що не заперечується відповідачем.

02 квітня 2024 року позивач звернувся до відповідача із заявою про нарахування щомісячної доплати в розмірі 2000 грн. з 01 липня 2021 року

в розділі "Мотиви та норми права застосовані судом" вважати вірним наступний текст рішення:

- Після перерахунку пенсії з 01.08.2021 року на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року у справі №620/2903/21 , пенсія позивачу нараховувалась без врахування доплати 2000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду Закарпатської області протягом 15 днів.

Суддя З.Б.Плеханова