Справа № 511/1081/24
Суддя: Гринчак С. І.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1081/24

Номер провадження: 2-а/511/4/24

28.05.2024 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районнгого суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Роздільнянського СВО ГКНП в Одеській області Юровського Олега Івановича, Головного управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ББА №904646 від 03.03.2024 року.

Рішенням Роздільнянського районного суду від 15.04.2024 року адміністративний позов задоволено:

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №904646 від 03.03.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 122 КУпАП, - скасувати.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 122 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративних правопорушень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розглянуто справу в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, в 3 абзаці резолютивної частині Рішення судом допущено описку в зазначені строку оскарження судового рішення, а саме замість вірного: «протягом тридцяти днів», судом помилково зазначено «протягом десяти днів»

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині Рішення суду від 15.04.2024 року в адміністративній справі №511/1081/24 та вважати вірним строк оскарження рішення «протягом тридцяти днів».

Викласти 3 абзац у резолютивній частині рішення в наступній редакції :

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розглянуто справу в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак