Справа № 127/9846/24
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9846/24
Провадження № 2-аво/127/4/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриневича В.С.,

секретар судового засідання:Гевко В.І.

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2024 року в адміністративній справі №127/9846/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Вінницького міського суду Вінницької області Гриневича В.С. перебувала адміністративна справа №127/9846/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2024 по справі №127/9846/24 позов задоволено, постанову серії ЕНА №1670534 від 16 березня 2024 року, винесену інспектором Управління патрульної поліції у Вінницькій області рядовим поліції Лозіцьким Андрієм Валерійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн. скасовано та закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Цим же рішенням, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. шістдесят коп.).

17.05.202 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2024 по справі №127/9846/24 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та судове засідання призначено на 27 травня 2024 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (2-ий поверх, зал судових засідань №8).

В судове засідання призначене на 27.04.2024 ОСОБА_1 не з`явилась, однак 24.05.2023 звернулась до суду із заявою, в якій просила її заяву про виправлення описки в рішенні суду залишити без розгляду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2024 року в адміністративній справі №127/9846/24, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, правила зазначеної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру, описки та очевидних арифметичних помилок. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Порядок розгляду заяви про виправлення описки регулюється статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), проте вказаною статтею не врегульовано порядок залишення без розгляду такої заяви.

Відповідно до частини шостої статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

У зв`язку з відсутністю закону, що регулює порядок залишення без розгляду заяви про виправлення описки, суд застосовує до даних правовідносин аналогію з пунктом п`ятим частини першої статті 240 КАС України.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на заяву заявника, враховуючи вищенаведені положення КАС України, заявлена заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294, 295 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2024 року в адміністративній справі №127/9846/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя