Справа № 380/8909/24
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8909/24
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 травня 2024 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства культури та інформаційної політики України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави до Буської міської ради Золочівського району Львівської області, третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації та Міністерство культури та інформаційної політики України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави до Буської міської ради Золочівського району Львівської області, третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації та Міністерство культури та інформаційної політики України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

24.05.2024 р. представником третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства культури та інформаційної політики України подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.06.2024 о 10-20 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При вирішенні клопотання представника третьої особи, суд керувався наступним.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 4 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В свою чергу, судом із інформаційної системи «Бронювання систем відеоконференції» встановлено, що забезпечення проведення судового засідання 05.06.2024 о 10-20 год. в режимі відеоконференції є неможливим, оскільки зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зайняті у зв`язку із розглядом інших адміністративних справ. Отже, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання в даній адміністративній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства культури та інформаційної політики України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.05.2024 року

Суддя Костецький Н.В.