Справа № 683/1660/24
Суддя: Кутасевич О. Г.
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1660/24
У Х В А Л А
24 травня 2024 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Хмельницькій області сержанта поліції Тисленка Віталія Юрійовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
23 травня 2024 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до інспектора управління патрульної поліції в Хмельницькій області сержанта поліції Тисленка В.Ю. про скасування постанови від 19 травня 2024 року серії ЕНА №2187748 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП та накладення на неї штрафу в розмірі 510 грн.
Судом установлено, що позовна заява не містить документ про оплату судового збору, й позивач зазначив у позовній заяві, що він звільнений від сплати судового збору як військовослужбовець відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Разом із тим, Закон України «Про судовий збір» містить положення про звільнення від сплати судового збору військовослужбовців - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків;
Таким критеріям зазначена справа не відповідає, а тому позивач не звільнений від сплати судового збору.
Відтак позивачем не виконано вимоги ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Щодо визначення розміру судового збору суд зазначає наступне.
Згідно з ч.5 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року, ухваленій у справі №543/775/17, зроблено висновок, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають; розмір судового збору за подання позовної заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3028 грн. Отже, позивачу необхідно сплатити 605,60 грн судового збору (3028 х 0,2 = 605,60), який внести або перерахувати на рахунок за такими реквізитами:
отримувач: ГУК у Хмел.обл./Старокост. мтг/22030101
код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775
банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
код класифікації доходів бюджету: 22030101
найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)
призначення платежу: *;101; РНОКПП позивача; Судовий збір, за позовом (прізвище, ім`я та по батькові позивача), Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області; сума 605,60 грн.
Керуючись ст.169 КАС України,
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Хмельницькій області сержанта поліції Тисленка Віталія Юрійовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернена позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя