Справа № 520/3739/22
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"29" травня 2024 р. справа №520/3739/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт Форвардинг" (пр-т Московський, буд. 144, офіс 500, м. Харків, 61082, ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (просп. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135, ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт Форвардинг" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови - задоволено.

22 травня 2024 року представником позивача подано заяву, в якій він просить суд виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 по справі №520/3739/22.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено, що при виготовленні рішення від 28.06.2022 в третьому абзаці резолютивної частини допущено описку в сумі стягнення судового збору на користь позивача.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд зазначає, що третьому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку щодо суми стягнення судового збору на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача в частині виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення від 28.06.2022 по справі №520/3739/22, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (просп. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт Форвардинг" (пр-т Московський, буд. 144, офіс 500, м. Харків, 61082, ) судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 29 травня 2024 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ