Справа № 380/16187/23
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/16187/23 пров. № А/857/25076/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Сеника Р. П.
Судової-Хомюк Н. М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи № 380/16187/23 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс Галичина до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визнання протиправними дій, визнання протиправною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2023 року Публічне акціонерне товариство Нафтопереробний комплекс Галичина (далі ПАТ Нафтопереробний комплекс Галичина) звернулося до адміністративного суду із позовом, у якому просило:

- визнати незаконними (неправомірними) дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. (далі приватний виконавець) щодо стягнення з позивача додаткових витрат виконавчого провадження № 71752405 та при винесенні постанови про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження №71752405 від 03 липня 2023 року;

- скасувати постанову відповідача про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження № 71752405 від 03 липня 2023 року.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року у справі № 380/16187/23 позов було задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, його оскаржив приватний виконавець.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року апеляційну скаргу приватного виконавця було задоволено частково. Скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року у справі № 380/16187/23 та закрито провадження у справі.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява від ПАТ Нафтопереробний комплекс Галичина про передачу справи до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи № 914/3681/23 про банкрутство ПАТ «НПК-Галичина». В обгрунтування вказаної заяви посилається на те, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 26 грудня 2023 року у справі № 914/3681/23 відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ «НПК-Галичина».

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, апеляційний суд висновку про необхідність задоволення вказаної заяви позивача та направлення справи за підсудністю виходячи з такого.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року закрито провадження у цій справі з підстав, визначеної у пункті 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки спір у ній не є публічно-правовим та не належить до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до частини 1 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Згідно частини 3 статті 319 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Апеляційний суд установив, що вказаною постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року визначено підсудність цієї справи суду цивільної юрисдикції.

Разом з тим, як слідує із заяви ПАТ «НПК-Галичина» про направлення справи за встановленою юрисдикцією, ухвалою Господарського суду Львівської області від 26 грудня 2023 року у справі №914/3681/23 відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ «НПК-Галичина».

За змістом статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та здійснення передачі цієї справи для розгляду до вказаного суду.

Керуючись ст.ст. 239, 319, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс Галичина про передачу справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Справу № 380/16187/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс Галичина до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визнання протиправними дій, визнання протиправною і скасування постанови передати на розгляд до Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк