Справа № 200/203/23
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 травня 2024 року Справа №200/203/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку клопотання ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року позов частково задоволено: визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 5 жовтня 2018 року по 5 квітня 2019 року; вирішено стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 5 жовтня 2018 року по 5 квітня 2019 року в розмірі 49 371,08 грн - з відрахуванням з такої суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року абзац другий резолютивної частини рішення від 18 квітня 2023 року змінено шляхом зазначення періоду "з 30.06.2022 року по 30.12.2022 року" замість "з 05.10.2018 по 05.04.2019"; абзац третій резолютивної частини рішення від 18 квітня 2023 року у справі № 200/203/23 змінено шляхом зазначення суми "49640,87 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот сорок гривень 87 копійок)" замість "49 371 (сорок дев`ять тисяч триста сімдесят одна гривня) 08 коп.".

22 травня 2024 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), в якому вона просить суд замінити стягувача у справі № 200/203/23 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у звязку із тим, що заявниця є дружиною ОСОБА_2 і що останній 29 липня 2022 року загинув у полоні під час проходження військової служби у Збройних Силах України.

Ухвалою суду від 23 травня 2024 року призначено судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на 31 травня 2024 року о 14-00 год.

24 травня 2024 року судом отримано від Військової частини НОМЕР_1 заперечення на клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, в якому останній заперечує проти задоволення клопотання заявника.

27 травня 2024 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Військової частини НОМЕР_1 про перегляд рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року по справі № 200/203/23 за нововиявленими обставинами та залишення позову ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвалою суду від 28 травня 2024 року заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну стягувача у справі, подане ОСОБА_1 , не може бути розглянуто до вирішення судом питання про перегляд рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року за нововиявленими обставинами.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України) не врегульовано питання щодо розгляду заяв про заміну стягувача у справі у випадку, коли у цій же справі подано заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Разом із цим згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі […].

Враховуючи наведене, керуючись ч. 6 ст. 7, п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд дійшов висновку, що провадження з розгляду клопотання ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі № 200/203/23 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за наслідком розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 про перегляд рішення суду від 18 квітня 2023 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 7, 236, 242, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за наслідком розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 про перегляд рішення суду від 18 квітня 2023 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її прийняття, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Волгіна