Справа № 420/5671/23
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/5671/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лук`янчук О.В.

суддів Бітова А. І.

Ступакової І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2024 року у справі № 420/5671/23,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року скасувати.

Прийнято нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнано протиправним та скасовано наказ Національної поліції України від 24 лютого 2023 року №255о/с По особовому складу.

Визнано протиправним та скасовано наказ Одеського державного університету внутрішніх справ від 24 лютого 2023 року №45 о/с Про особовий склад.

Поновлено полковника поліції ОСОБА_1 , декана факультету підготовки фахівців для підрозділів кримінальної поліції Одеського державного університету внутрішніх справ на службі в поліції з 25 лютого 2023 року.

Стягнуто з Одеського державного університету внутрішніх на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25.02.2023р. по 26.03.2024р. в сумі 847 487,52 грн. (вісімсот сорок сім тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 52 копійок).

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції та стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 66 343,71 грн. (шістдесят шість тисяч триста сорок три гривень 71 копійок) допущено до негайного виконання.

У судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови та її зміст співпадає з текстом резолютивної частини повного судового рішення.

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2024 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2024 року допущено описку, а саме: в абз.7 резолютивної частини рішення назва другого відповідача зазначено не повно.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали даної справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення вступної та резолютивної частини (короткого тексту) та повного тексту постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2024 року допущено описку, а саме в абзацах 7 резолютивних частин вказано «Стягнути з Одеського державного університету внутрішніх на користь ОСОБА_1 …» замість вірного «Стягнути з Одеського державного університету внутрішніх справ на користь ОСОБА_1 …»

За таких обставин, описка допущена у короткому та повному текстах резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325,328 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2024 року - задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці 7 резолютивних частин короткого та повного тексту постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2024 року, зазначивши «Стягнути з Одеського державного університету внутрішніх справ на користь ОСОБА_1 …» замість помилкового «Стягнути з Одеського державного університету внутрішніх на користь ОСОБА_1 …»

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 травня 2024 року.

Головуючий суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова