Справа № н/560/19304/23
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д., розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.02.2024 по справі 560/19304/23 та скасування усіх постанов у разі відкриття виконавчого провадження.

Заяву мотивує тим, що військова частина, як відповідач у справі, була позбавлена права на судовий захист через ненадходження на їх адресу ухвали суду про відкриття провадження у справі і рішення суду. Вважає зазначену обставину нововиявленою та просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

При цьому нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, та породжують процесуальні наслідки, впливають на законність і обґрунтованість, ухваленого без їх врахування судового рішення.

Аналізуючи зміст поданої заяви, суд доходить до висновку, що наведена заявником обставина не відповідає вищенаведеним ознакам та критеріям, а тому не є нововиявленою у розумінні частини 2 статті 361 КАС України і не може бути підставою для перегляду судового рішення.

Крім того, заявник не навів інших підстав для перегляду судового рішення, а зазначені доводи є безумовною підставою для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Аналогічний висновок викладений в ухвалі Верховного Суду від 21.01.2020 по справі №147/809/17.

Підсумовуючи викладене, враховуючи наведені норми права та обставини, суд вважає, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Інша вимога - про скасування усіх постанов у разі, якщо виконавче провадження вже відкрите, - взагалі не є вимогою, яка може бути заявлена у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, є явно безпідставною та необґрунтованою.

Керуючись статтями 167, 248, 361-366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.02.2024 по справі №560/19304/23 за заявою військової частини НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап