Справа № 420/4426/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/4426/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Осіпова Ю.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Балканіка-Трейд» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року у справі №420/4426/24 за позовом приватного підприємства «Балканіка-Трейд» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов

У С Т А Н О В И В:

12 лютого 2024 року приватне підприємство «Балканіка-Трейд» (далі позивач) звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просило:

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області №1 від 09.01.2024 року про накладання штрафу на приватне підприємство «БАЛКАНІКА-ТРЕЙД» у розмірі 71 000 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області №2 від 09.01.2024 року про накладання штрафу на приватне підприємство «БАЛКАНІКА-ТРЕЙД» у розмірі 56 800 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року у справі №420/4426/24 позов приватного підприємства «БАЛКАНІКА-ТРЕЙД» задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області №1 від 09.01.2024 року, якою на приватне підприємство «Балканіка-Трейд» накладено штраф у розмірі 71 000 грн. за порушення пункту 1 частини першої статті 41 Закону України «Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів».

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог, 16.05.2024 року за допомогою засобів поштового зв`язку приватним підприємством «Балканіка-Трейд» скеровано апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення зазначено, що копію повного тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року у справі №420/4426/24 отримано скаржником 17.04.2024 року.

Надаючи оцінку обґрунтуванням наведеним скаржником в клопотанні про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, колегія суддів уважає за необхідне зазначити про таке.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано, що Одеським окружним адміністративним судом розглянуто справу №420/4426/24 в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження - 15.04.2024 року. Таким чином, граничний строк на апеляційне оскарження даного судового рішення закінчується 15.05.2024 року.

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Балканіка-Трейд» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року у справі №420/4426/24 скеровано на адресу апеляційного суду за допомогою засобів поштового зв`язку 16.05.2024 року, тобто з пропуском, визначеного статтею 295 КАС України строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У свою чергу, як слідує з матеріалів справи та не заперечується скаржником, що повний текст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року у справі №420/4426/24 надіслано приватному підприємству «Балканіка-Трейд» на електронну адресу та отримано 17.04.2024 року.(а.с.231)

Виходячи з наведеного, колегія суддів зазначає, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах 30-денного строку з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Беручи до уваги вище викладене, з урахуванням приписів частини 2 статті 295 КАС України, судова колегія дійшла висновку щодо можливості задоволення клопотання приватного підприємства «Балканіка-Трейд» та поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження судового рішення по даній справі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом немає.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного підприємства «Балканіка-Трейд» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року у справі №420/4426/24 задовольнити.

Поновити приватному підприємству «Балканіка-Трейд» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року у справі №420/4426/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Балканіка-Трейд» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року у справі №420/4426/24.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Ю.В. Осіпов Т.М. Танасогло