Справа № 766/4962/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 766/4962/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Танасогло Т.М., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо визначення підсудності справи №766/4962/24

У С Т А Н О В И В:

02.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА №1710009 від 21.03.2024 щодо накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП та закриття провадження у справі.

Оскільки ОСОБА_1 є суддею Херсонського міського суду Херсонської області дану справу, в порядку приписів ч.1 ст.28 КАС України, передано П`ятого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Вирішуючи питання щодо визначення підсудності справи №766/4962/24 суд апеляційної інстанції виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Колегією суддів з`ясовано, що позивачем у даній справі є суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гуцалюк Олександр Володимирович.

Позовну заяву про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА №1710009 від 21.03.2024 щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП позивачем подано до Херсонського міського суду Херсонської області, тобто до суду у якому він займає посаду судді.

Найбільш територіально наближеним до Херсонського міського суду Херсонської області є Білозерський районний суд Херсонської області (75000, Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Дмитра Яворницького,97).

Відтак, з урахуванням наведеного, колегія суддів уважає за необхідне визначити підсудність даної справи за Білозерським районним судом Херсонської області, який є найбільш територіально наближеним до Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст. 25, 28, 29, 248, 256 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

Визначити підсудність справи №766/4962/24 за Білозерським районним судом Херсонської області (75000, Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Дмитра Яворницького,97).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Т.М. Танасогло Ю.В. Осіпов