Справа № 520/37640/23
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 травня 2024 року Справа № 520/37640/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Рапід" про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Рапід" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Рапід», податковий номер: 35246744, з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки, у розмірі 195034,27 гривень в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою суду від 28.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у адміністративній справі за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 28.02.2024 року зупинено провадження у справі за вищевказаним позовом до набрання законної сили рішенням по справі №520/3040/24.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій останній просить суд на підставі ст. 238 КАС України закрити провадження у цій справі у зв`язку з тим, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/3040/24 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області №0/14380/0416 від 31.05.2023 року.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та подану до суду заяву, зазначає наступне.

За даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 року у справі №520/3040/24 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Рапід" (вул. Греківська, 79, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61010, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) про скасування податкового повідомлення-рішення; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області №0/14380/0416 від 31.05.2023; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Рапід" (вул. Греківська, 79, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61010, ) судовий збір в сумі 3501 (три тисячі п`ятсот одна) грн 39 коп.

За даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 по справі № 520/3040/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Рапід" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без руху; надано Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду доказів надсилання позивачу листом з описом вкладення копії поданої до суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху; роз`яснено Головному управлінню ДПС у Харківській області, що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Суд зазначає, що згідно із приписами ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини подання апеляційної скарги на судове рішення у справі №520/3040/24, суд зазначає, що таке з огляду на приписи ст. 255 КАС України є таким, що не набрало законної сили.

Відтак станом на час розгляду заяви про закриття провадження у справі у суду відсутні підстави для поновлення провадження у справі та, як наслідок, для закриття провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного суд доходить висновку, що рішення у справі №520/3040/24 не набрало законної сили, а отже на разі не усунуто обставин, що викликали зупинення провадження у справі №520/37640/23, а відтак заява про закриття провадження у справі є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.167, 237, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Рапід" про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Рапід" про стягнення податкового боргу.

Розгляд питання про поновлення провадження у справі буде здійснено після набрання законних сили судовим рішення у справі №520/3040/24.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.