Справа № 580/4988/24
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

28 травня 2024 року справа № 580/4988/24

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі відповідач), в якому позивачка просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 19.03.2024 №97 про відмову позивачу у призначенні пенсії;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати позивачці до страхового стажу згідно трудової книжки НОМЕР_1 , а саме: з 01.08.1979 по 24.03.1980, з 15.04.1982 по 31.08.1982, з 02.09.1982 по 01.01.1986, з 01.03.1986 по 01.11.1987, з 01.04.1988 по 23.09.1988, з 09.07.1990 по 25.09.1990, з 05.10.1990 по 26.06.1995, з 01.07.1995 по 25.08.1996, з 14.11.1996 по 04.12.1998, з 12.12.1998 по 28.12.2000, з 12.02.2003 по 22.08.2003, з 01.07.2008 по 06.07.2008 та призначити позивачці пенсію за віком.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.05.2024 відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що у вступній та описовій частинах вищезазначеної ухвали суду помилково зазначено найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області» у відповідних відмінках, замість правильного найменування відповідача «Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області», у відповідних відмінках.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 11.03.2024 в адміністративній справі №580/2352/24.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 22.05.2024 в адміністративній справі №580/4988/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати у вступній та описовій частинах ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 22.05.2024 в адміністративній справі №580/4988/24 правильне найменування відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області», у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 22.05.2024 в адміністративній справі №580/4988/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ