Справа № 756/4449/24
Суддя: Шролик І. С.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.05.2024 Справа № 756/4449/24
Унікальний номер 756/4449/24
Провадження номер 2-а/756/74/24
УХВАЛА

про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін

27 травня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та визначення позивачу строку на подання відповіді на відзив у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу 2-ої роти 3-го батальйону полку-1 Управління патрульної поліції в м. Києві сержанта поліції Матюка Сергія Тарасовича, Управління патрульної поліції в м. Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2024 року позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить: постанову у справі про адмінстративне правопорушення серії ЕНА № 1667760 від 15 березня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладення адмінстративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20400,00 грн визнати протиправною та скасувати, провадження у справі закрити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 квітня 2024 року передано головуючому судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

22 квітня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду нову редакцію позовної заяви, до якої долучив докази сплати судового збору.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на оскарження постанови, прийнято позов до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання, в якому просить: визначити строк на подання відповіді на відзив, такий який був наданий судом відповідачу на подання відзиву на позов - зокрема 15 днів, рухаючи з дня ознайомлення 16 травня 2024 року позивачем з матеріалами справи; відкласти розгляд справи, призначений на 24 травня 2024 року з урахуванням строку на подання відповіді на відзив та строку на поштовий обіг надіслання відповідачу відповіді на відзив; розглянути справу у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Предметом розгляду даної справи є оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил дорожнього руху, відтак враховуючи категорію та складність справи суддя не вбачає підстав для переходу з розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на обставини викладені в клопотанні позивача, враховуючи предмет спору та подані сторонами докази, бажання позивача надати відповідь на відзив, суддя дійшла висновку, що в даному випадку є підстави для переходу до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 30,160-161, 257, 260, 262 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та визначення позивачу строку на подання відповіді на відзив у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу 2-ої роти 3-го батальйону полку-1 Управління патрульної поліції в м. Києві сержанта поліції Матюка Сергія Тарасовича, Управління патрульної поліції в м. Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу 2-ої роти 3-го батальйону полку-1 Управління патрульної поліції в м. Києві сержанта поліції Матюка Сергія Тарасовича, Управління патрульної поліції в м. Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити засідання з повідомленням (викликом) сторін на 17 червня 2024 року о 14.00 годин в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, про що повідомити сторін.

Визначити позивачу строк на подання відповіді на відзив терміном на п`ятнадцять днів, який обчислюється з дня ознайомлення позивача з матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик