Справа № 520/10670/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"29" травня 2024 р. справа №520/10670/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 27.05.2024р. по справі №520/10670/24 за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
провизнання протиправним та скасування рішення, спонукання до призначення пенсії,

встановив:

Позивач у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 13.03.2024 №93 щодо відмови ОСОБА_1 в призначені та виплаті пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди з 01.01.1992 по 21.03.1995, з 27.11.1995 по 09.10.1996, з 03.12.2005 по 18.12.2010, з 03.12.2015 по 10.04.2021 та призначити і виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 17.01.2024.

Рішенням суду від 27.05.2024р. позов було частково задоволено; з виходом за межі позову визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 13.03.2024р. №93 про відмову у призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.03.2024р. про призначення пенсії за віком з урахуванням висновків суду по даній справі; позов у решті вимог - залишено без задоволення; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344; місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання - АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) 484,48 грн (чотириста вісімдесят чотири гривні 48 копійок) у якості компенсації витрат на оплату судового збору.

Від представника позивача 28.05.2024р. до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 27.05.2024р. в частині зазначення імені позивача та прізвища чоловіка позивача, розглядаючи яку, суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст.253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні та роздрукуванні тексту судового акту було допущено одрук в частині зазначення імені позивача та прізвища чоловіка позивача.

Так, згідно наявної у матеріалах справи копії паспорта серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено " ОСОБА_1 ".

Згідно наявної у матеріалах справи копії паспорта серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я, по батькові чоловіка заявника зазначено " ОСОБА_3 ".

За таких обставин, слід дійти висновку, що у тексті мотивувальної частини рішення помилково зазначене прізвище, ім`я, по батькові чоловіка заявника " ОСОБА_3 " та у тексті резолютивної частини рішення помилково зазначене прізвище, ім`я, по батькові заявника " ОСОБА_2 "

Разом із тим, оскільки відомості, щодо виправлення яких звернувся представник позивача, не узгоджуються з правильними даними, то такі відомості у даному конкретному випадку підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника позивача від 28.05.2024р. про внесення виправлень до рішення суду від 27.05.2024р. по справі №520/10670/24 - задовольнити.

2. Внести виправлення до шістдесят п`ятого абзацу мотивувальної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2024р. шляхом зазначення правильного прізвища, імені, по батькові чоловіка позивача " ОСОБА_3 " замість помилкового " ОСОБА_3 ".

3. Внести виправлення до третього абзацу резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2024р. шляхом зазначення правильного прізвища, імені, по батькові позивача " ОСОБА_1 " замість помилкового " ОСОБА_2 ".

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко