Справа № 580/12062/23
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2024 року Справа № 580/12062/23

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцев Є.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - залишено без задоволення.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у якій вона зазначає, що суд допустив описку в резолютивній частині постанови, помилково не зазначивши про зобов`язання Відповідача 2 здійснити призначення, нарахування та виплату ОСОБА_1 з 07.12.2023 пенсії по інвалідності державного службовця, відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-ХІІ, у розмірі 60% від заробітної плати, зазначеної у довідках фінансового управління Черкаської районної державної адміністрації від 06.12.2023 №234/04-33, №235/04-33.

Розглянувши вказану заяву, колегія дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2024 ґрунтувалася на підставі наявних у матеріалах справи доказів та в межах заявлених апеляційних вимог і доводів.

Суд, вирішуючи спір, у в абзаці четвертому резолютивної частини зазначеного вище рішення помилково не зазначив про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити призначення, нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності державного службовця, відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-ХІІ, у розмірі 60% від заробітної плати, зазначеної у довідках фінансового управління Черкаської районної державної адміністрації від 06.12.2023 №234/04-33, №235/04-33 саме з 07.12.2023.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року, виклавши його в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити призначення, нарахування та виплату ОСОБА_1 з 07.12.2023 пенсії по інвалідності державного службовця, відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-ХІІ, у розмірі 60% від заробітної плати, зазначеної у довідках фінансового управління Черкаської районної державної адміністрації від 06.12.2023 №234/04-33, №235/04-33.»

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року, виклавши його правильно в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити призначення, нарахування та виплату ОСОБА_1 з 07.12.2023 пенсії по інвалідності державного службовця, відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-ХІІ, у розмірі 60% від заробітної плати, зазначеної у довідках фінансового управління Черкаської районної державної адміністрації від 06.12.2023 №234/04-33, №235/04-33.» замість помилково вказаної «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити призначення, нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності державного службовця, відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-ХІІ, у розмірі 60% від заробітної плати, зазначеної у довідках фінансового управління Черкаської районної державної адміністрації від 06.12.2023 №234/04-33, №235/04-33.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев