Справа № 500/1760/23
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали суду

Справа № 500/1760/23

29 травня 2024 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали суду про витребування доказів у адміністративній справі за позовною заявою Державного реєстратора Монастириської міської ради Тернопільської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Національні інформаційні системи" , Товариство з обмеженою відповідальністю " АГРОЛАН - ЗАХІД ПЛЮС МБ" , Монастириська міська рада про визнання дії та бездіяльності протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Тернопільському окружному адміністративному суді перебуває судова справа за позовом Державного реєстратора Монастириської міської ради Тернопільської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Національні інформаційні системи", Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАН - ЗАХІД ПЛЮС МБ", Монастириська міська рада про визнання протиправним та скасування пунктів 1, 3, 5 Наказу Міністерства юстиції України №253/5 від 17.01.2023 "Про задоволення скарги" в частині рішення про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан-Захід Плюс МБ" від 11.10.2022; анулювання державному реєстратору Монастириської міської ради Тернопільської області ОСОБА_1 доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; покладення обов`язку виконання вимог пункту 3 наказу на Державне підприємство "Національні інформаційні системи".

В ході судового розгляду справи, ухвалою від 27.05.2024, суд витребував у Монастирської міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційних справ, на підставі яких державним реєстратором Монастирської міської ради Тернопільської області ОСОБА_1. вчинено реєстраційні дії (прийнято рішення) від 14.09.2022, від 16.09.2022, від 17.09.2022, від 18.09.2022, від 19.09.2022, від 21.09.2022 та від 22.09.2022 з приводу перереєстрації прав на земельні ділянки в кількості 697 штук, з ТОВ "Агролан-Захід Плюс МБ" () на ТОВ "Агролан-Захід Плюс" ().

Водночас судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку у датах витребуваних матеріалів, а саме: замість правильних "від 14.09.2022, від 16.09.2022, від 17.09.2022, від 18.09.2022, від 19.09.2022, від 21.09.2022 та від 22.09.2022 з приводу перереєстрації прав на земельні ділянки в кількості 697 штук", помилково вказано "від 14.09.2022, від 18.09.2022, від 19.02.2022, від 21.09.2022 з приводу перереєстрації прав на земельні ділянки в кількості 697 штук".

За змістом частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаних описок у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 27.05.2024 про витребування доказів у даній адміністративній справі шляхом зазначення правильних дат витребуваних матеріалів.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 27.05.2024 про витребування доказів у адміністративній справі №500/1760/23 шляхом зазначення правильних дат витребуваних матеріалів, а саме: замість помилково зазначених дат витребуваних матеріалів "від 14.09.2022, від 18.09.2022, від 19.02.2022, від 21.09.2022 з приводу перереєстрації прав на земельні ділянки в кількості 697 штук" читати правильно "від 14.09.2022, від 16.09.2022, від 17.09.2022, від 18.09.2022, від 19.09.2022, від 21.09.2022 та від 22.09.2022 з приводу перереєстрації прав на земельні ділянки в кількості 697 штук".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини ухвали суду від 27.05.2024 про витребування доказів у адміністративній справі №500/1760/23 за позовом Державного реєстратора Монастириської міської ради Тернопільської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Національні інформаційні системи", Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАН - ЗАХІД ПЛЮС МБ", Монастириська міська рада про визнання протиправним та скасування пунктів 1, 3, 5 Наказу Міністерства юстиції України №253/5 від 17.01.2023 "Про задоволення скарги" в частині рішення про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан-Захід Плюс МБ" від 11.10.2022; анулювання державному реєстратору Монастириської міської ради Тернопільської області ОСОБА_1 доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; покладення обов`язку виконання вимог пункту 3 наказу на Державне підприємство "Національні інформаційні системи".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 29 травня 2024 року.

Головуючий суддя Мірінович У.А.