Справа № 580/1802/23
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2024 року

м. Київ

справа № 580/1802/23

адміністративне провадження № К/990/10404/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» Приватного акціонерного товариства «Сівач» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року у справі № 580/1802/23 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» Приватного акціонерного товариства «Сівач» до Головного управління ДПС у Черкаській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс», Секретаріат фінансової реструктуризації, Корсунь-Шевченківська міська рада, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» Приватного акціонерного товариства «Сівач» (далі - ДП «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» ПрАТ «Сівач») звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, треті особи: ТОВ «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс», Секретаріат фінансової реструктуризації, Корсунь-Шевченківська міська рада, в якому просило:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Черкаській області щодо не списання податкових зобов`язань та штрафних санкцій ДП «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» ПрАТ «Сівач», та щодо не звільнення майна ДП «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» ПрАТ «Сівач» а саме: щебінь фракції 5-10 в кількості 3681 тон, щебінь фракції 10-20 в кількості 3062,1 тон, відсів в кількості 4012,3 тон, описаних у податкову заставу згідно акту опису майна № 265/23-00-13-0409 від 30 червня 2021 року, екскаватора марки ЕКГ-4,6 р.в. 1965, н.з. НОМЕР_1 , описаного у податкову заставу згідно акту опису майна № 2/23-00-13-0509 від 27 вересня 2022 року, майно платника податків, описане у податкову заставу згідно з актом опису майна № 5 від 17 травня 2016 року з податкової застави та від адміністративного арешту;

зобов`язати Головне уравління ДПС у Черкаській області списати зобов`язання ДП «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» ПрАТ «Сівач» за податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в розмірі 166 445,91 грн, орендною платою в розмірі 4 059 064,71 грн, рентною платою за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення в розмірі 439 118,23 грн, штрафом за невчасну сплату за оренду землі по рішенні Господарського суду Черкаської області в розмірі 1 303 597,19 грн;

зобов`язати Головне управління ДПС у Черкаській області звільнити з податкової застави майно ДП «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» ПрАТ «Сівач», а саме: щебінь фракції 5-10 в кількості 3681 тон, щебінь фракції 10-20 в кількості 3062,1 тон, відсів в кількості 4012,3 тон, описаних у податкову заставу згідно акту опису майна № 265/23-00-13-0409 від 30 червня 2021 року, екскаватора марки ЕКГ-4,6 р.в. 1965, н.з. НОМЕР_1 , описаного у податкову заставу згідно акту опису майна № 2/23-00-13-0509 від 27 вересня 2022 року, майно платника податків, описане у податкову заставу згідно з актом опису майна № 5 від 17 травня 2016 року;

зобов`язати Головне управління ДПС у Черкаській області звільнити від адміністративного арешту майно ДП «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» ПрАТ «Сівач», а саме: щебінь фракції 5-10 в кількості 3681 тон, щебінь фракції 10-20 в кількості 3062,1 тон, відсів в кількості 4012,3 тон, описаних у податкову заставу згідно акту опису майна № 265/23-00-13-0409 від 30 червня 2021 року, екскаватора марки ЕКГ-4,6 р.в. 1965, н.з. НОМЕР_1 , описаного у податкову заставу згідно акту опису майна № 2/23-00-13-0509 від 27 вересня 2022 року, майно платника податків, описане у податкову заставу згідно з актом опису майна № 5 від 17 травня 2016 року;

стягнути на користь ДП «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» ПрАТ «Сівач» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області 5 368 грн судових витрат по сплаті судового збору за подання до суду цього адміністративного позову та заяви про забезпечення позову та витрати на професійну правничу допомогу, орієнтовний розрахунок якої складає 50 000 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ДП «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» ПрАТ «Сівач» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в частині сплати судового збору, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, оскільки останнім не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Не погодившись із ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року, ДП «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» ПрАТ «Сівач» 18 березня 2024 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права просило її скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Після усунення недоліків касаційної скарги, ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Положеннями пункту 3 частини першої статті 345 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко