Справа № 440/4182/24
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

. 29 травня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/4182/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 проти розгляду справи № 440/4182/24 за правилами спрощеного позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2024 року Головне управління ДПС в Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 648774,04 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

06 вересня 2022 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/6794/22.

30 квітня 2024 року судом отримано відзив на позов, у якому представник відповідача, посилаючись приписи пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідних положень" Податкового кодексу України, вказав на відсутність правових підстав для стягнення податкового боргу з огляду на те, що грошове зобов`язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не є узгодженим, тобто не набуло статусу податкового боргу.

Частиною 1 та пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи той факт, що справа розглядається в порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати детальні письмові пояснення щодо порядку виникнення у податкових зобов`язань відповідача статусу податкового боргу в розрізі пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідних положень" Податкового кодексу України.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 173, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області у строк до 03 червня 2024 року надати детальні письмові пояснення щодо порядку виникнення у податкових зобов`язань Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 статусу податкового боргу в розмірі 648774,04 грн в розрізі пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідних положень" Податкового кодексу України.

Письмові пояснення надати до суду у строк до 31 травня 2023 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова