Справа № 404/2007/24
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2007/24
Номер провадження 2-а/404/42/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Галушко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Рамазанової Тетяни Сабіржанівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, яким просить визнати дії інспектора взводу №1 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Рамазанової Тетяни Сабіржанівни протиправними, скасувати постанову серії ЕНА №1528684 від 26.02.2024 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 680,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.03.2024 року адміністративний позов залишено без руху.

14.03.2024 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представником відповідачів 27.03.2024 року через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву.

Через систему «Електронний суд» 16.04.2024 року представник позивача подав заяву про залишення позовних вимог в частині визнання дій інспектора взводу №1 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Рамазанової Тетяни Сабіржанівни протиправними без розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач інспектор взводу №1 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Рамазанова Т. С., представник відповідача Департаменту патрульної поліціїу судове засідання не з`явились, повідомлялись.

Вирішуючи процесуальне питання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Підстави та порядок залишення позову без розгляду визначені статтею 240 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Відтак, за результатами розгляду поданої заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про визнання дій інспектора взводу №1 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Рамазанової Тетяни Сабіржанівнипротиправними.

Керуючись ста. 240, 241, 256, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про визнання дій інспектора взводу №1 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Рамазанової Тетяни Сабіржанівнипротиправними - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 28.05.2024 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО