Справа № 280/5787/23
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ДОКУМЕНТІ

29 травня 2024 року Справа № 280/5787/23 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №280/5787/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Кацюби Максима Володимировича ( АДРЕСА_2 ), до Запорізької обласної прокуратури (вул. Матросова, буд. 29-а, м. Запоріжжя, 69009) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника адвоката Кацюби Максима Володимировича, до Запорізької обласної прокуратури (далі відповідач), в якій позивач просив суд: стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.04.2021 у справі №280/6269/20 про поновлення позивача на посаді прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Запорізьку область, прокуратури Запорізької області, починаючи з 21.04.2021 по 23.01.2022 в розмірі 194 972,92 грн.

Ухвалою від 31.07.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судовий розгляд призначений без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою від 15.08.2023 було відмовлено у задоволенні заяви відповідача про розгляд в порядку загального позовного провадження справи №280/5787/23.

Рішенням суду від 11.10.2023, яке постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2024 було залишене без змін, позовні вимоги позивача були задоволені: стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.04.2021 у справі №280/6269/20 в частині негайного поновлення позивача на посаді прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Запорізьку область, прокуратури Запорізької області, за період з 21.04.2021 по 23.01.2022 в розмірі 194 972,92 грн. (сто дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот сімдесят дві гривні дев`яносто дві копійки).

Додатковим рішенням від 08.11.2023, яке набрало законної сили 09.12.2023, було задоволено заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі №280/5787/23, стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 4500,00 грн.

25.04.2024 позивачу видані виконавчі листи.

Ухвалою від 08.05.2024 було виправлено описки в найменуванні відповідача в текстах ухвали судді Запорізького окружного адміністративного суду від 31.07.2023, ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 15.08.2023 та рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/5787/23.

Ухвалою від 08.05.2024 було виправлено описки в найменуванні відповідача в текстах ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2023 та додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2023 по справі №280/5787/23.

Ухвалою від 16.05.2024 виправлено помилки у виконавчих листах, виданих у справі №280/5787/23, в частині найменування відповідача.

21.05.2024 від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання додаткового рішення по цій справі, в частині строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою від 21.05.2024 розгляд заяви щодо виправлення помилки у виконавчому листі був призначений на 29.05.2024.

У судове засідання 29.05.2024 учасники справи, які повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Згідно із ч.ч. 3-5 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що у виконавчому листі щодо примусового виконання додаткового рішення від 08.11.2023, яке набрало законної сили 09.12.2023, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 25.04.2024 по справі №280/5787/23, наявна помилка в частині строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, замість вірного строку «до 10 грудня 2026 року» зазначений невірний строк «до 10 грудня 2027 року».

За приписами ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у даній справі, щодо примусового виконання додаткового рішення від 08.11.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241, 248, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №280/5787/23, щодо примусового виконання додаткового рішення від 08.11.2023, - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 25.04.2024 по справі №280/5787/23, щодо примусового виконання додаткового рішення від 08.11.2023, змінивши строк пред`явлення виконавчого документа до виконання з невірного «до 10 грудня 2027 року» на вірний строк «до 10 грудня 2026 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 25.04.2024 по справі №280/5787/23, щодо примусового виконання додаткового рішення від 08.11.2023.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала виготовлена та набрала законної сили 29.05.2024.

Суддя Р.В. Кисіль