Справа № 200/2267/24
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків на усунення недоліків

27 травня 2024 року Справа №200/2267/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 16, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення ЦВЛК ДПС України, оформлене листом № 510/12/Вих3ВГ/1217 від 14.11.2023 року, яким встановлено відсутність підстав для перегляду постанови ВЛК КНП Кам`янської міської ради «МЛШМД» від 25.10.2023 року; зобов`язання Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України повторно розглянути заяву про перегляд висновку постанови ВЛК КНП Кам`янської міської ради «МЛШМД» від 25.10.2023 року, з метою остаточного вирішення питання щодо непридатності до військової служби.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання суду належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням належного відповідача, надання доказів звернення до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про перегляд висновків військово-лікарської комісії від 25.10.2023 року та рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України за наслідками розгляду заяви позивача про перегляд висновків військово-лікарської комісії від 25.10.2023 року або уточнення позовних вимог в цій частині.

В установлений судом строк від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкриття провадження у справі, відповідно до якої позивач зазначив, що суд на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не може вдаватися до оцінки викладених у позовній заяві обставин та доказів.

Крім того, позивачем подано суду адміністративний позов, відповідно до якого позивачем виключено пункт 1 позовних вимог.

Розглянувши клопотання позивача про відкриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Судом було встановлено в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року, що позивачем було заявлено у позовній заяві заявлено в якості відповідача Центральну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України, проте у прохальній частині позивач просить скасувати рішення ЦВЛК ДПС України, оформлене листом № 510/12/Вих3ВГ/1217 від 14.11.2023 року, а також зобов`язати Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України повторно розглянути заяву про перегляд висновку.

Судом зазначалось в ухвалі від 22 квітня 2024 року, що відповідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що за кодом зареєстровано юридичну особу з назвою Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України.

Проте, позивачем надано уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивачем знову заявлено у позовній заяві в якості відповідача Центральну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України, проте у прохальній частині позивач просить зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України повторно розглянути заяву про перегляд висновку.

Отже, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у цій частині.

Згідно положень частини 2 статті 171 КАС України суд відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк, наданий для усунення недоліків, шляхом надання суду належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням належного відповідача.

У зв`язку з перебуванням судді Троянової О.В. у щорічній основній відпустці розгляд клопотання позивача про відкриття провадження у справі проводиться у перший робочий день.

Керуючись ст.ст. 5-12, 121, 160, 161, 169, 256, 294 КАС України

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову, заявленого до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Троянова