Справа № 340/3101/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2024 року справа № 340/3101/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міфаль Оіл» (далі Товариство) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління), Державної податкової служби (далі Служба) про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідачів про визнання протиправними і скасування 3 рішень Управління від 18 листопада 2020 року, якими відмовлено у реєстрації податкових накладних №4 від 19 жовтня 2020 року, №5 від 20 жовтня 2020 року, №6 від 22 жовтня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Реєстр).

Водночас просить суд зобов`язати Службу зареєструвати податкові накладні.

14 травня 2024 року суд прийняв рішення про залишення позову без руху.

Суд встановив, що строк звернення до суду пропущений і не подано заяви про його поновлення.

Водночас Товариство не сплатило судовий збір.

14 травня 2024 року представник позивача отримав ухвалу суду в електронному кабінеті.

Станом на 29 травня 2024 року Товариство не усунуло недолік позову і не подало заяву про поновлення строку звернення до суду.

Так, приписами частин 2 і 4 статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

26 листопада 2020 року Товариство оскаржило два рішення Управління від 18 листопада 2020 року, якими відмовлено у реєстрації податкових накладних №4 від 19 жовтня 2020 року і №5 від 20 жовтня 2020 року в Реєстрі.

03 грудня 2020 року Служба прийняла рішення, якими відмовила у задоволенні скарг, а рішення Управління лишила без змін.

В цей же день Товариство отримало рішення Служби в електронному виді.

Товариство не надало доказ оскарження до Служби рішення Управління від 18 листопада 2020 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №6 від 22 жовтня 2020 року в Реєстрі.

Строк звернення до суду щодо оскарження рішень Управління від 18 листопада 2020 року, якими відмовлено у реєстрації податкових накладних №4 від 19 жовтня 2020 року і №5 від 20 жовтня 2020 року в Реєстрі завершився 03 березня 2021 року (строк оскарження 3 місяці).

Строк звернення до суду щодо оскарження рішення Управління від 18 листопада 2020 року, якими відмовлено у реєстрації податкової накладної №6 від 22 жовтня 2020 року в Реєстрі завершився 18 травня 2021 року (строк оскарження 6 місяців).

Товариство звернулося до суду з позовом 12 травня 2024 року.

Таким чином пропустило строк звернення до суду і не подало клопотання про його поновлення.

Відповідно до приписів частин 1 і 2 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Водночас приписами пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Тому позовна заява повертається Товариству.

Рішення суду не є перешкодою повторного звернення до суду.

Питання поновлення строку звернення до суду буде вирішуватись судом за наступним зверненням.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.123 і п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Міфаль Оіл».

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складання.

Ухвала суду набирає законної сили після складання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ