Справа № 160/6153/24
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2024 року Справа №160/6153/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повторне витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльністю Військової частини НОМЕР_1 - не виплату солдату ОСОБА_1 додаткової винагороди у зв`язку із отриманою тяжкою травмою за період з 17.04.2022 року по 31.12.2023 року у розмірі згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року в загальній сумі 785 680 грн;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у зв`язку із отриманою тяжкою травмою, за період з 17.04.2022 року по 31.12.2023 року у розмірі згідно постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року в загальній сумі 785 680 грн., з урахуванням раніше виплачених сум в розмірі 532 578 грн.

12.03.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

20.05.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду витребувано у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені накази про нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди збільшеної до 100 000 грн на місяць, згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року, прийняті відповідачем у період з 17.04.2022 року по 31.12.2023 року, або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо та встановлено строк для надання до суду витребуваної інформації 3 дні з моменту отримання цієї ухвали.

Відповідач отримав ухвалу 20.05.2024 року 21.05.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет відповідача.

Станом на 28.05.2024 року відповідач у встановлений судом строк витребувану інформацію до суду не надав, про причини такого неподання суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 7, 8, 9 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне, повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені накази про нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди збільшеної до 100 000 грн на місяць, згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року, прийняті відповідачем у період з 17.04.2022 року по 31.12.2023 року, або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 119, 121, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені накази про нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди збільшеної до 100 000 грн на місяць, згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року, прийняті відповідачем у період з 17.04.2022 року по 31.12.2023 року, або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо.

Встановити відповідачу строк для надання до суду витребуваної інформації 3 дні з моменту отримання цієї ухвали.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв