Справа № 295/8066/24
Суддя: Єригіна І. М.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8066/24
УХВАЛА

(про повернення заяви)

28.05.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М. вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, у якій вона просить замінити стягувача у виконавчому листі у зв`язку з смертю ОСОБА_2 на стягувача ОСОБА_1

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебували справи:

- №240/14631/20 від 19 січня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 січня 2018 року. 19 січня 2021 року у даній справі було прийнято рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Проводилась виплата пенсії з урахування основного розміру пенсії 90%. Донарахована , але не проведена виплата з 01 січня 2018 року (розмір заборгованості згідно довідки ПФУ 79344,00 гри.). 23.04.2021р. відкрито виконавче провадження;

- №240/13687/21 від 20 квітня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 квітня 2019 року відповідно до довідки управління Служби безпеки України в Житомирській області №57/85-2558 від 30.07.2020, з урахуванням проведених виплат. 20 квітня 2021 року у даній справі було прийнято рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Проводиласть виплата пенсії з урахування складових, встановлених довідкою управління Служби безпеки України в Житомирській області №57/85- 2558 від 30.07.2020 року, але у розмірі 70%. Донарахована , але не проведена виплата з 01 квітня 2019 року(розмір заборгованості згідно довідки ПФУ 65759,47 грн.). 20.10.2021р. відкрито виконавче провадження.

- №240/17289/21 від 09 вересня 2021 року, за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 квітня 2019 року у розмірі 90%. 09 вересня 2021 року у даній справі було прийнято рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Проводилась виплата пенсії у розмірі 90%. Донарахована, але не проведена виплата з 01 квітня 2019 року (розмір заборгованості згідно довідки ПФУ 76620,60 грн.).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 видане 07.04.2022, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про, що відділом державної реєстрації цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено відповідний актовий запис від 07.04.2022 №1330. ОСОБА_1 є дружиною та єдиним спадкоємцем покійного про, що свідоцтва про право на спадщину за законом спадкова справа №20/2022 зареєстровано в реєстрі №854 бланк НСТ 536137.

Ознайомившись із поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частинами першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень ч.1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До матеріалів заяви долучені копії виконавчих листів у справі № 240/17289/20, у справі № 240/14631/20 № 3862, у справі № 240/13687/21 № 5424, які видані Житомирським окружним адміністративним судом.

Правовий аналіз норм статтей 15, 74 Закону України «Про виконавче провадження» вказує на те, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, а тому заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з наведеного, Богунський районний суд м. Житомира в силу положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України не є судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відтак не наділений повноваженнями з розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Частина 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України дозволяє суду у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, застосовувати закон, що регулює подібні відносини (аналогію закону).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, суддя дійшов висновку про повернення заяви ініціатору такого звернення без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня її отримання.

Суддя І.М. Єригіна