Справа № 520/4930/24
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 травня 2024 року № 520/4930/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В.,

при секретарі судового засідання Андрущенко Д.В.,

за участі представників:

позивача Шматько Т.М.,

відповідача Головаша П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові клопотання про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд" (вул. Киргизька, буд. 19, м. Харків, 61105, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мітрейд" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позову, просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.02.2024 року № 9, яким ТОВ «МІТРЕЙД» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, код платежу 11021000 на суму 1 508 231,25 грн., з яких сума грошового зобов`язання 1 206 585 грн, штрафні санкції - 301 646,25 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.02.2024 року № 9, яким ТОВ «МІТРЕЙД» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код платежу 14060100 на суму 1 019 650 грн., з яких сума грошового зобов`язання 815 720 грн, штрафні санкції - 203 930 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.02.2024 року № 9, яким встановлено заниження ТОВ «МІТРЕЙД» суми від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 131 711 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.02.2024 року № 9, яким застосовано до ТОВ «МІТРЕЙД» штрафні санкції за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код платежу 14010100 на суму 27 601,30 грн.;

- стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування від Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) копію Протоколу комісії від 01.08.2022 р. за результатами якого прийнято рішення про відповідність платника податку на додану вартість ТОВ «Аспект Енержі» критеріям ризиковості платника від 01.08.2022 р. № 277887.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Вирішуючи подане клопотання, суд відзначає, що згідно ч. 4 ст. 9 КАСУ суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАСУ учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно приписів ч.ч. 3 8 ст. 80 КАСУ про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд може витребувати докази також до подання позову в порядку, встановленому статтями 114 - 117 цього Кодексу.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 147 КАСУ у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Суд вважає, що зазначений доказ має значення для правильного та повного встановлення обставин у справі, доказом для повного та об`єктивного розгляду цієї справи, а тому вважає за необхідне витребувати означений доказ, через що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 9, 80, 114-117, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) належним чином засвідчену копію Протоколу засідання комісії від 01.08.2022 р. за результатами якого прийнято рішення про відповідність платника податку на додану вартість ТОВ «Аспект Енержі» критеріям ризиковості платника від 01.08.2022 р. № 277887 для приєднання до матеріалів справи.

3. Надіслати до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) копію ухвали для виконання, а іншим учасникам справи для відома.

4. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) копію витребуваного Протоколу направити на адресу суду протягом 5 - ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

5. Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст. 147 КАСУ).

6. У зв`язку із витребуванням доказу, суд відкладає розгляд справи та призначає до розгляду у судовому засіданні 26 червня 2024 року о 14.00 год.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та оголошена в судовому засіданні 29.05.2024 р.

Суддя Бадюков Ю.В.