Справа № 320/42060/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2024 року Київ Справа № 320/42060/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд: визнати дії Головного управління ПФУ у Київській області протиправними та зобов`язати здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно довідки наданою Головним управлінням ДСНС у Київській області № 230 від 16.06.2023 року, враховуючи довідку розрахунку пенсії по пенсійній справі для ОСОБА_1 наданою Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області.

Ухвалою суду від 17 листопада 2023 відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідач правом надання відзиву не скористався.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, у суду виникла необхідність додатково витребувати належним чином засвідчені копії доказів у відповідача, а саме: належним чином завірену копію інформаційного запиту позивача зареєстрованого за №274/11 від 27.07.2023; звернення позивача щодо перерахунку пенсії згідно Довідки наданою Головним управлінням ДСНС у Київській області № 230 від 16.06.2023 року та відповідь на нього; - матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ; - письмові пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу відмови позивачу ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки управлінням ДСНС у Київській області № 230 від 16.06.2023 року.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у позивача: - звернення позивача до відповідача щодо перерахунку пенсії згідно Довідки наданої Головним управлінням ДСНС у Київській області № 230 від 16.06.2023 року; письмові пояснень з зазначенням: - які саме дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області він просить суд визнати протиправними, - враховуючи, яку довідку розрахунок пенсії по пенсійній справі для ОСОБА_1 наданою Головним управлінням пенсійного фонду України у Київській області він просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії та з якої дати він просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно зі статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з частинами другою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, накладення штрафу.

Згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі від відповідача з власної ініціативи.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області за ініціативою суду додаткові докази:

- належним чином завірену копію інформаційного запиту позивача зареєстрованого за №274/11 від 27.07.2023;

- заяви позивача щодо перерахунку пенсії згідно Довідки наданою Головним управлінням ДСНС у Київській області № 230 від 16.06.2023 року з додатками та відповідь на неї;

- матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу відмови позивачу ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки управлінням ДСНС у Київській області № 230 від 16.06.2023 року.

Витребувати від позивача ОСОБА_1 за ініціативою суду додаткові докази:

- звернення позивача до відповідача щодо перерахунку пенсії згідно Довідки наданої Головним управлінням ДСНС у Київській області № 230 від 16.06.2023 року при наявності; - письмові пояснень з зазначенням: - які саме дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, він просить суд визнати протиправними; - враховуючи, яку довідку розрахунок пенсії по пенсійній справі для ОСОБА_1 наданою Головним управлінням пенсійного фонду України у Київській області він просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії; - з якої дати він просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії.

Витребувані документи надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі (представникам).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.