Справа № 140/4504/20
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2024 року ЛуцькСправа № 140/4504/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявник) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Заява обґрунтована тим, що заявник у встановлений законом строк не зміг подати виконавчий лист до примусового виконання, оскільки очікував добровільного виконання рішення суду.

В судове засідання, призначене на 10:00 год. 28.05.2024, учасники справи не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Частиною третьою статті 376, частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229, частини третьої статті 376 КАС України, розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання проведено в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 в адміністративній справі № 140/4504/20 позов задоволено повністю; визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Волинській області від 25 липня 2019 року №Ф-10137-55У; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

З матеріалів даних комп`ютерної системи Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що вказане рішення суду набрало законної сили 18.11.2020.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що із заявою про видачу виконавчого листа заявник звернувся лише 13.05.2024.

20.05.2024 Волинським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №14351/2024р., з строком пред`явлення його до виконання до 19.11.2023.

Відповідно до приписів статті 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (частина перша).

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (частина друга).

Таким чином, заявник звернувся до суду за виконавчим листом у даній справі за межами строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. При цьому заявником не наведено суду жодної причини пропуску цього строку.

Суд не бере до уваги посилання заявника на те, що він не зміг подати виконавчий лист до примусового виконання, оскільки очікував добровільного виконання рішення суду. Приписами статті 12 Закону України Про виконавче провадження встановлено достатній строк (протягом трьох років) для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, де стягувачем є фізична особа. В той же час, заявник звернувся із заявою про видачу виконавчого листа щодо стягнення на його користь судового збору у сумі 840,80 грн поза межами визначеного цим Законом строку. Заявником не подано доказів звернення до боржника у даній справі із заявою про добровільне виконання рішення суду. Відтак, надмірне і тривале очікування стягувачем добровільного виконання рішення суду у даній справі не є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Керуючись 205, 229, 248, 376 КАС України та на підставі Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Д. Ковальчук