Справа № 440/15464/23
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2024 р.Справа № 440/15464/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 по справі № 440/15464/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області подано апеляційну скаргу, яка також містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання апелянт вказує, що ухвала про відкриття провадження та позовна заява по справі №440/15464/23 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області не надходили, зазначає, що таким чином відповідача було позбавлено можливості подати відзив на позовну заяву та захистити свої інтереси в судовому порядку. Також скаржник стверджує, що оскаржуване рішення до електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області не надходило.

Перевіривши доводи клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Питання поновлення та продовження процесуальних строків урегульоване статтею 121 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів електронної справи, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін в адміністративній справі № 440/15464/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію зазначеної ухвали та копію позовної заяви отримано відповідачем 19.10.2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, матеріалами справи спростовано твердження відповідача, що він не був обізнаний про хід розгляду справи № 440/15464/23.

Оскаржуване судове рішення було прийнято Полтавським окружним адміністративним судом 27.11.2023 року та доставлено до електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області 30.11.2023 о 19:52.

Таким чином, матеріалами справи спростовано твердження відповідача, що він не був обізнаний про хід розгляду справи № 440/15464/23.

Останнім днем подання апеляційної скарги на вказане судове рішення, з моменту його отримання було 02.01.2024 року (з врахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга подана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області через підсистему "Електронний суд" 20.05.24, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом строку на її подання .

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з пунктом 6 частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Слід зазначити, що тільки наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судового рішення в апеляційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з дійсно непереборними та об`єктивними перешкодами, істотними труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений процесуальним законом строк подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене вище, суд не вбачає та відмовляє у задоволенні клопотання з наведених у ньому підстав.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 295, 325 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними вказані у клопотанні причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 по справі № 440/15464/23.

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 по справі № 440/15464/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Чалий І.С. Подобайло З.Г.