Справа № 320/7711/24
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

28 травня 2024 року Справа №320/7711/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить суд:

- Визнати протиправною і скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про закінчення виконавчого провадження ВП № 65386587 від 12.01.2024 року.

19 лютого 2024 року ухвалою суду було залишено позовну заяву без руху у відповідності до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку із невідповідністю позовної заяви ч. 1 ст. 160, ч. 5 ст. 160 КАС України та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

18 квітня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі, справу визначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (у письмовому провадженні) та в порядку, визначеному положеннями ст. 287 КАС України - 28 травня 2024 року о 10:00 год.; залучено до участі в адміністративній справі співвідповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка 15) та витребувано докази по справі від співвідповідача - завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №65386587.

Ухвала надіслана сторонам по справі належним чином.

27.05.2024 від співвідповідача Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на виконання вимог ухвали суду від 18.04.2024 надіслано завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №65386587 та зазначено, що проти позову заперечує, просить розглянути справу у письмовому провадженні без участі представника ЦМУ МЮ (м. Київ).

Відзиву, інших заяв, клопотань, додаткових доказів сторонами до суду не заявлено та не подано.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, відповідач у справі не скористався процесуальним правом для подання до суду відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своєї правової позиції. Посилання в листі співвідповідача, що адресований до суду на позицію щодо позову суд враховує, та зазначає, що така не є поданою до суду відповідно до ст. 162 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, за наявності позиції позивача, враховуючи наявні у справі матеріали, докази надані сторонами, у суду наявні підстави для розгляду справи у письмовому провадженні.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (ч. 8 ст. 262 КАС України).

Виходячи з вищевикладеного, суддя вважає можливим здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 162, 248, 262, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І.І.