Справа № 335/4842/24
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4842/24 2-а/335/94/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, у якій він просить визнати протиправною та скасувати постанову №282 від 11.09.2023, яка винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210 КУпАП та закрити провадження у справі.

Ухвалою судді від 30.04.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а також роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Копію ухвали судді від 30.04.2024 було направлено ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням за адресою місця проживання, яка зазначена позивачем у позовній заяві.

13.05.2024 на адресу суду повернувся неврученим конверт з копією ухвали, який надсилався ОСОБА_1 з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Слід зазначити, що отримати інформацію щодо стадії розгляду справи сторони можуть також в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/, а також ухвала про залишення позову без руху опублікована в ЄДРСР.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 із позовною заявою до суду звернувся 29.04.2024, однак протягом місяця не цікавиться ходом провадження, судом було вжито заходи щодо направлення ухвали судді про залишення його позовної заяви без руху та доведення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви позивачу, однак позивач недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі судді не усунув, з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків не звертався, суддя доходить до висновку, що ОСОБА_1 втратив інтерес до заявлених ним позовних вимог.

Станом на 28.05.2024 позивач, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали, недоліки вказані в ухвалі так і не усунув, та не звертався до суду із продовження строку на усунення недоліків вказаних в ухвалі, у порядку ч. 2 ст. 121 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк, до 28.05.2024 не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху від 30.04.2024, суддя доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, слід повернути позивачу.

Також, суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 15-денний строк із дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Гашук