Справа № 380/3414/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3414/24
провадження № П/380/3471/24
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

29 травня 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не зарахування до трудового (страхового) стажу ОСОБА_1 періодів роботи: в яслах-садку № НОМЕР_2 міського відділу народної освіти в АДРЕСА_2 з 23.12.1980 по 25.08.1981; в Благовському яслах-садку Благовської сільської ради народних депутатів Свердловського району Луганської області з 01.08.1983 по 07.05.1987; в яслах-садку № НОМЕР_2 міського відділу народної освіти в АДРЕСА_2 з 02.11.1987 по 07.04.1988;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 до трудового (страхового) стажу періоди роботи: в яслах-садку № НОМЕР_2 міського відділу народної освіти в АДРЕСА_2 з 23.12.1980 по 25.08.1981; в Благовському яслах-садку Благовської сільської ради народних депутатів Свердловського району Луганської області з 01.08.1983 по 07.05.1987; в яслах-садку № НОМЕР_2 міського відділу народної освіти в АДРЕСА_2 з 02.11.1987 по 07.04.1988.

Ухвалою від 19.02.2024 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

17.05.2024 до суду надійшли клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Таке клопотання обґрунтоване тим, що рішення, яким не зараховано позивачу стаж роботи, прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

При вирішенні клопотань про залучення співвідповідача у справі, суд виходив з такого.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд встановив, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 27.12.2023 № 96 "Про відмову в призначенні пенсії" відмовлено позивачу у зарахуванні періодів роботи: з 23.12.1980 по 25.08.1981, з 01.08.1983 по 07.05.1987, з 02.11.1987 по 07.04.1988.

Враховуючи те, що рішення про відмову призначення пенсії позивача приймало Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, клопотання представника позивача про залучення співвідповідача підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: 84121, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3).

Відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області встановити строк для подання відзиву до суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Мричко Н.І.