Справа № 440/17481/23
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2024 р.Справа № 440/17481/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Полтавської митниці про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 по справі № 440/17481/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЕЛЕКТРОПЛАСТ»

до Полтавської митниці Державної митної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЕЛЕКТРОПЛАСТ» до Полтавської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення Полтавською митницею подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської митниці на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 по справі № 440/17481/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЕЛЕКТРОПЛАСТ» до Полтавської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

14.05.2024 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від Полтавської митниці надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 по справі № 440/17481/23, в якому заявник просить повернути суму судового збору у розмірі 3220,80 грн.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись з вказаним клопотаннням, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подачі апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду на рівні 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У свою чергу, вказаною нормою передбачено, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання юридичною особою позову майнового характеру, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за подання юридичною особою позову немайнового характеру, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2023 - 2684,00 грн.

Верховний Суд у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у постанові від 16 березня 2020 року у справі №1.380.2019.001962 сформулював правовий висновок відповідно до якого, при оскарженні рішення про коригування митної вартості товарів ціною позову у розумінні підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI є різниця митних платежів, що підлягали сплаті із врахуванням митної вартості, розрахованої декларантом, та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваному рішенні.

Враховуючи наведений правовий висновок, слід зазначити, що ціною позову, з якої має бути обрахований належний до сплати судовий збір за оскарження рішення про коригування митної вартості товарів, в тому числі і за подання апеляційної скарги, є сума 17505,41 грн., яка складає різницю митних платежів, що підлягали сплаті згідно з митною вартістю, розрахованою декларантом, та митною вартістю, розрахованою митним органом в оскаржуваному рішенні.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційну скаргу подано відповідачем до суду за допомогою системи "Електронний суд", таким чином, враховуючи ціну позову 17505,41 грн., розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання даного позову, становив 2684,00, а відтак, розмір судового збору, який підлягає сплаті Полтавською митницею за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 по справі № 440/17481/23, становить 3220,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжної інструкції № 253 від 06.05.2024 Полтавською митницею сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 по справі № 440/17481/23 у сумі 6441,60 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що Полтавською митницею сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме у розмірі 6441,60 грн., а належним до сплати розміром судового збору за подання апеляційної скарги є 3220,80 грн., відтак скаржником переплачена сума судового збору у розмірі 3220,80 грн. (6441,60 грн. - 3220,80 грн.).

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання Полтавської митниці та повернення переплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 по справі № 440/17481/23 у розмірі 3220,80 грн., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 253 від 06.05.2024.

Керуючись ст. 132 КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання Полтавської митниці про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Полтавській митниці (36022, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Кукоби Анатолія, будинок 28, ) переплачену суму судового збору в розмірі 3220,80 грн. сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 253 від 06.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Русанова В.Б. Жигилій С.П.