Справа № 520/3739/22
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

29 травня 2024 р. справа № 520/3739/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт Форвардинг" (пр-т Московський, буд. 144, офіс 500, м. Харків, 61082, ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (просп. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135, ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт Форвардинг" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови - задоволено.

22 травня 2024 року представником позивача подано заяву, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі від 28.06.2022 по справі №520/3739/22.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись відповідно до вимог процесуального законодавства.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 виправлено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення від 28.06.2022 по справі №520/3739/22 щодо суми стягнення судового збору на користь позивача.

Згідно з ч.ч.4,5 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі від 28.06.2022 по справі №520/3739/22, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, суму стягнення судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

Суд зазначає, що оригінал виконавчого листа від 28.06.2022 по справі №520/3739/22, виданий 16.04.2024, на адресу суду не надсилався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 229, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити та виправити помилку у виконавчому листі від 28.06.2022 по справі №520/3739/22, зазначивши у резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, суму судового збору 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп, замість помилково зазначеної 2481 (дві тисячі вісімдесят одна) грн 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 29 травня 2024 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ