Справа № 380/8623/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

27 травня 2024 року справа № 380/8623/24 м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького, Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про стягнення середнього заробітку, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, в якій позивач просить:

- стягнути з Національної академії державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького на користь ОСОБА_1 65950,97 грн середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 116234,58 грн середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою від 29.04.2024 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу десятиденний денний строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме щодо виплати Національною академією державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького індексації грошового забезпечення виплачена 15.12.2022, Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства Оборони України 26.12.2022;

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з посиланням на обставини, які перешкоджали позивачу звернутись до суду із відповідним позовом з дотриманням строку, встановленого частиною п`ятою статті статті 122 КАС України; у такому клопотанні навести нові і належні доводи на обґрунтування поважності причин пропуску такого строку; надати докази на підтвердження наведених доводів;

- квитанції про сплату судового збору у розмірі 1457,49 грн.

14.05.2024 представник позивача подала до суду квитанцію про сплату судового збору, клопотання про поновлення строку звернення до суду, клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 17.05.2024 суддя відмовила в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою від 17.05.2024 суддя продовжила процесуальний строк для усунення недоліків.

У встановлений суддею строк позивач виконав вимоги ухвали, недоліки позовної заяви усунув.

Представник позивача подала суду клопотання про поновлення строку звернення до суду. Обгрунтовуючи строк поважності причин пропуску строку, представник позивача зазначила, що позивач бере участь в стабілізаційній операції та ведення бойових дій з 30.11.2022 до окремого нрозпорядження (підтвердида витягом з журналу службово-бойових дій) Враховуючи ці обставини, просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом та поновити його.

При вирішенні клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду, суддя враховує, що позивач проходить військову службу під час дії воєнного стану в Україні і вважає доводи представника позивача на предмет поважності пропуску позивачем строку звернення до суду, поважними.

Підставою звернення до суду з цим позовом є несвоєчасний розрахунок з боку відповідача при звільнені позивача.

Сума судового збору у розмірі 1457,49 грн, сплачена згідно з квитанцією від 10.05.2024 №3103-3389-2888-6452, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позовна заява відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

Керуючись статтями 19-20, 122, 171, 248, 256-258, 261, 262, 294 Кодексу адміністративного судоинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом та поновити його.

2. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про стягнення середнього заробітк та відкрити провадження у справі.

3. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

4. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

5. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Надіслати копію цієї ухвали сторонам у справі, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.