Справа № 757/36040/22-а
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 травня 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 квітня 2024 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 3 РПП УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві старшого сержанта Чворда Дмитра Григоровича, Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування постанови по справі про адмінітративне прравопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 квітня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 - залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 5 статті 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не долучено доказу сплати судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на час подання апеляційної скарги) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року складає 3028,00 грн.

Таким чином, сума судового збору за подання даної апеляційної скарги складає 3028,00 грн.

Разом з тим, до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату № 6842-7759-8208-5758 від 18.04.2024 на суму 744,00 грн. Однак, такої суми недостатньо для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 квітня 2024 року.

Отже, апелянту необхідно надати квитанцію про сплату судового збору (доплатити судовий збір) в розмірі 2284,00 грн. (3028,00 грн - 744,00 грн), які недоплачені апелянтом при подачі апеляційної скарги.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК в м. Києві/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA1026007, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 квітня 2024 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 3 РПП УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві старшого сержанта Чворда Дмитра Григоровича, Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування постанови по справі про адмінітративне прравопорушення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович