Справа № 420/1931/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/1931/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Осіпова Ю.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 у справі №420/1931/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення

У С Т А Н О В И В :

16.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просив суд визнати протиправним та скасувати висновок за матеріалами перевірки оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , оформлений Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області 11.06.2015 та затверджений Державною міграційною службою України 19.06.2015, яким визнано недійсним паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 16.07.2009 Центральним РВ Сімферопольського ГУ МВС України в АР Крим на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнано, як виданий з порушенням вимог законодавства, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 08.10.2014 органом 5116 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції органом міграційної служби безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ДМС України викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Надаючи оцінку вказаному зверненню колегія суддів виходить із такого.

Строк на апеляційне оскарження установлено статтею 295 КАС України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Тобто, у даному випадку, строк подання апеляційної скарги становить трицять днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частин 6, 9 статті 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Оскаржуване ДМС України рішення судом першої інстанції прийнято в порядку письмового провадження 04.04.2024.

Дану апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 у справі № 420/1931/24 ДМС України на пошту здано 06.05.2024.

Беручи до уваги наведене, а також те, що кінцевий день строку припадав на вихідні (04.05.2024 субота, 05.05.2024 неділя), апеляційний адміністративний суд дійшов висновку, що дану апеляційну скаргу ДМС України подано в межах визначеного приписами чинного процесуального законодавства строку.

Відтак, беручи до уваги вказане, колегія суддів дійшла висновку щодо необґрунтованості та безпідставності клопотання ДМС України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 у справі № 420/1931/24.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної міграційної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 у справі №420/1931/24 відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 у справі №420/1931/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Ю.В. Осіпов Т.М. Танасогло