Справа № 120/17812/23
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 травня 2024 р. Справа № 120/17812/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Предметом оскарження в межах даної справи є бездіяльність відповідача щодо не звільнення позивача з військової служби за сімейними обставинами - у зв`язку з наявністю у тещі другої групи інвалідності.

03.01.2024 представником позивача подано письмові пояснення в яких відображене клопотання про витребування доказів, а саме:

- завіреної копії витягу з журналу реєстрації вихідних документів/інших доказів що фіксують факт реєстрації документу листа ВЧ НОМЕР_1 від 26.10.2023 №2322;

- завіреної копії витягу з журналу реєстрації вихідних документів/інших доказів що фіксують факт реєстрації документу листа ВЧ НОМЕР_1 від 24.11.2023 №1569/2653.

Обґрунтовуючи клопотання представник позивача зазначив, що жодної відповіді на рапорт про звільнення позивач до цього часу не отримав, а відповідні докази підтвердять позицію позивача щодо ігнорування відповідачем його рапорту.

Визначаючись щодо подано клопотання, суд виходив із наступного.

Так, за приписами частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

В даному ж випадку, клопотання про витребування доказів подане поза межами строку, зазначеного в ч. 2 ст. 79 КАС України та не містить жодних обґрунтувань неможливості його подання у встановлений строк.

Більше того, як уже було встановлено судом вище, предметом оскарження за даним позовом є бездіяльність відповідача саме щодо не звільнення позивача з військової служби за сімейними обставинами, а не щодо не розгляду рапорту, не направлення чи/або несвоєчасного направлення позивачу відповіді на його рапорт.

До того ж, в цих же письмових поясненнях представник позивача особисто зазначив, що така відповідь відповідача на рапорт позивача була отримана ним на його адвокатський запит від 06.11.2023.

З огляду на викладене, суд не знаходить обґрунтованих підстав для витребування вказаних представником позивача доказів та, як наслідок, відсутність підстав для задоволення поданого ним клопотання.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна