Справа № 620/2601/24
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
28 травня 2024 року Чернігів Справа № 620/2601/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25.03.2024 у справі № 620/2601/24 та в ухвалі суду від 30.04.2024 у справі № № 620/2601/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-РІВНОПІЛЛЯ" до Чернігівської митниці Державної митної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛОВ`ЯНСЬКИЙ КОМБІНАТ М`ЯСОПРОДУКТІВ», про визнання протиправним та скасування рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю "МТ-РІВНОПІЛЛЯ" звернулось до суду з позовом до Чернігівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:
Ухвалою суду від 25.03.2024 у задоволенні клопотання Чернігівської митниці про проведення розгляду справи №620/2601/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовлено.
Разом з тим, як вбачається зі змісту ухвали суду від 25.03.2024 судом не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛОВ`ЯНСЬКИЙ КОМБІНАТ М`ЯСОПРОДУКТІВ».
Ухвалою суду від 30.04.2024 вирішено провести розгляд справи №620/2601/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-РІВНОПІЛЛЯ" до Чернігівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14:00 год. 16 травня 2024 року.
Разом з тим, як вбачається зі змісту ухвали суду від 30.04.2024 судом не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛОВ`ЯНСЬКИЙ КОМБІНАТ М`ЯСОПРОДУКТІВ».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.
При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.
Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом в ухвалі суду від 25.03.2024 Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 620/2601/24 помилково не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛОВ`ЯНСЬКИЙ КОМБІНАТ М`ЯСОПРОДУКТІВ», та в ухвалі суду від 30.04.2024 Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 620/2601/24 помилково не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛОВ`ЯНСЬКИ КОМБІНАТ М`ЯСОПРОДУКТІВ».
Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказані ухвали суду у справі № 620/2601/24 встановлені у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстровані в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок в ухвалах суду від 25.03.2024 та 30.04.2024 Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 620/2601/24.
При цьому судом враховується, що виправлення описок у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.
Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 у справі № 620/2601/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-РІВНОПІЛЛЯ" до Чернігівської митниці Державної митної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛОВ`ЯНСЬКИЙ КОМБІНАТ М`ЯСОПРОДУКТІВ», про визнання протиправним та скасування рішення.
Зазначити в тексті ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 у справі № 620/2601/24 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛОВ`ЯНСЬКИЙ КОМБІНАТ М`ЯСОПРОДУКТІВ».
Виправити описку, допущену в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 у справі № 620/2601/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-РІВНОПІЛЛЯ" до Чернігівської митниці Державної митної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛОВ`ЯНСЬКИЙ КОМБІНАТ М`ЯСОПРОДУКТІВ», про визнання протиправним та скасування рішення.
Зазначити в тексті ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 у справі № 620/2601/24 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛОВ`ЯНСЬКИЙ КОМБІНАТ М`ЯСОПРОДУКТІВ».
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій