Справа № 826/25398/15
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження, поновлення провадження та залишення позову без розгляду

28 травня 2024 року м.Київ Справа № 826/25398/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду та матерали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський ринок" до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства "Київблагоустрій" про скасування приписів та доручення,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Дніпровський ринок" з позовом до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київблагоустрій" та просить суд:

скасувати приписи КП "Київблагоустрій" № 1510771, 1510773 від 23.07.2015;

скасувати рішення (доручення) Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в частині, що стосується демонтажу споруд за адресою: вул. Попудренка, 5, належних ПАТ "Дніпровський ринок";

зобов`язати Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) виключити з офіційного web-сайту інформацію щодо запланованого демонтажу належного на праві власності майна ПАТ "Дніпровський ринок", що знаходиться в м. Києві по вул. Попудренка, 5.

Ухвлами Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2015 провадження у справі відкрито та закінчено підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2015 за клопотаня позивача було забезпечено докази у адміністративній справі № 826/25398/15, а саме:

зобов`язано Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали, надати суду відомості про прийняття рішення (доручення) про демонтаж (переміщення) щодо споруд за адресою : м.Київ, вул.Попудренка, 5, належних ПАТ "Дніпровський ринок" та відомості про реєстрацію відповідних розпорядчих документів;

у разі прийняття Департаментом міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) рішення (доручення) про демонтаж (переміщення), щодо споруд за адресою м. Київ, вул. Попудренка, 5, належних ПАТ "Дніпровський ринок" - надати належним чином засвідчені копії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2016 було призначено будівельно-технічну та експертизу з питань землеустрою.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи розташовано за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 5, будівля/будівлі, що належать Приватному акціонерному товариству "Дніпровський ринок"? Який стан цих будівель? Якщо ні, то вказати місце розташування будівлі, що досліджується.

2.Чи є об`єкт наданий до експертного дослідження нерухомим майном або тимчасовою спорудою? (без урахувань наявних пошкоджень)?

3.Яке місце розташування об`єкту на місцевості з зазначенням топографо-геодезичної інформації зайнятої земельної ділянки? (що досліджується)?

Того ж дня судом було зупинено провадження у справі на час проведення експертизи у справі № 826/24998/15 до отримання результатів експертизи.

15.12.2022 набрав чинності Закон України від 13.12.2022 № 2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду.

Відповідно до абзаців 1-3 п. 2 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного закону Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя, а до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом. Окружний адміністративний суд міста Києва невідкладно, протягом десяти робочих днів, передає судові справи, які перебувають у його володінні, до Київського окружного адміністративного суду.

Відтак, розгляд зазначеної справи підпадає під територіальну юрисдикцію Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям, головуючим суддею у даній справі визначено суддю Головенка О.Д.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 236 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Судом було встановлено, що експертизу проведено не було, оскільки не було забезпечено проведення огляду, прибуття експертної комісії, присутність сторін, належні та безпечні умови праці та безперешкодний доступ до об"єктів дослідження.

27.05.2024 від представника позивача було направлено заяву про залишення позову без розгляду, оскільки справа втратила актуалість для позивача.

Частиною 1 ст. 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що експертиза на сьогодні проведена не була та втратила актуалість, суд вважає за можливе справу прийняти до провадження, поновити провадження у справі та позов залити без розгляду.

Керуючись ст. 236, 237, 240, 248, 256, 260, 261 КАС України,

у х в а л и в:

1.Прийняти адміністративну справу до провадження та поновити провадження у справі.

2.Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Дніпровський ринок" задовольнити та позов Приватного акціонерного товариства "Дніпровський ринок" до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства "Київблагоустрій" про скасування приписів та доручення - залишити без розгляду.

Ухвала, в частині прийняття справи до провадження та поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала, в частині залишення позовної заяви без розгляду набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.