Справа № 2024/7665/12
Суддя: Бородіна О. В.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.05.2024
справа №2024/7665/12
провадження №6-а/642/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної О.В.,

за участю: секретаря Брус М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління правці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій посадових осіб відносно позбавлення пільг та надбавок для сімей загиблих (померлих) військовослужбовців, зобов`язання поновити соціальні пільги та гарантії,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2024/7665/12.

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (далі - Відділ) перебувало виконавче провадження №64027457 з примусового виконання виконавчого листа Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2013 року по справі №2024/2а-259/12 про зобов?язання Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу на оздоровлення за 2012 рік у розмірі 5 мінімальних заробітних плат відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

В результаті проведення виконавчих дій, державним виконавцем, у зв?язку з невиконанням рішення суду боржником, виконавче провадження №64027457 було завершено 14.02.2022 на підставі п. 9 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий лист направлено стягувачу.

22.01.2023 на адресу відділу надійшла заява стягувача про видачу виконавчого документа по справі у зв?язку з його неотриманням.

Виходячи з того, що стягувач не отримувала оригінал виконавчого документу, слід вважати, що виконавчий документ було втрачено при пересилці при незалежних від учасників виконавчого провадження обставин, про що було видано відповідну довідку про втрату виконавчого листа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.05.2024 року призначено справу до розгляду.

Заявник до судового засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Інші сторони в судове засідання також не з`явились, про місце, дату та час були повідомлені належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 20.03.2013 року адміністративний позов було задоволено частково, визнано незаконними дії Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради щодо позбавлення ОСОБА_1 соціальних пільг, як члена сім`ї загиблого (померлого). Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради поновити відповідні соціальні пільги та гарантії ОСОБА_1 з 01.06.2011 року.

Постановою Харківського апеляційного суду адміністративного суду від 03.07.2013, де було присвоєно новий номер справи №2024/2а-259/12, постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 20.03.2013 було скасовано та постановлено нову постанову на підставі якої було видано виконавчий лист, на підставі якого старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) постановою від 14.01.2021 р. було відкрито виконавче провадження №64027457.

В результаті проведення виконавчих дій, державним виконавцем, у зв?язку з невиконанням рішення суду боржником, виконавче провадження №64027457 було завершено 14.02.2022 на підставі п. 9 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий лист направлено стягувачу.

Однак, виконавчий лист ОСОБА_1 не було отримано, оскільки його було втрачено при пересилці, про що видано відповідну довідку.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Положеннями ст.370 КАС України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п. 18.4.Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що КАС України передбачає єдину підставу для прийняття рішення про видачу дубліката виконавчого листа - це втрату виконавчого документа, при цьому незалежно від причин такої втрати.

Керуючись ст.ст. 241-243, п.18.4 Перехідних положень КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2024/2а-259/12 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого 12.07.2013 року Харківським апеляційним адміністративним судом по справі № 2024/2а-259/12 про зобов?язання Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу на оздоровлення за 2012 рік у розмірі 5 мінімальних заробітних плат відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.05.2024 року.

Суддя О.В. Бородіна