Справа № 953/6037/23
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2024 р.Справа № 953/6037/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Жигилія С.П. , Любчич Л.В. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду за участі позивача адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 по справі № 953/6037/23

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського 2 взводу 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Чернишенка В.М.

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.04.24 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 по справі № 953/6037/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського 2 взводу 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Чернишенка В.М. про визнання дій протиправними.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2024 вказану адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

27 травня 2024 року від ОСОБА_1 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про розгляд даної адміністративної справи за участі скаржника.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження розгляду справи в судовому засіданні, з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання позивача про розгляд справи за його участі, задля забезпечення права останнього на ефективний захист своїх прав, свобод, інтересів, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та продовження апеляційного розгляду даної адміністративної справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його участі - задовольнити.

Продовжити розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 по справі №953/6037/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського 2 взводу 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Чернишенка В.М. про визнання дій протиправними призначити до апеляційного розгляду на 26.06.2024 о 14:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.М. Макаренко
Судді С.П. Жигилій Л.В. Любчич