Справа № 480/1633/24
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2024 р. м. ХарківСправа № 480/1633/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Калиновського В.А.,

Суддів Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 по справі № 480/1633/24

за позовом ОСОБА_1

до Начальника земельного відділу Липоводолинської ОТГ Кравченка Олександра

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 позов ОСОБА_1 до Начальник земельного відділу Липоводолинської ОТГ Кравченко Олександр про скасування рішення - повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, визначено недоліки поданої апеляційної скарги та зазначено, що вказані недоліки мають бути усунені протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, шляхом:

- надання Другому апеляційному адміністративному суду уточненої апеляційної скарги разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи

- документу про сплату судового збору в розмірі 3 028, 00 грн. або доказів звільнення від сплати судового збору;

- надання клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням підстав такого пропуску, а саме: надати докази дати отримання копії оскаржуваної ухвали та дати коли саме заявником було направлено апеляційну скаргу.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.05.2024.

21.05.2024 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 на адресу суду апеляційної інстанції від позивача надійшла заява про поновлення строку, довідка про доходи за 2023 рік та уточнена позовна заява.

Строк виконання судового рішення сплинув 20.05.2024.

У встановлений судом процесуальний строк скаржником вимоги ухвали від 29.04.2024 виконані не в повному обсязі, а саме не надано уточненої апеляційної скарги, в прохальній частині якої повинно було викладено вимоги до суду апеляційної інстанції стосовно оскаржуваного рішення суду першої інстанції та обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції .

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 29.04.2024 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 по справі № 480/1633/24 за позовом ОСОБА_1 до Начальника земельного відділу Липоводолинської ОТГ Кравченка Олександра про скасування рішення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді З.О. Кононенко О.М. Мінаєва