Справа № 400/3706/24
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2024р. № 400/3706/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А. розглянув заяву представника позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,м. Миколаїв,54001,
провизнання протиправним та скасування наказу від 26.03.2024 року № 887 в частині,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 26.03.2024 року № 887 в частині.

Ухвалою від 26.04.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначив судове засідання на 16.05.2024.

28.05.24 представником позивача подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребуванням та огляду матеріалів, які знаходяться у Головного управління Національної поліції в Миколаївській області: наказу МВС України від 21.05.2005 № 60дск, акту про результати інспектування Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та його підпорядкованих підрозділів від 21.12.2023 № 6/43-2023 дск із вирішенням відповідачем питання щодо надання згоди для ознайомлення з змістом документів з грифом "Для службового використання" судом/учасників процесу.

В обґрунтування заяви зазначено, що ці документи на даний час відсутні в матеріалах справи, що на думку представника позивача унеможливлює надати належну правову оцінку цим відомчим нормативно - правовим документам та їх порушень під час перебування на посаді позивачем і як наслідок не дає можливість спростувати або підтвердити вимоги позовної заяви.

У відповідності до ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Статтею 115 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

З огляду на встановлені судом фактичні обставини та те, що запитувані представником позивача документи не можуть бути надані ним самостійно, та для всебічного розгляду даної справи, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання.

При цьому, суд звертає увагу, що у судовому засіданні під час розгляду справи представник відповідача зазначав про наявність в нього цих документів та звертав увагу, що ці документи з грифом "Для службового використання", але при цьому відповідач не повідомив, що вони містять державну таємницю.

На підставі викладеного вище, суд вбачає підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів шляхом витребування, які знаходяться у Головного управління Національної поліції в Миколаївській області: наказу МВС України від 21.05.2005 № 60дск, акту про результати інспектування Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та його підпорядкованих підрозділів від 21.12.2023 № 6/43-2023 дск із подальшим вирішенням відповідачем питання щодо надання згоди для ознайомлення з змістом документів з грифом "Для службового використання" учасників процесу.

Керуючись ст. 114-117 КАС України, адміністративний суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача задовольнити.

2. Забезпечити докази шляхом витребування у Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 40108735) наказу МВС України від 21.05.2005 № 60дск, акту про результати інспектування Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та його підпорядкованих підрозділів від 21.12.2023 № 6/43-2023 дск із подальшим вирішенням відповідачем питання щодо надання згоди для ознайомлення з змістом документів з грифом "Для службового використання" учасників процесу.

3. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Миколаївській області (вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 40108735) надати до Миколаївського окружного адміністративного суду витребувані документи у строк до 25.06.2024 року.

Ухвалу про забезпечення доказів може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Ігор Анатолійович Устинов