Справа № 142/23/24
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 142/23/24
Номер провадження 2-а/142/4/24
У Х В А Л А

28 травня 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса, АДРЕСА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2024 року представник позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду, прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 1879 від 26 вересня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУпАП. Також просить суд, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення № 1879 від 26 вересня 2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 400,00 грн. Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 210-1 КУпАП закрити на підставі пункту першого частини першої статті 247 КУпАП - відсутність складу адміністративного правопорушення. Крім того, просить витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення № 1879 від 26 вересня 2023 року щодо ОСОБА_1 , заст. 210-1 КУпАП та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211 грн.20 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 16 січня 2024 року, вказану справу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 18 січня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаним за адміністративним позовом, постановлено витребувати, до початку судового засідання - 11 години 00 хвилин 26 січня 2024 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 210-1 КУпАП.

26 січня 2024 року судове засідання було відкладене до 09 години 30 хвилин 05 березня 2024 року, разом з тим 04 березня 2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву, в кому представник відповідача просив відмовити у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі та долучив копію повістки № В3/3137 від 18 вересня 2023 року; копію акту відмови від 18 вересня 2023 року; рапорт інструктора ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 вересня 2023 року; протокол № 3/131 від 21 вересня 2023 року; постанову ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1879 від 26 вересня 2023 року; витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 286 від 18 серпня 2023 року.

05 березня 2024 року судове засідання було відкладене до 16 години 30 хвилин 20 березня 2024 року, разом з тим 15 березня 2023 року представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Зянько Н.Г. подано заперечення на відзив у справі, в якому представник позивача просила, обґрунтувала заперечення на відзив на позовну заяву та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. 20 березня 2024 року та 19 квітня 2024 року судове засідання у зв`язку з неявкою учасників справи було відкладене до 28 травня 2024 року.

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання 28 травня 2024 року свого уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом отримання повідомлення про виклик до суду в електронному кабінеті, підсистеми Електронний суд.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Зянько Н.Г. в судовому засіданні 28 травня 2024 року, зазначила, що надані до відзиву представником відповідача копії з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, є вибірковими, що не дає можливість об`єктивно дослідити їх в судовому засіданні, у зв`язку з чим просила відкласти судове засідання та повторно витребувати у відповідача з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 210-1 КУпАП.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, заслухавши клопотання про повторне витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ч. 2 та ч. 3 ст. 77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої-восьмої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, перевіривши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши доводи і докази на їх підтвердження, не вирішуючи наперед питання обґрунтованості позовних вимог, для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись. ст. ст. 20, 77, 80, 94, 223, 268-271, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 13 години 00 хвилин 24 червня 2024 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 , адвоката Зянько Ніни Григорівни про витребування доказів, - задовольнити.

Повторно витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 210-1 КУпАП.

Витребувані документи направити до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5, до початку судового засідання - 13 години 00 хвилин 24 червня 2024 року.

Роз`яснити, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :