overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 473/2901/24
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2901/24
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та прийняття позовної заяви до розгляду

"29" травня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., дослідивши матеріали адміністративної справи №473/2901/24 за позовною заявою Вознесенського відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа, згідно п. 3 ч.1 ст.20 КАС України, підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ч. 1 ст.170 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 171, ст.ст. 195, 268-269, 271, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкрити провадження по справі №473/2901/24 за позовною заявою Вознесенського відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст.289) з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

Призначити справу до розгляду на 30 травня 2024 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лузан
Справа № 473/2901/24
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2901/24
УХВАЛА

"29" травня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Вознесенського відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ

в травні 2024 року Вознесенський відділ Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області звернувся до суду з позовом до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України

Ухвалою суду від 29 травня 2024 було відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду.

В позовній заяві позивач просив забезпечити участь громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що вказана категорія справ розглядається за обов`язкової участі сторін, суд вважає необхідним проводити судове засідання участю відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ

проводити судові засідання по адміністративній справі за позовом Вознесенського відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю відповідача громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , який перебуває в Миколаївському ПТПІ (Миколаївська область, Вознесенський район, с. Мартинівське, вул. Європейська, 1).

Доручити Державній установі "Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС України " забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 .

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу особі, яка буде брати участь в справі в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 209/2676/24
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2676/24
Провадження № 2-а/209/18/24
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

про витребування доказів

"29" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д..

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області, третя особа інспектор відділу поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Каганов Владислав Вікторович про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, позовні вимоги не визнав, зазначив, що не має можливості надати для дослідження відеозапис з бодікамери, оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше 30 днів, після чого строк зберігання відеозапису закінчився. Судом встановлено, що в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О. перебуває адміністративна справа № 209/1573/24 провадження 3/209/568/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та в матеріалах справи міститься відеозапис про правопорушення, яке мало місце 05 березня 2024 року о 09.25 годині. В суду є необхідність дослідити вищезазначений доказ по справі.

Відповідно ч.3 ст. 80. КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вище викладеного є необхідністю витребувати докази по справі. Для доцільного та об`єктивного розгляду справи є підстави для витребування відеозапису з бодікамери, яка перебуває на диску та міститься в матеріалах адміністративної справи № 209/1573/24 провадження 3/209/568/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП 05 березня 2024 року о 09.25 год.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.48, 80 ч.23ст. 205, ст.223 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області суддя Лобарчук О.О. відеозапис з бодікамери, який перебуває в адміністративній справі № 209/1573/24 провадження 3/209/568/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, яке мало місце 05 березня 2024 року о 09.25 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая
Справа № 178/2250/23
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/2250/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Маринич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. По справі проведені наступні процесуальні дії, уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які повинні брати участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.183 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засідання на 20 червня 2024 року на 11:30 годину в залі суду с.Кринички, викликати сторони.

Про час і місце судового засідання, повідомити сторін по справі.

Суддя: В. В. Берелет
Справа № 178/2250/23
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/2250/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Криничанського районного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_2 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.195 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за адміністративний позов ОСОБА_2 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення, що призначене на 11:30 год 20 червня 2024 року провести в режимі відеоконференції, дистанційно, з використанням заявником власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Берелет
Справа № 190/881/24
Суддя: Кудрявцева Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/881/24
Провадження №2-а/190/6/24
УХВАЛА

28 травня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

при секретарі Пронській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.П`ятихатки Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії БАБ №711536,-

встановив:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії БАБ №711536.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач надав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку із знаходженням в іншому місці та неможливості прибути до суду.

Згідно ч.1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 205 КАС України.

Згідно ч.2 ст.241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши наявні матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 205, 223, 241, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії БАБ №711536, до 15.00 год. 21 червня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудрявцева Ю.В.
Справа № 405/2282/24
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2282/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

29.05.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І. М.

за участю секретаря: Мишевець Т.І.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП Снопкової Софії Анатоліївни про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 14, 19, 25, 139, 192-194, 228, 241, 242, 244-246, 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП Снопкової Софії Анатоліївни про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його підписання до Третього апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП Снопкової Софії Анатоліївни (місце знаходження місця роботи: 25000, м. Кропивницький, вул. панфіловців, 22 Б.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 717/1093/24
Суддя: Телешман О. В.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №717/1093/24
Номер провадження 2-аво/717/1/24
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

29 травня 2024 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Глібіщук М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернуто позивачу.

В ході виконання ухвали виявлено описки в ній. Зокрема, у резолютивній частині ухвали зазначено «Повне судове рішення складено 27.05.2024 року» замість «Повне судове рішення складено 29.05.2024 року».

Відповідно до ч.1,2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що слід внести виправлення до резолютивної частин ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29.05.2024 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та зазначити у резолютивній частині даної ухвали «Повне судове рішення складено 29.05.2024 року» замість «Повне судове рішення складено 27.05.2024 року».

Керуючись ст. ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частин ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29.05.2024 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та зазначити у резолютивній частині даної ухвали «Повне судове рішення складено 29.05.2024 року» замість «Повне судове рішення складено 27.05.2024 року».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя
Справа № 725/4137/24
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4137/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПП у Чернівецькій області , інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Чернівецькій області Гарага Г.Г. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява подана до суду з додержанням вимог ч.ч. 1,2 ст. 160 КАС, згідно якої у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Після усунення недоліків позовної заяви, підстав для повернення чи відмови у відкритті передбачених ст. ст. 169-170 ЦПК України не встановлено

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 ЦПК України - місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 171 КАС України - суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України - адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 20,162-165, 169-171, 286, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі №725/4137/24 позовом ОСОБА_1 до УПП у Чернівецькій області , інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Чернівецькій області Гарага Г.Г. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 15 хвилин 13 червня 2024 року у приміщенні суду.

Розгляд справи відбуватиметься під головуванням судді Галичанського О.І. у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки, невідкладно направити особам , які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб -адресою сторінки:

- http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408, а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.
Справа № 297/2393/24
Суддя: ГЕЦКО Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/2393/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

23 травня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом за позовом Берегівського відділу Головного управління ДМУ в Закарпатській області до ОСОБА_1 про продовження строку тримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення примусового видворення,

в с т ан о в и в:

Начальник Берегівського відділу Головного управління ДМУ в Закарпатській області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про продовження строку тримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення примусового видворення.

Вказана позовна заява відповідає вимогам статтей 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми статті 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

відкрити провадженняу адміністративнійсправі за позовом Берегівського відділу Головного управління ДМУ в Закарпатській області до ОСОБА_1 про продовження строку тримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення примусового видворення.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 24.05.2024 року на 10 год. 00 хв..

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя: ГЕЦКО Ю. Ю.