Справа № 372/410/24
Суддя: Дорошенко В. М.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/410/24
Провадження № 2-а/362/15/24
У Х В А Л А

28.05.24 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної міграційної служби Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області та ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

20.02.2024 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява з додатками.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачці строк для зазначення інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, а також для подачі документу про сплату судового збору. Для зазначення інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду й усунення наведеного недоліку позовної заяви позивачу було надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

26.02.2024 копія цієї ухвали відправлена на адресу позивачки, яка зазначена нею у позовній заяві. До суду повернувся конверт із копією ухвали з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом повторно 04.04.2024 скеровану копію цієї ухвали на адресу позивачки та до суду знову повернувся конверт із копією вказаної ухвали з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд звертає увагу, що ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2024 було направлено до Єдиного реєстру судових рішень, вона оприлюднена 29.02.2024, тобто позивачка могла цікавитись рухом позовної заяви.

Станом на 28.05.2024 позивачкою не усунуто недоліків позовної заяви, наведених у мотивувальній частині ухвали, а також не зазначено інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вищезазначену позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 241-243, 248, 256, 294 КАС України

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Дорошенко