Справа № 580/2355/24
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

28 травня 2024 року справа № 580/2355/24

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозвена» про повернення судового збору в адміністративній справі №580/2355/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозвена» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозвена» (далі позивач) до Волинської митниці (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA205140/2023/000694/2 від 27.11.2023.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10.05.2024 у задоволенні позов відмовлено повністю.

На адресу суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозвена» про повернення надмірно сплаченого ним судового збору у сумі 2271,79 грн, оскільки заявлена позивачем вимоги про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів носять майновий характер, а ціну позову становить різниця митних платежів, що підлягали сплаті згідно з митною вартістю, розрахованою декларантом, та митною вартістю, розрахованою митним органом внаслідок коригування, яка у даному випадку складає 295014 грн, тому сума судового збору за звернення до суду із цим позовом повинна становити 4425,21 грн, однак позивачем сплачено судовий збір у сумі 6697 грн.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 частини 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суддею встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю «Агрозвена» до матеріалів адміністративної справи №580/2355/24 було додано платіжну інструкцію від 15.12.2023 №1306 про сплату судового збору у сумі 6697 грн, однак за позовну вимогу про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA205140/2023/000694/2 від 27.11.2023 позивачу необхідно було надати до суду докази сплати судового збору лише в сумі 4425,21 грн (295014 грн ціна позову х 1,5% (ставка судового збору) = 4425,21 грн).

Таким чином, суд дійшов до висновку про повернення заявнику з Державного бюджету України надмірно сплаченого ним судового збору у сумі 2271,79 грн.

Керуючись статтями 132, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозвена» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Агрозвена» (20202, Черкаська обл., м. Звенигородка, вул. Дружби, 4, ) з Державного бюджету України, відповідно до платіжну інструкцію від 15.12.2023 №1306, надмірно сплачений судовий збір у сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн 79 коп.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ