Справа № 601/1449/22
Суддя: Шульгач Н. М.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №601/1449/22
Провадження № 2-адр/601/1/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кременецькиий районний суд Тернопільськоїобластів складі:
головуючого судді Шульгач Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременець заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
13 травня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про ухвалення додаткового рішення у справі №601/1449/22, за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що 21 вересня 2022 року Кременецьким районним судом Тернопільської області ухвалено рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволено. Однак, судом не було вирішено питання про стягнення в його користь 496,20 грн. судового збору, сплаченого ним при зверненні із позовом в суд.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив.
У провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
21 вересня 2022 року Кременецьким районним судом Тернопільської області ухвалено рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено. Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №704632 від 01.07.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.121 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень скасовано. Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.121 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрито.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом при ухваленні рішення не було вирішено питання судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження понесених витрат на оплату судового збору позивачем долучено до матеріалів справи квитанцію від 10.08.2022 року, про оплату судового збору в сумі 469,20 грн.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.
На підставі наведеного, керуючись статтями 132, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Головуючий: