Справа № 120/16278/23
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

м. Вінниця

27 травня 2024 р. Справа № 120/16278/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням суду від 24.01.2024, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2024, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області №35 від 29.09.2023 «Про припиненн права користування». Визнано протиправним та скасовано рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області №36 від 29.09.2023 «Про розроблення технічної документації із землеустрок щодо поділу земельних ділянок».

21.05.2024 до суду надійшла заява позивача про перегляд рішення Вінницького окружного адміністративного суду за нововиявленими обставинами.

Заява мотивована тим, що ключовим аспектом для прийняття рішення суду у даній справі було наявність на земельній ділянці з кадастровим номером :02:009:1256, площею 4,6164 га, нежитлових приміщень загальною площею 922,2 кв.м, а саме: свинарника №4 «А», прибудови - «а, а1, а2, а3, а4, а5», силосної ями «№1», колодязя для стоків «№2, №3, №4», які знаходяться за адресою АДРЕСА_1

Так вказує, що позивачем на момент звернення до суду із позовом у даній справі було відчужено у спільну часткову власність третіх осіб більшу частину нерухомого майна, яка належить до цілісного майнового комплексу, попри те, що договір оренди земельної ділянки від 23.10.2010 укладався із позивачем з метою забезпечення використання всього господарського двору, а не його частини. Про ці обставини позивачем повідомлено не було, хоча вони входили в предмет доказування та на них фактично ґрунтувалися позовні вимоги.

Отже, на думку заявника, існують підстави для перегляду судового рішення у цій адміністративній справі на підставі ст. 361 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 366 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява позивача про перегляд судового рішення за виключними обставинами відповідає вимогам, встановленим законом.

Підстав для висновку про недотримання строку, визначеного пунктом 4 частини першої статті 363 КАС України, немає.

Отже, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в адміністративній справі належить прийняти до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Частиною шостою статті 366 КАС України визначено, що після відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Згідно з частинами першою та другою статті 368 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 248, 256, 366 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень.

Розгляд заяви здійснюватиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити розгляд заяви на 18 червня 2024 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Встановити позивачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку ст. 162 КАС України.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна