Справа № 200/2721/24
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 травня 2024 року Справа №200/2721/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про відшкодування відповідачем судових витрат по справі № 200/2721/24 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування повідомлення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про відшкодування відповідачем судових витрат по справі № 200/2721/24 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування повідомлення, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що судом встановлено, що відповідач після подання позовної заяви 06.05.2024 відновив порушені права позивача, але 09.05.2024 року. Проте, виправлення суб`єктом владних повноважень - відповідачем оскаржуваних позивачем порушень відбулося після подання позовної заяви 06.05.2024 року. Таким чином, посилаючись на правовий висновок Верховного Суду від 07.09.2021 у справі № 380/3138/20, просить суд покласти на відповідача обов`язок відшкодувати понесені позивачем судові витрати по справі № 200/2721/24, як міру відповідальності за поведінку, яка змусила позивача вирішувати спір у судовому порядку.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 21 травня 2024 року закрито провадження в адміністративній справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) № 200/2721/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (юридична адреса: 40003, Сумська область, місто Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, ) про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов`язання вчинити певні дії.

Пункт 8 частини 1 статті 238 КАС України передбачає закриття провадження у справі у разі оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У постанові від 07.09.2021 у справі № 380/3138/20, на яку вказує позивач, Верховним Судом зроблено правовий висновок - якщо позивач відмовився від позову внаслідок його задоволення відповідачем після подання позовної заяви, то цілком обґрунтованим є покладення на відповідача обов`язку відшкодувати понесені позивачем витрати як міра відповідальності за поведінку, яка змусила позивача вирішувати спір у судовому порядку.

У розглядуваному випадку, тобто у межах цієї адміністративної справи, позивач від позову не відмовлявся, а тому суд не приймає посилання позивача на правові висновки Верховного Суду викладені у постанові від 07.09.2021 у справі № 380/3138/20, оскільки обставини цієї справи не тотожні обставинам вказаної справи.

Відтак, заява позивача про відшкодування відповідачем судових витрат по справі № 200/2721/24 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування повідомлення, зобов`язання вчинити певні дії, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 238, 248, 256, 287, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відшкодування відповідачем судових витрат по справі № 200/2721/24 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування повідомлення, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала складена та підписана 29 травня 2024 року.

Суддя О.В. Зінченко