Справа № 260/5410/23
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

28 травня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5410/23
14:38 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гриб А.В.,

учасники справи:

позивач - представник ОСОБА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 - представник не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд.52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 28 травня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 29 травня 2024 року.

03 жовтня 2023 року рішенням суду позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - задоволено.

07 листопада 2023 року судом видано виконавчий лист по справі.

11 грудня 2023 року ухвалою суду виправлено допущену описку у пункті 2 резолютивної частини рішення від 03 жовтня 2023 року в справі № 260/5410/23, виправивши «Стягнути із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина,52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) податковий борг у розмірі 5 546,66 грн. (п`ять тисяч п`ятсот сорок шість гривень, 66 коп.) за платежем 50 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості»» на вірно «Стягнути із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина,52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) податковий борг у розмірі 5 546,66 грн. (п`ять тисяч п`ятсот сорок шість гривень, 66 коп.) за платежем 50 18010200 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості»».

19 квітня 2024 року позивачем подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, однак судом неодноразово вживалися заходи щодо повідомлення про час і дату судового засідання.

Відповідно до частин 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, судом встановлено наступне.

03 жовтня 2023 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина,52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) податковий борг у розмірі 5 546,66 грн. (п`ять тисяч п`ятсот сорок шість гривень, 66 коп.) за платежем 50 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості».

07 листопада 2023 року судом видано виконавчий лист по справі: «Стягнути із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина,52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) податковий борг у розмірі 5 546,66 грн. (п`ять тисяч п`ятсот сорок шість гривень, 66 коп.) за платежем 50 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості».

11 грудня 2023 року ухвалою суду виправлено допущену описку у пункті 2 резолютивної частини рішення від 03 жовтня 2023 року в справі № 260/5410/23, виправивши «Стягнути із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина,52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) податковий борг у розмірі 5 546,66 грн. (п`ять тисяч п`ятсот сорок шість гривень, 66 коп.) за платежем 50 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості»» на вірно «Стягнути із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина,52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) податковий борг у розмірі 5 546,66 грн. (п`ять тисяч п`ятсот сорок шість гривень, 66 коп.) за платежем 50 18010200 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості»».

Таким чином, як встановлено судом, за наслідком дослідження прийнятого судом рішення в справі № 260/5410/23 допущено описку у пункті 2 резолютивної частини рішення.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Закарпатським окружним адміністративним судом 07 листопада 2023 року у справі № 260/5410/23 шляхом зазначення вірного тексту «Стягнути із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина,52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) податковий борг у розмірі 5 546,66 грн. (п`ять тисяч п`ятсот сорок шість гривень, 66 коп.) за платежем 50 18010200 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості».

Керуючись статтями 248, 256, 294,374 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену описку у виконавчому листі від 07.11.2023 року в справі № 260/5410/23, а саме текст: «Стягнути із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина,52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) податковий борг у розмірі 5 546,66 грн (п`ять тисяч п`ятсот сорок шість гривень, 66 коп.) за платежем 50 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості»» виправити на вірно «Стягнути із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина,52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) податковий борг у розмірі 5 546,66 грн. (п`ять тисяч п`ятсот сорок шість гривень, 66 коп.) за платежем 50 18010200 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості»».

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Скраль