Справа № 420/26274/23
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/26274/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Градовського Ю.М.

судді Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі матеріали справи за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рисоіл Україна» до Державної податкової служби України, Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рисоіл Україна» до Державної податкової служби України, Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Предметом розгляду у даній справі є рішення податкового органу про відмову в реєстрації в ЄРПН податкових накладних ТОВ «Рисоіл Україна» на поставку лушпиння соняшнику СП «Вітмарк-Україна» в формі ТОВ.

Для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2024 року:

1) витребувано від Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків:

- докази, які підтверджують, який конкретно перелік документів направлявся ТОВ «Рисоіл Україна» до податкового органу та був доданий до повідомлень від 01.03.2023 року і від 14.03.2023 року про подання пояснень та копій документів щодо спірних ПН, реєстрацію яких зупинено (кількість документів 100, 32 відповідно);

- інформацію, чи станом на дату зупинення реєстрації спірних ПН позивачем була подана таблиця даних платника ПДВ, чи була вона врахована податковим органом (у разі, якщо така таблиця подавалось, надати до суду копію вказаної таблиці із доказами її направлення податковому органу, рішення про її врахування чи неврахування);

2) витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рисоіл Україна» письмові пояснення та відповідні підтверджуючі докази щодо придбання та зберігання сировини «соняшник», з яких було отримано лушпиння соняшнику, яке реалізовано СП «Вітмарк-Україна» в формі ТОВ;

3) зобов`язано Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Товариство з обмеженою відповідальністю «Рисоіл Україна» надати витребувані докази/інформацію/пояснення у строк до 16.05.2024 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Електронний Суд;

4) продовжено строк розгляду справи в порядку письмового провадження;

5) зупинено провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

15.05.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рисоіл Україна» надійшла заява про продовження строку для виконання вимог ухвали про витребування до 31.05.2024 року у зв`язку з необхідністю додаткового часу для підготовки витребуваних доказів.

17.05.2024 року від Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшло клопотання від 16.05.2024 року про залучення до матеріалів справи витребуваних судом доказів та інформації.

З метою вирішення питання щодо продовження позивачу строку для виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції про витребування, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Розглянувши заяву про продовження строку для виконання вимог ухвали про витребування, колегія суддів зазначає наступне.

За правилами ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

На підставі наведеного у сукупності, враховуючи доводи поданої заяви, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження ТОВ «Рисоіл Україна» до 31.05.2024 року, встановленого ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2024 року, строку для надання витребуваних судом цією ухвалою доказів.

Також, колегія суддів вважає за необхідним застосувати положення ч. 2 ст. 236 КАС України та зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 236, 237, 241, 243, 248, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рисоіл Україна» про продовження строку для виконання вимог ухвали про витребування до 31.05.2024 року задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рисоіл Україна» до 31.05.2024 року, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2024 року, строк для надання витребуваних судом цією ухвалою доказів.

Зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Судове рішення складено у повному обсязі 27.05.2024 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: І.О. Турецька