Справа № 2а-44963/11
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/357/13/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м.Біла Церква заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просять замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі № 2а-44963/11 від 16.06.2011 року, а саме стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2011 було задоволено позов ОСОБА_3 до УПФУ в м.Біла Церква про зобов`язання УПФУ провести перерахунок доплати його пенсійного забезпечення відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, та заявники відповідно до свідоцтв про право на спадщину є правонаступниками спадкодавця, а саме: ОСОБА_1 у розмірі 5/6 часток, ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частки, на суми виплат, нарахованих ГУ ПФУ у Київській області на підставі постанови по справі № 2а-44963.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оглянувши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2011 визнано дії Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_3 доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов`язано УПФУ в м.Біла Церква провести нарахування та виплату ОСОБА_3 доплати до пенсії згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої ЗУ «Про державний бюджет України» на відповідний рік, щомісячно з 28.09.2010 з врахуванням виплачених сум (а.с. 20).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с. 26).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15 березня 2021 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 668.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.03.2024 року посвідченого державним нотаріусом Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори Кравець А.В., спадкоємцем, зазначеного у заповіті майна ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_1 , спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 5/6 часток суми виплат, погашення заборгованості за якими гарантується державою відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду виконання яких гарантується державою, нарахованих ГУ ПФУ у Київській області на підставі постанов, зокрема по справі № 2а-44963 від 16.06.2011 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яку внесено до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 61496930 (перша черга), в сумі коштів 9210,55 грн (а.с. 44).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.03.2024 року посвідченого державним нотаріусом Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори Кравець А.В., спадкоємцем майна ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 , спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 1/6 частки суми виплат, погашення заборгованості за якими гарантується державою відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду виконання яких гарантується державою, нарахованих ГУ ПФУ у Київській області на підставі постанов, зокрема по справі № 2а-44963 від 16.06.2011 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яку внесено до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 61496930 (перша черга), в сумі коштів 9210,55 грн (а.с. 45).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Оскільки заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована на вимогах закону та підтверджена доказами, то вона підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2011 по справі № 2а-44963/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, із ОСОБА_3 на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), яка згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.03.2024, успадкувала 5/6 часток недоотриманої суми виплат по постанові суду, що належала спадкодавцю та на ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), яка згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.03.2024, успадкувала 1/6 часток недоотриманої суми виплат по постанові суду, що належала спадкодавцю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола