Справа № 162/424/24
Суддя: Савич А. С.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/424/24
Провадження № 2-а/162/20/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

28 травня 2024 року сел. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Савича А.С., розглянувши заяву про самовідвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Любешівського районного суду Волинської області 27.05.2024 звернувся ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:

1)поновити пропущений строк звернення до суду;

2)скасувати постанову серії ВН № 128 за справою про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 210 КУпАП, винесеної 29.03.2024 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 210 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн та провадження у справі закрити;

3)стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 за рахунок відповідних бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 605,60 грн судових витрат.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 162/424/24 (провадження № 2-а/162/20/2024) від 27.05.2024 для розгляду даної справи визначено головуючого суддю Савича А.С.

До відкриття провадження у справі 28.05.2024 суддею Савичем А.С. заявлено самовідвід шляхом подання письмової заяви, вмотивованої тим, що в даній справі інтереси позивача представляє адвокат Пасевич Олександр Петрович, який тривалий час працював на посаді помічника судді у Любешівському районному суді Волинської області, в тому числі на посаді помічника голови цього суду, що, у свою чергу, може викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді під час розгляду цієї справи.

Дослідивши матеріали позову, вважаю за необхідне заяву про самовідвід судді задовольнити, виходячи з таких підстав.

Підстави для самовідводу судді визначені у статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді (п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27.07.2006 № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Враховуючи зазначене, доходжу висновку, що викладені в заяві про самовідвід обставини можуть призвести до виникнення у сторін сумніву у неупередженості або об`єктивності судді при розгляді згаданої вище адміністративної справи, а тому заяву про самовідвід судді Савича А.С. слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України визначено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 248, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву головуючого судді Савича А.С. про самовідвід у справі № 162/424/24.

Адміністративну справу № 162/424/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення - передати до канцелярії Любешівського районного суду Волинської області для повторного автоматичного розподілу відповідно до вимог ст. 31, 41 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С. Савич