Справа № 990/142/24
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 травня 2024 року

м. Київ

справа №990/142/24

провадження № П/990/142/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Єзерова А.А.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., Рибачука А.І., Стародуба О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 26.12.2023 №1418/0/15-23 «Про зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва у відставку»,

у с т а н о в и в:

До Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) до Вищої ради правосуддя, у якій він просить:

- прийняти до розгляду заяву від 04.03.2024 про збільшення позовних вимог та доповнення підстав позову у адміністративній справі №990/146/23;

- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 26.12.2023 №1418/0/15-23 «Про зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва у відставку»;

- стягнути з Вищої ради правосуддя на користь ОСОБА_1 судовий збір за зазначену позову вимогу у розмірі 2 210 гривень;

- усі інші позовні вимоги, зазначені в уточненій позовній заяві від 03.11.2023, наданій до суду у справі №990/146/23, задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2024 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, шляхом:

- подання уточненої позовної заяви у якій уточнити позовні вимоги з відповідним обґрунтуванням із зазначенням конкретних вимог до суду у відповідності із способами захисту порушеного права (свободи, законного інтересу), визначеними частиною першою статті 5 КАС України;

- подання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, в якій навести інші підстави та надати відповідні докази для поновлення строку на звернення до суду з цією позовною заявою.

Зазначену ухвалу Верховного Суду ОСОБА_1 надіслано через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу Верховного Суду від 29.04.2024 ОСОБА_1 доставлено до його електронного кабінету 30.04.2024 о 21:24.

З огляду на те, що копія ухвали Верховного Суду ОСОБА_1 доставлена після 18:00, днем отримання слід рахувати 01.05.2024.

Станом на дату постановлення цієї ухвали будь-яких клопотань та заяв від ОСОБА_1 задля усунення недоліків позовної заяви не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 2 КАС України одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Статтею 44 КАС України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункти 6, 7 частини п`ятої цієї статті).

Європейський суд з прав людини неодноразово висловлював правову позицію про те, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (зокрема, у рішенні у справі «Каракуця проти України» (Karakutsya v. Ukraine) від 16.02.2017, заява №18986/06).

Таким чином, недоліки позовної заяви у межах наданого строку на його усунення не усунуто, а тому така позовна заява не відповідає вимогам статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст. 169 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 26.12.2023 №1418/0/15-23 «Про зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва у відставку» повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає реалізувати право на повторне звернення до суду у порядку, встановленому законом.

3. ОСОБА_1 надіслати копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду за результатами апеляційного перегляду.

Головуючий суддя А.А. Єзеров

Суддя Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко

А.І. Рибачук

О.П. Стародуб