Справа № 140/706/23
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

28 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 140/706/23 пров. № А/857/774/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Затолочного В.С.,

суддів: Гудима Л.Я.,

Качмара В.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Волинської митниці про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2024 року про повернення судового збору у справі №140/706/23 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом 25 березня 2024 року винесено ухвалу, якою заяву Волинської митниці про повернення судового збору задоволено.

Повернуто Волинській митниці (43958385) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2147 грн 20 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 березня 2023 року у справі №140/706/23, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 18 грудня 2023 року № 1710 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101.

У зв`язку з неможливістю виконання судового рішення, Волинська митниця просить виправити описку у резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2024 року про повернення судового збору у справі №140/706/23.

Вирішуючи питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду, суд апеляційної інстанції враховує такі законодавчі положення.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, в абзаці другому резолютивної частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2024 року про повернення судового збору допущено описку шляхом неповного зазначення прописом суми судового збору, а саме: «дві тисячі» замість «дві тисячі сто сорок сім».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2024 року про повернення судового збору у справі №140/706/23.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Волинської митниці про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2024 року про повернення судового збору у справі №140/706/23, зазначивши повну суму судового збору «дві тисячі сто сорок сім».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя В. С. Затолочний
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар