Справа № 404/4554/24
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4554/24
Номер провадження 2-а/404/80/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного су ду міста Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: 65008, місто Одеса, площа П. Дерев`янка, будинок № 1, кабінет № 203), Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Фізкультури, будинок № 9), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, серії ПС № 002230 від 06.05.2024 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно зі статтею 26 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає підсудність за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В адміністративному позові позивач зазначає місцезнаходження відповідачів: відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті: місто Одеса, площа П. Дерев`янка, будинок № 1, кабінет № 203, а Державної служби України з безпеки на транспорті: місто Київ, вулиця Фізкультури, будинок № 9

Вищевказані адреси місцезнаходження відповідачів не належать до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда.

При цьому, за частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено що, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки № 009461/1 про реєстрацію місця проживання особи наданої Відділом реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, вищевказана адреса зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача відповідно до адміністративно-територіального поділу знаходиться на території Подільського району міста Кропивницького, тобто поза межами юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Таким чином, позивачем не додержано правила подання позову, встановлені частиною другою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, а також порушено правила альтернативної підсудності, що передбачені частиною першою статті 25 цього Кодексу.

Відтак, до адміністративного позову застосовуються наслідки пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України за вимогами якого, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки обирати підсудність за правилами статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України може лише позивач, обставини розгляду адміністративного позову Кіровським районним судом міста Кіровограда відсутні, та враховуючи те, що позивач при зверненні до суду керувався правилами альтернативної підсудності встановленими статтею 25 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне, передати матеріали адміністративного позову на розгляд до Ленінського районного суду міста Кіровограда, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

На підставі викладеного, керуючись статями 25, 26, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: 65008, місто Одеса, площа П. Дерев`янка, будинок № 1, кабінет № 203), Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Фізкультури, будинок № 9), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, разом з доданими до нього документами, передати за підсудністю на розгляд Ленінського районного суду міста Кіровограда (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 40).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 29.05.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка