Справа № 440/1168/22
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 травня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/1168/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в особі начальника ОСОБА_2 та Державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Коротких Дениса Геннадійовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду зі скаргою до Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в особі начальника ОСОБА_2 та Державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Коротких Дениса Геннадійовича про:

- визнання незаконними дій державного виконавця Коротких Дениса Геннадійовича та зобов`язання повернути ОСОБА_1 незаконно стягнуті ним кошти у сумі 3846,50 грн та 908,00 грн судового збору;

- зобов`язання начальника Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Шевченко Марію виконати рішення Автозаводського районного суду від 16 вересня 2921 року та повернути ОСОБА_1 незаконно стягнуті гроші.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статей 160, 161 та 287 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві спосіб усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статей 160, 161 та 287 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням: 1) повного найменування (для юридичних осіб) або імені (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштового індексу; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; 2) відповідача (відповідачів) відповідно до вимог частини третьої статті 287 КАС України; 3) змісту позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів з урахуванням вимог частини п`ятої статті 287 КАС України; 4) викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 5) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 6) обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 7) власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з цим самим предметом та з тих самих підстав, підстави звільнення позивача від сплати судового збору (за наявності таких підстав); та копій такої позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи; документа про сплату судового збору у порядку та у розмірі, встановленими Законом України "Про судовий збір" (за реквізитами: отримувач : ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA4016712; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору; заяви про поновлення десятиденного строку звернення до адміністративного суду з цим позовом з доказами поважності причин його пропуску.

Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року направлена на адресу фактичного місця проживання позивача, що вказана в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

На адресу суду повернулося рекомендоване поштове відправлення №731 з відміткою ПАТ "Укрпошта" про причину його повернення "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви та із наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення 534 слідує, що копії ухвал про залишення позовної заяви без руху від 26 січня 2022 року та про продовження строку для усунення недоліків від 28 квітня 2022 року позивач отримав 29 грудня 2022 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року встановлено позивачу строк для усунення недоліків - упродовж десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а також повторно роз`яснено порядок усунення таких недоліків.

Копія вказаної ухвали надіслана позивачу рекомендованим поштовим відправленням за №234 на поштову адресу, вказану ним у позовній заяві як місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Рекомендоване поштове відправлення за №234 повернуто відділенням поштового зв`язку АТ "Укрпошта" із відміткою від 15 травня 2024 року "адресат відсутній за вказаною адресою" .

Відповідно до положень пункту 5 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи положення пункту 5 частини шостої статті 251 КАС України та відмітку відділення поштового зв`язку про відсутність особи за адресою місця проживання, вказаною позивачем у позовній заяві, днем вручення позивачу копії ухвали від 26 квітня 2024 року є 15 травня 2024 року, однак позивач вимоги цієї ухвали у встановлений судом строк не виконав та недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене вище, суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в особі начальника Шевченко Марії та Державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Коротких Дениса Геннадійовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Слободянюк