Справа № 197/713/21
Суддя: Шевченко О. В.
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 197/713/21
провадження № 2-а/197/1/24
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 травня 2024 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, треті особи поліцейський ДПП ОСОБА_2 , інспектор ДПП Мараховська Оксана Анатоліївна, інспектор ДПП Мартьянова Людмила Анатоліївна, про поновлення строку на оскарження постанов, визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИЛА:

До суду 04.08.2021 надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, треті особи поліцейський ДПП ОСОБА_2 , інспектор ДПП Мараховька Оксана Анатоліївна, інспектор ДПП Мартьянова Людмила Анатоліївна, про поновлення строку на оскарження постанов, визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою суду від 29.09.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та постановлено відкрити провадження у справі.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 25.03.2024 була залишена без руху з зазначенням усунути недоліки позовної заяви в 05-денний строк, яку було доставлено до електронного кабінету представника позивача 01.04.2024.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16 лютого 2017 року набуло статусу остаточного 16 травня 2017 року) Суд неодноразово визначав, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи.

Станом на 09.05.2024 недоліки, перелічені в ухвалі суду від 25.03.2024, позивачем не усунені, клопотань про поновлення строку, визначеного законом для усунення виявлених недоліків, від останнього не надходило, позивач протягом тривалого часу не цікавиться рухом справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 171, 240 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО