Справа № 400/4712/24
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 травня 2024 р. № 400/4712/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово - лікарської комісії та військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Центральної військово - лікарської комісії (далі - відповідач 1) та військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач 2) про:

- визнання протиправною бездіяльності Центральної військово лікарської комісії Міністерства оборони України щодо не прийняття, не реєстрації, не розгляду та не прийняття рішення по скарзі позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 05.05.2024 року на неправомірні дії військово лікарської комісій ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язання Центральної військово лікарської комісії Міністерства оборони України прийняти, зареєструвати, розглянути та прийняти рішення по скарзі позивача ОСОБА_1 від 05.05.2024 року на неправомірні дії військово лікарської комісій Заводського РТЦК та визнати неправомірними дії ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 про проведення медичного огляду відносно позивача з порушенням, скасувати рішення ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.04.2024 року;

- визнання протиправною бездіяльності командування військової частини НОМЕР_1 щодо не прийняття, не реєстрації, не розгляду та не прийняття рішення по суті рапортів позивача ОСОБА_1 від 02.05.2024 року про направлення позивача на належне лікування до медичного закладу з подальшим проведенням ВЛК;

- зобов`язання командування військової частини НОМЕР_1 прийняти, зареєструвати, розглянути та прийняти рішення по суті рапортів позивача ОСОБА_1 від 02.05.2024 року та направити позивача на належне обстеження та лікування до медичного закладу з подальшим проведенням ВЛК.

Ухвалою від 27.05.2024 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі №400/4712/24 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 262 КАС України.

У прохальній частині позову позивач клопотав про витребування із ІНФОРМАЦІЯ_3 доказів у справі, а саме:

- рішення, постанову, довідку військово лікарської комісії від 27.04.2024 року відносно проведення медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням медичної установи в якій було проведено медичний огляд відносно ОСОБА_1 ;

- копію листа медичного огляду лікарями спеціалістами військово лікарської комісії відносно проведення медичного огляду ОСОБА_1 військово лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію наказу, витягу із наказу по особовому складу про зарахування, направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування із ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчених копій:

- рішення, постанову, довідку військово лікарської комісії від 27.04.2024 року відносно проведення медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням медичної установи в якій було проведено медичний огляд відносно ОСОБА_1 ;

- листа медичного огляду лікарями спеціалістами військово лікарської комісії відносно проведення медичного огляду ОСОБА_1 військово лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- наказу/витягу із наказу по особовому складу про зарахування, направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 80, 94, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчених копій: рішення, постанову, довідку військово лікарської комісії від 27.04.2024 року відносно проведення медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням медичної установи в якій було проведено медичний огляд відносно ОСОБА_1 ; листа медичного огляду лікарями спеціалістами військово лікарської комісії відносно проведення медичного огляду ОСОБА_1 військово лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наказу/витягу із наказу по особовому складу про зарахування, направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати витребувані судом докази протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Величко