Справа № 160/10429/24
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2024 рокуСправа №160/10429/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування у відповідачів у справі №160/10429/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (відповідач-1), Військової частини НОМЕР_2 (відповідач-2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

22.04.2024 року за допомогою системи "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (відповідач-1), Військової частини НОМЕР_2 (відповідач-2), в якому позивач просить суд:

1. визнати протиправною бездіяльність Відповідачів щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 : додаткової винагороди передбаченої Постановою КМ №168 від 28.02.2022 року:

- за безпосередню участь у бойових діях - 216 666,67 грн.;

- під час лікування в наслідок отриманого тяжкого поранення 500 000,00 грн.

- виплати грошової допомога на покращення соціально-побутових умов в розмірі

місячного грошового забезпечення 17 254,25 грн.;

- грошової компенсація за неотримане речове майно.

2. Зобов`язати Відповідачів нарахувати та сплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду передбачену Постановою КМ №168 від 28.02.2022 року за безпосередню участь у бойових діях в розмірі - 216 666,67 грн.

3. Зобов`язати Відповідачів нарахувати та сплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду передбачену Постановою КМ №168 від 28.02.2022 року під час лікування в наслідок отриманого тяжкого поранення 500 000,00 грн.

4. Зобов`язати Відповідачів нарахувати та сплатити ОСОБА_1 грошову допомогу на покращення соціально-побутових умов в розмірі місячного грошового забезпечення 17 254,25 грн.

5. Зобов`язати Відповідачів нарахувати та сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно.

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування у відповідачів.

Ухвалою суду від 25.04.2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування у відповідачів у справі №160/10429/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (відповідач-1), Військової частини НОМЕР_2 (відповідач-2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та встановлено позивачеві строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду: уточненої заяви про забезпечення доказів із обґрунтуванням необхідності саме забезпечення доказів у розумінні ч.1 ст.114 КАС України та оформленої відповідно до ст.116 КАС України.

Згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді ст.114-117 Ухвала про забезпечення доказів (задоволення, відмова, без руху) від 25.04.2024 року по справі №160/10429/24 (суддя Сидоренко Д.В.) було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет 25.04.2024 року о 17:27.

Станом на 28.05.2024 року вимоги ухвали суду від 25.04.2024 року позивачем не виконані, жодні документи суду не надходили.

Частиною 3 статті 116 КАС України передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

При цьому відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду від 25.04.2024 року та не усунення ним недоліків заяви про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (відповідач-1), Військової частини НОМЕР_2 (відповідач-2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, яку залишено без руху, суд, керуючись приписами ч.3 ст.116 та п.1 ч.4 ст.169 КАС України, доходить висновку про те, що заява позивача про забезпечення доказів у справі №160/10429/24 слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 114, 116, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування у відповідачів у справі №160/10429/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (відповідач-1), Військової частини НОМЕР_2 (відповідач-2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із заявою про забезпечення доказів у справі №160/10429/24.

Звернути увагу позивача, що відповідно частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко