Справа № 580/4151/24
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/4151/24
УХВАЛА

27 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П., суддів: Бужак Н.П., Костюк Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу і зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Черкаського окружного адміністративного суду, в якій просила:

- визнати протиправним та скасувати наказ Черкаського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 № 13-О в частині встановленого на 2024 рік розміру надбавки за вислугу років державної служби Позивачці у період з 01.01.2024 на рівні 6% місячного посадового окладу;

- зобов`язати Черкаський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату Позивачці надбавки за вислугу років державної служби з 01.01.2024 відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про державну службу» на рівні 3% посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50% посадового окладу.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу і зобов`язання вчинити дії - передано до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена справа.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів прийшла до висновку про необхідність визначення підсудності даної справи з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідачем у даній адміністративній справі є Черкаський окружний адміністративний суд.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що Відповідачем є Черкаський окружний адміністративний суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, колегія суддів приходить до висновку, що дана справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду, який є найбільш територіально наближеним до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 28, 29 168, 241, 242, 243, 248, 256, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Визначити підсудність адміністративної справи № 580/4151/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу і зобов`язання вчинити дії за Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк