Справа № 380/26412/23
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

27 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/26412/23 пров. № А/857/10497/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Онишкевича Т.В., Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2024 року про витребування матеріалів справи № 380/26412/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід» до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2024 року витребувано з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/26412/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід» до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними. Зобов`язано Львівський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 380/26412/23 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Судом з`ясовано, що у вступних та резолютивних частинах ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2024 року допущено описку, а саме невірно зазначено назву суду першої інстанції.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.

Апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що 29 квітня 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційні скарги Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 березня 2024 року у справі № 380/26412/23, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак Восьмим апеляційний адміністративним судом в ухвалах від 01 травня 2024 року допущено описку, а саме вказано, що апеляційні скарги подані на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2024 року у справі № 380/26412/23.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної описки та вважає за необхідне виправити допущену описку у постановлених ухвалах.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступних та резолютивних частинах ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2024 року у справі № 380/26412/23.

Правильним вважати «…за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 березня 2024 року …».

«Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/26412/23 …».

«…за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 березня 2024 року …».

«Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/26412/23 …».

Зобов`язати Тернопільський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 380/26412/23 до Восьмого апеляційного адміністративного суду».

Копію даної ухвали надіслати Тернопільському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник