Справа № 556/1475/24
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/1475/24
Номер провадження 2-а/556/28/2024
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29.05.2024 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області з адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову №1/176 від 10 липня 2023 року, винесену ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 грн.

В обґрунтування позову зазначив про те, що вищевказаної постанови не отримував, лише 15 травня 2024 року через поштове відділення надійшла постанова головного державного виконавця Вараського відділу Державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП №75018040 від 14.05.2024 року щодо виконання оскаржуваної постанови №1/176 від 10 липня 2023 року про накладення адміністративного стягнення , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.210-1 КУпАП. Саме через постанову про відкриття виконавчого провадження, позивач дізнався, що на нього складено постанову №1/176 про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАП від 10.07.2023.

Також, в позові заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з посиланням на те, що оскаржувану постанову позивач не отримав, останньому не було відомо про наявність матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності, а також про дату розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно вимог ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

А як зазначено в ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тому, суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строки звернення з аміністративним позовом, як пропущений з поважних причин.

Згідно правил ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду у Володимирецькому районному суді Рівненської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч.1-3 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 286, 293 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з адміністративним позовом до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАПП.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 07.06.2024 року на 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області за адресою: смт Володимирець, вул. Вишнева.11, Вараський район, Рівненська область, з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення їм копії даної ухвали для подання відзиву на позов та документів на підтвердження доводів і заперечень. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачам повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Згідно частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити обов`язок відповідачам, у відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи (ч. 3 ст. 268 КАСУ).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати учасникам справи, а відповідачам - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки ,,Судова влада України: https://court.gov.ua/sud1702/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Котик Л.О.