Справа № 160/13375/24
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2024 року Справа 160/13375/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано позовну заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України (далі позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (далі відповідач), яка надійшла від арбітражного керуючого - керуючого санацією позивача ОСОБА_1 в підсистемі "Електронний Суд", в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати винесені Головним управлінням Державної податкової служби України в Дніпропетровській області податкові повідомлення-рішення та рішення:

1) Податкове повідомлення-рішення № від 08.03.2024 р. форми «ПС», яким нараховано штрафних санкцій на суму 1 020 (одна тисяча двадцять) грн;

2) Податкове повідомлення-рішення № від 01.04.2024 р. форми «ПС яким нараховано штрафних санкцій на суму 2 040 (дві тисячі сорок) грн;

3) Податкове повідомлення-рішення № від 12.04.2024 р. форми «Р» яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств і організацій, які перебувають у державній власності, на суму 10 385 956 (десять мільйонів триста вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень, 50 коп;

4) Податкове повідомлення-рішення № від 12.04.2024 р. форми «П» яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток по періодах 9 (дев`ять) місяців 2020 року в сумі 12 561 119 (дванадцять мільйонів п`ятсот шістдесят одна тисяча сто дев`ятнадцять) гривень;

5) Податкове повідомлення-рішення № від 12.04.2024 р. форми «Р», яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем: частина чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань) на 35 607 604 (тридцять п`ять мільйонів шістсот сім тисяч шістсот чотири) гривні;

6) Податкове повідомлення-рішення № від 12.04.2024 р. форми «ПС», яким нараховано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 680 (шістсот вісімдесят) у зв`язку з неподанням до контролюючого органу розрахунку чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними (унітарними) підприємствами та їх об`єднаннями за 2017, 2018 р.р.;

7) Податкове повідомлення-рішення № від 12.04.2024 р. форми «Р», яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт, на суму 15 457 758 (п`ятнадцять мільйонів чотириста п`ятдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят вісім) гривень;

8 ) Податкове повідомлення-рішення № від 12.04.2024 р. форми «В4», яким зменшено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту з ПДВ на суму 181 618 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімнадцять) грн. за вересень 2020 рік;

9) Податкове повідомлення-рішення № від 12.04.2024 р. форми «ПН», яким нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень у зв`язку з відсутністю реєстрації податкових накладних на суму обсягу постачання 16 531 036 грн. сума ПДВ 3 306 207,28 грн;

10) Податкове повідомлення-рішення № від 12.04.2024 р. форми «Р», яким збільшено суму грошового зобов`язання із земельного податку з юридичних осіб на суму 5 713 002 (п`ять мільйонів сімсот тринадцять тисяч дві) гривні, 17 коп;

11) Податкове повідомлення-рішення № від 10.04.2024 р. форми «С», яким до підприємства застосовані штрафні санкції в сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн. за зберігання палива без ліцензії;

12) Рішення № від 10.04.2024 р., яким до Позивача застосовано штрафні санкції в сумі 170 (сто сімдесят гривень) у зв`язку з неподанням звітності по єдиному внеску;

13) Рішення № від 10.04.2024 р. яким до Позивача застосовано штрафні санкції в сумі 170 (сто сімдесят гривень) у зв`язку з неподанням звітності по єдиному внеску;

14) Податкове повідомлення-рішення № від 10.04.2024 р. форми «ПС», яким до Позивача застосовано штрафні санкції зав сумі 1 020 грн. у зв`язку з порушенням обов`язків податкового агента;

15) Податкове повідомлення-рішення № від 10.04.2024 р. форми «Д». яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків, зборів, штрафних санкцій, пені з податку на доход фізичних осіб на суму 672 933 (шістсот сімдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять три) гривні, 39 коп.;

16) Податкове повідомлення-рішення № від 10.04.2024 р. форми «Д», яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків, зборів, штрафних санкцій, пені з військового збору на суму 74 293 (сімдесят чотири тисячі двісті дев`яносто три) грн., 53 коп.

Позовна зайва обґрунтована посиланнями на протиправність податкових повідомлень-рішень та рішень відповідача.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/13375/24 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2024 становить 3028 грн.

Розміри ставок судового збору визначені у ст.4 Закону №3674-VI.

Згідно із приписами ст.4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем поданий позов з вимогами майнового характеру. З огляду на ціну позову в цій справі, яка складає 70699474,00 грн, судовий збір за подання даного позову становить 30280,00 грн. З урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону №3674-VI до сплати належить 24224,00 грн.

В порушення вказаних нормативних положень до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно Акту Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 року №340 під час реєстрації цієї позовної заяви виявлено відсутність додатка, зазначеного в позовній заяві, а саме: платіжне доручення про сплату судового збору.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин, суд вважає, за необхідне, дану позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до суду:

- квитанції про сплату судового збору в сумі 24224,00 грн за наступними реквізитами: "Отримувач коштів: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача -№UA4004632, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа);

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко