Справа № 320/8290/23
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2024 року Київ № 320/8290/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у проведенні перерахунку ОСОБА_1 за довідкою, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.12.2022 № 2/3/1/4789 відповідно до заяви від 17.01.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 відповідно до довідки від 28.12.2022 № 2/3/1/4789, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням доплат, надбавок та індексації з 01.04.2019.

21 липня 2023 року Київський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, згідно з яким, адміністративний позов задоволено:

визнано протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, буд. № 10, ) щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.12.2022 № 2/3/1/4789;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, буд. № 10, ) здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.11.2022 № 2/3/1/3758, з 01.04.2019, із урахуванням розмірів основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, які зазначені в даній довідці та інформації до неї, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб", з урахуванням проведених виплат;

стягнуто на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, буд. № 10, ) судовий збір у розмірі 1 073 грн 60 коп (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

26 грудня 2023 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 320/8290/23.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено та виправлено описку в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 липня 2023 року в адміністративній справі № 320/8290/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії; у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 21 липня 2023 року в адміністративній справі № 320/8290/23 зазначено дату та номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 "28.12.2022 № 2/3/1/4789", замість "04.11.2022 № 2/3/1/3758".

Водночас до суду повторно надійшла заява представника позивача, в якій він просить суд виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду, а саме вказати правильно дату та номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 "28.12.2022 № 2/3/1/4789", замість "04.11.2022 № 2/3/1/3758".

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на те, що ухвалою суду від 10 січня 2024 року суд виправив описку в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 липня 2023 року в адміністративній справі № 320/8290/23, а тому підстави для задоволення аналогічної заяви представника позивача відсутні.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки необхідно відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Басай О.В.