Справа № 580/4152/24
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/4152/24
УХВАЛА

27 травня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Маринчак Н.Є., Черпака Ю.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Черкаського окружного адміністративного суду про:

- визнання протиправним і скасування наказу №13-0 від 24 січня 2024 року у частині встановленого розміру надбавки за вислугу років державної служби йому, - секретарю судового засідання Черкаського окружного адміністративного суду, на 2024 рік, а саме у період з 01 січня 2024 року на рівні 14% місячного посадового окладу та з 21 березня 2024 року на рівні 16% місячного посадового окладу;

- зобов`язання здійснити перерахунок та виплату йому, - секретарю судового засідання Черкаського окружного адміністративного суду, надбавки за вислугу років державної служби з 1 січня 2024 року відповідно до частини першої статті 52 Закону України "Про державну службу", а саме на рівні 3% посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50% посадового окладу.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії передано до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення суду до підсудності якого віднесена дана справа.

22 травня 2024 року справа 580/4152/24 надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності справи, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною другою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є Черкаський окружний адміністративний суд, до якого було подано позов.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити підсудність даної адміністративної справи Кіровоградському окружному адміністративному суду, який є найбільш територіально наближеним до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 294, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу №580/4152/24 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: Н.Є. Маринчак

Ю.К. Черпак