Справа № 161/7056/24
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7056/24
Провадження № 2-а/161/113/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП у Волинській області ДПП старшого лейтенанта поліції Шимчука В.В., Головного управління національної поліції у Волинській області, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Інспектора роти № 1 батальйону УПП у Волинській області ДПП старшого лейтенанта поліції Шимчука В.В., Головного управління національної поліції у Волинській області, про визнання незаконною та скасування постанови серії БАД № 755825 від 29 березня 2024 року про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення вимог ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

24 квітня 2024 року на адресу надійшов відзив Головного управління національної поліції у Волинській області (далі ГУНП) у якому серед іншого звертається увага, що ГУНП є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки УПП у Волинській області є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції та не підпорядковується ГУНП у Волинській області.

Також в ході судового розгляду судом встановлено, що відповідач Інспектор роти № 1 батальйону УПП у Волинській області ДПП старшого лейтенанта поліції Шимчука В.В. є посадовою особою Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції.

Посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі №742/2298/17 від 17 вересня 2020 року.

27 травня 2024 року на адресу суду надійшло письмове клопотання сторони позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до вимог ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи положення ст. 48 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15).

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу Управлінню патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції.

Роз`яснити Управлінню патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, що заявами по суті справи є позов та відзив.

Роз`яснити Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь