Справа № 640/7982/22
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7982/22
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом громадянина Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби Київська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення іноземця до країни походження або третьої країни,-

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2024 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Центрального міжрегіонального управління Де6ржавної міграційної служби у м. Києві та Київської області від 19.04.2022 р. про примусове повернення до країни походження або третьої країни гр. Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Окрім того, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 296 КАС України.

Апеляційним судом Центральному міжрегіональному управлінню ДМС у м. Києві та Київській області встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання документа про сплату судового збору.

Як убачається з матеріалів справи, а саме, з довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області 25.04.2024 13:52. Отже, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 06 травня 2024 року.

Таким чином, оскільки станом на 27 травня 2024 року апелянт зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом громадянина Грузії ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби Київська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення іноземця до країни походження або третьої країни - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.