Справа № 520/6313/24
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття заяви про зміну позовних вимог до розгляду

28 травня 2024 року Справа № 520/6313/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" (вул. Максименка Федора, 21Б,м. Київ,04075), в якому, з урахуанням уточнених вимог, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" щодо не наданні відповіді на адвокатський запит адвокату ОСОБА_1 від 23.01.2024.

- зобов`язати Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" розглянути адвокатський запит від 23.01.2024 року ОСОБА_1 та надати адвокату ОСОБА_1 відповідь на його адвокатський запит від 23.01.2024 року.

Ухвалою суду від 25.03.2024 року відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

15 квітня 2024 року представник позивача позивач подав заяву про зміну позовних вимог, а саме:

«Визнати протиправними дії Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» щодо розгляду адвокатського запиту адвоката ОСОБА_1 від 23.01.2024 з порушенням строків, передбачених частиною другою статті 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Визнати протиправною бездіяльність Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» щодо ненадання запитуваної інформації на адвокатський запит адвоката ОСОБА_1 від 23.01.2024 у спосіб, визначений в адвокатському запиті.

Зобов`язати Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» надіслати адвокату ОСОБА_1 відповідь на його адвокатський запит від 23.01.2024 року.».

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отже, розгляд заяви представника позивача про зміну позовних вимог за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заяву про зміну позовних вимог шляхом належить прийняти до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відповідність вказаної заяви вимогам статті 47 КАС України, а також дотримання порядку та строку її подання заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про зміну позовних вимог до розгляду.

Керуючись статтями 47, 248, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Бадюков Ю.В.