Справа № 458/474/24
Суддя: Кшик О. І.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/474/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.05.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

24.05.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 8005504 від 24.10.2023.

Згідно з протоколом авторозподілу справи між суддями від 13.05.2024 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 14.05.2024 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для подання суду доказів поважності пропуску строку звернення до суду.

24.05.2024 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням поданої заяви про усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими Законами.

Згідно з ч. 3 ст. 122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 286 КАС України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів із дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Строки на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності також визначені ст. 289 КУпАП, згідно з положеннями якої скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

З матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_1 , звернувшись з цим позовом до Турківського районного суду Львівської області 13.05.2024, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 8005504 від 24.10.2023.

У позовній заяві позивач зазначив, що не отримував копію оскаржуваної постанови та дізнався про таку лише 03.05.2024, коли йому зателефонували та повідомили, щоб він прибув до Турківського відділу ДВС у Самбірському прайоні Львівської області у зв`язку з наявністю виконавчого провадження № 74222705. Прибувши до відділу ДВС йому було видано копію оскаржуваної постанови, відтак, днем початку перебігу строку оскарження постанови, як вказує позивач, є 04.05.2024.

Однак, доказів наведених обставин щодо дати отримання оскаржуваної постанови позивач ОСОБА_1 не надав.

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 14.05.2024 позовна заява залишена без руху. Іншу причину пропуску строку - набрання законної сили 15.04.2024 постанови суду в іншій справі № 458/1041/23 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що в свою чергу, як вказав позивач, унеможливлювало його звернення до суду з цим позовом, суд визнав неповажною.

На усунення недоліків позовної заяви позивач подав суду копію листа за підписом начальника Турківського відділу державної виконавчої служби Максимовича В. від 21.05.2024 за № 8237/19,14-08, в якому за результатами розгляду адвокатського запиту повідомлено адвоката Миньо М.М. про те, що виконавче провадження АСВП № 74222705 з виконання постанови серії ЕАТ № 80005504, виданої ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про стягнення з ОСОБА_1 850 грн. адмінштрафу, відкрито 21.02.2024 та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Постанова боржнику вручена особисто під розписку на копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Однак, з наданої відповіді не видно та позивачем не надано доказів дати отримання оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 8005504 від 24.10.2023.

Відтак, за встановлених обставин, суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з цим позом з урахуванням наведених ним підстав.

Інших об`єктивних причин, обставин, які були об`єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення позивача та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, внаслідок яких позивач не зміг реалізувати своє право на подання даного позову до суду, встановлено не було.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що причини пропуску строку звернення до суду, зазначені позивачем у позовній заяві та заяві про усунення недоліків позовної заяви є неповажними, позивач не вказав інших поважних підстав для поновлення строку, а тому подану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 2, 122, 123, 248, 286 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення ухвали суду 27.05.2024.

Суддя О.І. Кшик