Справа № 320/5466/24
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 травня 2024 року м. Київ № 320/5466/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України Конкурсної комісії №2 про визнання протиправними дій, визнання незаконним рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом:

- визнати дії Конкурсної комісії №2 протиправними;

- визнати незаконним рішення про результати конкурсу на заміщення посади головного спеціаліста сектору міжнародної співпраці Управління комунікацій та зовнішніх зв`язків Національного антикорупційного бюро України, закріплені протоколом № 24/ДСК засідання Конкурсної комісії № 2 з проведення конкурсу на зайняття вакантних посад у Національному антикорупційному бюро від 26 вересня 2023 року;

- зобов`язати Директора Національного антикорупційного бюро України прийняти рішення про оголошення повторного конкурсу на заміщення посади головного спеціаліста сектору міжнародної співпраці Управління комунікацій та зовнішніх зв`язків Національного антикорупційного бюро України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 позовну заяву залишено без руху.

Вказана ухвала направлена позивачу на електронну адресу, зазначену в позовній заяві.

Крім того, засобами телефонного зв`язку за номером телефону НОМЕР_1 позивачем повідомлено, що ухвалу суду від 27.02.2024 нею отримано 27.02.2024, однак недоліки усувати позивач не буде, що підтверджується телефонограмою від 28.05.2024.

Станом на 28.05.2024, з урахуванням часу на поштовий обіг, позивач недоліків позовної заяви не усунув, інших заяв, клопотань до суду не подавав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України Конкурсної комісії №2 про визнання протиправними дій, визнання незаконним рішення, зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Донець В.А.