Справа № 523/13001/15-а
Суддя: Кремер І. О.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/523/1/24
У Х В А Л А

27.05.2024 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку ч. 4 ст. 382 КАС про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку ч. 4 ст. 382 КАС про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суддя доходить наступного висновку.

14.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку ч. 4 ст. 382 КАС про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень.

Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви ОСОБА_1 вказує на те, що постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2017 року (справа № 523/13426/16-а) визнано неправомірну бездіяльність Суворовського об`єднання УПФ України в м. Одесі та зобов`язано вжити заходи по усуненню причин та умов, які прияли порушенню і прийняття рішення у відновленні порушеного права.

Ухвалою Суворовського райсуду м. Одеси 02.03.2018 року (справа № 523/2989) зобов`язано Суворовське об`єднання ПФ України в м. Одесі відповідно до ст. 382 КАС України подати у десятиденний термін до Суворовського районного суду м. Одеси звіт про виконання постанови суду від 04.09.2015 року по справі № 523/13001/15.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.05.2018 року (справа № 523/5522/18) встановлено Суворовському об`єднанню УПФ України в м. Одесі обов`язано в місячний термін вчинити дії з проведення перерахунку пенсії з урахуванням зарплати відповідно до постанови суду від 04.09.2015 року по справі № 523/13001/15.

Оскільки не дивлячись на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.05.2018 року про вчинення певної дії, Суворовське об`єднане УПФУ України в м. Одесі ухиляється від виконання постанови суворовського районного суду м. Одеси від 04.09.2015 року щодо нарахування та проведення перерахунку пенсії з урахуванням заробітної плати у відповідності до постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 28.07.2011 року, просить суд накласти штраф на керівника об`єднання владних повноважень, відповідального за виконання рішення суду від 04.09.2015 року.

Розділом IV КАС України врегульовані процесуальні питання пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Зокрема, статтею 382 КАС України визначено судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Згідно приписів ч.ч. 1, 2, 3 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Однак, в той же час суддя зазначає, що статтею 167 КАС України закріплено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Проте, суддя зазначає, що до матеріалів заяви про накладення штрафу не було додано жодного доказу в обґрунтування обставин, викладених у такій заяві, зокрема факту невиконання постанов Суворовського районного суду м. Одеси.

Окрім того, згідно вимог абз. 2 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суддя констатує, що в матеріалах заяви відсутній доказ про надіслання ОСОБА_1 даної заяви іншим учасникам справи, зокрема, УПФ України в м. Одеса.

Згідно вимог ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що заявником при зверненні до суду із заявою про накладення штрафу не були дотримані вимоги, передбачені ст. 167 КАС України, приходжу до переконання, що подана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. ст. 167, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в порядку ч. 4 ст. 382 КАС про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер