Справа № 747/372/23
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 747/372/23
УХВАЛА

27 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Тернопільської митниці на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2024 року вперше подану Тернопільською митницею апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв`язку із ненаданням документу про сплату судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач вдруге подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 16 травня 2024 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яку обґрунтовано тим, що Тернопільська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України є органом державної влади і її фінансування здійснюється виключно за рахунок Державного бюджету України. Як вказує Апелянт, на день отримання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року та закінчення строку, наданого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, у Тернопільської митниці були наявними кошти у сумі 84 876 грн., однак у Держказначействі знаходилися на виконанні вимоги про безспірне списання списання коштів на суму 106 276, 80 грн., з недостачею у розмірі 21 391, 80 грн. Відтак, як зазначає Апелянт, строк на апеляційне оскарження рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2023 року по справі №747/372/23 пропущено з поважних причин, оскільки обставини, які до цього призвели, є для нього неперереборними, не залежали від його волевиявлення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасної сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи повторне подання відповідачем апеляційної скарги у стислі строки після отримання ухвали про повернення вперше поданої апеляційної скарги, що може свідчити про добросовісну процесуальну поведінку відповідача, враховуючи усунення всіх недоліків апеляційної скарги, що передували поверненню вперше поданої апеляційної скарги, а також враховуючи обов`язок суду сприяти учасникам справи у реалізації їх процесуальних прав з додержанням принципу розумності та пропорційності, колегія суддів вважає, що підстави пропуску строку є поважними.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Тернопільської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Тернопільській митниці строк на апеляційне оскарження рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2023 року у справі №747/372/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської митниці на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Встановити строк до 31 травня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.О.Сорочко

Є.В. Чаку