Справа № 420/4670/24
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4670/24
У Х В А Л А

28 травня 2024 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМ`ЯКОВОЇ, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 97155,50 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 є платником податків у Головному управлінні ДПС в Одеській області. Згідно інтегрованої картки платника податків, довідки про податкову заборгованість загальна податкова заборгованість ОСОБА_1 перед бюджетом становить 97155,50 грн. по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості. Заборгованість по податку виникла в результаті несплати податку на нерухомість за податковим повідомленням-рішенням (форма «Ф») №1-1509 від 27.04.2023 за 2022 рік на загальну суму 97155,50 грн., термін сплати 05.08.2023.

Ухвалою суду від 19.12.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників (ст. 262 КАС України).

11.03.2024 до суду надійшов відзив, в якому відповідач не визнає позовні вимоги, вважає їх необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Зазначає, що ОСОБА_1 здійснює господарську діяльність, а саме вирощує сільськогосподарську продукцію на території колишньої Кам`янської і Кагарлицької сільських рад і має у власності земельні ділянки загальною площею 7,6286 га та 11,1834 га із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Тобто, ОСОБА_1 має статус сільськогосподарського товаровиробника, який має у власності об`єкт нерухомого майна, призначений для використання безпосередньо у сільськогосподарській діяльності та використовує її за належністю, а саме для зберігання сільськогосподарської продукції (зернових культур) та яке не здається в оренду, лізинг, позичку, у зв`язку з чим підпадає під дію п. «ж» ст. 266.2.2. Податкового кодексу України, тому не може бути об`єктом оподаткування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Ухвалою про відкриття провадження у справі суд зобов`язав позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду - докази наявності у власності ОСОБА_1 нерухомого майна (витяг з Державного реєстру), розрахунок суми 97155,50 грн., обґрунтування ставки податку на І кв. м. площі нерухомого майна на території с. Кам`янка, витяг з рішення селищної ради про ставку податку на 2022 рік.

Вимоги ухвали суду позивач не виконав, про причини невиконання суд не повідомив.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. (ч.1, 2, 4 ст. 79 КАС України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду ( ч. 13-15 ст.171 КАС України).

Позивач має надати суду витребувані ухвалою про відкриття провадження у справі докази.

Враховуючи викладене, суд вважає позов таким, що підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заявуГоловного управління ДПС в Одеській області без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачеві.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи .

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА