Справа № 320/19249/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 травня 2024 року 320/19249/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому литі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01 грудня 2019 року відповідно до довідки Департаменту персоналу МВС України від 18.06.2021 за вих. № 22/6-2751 про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок та виплату пенсії з 01 грудня 2019 року відповідно до довідки Департаменту персоналу МВС від 18.06.2021 року за вих. № 22/6-2751 про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", виходячи із відсоткового значення розміру пенсії 85% сум грошового забезпечення, без обмеження розміру пенсії, з урахуванням проведених раніше виплат.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 18.06.2021 № 22/6-2751, виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України, починаючи з 01.12.2019;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та виплату пенсії, згідно з довідкою від 18.06.2021 № 22/6-2751, виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України, починаючи з 01.12.2019 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" з урахуванням раніше виплачених сум;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

22.04.2024 судом по справі видано два виконавчих листи, спрямовані на забезпечення примусового виконання вказаного рішення.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 та виконавчому листі №320/19249/23.

В обґрунтування заяви він зазначив, що судом допущено описку в тексті рішенні суду та виконавчих листах, а саме, при написанні по батькові позивача зазначено помилково « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Судом встановлено, що при складанні тексту наведеного вище рішення було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено по батькові позивача по справі, помилково « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні двох виконавчих листів у справі за №320/19249/23 було допущено описку, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити, шляхом зазначення вірного по батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення суду від 26.02.2024 по справі за №320/19249/23, а саме: у тексті рішення виправити по батькові позивача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ".

3. Виправити описки у двох виконавчих листах за №320/19249/23, що видані 22.04.2024 Київським окружним адміністративним судом, вказавши вірно прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

4. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.