Справа № 300/2877/24
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" травня 2024 р. справа №300/2877/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Скільського І.І. розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Сервіс паркування» Івано-Франківської міської ради, у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_1 (далі позивачка) в інтересах якої діє адвокат Федьків В.Б. (далі представник позивача) звернулася до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення №257-39 від 15.12.2023 про визначення комунального підприємства «Сервіс паркування» оператором майданчиків для платного паркування.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 22.04.2024 позовну заяву залишив без руху, встановив позивачці строк для усунення її недоліків.
Позивачка, 02.05.2024 виконала вимоги ухвали суду від 22.04.2024 про залишення позовної заяви без руху.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 07.05.2024 відкрив провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
14.05.2024 через систему «Електронний суд», представником відповідача подано клопотання про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 27.05.2024 відмовив у задоволені клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
15.05.2024 від відповідача до Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Сервіс паркування» Івано-Франківської міської ради. На обґрунтування цього клопотання представник відповідача зазначив, що рішення по даній справі вплине на права та інтереси Комунального підприємства «Сервіс паркування», так як дана юридична особа визначена оператором майданчиків для платного паркування транспортних засобів згідно оскаржуваного рішення Івано-Франківської міської ради № 257-39 від 15.12.2023 «Про визначення комунального підприємства «Сервіс паркування» оператором майданчиків для платного паркування». У випадку задоволення судом позовних вимог позивачки та скасування рішення Івано-Франківської міської ради унеможливить для даного комунального підприємства здійснення діяльності на спірних майданчиках для платного паркування.
Розглянувши клопотання щодо залучення третьої особи, суд уважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Згідно частини 4 статті 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 49 КАС України).
Спір у цій справі виник у зв`язку із прийняттям рішення Івано-Франківської міської ради № 257-39 від 15.12.2023 «Про визначення комунального підприємства «Сервіс паркування» оператором майданчиків для платного паркування».
З матеріалів позовної заяви та долучених до неї документів, встановлено те, що Комунальне підприємство «Сервіс паркування», визначене оператором майданчиків для платного паркування транспортних засобів згідно оскаржуваного рішення Івано-Франківської міської ради № 257-39 від 15.12.2023 «Про визначення комунального підприємства «Сервіс паркування» оператором майданчиків для платного паркування». У випадку задоволення судом позовних вимог позивачки та скасування рішення Івано-Франківської міської ради унеможливить для даного комунального підприємства здійснення діяльності на спірних майданчиках для платного паркування.
Зважаючи на зазначене, суд уважає, що прийняте судом рішення, за наслідками розгляду цієї справи може вплинути на права чи обов`язки Комунального підприємства «Сервіс паркування» .
З огляду на викладене, предмет судового оскарження, клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Сервіс паркування», підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 49, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у цій справі задовольнити.
Направити Комунальному підприємству «Сервіс паркування» копію позовної заяви та поданих учасниками справи заяв по суті справи.
Встановити третій особі десятиденний строк для подання пояснень щодо позову (відзиву) з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.