Справа № 160/2245/23
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2024 року

м. Київ

справа №160/2245/23

адміністративне провадження №К/990/13957/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Губської О.А., Соколова В.М.,

розглянувши клопотання Північного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року у справі №160/2245/23 за позовом Комунального закладу "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування висновку,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року у справі №160/2245/23 за позовом Комунального закладу "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування висновку.

24 травня 2024 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Північного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору в розмірі 5368,00 грн, який був сплачений відповідно до платіжної інструкції від 04 квітня 2024 року №538.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією, яка міститься у платіжній інструкції від 04 квітня 2024 року №538, за подання касаційної скарги у справі №160/2245/23 Північний офіс Держаудитслужби сплатив судовий збір у розмірі 5368,00 грн.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Північного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року у справі №160/2245/23 - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Північному офісу Держаудитслужби (ідентифікаційний код 40479560) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 5368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) згідно з платіжною інструкцією від 04 квітня 2024 року №538 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіЛюдмила ЄРЕСЬКО Олена ГУБСЬКА Володимир СОКОЛОВ