overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/4371/24
Суддя: Кротова О. Б.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/4371/24
Провадження №2-а/461/141/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Басараб Д.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

в с т а н о в и в:

враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши складання повного рішення суду на строк не більш як п`ять днів згідно з вимогами ст.243 КАС України.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Затримати громадянку Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, терміном на 6 (шість) місяців, для ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, , 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11, електронна адреса: ;

представник позивача: Горбонос Інна Костянтинівна, 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11, номер телефону: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя О.Б. Кротова
Справа № 461/4371/24
Суддя: Кротова О. Б.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4371/24
Провадження №2-а/461/141/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28 травня 2024 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-
Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області звернулось до суду із адміністративним позовом до громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, з підстав, викладених у позові.
За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.
Дана адміністративна справа відповідно до вимог ст.268 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.
На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, з урахуванням особливостей, визначених ст.289 КАС України.
Керуючись ст.ст.160-161, 170-171, 268, 289 КАС України, суддя -
п о с т а н о в и в :
відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи:

позивач: Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, , 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11, електронна адреса: ;

представник позивача: Горбонос Інна Костянтинівна, 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11, номер телефону: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя Кротова О.Б.
Справа № 446/1162/24
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1162/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29.05.2024 суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Київській області (місцезнаходження: вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

28.05.2024 ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Головного управління Національної поліції у Київській області, в якій просить скасувати постанову серії ББА № 00639768 від 14.05.2024 про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відтак на підставі позовної заяви необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 123, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд призначити на 10.06.2024 об 10.30 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).

Відповідачу надати у строк до 10.06.2024 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 29.05.2024.

Суддя Т.І. Котормус
Справа № 465/3743/24
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.05.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради(місцезнаходження: м. Львів пл. Ринок, буд. 1) про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

Відтак, позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід справу прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 31, 160-171, 173,179,248,257 КАС України -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради(місцезнаходження: м. Львів пл. Ринок, буд. 1) про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.06.2024 року о 10:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79057 м.Львів вул. Ген. Чупринки, 69, 2 поверх, 206 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, а відповідачу разом із копією позову та додатків до нього.

З дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відзив.

Зобов`язати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 583/2318/24
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2318/24
У Х В А Л А

"29" травня 2024 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши клопотання представника відповідача про призначення у режимі відеоконференції розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського інспектора СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта Колодяжного Романа Євгенійовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 16.05.2024 відкрито провадження у вказаній справі.

Представник відповідача Бабченко І.О. подала письмове клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області у зв`язку з значною завантаженістю представників ГУНП в Сумській області та з метою економії бюджетних коштів, що виділяються на службові відрядження.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Для повного з`ясування обставин справи, наявні підстави для проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 195, 241 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського інспектора СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта Колодяжного Романа Євгенійовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення провести у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з приміщення Сумського районного суду Сумської області з участю представника Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку із Сумським районним судом Сумської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Сумського районного суду Сумської області забезпечити відеоконференцзв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Зарічного районного суду м. Суми для організації її виконання та представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА
Справа № 585/4889/23
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4889/23
Номер провадження 2-а/585/9/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.10, 11, 12, 20, 71, 77, 86, 90, 159-163, 186, 286 КАС України,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області, про скасування постанови задоволити.

Скасувати постанову серії БАД № 289719 від 24.10.2023 видану СРПРП Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядку передбаченому п. 15.5) перехідних положень КАС України протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга

В повному обсязі рішення буде складене 31 травня 2024 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
Справа № 677/898/24
Суддя: Гладій Л. М.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/898/24
Провадження № 2-а/677/10/24
УХВАЛА

29 травня 2024 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/898/24 (номер провадження 2-а/671/10/2024) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 травня 2024 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено розгляд справи на 11:00 год. 03 червня 2024 року.

Від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 03 червня 2024 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши дане клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що позивач подала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів, суд з урахуванням вимог статті 195 КАС України вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів представника відповідача.

З огляду на викладене, клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 ро участь в судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 03 червня 2024 року об 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Л.М.Гладій
Справа № 297/2145/24
Суддя: ГЕЦКО Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/2145/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 травня 2024 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ГЕЦКО Ю. Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Шоланкі Миколи Миколайовича та Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора сектору реагування патрульної поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Шоланкі Миколи Миколайовича та Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 09.05.2024 року скаргу було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

21 травня 2024 року позивач через канцелярію суду подав заяву щодо виконання ухвали суду, з якої вбачається, що позивач не виправив недоліки, які визначені ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 09.05.2024 року.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути позивачу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві, в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору в зв`язку з поверненням заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Шоланкі Миколи Миколайовича та Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень сплачений 07.05.2024 року по квитанції № .

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ГЕЦКО Ю. Ю.
Справа № 337/2625/24
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.05.2024
Справа № 337/2625/24
Провадження № 2-а/334/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя, форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 169, 170 КАС України відсутні.

Згідно ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 171,177, 241-243, 246, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 27.06.2024 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.3.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження, відповідачу та третім особам одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Добрєв М. В.