Справа № 131/674/24
Суддя: Шпортун С. В.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/674/24
У Х В А Л А

іменем України

"27" травня 2024 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку письмового провадження, за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - інспектора СРПП ВП №3 Вінницького районного управління патрульної поліції у Вінницькі області лейтенанта поліції Салій Аліну Олександрівну про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа, у якій провадження було відкрито ухвалою суду від 17.05.2024, до участі у справі залучено в якості співвідповідача - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні відповідача - інспектора СРПП ВП №3 Вінницького районного управління патрульної поліції у Вінницькі області лейтенанта поліції Салій Аліну Олександрівну, розгляд справи призначено на 27.05.2024 та визначено відповідачам 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

27.05.2024 від представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява про продовження строку на подання відзиву, мотивуючи тим, що ухвала суду про відкриття провадження у даній справі була отримана ними лише 24.05.2024, відтак визначений судом строк до 27.05.2024 є вкрай недостатнім для висловлення обґрунтованої позиції відповідачем та надання доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи та мотиви наведені у заяві відповідачем, дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалу про відкриття провадження у справі від 17.05.2024 Головним управління Національної поліції у Вінницькій області отримана 24.05.2024, тоді як перший робочий день припадає на 27.05.2024.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Ураховуючи аргументи представника відповідача наведені у заяві щодо неможливості подати своєчасно відзив та докази на підтвердження своєї позиції та з метою забезпечення реалізації стороною своїх прав, суд вважає за доцільне продовжити встановлений для подання відзиву строк.

З таких мотивів подана представником відповідача заява підлягає задоволенню, а у справі слід оголосити перерву.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про продовження строку для подачі відзиву, - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів в обґрунтування позиції по справі на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, третя особа письмові пояснення протягом п`яти днів з дня отримання заяв по суті.

Оголосити перерву у розгляді справи до 02.07.2024 о 14:00 годині.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Світлана ШПОРТУН