Справа № 340/1027/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1027/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П., розглянувши в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "КІК-АГРО" про стягнення податкового боргу,

В И К Л А Д О Б С Т А В И Н:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КІК-АГРО" () на користь державного бюджету України податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 15452387,36 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл/Кіров.обл./14010100; код отримувача: 37918230;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UА011001; код платежу: 30 14010100 (державний бюджет); назва податку: Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КІК-АГРО" () на користь державного бюджету України податковий борг по податку на прибуток підприємств в сумі 42044 340,00 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.облУтг с.Рівне/11021000; банк: Казначейство України (ЕАП); код отримувача: 37918230; код платежу: 30 11021000 (державний бюджет); рахунок: UА 0011545; назва податку: Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КІК-АГРО" () на користь державного бюджету України податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в сумі 236691,37 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг с.Рівне/11010400; банк: Казначейство України (ЕАП); код отримувача: 37918230; код платежу: 85 11010400 (розмежування казначейства); рахунок: UА0011545; назва податку: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку інших ніж заробітна плата;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КІК-АГРО" () на користь державного бюджету України податковий борг по військовому збору в сумі 15545,48 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./11011000; банк: Казначейство України (ЕАП); код отримувача: 37918230;код платежу: (державний бюджет); рахунок: UА0011001; назва податку: військовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг, який в добровільному порядку відповідач не погасив, у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою від 26.02.2024 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду прийняла до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області та відкрила провадження у справі. Цією ухвалою суддя вирішила здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.03.2024 року.

15.03.2024 року суддя Казанчук Г.П. тимчасово не здійснювала правосуддя у зв`язку з перебуванням у відпустці, тому розгляд справи було відкладено на 01.04.2024 року.

01.04.2024 року суд ухвалою закрив підготовче провадження, справу призначив до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19.04.2024 року.

Суд протокольною ухвалою від 19.04.2024 року за клопотанням представника позивача відклав розгляд справи на 09.05.2024 року.

Представник позивача подав суду клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду не з`явився. Повістка про судовий розгляд цієї справи направлялась відповідачу у встановленому законом порядку, натомість до суду повернувся конверт, з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно пункту 5 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом пунктів 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, у разі відсутності адресата поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику за закінченням встановленого строку зберігання.

В той же час, до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками за закінченням терміну зберігання, адресат вибув, адресат відсутній і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 01 квітня 2019 року в справі №9901/811/18 (адміністративне провадження № П/9901/911/18).

Разом з тим, станом на час розгляду справи до суду будь-які відомості про зміну місцезнаходження відповідача не надходили.

Отже, враховуючи те, що повістка у справі направлялась на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак, поштове відправлення повернулось до суду з відміткою " за закінченням терміну зберігання", суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дат, місце та час судового розгляду.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався. Тому відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІК-АГРО" (надалі за текстом відповідач) зареєстроване як юридична особа 17.08.2006, взяте на облік платників податків у Кропивницькій ДПІ Головного управління ДПС у Кіровоградській області.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Приписами пункту 15.1 статті 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 57748964,21 грн., в тому числі: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 15452387,36 грн., з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 236691,37 грн., з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку в сумі 236 691,37 грн., з військового збору в сумі 15545,48 грн., з податку на прибуток підприємств в сумі 42 044 340,00 грн.

Щодо боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), суд убачає, що він виник у зв`язку з несплатою грошових зобов`язань згідно:

- податкового повідомлення-рішення форма «Р» №2 від 17.08.2023 року на суму 14882274,00 грн. (а.с.146-147, 148). В зв`язку з переплатою станом на 19.10.2023 року 182277 грн. (а.с.33-37) борг становить 14699997,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення форма «ПС» №2 від 17.08.2023 року на суму 3400,00 грн. (а.с.149-150).

Згідно облікової картки платника податку суд убачає, що відповідачу була нарахована пеня відповідно до статті 129 ПК України в сумі 748990,36 грн. (а.с.33-37).

Щодо боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку суд убачає, що він виник у зв`язку з несплатою грошових зобов`язань згідно:

- податкового повідомлення-рішення форма «Д» №6 від 17.08.2023 року на суму 176530,68 грн. (а.с.151);

- податкового повідомлення-рішення форма «Д» №6 від 17.08.2023 року на суму 51650,54 грн. (а.с.151);

- податкового повідомлення-рішення форма «ПС» №6 від 17.08.2023 року на суму 1020 грн. (а.с.152).

Згідно ППР форми «Д» №6 від 17.08.2023 року та облікової картки платника податку суд убачає, що відповідачу була нарахована пеня відповідно до статті 129 ПК України в сумі 7490,15 грн. (а.с.38, 151).

Щодо боргу з військового збору суд убачає, що він виник у зв`язку з несплатою грошових зобов`язань згідно податкового повідомлення-рішення форма «Д» №6 від 17.08.2023 року на суму 12062,95 грн. та штрафних санкцій у розмірі 3015,74 грн. (а.с.153).

Згідно облікової картки платника податку суд убачає, що відповідачу була нарахована пеня відповідно до статті 129 ПК України в сумі 466,79 грн. (а.с.39).

Щодо боргу з податку на прибуток підприємств суд убачає, що він виник у зв`язку з несплатою грошових зобов`язань згідно:

- податкового повідомлення-рішення форма «Р» №2 від 17.08.2023 року на суму 33635200,00 грн. та штрафних фінансових санкцій у розмірі 8408800,00 грн. (а.с.144-155).

- податкового повідомлення-рішення форма «ПС» №2 від 17.08.2023 року на суму 340,00 грн. (а.с.157-158).

Вказані податкові повідомлення-рішення направлялись відповідачу у встановленому законом порядку, однак від товариства повернувся конверт з відміткою поштової установи «за закінченням терміну зберігання» (а.с.159).

Згідно з електронної системи «Діловодство спеціалізованого суду» (Кіровоградського окружного адміністративного суду), а також згідно Єдиного державного реєстру судових рішень станом на день розгляду цієї справи відсутня інформація про звернення відповідача з позовами про оскарження вказаних ППР в судовому порядку.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Тобто податкова вимога є дійсною протягом усього терміну безперервного існування податкового боргу платника податків з моменту його утворення до моменту, зокрема, повного погашення податкового боргу платником за всіма видами податків і зборів.

Суд убачає, що на адресу відповідача надсилалась податкова вимога форми «Ю» від 23.10.2023 року за №0-1128 на суму 57748964,21 грн., яка також направлялась відповідачу у встановленому законом порядку, однак від товариства повернувся конверт з відміткою поштової установи «за закінченням терміну зберігання» (а.с.162).

Згідно з електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду" (Кіровоградського окружного адміністративного суду), а також згідно Єдиного державного реєстру судових рішень станом на день розгляду цієї справи відсутня інформація про звернення відповідача з позовом про оскарження вказаної податкової вимоги.

Погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 Податкового кодексу.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 ПК України).

З аналізу вищезазначених правових норм вбачається, що за наслідком несвоєчасної сплати узгодженого грошового зобов`язання формується податковий борг. Якщо платник, не сплатив зобов`язання, то податкові органи надсилають податкову вимогу у якій зазначається сума податкового зобов`язання яка має бути сплачена протягом 60 днів. У випадку несплати такого податкового зобов`язання, податковий борг погашається шляхом стягнення коштів зокрема з рахунків платника податків.

Станом на дату винесення цього рішення у суду відсутні відомості щодо повної чи часткової сплати відповідачем податкового боргу.

Відповідно до частини 2 статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу в сумі 57748964,21 грн. є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи відсутність судових витрат у даній справі, питання про їх розподіл судом не вирішується.

Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; код ЄДРПОУ ВП 43995486) до товариства з обмеженою відповідальністю "КІК-АГРО" (вул. Ползунова, 24, смт. Нове, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25491; ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КІК-АГРО" () на користь державного бюджету України податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 15452387,36 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл/Кіров.обл./14010100; код отримувача: 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UА011001; код платежу: 30 14010100 (державний бюджет); назва податку: Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КІК-АГРО" () на користь державного бюджету України податковий борг по податку на прибуток підприємств в сумі 42044 340,00 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг с.Рівне/11021000; банк: Казначейство України (ЕАП); код отримувача: 37918230; код платежу: 30 11021000 (державний бюджет); рахунок: UА 0011545; назва податку: Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КІК-АГРО" () на користь державного бюджету України податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в сумі 236691,37 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг с.Рівне/11010400; банк: Казначейство України (ЕАП); код отримувача: 37918230; код платежу: 85 11010400 (розмежування казначейства); рахунок: UА0011545; назва податку: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку інших ніж заробітна плата.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КІК-АГРО" () на користь державного бюджету України податковий борг по військовому збору в сумі 15545,48 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./11011000; банк: Казначейство України (ЕАП); код отримувача: 37918230;код платежу: (державний бюджет); рахунок: UА0011001; назва податку: військовий збір.

Копію рішення суду направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 30-денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК