Справа № 320/1736/22
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 травня 2024 року 320/1736/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 251480,03 грн.

Судом направлені запити від 08.02.2022 до Відділу обліку і моніторингу Інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, а також до Узинської міської ради Київської області щодо надання інформації про місце реєстрації проживання або перебування ОСОБА_1 .

03.05.2022 до суду від Відділу обліку і моніторингу Інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надійшла відповідь яким повідомлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання (у порядку письмового провадження).

Крім того, відповідач подав до суду клопотання про зупинення розгляду справи №320/1736/22. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0-1002 від 02.03.2021 по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 251480,03 грн.

Вказав, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №320/1055/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.03.2021 №0-1002 на загальну суму зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельного податку, що сплачується фізичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості на суму 251480,03 грн.

Зазначив, що оскільки, податковий боргу розмірі 251480,03 грн. виник у нього на підставі податкового повідомлення-рішення №0-1002 від 02.03.2021, таким чином необхідним є врахування висновків суду по справі №320/1055/22, а тому, розгляд справи №320/1736/22 об`єктивно неможливий без вирішення справи №320/1055/22.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 зупинено провадження в адміністративній справі №320/1736/22 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 251480,03 грн. до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/1055/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.03.2021 №0-1002 на загальну суму зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельного податку, що сплачується фізичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості на суму 251480,03 грн.

21.05.2022 до суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №320/1736/22.

Розглянувши питання про можливість поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Як вбачається зі змісту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11.05.2022, підставою для зупинення провадження у справі №320/1736/22 став розгляд адміністративної справи №320/1055/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.03.2021 №0-1002 на загальну суму зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельного податку, що сплачується фізичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості на суму 251480,03 грн.

14.03.2023 Київський окружний адміністративний суд розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкової повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області № 0-1002 від 02.03.2021 року і загальну суму зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельного податку, сплачується фізособами, які є власниками нежитлової нерухомості на суму у 251480,03 грн. виніс рішення J 320/1055/22 від 14.03.2023 року (суддя Панченко Н. Д.), яким адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнив та визнав протиправним ППР від 02.03.2021 року та скасував його.

Шостий апеляційний адміністративний суд виніс постанову № 320/1055/22 від 04.10.2023, якою постановив апеляційну скаргу ГУ ДПС у Київській області, як відокремленої підрозділу ДПС України залишити без задоволення, рішення Київського окружного адміністративної суду №320/1055/22 від 14.03.2023 залишити без змін.

За таких обставин, рішення Київського окружного адміністративного суду № 320/1055/22 від 14.03.2023 набрало законної сили.

Верховний Суд ухвалою № 320/1055/22 від 07.11.2023 року у відкритті касаційного проваджені за касаційною скаргою ГУ ДПС у Київській області на рішення Київського окружної адміністративного суду № 320/1055/22 від 14.03.2023 року та постанову Шостого апеляційної адміністративного суду № 320/1055/22 від 04.10.2023 року відмовив.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у справі №320/1055/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.03.2021 №0-1002 на загальну суму зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельного податку, що сплачується фізичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості на суму 251480,03 грн, Київським окружним адміністративним судом прийняте рішення 14.03.2023, яке набрало законної сили.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає за потрібне поновити провадження в адміністративній справі №320/1736/22.

Керуючись статями 12, 171, 237, 241, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі №320/1736/22 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Щавінський В.Р.