Справа № 200/1937/24
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2024 року справа №200/1937/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Блохіна А.А., Геращенка І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення підсудності адміністративної справи № 200/1937/24 за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з вказаною позовною заявою.

Розпорядженням в.о. голови Донецького окружного адміністративного суду № 20р/І-г від 22 травня 2024 року, відповідно до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року передано адміністративну справу № 200/1937/24 до Першого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності цієї справи.

Підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя та правила передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого визначені статтями 28, 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до частини другої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Згідно до пункту 7 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 є суддею Донецького окружного адміністративного суду у відставці.

Оскільки позивачем у цій справі є суддя Донецького окружного адміністративного суду у відставці, а відповідачем, зокрема, Донецький окружний адміністративний суд, враховуючи, що найбільш територіально наближеним судом є Луганський окружний адміністративний суд, апеляційний суд вважає необхідним визначити підсудність цієї адміністративної справи за Луганським окружним адміністративним судом.

Керуючись статтями 28, 29, 243, 256, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Визначити, що адміністративна справа № 200/1937/24 за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Передати адміністративну справу № 200/1937/24 на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.А. Блохін

І.В. Геращенко