Справа № 754/1429/24
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/61/24
Справа № 754/1429/24
У Х В А Л А

29 травня 2024 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Бучанське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про адміністративне стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Деснянського районного суду м.Києва перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 19.02.2024 року відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 15.04.2024 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, а також витребувано з Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області належним чином засвідчену копію постанови серії ББА № 552908, складену працівниками відділення № 4 (с.Капітанівка) Бучанського районного управління поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121-3 КУпАП.

Судовий розгляд справи було призначено на 29.05.2024 року. На день судового розгляду витребувана копія постанови до суду не надійшла.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Стаття 80 КАС України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

У відповідності до приписів частин 1 та 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд зазначає, що предметом оскарження у даній справі є постанова серії ББА № 552908 від 30.11.2023 року, складена працівниками відділення № 4 (с.Капітанівка) Бучанського районного управління поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121-3 КУпАП.

Проте, в матеріалах справи відсутня копія цієї постанови, а тому не можливо встановити її зміст для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи. З наданих стороною позивача доказів вбачається неможливість отримання її копії самостійно, в зв`язку із чим копія вказаної постанови витребовувалась судом відповідно до ухвали від 19.04.2024 року.

Зважаючи на те, що докази, які витребувані судом, станом на 29.05.2024 року не надані, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази повторно.

З урахуванням наведеного, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Головного управління Національної поліції в Київській області та з Відділення поліції № 4 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області належним чином завіреної копії постанови серії ББА № 552908 від 30.11.2023 року, складеної працівниками відділення № 4 (с.Капітанівка) Бучанського районного управління поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.114-117, 248, 294, 295, п.3 Р.VI "Прикінцеві положення " КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління національної поліції у Київській області (вул.Володимирська, 15, м.Київ, 01601) та з Відділення поліції № 4 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області (вул.Комарова, 2-А, с.Мила, Бучанський р-н, Київська обл.) належним чином засвідчену і читабельну копію постанови серії ББА № 552908 від 30 листопада 2023 року, складену працівниками відділення № 4 (с.Капітанівка) Бучанського районного управління поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121-3 КУпАП.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: