Справа № 760/11017/22
Суддя: Зуєвич Л. Л.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

29 травня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві /далі - Казначейська служба/ (; 01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11А; e-mail: ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі № 760/11017/22 за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції /далі - Департамент/ (; адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3; e-mail: ), Управління патрульної поліції у місті Києві /далі - Управління поліції/ (адреса: 03048, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9), третя особа: інспектор 1 роти, 4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві Комарніцький Ілля Андрійович /далі - інспектор поліції Комарніцький І.А./ (адреса: 03048, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

24.05.2024 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана заява, датована 15.05.2024, в якій Казначейська служба просить суд:

- Визнати виконавчий лист Солом`янського районного суду міста Києва від 18.04.2024 по справі № 760/11017/22 таким, що не підлягає виконанню;

- Зупинити виконання за виконавчим листом Солом`янського районного суду міста Києва від 18.04.2024 у справі № 760/11017/22.

В обґрунтування вимог такої заяви вказується, що законодавство передбачає, що орган Казначейства здійснює повернення судового збору за заявою стягувана на основі рішення суду, а не виконавчого документа. В той же час, до Головного управління Казначейства із відповідною заявою стягувач не зверталась, натомість звернулась до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На думку заявника, з урахуванням визначеного в законодавстві порядку дій стягувача та механізму повернення надмірно сплаченого судового збору, підстав для видання виконавчого листа не було. Підставою для повернення судового збору є ухвала суду. Видання Виконавчого листа призвело до відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Зауважується, що Головне управління Казначейства не ухиляється від здійснення повернення судового збору стягувачу. Оскільки законодавство передбачає чіткий порядок повернення судового збору, у разі отримання відповідної заяви, вживатимуться заходи, передбачені Порядком № 787, для здійснення повернення коштів.

Наголошується, що виконання постанов, які винесені на підставі оскарженого виконавчого листа, призведе до стягнення з Головного управління Казначейства витрат, які не могли бути стягнуті, у разі дотримання механізму повернення судового збору, передбаченого законодавством (Порядком № 787).

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 27.05.2024 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Матеріали заяви фактично передано судді по реєстру 29.05.2024.

Щодо прийняття заяви до розгляду

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Стаття 167 КАС України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які в даному випадку дотримані.

За результатами вивчення матеріалів заяви суд встановив, що вказана заява відповідає встановленим вимогам.

Підстав для повернення або відмови у прийнятті відповідної заяви не вбачається.

Судове засідання для розгляду відповідної заяви призначається в межах розумного строку з урахуванням часу, необхідного для належного повідомлення учасників справи про дату судового засідання та з огляду на значну завантаженість суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі № 760/11017/22 та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23 на 13 червня 2024 року о 13 годині 30 хвилин.

До розгляду заяви зупинити виконання за виконавчим документом від 18.04.2024 у справі № 760/11017/22 про зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) частину судового збору у розмірі 496,40 грн (чотириста дев`яносто шість гривень сорок копійок), сплаченого відповідно до ID № 3505-4583-7536-7891 від 06.09.2022/ВП № НОМЕР_2/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) /адреса: 02002, м. Київ, вул Євгена Сверстюка 15; e-mail: /.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - «https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/».

Суддя Л. Л. Зуєвич