Справа № 500/1021/24
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/1021/24

28 травня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АГРАРНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОЛОС-2" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю АГРАРНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОЛОС-2" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судове засідання призначене на 28 травня 2024 року о 11:30 год. представник позивача не з`явилася, однак надіслала через електронний суд заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Також від представника відповідача надійшло клопотання про заміну сторони відповідача з неналежного Головного управління ДПС у Тернопільській області на належного Головне управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України (правонаступник).

Суд вважає вказане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, правонаступником Головного управління ДПС у Тернопільській області () стало Головне управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44143637).

Враховуючи те, що представник позивача знаходиться за адресою, що значно віддалена від місця проведення судового засідання, а також враховуючи вимоги ч.4 ст.195 КАС України, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну сторони відповідача задовольнити.

Замінити сторону відповідача з неналежного Головного управління ДПС у Тернопільській області на належного Головне управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України (правонаступник) (код ЄДРПОУ ВП 44143637).

Відкласти розгляд справи на 11 червня 2024 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Острозького, 20.

Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання 11 червня 2024 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції в залі судових засідань №1, в приміщенні суду, розташованого за адресою: м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Представнику позивача Олійник Ксенії Олегівні забезпечити зі своєї сторони участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду.

Копію ухвали разом із заявою про уточнення позовних вимог направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.