Справа № 320/23554/24
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви заявнику без розгляду

28 травня 2024 року № 320/23554/24

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ» до Головного управління ДПС у м. Києві про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ» (далі - заявник) з заявою до Головного управління ДПС у м. Києві про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить:

- зупинити дію рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 24.05.2024 №142935, прийнятого Головним управлінням ДПС у м. Києві;

- зобов?язати Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011) виключити ТОВ «ІОНІТІ» () з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, до закінчення судового розгляду у справі;

- зобов?язати Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011) внести відомості до облікових даних платника про невідповідність ТОВ «ІОНІТІ» () критеріям ризиковості платника податку та повідомити платника податків через Електронний кабінет ДПС;

- зобов?язати Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011) здійснювати реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування, що будуть направлені ТОВ «ІОНІТІ» (), без зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування відповідно до пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість, після вжиття Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиного реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві заходів за ухвалою про забезпечення позову про зупинення дії рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною четвертою статті 152 КАС України передбачено, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У порушення частини четвертої статті 152 КАС України заявником не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Таким чином, судом встановлено невідповідність поданої заяви про забезпечення позову вимогам, викладеним у частині четверторій статті 152 КАС України.

Частиною сьомою статті 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 152, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ» про забезпечення позову до подання позовної заяви (вх. від 27.05.2024 №26440) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.