overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 947/34722/23
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/30/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

29.05.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання Бродецька Тетяна Вікторівна,

за участі позивача ОСОБА_1 та представника третьої особи Рудика Віталія Павловича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в особі старшого сержанта поліції Крохмаль Олександра Анатолійовича 2 батальйону 5 роти (, адреса 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (, адреса 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, електронна адреса - ), про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 77, 255, 295, 297 КАС України, ст. ст. 251, 283 КпАП України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в особі старшого сержанта поліції Крохмаль Олександра Анатолійовича 2 батальйону 5 роти (, адреса 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (, адреса 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, електронна адреса - ), про скасування постанови, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Суддя Васильків О.В.
Справа № 357/6805/24
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6805/24
Провадження № 2-а/357/76/24
У Х В А Л А

28 травня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (адреса: вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного позовного провадження буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити сторонам право подати клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сил з моменту підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель
Справа № 361/1854/24
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1854/24
Провадження № 2-а/361/85/24
УХВАЛА

27 травня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектору батальйону патрульної поліції у м. Бориспілі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Степаненка Костянтина Олександровича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов зазначений адміністративний позов ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 27 лютого 2024 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надавався строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем такої ухвали.

З матеріалів справи видно, що 09 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали суду про залишення позову без руху, про що свідчить його підпис у зворотньому повідомленні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС позовна заява повертається позивачеві, у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Виходячи з наведеного, та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектору батальйону патрульної поліції у м. Бориспілі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Степаненка Костянтина Олександровича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН
Справа № 537/2575/24
Суддя: ХІНЕВИЧ В. І.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/29/2024
Справа № 537/2575/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу №1 роти №4 БПП в м. Кременчук УППП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Романцова Кирила Андрійовича (адреса: Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі 3), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до інспектора взводу №1 роти №4 БПП в м. Кременчук УППП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Романцова Кирила Андрійовича, відповідно до якого просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ГНА №2097093 від 08.05.2024 року.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено.

На підставі викладеного та з урахуванням ст. 257 КАС України, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 257 КАС України, суддя,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №4 БПП в м. Кременчук УППП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Романцова Кирила Андрійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 04 червня 2024 року о 11.00 годині в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук вул. Троїцька буд. 37/49.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Копію позову з додатками направити відповідачу.

Відповідачу подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст. 162 КАС України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані.

Згідно ст. 269 КАС України у справах, визначених, зокрема ст. 286 КАС України, заявами по суті є позовна заява та відзив.

Відповідно до ст. 162, ст. 175 КАС України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич
Справа № 711/1724/24
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/1724/24
Провадження № 2а/712/75/24
У Х В А Л А

29 травня 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Звенигородського відділу поліції в м. Звенигородка про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.02.2024 року звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Звенигородського відділу поліції в м. Звенигородка про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. від 01.03.2024 року матеріали справи передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

В порядку протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді Троян Т.Є.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2024 року позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

25.03.2024 року позивачу ОСОБА_1 на адресунаправлена копія ухвали від 25.03.2024 для виконання. Відповідно до поштового повідомлення, яке повернуто на адресу суду, копія вищевказаної ухвали позивачу не вручена, повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Звенигородського відділу поліції в м. Звенигородка про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси Т.Є. Троян
Справа № 712/5623/24
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5623/24
Провадження № 2а/712/86/24
У Х В А Л А

29 травня 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.05.2024 року звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 травня 2024 року позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

08.05.2024 року позивачу ОСОБА_1 на адресунаправлена копія ухвали від 07.05.2024 для виконання. Відповідно до поштового повідомлення, яке повернуто на адресу суду, копія вищевказаної ухвали позивачу не вручена, повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси Т.Є. Троян
Справа № 755/11562/23
Суддя: Осіпенко Л. М.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції Скірського Володимира Анатолійовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до інспектора старшого лейтенанта поліції Скірського В.А. про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу позовну заяву передано в провадження головуючого судді Осіпенко Л.М.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.12.2023 року позовну заяву було залишено без руху та позивачці був наданий строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала суду неодноразово направлялась позивачці, проте конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, ухвала суду від 01.12.2023 року була отримана позивачкою через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 11.12.2023 року о 20:45:43 годині, про що свідчить довідка про доставку ухвали до електронного кабінету.

У відповідності до ст.ст. 118-120 КАС України, останнім днем для усунення недоліків було 18.12.2023 року, однак позивачка у визначений судом строк зазначених в ухвалі суду недоліків не усунула.

Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачка, отримавши ухвалу про залишення його заяви без руху, не усунула визначені у ній недоліки у встановлений строк, суддя приходить до висновку, що заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачці, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118,120, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції Скірського Володимира Анатолійовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати не поданою та повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосереднього до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М.Осіпенко
Справа № 125/933/24
Суддя: Єрмічова В. В.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В. В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області із вказаним позовом.

06 травня 2024 року Барським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачеві триденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

За адресою, вказаною позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві, як адресу фактичного проживання, останній надіслано копію ухвали Барського районного суду Вінницької області від 06 травня 2024 року.

20 травня 2024 року до суду повернулося рекомендоване повідомлення із зазначенням причини невручення позивачу ОСОБА_1 поштового відправлення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 127 КАС України часом вручення повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06 травня 2024 року, позивачем у встановлений строк не виконані, тому з урахуванням вимог, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, слід вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Суд роз`яснює, що згідно вимог, передбачених ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної судової ухвали.

Повна судова ухвала складена 29 травня 2024 року.

Суддя Віта ЄРМІЧОВА
Справа № 127/18091/23
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/137/23
У Х В А Л А

29 травня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної міграційної служби України у Вінницькій області ДМС України про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

На адресу суду представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №120/18091/23 за позовом ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати у його відсутність, та задовольнити його.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких підстав, враховуючи викладені вище обставини та керуючись приписами вимог чинного процесуального законодавства, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі №127/18091/23 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №120/17269/23.

Керуючись ст.236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної міграційної служби України у Вінницькій області ДМС України про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження до набрання законної сили рішення у справі №120/17269/23 за позовом ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: