overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/4658/24
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/4658/24
Провадження №2-а/463/61/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 травня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Рудаков Д. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до громадянинаРеспубліки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місцезнаходження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

в с та н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить затримати громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою забезпечення примусового видворення за межі території України на строк 6 (шість) місяців.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до положень п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України даний з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 (місцезнаходження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України прийняти до розгляду, а провадження по справі відкрити.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 14.30 год. 27 травня 2024 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Рудакова Дмитра Ігоровича одноособово.

Зобов`язати позивача пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Рудаков
Справа № 161/22660/23
Суддя: Матвіїв І. М.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/944/22/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.05.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Матвіїва І.М., з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, за невідомими суду причинами, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан, який на теперішній час продовжено.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами, в умовах воєнного або надзвичайного стану, конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені

Суд, вивчивши матеріали справи, з урахуванням неявки позивача та представника відповідача, дійшов висновку, що дану справу слід відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.205, 229 КАС України суд,

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 09 год 40 хв 25 червня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Матвіїв
Справа № 509/3217/24
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3217/24
про відкриття провадження по справі
28 травня 2024 року смт.Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області, третя особа - Управління патрульної поліції в Черкаській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд скасувати постанову серії ЕНА №2180637 від 18 травня 2024 винесену поліцейським 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Кернос Сергієм Андрійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП; справу про адміністративне правопорушення закрити.
Дана адміністративна справа відповідно до ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.
А, тому вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області, третя особа - Управління патрульної поліції в Черкаській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 04 червня 2024 року на 15:00 год., про що повідомити сторони.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена згідно п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в частині не дотримання підсудності, до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Є. С. Козирський
Справа № 509/3230/24
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3230/24
про відкриття провадження по справі
28 травня 2024 року смт.Овідіополь
ґСуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд скасувати постанову ГБР №328/622 від 13.04.2024 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.. 183 КУпАП в розмірі 850 гривень.; справу про адміністративне правопорушення закрити.
Дана адміністративна справа відповідно до ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.
А, тому вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 04 червня 2024 року на 15:15 год., про що повідомити сторони.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена згідно п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в частині не дотримання підсудності, до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Є. С. Козирський
Справа № 350/317/24
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/317/24
Номер провадженн 2-а/350/6/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 10 від 26 квітня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Позивачка 19 лютого 2024 року звернулася до суду із позовом до Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 10 від 26 квітня 2023 року.

Ухвалою судді від 14 березня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав викладених у ній, із наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху. 3 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків. Ухвалою судді від 8 квітня 2024 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків у справі за її позовом до Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 10 від 26 квітня 2023 року та надано термін на усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Однак, станом на 28 травня 2024 року ухвала судді від 14 березня 2024 року про залишення позову без руху не виконана, викладені в ухвалі недоліки позивачка не усунула, у зв`язку із чим, відповідно до приписів пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністратвного судочинства України, позовну заяву слід визнати не поданою та повернути ОСОБА_1 . Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 10 від 26 квітня 2023 року повернути позивачці ОСОБА_1 .

Ухвалу про повернення позовної заяви з доданими до неї матеріалами надіслати позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сокирко Л.М.
Справа № 552/2538/24
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2538/24
У Х В А Л А

28.05.2024 суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,

до старшого ДОП СП ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, адреса: м. Полтава, вул. Решетилівська, 32,

Головного управління Національної поліції в Полтавській області, адреса: м. Полтава, вул. Матвійчука Юліана, 83,

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 24.04.2024 звернулась до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ГБВ №1390709 за ст. 183 КУпАП від 09.12.2023.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам КАС України ухвалою суду від 25 квітня 2024 року позов було залишено без руху, а позивачу надано строк тривалістю десять календарних днів з дня одержання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Копія зазначеної ухвали направлена позивачу рекомендованим листом із зворотнім повідомленням 29 квітня 2024 року, та отримана позивачем особисто 03 травня 2024 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповдіно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Протягом встановленого судом строку і до даного часу позивачем недоліки позовної заяви усунути не були.

Керуючись ст. 123 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого ДОП СП ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.А.Самсонова
Справа № 638/16786/16-а
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/86/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради про відшкодування шкоди.

25 квітня 2024 року Постановою Верховного суду рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.01.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2023 у справі №638/16786/16 в частині задоволення позовної вимоги про стягнення майнової шкоди скасувано і направлено справу у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.01.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2023 у справі №638/16786/16 залишити без змін.

Крім того, згідно ч.2 ст.35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 30, ч. 14 ст. 31, ч.2 ст.35 КАС України, суд приймає справу в частині позовних вимог про відшкодування шкоди до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30, 31, 35 КАС України,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради про відшкодування шкоди прийняти до свого провадження.

Судове засідання призначити на 17 липня 2024 року на 13 годину 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова
Справа № 621/1536/24
Суддя: Філіп'єва В. В.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 621/1536/24

Провадження 2-а/621/8/24

28 травня 2024 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А.Бабич,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу поліції № 2 (м.Зміїв) Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Торопенка Станіслава Олександровича,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат А.Поліканов, діючи в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою (адміністративним позовом) до інспектора відділу поліції № 2 (м.Зміїв) Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Торопенка Станіслава Олександровича, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1895300 від 12.04.2024, складену стосовно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 121-3 КУпАП.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.05.2024 позовну заяву залишено без руху.

23.05.2024 до Зміївського районного суду Харківської області надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_3 подав заяву про залишення позову без розгляду, чим розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 9, п. 5 ч. 1 ст. 240, 256, п. 12 ч.1 ст. 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Позовну заяву залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали складений та підписаний 28.05.2024.

Суддя В. Філіп`єва
Справа № 642/1762/24
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"28" травня 2024 р.
Справа № 642/1762/24
Провадження № 2-а/642/15/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

при секретарі Шнайдер Д.С.,

розглянувши в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до вимоги ч. 3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст.243, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 01726969 від 23.03.2024 за ч. 5 ст.121 КУпАП скасувати.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів

Суддя В.В. Вікторов