Справа № 240/8580/24
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 травня 2024 року м. Житомир справа № 240/8580/24

категорія 111031200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Житомирській області щодо нескладення висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Злагода» суми надміру сплачених грошових зобов`язань із орендної плати з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010600) у розмірі 218 984,87 грн. (двісті вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири гривень 87 коп.) на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» від 28.03.2024 вх. № 16871210.

- зобов`язати Головне управління ДПС у Житомирській області підготувати та подати висновок про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань із орендної плати з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010600) у розмірі 218 984,87 грн. (двісті вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири гривень 87 коп.) на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» в установі банку НОМЕР_1 для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Ухвалою суду від 07.05.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано Позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвалу від 07.05.2024 року доставлено в електронний кабінет представника Позивача - ОСОБА_1 08.05.2024 року о 21:09.

Відповідно до положень пункту 2 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно визначення, закріпленого у пункті 5.8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної систем, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, яке набрало чинності з 05 жовтня 2021 року (далі Положення), офіційна електронна адреса сервіс Електронного кабінету ЄСІТС.

Пунктом 17 підрозділу 1 розділу ІІІ Положення передбачено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Отже, перебіг процесуального строку, початок якого пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу, починається з наступного дня після доставляння документа до Електронного кабінету.

Таким чином, останній день строку на усунення недоліків позовної заяви припадає на 18.05.2024 року.

Проте, станом на 28.05.2024 року зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунуто, жодних клопотань та/або заяв на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" та його представника не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення (ч. 5, 6 ст. 169 КАС України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви усунено не було, її слід повернути Позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк