Справа № 140/5748/24
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2024 року ЛуцькСправа № 140/5748/24
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши заяву Головного управління ДПС у Волинській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна та зупинення видаткових операцій товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Азарту"

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області 29 травня 2024 року о 14:47 год. звернулося в суд із заявою про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна на підставі рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 28.05.2024 та зупинення видаткових операцій на рахунках/електронних гаманцях товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Азарту".

Заява про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення її недоліків з таких мотивів та підстав.

За правилами частин першої, другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону №3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною другою статті 2, частиною першою статті 5 Закону №3674-VI визначені види заяв та клопотань, судовий збір за подання яких не справляється, та перелік осіб, звільнених від сплати судового збору. При цьому заяви податкового органу про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків не віднесені до переліку заяв, за подання яких судовий збір не справляється, так само і заявник не належить до категорії осіб, звільнених від сплати судового збору. Стаття 283 КАС України також не містить норми щодо звільнення від сплати судового збору за подання заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Отже, судовий збір за подання заяви податковим органом про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та зупинення видаткових операцій підлягає сплаті на загальних підставах, у порядку та розмірі, визначеному Законом №3674-VI.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI визначено ставки судового збору у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік від 09 листопада 2023 року №3460-IX встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Як слідує із тексту заяви, Головним управлінням ДПС у Волинській області заявлено дві вимоги немайнового характеру (про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна та про зупинення видаткових операцій), відтак за подання даної заяви Головному управлінню ДПС у Волинській області необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6056,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн) х 2).

Проте в порушення пункту 5 частини другої статті 283 КАС України, статті 1, частини першої статті 3, частини другої статті 4 Закону №3674-VI, до заяви не долучено доказів сплати судового збору в сумі 6056,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якою визначено особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів, заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Згідно із статтею 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як вбачається із змісту вимог заяви, заявник просить зупинити видаткові операції на рахунках/електронних гаманцях ТОВ "Імперія Азарту", при цьому не надає суду доказів (інформації) про наявність у ТОВ "Імперія Азарту" відкритих рахунків в установах банків чи електронних гаманців.

Крім того, приписами пп. 20.1.31 п. 20.1 ст 20 ПК України передбачено, що контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право: звертатися до суду щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках/електронних гаманцях такого платника податків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу), у тому числі при недопущенні посадових осіб контролюючих органів до обстеження територій та приміщень.

Разом з тим, Головним управлінням ДПС у Волинській області на підтвердження підстав звернення із заявою в частині зупинення видаткових операцій на рахунках/електронних гаманцях ТОВ "Імперія Азарту" не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про недопушення товариством посадових осіб Головного управління ДПС у Волинській області до обстеження територій та приміщень ТОВ "Імперія Азарту".

Відповідно до частини третьої статті 283 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Оскільки заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим частиною другою статті 283 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків - до 11:00 год. 30 травня 2024 року, тобто у межах 24 годин з моменту постановлення ухвали.

Заявнику у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки заяви шляхом:

- сплати судового збору в розмірі 6056,00 грн та подання до суду оригіналу відповідного розрахункового документу (квитанції, платіжного доручення тощо).

- надання доказів, щодо недопушення посадових осіб Головного управління ДПС у Волинській області до обстеження територій та приміщень ТОВ "Імперія Азарту",;

- надання доказів (інформації) про наявність у тов ТОВ "Імперія Азарту" відкритих рахунків в установах банків чи електронних гаманців.

Керуючись статтями 248, 283 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Волинській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна та зупинення видаткових операцій товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Азарту" залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків - до 11:00 год. 30 травня 2024 року.

Роз`яснити, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Димарчук