Справа № 300/4168/24
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"28" травня 2024 р. справа № 300/4168/24
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши заяву від 28.05.2024 про залишення без розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Автодрайвер Плюс" про забезпечення позову від 27.05.2024, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодрайвер Плюс" (надалі по тексту також - заявник), в інтересах якої діє адвокат Савчук Василь Романович (надалі по тексту також - представник позивача), 27.05.2024 звернулося в суд із заявою про забезпечення позову, подану до пред`явлення позовної заяви, визначивши відповідача: Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях" (Філія ГСЦ МВС), в якій просить:
- зупинити дію рішення акредитаційної комісії РЦС ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 20.05.2024 "Про анулювання сертифіката про державну акредитацію закладу МВС 001622, виданого 29.08.2019" до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.
28.05.2024 представник заявника подав заяву через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 28.05.2024" та підписана електронно-цифровим підписом адвоката Савчука Василя Романовича, який діє на підставі ордера серії АТ №1069661 від 23.05.2024, про залишення заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодрайвер Плюс" про забезпечення позову без розгляду та повернення її заявнику.
Розглядаючи подану заяву від 28.05.2024, суддя виходить із наступних підстав та мотивів.
В силу вимог частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно із частиною 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Оскільки дії суду в разі надходження заяви про залишення зави про забезпечення позову без розгляду КАС України окремо не врегульовано, суддя вважає за можливе на підставі частини 6 статті 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 240 КАС України.
Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 3 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.
Разом з тим, в розумінні приписів частини 7 статті 154 КАС України, заява про забезпечення позову повертається її заявнику без розгляду, про що суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що від представника позивача надійшла заява про залишення заяви про забезпечення позову від 27.05.2024 без розгляду, відсутність в матеріалах справи доказів, які б перешкоджають розглядають такого клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви та вказує на необхідність повернення без розгляду заяви про забезпечення позову.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240 та статями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву представника заявника адвоката Савчука Василя Романовича від 28.05.2024 про залишення без розгляду та повернення заяви про забезпечення позову від 27.05.2024, - задовольнити.
2. Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодрайвер Плюс" про забезпечення позову від 27.05.2024 (за участю відповідача: Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях" (Філія ГСЦ МВС)) як заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чуприна О.В.