Справа № 607/6750/24
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2024 Справа №607/6750/24 Провадження №2-а/607/185/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

у с т а н о в и в :

25.03.2024 засобами поштового зв`язку «Укрпошта» позивач ОСОБА_1 надіслав на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позовну заяву до відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, в якій позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1637794 від 12.03.2024 та постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №720877 від 12.03.2024.

25.04.2024 представником відповідача подано до суду заяву про закриття провадження по справі, оскільки рішеннями начальника УПП в Тернопільській області ДПП Шевчука Б.Б. від 23.04.2024 та 24.04.2024 оскаржувані постанови скасовані Таким чином, предмет позову відсутній.

В судовому засіданні позивач підтримав подане клопотання про закриття провадження по справі. Також, просив повернути сплачений судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали поданої заяви, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із рішення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття справи, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1637794 від 12.03.2024 винесену інспектором взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП лейтенантом поліції Гриндою Миколою Олеговичем, стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.10 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень, відповідно до п.3 ч.1 ст.293 КУпАП - скасовано, а справу про адміністративне правопорушення - закрито.

Також, згідно рішення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та надсилання справи на новий розгляд, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №720877 від 12.03.2024 винесену інспектором взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП молодшим лейтенантом поліції Созанським Ігорем Теофіловичем, стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122, ч.1 ст. 126, ч.1 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень - скасовано, а справу про адміністративне правопорушення направлено на новий розгляд.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень, справу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності закрито, суд вважає, що провадження по справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1ст. 238 КАС України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При таких обставинах, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.238,241-243,248,293,294 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 605,60 грн., який сплачений згідно платіжної інструкції АТ КБ «Приват Банк» від 21.03.2024 № 0.0..1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич