Справа № 160/16898/23
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2024 рокуСправа №160/16898/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у місті Дніпрі в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/16898/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/16898/23.

В обґрунтування заяви вказано, що 04.10.2023 рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/16898/23 було задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу в розмірі 138 577,67 грн. 01.04.2024 року за №29356/5 до канцелярії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов виконавчий лист по справі №160/16898/23 про стягнення податкового боргу на користь держави в розмірі 138 577,67 грн з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виданий 06.02.2024 року строком пред`явлення до 04.02.2024 року (включно). Тобто, виконавчий лист №160/16898/23 надійшов до стягувача поза межами строку його пред`явлення до виконання, що фактично унеможливлює його пред`явлення до виконання і на думку заявника, є поважною причиною пропуску такого строку. На даний час в ІКП платника податків ОСОБА_1 наявний податковий борг, але ГУ ДПС у Дніпропетровській області позбавлено можливості пред`явити виконавчий документ до виконання.

Ухвалою суду від 13.05.2024 року прийнято заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/16898/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та призначено до розгляду у судовому засіданні на 17 травня 2024 року о 11:00 год.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, у судове засідання 17.05.2024 року не з`явились.

Згідно з частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду 04.10.2023 року у справі №160/16898/23 позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення суми податкового боргу - задоволено повністю.

Стягнуто податковий борг з платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до бюджету у сумі 138 577,67 грн. (сто тридцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень 67 коп.).

Вказане рішення набрало законної сили 04.11.2023 року.

Супровідним листом від 14 березня 2024 року за вих. №20819/24 на адресу ГУ ДПС у Дніпропетровській області було направлено виконавчий лист в адміністративній справі №160/16898/23.

01.04.2024 року до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов виконавчий лист по справі №160/16898/23 виданий 06.02.2024 року строком пред`явлення до 04.02.2024 року (включно).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 року заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі №160/16898/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено.

Виправлено описку, допущену у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2023 року у справі №160/16898/23 зазначивши в абзаці першому, другому резолютивної частини рішення вірний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 ».

Виправлено описку, допущену у виконавчому листі по справі №160/16898/23, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, шляхом викладення в наступній редакції:

«Стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 138 577,67 грн. (сто тридцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень 67 коп.)».

Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII (далі Закон України №1404-VIII) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання (частина 6 статті 12 Закону України №1404-VIII).

У зв`язку із тим, що виконавчий лист стягувачем отримано лише 01.04.2024 року, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив 04.02.2024 року, це позбавило Головне управління ДПС у Дніпропетровській області права направити його до виконання у встановлений законом строк.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено стягувачем не з його вини, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/16898/23 - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/16898/23, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева