Справа № 480/5705/23
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 травня 2024 року Справа № 480/5705/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залучення співвідповідача до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. У позовній заяві позивач просить суд:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до її спеціального трудового стажу, що дає право на пенсію за вислугу років, період навчання в Лебединському педагогічному училищі ім. А.С. Макаренка з 01.09.1987 по 28.06.1991;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути її заяву від 25.05.2023 та призначити пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" з часу звернення з заявою про призначення пенсії за вислугу років - 25.05.2023.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
03.07.2023 відповідач подав до суду клопотання, відповідно до якого просить залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області до участі у справі в якості співвідповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідача до участі у справі не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Отже, необхідною умовою для залучення співвідповідача до участі у справі є відповідне клопотання позивача про це.
У даному випадку клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача заявив відповідач, що не узгоджується з вимогами статті 48 КАС України.
Разом з тим, враховуючи характер спірних правовідносин та обсяг наданих відповідачу повноважень, а також обсяг повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в контексті захисту прав позивача, суд визнає, що суб`єктом відновлення порушеного права позивача є саме Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві як орган, який прийняв оскаржуване в цій справі рішення про відмову в призначені позивачці пенсії за вислугу років.
У свою чергу, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області не приймало оскаржуваного рішення, відповідно, не порушувало прав позивача. Крім того, відповідач не зазначив, у який спосіб можливе відновлення прав позивача Головним управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залучення до участі у справі співвідповідача відмовити.
Керуючись ст.ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залучення співвідповідача до участі у справі - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Л.М. Опімах