Справа № 420/12955/24
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
23 травня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебют 2005» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебют 2005» з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 30.04.2024 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду відомостей щодо наявності у позивача зареєстрованого електронного кабінету, подання одного екземпляру позовної заяви з додатками (належним чином засвідченими) у паперовій формі, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду разом із доказами, які, на його думку, вказують на поважність причин пропуску строку у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
На виконання ухвали суду від 30.04.2024 року, представник позивача надав до суду відомості щодо наявності у позивача зареєстрованого електронного кабінету, один екземпляр позовної заяви з додатками (належним чином засвідченими) у паперовій формі, заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що на Товаристві відсутній юрист, директор ТОВ Дебют 2005» та бухгалтер не обладають юридичними знаннями для звернення та представництва до суду. Враховуючи це було укладено договір про надання правничої допомоги, проте для збору та надання адвокату всіх необхідних документів для вироблення правової позиції, складання позовної заяви та формування додатків знадобився додатковий час. Крім того, село Ліски, Ізмаїльського району, Одеської області з містом Одеса з`єднує лише одна дорога, яка перетинає територію Республіки Молдова та є прикордонною смугою, у зв`язку із чим керівник ТОВ «Дебют 2005» не мав можливості вчасно добратись до м. Одеси для укладання договору на правничу допомогу. Наведене на думку ТОВ «Дебют 2005» є поважними причинами пропуску строку на звернення до суду, які об`єктивно унеможливили подання позовної заяви у встановлений на звернення до адміністративного суду строк та такий строк підлягає поновленню.
Враховуючи викладені представником позивача обставини щодо поновлення строку звернення до суду, суд доходить висновку, що заява позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.
Позивач усунув недоліки, через які позовну заяву було залишено без руху.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебют 2005» строк звернення до суду.
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебют 2005» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Визначити сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Леонід СВИДА