Справа № 620/1318/24
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1318/24
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 травня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Грибан І.О., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної установи "Територіальне медичне об"єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об"єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року апеляційну скаргу Державної установи "Територіальне медичне об"єднання Міністерства внутрішніх справ України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1453,44 грн., - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з довідки про доставку електронного листа, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року, надіслано та доставлено до електронного кабінету Державної установи "Територіальне медичне об"єднання Міністерства внутрішніх справ України - 26.04.24 20:30., а також надіслано та доставлено представнику апелянта Лісоннік Ірині Валентинівні - 26.04.24 20:30.

Станом на 24 травня 2024 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано доказу сплати судового збору у розмірі 1453,44 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної установи "Територіальне медичне об"єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об"єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді І.О. Грибан

О.О. Беспалов