Справа № 460/21897/23
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо повернення заяви без розгляду
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди,
В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 13.05.2024 позовну заяву повернуто з підстав, визначених ч.15 ст.171, п.7 ч.1 ст.240 КАС України.
Цього ж дня, 13.05.2024 позивач подав до суду заяву в порядку ст.252 КАС України, у якій просить суд стягнути за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 судові витрати у розмірі 2684 грн. Заява мотивована тим, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2024 у цій справі ухвалу суду першої інстанції від 10.11.2023 скасовано, а позивачем понесено судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2684 грн.
Так, ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 заяву позивача від 07.11.2023 було повернуто заявнику з підстав, визначених ч.2 ст.167 КАС України.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 скасовано.
Вирішуючи подану позивачем заяву, суд виходить з такого.
За правилами положень ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
При цьому, суд зауважує, що ст.252 КАС України не містить спеціальних вимог до заяви.
Водночас, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначені ст.167 КАС України. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
В силу вимог ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Сума судового збору у розмірі 2684 грн, щодо якої позивач просить ухвалити додаткове рішення, відповідно до квитанції №16 від 13.05.2024 сплачена ОСОБА_1 на виконання вимог постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2024 за подання ним апеляційної скарги.
З огляду на наведене та беручи до уваги, що вказане питання вирішувалося Восьмим апеляційним адміністративним судом, правові підстави для ухвалення Рівненським окружним адміністративним судом додаткового рішення про стягнення вказаних коштів за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 відсутні.
Жодних доказів, які свідчили б про наявність однієї з підстав для ухвалення додаткового рішення, визначених ст.252 КАС України, позивачем суду не наведено, в матеріалах заяви відсутні та судом не встановлено.
Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню йому без розгляду як така, що є очевидно безпідставною та необґрунтованою.
Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 від 13.05.2024, подану в порядку ст.252 КАС України, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 23 травня 2024 року

Суддя Н.С. Гудима