Справа № 260/27/22
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

24 травня 2024 рокум. Ужгород№ 260/27/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2022 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Іршавської міської ради Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Іршавської міської ради Закарпатської області щодо неприйняття рішення на сесії ради за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 від 08.07.2021 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 0,50 га, кадастровий номер :08:001:1189 із земель сільськогосподарського призначення на території міста Іршава.

Зобов`язано Іршавську міську раду Хустського району Закарпатської області (пл. Народна, буд. 2,м. Іршава, Іршавський район, Закарпатська область,90100, ) на найближчій сесії розглянути клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від 08.07.2021 р. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 0,50 га, кадастровий номер :08:001:118 із земель сільськогосподарського призначення на території міста Іршава.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Іршавської міської ради Закарпатської області (пл. Народна, буд. 2,м. Іршава, Іршавський район, Закарпатська область,90100, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот всім гривень) та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот гривень 00 коп.) грн.

У зв`язку з набранням законної сили вказаним рішенням 11.04.2022 року було виготовлено два виконавчі листи.

Зокрема, 13 липня 2022 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист у якому визначено: «Зобов`язати Іршавську міську раду Хустського району Закарпатської області (пл. Народна, буд. 2,м. Іршава, Іршавський район, Закарпатська область,90100, ) на найближчій сесії розглянути клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від 08.07.2021 р. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 0,50 га, кадастровий номер :08:001:118 із земель сільськогосподарського призначення на території міста Іршава»

Також, 13 липня 2022 року ОСОБА_1 видано другий виконавчий лист, у якому визначено: «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Іршавської міської ради Закарпатської області (пл. Народна, буд. 2,м. Іршава, Іршавський район, Закарпатська область,90100, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот всім гривень) та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот гривень 00 коп.) грн.

Згідно з доказами наявними у матеріалах справи, встановлено, що уповноваженим представником позивача Ференц Р.Я. отримано два виконавчі листи 21.09.2022 року, що підтверджується особистим підписом представника (а.с.71).

14 жовтня 2022 року до суду надійшов лист Управління Державної казначейської служби України в Іршавському районі Закарпатської області №01-19/2/406 від 05.10.2022 року, відповідно до якого направляє на адресу суду оригінал виконавчого листа Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 року з відміткою про виконання. До вказаного листа додано оригінал виконавчого листа про стягнення на користь ОСОБА_1 з Іршавської міської ради Закарпатської області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1500 грн. з відміткою про виконання такого повністю.

22 травня 2024 ОСОБА_1 подано до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа. Зі змісту поданої заяви слідує, що позивач просить суд видати дублікат виконавчого листа замість оригіналу який повернуто до суду у зв`язку з його частковим виконанням в частині стягнення судових витрат.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа, то варто зауважити, що відповідно до п.п. 18.4 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України у редакції Закону № 2147-VIII у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тобто, видача дубліката виконавчого листа пов`язується з фактом його втрати. При цьому, факт втрати виконавчого листа має бути підтверджено документально.

У даному випадку проаналізувавши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та додані до неї матеріали, судом не встановлено обставин того, що виконавчий лист (листи) № 260/27/22/2022, який виданий Закарпатським окружним адміністративним судом було втрачено, оскільки відсутні будь-які докази, які б підтвердили втрату вказаного виконавчого листа, а також відсутні акти органу виконавчої служби про те, що виконавчий лист № 260/27/22/2022 від 13.07.2022 було втрачено.

При цьому, як зазначається заявником та вбачається з матеріалів справи, один виконавчий лист повернуто до суду у зв`язку з виконанням такого, а саме виконавчий лист щодо стягнення судових витрат на користь позивача. Разом з тим, виконавчий лист виданий 13.07.2022 №260/27/22/2022 у частині про зобов`язання Іршавську міську раду Хустського району Закарпатської області на найближчій сесії розглянути клопотання ОСОБА_2 від 08.07.2021 р. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 0,50 га, кадастровий номер :08:001:118 із земель сільськогосподарського призначення на території міста Іршава станом на час розгляду даної заяви до суду не надходив, відтак перебуває на виконанні.

Виходячи з аналізу положень п/п 18.4 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, а також з наявних матеріалів справи та доданих до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні.

Таким чином, підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256 КАС України, п.п. 18.2 та 18.4 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви від 22 травня 2024 року про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя Ю.Ю.Дору