Справа № 420/11266/24
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/11266/24

Перша інстанція: суддя Аракелян М.М.,

повний текст судового рішення

складено 15.04.2024, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Екстра-південь" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 р. по справі № 420/11266/24, за позовом Приватного підприємства "Екстра-південь" до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року Приватне підприємство ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ (далі ПП) звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України (далі ДПС), Головного управління ДПС в Одеській області (далі ГУДПС) та просило:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУДПС з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) від 05.03.2024р. №10670731/37223320 про відмову у реєстрації податкової накладної ПП №179;

-зобов`язати ДПС зареєструвати в ЄРПН податкову накладну позивача від 31.01.2024р. №179 датою її фактичного подання на реєстрацію;

- стягнути на користь ПП за рахунок бюджетних асигнувань ГУДПС судові витрати зі сплати судового збору при звернені до суду в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року позов був повернутий позивачу відповідно до приписів п.3 ч.4 ст.169 КАС України.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначено, що судове рішення судом першої інстанції ухвалене з порушенням норм процесуального права, у зв`язку з чим апелянт просив його скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

09 травня 2024 року, через підсистему «Електронний суд», представником ПП подано клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення заявленого клопотання, колегія суддів виходить з такого.

Право особи щодо відмови від апеляційної скарги передбачено положеннями статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Зокрема, відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно матеріалів справи, приєднання до апеляційної скарги позивача інших осіб чи заперечення проти прийняття відмови від скарги, відсутні.

Частиною 2 ст.305 КАС України визначено, що про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Аналізуючи вищенаведене, враховуючи те, що згідно матеріалів справи приєднання до апеляційної скарги позивача інших осіб чи заперечення проти прийняття відмови від скарги відсутні, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому правові підстави для неприйняття відмови від апеляційної скарги відсутні.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на виключне процесуальне право до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання скаржника та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного підприємства ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову Приватного підприємства ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ від апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом Приватного підприємства ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук