Справа № 420/28651/23
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
27 травня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
19.10.2023 року позивач звернувся з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій просив:
- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області при проведенні перерахунку від 11.10.2023 пенсії ОСОБА_1 зі зменшенням її розміру з 90% до 70% з 01.03.2023;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати, виплатити та виплачувати пенсійне забезпечення ОСОБА_1 починаючи з 01.03.2023 в розмірі 90% грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум;
- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області при проведенні перерахунків починаючи з 01.03.2022 пенсії ОСОБА_1 без щомісячної доплати до пенсії за вислугу років в розмірі 2000,00 грн, встановленою постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області відновити нарахування, перерахувати, виплатити та виплачувати пенсійне забезпечення ОСОБА_1 з щомісячною доплатою до пенсії за вислугу років в розмірі 2000,00 грн, встановленою постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, починаючи з 01.03.2022 року з урахуванням виплачених сум.
24.10.2023 року ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині вимог щодо відсоткового розміру грошового забезпечення.
В іншій частині позовних вимог провадження відкрито та рішенням суду від 25.01.2024 року адміністративний позов задоволено.
Позивач оскаржив ухвалу суду щодо відмови у відкритті провадження в частині позовних вимог.
Постановою П`ятого ААС від 05.12.2023 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
08.05.2024 року Постановою Верховного Суду ухвалу Одеського ОАС та Постанову П`ятого ААС скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для провадження розгляду.
На підставі ч. 9 ст. 171 КАС України, серед іншого, про прийняття позовної заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.
Частиною другою статті 241 передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, ..., вирішуються шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи наведені обставини, справа підлягає прийняттю до провадження для продовження розгляду в частині вимог щодо відсоткового розміру.
Керуючись статтями 171, 241, 243, 248 КАС України,
Прийняти адміністративну справу до провадження Одеським окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Попова В.Ф.
Відкрити провадження в адміністративній справі в частині вимог про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області при проведенні перерахунку від 11.10.2023 пенсії ОСОБА_1 зі зменшенням її розміру з 90% до 70% з 01.03.2023; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати, виплатити та виплачувати пенсійне забезпечення ОСОБА_1 починаючи з 01.03.2023 в розмірі 90% грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом двох днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до чч. 3, 4 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.