Справа № 580/4147/24
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/4147/24
У Х В А Л А

23 травня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Єгорової Н.М,, Коротких А.Ю., розглянувши питання визначення територіальної підсудності справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Черкаського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 № 13-О в частині встановленого розміру надбавки за вислугу років державної служби позивачу на 2024 рік, а саме у період з 01.01.2024 на рівні 4% місячного посадового окладу;

- зобов`язати Черкаський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату позивачу надбавки за вислугу років державної служби з 01.01.2024 відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про державну службу», а саме на рівні 3% посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50% посадового окладу.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 адміністративну справу передано для визначення підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно пункту 6 частини першої статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною другою статті 29 КАС передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Із матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, при цьому відповідачем у цій справі є Черкаський окружний адміністративний суд. Шостий апеляційний адміністративний суд в даному випадку є судом вищої інстанції.

Тому, у відповідності до положень статті 28, 29 КАС, наявні підстави для визначення підсудності даної справи Кіровоградському окружному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному до Черкаського окружного адміністративного суду порівняно з іншими окружними адміністративними судами.

Керуючись статтями 20, 28, 29, 34, 243, 248 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи № 580/4147/24 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії за Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Єгорова

Суддя А.Ю. Коротких