Справа № 320/22294/24
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 травня 2024 року м. Київ № 320/22294/24

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиці А.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

- зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) закінчити виконавче провадження, відкрите на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 41680840 від 24.01.2014 року старшим державним виконавцем державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Лукіних А.В, про стягнення боргу в розмірі 1 107 196,00 грн з ФОП ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступник Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва) на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.07.2011 за № 2а-475611/2670 про стягнення заборгованості в сумі 1107 196,00 з ОСОБА_1 на користь Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м Києва у сумі 1 107 196,00 грн, виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.2011 виданого у справі № 2а-4756/11/2670;

- зобов`язати зняти арешт , накладений на майно (кошти) боржника ФОП ОСОБА_1 ;

- зобов`язати виключити відомості про боржника ФОП ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників;

- зобов`язати скасувати інші вжиті виконавцем заходи у ВП №41680840 щодо виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 06.07.2011 року за № 2а-4756/11/2670 про стягнення заборгованості в сумі 1 107 196,00 з ОСОБА_1 на користь Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м Києва у сумі 1 107 196,00 грн, виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.2011, виданого у справі № 2а-4756/11/2670.

У відповідності до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Так, згідно з відомостей з автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 26.03.2024 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

- зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) закінчити виконавче провадження, відкрите на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 41680840 від 24.01.2014 року старшим державним виконавцем державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Лукіних А.В, про стягнення боргу в розмірі 1 107 196,00 грн з ФОП ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступник Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва) на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.07.2011 за № 2а-475611/2670 про стягнення заборгованості в сумі 1107 196,00 з ОСОБА_1 на користь Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м Києва у сумі 1 107 196,00 грн, виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.2011 виданого у справі № 2а-4756/11/2670;

- зобов`язати зняти арешт , накладений на майно (кошти) боржника ФОП ОСОБА_1 ;

- зобов`язати виключити відомості про боржника ФОП ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників;

- зобов`язати скасувати інші вжиті виконавцем заходи у ВП №41680840 щодо виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 06.07.2011 року за № 2а-4756/11/2670 про стягнення заборгованості в сумі 1 107 196,00 з ОСОБА_1 на користь Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м Києва у сумі 1 107 196,00 грн, виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.2011, виданого у справі № 2а-4756/11/2670.

Вказаній справі присвоєно №320/13665/24 (суддя Панова Г.В.).

Станом на 27.05.2024 ухвала про відкриття або про відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду в адміністративній справі №320/13665/24 не постановлена, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - повернути.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 КАС України з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.