Справа № 500/531/24
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 500/531/24

27 травня 2024 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 21.05.24 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області №0 від 25.12.2023 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи 2 роки 11 місяців 3 дні за кордоном на території Республіки Польща та період 8 місяців набутий на підставі укладеного договору про добровільну участь у системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.12.2023 про призначення пенсії, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

21.05.2024 представником Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подано до суду заяву, у якій просить суд виправити описку в частині номера оскарженого у межах даної судової справи рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, а саме: замість помилково вказаного №0, вказати правильний №06.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при складенні повного тексту рішення суду від 26.02.2024 у даній справі, допущено описку в номері оскарженого у межах даної судової справи рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, а саме: замість правильного номера рішення від 25.12.2023 "№06", помилково зазначено "№0".

Суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки у рішення суду від 26.02.2024 у даній справі шляхом зазначення правильного номера оскарженого рішення територіального органу Пенсійного фонду України, який є відповідачем у даній справі.

При цьому судом враховується, що виправлення вказаної описки у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 26.02.2024 у справі №500/531/24 ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме: в частині номера оскарженого у межах даної судової справи рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області замість помилково вказаного "№0" від 25.12.2023, читати правильно "№06" від 25.12.2023.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення суду від 26.02.2024 у справі №500/531/24 ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2024 року.

Головуючий суддя Мірінович У.А.