Справа № 120/2546/24
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

23 травня 2024 р. Справа № 120/2546/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані бездіяльністю Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області в повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди судді Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за період з 01 грудня 2023 року по 31 грудня 2023 року включно, виходячи із встановленого на 01 січня 2023 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб та з 01 січня 2024 по 29 лютого 2024 року, виходячи із встановленого на 01 січня 2024 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, позовні вимоги також мотивовані протиправністю дій Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області щодо нарахування та виплати судді Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01 листопада 2023 року по 29 лютого 2024 року, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді в розмірі 2102 гривні.

Ухвалою від 06.03.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В ході вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.

Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, а також з метою належного дослідження усіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області наступні матеріали:

- про розподіл видатків на оплату праці у місцевих загальних судах Сумської області на 2023 та 2024 рік;

- про можливість Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області здійснювати виплату ОСОБА_1 суддівської винагороди у спірний період, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого станом на 01.01.2023 року у розмірі 2684 грн. та станом 01.01.2024 у розмірі 3028 грн.;

- чи достатньою була сума видатків на оплату праці суддів місцевих загальних судів Сумської області у спірний період, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого станом на 01.01.2023 року у розмірі 2684 грн. та станом 01.01.2024 у розмірі 3028 грн.?

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області та зобов`язати його надати суду у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, а саме:

- про розподіл видатків на оплату праці у місцевих загальних судах Сумської області на 2023 та 2024 рік;

- про можливість Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області здійснювати виплату ОСОБА_1 суддівської винагороди у спірний період, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого станом на 01.01.2023 року у розмірі 2684 грн. та станом 01.01.2024 у розмірі 3028 грн.;

- чи достатньою була сума видатків на оплату праці суддів місцевих загальних судів Сумської області у спірний період, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого станом на 01.01.2023 року у розмірі 2684 грн. та станом 01.01.2024 у розмірі 3028 грн.?

Повідомити Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна