Справа № 160/24243/23
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2024 року м. Дніпросправа № 160/24243/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити нарахування та виплачувати індексацію (підвищення) до пенсії за вислугу років,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 року задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі № 160/24243/23; повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () судовий збір у сумі 1610,40 грн. (одна тисяча шістсот десять гривень 40 копійок), сплачений згідно платіжних інструкцій № 6836 від 06.12.2023 року, з Державного бюджету України.

03.05.2024 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення в ухвалі описок, вказує, що судом невірно вказано найменування органу Пенсійного Фонду, заяву якого задоволено, замість "в Донецькій області", вірно вказувати "в Дніпропетровській області".

Суд зазначає, що дійсно, в ухвалі, у першому абзаці резолютивної частини вказано, що суд задовольняє заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору. Проте заявником заяви та відповідачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з тим, що судом встановлено наявність у першому абзаці резолютивної частини ухвали описки, необхідно замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області», вказати вірне найменування заявника «Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку.

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року:

- у першому абзаці резолютивної частини замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області», вказати вірне найменування заявника «Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

У зв`язку з виправленням описки, перший абзац резолютивної частини ухвали зазначити наступним чином: «Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі № 160/24243/23 задовольнити».

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова