Справа № 160/8915/21
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 травня 2024 року м. Дніпросправа № 160/8915/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Адітон
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року у справі №160/8915/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Адітон
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Адітон» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року у справі №160/8915/21.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.
Суд, ознайомившись з даною заявою, дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, у зв`язку з таким.
Приписами ст.172 КАС України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання в одне апеляційне провадження апеляційних скарг, поданих на судові рішення, які ухвалені в різних адміністративних справах під час апеляційного перегляду справ положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено.
Зважаючи на повноваження суду апеляційної інстанції та беручи до уваги те, що вимоги заяви не узгоджуються з нормами КАС України, заява про об`єднання апеляційних скарг задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Адітон» про об`єднання апеляційних скарг по справам №160/8908/21, №160/8909/21, №160/8910/21, №160/8911/21, №160/8912/21, №160/8913/21, №160/8914/21, №160/8915/21 в одне апеляційне провадження відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Адітон на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року у справі №160/8915/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Адітон до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. Сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко