Справа № 378/329/24
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/329/24

Провадження № 2-а/378/12/24

27.05.2024 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області Скороход Т. Н., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Державна Казначейська служба України, Державна судова адміністрація України, про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 20 травня 2024 року вона засобами поштового зв`язку отримала постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про закінчення виконавчого провадження від 21.11.2017. У постанові головний державний виконавець вказаного відділу зазначає, що виконавче провадження 50298636, відкрите 24.02.2016, з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-11866/11, виданого 29.01.2016 Ставищенським районним судом Київської області, яким зобов`язано відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-а-11866/11, виданого 29.01.2016 на підставі постанови Ставищенського районного суду Київської області від 11 листопада 2011 року, зміненої постановою Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2015 року про зобов`язання Державної казначейської служби України провести видатки з Державного бюджету України, передбачені для Державної судової адміністрації України, на користь Володарського районного суду Київської області для придбання житла для ОСОБА_1 в розмірі 659548 грн., закінчено. Державний виконавець зазначила, що після відкриття виконавчого провадження копії постанов було направлено боржнику до виконання та стягувачу до відома. Рішення суду боржником не виконано. Остання вказує, що нею було вжито усіх можливих заходів для виконання рішення суду, передбачених чинним законодавством, тому вона прийняла рішення про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Ставищенського районного суду Київської області № 2а-11866/11. З таким твердженням головного державного виконавця позивач не погоджується, і вважає, що дії старшого державного виконавця щодо закриття виконавчого провадження ВП № 50298636 є передчасними та протиправними, виходячи з наступних підстав. На даний час постанова Ставищенського районного суду Київської області від 11 листопада 2011 року, яка змінена 9 липня 2015 року постановою Вищого адміністративного суду України невиконана, про що фактично сама державний виконавець зазначає у своїй постанові від 08.05.2024, оскільки не відбулося фактичного виконання в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим документом, як того вимагає чинне законодавство.

Позивач просить суд визнати протиправними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 08.05.2024 ВП № 50298636, якою закінчено виконавче провадження на підставі п. 11 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»; скасувати вказану постанову та зобов`язати відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції відновити виконавче провадження ВП №50298636 за виконавчим листом № 2а-11866/11 за постановою Ставищенського районного суду Київської області 2011 року, яка змінена 9 липня 2015 року постановою Вищого адміністративного суду України про зобов`язання Державної казначейської служби України провести видатки з Державного бюджету України, передбачені для Державної судової адміністрації України, на користь Володарського районного суду Київської області для придбання житла для ОСОБА_1 в розмірі 659548 грн.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач просить суд витребувати у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконавче провадження ВП №50298636 відкрите за виконавчим листом № 2а-11866/11 виданим за постановою Ставищенського районного суду Київської області 2011 року, яка змінена 09 липня 2015 року постановою Вищого адміністративного суду України; а також витребувати у Ставищенському районному суді адміністративне провадження № 2а-11866/11 та адміністративну справу № 378/1033/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказані докази, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 287 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Державна Казначейська служба України, Державна судова адміністрація України, про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 14 год. 00 хв. 4 червня 2024 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача, відповідача та треті особи.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу подати суду в 3-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі, але не пізніше дня, що передує дню розгляду справи відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу на його адресу, вказану в позові, та на електронну адресу Ставищенського районного суду Київської області: , або шляхом подання їх до канцелярії суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову відповідно до ст. 176 КАС України.

Витребувати у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконавче провадження ВП № 50298636 відкрите за виконавчим листом № 2а-11866/11 виданим за постановою Ставищенського районного суду Київської області 2011 року, яка змінена 09 липня 2015 року постановою Вищого адміністративного суду України, яке необхідно подати суду до 3 червня 2024 року.

Витребувати у Ставищенському районному суді адміністративне провадження № 2а-11866/11 та адміністративну справу № 378/1033/17, які необхідно подати суду до 3 червня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход