Справа № 160/30722/23
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 травня 2024 рокуСправа № 160/30722/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Мінсоцполітики України про зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

23.11.2023 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Мінсоцполітики України, в якому позивач просить суд:

- видати рішення в Міністерства соціальної політики України, Міністерство юстиції України про примусове виконання Закону 1991р. про реабілітацію жертв політичних репресій і постанови Президіума Верховного суду АРК 1999р. та забезпечення ст.6 цього Закону;

- видання посвідчення жертви політичних репресій, 75 мінімальних плат (встановлення часом виплат)

- зарахування в потрійний стаж 1969р. 1984р. до пенсії.

Ухвалою суду від 29.11.2023 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання:

- уточненого позову складеного із зазначенням відомостей передбачених п.1, 2, 6, 7, 8, 11 частини 5 статті 160 КАС України та належним викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та приведення прохальної її частини відповідно до ст.5 КАС України (та їх копії з додатками для сторін);

- клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кам`янська РДА Дніпропетровської обл.

- документу про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн. (квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) за позов, який містить вимоги немайнового характеру, або докази які підтверджують право позивача на звільнення від сплати судового збору;

- копії документів, які підтверджують особу позивача - ОСОБА_1 .

Зазначену ухвалу суду від 29.11.2023 року засобами поштового зв`язку 11.12.2023 року було направлено на адресу позивача ul. Moszna 49A/7 Brwinow 05-840 Repablic Polska.

Проте, станом на 25.04.2024 року відомості про отримання позивачем ухвали суду від 29.11.2023р. направленої Дніпропетровським окружним адміністративним судом 11.12.2023р. в матеріалах справи відсутні, окрім того, на адресу суду від "УКРПОШТА" не надійшов реєстр поштових відправлень.

Враховуючи зазначене, було повторно направлено на адресу позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), копії ухвали суду від 29.11.2023р. з метою забезпечення права доступу до правосуддя.

20.05.2024 року від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду. В даному клопотанні зазначено зокрема наступне: "Ухвалою залишив без руху позивну заяву до Мінсоцполітики України виконати певну дію, тим що в Постанові Президіума Верховного суду АРК 1999р., вказано фамілію ОСОБА_2 , а в паспорті ОСОБА_3 , свідоцтвом про шлюб спростовувою Ухвалу, що в додатку є, інформування суду про злочини ОСОБА_4 вбивствами головного бухгалтера Державного п.з.Славне Р.Ванди Голови Роздольненскої РДА Л.Рябики в АРК, мета злодійство майна в особливо великих розмірів, Я був переслідуваний ОСОБА_4 і своєчасно не зміг реабілітуватися, як ветеран спеціальної м.ч.м.5443 МВС УРСР жертва політичних, репресій в Україні потерпілий важкими злочинами ОСОБА_4 ; Керуючись Закону про реабілітацію жертв політичних репресій 1991р.,ст.б Відповідності Постанові Президіума Верховного суду АРК 1999р.,Підставою ст.214 кпк України Вимагаю виконати Закон України 1991р.,в Мінсоцполітики виданням статусу соціального захисту, 75 мінімальних плат, зарахування 1969р. 1984р.,в стаж пенсії, в/в важких злочинів Кучми, скерувати порушенням кримінальної справи ст.214 кпк в Печерського райсуду м.Києву, кримінальний відділ де кримінальна справа стосовно ОСОБА_4 знаходиться за належністю."

Розглянувши вказану заяву позивача, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду за захистом, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 29.11.2023 року про залишення позову без руху.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За наведених обставин, суд доходить висновку, що в даному випадку наявні всі передбачені законом умови для застосування наслідків, передбачених п.1 ч.4ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку із чим, позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мінсоцполітики України про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко