Справа № 160/11207/24
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2024 року Справа № 160/11207/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною відмову у призначенні допомоги на проживання як внутрішньо перемішеній особі з інвалідністю - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30.10.2023 року Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області призначити державну допомогу внутрішньо переміщеній особі з інвалідністю - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30.10.2023 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви з приведеними у відповідність позовними вимогами, а також у разі необхідності заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази, що підтверджують причини пропуску строку та копій у відповідності до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали від 07.05.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій просить поновити строку звернення до суду та вважати позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати протиправною та скасувати відмову Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №365/2 від 17.04.2024 р. у призначенні допомоги на проживання як внутрішньо переміщеній особі з інвалідністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 30.10.2023 по 01.12.2023 р.;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області призначити державну допомогу внутрішньо переміщеній особі з інвалідністю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30.10.2023 р. по 01.12.2023 р.

Щодо поновлення строку позивач зазначає, що фактичну відмову №365/2 про те, що відповідач не здійснить виплати за два місяці допомоги на проживання як внутрішньо переміщеній особі з інвалідністю він отримав як відповідь на адвокатський запит 17.04.2024 р., на його рахунок в квітні приходили кошти як допомога внутрішньо переміщеній особі, але не своєчасно, тому він не знав призначення за якій місяць прийшла допомога, а за який він не отримав. У зв`язку з викладеним просить суд поновити строк звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку на звернення до суду є поважними, отже клопотання позивача підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків передбачених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України не виявлено.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження по справі № 160/11207/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна