Справа № 600/532/22-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 травня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/532/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області (далі - позивач) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області відшкодування вартості предметів однострою у сумі 4451,90 грн, які перерахувати за реквізитами №UA2092673, банк: ДКСУ в м.Києві МФО 820172, .

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/23057/20.

Представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування вказаного клопотання вказував, що наказом МВС України від 11 травня 2022 року № 288, який зареєстрований в Міністерстві юстицїї України 25.05.2022 р. за №567/337903, були затверджені зміни до Порядку № 772, відповідно до яких Розділ II було виключено, у зв`язку із цим Розділи III-VII вважати відповідно розділами II-VI.

Тобто, Розділ V "Забезпечення предметами однострою особистого користування" Порядку № 772, відповідно став Розділом IV, з якого цим же наказом було також і виключено пункт 10, на який посилався Позивач при поданні позову.

Натомість, Порядок № 722 після розділу IV було доповнено новим розділом V "Відшкодування вартості предметів однострою", відповідно п.10 якого не відповідає нормі, оскарженій у справі №640/23057/20, і на сьогодні має наступну редакцію: «у разі непогашення поліцейським, особою, яку звільнено із служби в поліції, суми відшкодування протягом 15 днів з дня його звільнення із служби в поліції підрозділ забезпечення в триденний строк інформує підрозділ правового (юридичного) забезпечення за місцем звільнення із служби для організації претензійної та позовної роботи відповідно до законодавства України.

Тобто, п. 10 Розділу V "Забезпечення предметами однострою особистого користування" Порядку № 772 (у редакції наказу МВС України від 24.12.2019 р. №1100), який є предметом оскарження у справі № 640/23057/20, на даний час не регулює порядок відшкодування вартості предметів однострою, а тому навіть у разі задоволення позову та набрання законної сили судовим рішенням, не може вплинути на процедуру стягнення залишку невідшкодованої вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку із тим, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідним поновити провадження у цій справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 237, 241, 242, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Маренич