Справа № 420/15952/24
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 травня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМЯКОВОЇ, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, рішень та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про :
- визнання протиправним направлення ОСОБА_1 01.04.2024 на військову службу по мобілізації до ВЧ НОМЕР_1 з урахуванням довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 за №1255 від 07.05.2024, видана без врахування його скарг на здоров`я та не направлення на додаткове обстеження;
- зобов`язанняи ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно вирішити питання направлення ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації після проведення медичного догляду з урахуванням наявних у нього медичних документів і врахування його скарг на здоров`я;
- визнання протиправними дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зарахування ОСОБА_1 , до категорії військового обліку - військовозобов`язаних;
- зобов`язання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 зняти ОСОБА_1 , з військового обліку військовозобов' язаних.
- визнання протиправними дій щодо видачі та вручення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у якості військовозобов`язаного ОСОБА_1 мобілізаційного розпорядження;
- визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) про зарахування ОСОБА_1 до списків частини та зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 виключити із списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .
Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Суд вважає необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
З урахуванням приписів ст. 12, 257, 262 КАС України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.
У відповідності до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Разом з тим, ч.8 ст.80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи заявлене позивачем клопотання про витребування доказів у відповідачів та з метою вжиття заходів необхідних для з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у ІНФОРМАЦІЯ_4 та військової частини НОМЕР_1 доказів.
Керуючись ст.ст. 12, 33, 44, 79, 171, 257, 262 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, рішень та зобов`язання вчинити певні дії.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати позивачу надати суду - докази отримання дозволу від міграційної служби на оформлення виїзду на постійне місце проживання за кордон, якщо отримувався, докази, які підтверджують оскарження висновку ВЛК щодо придатності до військової служби до ВЛК регіону або до суду, або пояснити причини такого не оскарження, пояснити причини заперечення громадянства України, оскільки до позову додані сканкопії деяких аркушів паспорту позивача як громадянина України, який оформлений в 2010 році.
Відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, разом з усіма доказами на підтвердження викладених у відзиві обставин. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідача-1) надати суду разом з відзивом - документи, на підставі яких призваний на військову службу за мобілізацією ОСОБА_1 , докази того, що позивач є в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, докази, на підставі яких у військовому квитку серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 т.в.о. нач. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 ПЛУКЧІ вчинений запис про те, що призовною комісією Заводського району м. Миколаєва позивач зарахований в запас 30.11.2007 на підставі п.1 ст. 18 Закону "Про військовий обов`язок та військову службу", надати усі рішення, прийнятті відносно ОСОБА_1 щодо його призову на військову службу під час мобілізації, копію наказу на призов, копію наказу на відправку позивача до в/ч НОМЕР_1 , копію мобілізаційного розпорядження №600543А, копію наказу по особовому складу про зарахування в команду на відправку, копію повістки на проходження ВЛК, копію довідки ВЛК, копію згоди ОСОБА_1 на добровільну мобілізацію, копії всіх повісток та розпоряджень, виданих, вручених або виписаних на ОСОБА_1 .
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (відповідача-2) надати суду разом з відзивом - копію наказу про зарахування до списків особового складу ОСОБА_1 та копії усіх наказів, розпоряджень. які стосуються проходження служби ОСОБА_1 .
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА