Справа № 160/31113/23
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2024 р.Справа №160/31113/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/31113/23 за позовною заявою Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 17.05.2023Р. №2880/6/32-00-04-01-02 про результати розгляду повідомлення Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго від 05.05.2023р. №01/194.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго та відкрито провадження в адміністративній справі №160/31113/23 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 04.01.2024 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

26.12.2023 року до суду від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 року вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/31113/23 за позовною заявою Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.03.2024 року о 13:30 год.

19.02.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему з використанням сервісу (vkz.court.gov.ua) в адміністративній справі №160/31113/23

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 року клопотання представника Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №160/31113/23 задоволено, розгляд справи №160/31113/23 вирішено провести в режимі відеоконференції, надавши представнику позивача можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.02.2024 року до суду від Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго надійшли додаткові пояснення у справі.

26.02.2024 року до суду від Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго надійшли додаткові докази у справі.

04.03.2024 року до суду надійшла заява представника позивача про виклик свідків.

Усною ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання підготовче судове засідання було відкладено до 02.04.2024 року о 10:00.

25.03.2024 року до суду від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшли заперечення на заяву АТ «ДТЕК Дніпроенерго» про виклик свідків.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання Галайди А.В. від 02.04.2024р. справа №160/31113/23 знята з розгляду 02.04.2024 року у зв`язку із тим, що з 29.03.2024р. по 05.04.2024р., включно, суддя Турова О.М. була тимчасово непрацездатна.

Водночас, згідно з довідкою складеною відділом управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2024р. №123 суддя Турова О.М. з 11.03.2024р. по 15.03.2024р., з 18.03.2024р. по 22.03.2024р., з 25.03.2024р. по 28.03.2024р., включно, перебувала у щорічній відпустці, а з 29.03.2024р. по 05.04.2024р. включно, була тимчасово непрацездатна.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2024р. продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/31113/23 до 24.04.2024 року та призначено наступне підготовче судове засідання з розгляду справи на 24.04.2024 року о 13:30 год.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 року заяву представника позивача про виклик свідків у справі №160/31113/23 задоволено, викликано для допиту у якості свідків у справі №160/31113/23: 1) ОСОБА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) ОСОБА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того вказаною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу №160/31113/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 21.05.2024 року о 13:00 год.

21.05.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на строк встановлений судом, задля забезпечення можливості допиту свідків: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які не зможуть прибути у судове засідання призначене на 21.05.2024 року.

У судовому засіданні 21.05.2024 року оголошено перерву до 29.05.2024 року на 11:00 год.

24.05.2024 року до суду від свідка ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/31113/23 в якому остання просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Хотинському районному суду Чернівецької області.

При вирішенні вищезазначеного клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.3 ст.65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Частиною 7 статті 195 КАС України передбачено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно з ч.8 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання

Відповідно до ч.ч.9, 10 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Таким чином, враховуючи необхідність забезпечення свідку ОСОБА_1 передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя та справедливий судовий розгляд, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, а також з метою дотримання своєчасності та повноти розгляду адміністративної справи №160/31113/23, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання свідка ОСОБА_4 та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 65, 72, 92, 180-183, 195, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/31113/23 за позовною заявою Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Доручити Хотинському районному суду Чернівецької області (вул. Незалежності 25А, м. Хотин, Чернівецька обл., 60000) забезпечення проведення судового засідання в адміністративній справі №160/31113/23, призначеного на 29.05.2024 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції, у якому братиме участь свідок - ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Хотинському районному суду Чернівецької області для організації її виконання та сторонам - для відома.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та свідкам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя: О.М. Турова