Справа № 160/20075/23
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2024 рокуСправа №160/20075/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у м. Дніпрі в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 року по справі № 160/20075/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» № 713 від 14 липня 2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000,00 гривень, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» № 713 від 14 липня 2021 року, з моменту її припинення, у повному обсязі з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачеві.

22 вересня 2023 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову, згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/20075/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 858,88 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 88 копійок), згідно квитанції про сплату №93724 від 08.08.2023 року.

17 травня 2024 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 року по справі № 160/20075/23, в обгрунтування якої вказано, що 25.01.2024 року позивач отримав копію рішення суду, яку разом із заявою та копією квитанції про сплату судового збору № подав на виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області. Між тим, Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області листом за вих. №05-10-10/2969 від 27.02.2024 року повідомило про неможливість виконання ухвали суду у зв`язку із описками, що вона містить, а саме, помилково вказано номер квитанції про сплату судового збору 93724, в той час як в дійсності квитанція має номер . Також відсутній номер судового рішення, необхідний для оформлення заяви на повернення коштів.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 року по справі №160/20075/23 було допущено описку, а саме: в абзаці дванадцятому мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини ухвали помилково вказано номер квитанції « 93724 від 08.08.2023 року» замість вірного « від 08.08.2023 року».

Крім того, суд звертає увагу, що згідно наданого листа Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 27.02.2024 року за №05-10-10/2969, вбачається, що саме позивачу було доведено до відома про те, що у заяві від 31.01.2024 року про повернення коштів судового збору у сумі 858,88 грн., на користь ОСОБА_1 , згідно ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 по справі №160/20075/23, не вказаний номер судового рішення, що не відповідає вимогам вищезазначеного Порядку.

З наведеного слідує, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 року по справі №160/20075/23 містить описку лише в частині невірного номеру квитанції.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 року про повернення судового збору у справі №160/20075/23.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 року по справі №160/20075/23 задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці дванадцятому мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 року по справі №160/20075/23, та вважати вірним номер квитанції про сплату судового збору « від 08.08.2023 року».

Абзац другий резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 року по справі №160/20075/23 викласти в наступній редакції:

«Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 858,88 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 88 копійок), згідно квитанції про сплату судового збору № від 08.08.2023 року».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева