Справа № 420/11822/24
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/521/95/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.,

при секретарі судового засідання Скрипченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, по якій ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 15.05.2024 року відкрито провадження.

21.05.2024 до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , в якому він просив провести судове засідання, призначене на 22.06.2024 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференці поза межами приміщення суду з допомогою системи «EasyCon».

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що зала судових засідань 205, в якій проводяться судові засідання, не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.. 195 КАС України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій зайняті у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже можливість провести розгляд відповідної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені КАС України строки є ускладненим.

Враховуючи відсутність іншої технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: