Справа № 260/224/24
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
УХВАЛА

24 травня 2024 рокум. Ужгород№ 260/224/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заперечення Головного управління ДПС у Закарпатській області проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована техніка "Астра" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві № 10017727/42827160 від 27.11.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 15 від 06.10.2023 року, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована техніка "Астра" та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 06.10.2023 року № 15, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована техніка "Астра", датою її фактичного подання на реєстрацію.

Ухвалою судді від 29.01.2024 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 30.04.2024 року залучено до участі в адміністративній справі в якості співвідповідача Головне управління ДПС у Закарпатській області.

15.05.2024 року до суду надійшли заперечення Головне управління ДПС у Закарпатській області проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та клопотання про перехід до загального позовного провадження.

Свої заперечення проти розгляду справи без повідомлення сторін ГУ ДПС у Закарпатській області обгрунтовує значним обсягом позовних вимог у справі № 260/224/24 - сума податкової накладної, у реєстрації якої відмовлено, становить 6150000 грн., значну кількість додатків, наявні у таких додатках розбіжності.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного) (ч.1); спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2); загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.3).

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження визначає ст.260 КАС України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З урахуванням зазначених вище положень, враховуючи предмет спору, обсяг позовних вимог, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують заперечення проти позову, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання ГУ ДПС у Закарпатській області та переходу із спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 9, ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ГУ ДПС у Закарпатській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

2. Перейти до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ТЕХНІКА "АСТРА" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, ГУ ДПС у Закарпатській області, про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче судове засідання на 13 червня 2024 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду (м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21).

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Судзазначає про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті