Справа № 360/138/24
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

27 травня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/138/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 360/138/24 за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2024 до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 360/138/24 за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.05.2024 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.05.2024.

Заявник та представник боржника про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні на підставі наявних доказів.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов такого.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 у справі № 360/138/24, позов задоволено частково та зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.01.2024 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року №1-р/2020 по справі 1-5/2018 (746/15) та у відповідності до п. «а» ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у редакції до Закону України від 02.03.2015 №213-VIII, та прийняти рішення по суті заяви з урахуванням правової оцінки, наданої судом по даній справі.

15.05.2024 заявнику видано виконавчий лист в адміністративній справі № 360/138/24.

Дослідженням змісту виконавчого листа в адміністративній справі встановлено, що під час його складання допущено помилку у даті видачі, зазначивши «15 квітня 2024 року».

Відповідно до частини четвертої статті 373 КАС України протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до його електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.

Частиною третьою статті 373 КАС України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Рішення суду набрало законної сили 02.05.2024.

Таким чином, вказуючи дату видачі виконавчого листа 15 квітня 2024 року, допущено помилку.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що у виконавчих листах по адміністративній справі № 360/138/24 вказано не вірну дату видачі виконавчого листа у справі, заява підлягає задоволенню, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 360/138/24 за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі № 360/138/24, виданий Луганським окружним адміністративним судом 15.05.2024.

Вважати правильним: «Виконавчий лист в адміністративній справі виданий: 15 травня 2024 року».

Виконання вказаного виконавчого листа здійснювати з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Смішлива