Справа № 291/216/24
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/216/24
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

23 травня 2024 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі:головуючого судді Митюк О.В.,

секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Інспектора з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Новицького Андрія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Інспектора з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Новицького Андрія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

13.03.2024 року від відповідача Департаменту транспортної інфраструктури надійшло письмове клопотання про заміну належного відповідача по справі Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації).

19.03.2024 року від позивача надійшло клопотання про заміну належного відповідача по справі Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації).

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Частиною третьою статті 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На переконання суду, оскільки при винесенні постанови про адміністративне правопорушення працівник діє від імені цього органу в якому працює, тому необхідно залучити належного відповідача у справі Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації).

З метою дотримання прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про заміну неналежного відповідача Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації).

На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача та представника відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача по справі, Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - належним відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Інспектора з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Новицького Андрія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) (місце розташування: 03057, м.Київ, вул.Дехтярівська,31, корп.2).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у строк десять днів з часу отримання даної ухвали суду в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачам, що згідно ч.2 ст.77 КАС Українив адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Залученому відповідачу направити копію ухвали, а також копію позовної заяви з доданими матеріалами.

Судове засідання у справі відкласти на 14 год. 30 хв. 27.08. 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя О. В. Митюк