Справа № 160/6272/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2024 рокуСправа №160/6272/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки, допущеної в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2024 року у справі № 160/6272/24 за Петриківської селищної ради (51800, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, смт Петриківка, пр. Калнишевського Петра, б. 69, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2024 року у справі № 160/6272/24 адміністративний позов Петриківської селищної ради (51800, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, смт Петриківка, пр. Калнишевського Петра, б. 69, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 24.08.2023 року на загальну суму 1 020,00 грн, яке прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 14.09.2023 року на загальну суму 81 004 грн 68 коп., яке прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 14.09.2023 року на загальну суму 6 812 грн 48 коп., яке прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 14.09.2023 року на загальну суму 1 020,00 грн, яке прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 15.09.2023 року на загальну суму 8 160 грн., яке прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 15.09.2023 року на загальну суму 498 576 грн. 75 коп., яке прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

- стягнуто на користь Петриківської селищної ради (51800, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, смт Петриківка, пр. Калнишевського Петра, б. 69, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 8948,91 грн.

21 травня 2024 року представник позивача звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить:

- прийняти ухвалу про внесення виправлень у судове рішення, а саме в пункт 8 резолютивної частини рішення та зазначити: «Стягнути на користь Петриківської селищної ради (51800, Дніпропетровська обл., Дніпровський район (Петриківській рн), смт Петриківка, пр. Калнишевського Петра, б. 69, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 22 618,65 грн.

) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 22 618,65 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви по суті, суд зробив такі висновки.

Відповідно вимогст.253 КАС Українисуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 17 травня 2024 року у справі № 160/6272/24 не вірно зазначена сума судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, зокрема:

- «Стягнути на користь Петриківської селищної ради (51800, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, смт Петриківка, пр. Калнишевського Петра, б. 69, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 8948,91 грн».

Відповідно до платіжної інструкції № 43 від 29 лютого 2024 року позивачем через УДКСУ у Петриківському районі сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 22 618,65 грн.

Таким чином, абзац 8 резолютивної частини рішення від 17 травня 2024 року у справі № 160/6272/24 необхідно викласти у наступній редакції та вірно зазначити:

- «Стягнути на користь Петриківської селищної ради (51800, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, смт Петриківка, пр. Калнишевського Петра, б. 69, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 22 618,65 грн».

Керуючись статтями 241,243,253,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки, допущеної в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2024 року у справі № 160/6272/24 за Петриківської селищної ради (51800, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, смт Петриківка, пр. Калнишевського Петра, б. 69, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення від 17 травня 2024 року у справі № 160/6272/24, а саме абзац 8 резолютивної частини рішення від 17 травня 2024 року у справі № 160/6272/24 викласти в наступній редакції:

- «Стягнути на користь Петриківської селищної ради (51800, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, смт Петриківка, пр. Калнишевського Петра, б. 69, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 22 618,65 грн».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 27.05.2024 року.

Суддя С.В. Ніколайчук