Справа № 131/674/24
Суддя: Шпортун С. В.
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/674/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. М. Кривоноса, 10, м. Іллінці, Вінницький р-н, Вінницька обл.) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Липовецького районного суду Вінницької області з Іллінецького районного суду Вінницької області після задоволення відводів та неможливістю утворити новий склад суду, на підставі п.4 ч. 1 ст. 29 КАС України, надійшли матеріали зазначеного адміністративного позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2024 справа розподілена для розгляду судді Шпортун С.В.

Відповідно до статті 30 КАС спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З огляду на викладене, суд вважає, що матеріали адміністративного позову слід прийняти до провадження Липовецького районного суду Вінницької області.

Судом встановлено, що провадження у справі Іллінецьким районним судом не було відкрито.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, його належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, він відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160-161, 171 КАС України.

Приймаючи до уваги те, що немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, суд вважає за доцільне відкрити провадження у даній справі.

Здійснюючи підготовку справи до судового розгляду, судом встановлено, що оскаржуване позивачем рішення було винесено інспектором СРПП ВП №3 Вінницького районного управління патрульної поліції у Вінницькі області Салій А.О., тому суд, керуючись ст. 49 КАС України, вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору інспектора СРПП ВП №3 Вінницького районного управління патрульної поліції у Вінницькі області лейтенанта поліції Салій Аліну Олександрівну, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд враховує, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Разом з цим, визначений у позові відповідачем ВП №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області є структурним підрозділом та входить до складу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тоді як особа, яка склала матеріали про адміністративне правопорушення перебуває у трудових відносинах саме з юридичною особою, а не структурним підрозділом, отож суд вважає за доцільне залучити юридичну особу до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до положень ст. 12, ч. 3 ст. 257 КАС України, враховуючи значення справи для сторін зазначене у позові, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, наведений позивачем, кількість сторін та інших учасників справи; а також положення ст. ст. 269, 286 КАС України, те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 160-161, 171, 248, 257 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Липовецького районного суду Вінницької області позов ОСОБА_1 до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати суддею Шпортун С.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Залучити до участі у справі в якості:

- співвідповідача - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області;

- третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні відповідача - інспектора СРПП ВП №3 Вінницького районного управління патрульної поліції у Вінницькі області лейтенанта поліції Салій Аліну Олександрівну.

Призначити розгляд справи по суті на 27.05.2024 о 15:30 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, а позивачеві копію даної ухвали.

Визначити строк відповідачам для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити:

відповідачам 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання письмових пояснень по суті позову.

позивачеві 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

відповідачам 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити, що права та обов`язки учасників справи встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН