Справа № 260/2130/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 травня 2024 рокум. Ужгород№ 260/2130/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Плеханової З.Б. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання нарахувати та виплатити позивачу грошову винагороду в розмірі 100 000 гривень на місяць за час перебування на стаціонарному лікуванні, а також здійснити йому перерахунок грошового забезпечення виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних громадян .

09 квітня 2024 року ухвалою ЗОАС відкрито спрощене позовне провадження та залучено до участі в справі в якості співвідповідача : Військову частину № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); зобов`язано відповідачів надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали : послужний список ОСОБА_1 ; всю інформацію стосовно перебування позивача на лікуванні ( направлення, накази, постанови ВЛК); картки грошового забезпечення позивача; узагальнюючу довідок всіх виплат при звільненні позивача ( вид, сума, період);а також зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали : особову справу ОСОБА_1 .

16 квітня 2024 року від Військової частини № НОМЕР_2 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - Військову частину НОМЕР_4 та надано Довідку від 15.04.2024 р. №350/486/4/24 .

17 квітня 2024 року від Військової частини № НОМЕР_2 на виконання ухвалу суду від 09 квітня 2024 року надійшли витребовувані судом документи.

17 квітня 2024 року від Військової частини № НОМЕР_2 надійшов відзив на позов.

07 травня 2024 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшли заперечення на позов з додатками.

08 травня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання відповідно до змісту якого зазначено, щодо відсутності довідки про обставини поранення/травми, то проведення нарахування додаткової винагороди за постановою КМУ №168 нормотворець не пов`язує з отриманням цієї довідки. До того ж позовні вимоги про оформлення цієї довідки не поновили б права позивача у спірних правовідносинах. На його думку, суд має повноваження самостійно надати оцінку медичній документації позивача у співвідношенні з періодами, в які позивач брав участь у бойових діях та встановити, що психічна травма була отримана позивачем саме у зв`язку з захисту Батьківщини внаслідок участі у бойових діях.

10 травня 2024 року ухвалою ЗОАС залучено до участі у справі в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_5 , яку зобов`язано в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали надати суду інформацію про нарахування та виплату ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 грошового забезпечення за серпень-вересень 2023 року із зазначенням всіх складових та документів , які стали підставою для нарахування. Зобовязано в/ч НОМЕР_1 та військову частину НОМЕР_5 надати суду інформацію : яким чином , в яких сумах була проведена оплата за період перебування позивача на стаціонарному лікуванні у спірні періоди.( підстави, накази, довідки суми тощо), а також чи нараховувалося грошове забезпечення позивачу з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року за весь період служби? Зобовязано в/ч НОМЕР_7 надати суду засоби звязку , адреси в/ч НОМЕР_5 та в/ч НОМЕР_1 для можливості направлення кореспонденції та судових рішень. Зобовязано ГУ ПФУ в Закарпатській області надати суду в термін 5 днів з дня отримання даної ухвали відомості з Реєстру застрахованих осіб відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

15 травня 2024 року від ГУ ПФУ в Закарпатській області надійшли відомості з Реєстру застрахованих осіб відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

17 травня 2024 року від військової частини НОМЕР_5 надійшли додаткові пояснення у справі з додатками.

20 травня 2024 року від військової частини НОМЕР_5 надійшов відзив на позов, відповідно до якого зазначено, що у військовій частині НОМЕР_5 відсутня довідка про обставини травми, яка мала би бути видана командиром військової частини, де позивач перебував у відрядженні, із зазначенням в ній інформації про обставини отримання військовослужбовцем ОСОБА_1 поранення під час захисту Батьківщини, на підставі якої і здійснюється виплата додаткової винагороди в розмірі 100 000 гривень. Відповідно до довідки військово-лікарської комісії №249/2095 від 23.11.2023 року «Посттравматичний стресовий розлад, помірно виражений, змішаний варіант. Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби», але не пов`язане із захистом Батьківщини. Відтак, враховуючи наведене, законних підстав для виплат солдату ОСОБА_1 , навіднику взводу охорони військової частини НОМЕР_1 додаткової винагороди в розмірі 100 000 грн в зазначений період немає.

Разом з тим станом на 27.05.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконав вимоги ухвали суду від 09 квітня 2024 року , а саме не надав суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали : особову справу ОСОБА_1 . Вказану Ухвалу отримано ІНФОРМАЦІЯ_1 22.04.2024 року , що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд роз`яснює, що згідно наданих йому повноважень ст. 149 КАСУ може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, а також може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Керуючись ст.ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. ПОВТОРНО зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду в термін 3 дні з дня отримання даної ухвали : особову справу ОСОБА_1 .

За неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних доказів без поважних причин судом будуть застосовані заходи процесуального примусу згідно гл. 9 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова