Справа № 160/914/24
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 травня 2024 року м. Дніпросправа № 160/914/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Коршуна А.О.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чепурнова Д.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 в адміністративній справі №160/914/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
про стягнення оплати за вимушений прогул,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 в адміністративній справі №160/914/24.
Також, Головним управлінням Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області заявлено клопотання про зупинення дії оскарженого рішення суду першої інстанції.
Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно частини четвертої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
З аналізу положень частини четвертої статті 300 КАС України випливає те, що суд апеляційної інстанції наділений повноваженнями щодо зупинення дії оскарженого рішення лише у випадку, коли таке рішення набрало законної сили, а згодом оскаржене в апеляційному порядку і судом поновлено строк на його апеляційне оскарження. В інших випадках апеляційний суд не наділений такими повноваженнями.
В даному випадку підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, з огляду на подання відповідачем апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, що, у свою чергу, свідчить про відсутність у суду апеляційної інстанції повноважень для зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 року у справі № 160/914/24.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 року у справі №160/914/24 - відмовити.
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №160/914/24 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:30 годин 25 червня 2024 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя А.О. Коршун