Справа № 260/1143/24
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2024 рокум. Ужгород№ 260/1143/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судових засідань Пішта І.І.

за участю:

представник позивача Жупан Ж.В.,

представник відповідача Голубок А.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд», в якому просить: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд», із місцезнаходженням: 88017, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 26 кв. (офіс) 2, податковий борг у розмірі 11 539 286,32 грн, у т.ч. пеня в розмірі 1 575 730,78 грн за платежами:

- 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 6 615,68 грн;

- 85 14021900 «Акцизний податок на пальне» в розмірі 11 532 670,64 грн, у т.ч. пеня в розмірі 1 575 730,78 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

22.05.2023 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі №260/1143/24 до набрання законної сили судовим рішенням по справі 260/3160/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд» до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити дії.

Зазначене клопотання обгрунтоване тим, що грошове зобов`язання за ППР № від 10.02.2020 на суму 7 108 599,00 грн та ППР № від 10.02.2020 на суму 2 843 439,00 грн є неузгодженими до набрання судовим рішенням у справі №260/3160/20 законної сили. Вказує, що звернувся до Восьмого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 року у справі №260/3160/20, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на його оскарження, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі №260/3160/20.

Представник відповідача вказує, що вказане свідчить про наявність перешкод для розгляду судової справи №260/1143/24, а тому просить зупинити провадження у даній адміністративній справі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача просила відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вказаною нормою передбачений обов`язок суду зупинити провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі, що розглядається, зокрема в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 року у справі №260/3160/20 набрало законної сили 26.01.2023.

Натомість питання щодо апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ТОВ «Київагронафтотрейд» Восьмим апеляційним адміністративним судом не вирішено.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання на підставі п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у цій справі, оскільки на момент вирішення клопотання про зупинення провадження у справі рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 року у справі №260/3160/20, на яку посилається представник відповідача, набрало законної сили.

Тому, надавши юридичну оцінку заявленому представником відповідача клопотанню про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись статтями 166, 167, 236, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд» про стягнення податкового боргу - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України ухвалу суду у повному обсязі складено та підписано 27.05.2024 року.