Справа № 932/1235/24
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/1235/24
Провадження № 2-а/932/57/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа - інспектор інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради Калюжний Денис Артурович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 12 лютого 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій позивач просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ІД № 01307271 від 13.12.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2024 року дана справа передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року у справі відкрито провадження, визначено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05 березня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у даній справі на підставі положень п.8 ч.1 ст.238 КАС України та долучення копії постанови від 23.02.2024 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення серія ЗП №4783, відповідно до якої оскаржувана постанова була скасована.

29 квітня 2024 року позивач подав заяву до суду, в якій просив провадження у зазначеній справі за адміністративним позовом закрити, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і таким чином відбулося відновлення його законних прав та інтересів, та зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути йому сплачений на підставі квитанції № ВАМХ-А838-8383-9Т46 від 12.02.2024 року судовий збір у сумі 605,60 грн. шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_1 КБ Приватбанк.

Розглянувши клопотання та заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, у позові, що є предметом розгляду у даній справі, позивачем оскаржено правомірність винесення постанови інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради Калюжного Дениса Артуровича про накладення адміністративного стягнення серії ІД № 01307271 від 13.12.2023 року.

Відповідно до наданої представником відповідача копії постанови від 23.02.2024 року серії ЗП №4783, постанову по справі про адміністративне правопорушення від 13.12.2023 року серії ІД № 01307271 скасовано та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення.

У наданій суду заяві позивач просить провадження у зазначеній справі за адміністративним позовом закрити, посилаючись на те, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і таким чином відбулося відновлення його законних прав та інтересів, та зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути йому сплачений на підставі квитанції № ВАМХ-А838-8383-9Т46 від 12.02.2024 року судовий збір у сумі 605,60 грн. шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_1 КБ Приватбанк.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі, оскільки оскаржувана постанова була скасована відповідачем, тому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання оскаржуваного рішення протиправним.

Оскільки підставою для закриття провадження у справі є виправлення відповідачем оскаржуваного порушення, зважаючи на заяву позивача, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір у розмірі 605,60 грн., сплачений ним на підставі квитанції № ВАМХ-А838-8383-9Т46 від 12.02.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 47, 142, 183, 189, 238, 239, 241, 243, 248, 256 КАС України, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа - інспектор інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради Калюжний Денис Артурович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 сплачений на підставі квитанції № ВАМХ-А838-8383-9Т46 від 12.02.2024 року судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Кудрявцева Т.О.