Справа № 280/7386/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 травня 2024 року м. Дніпросправа № 280/7386/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року в справі №280/7386/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Дерманську К.О., не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 16.05.2024 року засобами поштового зв`язку до суду апеляційну скаргу.

Встановлено, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.12.2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року в адміністративній справі №280/7386/21.

Апеляційна скарга, що подана 16.05.2024 року є такою, що подана ОСОБА_2 вдруге, є такого ж змісту та з такими ж вимогами.

Апеляційна скарга містить ті ж самі підстави звернення, що і містила попередня апеляційна скарга, подана тією самою стороною, яка вже зверталась до суду з апеляційною скаргою, оскаржуючи це саме рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Наявна ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 22.12.2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року.

Постановою Верховного Суду від 12.10.2023 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дерманської Катерини Олександрівни залишено без задоволення, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року у справі №280/7386/21 залишено без змін.

Норми КАС України передбачають відмову у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з наявністю ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї ж особи на те ж саме рішення суду. Пункт 3 частини 1 статті 299 КАС України має імперативний характер та встановлює для суду правило, за яким, суд отримавши апеляційну скаргу від сторони, якій вже було відмовлено у відкритті провадження, повинен відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 298, 299 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року в справі №280/7386/21.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова