Справа № 400/13836/23
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/13836/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про розгляд у судовому засіданні з викликом сторін справи № 400/13836/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати йому додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вказану додаткову винагороду.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу прийнято до розгляду судом апеляційної інстанції та призначено її розгляд у порядку письмового провадження без виклику сторін у справі.

28.03.2024 року Військова частина НОМЕР_1 подала клопотання, в якому просила розглядати справу №400/13836/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заявник посилався на те, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між позивачем та (відповідачем) військовою частиною НОМЕР_1 має досить важливе значення для відповідача та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи, також відповідач має бажання надати усні пояснення по суті спору та надати додаткові пояснення та докази по справі, тому існує необхідність у розгляді справи №400/13836/23 в судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне:

Згідно ст. 310 КАС України, апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Частиною 2 цієї статті передбачено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2024 року справу №400/13836/23 до апеляційного розгляду призначено в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведене, зважаючи на відсутність необхідності у витребувані додаткових письмових доказів по справі та/або заслуховуванні особистих пояснень представників сторін, колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду вважає за необхідне відмовити військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про призначення розгляду справи №400/13836/23 у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 3010, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи №400/13836/23 за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді А.Г. Федусик О.А. Шевчук