Справа № 523/2343/24
Суддя: Мурманова І. М.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2343/24
Провадження №2-а/523/38/24
У Х В А Л А

"20" травня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 6 клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з скасуванням оскаржуваної постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Грузінова Сергія Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу було розподілено відповідно до вимог ст.ст. 18, 31 КАС України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

На виконання ухвали суду, 07.03.2024 року (вх. № 7842) позивачем подано заяву про усунення недоліків, надано квитанцію про сплату судового збору та докази на підтвердження вимог п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Ухвалою суду від 08 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в судове засідання. Сторонам надіслано копію ухвали суду, роз`яснено відповідачу про право на подання відзиву на позовну заяву.

На адресу суду 15.04.2024 року (вх. №12880) надійшло клопотання за підписом представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі. Клопотання про закриття провадження обґрунтовано тим, що рішенням т.в.о. заступника начальника УПП в Одеській області ДПП щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 7648338 від 01.09.2023 року відносно ОСОБА_1 від 15.04.2024 року постанову серії ЕАТ № 7648338 від 01.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП скасовано. На підставі викладеного представник відповідача просить: закрити провадження у справі (а.с.37-38). До клопотання надано копію рішення від 15.04.2024 року.

Чергове судове засідання у справі призначено на 20 травня 2024 року.

Сторони до суду не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно, не явка повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, клопотання позивача про закриття провадження, копію рішення про скасування оскаржуваної постанови від 15.04.2024 року, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі має бути закрито.

Згідно положення п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно рішення від 15.04.2024 року постанову серії ЕАТ № 7648338 від 01.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП скасовано, а справу закрито.

Зважаючи на викладене та з урахуванням обставин, якими позивач обґрунтовує заяву, приймаючи до уваги, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, суд дійшов висновку про наявність підстав закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, п. 8 ст. 238 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Грузінова Сергія Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: