Справа № 260/9720/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

27 травня 2024 рокум. Ужгород№ 260/9720/23

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Плеханової З.Б., розглянувши заяву відповідача про розяснення судового рішення у справі за позовом позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Закарпатського апеляційного суду (вул. Довженка, буд. 7,м. Ужгород, Закарпатська область,88000), третя особа Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88000) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2024 року представник відповідача подав заяву про розяснення рішення у даній справі, яке постановлено ЗОАС 05 лютого 2024 року і набуло законної сили 30 квітня 2024 року.

Заява обгрунтована тим, що незрозумілим є станом на яку дату видати позивачці довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

22 травня 2024 року до суду від позивачки надійшли заперечення на розяснення , посилаючись на те, що заявником не доведено , що зміст резолютивної частини рішення є нечітким або незрозумілим.

Вивчивши подані заяви та матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Позивач у своєму позові просила визнати протиправним дії Закарпатського апеляційного суду щодо зазначення у довідці про її суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за вих № 02.5 /2456696/2023 від 03.10.2023 року про її посадовий оклад, який ураховується при призначенні щомісячного довічного утримання суддям у відставці.

У довідці зазначено , що вона видана станом на 29 вересня 2023 року.

Рішенням ЗОАС від 05.02.24 року вирішено:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Закарпатського апеляційного суду (вул. Довженка, буд. 7,м. Ужгород, Закарпатська область,88000, код ), третя особа Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ( пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88000, код ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії Закарпатського апеляційного суду щодо видачі ОСОБА_1 довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за вих. № 02.5/24696/2023 від 03.10.2023р., виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, в розмірі 2102 грн. із застосуванням обмеження її розміру на підставі абзацу 5 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік".

3. Зобов`язати Закарпатський апеляційний суд (вул. Довженка, буд. 7,м. Ужгород, Закарпатська область,88000, код ) видати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ) довідку по суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з базового посадового окладу судді апеляційного суду визначеного на підставі частини другої ст. 130 Конституції України, пункту 2 частини 3, пункту 1 частини 4 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та абзацу 4 статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2684 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Відповідно до ст.254 КАСУ за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже , згідно вищевказаного рішення суду довідку слід видати позивачці станом на 29 вересня 2023 року.

Керуючись ст. 254,248 КАСУ , суд

ухвалив:

Розяснити , що Закарпатський апеляційний суд (вул. Довженка, буд. 7,м. Ужгород, Закарпатська область,88000, код ) зобовязаний видати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ) довідку по суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з базового посадового окладу судді апеляційного суду визначеного на підставі частини другої ст. 130 Конституції України, пункту 2 частини 3, пункту 1 частини 4 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та абзацу 4 статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2684 грн. станом на 29 вересня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом 15 днів.

Суддя З.Б.Плеханова