Справа № 580/4882/24
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

27 травня 2024 року справа № 580/4882/24
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) в особі представника адвоката Охременка Артема Вікторовича з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №1725 від 22.12.2023 «Про результати службового розслідування», яким ОСОБА_1 визнано таким, що самовільно залишив місце військової служби.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою від 20.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду копії листа командира військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2023 № 1619/157/8907 для з`ясування обставини, з якої дати позивачу стало відомо про прийняття оскаржуваного наказу. Вимоги зазначеної ухвали у встановлений судом строк представник позивача виконав та 23.05.2024 надав до суду копію витребуваного листа. Також у заяві представник вказав, що про існування спірного наказу ОСОБА_1 стало відомо 18.04.2024 після отримання адвокатом Охременком А. В. листа військової частини НОМЕР_1 від 12.04.2024 № 940/22860 у відповідь на поданий адвокатський запит.

Щодо поновлення строку звернення до суду суддя зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2023 №1619/157/8907, адресованого адвокату Охременку А. В., згідно довідки-доповіді від 11.12.2023 старший солдат ОСОБА_1 вважається таким, що вчинив СЗЧ.

Тобто, будь-яких посилань на прийнятий командиром військової частини НОМЕР_1 наказ, яким ОСОБА_1 визнано таким, що вчинив СЗЧ, лист командира військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2023 №1619/157/8907 не містить.

У подальшому адвокат Охременко А. В. звернувся до командира військової частини НОМЕР_1 із адвокатським запитом від 04.01.2024 № 04-01-2024/3, в якому просив повідомити чи проводилися у військовій частині НОМЕР_1 службові розслідування відносно ОСОБА_1 за фактом самовільного залишення ним військової частини.

Відповідач листом від 12.04.2024 №940/22860 у відповідь на адвокатський запит від 04.01.2024 № 04-01-2024/3 надав позивачу матеріали службового розслідування.

Таким чином, суддя вважає, що саме з моменту отримання 18.04.2024 (відповідно до трекінгу Укрпошти) листа відповідача від 12.04.2024 №940/22860 представником позивача йому стало відомо про прийняття оскаржуваного наказу. Тому, звернувшись до суду 15.05.2024 через свого представника, позивач не пропустив місячний строк звернення до суду з цим позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно зі статтею 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з пунктом 3 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з частиною 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Заявлений позов є справою незначної складності, тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

Згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження.

Розпочати розгляд справи по суті з 27.06.2024 без виклику учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу.

Позивачу - встановити строк п`ять календарних днів від дати отримання відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачам.

Відповідачам - встановити строк до початку судового засідання для розгляду справи по суті для надання заперечень на відповідь на відзив до суду та позивачу.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО