Справа № 420/11815/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву про зміну предмету позову та питання про продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадженняу справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС-М`ЯСТОРГ» (, місце знаходження: 54039, м. Миколаїв, вул. Воєнна десята, 54, кв. 3) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (, місце знаходження: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, 6) про визнання протиправною та скасування постанови № 16 від 27.03.2024 року-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця адміністративна справа.

Ухвалою від 23 квітня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України. Запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу. Запропоновано позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення. Зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови та документи на підставі яких її було прийнято.

Через канцелярію суду 08.05.2024 року (вхід.№ ЕС/18874/24) від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та витребувані судом документи.

Через канцелярію суду 21.05.2024 року (вхід. № ЕС/20651/24) від позивача надійшла відповідь на відзив.

Також, 21.05.2024 року від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вхід. № ЕС/20703/24).

У вказаній заяві представник позивача збільшує заявлену у первинному позові кількість позовних вимог та просить:

- Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 01.03.2024 №262 «Про проведення позапланового заходу державного контролю»;

- Визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 27 березня 2024 року № 16 про накладення штрафу на ТОВ «ВЕЛЕС М`ЯСТОРГ» у розмірі десяти мінімальних заробітних плат 71000 грн. 00 коп. за порушення Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин, законодавства про харчові продукти та корми».

До заяви представник також надає квитанцію про доплату суми судового збору № 156 від 21.05.2024 року в розмірі 3028,00 грн.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, та враховуючи подану представником позивача заяву про зміну предмету позову та фактично збільшення розміру позовних вимог, суд доходить висновку, що наявні підстави для прийняття заяви до свого провадження та є необхідність у продовженні розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Надаючи оцінку обставинам справи щодо доцільності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи із завдань підготовчого провадження,передбачених ст. 173 КАС України, а також з урахуванням надходження заяви про зміну предмету позову, яка фактично є збільшенням розміру позовних вимог, та необхідністю надання відповідачу терміну для висловлення правової позиції стосовно заявлених нових позовних вимог, суд доходить висновку щодо необхідності продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що необхідності переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 173,243,256,260, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження заяву представника позивача про зміну предмету позову.

2. Розгляд справи № 420/11815/24 продовжити за правилами загального позовного провадження.

3. Розпочати розгляд справи № 420/11815/24 спочатку.

4. Розпочати підготовче провадження у справі № 420/11815/24.

5. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання заяви про зміну предмету позову подати відзив на позовну заяву в частині збільшених позовних вимог.

6. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншим сторонам відповідь на відзиви, а відповідачам, у той самий строк заперечення.

7. Зобов`язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію наказу від 01.03.2024 року № 262 «Про проведення позапланового заходу державного контролю» та документи, на підставі яких прийнято наказ.

8. Призначити підготовче засідання на 10 червня 2024 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua та мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у порядку встановленому ст. 195 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко