Справа № 359/394/24
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/394/24
Провадження № 2-адр/359/1/2024
28 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючої судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Русан А.М.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення ,-
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з січня 2024 року перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
09 лютого 2024 року у справі ухвалено судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.
21 березня 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, якою просив здійснити розподіл судових витрат шляхом їх стягнення в розмірі 605 грн. 60 коп. на його користь за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.
Суд, повно і всебічно дослідивши матеріали справи та письмові докази в їх сукупності, приходить наступного висновку.
Відповідно ч. 1, ч. 7 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Частиною 1 ст. 247 КАС України передбачено можливість вирішення судом питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Аналогічна норма міститься у ст. 252 КАС України, відповідно п. 3 ч. 1 якої суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно вимог ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Судом встановлено, що 09 лютого 2024 року по справі № 359/394/24 ухвалено судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі та визнано протиправною і скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 028482 від 01 січня 2024 року, якою на ОСОБА_1 накладений штраф в розмірі 680 грн. 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.122 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.
21 березня 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, якою просив здійснити розподіл судових витрат шляхом їх стягнення в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень відповідача.
Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2024 не було вирішено питання про судові витрати.Однак позивачем при звернені до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Оригінали документів, щодо сплати судового збору у вказаному розмірі, наявні в матеріалах справи.
Згідно ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 1 ст. 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Судом встановлено, що на підтвердження і обґрунтування понесених стороною витрат позивачем надано квитанцію від 10 січня 2024 року про сплату судового збору за подання позову до Бориспільського міськрайонного суду у розмірі 604 грн. 50 коп.
Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви до Бориспільського міськрайонного суду Київської області у розмірі 604 грн. 50 коп.
На підстави викладеного, керуючись статтями 79, 132, 134, 139, 141, 143, 241-252, 255, 295 КАС України, суд,
Ухвалити додаткове рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Яковлєва Л.В.