Справа № 420/31755/23
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 травня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач, ФОП ОСОБА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті (далі відповідач 1), Державної служби України з безпеки на транспорті (далі відповідач 2), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Укртрансбезпеки № ПШ021698 від 06.11.2023 про застосування адміністративно-господарського штрафу у сумі 17000 грн.

Рішенням суду від 17.05.2024 у справі № 420/31755/23 відмовлено у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

20.05.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд») до суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Укртрансбезпеки № ПШ021698 від 06.11.2023 у межах виконавчого провадження № 74590763 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 420/31755/23.

Ухвалою суду від 20.05.2024 заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто без розгляду.

21.05.2024 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі заявник), в інтересах якого діє адвокат Бороденко Михайло Сергійович, звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у зв`язку з поверненням заяви про забезпечення позову.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з такого.

З матеріалів справи убачається, що відповідно до ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто без розгляду.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, позивач сплатив судовий збір у сумі 908,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1 від 17.05.2024, що міститься у матеріалах справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приписами частини другої та п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, убачаються підстави для повернення позивачу судового збору.

Керуючись ст. 132, 241, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн 40 коп. відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 17.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний