Справа № 400/2637/24
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 р. № 400/2637/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Брагар В. С. в порядку письмового провадження розглянувши адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,м. Миколаїв,54001,

до відповідачаПриватного акціонерного товариства "Засільське хлібоприймальне підприємство", вул. Заводська, 22,с-ще Засілля,Миколаївська обл., Миколаївський р-н,57233,

простягнення податкового боргу у сумі 458 228,00 грн,

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі позивач) звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Засільське хлібоприймальне підприємство" (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути податковий борг в сумі 458 228,00 грн.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 458 228,00 грн. по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, податку на додану вартість, податку на прибуток. Вказав, що стосовно відповідача була прийнята податкова вимога форми "Ю" № 0-1429 від 17.04.2023 року, проте вжиті позивачем заходи не призвели до добровільного погашення відповідачем заборгованості, що зумовило звернення до суду з позовом.

Ухвалою суду від 26.03.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем разом із подачею позовної заяви надано інформацію про фізичну особу та його місцезнаходження .

Від відповідача до суду відзив не надходив, а копія вищезазначеної ухвали, яку суд направив відповідачу, повернулись до суду без вручення.

З врахуванням положень ч. 1, 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів у письмовому провадженні.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Миколаївській області та є платником податку.

За відповідачем рахується податковий борг в сумі 458 228,00грн. по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, з податку на додану вартість, та з податку на прибуток.

1) Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки 30 445,09 грн., а саме:

- нараховано відповідно до податкової декларації від 15.02.2022, за період 4 квартал 2022 року, по строку сплати 30.01.2023, у розмірі 29 177,69 грн., часткова сплата 9 725,90 грн., залишок несплаченого зобов`язання 19 451,79 грн.

- нараховано пені на податкову декларацію від 15.02.2022, по строку сплати 02.02.2024, у розмірі 1 099,33 грн.

нараховано пені на податкову декларацію від 15.02.2022, по строку сплати 02.02.2024, у розмірі 2 198,66 грн.

- нараховано пені на податкову декларацію від 15.02.2022, по строку сплати 02.02.2024, у розмірі 1 099,33 грн.

- нараховано пені на податкову декларацію від 15.02.2022, по строку сплати 02.02.2024, у розмірі 2 198,66 грн.

- нараховано пені на податкову декларацію від 15.02.2022, по строку сплати 02.02.2024, у розмірі 1 099,33 грн.

- нараховано пені на податкову декларацію від 15.02.2022, по строку сплати 02.02.2024, у розмірі 2 198,66 грн.

- нараховано пені на податкову декларацію від 15.02.2022, по строку сплати 02.02.2024, у розмірі 1 099,33 грн.

2) Податок на додану вартість 399 301,56 грн., а саме: - нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення від 18.05.2023 №0, по строку сплати 06.06.2023, у розмірі 319 635,00 грн., часткова сплата 242,19 грн., залишок несплаченого зобов`язання 319 392,81 грн.

- нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення від 18.05.2023 №0, по строку сплати 06.06.2023, у розмірі 79 908,75 грн.

3) Податок на прибуток 28 481,35 грн., а саме:

- нараховано відповідно до податкової декларації від 01.06.2022, за період 2021, по строку сплати 01.06.2023, у розмірі 41 377,00 грн., часткова сплата 12 895,65 грн., залишок несплаченого зобов`язання 28 481,35 грн.

Стосовно відповідача була прийнята податкова вимога форми "Ю" № 0-1429 від 17.04.2023 року, проте вжиті позивачем заходи не призвели до добровільного погашення відповідачем заборгованості.

Вказані податкові повідомлення-рішення та податкова вимога направлялись відповідачу, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення.

Суд зазначає, що податкові повідомлення-рішення ані в адміністративному, ані в судовому порядку не оскаржувалось, отже є податкове зобов`язання є узгодженим.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.266.1.1п.266.1ст.266 Податкового кодексу України платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Згідно пп.266.3.1 пп.266.3.2 пп.266.3 ст.266 Податкового кодексу України базою оподаткування є загальна площа об`єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток. База оподаткування об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, які перебувають у власності фізичних осіб, обчислюється контролюючим органом на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що безоплатно надаються органами державної реєстрації прав на нерухоме майно та/або на підставі оригіналів відповідних документів платника податків, зокрема документів на право власності.

Відповідно до п.п.16.1.4. п.16.1. ст.16 ПК України, - платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.266.10.1 п. 266.10. ст.266 ПК України податок сплачується фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання вважаються податковим боргом.

Пунктом 38.1ст.38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

В порушення вищевказаних вимог Податкового кодексу України відповідач, у строки визначені законодавством, не сплатив в повному обсязі узгоджену суму податкового зобов`язання, а саме податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, податку на додану вартість та податку на прибуток, яка дорівнює 458 228,00 грн.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених податкових зобов`язань контролюючим органом сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 0-1429 від 17.04.2023 року, яка направлялась поштою на адресу боржника рекомендованим листом з повідомленням та була вручена 30.05.2023 року.

Судом встановлено, що з моменту формування та надсилання вимоги податковий борг є непогашеним.

Таким чином, заходи, прийняті податковим контролюючим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли.

Відповідно до п.87.11ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2ст. 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями104-107,122-143,151-154,158,162,163,167,185-186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) до Приватного акціонерного товариства "Засільське хлібоприймальне підприємство" (вул. Заводська, 22, с-ще Засілля, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, 57233, код ЄДРПОУ 00955006) про стягнення податкового боргу, задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Засільське хлібоприймальне підприємство" (вул. Заводська, 22, с-ще Засілля, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, 57233, код ЄДРПОУ 00955006) з розрахункових рахунків в банках, обслуговуючих ПрАТ "Засільське хлібоприймальне підприємство" на користь відповідного бюджету у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 458 228,00 (чотириста п`ятдесят вісім тисяч двісті двадцять вісім гривень 00 коп.), а саме: з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (30 445,09 грн), податок на додану вартість (399 301,56 грн.), податок на прибуток (28 481,35 грн.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В. С. Брагар