Справа № 480/8990/23
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
27 травня 2024 року Справа № 480/8990/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 21.03.2024 року по справі №480/8990/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити ді задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 20.02.2023 року №49. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №49 від 20.06.2023 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 в стаж для призначення пенсії період з серпня 2011 по серпень 2023 року та здійснити повторний розгляд заяви позивача про перерахунок пенсії за віком з урахуванням висновків суду, які зроблені під час розгляду цієї справи. В задоволенні іншої частини позовним вимог відмовлено.

При цьому, в резолютивній частині рішення від 21.03.2024 року невірно зазначено період страхового стажу позивача, обов`язкового для зарахування, а саме: "з серпня 2011 року по серпень 2023 року", замість вірного "з серпня 2011 року по серпень 2013 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 21.03.2024 року, вірно зазначивши період страхового стажу позивача, обов`язкового для зарахування, а саме: "з серпня 2011 року по серпень 2013 року".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 року по справі №480/8990/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, вірно зазначивши період страхового стажу ОСОБА_1 , обов`язкового для зарахування, а саме: "з серпня 2011 року по серпень 2013 року".

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Воловик