Справа № 420/15249/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду 20.05.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до депутата Верховної Ради України Гончаренка Олексія Олексійовича, в якій позивач просить суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність депутата ВРУ ОСОБА_2 щодо мого звернення від 22 квітня 2024 року про підготовку звернення та пропозиції іншим депутатам приєднатися до нього та після збору підписів щонайменше сорока п`яти народних депутатів України звернутись до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо офіційного тлумачення Положень Конституції України, ст.ст. 103, 108 Конституції України, щодо моменту закінчення повноважень Президента України у разі не проведення чергових виборів Президента України через введений у країні воєнний стан, згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та зобов`язати депутата ВРУ ОСОБА_2 розглянути моє звернення від 22 квітня 2024 року по суті та надати письмову відповідь за наслідками розгляду.
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 22 квітня 2024 року, позивач звернувся до депутата Верховної Ради України із зверненням, у якому просив підготувати звернення та запропонувати іншим депутатам приєднатися до нього та після збору підписів щонайменше сорока п`яти народних депутатів України звернутись до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо офіційного тлумачення Положень Конституції України, ст.ст. 103, 108 Конституції України, щодо моменту закінчення повноважень Президента України у разі не проведення чергових виборів Президента України через введений у країні воєнний стан, згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану», що підтверджується копією звернення. 24.04.2024 депутат Верховної Ради України відповів, що звернення позивача «знаходиться в політичній площині тому, і він, як член депутатської фракції Політичної Партії «Європейська Солідарність», буде діяти спільно зі своїми однопартійцями і підтримувати рішення, як депутатської фракції, так і політичної партії». Позивач, вважає, що депутат Верховної Ради України ОСОБА_2 таким чином допустив протиправну бездіяльність.
Ознайомившись зі змістом адміністративного позову, доходжу до висновку, що він відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України - відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною 1 статті 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст.262 КАС України.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262, 256, 295 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до депутата Верховної Ради України Гончаренка Олексія Олексійовича про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА