Справа № 360/61/24
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

27 травня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/61/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання щодо виправлення описки в рішенні суду по справі № 360/61/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2024 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.01.2024 про відкриття провадження в адміністративній справі розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України 19.12.2023 за №11/19322-суд. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 19.12.2023 №11/19322-суд, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп).

27.05.2024 від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішенні, зазначивши правильно по батькові позивача, замість неправильного « ОСОБА_2 », зазначити правильно « ОСОБА_3 ».

Розглянувши вищевказану заяву позивача, суд дійшов такого.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я позивача, правильним написанням по батькові позивача є « ОСОБА_3 », тоді як у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено неправильно « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Отже, при складанні тексту рішення судом допущено описку у зазначенні по батькові, позивача замість правильного « ОСОБА_3 » в усіх відмінках вказано неправильно « ОСОБА_2 » в усіх відмінках.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 у справі №360/61/24.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 28.02.2024 у справі № 360/61/24 за позовом Донцової ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та вважати правильно викладеним по батькові позивача « ОСОБА_3 » у всіх відмінках замість викладеного неправильно « ОСОБА_2 » у всіх відмінках.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

СуддяК.Є. Петросян