Справа № 580/9290/23
Суддя: Голяшкін Олег Володимирович
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/9290/23
УХВАЛА

23 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Голяшкіна О.В., суддів Заїки М.М., Шведа Е.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 року у справі № 580/9290/23 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 року залишено без руху у зв`язку з тим, що скаржником не надано доказів сплати судового збору та пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення; встановлено десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

01.05.2024 року скаржником до суду подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що ними вперше подано апеляційну скаргу до суду 19.02.2024 року, тобто у строки передбачені КАС України, яку було повернуто у зв`язку з не усуненням недоліків 18.03.2024 року. Отримавши ухвалу про повернення апеляційної скарги, скаржником в найкоротші строки, а саме 17.04.2024 року, вдруге подано апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 року.

Крім того, скаржник у клопотанні просив продовжити строк на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2024 року в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що для здійснення сплати судового збору необхідно більше часу, оскільки відповідач не є розпорядником коштів і для сплати судового збору вони зобов`язані звернутись до Управлінь Державної казначейської служби України за місцем знаходження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2024 року поновлено Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 року та продовжено строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2024 року на п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Дану ухвалу отримано скаржником 08.05.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

13.05.2024 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» скаржником вдруге до суду направлено заяву про продовження строку на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2024 року, в якій зазначено, що для здійснення сплати судового збору необхідно більше часу, оскільки відсутнє достатнє фінансування Головного управління ДПС у Кіровоградській області.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд вказував, що скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, визначено точну суму судового збору у розмірі 4509,12 грн та вказано реквізити для його сплати.

Проте, станом на час прийняття цієї ухвали, недоліки апеляційної скарги усунуто не було, судовий збір за її подання не сплачено.

Заява про продовження строку на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2024 року не підлягає задоволенню, оскільки підстави наведені в ній є необґрунтованими.

За правилами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу: відповідно до п. 1 ч. 4 цієї статті позовна заява, недоліки якої у встановлений судом строк усунуто не було, повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути, оскільки скаржником не було усунуто її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 133, 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Кіровоградській області про продовження строку на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2024 року.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Голяшкін

Судді М.М. Заїка

Е.Ю. Швед