overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/9852/24
Суддя: Якусик О. В.
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9852/24
провадження № 2-а/753/142/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"24" травня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2024 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Статтею 44 КАС України визначені права та обов`язки учасників справи. Так, частиною десятою цієї статті встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як встановлено судом, позовна заява не скріплена власноручним підписом позивача, натомість до суду подано примірники засвідчених копій заяви для інших учасників справи.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 44, 160, 169, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняповернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 295 КАС України).

Суддя О.В. Якусик
Справа № 127/9846/24
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9846/24
Провадження № 2-аво/127/4/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2024 по справі №127/9846/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Гриневича В.С. перебувала права №127/9846/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА №1670534 від 16.03.2024 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн. за адміністративне правопорушення.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2024 по справі №127/9846/24 постанову серії ЕНА №1670534 від 16 березня 2024 року, винесену інспектором Управління патрульної поліції у Вінницькій області рядовим поліції Лозіцьким Андрієм Валерійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн. скасувано та закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення.

17.05.202 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. (ч. 2, 3 ст, 253 КАС)

З огляду на зазначене заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні слід призначити до розгляду

Керуючись ст. 286, ч. 1 ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Судове засідання призначити на 27 травня 2024 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (2-ий поверх, зал судових засідань №8).

В судове засідання викликати ОСОБА_1 та представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/3479/24
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3479/24
Провадження № 2-а/461/119/24
УХВАЛА

23.05.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.04.2024 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомлялись належним чином. 23.05.2024 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з поданим клопотанням, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 163, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 18.06.2024 року на 10.00 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/3229/24
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3229/24
Провадження №2-а/461/109/24
УХВАЛА

Іменем України

"24" травня 2024 р. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, у якому просить скасувати постанову серії ЛВ №00508263 від 08.11.2023, винесену інспектором з паркування, управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Пугач Тетяною Миколаївною про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ст.161 КАС України, ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.04.2024 позивачу був наданий п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

13.05.2024 ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошта за номером відправлення №237.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 18.04.2024, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви слід повернути ОСОБА_1 .

Згідно з ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 159-161, 169, 241, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію даної ухвали направити позивачу, позовну заяву з додатками до неї повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 591/1948/24
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1948/24
Провадження № 2-а/591/21/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

24 травня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5-10, 14, 22, 72-79, 136, 139, 211, 241-246, 250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Скасувати постанову №100892 від 13.02.2024 винесену начальником кінологічної групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення про накладання адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 202 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору - 605 грн. 60 коп. та витрат на професійну правову допомогу в розмірі 10000,00 грн., що загалом становить 10605 грн. 60 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 03 червня 2024 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 607/10823/24
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.05.2024 Справа №607/10823/24 Провадження №2-а/607/254/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №199 від 07.05.2024 по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.210 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми ст. 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 09 год. 30 хв. 05.06.2024 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль (зал судового засідання №1, 2 поверх), під головуванням судді Стельмащука П.Я.

Встановити відповідачу строк до 05.06.2024 для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Негайно надіслати на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронну пошту чи іншим технічним засобом зв`язку позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ч. 2 ст. 269 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяП. Я. Стельмащук
Справа № 750/6549/24
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6549/24
Провадження № 2-а/750/97/24
У Х В А Л А

24 травня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання:

АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог статті 162 КАС України відзив на позовну заяву та додані на його обґрунтування докази.

Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з частиною четвертою статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової владиУкраїни в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя
Справа № 296/12364/23
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2024 рокум.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 06.12.2023 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано Франківській області, в якому позивач просив постанову про адміністративне правопорушення серії БАД №749468 від 22.11.2023 скасувати.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КЛОПОТАННЯ СТОРІН

2. 08.12.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/12364/23, розгляд якої призначено в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

3. 25.03.2024 ухвалою суду надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до УПП в Івано-Франківській області у справі №296/12364/23 - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. 02.05.2024 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій останній надав згоду на зміну на належного відповідача, а саме на Департамент патрульної поліції.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

5. Згідно частини 4 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

6. Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем […].

VI. МОТИВИ СУДУ

7. Оскільки оскаржувана постанова складена інспектором взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції Шадурським Р.Ю., який діяв від імені Департаменту патрульної поліції та позивач не заперечував щодо заміни неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області на належного відповідача - Департамент патрульної поліції, суд вважає наявними підстави для заміни неналежного відповідача.

Керуючись статтями 46, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Замінити у справі №296/12364/23 відповідача Управління патрульної поліції в Івано- Франківській області на на належного відповідача Департамент патрульної поліції (, 03048, м. Київ, вул.Федора Ернста, 3).

2. Направити до Електронного кабінету ЄСІТС Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олена РОЖКОВА
Справа № 285/6086/23
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/6086/23
провадження № 6-а/0285/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

23 травня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони у справі:

позивач (заявник) ОСОБА_1 ,

відповідач Головне Управління Національної поліції в Житомирській області, представник Данілова В.М., Голуб В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого штрафу, поданої у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління НП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого штрафу, поданої у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління НП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування сторін та учасників справі:

позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ),

відповідач Головне управління Національної поліції в Житомирській області ( місцезнаходження - вул. Старий Бульвар, 5/37 м. Житомир, Код ).

Дата складення повної ухвали 28.05.2024 року

Суддя А.В.Михайловська