Справа № 753/9930/24
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9930/24
провадження № 2-а/753/145/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Хрипливого Володимира Володимировича про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Хрипливого Володимира Володимировича про скасування постанови.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, місцем проживання позивача в ній вказано адресу: АДРЕСА_1 , однак, доказів зареєстрованого у встановленому порядку місця його перебування за вказаною адресою, до позовної заяви не додано. Крім того, на судовий запит від 23 травня 2024 року надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №605719 від 23.05.2024 року щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та згідно якої зареєстрованим місцем проживання останнього є АДРЕСА_2 , що за адміністративно- територіальним поділом відноситься до Деснянського району м. Києва.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачами в ній визначено Управління патрульної поліції в Чернівецькій області та інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Хрипливого Володимира Володимировича, місцем знаходження яких є адреса: м. Чернівці, вул. Заводська, 22, що за адміністративно-територіальним поділом також не відноситься до Дарницького району міста Києва.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва, у зв`язку з непідсудністю даного позову Дарницькому районному суду м. Києва, як адміністративному суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин та керуючись стст. 20, 25, 29, 30, 294-295, 318 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Хрипливого Володимира Володимировича про скасування постанови - передати на розгляд за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.