Справа № 120/5272/24
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 травня 2024 р. Справа № 120/5272/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Голови Вінницького апеляційного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Вінницького апеляційного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 25.04.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків, шляхом:

- надання доказів сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. за наступними реквізитами: одержувач: ГУК у Він, обл./м.Вінниця/22030101, , банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA4002856, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд;

- уточнення змісту заявлених позовних вимог;

- надання копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача.

08.05.2024 від позивача надійшла заява, в якій останній, окрім іншого, просить продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів сплати судового збору. Зокрема зазначив, що він має намір заявити клопотання про звільнення від сплати судового збору, однак для отримання від ДПС України відомостей про його доходи потрібно 10-робочих днів.

Визначаючись щодо наявності підстав для продовження строку на виконання вимог ухвали від 25.04.2024 слід враховувати, що частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, а також з метою запобігання обмеження права позивача на звернення до суду, вважаю за необхідне продовжити строк виконання ухвали суду від 25.04.2024 на 3 дні з дня отримання копії даної ухвали.

Обираючи саме такий строк на виконання вимог ухвали, враховано, що з моменту подання заяви про усунення недоліків від 08.05.2024 до постановлення даної ухвали від 27.05.2024 пройшло більше аніж 10 робочих днів, які, як зазначив позивач, йому були необхідні для отримання відомостей про його доходи.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк виконання ухвали суду від 25.04.2024 на 3 дні з дня отримання даної ухвали суду від 27.05.2024.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Дата постановляння ухвали зумовлена перебуванням судді Поліщук І.М. на лікарняному та відпустці.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна