Справа № 420/8814/24
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8814/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

27 травня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №420/8814/24 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; ), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, під. 3, пов. 2; ), Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23; ), Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (місцезнаходження: 88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4; ), Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. Валентини Крицак, 6; ) про визнання протиправними та скасування рішень від 20.10.2023 року №38, від 08.11.2023 року №38, від 19.12.2023 року №38, від 06.03.2024 року №38 щодо відмови з 01.08.2023 року у призначенні та виплаті пенсії з зарахуванням до страхового стажу період роботи 10.12.2019 по 15.02.2022 року та із зарахуванням сум грошового забезпечення на підставі довідки від 08.11.2022 року №766 та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 р. у справі №420/8814/24 позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; ), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, під. 3, пов. 2; ), Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23; ), Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (місцезнаходження: 88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4; ), Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. Валентини Крицак, 6; ) про визнання протиправними та скасування рішень від 20.10.2023 року №38, від 08.11.2023 року №38, від 19.12.2023 року №38, від 06.03.2024 року №38 щодо відмови з 01.08.2023 року у призначенні та виплаті пенсії з зарахуванням до страхового стажу період роботи 10.12.2019 по 15.02.2022 року та із зарахуванням сум грошового забезпечення на підставі довідки від 08.11.2022 року №766 та зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано Рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 20.10.2023 року №38, Рішення №38 від 08.11.2023 року, яке прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області, Рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №38 від 19.12.2023 року та Рішення про відмову у призначенні пенсії №38 від 06.03.2024 року, яке прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії по інвалідності, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

В решті позовних вимог відмовлено.

21.05.2024р. (вх. № 19932/24) від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить:

Винести додаткове рішення суду, яким конкретизувати частину 3 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року по справі № 420/8814/24 шляхом доповнення датою саме яку заяву про призначення пенсії по інвалідності ОСОБА_1 повинно повторно розглянути Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч.2 ст. 252 КАС України).

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 р. у справі №420/8814/24 вирішено усі позовні вимоги та визначено спосіб виконання судового рішення, а викладені позивачем в заяві вимоги не є підставою для ухвалення судового рішення в розумінні ч.1 ст. 252 КАС України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 420/8814/24 є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 205, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №420/8814/24, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина