Справа № 260/2018/24
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

24 травня 2024 рокум. Ужгород№ 260/2018/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М., розглянувши питання про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Миколаївській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року витребувано від ОСОБА_1 належним чином завірену копію договору дарування, на який міститься посилання у відзиві на позов, посвідчену приватним нотаріусом Власюк Тетяною Михайлівною, а також документи, що підтверджують утримання та сплату податків за вказаним договором приватним нотаріусом Власюк Тетяною Михайлівною як податкового агента.

Встановлено позивачу строк на подання до суду витребуваних доказів у термін протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Проте, витребовувані докази до суду не надійшли.

Разом з тим, 22 травня 2024 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали суду від 09.05.2024, аргументована неотриманням відповіді від приватного нотаріуса Власюк Тетяни Михайлівни на надісланий адвокатський запит.

Щодо заявленого клопотання про продовження процесуального строку на подання доказів, суд зазначає наступне.

Особливості застосування процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, аналіз наведених приписів свідчить про те, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, який встановив такий строк, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, про що в письмовому провадженні постановляється відповідна ухвала суду.

Таким чином, з огляду на те, що витребовувані документи на адвокатський запит ОСОБА_2 від 22 травня 2024 року ще не надійшли, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для надання витребовуваних доказів.

Таким чином, подане представником відповідача клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 118, 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк, встановлений ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року, для виконання вимог ухвали суду про витребування доказів на 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович