Справа № 639/2568/24
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/2568/24
Провадження №2-а/639/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.Орозглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 , в особі свого адвоката Царьова Р.В.звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова, як до адміністративного, з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови серії ЕАТ №7507458 від 11.08.2023 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, винесеної ОСОБА_2 інспектором 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностізалишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали сулу від 09.05.2024 року, згідно довідок про доставку електронного документу доставлено до електронного кабінету позивача ОСОБА_1 10.05.2024 2:39:41, представника позивача ОСОБА_3 10.05.2024 2:39:41.

Крім того копія ухвали була направлена позивачу та його представнику на електронну адресу зазначену в позові ІНФОРМАЦІЯ_1 10.05.2024, що підтверджується звітом про доставку.

Як вбачається з матеріалів справи, з моменту отримання позивачем та його представником копії ухвали суду та до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не виправлені, що свідчить про пропуск десятиденного строку для усунення недоліків.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Заяв про продовження процесуального строку до суду не надходило.

У постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року у справі № 480/8341/22, об`єднана палата дійшла, врешті, висновку що сам факт ненадіслання судом першої інстанції (безпосередньо позивачеві) копії судового рішення - ухваленого за наслідками розгляду справи - на паперових носіях (тобто засобами поштового зв`язку), але за наявності підтвердження належного надіслання (як і вручення) копії судового рішення представнику позивача (адвокату) із застосуванням ЄСІТС, не дає достатніх підстав вважати, що позивач не отримав судового рішення, відповідно не міг знати про результат розгляду своєї справи, з яким він, власне, не погоджується.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно п.9 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

На підставі зазначеного, позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.05.2024 року.

Суддя С.О. Рубіжний