Справа № 340/1455/24
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 травня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1455/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехпром" (вул. Студентська, 50, м.Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000, ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. В.Перспективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:- Визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області № 7 від 27.11.2023.

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області № 7 від 27.11.2023.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 20 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 24 квітня 2024 року про витребування доказів, а саме від Головного управління ДПС у м.Києві.

Копію ухвали суду від 24.04.2024р. Головне управління ДПС у м.Києві отримало 02.05.2024р.

Станом на 24.05.2024 року Головне управління ДПС у м.Києві вимоги ухвали суду від 24.04.2024р. не виконало.

24 травня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про відкладення розгляду справи для повторного направлення до ГУ ДПС у м. Києві ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві виконати вимоги ухвали суду від 24 квітня 2024 року.

Частиною 2 статті 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приписи частини 4 статті 45 КАС України покладають на суд обов`язок вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.173 КАС України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 44, 45, 77, 173, 180, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження до 20 серпня 2024 року.

Відкласти підготовче судове засідання до 11:00 год. 20 серпня 2024 року, яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №3).

В судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати Головне управління ДПС у м.Києві виконати вимоги ухвали суду від 24 квітня 2024 року, а саме в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду:

- копію рішення ГУ ДПС у м. Києві про відповідність ТОВ «Сейлінг Юніверс» () критеріям ризиковості платника податку від 05.02.2020 № 45861.

- копію (копії) акта (актів) складених посадовими особами ГУ ДПС у м. Києві у 2019 році про неможливість проведення фактичної перевірки ТОВ «Сейлінг Юніверс» () у зв`язку з не встановлення платника податків за місцезнаходженням.

- інформацію та копії документів, які стали підставою для прийняття рішення ГУ ДПС у м. Києві про відповідність ТОВ «Сейлінг Юніверс» () критеріям ризиковості платника податку від 05.02.2020 №45861.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК