Справа № 200/7905/20-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 травня 2024 року Справа №200/7905/20-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закінчення підготовчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Жовтнева ЦЗФ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року Акціонерне товариство «ДТЕК Жовтнева ЦЗФ», у наступному Акціонерне товариство «Жовтнева ЦЗФ», звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, в якому просить: визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 28 квітня 2020 року №, №, від 29 квітня 2020 року №, №, №, №.

За приписами ч. 2 та ч. 4 ст. 77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

Також суд зазначає, що за приписами ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, здійснивши передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України заходи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 4 червня 2024 року о 14 год. 20 хв. у судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Добровольського, 1.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Жовтнева ЦЗФ» в п`ятидениий строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Донецького окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії:

- специфікацію (специфікації) до договору № 374-ЦО-ДЦ від 20.11.2018 (який укладено між ПАТ «ДТЕК Октябрська ЦЗФ», як замовник, та ТОВ «Анега», як підрядник);

- докази реєстрації ПАТ «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» як платника податку на додану вартість;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 91011527 від 30.09.2019 печатками і підписами уповноважених осіб (договір № 5236 від 03.01.2019 між ПАТ «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» і ТОВ «ДТЕК Енерго»;

- довідки про вартість виконаних будівельних і витрат (форма № КБ-3) за квітень 2018 року, за травень 2018 року, за червень 2018 року, за липень 2018 року за господарським операціями з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» (будівництво породного комплексу дільниця № 1, черга 3);

- платіжні доручення № 20874 (зазначена в позові дата сплати 10.07.2017), № 20875 (зазначена в позові дата сплати 10.07.2017), № 20876 (зазначена в позові дата сплати 10.07.2017), № 20878 (зазначена в позові дата сплати 10.07.2017) щодо сплати податку на доходи фізичних осіб;

- акти приймання виконаних будівельних і довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати щодо капітального ремонту радіального згущувача П-30, а також інші наявні первинні документи, акти тощо (складені за наслідками виконання договору №368-ЦО-ДЦ від 06.11.2018 з ТОВ «Анега», податкові накладні ТОВ «Анега» від 15.11.2018 № 1, від 22.11.2018 № 9, від 29.11.2018 № 10).

Зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Донецького окружного адміністративного суду:

- довідку (або пояснення тощо) із розрахунком встановленої в акті перевірки від 24 березня 2020 року №363/05-99-05-13/00176549 суми заниження задекларованих ПАТ «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» показників у рядку 02 декларацій «фінансовий результат до оподаткування» за 1 квартал 2017 року 3 квартал 2019 року в розрізі по кожному контрагенту ПАТ «ДТЕК Октябрська ЦЗФ»;

- довідку (або пояснення тощо) із розрахунком встановленої в акті перевірки від 24 березня 2020 року №363/05-99-05-13/ НОМЕР_1 суми заниження ПАТ «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» податку на прибуток за 1 квартал 2017 року 3 квартал 2019 року у розрізі по кожному контрагенту ПАТ «ДТЕК Октябрська ЦЗФ»;

- довідку (або пояснення тощо) із розрахунком встановленої в акті перевірки від 24 березня 2020 року №363/05-99-05-13/00176549 суми заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за січень 2017 року вересень 2019 року по кожному контрагенту ПАТ «ДТЕК Октябрська ЦЗФ»;

- належним чином засвідчені копії поданих ПАТ «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (Форма № 1ДФ) за 3 квартал 2017 року і за 3 квартал 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков