Справа № 200/1525/24
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

27 травня 2024 року Справа №200/1525/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зеленова А.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду адміністративну справу №200/1525/24 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (, місцезнаходження: 33004 , Рівненська обл., м. Рівне, вул. Короленка, 7) про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2024 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить суд:

дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо не зарахування при призначені пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоду роботи з 06 серпня 1985 року по 31 грудня 1992 року в Костянтинівському заводі «Автоскло» визнати неправомірними;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області призначити пенсію за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 28 жовтня 2023 року із зарахуванням до страхового стажу періоду роботи з 06 серпня 1985 року по 31 грудня 1992 року в Костянтинівському заводі «Автоскло».

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії. Надано позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позовної заяви із зазначенням адреси електронної пошти позивача та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету стосовно позивача та його представника.

Представником позивача надано до суду через підсистему «Електронний Суд» позовну заяву із зазначенням адреси електронної пошти позивача та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету стосовно позивача та його представника.

Отже, вимоги ухвали суду від 20 березня 2024 року були виконані позивачем та його представником

Ухвалою суду від 29 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №200/1525/24.

12 квітня 2024 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшов відзив на адміністративний позов.

Дослідивши матеріали справи, слід зазначити наступне.

Частиною 1 статті 46 КАС України визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до частини 1 статті 162 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України .

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Положеннями частини 2 статті 167 КАС України визначено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не є стороною (відповідачем) у даній справі, поданий ним відзив підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 2, 5, 167, 248, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та додані до нього документи у справі №200/1525/24 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (, місцезнаходження: 33004 , Рівненська обл., м. Рівне, вул. Короленка, 7) про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні ді, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 травня 2024 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов