Справа № 240/29929/23
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 травня 2024 року м. Житомир справа № 240/29929/23

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

секретар судового засідання Сірик Н.Є.,

за участю представника Головного управління ДПС у Житомирській області Котвицької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Житомирській області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, в розмірі 25360,92 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023 головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/29929/23 (провадження №240/29929/23/30115/23) за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості було визначено суддю Черняхович І.Е.

Ухвалою судді від 08 листопада 2023 року провадження в адміністративній справі №240/29929/23 було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

01 грудня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області, в якій ОСОБА_1 просив:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Житомирській області від 11.09.2023 № "Ф" 0-0630 про сплату податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2022 рік на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 244 площею 1083,90 м.кв у розмірі 25360,92 гривень;

- відмовити Головному управлінню ДПС у Житомирській області у задоволенні позову проти ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2022 рік на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 244 площею 1083,90 м.кв у розмірі 25360,92 гривень - за безпідставністю.

Цього ж дня було здійснено реєстрацію зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області в автоматизованій системі документообігу суду із присвоєнням їй єдиного уніфікованого номеру судової справи 240/29929/23 (провадження № 240/29929/23/33814/23).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.12.2023 головуючим суддею для розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області було визначено суддю Черняхович І.Е.

Ухвалою судді від 04 грудня 2023 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк з моменту вручення йому цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків його позовної заяви.

13 грудня 2023 року до суду на виконання вимог вищезазначеної ухвали ОСОБА_1 подав уточнену зустрічну позовну заяву (вх.№84158/23).

На виконання вимог частини 4 статті 177 КАС України суд виніс ухвалу від 26 грудня 2023 року, якою перейшов до розгляду справи №240/29929/23 за первісним позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 травня 2024 року об`єднано позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 11.09.2023 № "Ф" 0-0630 про сплату боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в розмірі 25360,92 гривень в одне провадження з первісним позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 25360,92 гривень по адміністративній справі №240/29929/23.

Розглянувши під час судового засідання матеріали адміністративної справи №240/29929/23, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів адміністративної справи №240/29929/23 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 25360,92 гривень та зі змісту зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про скасування податкової вимоги від 11.09.2023 № "Ф" 0-0630 вбачається, що до оскаржуваної в зустрічному позові вимоги про сплату боргу від 11.09.2023 № "Ф" 0-0630 контролюючий орган включив податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2022 рік в розмірі 25360,92 гривень, нараховане ОСОБА_1 на підставі податкового-повідомлення рішення від 20.02.2023 №0-0617.

Судом встановлено, що вказане податкове-повідомлення рішення від 20.02.2023 №0-0617 про нарахування ОСОБА_1 податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2022 рік в розмірі 25360,92 гривень, є предметом судового оскарження в адміністративній справі №240/28129/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року у справі №240/28129/23 у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено. Однак, ОСОБА_1 оскаржив вказане рішення до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №240/28129/23.

Таким чином, суд вважає, що судове рішення за результатами розгляду адміністративної справи №240/28129/23 матиме вплив на результати розгляду даної адміністративної справи №240/29929/23, а тому приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/28129/23.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі №240/29929/23 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 11.09.2023 №"Ф" 0-0630 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №240/28129/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкового рішення-повідомлення від 20.02.2023 №0-0617 та податкової вимоги від 05.04.2023 №0-0630.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2024 року.

Суддя І.Е.Черняхович