Справа № 420/19534/23
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Бойка А.В.,
суддів: Федусика А.Г.,
Шевчук О.А.,
У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила:
- визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області щодо включення у довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2022 р. від 12.06.2023 р. за № 03/202/13 відомостей про надбавку за особливості проходження служби в розмірі 31% та відомостей про щомісячну премію в розмірі 10 %;
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023р. скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області щодо визначення у довідці від 12.06.2023 року №03/202/13 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року для перерахунку пенсії ОСОБА_1 розміру надбавки за особливості проходження служби 31%, премії 10%.

Зобов`язано Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року, постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30 серпня 2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, як наслідок додаткових видів грошового забезпечення, розмір яких залежить від розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та надбавки за особливості проходження служби, премії - у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії ОСОБА_1 , за відповідною посадою у тому державному органі, звідки ОСОБА_1 звільнилась на пенсію.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

24.04.2024 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій вона просить вирішити питання розподілу судових витрат та повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Ознайомившись зі змістом вказаної вище заяви, а також наявними у справі матеріалами, колегія судів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданої позивачем заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачем у справі сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн., при зверненні до суду апеляційної інстанції із скаргою на рішення суду першої інстанції апелянтом сплачено судовий збір у сумі 1641,41 грн., що підтверджується наявними у справі квитанціями №25 від 31.07.2023р. та №25 від 09.10.2023р.

Враховуючи, що суд апеляційної інстанції частково задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1 та прийняв у справі нову постанову, якою частково задовольнив позовні вимог позивача, відповідно до ч.1 ст.139 КАС України, сплачений судовий збір у загальному розмірі 2715,01 грн. (1073,60 грн. + 1641,41грн.) підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області.

За правилами статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, в тому числі, судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Оскільки при прийнятті судового рішення у справі судом апеляційної інстанції не вирішено питання розподілу судових витрат щодо сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, судова колегія вважає, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №420/19534/23 є обґрунтованою та належить задоволенню.

Керуючись, ст. 133, ст. 139, ст. 252, ст. 311, ст. 321, ст. 322, ст. 325, ст. 329, ст. 331 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №420/19534/23 задовольнити.

Прийняти у справі додаткову постанову, якою стягнути з Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області (вул. Прохорівська 6, м. Одеса, 65091, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у сумі 2715,01 грн. (дві тисячі сімсот п`ятнадцять гривень одну копійку).

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді А.Г. Федусик О.А. Шевчук