Справа № 404/4792/21
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4792/21
Номер провадження 2-аво/404/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому, без фіксування судового процесу, заяву представника Департаменту патрульної поліції - Павлюк Анастасії Олександрівни про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 24 травня 2023 року по справі № 404/4792/21 за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП відділення № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області Короп Олексія Віталійовича (вул. Московська, 4-а, м. Гола Пристань, Херсонська область, 75600), відділення поліції № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області (вул. Московська, 4-а, м. Гола Пристань, Херсонська область, 75600) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року представник Департаменту патрульної поліції - Павлюк Анастасія Олександрівна звернулася до суду із заявою про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 24 травня 2023 року, вказавши, що у його резолютивній частині було допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини додаткового рішення невірно зазначено суб`єкта владних повноважень, службова особа якого виступала відповідачем у справі, помилково вказано Департамент патрульної поліції, замість вірного Головне управління Національної поліції в Херсонській області.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з`ясовано, що додатковим рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 травня 2023 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень службова особа якого виступала відповідачем у справі Департаменту патрульної поліції (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 03048, м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3), структурним підрозділом якого є відділення №1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на правову допомогу у розмірі 2 500 грн.

Однак, у першому абзаці резолютивної частини додаткового рішення судом було невірно зазначено суб`єкта владних повноважень, службова особа якого виступала відповідачем у справі, помилково вказано Департамент патрульної поліції, замість вірного Головне управління Національної поліції в Херсонській області.

Тому, керуючись ст. ст. 253, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку у додатковому рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 травня 2023 року, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП відділення № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області Короп Олексія Віталійовича (вул. Московська, 4-а, м. Гола Пристань, Херсонська область, 75600), відділення поліції № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області(вул. Московська, 4-а, м. Гола Пристань, Херсонська область, 75600) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вважати правильним перший абзац резолютивної частини рішення:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень службова особа якого виступала відповідачем у справі Головного управління Національної поліції в Херсонській області (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 73000, м. Херсон, вул. Лютеранська, 4), структурним підрозділом якого є відділення №1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на правову допомогу у розмірі 2 500 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвалу складено 27.05.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна