Справа № 280/8525/23
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2024 року м. Дніпросправа № 280/8525/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі адміністративну справу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року (суддя Сацький Р.В.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Військова частина НОМЕР_2 -ІІ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати у повному обсязі ОСОБА_1 додаткової винагороди на період дії воєнного стану за період часу з 13.07.2022 по 30.11.2022 включно;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду на період дії воєнного стану, згідно Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», - як особі, яка безпосередньо брала участь у бойових діях у періоди часу з 13.07.2022 по 31.07.2022, з 01.08.2022 по 31.08.2022, з 01.09.2022 по 30.09.2022, з 01.10.2022 по 31.10.2022, та з 01.11.2022 по 30.11.2022, з розрахунку: 100 000 (сто тисяч) гривень на місяць, з урахуванням раніше сплачених сум.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є військовослужбовцем, та за контрактом від 01.02.2020, проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 . За наказом № 169 від 12.07.2022 позивач відряджений відряджений у встановленому порядку до оперативно-тактичного угруповання «Донецьк», з метою виконання службових (бойових) завдань. З 13.07.2022 і до листопада 2022, проходячи під час відрядження військову службу в ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (позначення на документах - військова частина НОМЕР_2 -ІІ), він приймав безпосередню участь у бойових діях - забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії. За час відрядження йому додаткова винагорода в сумі 100 000 гривень не виплачувалась у повному обсязі. Тому, позивач вважає, що такими діями відповідач порушує його законні права та інтереси, тому й змушений звернутись до суду з позовною заявою про захист своїх прав.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на порушенням норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на те, що перелічені довідки від 10.07.2022 №2022/окп/38/208, видані Військовою частиною, підписані Начальником штабу - першим заступником командира оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Начальником адміністративної групи оперативно- тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » безпідставно, оскільки: по-перше в тексті судового рішення у справі № 280/5390/23 зазначено, що вказаної військової частини не існує; по-друге, зазначеним посадовим особам не надавалося право і повноваження видавати такі довідки. Суд у рішенні зазначає: «Таким чином, як встановлено з вказаних довідок підставою їх видачі слугували накази командира, бойове розпорядження, журнал ведення бойових дій, рапорти»- проте такі документи судом не оглядалися і не оцінювалися на предмет їх достовірності, на необхідності чого наголошував відповідач у Відзиві. Жодних підтвердних документів у розпорядженні суду не перебувало, а довідки видані неіснуючою частиною, право підпису довідок стосовно військовослужбовців, які не перебувають (не перебували на службі чи у відрядженні) саме в цій частині нічим не підтверджено. Більше того, викликає сумнів правомірність видачі довідки на групу осіб (більш як 100 чоловік) враховуючи вимоги законодавства про порядок видачі таких довідок (індивідуальні), дотримання законодавства про захист персональних даних та інформаційну безпеку під час війни.

18.08.2023 третьою особою у справі №280/5390/23, повідомлено суд, що такої юридичної особи, як «військова частина НОМЕР_3 » не існує, а таке найменування використовувалось виключно у кутовому штампі, як реквізити документів, що реєструвались в діловодстві штабу ОКП ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що функціонує як тимчасово створений орган військового управління. Абзацом другим пункту 4 окремого доручення №912/з/29 встановлено, що у підставах надання довідок про підтвердження безпосередньої участі військовослужбовців у бойових діях обов`язково зазначаються бойовий наказ (бойове розпорядження) або журнал бойових дій та рапорт командира підрозділу. Всі накази, які було видано в оперативно-тактичному угрупованні «СХІД», здані до Галузевого державного архіву

Міністерства оборони України, в розпорядженні ОКП ОТУ «Донецьк» не перебувають, у зв`язку із чим неможливо надати суду копії наказів, які стосуються позивача, виданих до 11.06.2022. За час перебування у складі сил із засобів, які залучались і брали безпосередню участь в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, довідки про підтвердження безпосередньої участі у бойових діях були видані позивачу, відповідно до пунктів 1 та 4 Окремого доручення №912/з/29, як військовослужбовцю відрядженому до діючого угруповання військ (оперативно-тактичне угруповання «СХІД», оперативно-тактичне угруповання «Донецьк»), до складу якого входить орган військового управління, який видав довідку (Основний командний пункт ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Основний командний пункт ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), як такому який виконував бойові завдання у складі підрозділу (зведений загін підтримки НОМЕР_4 окремого полку підтримки), який вів воєнні (бойові) дії у складі діючого угруповання військ (ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Підставами видання довідок стали рапорти командира підрозділу та бойові розпорядження, як це визначено абзацом другим пункту 3 та абзацом другим пункту 4 окремого доручення №912/з/29.

В діловодстві штабу ОКП ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігаються рапорти командира зведеного загону підтримки НОМЕР_4 окремого полку підтримки, до яких було включено позивача. Довідки, що були видані, в діловодстві штабу ОКП ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на дійсний час відсутні, так як видавались в одному примірнику, їх тиражування та архівне зберігання не передбачено керівними документами з питань організації діловодства. Журнал ведення бойових дій військової частини №ЗДСК в розпорядженні ОКП ОТУ «Донецьк» не перебуває.

Таким чином суд не дослідив в оригіналі жодного доказу, якими б підтверджувалась участь позивача в відсічі ворогу, а прийняв до уваги виключно бездоказові твердження довідки, виданою неіснуючою та неуповноваженою військовою частиною. На клопотання відповідача, сформульоване у відзиві та клопотаннях про необхідність належного витребування і дослідження всіх доказів по справі, враховуючи її суспільний резонанс та дотримання фінансових інтересів Держави, суд ніяк не відреагував.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до вимог статті 311 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзиву колегія суддів дійшла таких висновків.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, має ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , що підтверджується копією паспорту НОМЕР_6 виданого Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області від 12.05.1998, та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 06.02.2001.

ОСОБА_1 проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 за контрактом від 01.02.2020, тому за наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 169 від 12.07.2022 старшого лейтенанта ОСОБА_1 командира роти інженерної розвідки військової частини НОМЕР_1 відряджено до АДРЕСА_1 до ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 12.07.2022 до окремого розпорядження , для виконання службових (бойових) завдань. Підставою стало: бойове розпорядження командира військової частини НОМЕР_7 від 14.12.2021 № 2393/23/46. Що підтверджується копією посвідчення про відрядження № 224 від 09.07.2022, що міститься в матеріалах справи.

Витягом з наказу командира оперативно - тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по стройовій частині №30 від 15.07.2022 старший лейтенант ОСОБА_1 , командир роти інженерної розвідки військової частини НОМЕР_1 вважається таким, що прибув до складу сил та засобів оперативного - тактичного угрупування «Донецьк», який залучається та бере безпосередню участь в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, з метою виконання службових (бойових) завдань. Копія наказу міститься в матеріалах справи.

Довідками № 2022/окп/478 від 04.08.2022 (п. 122), № 2022/окп/1324 від 20.10.2022 (п. 111), № 2022/окп/1322 від 20.10.2022 (п. 105), № 2022/окп/1548 від 09.11.2022 (п. 100), № 2022/окп/38/1818 від 07.12.2022 (п. 96). військової частини НОМЕР_2 -ІІ, останні видані військовослужбовцям, НОМЕР_4 окремого полку підтримки, які проходили службу у військовій частині НОМЕР_1 зокрема, ОСОБА_1 зазначено що він приймав безпосередню участь у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії), у наступних періодах: 13.07.2022 по 31.07.2022, з 01.08.2022 по 31.08.2022, з 01.09.2022 по 30.09.2022, з 01.10.2022 по 31.10.2022, та з 01.11.2022 по 30.11.2022. Копії довідок містяться в матеріалах справи.

Витягом з наказу командира оперативно - тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по стройовій частині № 119 від 05.12.2022 капітан ОСОБА_1 , командир роти інженерної розвідки військової частини НОМЕР_1 вважається таким, що вибув зі складу сил та засобів оперативного - тактичного угрупування Донецьк, який залучався та брав безпосередню участь в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, з метою виконання бойових (спеціальних) завдань. Копія наказу міститься в матеріалах справи.

З витягу із журналу бойових дій зведеного загону підтримки військової частини НОМЕР_1 інв. № 3дск: … ОСОБА_1 08.10.2022 проводив рекогносцировку району мінування південно-східніше від н.п Велика - Новосілка; 09.10.2022 - проводив рекогносцировку району мінування південно-східніше від н.п. Велика - Новосілка, група потрапила під кулеметний обстріл противника, у вогневий контакт не вступали: 10.10.2022 - проводив мінування південно-східніше від н.п. Велика Новосілка, встановлено ПТМП з ТМ - 62М; 11.10.2022 - проводив мінування південно-східніше від н.п. Велика Новосілка, встановлено ПТМП з ТМ - 62М; 01.11.2022 - виконував прикриття інженерно - саперного взводу та двох автомобілів підвозу БП під час виконання бойового завдання в районі Вугледар, здійснено переміщення в район Новотроїцьке. Згідно до розпорядження з підтримки військ оперативно - тактичного угруповування «Донецьк» від 04.07.2022 № 2022_окп_204_251дск, бойового наказу командира ЗЗП 16 опп № 146дск/КП від 20.11.22 в інтересах ОТУ «Донецьк» - здійснювали виїзд в район н.п. Ілінка - Степанівкка, Андріївка - Константинопіль, Олексіївка - Богатир, Перебудова Піддубне». Копія журналу міститься в матеріалах справи.

Вважаючи протиправними дії відповідача щодо не виплати у повному обсязі додаткової винагороди передбаченою постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в розмірі 100 000,00 грн у вказані періоди, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Вирішуючи спірні правовідносини, суд зазначає наступе.

Статтею 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ (далі - Закон № 2011-XII) встановлено, що держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

До складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Грошове забезпечення виплачується у розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України, та повинно забезпечувати достатні матеріальні умови для комплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів кваліфікованим особовим складом, враховувати характер, умови служби, стимулювати досягнення високих результатів у службовій діяльності.

Порядок виплати грошового забезпечення визначається Міністром оборони України, керівниками центральних органів виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні утворені відповідно до законів України військові формування та правоохоронні органи, керівниками розвідувальних органів України.

Порядок і розміри грошового забезпечення військовослужбовців, відряджених до державних органів, підприємств, установ, організацій, а також державних та комунальних навчальних закладів для виконання завдань в інтересах оборони держави та її безпеки із залишенням на військовій службі, визначаються Кабінетом Міністрів України.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022 на території України введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року.

На виконання Указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 69 «Про загальну мобілізацію» Кабінетом Міністрів України 28 лютого 2022 року ухвалена постанова № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі - постанова №168).

Пунктом 1 постанови № 168 в редакції, чинній у спірній період, установлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським, а також особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби, які несуть службу в органах і установах зазначеної Служби, що розташовані в межах адміністративно-територіальних одиниць, на території яких надається допомога в рамках Програми «єПідтримка», виплачується додаткова винагорода в розмірі 30 000 гривень щомісячно, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

Отже, підставою для виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою №168, є відповідні накази командирів (начальників).

На час виникнення спірних правовідносин (з травня по жовтень 2022 року) постанова № 168 не містила положень щодо необхідності встановлення порядку і умов виплати додаткової винагороди.

Разом з тим, порядок та умови виплати зазначеної винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України встановлені рішенням Міністра оборони України, доведеним телеграмами № НР 248/1298 від 25 березня 2022 року та від 18 квітня 2022 року № НР 248/1529, окремим дорученням Міністра оборони України № 912/з/29 від 23 червня 2022 року.

Пунктом 2 зазначених рішень визначено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям (у тому числі військовослужбовцям строкової служби та курсантам вищих військових навчальних закладів і військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти) встановлювати виплату щомісячної додаткової винагороди (пропорційно із розрахунку на місяць) в розмірах: 100000 гривень військовослужбовцям, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів.

Пунктом 3 телеграми № НР 248/1298 встановлено, що документальне підтвердження безпосередньої участі військовослужбовців у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії у період здійснення зазначених дій або заходів здійснювати на підставі таких документів: бойового наказу (бойового розпорядження), журналу бойових дій (вахтового журналу) або журналу ведення оперативної обстановки або бойового донесення, або постової відомості; рапорту (донесення) командира підрозділу про участь кожного військовослужбовця у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань.

Про підтвердження безпосередньої участі відряджених військовослужбовців у бойових діях або заходах надавати довідку командира військової частини, до якої відряджений військовослужбовець.

Відповідно до окремого доручення Міністра оборони № 912/з/29 від 23 червня 2022 року та телеграми № 1/566 від 17 червня 2022 року виплата винагороди проводиться у разі наявності наступних документів: бойового наказу (бойового розпорядження), журналу бойових дій або журналу ведення оперативної обстановки або бойового донесення, або постової відомості; рапорту (донесення) командира підрозділу про участь кожного військовослужбовця; довідки командира військової частини, до якої відряджений військовослужбовець, про підтвердження безпосередньої участі у бойових діях або заходах.

На підставі рішення Міністра оборони України від 25 березня 2022 року № 248/1298 визначено, що додаткова винагорода виплачується особам, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період зазначених заходів.

Судом встановлено, що у довідці від 04.08.2022 № 2022/окп/478, (видана Військовою частиною НОМЕР_2 - ІІ, підписана Начальником штабу - першим заступником командира оперативно-тактичного угруповання Донецьк оперативно-стратегічного угруповання військ Хортиця бригадним генералом та Начальником адміністративної групи оперативно-тактичного угруповання Донецьк оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майором), зазначено як підставу видачі:директиву оперативно- стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11.06.2022 № 116/1Д-34-т, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк» від 11.06.2022 № 2, бойове розпорядження оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.07.2022 № БР-1Т/СП, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк» від 17.06.2022 № 7, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк» від 22.06.2022 № 10, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк» від 25.06.2022 № 13, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк» від 12.07.2022 № 28, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк» віл 05.07.2022 № 30, наказ командира оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.07.2022 № 34, рапорт командира зведеного загону підтримки НОМЕР_4 окремого полку підтримки про безпосередню участь військовослужбовців у бойових діях складі зведеного загону підтримки НОМЕР_4 окремого полку підтримки в період з 01 липня по 31 липня 2022 року.

У довідці від 20.10.2022 № 2022/окп/ НОМЕР_8 , (видана Військовою частиною НОМЕР_2 - ІІ, підписана Начальником штабу - першим заступником командира оперативно-тактичного угруповання Донецьк оперативно-стратегічного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бригадним генералом та Начальником адміністративної групи оперативно - тактичного угруповання Донецьк оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майором), зазначено як підставу видачі: наказ командира оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №2 від 11.06.2022, бойове розпорядження оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.07.2022 № БР-1Т/СП, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк» від 17.06.2022 № 7, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк» від 22.06.2022 № 10, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк» від 25.06.2022 № 13, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк» від 12.07.2022 № 28, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк» від 05.07.2022 № 30, наказ командира оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.08.2022 № 57, журнал ведення бойових дій військової частини НОМЕР_1 № 3 ДСК, рапорт командира зведеного загону підтримки військової частини НОМЕР_1 про безпосередню участь військовослужбовців у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) у складі зведеного загону підтримки в період з 01серпня по 31 серпня 2022 року.

У довідці від 20.10.2022 № 2022/окп/ НОМЕР_9 , (видана Військовою частиною НОМЕР_2 - ІІ, підписана Начальником штабу - першим заступником командира оперативно-тактичного угруповання Донецьк оперативно-стратегічного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бригадним генералом та Начальником адміністративної групи оперативно-тактичного угруповання Донецьк оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » полковник), зазначено як підставу видачі: наказ командира оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№2 від 11.06.2022, бойове розпорядження оперативно-тактичного угруповання «Донецьк`від 06.07.2022 №БР-1Т/СП, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк`від 17.06.2022 №7, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк`від 22.06.2022 №10, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк`від 25.06.2022 №13, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк`від 12.07.2022 №28, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк`від 05.07.2022 №30, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк`від 26.08.2022 №57, журнал ведення бойових дій військової частини НОМЕР_1 № 3ДСК, рапорт командира зведеного загону підтримки військової частини НОМЕР_1 про безпосередню участь військовослужбовців у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) у складі зведеного загону підтримки в період з 01 вересня по 30 вересня 2022 року.

У довідці від 20.10.2022 № 2022/окп/ НОМЕР_10 , (видана Військовою частиною НОМЕР_2 - ІІ, підписана Начальником штабу - першим заступником командира оперативно-тактичного угруповання Донецьк оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бригадним генералом та Начальником адміністративної групи оперативно-тактичного угруповання Донецьк оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » полковник), зазначено як підставу видачі: наказ командира оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ 2 від 11.06.2022, бойове розпорядження оперативно-тактичного угруповання «Донецьк`від 06.07.2022 №БР-1Т/СП, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк`від 17.06.2022 №7, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк`від 22.06.2022 №10, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк`від 25.06.2022 №13, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк`від 12.07.2022 №28, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк`від 05.07.2022 №30, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк`від 26.08.2022 №57, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк`від 11.09.2022 №66, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк`від 24.09.2022 №78, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк`від 11.10.2022 №87, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк`від 17.01.2022 №91, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк`від 23.10.2022 № 94, журнал ведення бойових дій військової частини НОМЕР_1 № 3ДСК, рапорт командира зведеного загону підтримки військової частини НОМЕР_1 про безпосередню участь військовослужбовців у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) у складі зведеного загону підтримки в період з 01 жовтня по 31 жовтня 2022 року.

У довідці від 08.12.2022 №2022/окп/38/1818 (видана Військовою частиною НОМЕР_2 -ІІ, підписана Начальником штабу - першим заступником командира оперативно-тактичного угруповання Донецьк оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бригадним генералом та Начальником групи обліку особового складу штабу оперативно-тактичного угруповання Донецьк оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » полковником), зазначено як підставу видачі: наказ командира оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ 2 від 11.06.2022, бойове розпорядження оперативно-тактичного угруповання «Донецьк`від 06.07.2022 № БР-1Т/СП, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк» від 17.06.2022 №7, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк`від 22.06.2022 №10, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк» від 25.06.2022 №13, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк`від 12.07.2022 №28, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк`від 05.07.2022 №30, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк`від 26.08.2022 №57, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк`від 11.09.2022 №66, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк`від 24.09.2022 №78, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк» від 11.10.2022 №87, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк» від 17.01.2022 №91, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк`від 23.10.2022 №94, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк`від 01.11.2022 №99, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк» від 06.11.2022 №101, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк`від 16.11.2022 №107, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк`від 22.11.2022 №110, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк» від 27.11.2022 №114, наказ командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк`від 05.12.2022 №119 журнал ведення бойових дій зведеного загону підтримки військової частини військової частини НОМЕР_1 № 3ДСК, рапорт командира військової частини НОМЕР_1 про безпосередню участь військовослужбовців у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) у складі зведеного загону підтримки в період з 01 листопада по 30 листопада 2022 року.

Витягами з журналу бойових дій зведеного загону підтримки військової частини НОМЕР_1 інв. №3дск підтверджується виконання позивачем бойових завдань у спірних періодах.

Отже, довідки, які підтверджують безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, містять підставу їх видачі - накази командира, журнал ведення бойових дій, рапорти командира.

Оскільки приведені вище довідки підтверджують факт прийняття позивачем під час проходження служби у складі військової частини НОМЕР_1 безпосередньої участі у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії у спірних періодах, довідки видані на підставі відповідних наказів командира, бойового розпорядження, журналу ведення бойових дій, рапортів, суд погоджує висновок суду першої інстанції про доведеність підстав, з якими постанова № 168 та приведені вище акти Міністерства оборони України пов`язують право військовослужбовця на отримання додаткової винагороди у розмірі, збільшеному до 100 000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Доводи скаржника, що довідки від загону військової частини НОМЕР_1 не підтверджують факт виконання завдань, пов`язаних з безпосередньою участю у бойових діях або забезпечення здійснення заходів в національної безпеки і оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, а також про відсутність будь-яких доказів щодо місцезнаходження позивача в районах ведення бойових дій у спірні періоди, а надані довідки не є такими доказами, про відсутність документів, передбачених телеграмою Міністра оборони України № 248/1298 від 25 березня 2022 року, спростовані приведеними вище висновками суду.

Аргумент скаржника про те, що довідки, підписані начальником штабу - першим заступником командира оперативно-тактичного угрупування « Донецьк », видані безпідставно, неіснуючою частиною є незмістовними.

Так, безпосередньо апелянт в апеляційній скарзі вказує, що номер військової частини НОМЕР_2 -ІІ використовувалось виключно у кутовому штампі як реквізити документів, що реєструвались в діловодстві штабу ОКП ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Довідки, які підтверджують безпосередню участь позивача у бойових діях, видані саме ОКП ОТУ «Донецьк», ці довідки містять інформацію про підстави їх видачі, тому є належними доказами, які підтверджують безпосередню участь позивача у бойових діях, а відповідачем не доведено дефектність цих довідок як доказів.

Відповідно до пункту 30 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27.09.2001, рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя.

Згідно пункту 29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Ruiz Torija v. Spain» від 09.12.1994, статтю 6 не можна розуміти як таку, що вимагає пояснень детальної відповіді на кожний аргумент сторін. Відповідно, питання, чи дотримався суд свого обов`язку обґрунтовувати рішення може розглядатися лише в світлі обставин кожної справи.

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та надано їм належну юридичну оцінку, судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови у випадках, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко