Справа № 560/7604/24
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7604/24
УХВАЛА

27 травня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області наданий розрахунок податкового боргу платника, що утворився у 2022-2023, однак доказів того, що цей борг існує на час звернення до суду (травень 2024) позивачем не надано. Зазначене не дає можливості встановити/перевірити наявність або відсутність податкового боргу станом на дату звернення позивача до суду.

Відповідно до наданої позивачем відповіді на запит щодо реєстраційних даних фізичної особи адресою відповідача є АДРЕСА_1 , на яку був направлений позов.

Разом з тим, податкові повідомлення-рішення, на підставі яких виникла заборгованість, були направлені на адресу АДРЕСА_2 .

Позивач не надав обґрунтовані пояснення причинам вказаних розбіжностей і доказів того, яка адреса була податковою адресою відповідача станом на час прийняття і направлення платникові податкових повідомлень-рішень.

Також суд звертає увагу, що позивачем серед додатків до позовної заяви зазначена копія податкової вимоги з доказами направлення, однак до позовної заяви ці документи не додані.

Зважаючи на це, позов необхідно залишити без руху.

Недоліки позову можуть бути усунуті шляхом надання суду розрахунку податкового боргу платника, довідки про суму боргу, витягу з інтегрованої карки платника з відображенням суми боргу станом на дату звернення до суду з цим позовом, копії податкової вимоги з доказами її направлення відповідачу, розгорнутої інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про реєстраційні дані відповідача станом на час прийняття податкових повідомлень-рішень, докази узгодження податкового зобов`язання.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок