Справа № 200/5787/23
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2024 року Справа №200/5787/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій

області

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Донецького окружного

адміністративного суду від 08.11.2023 року у справі №200/5787/23

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08.11.2023 у справі № 200/5787/23 позовні вимоги задоволено, а саме: - визнано протиправними дії Головного управління щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплати з 01.09.2023 року доплати до пенсії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб». - зобов`язано Головне управління перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.09.2023 року щомісячну доплату в розмірі 2000,00 грн. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум.

23.05.2024 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі № 200/5787/23.

Суд вважає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

В адміністративному судочинстві перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами є особливим видом провадження.

Частинами 2, 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У свою чергу положення частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають залишення позовної заяви без руху у випадку її подання з порушенням вимог.

Тобто, згідно частини 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України недотримання вимог статті 364 Кодексу є підставою для залишення заяви без руху.

Заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення не відповідає нормам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як слідує із матеріалів справи, при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 1073,60 грн., тобто 150 відсотків від 1073,60 грн. становить 1610,40 грн.

В порушення зазначених норм законодавства, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами не доданий документ про сплату судового збору.

Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху для надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі № 200/5787/23 - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання суду документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Роз`яснити, що у випадку неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк заява і додані до неї документи будуть повернуті заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Давиденко