Справа № 160/24299/23
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2024 року м. Дніпросправа № 160/24299/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024 року в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено; повернуто апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року по адміністративній справі.

16.05.2024 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення в ухвалі описок, вказує, що судом невірно вказано найменування органу пенсійного фонду, заявника апеляційної скарги, замість в Дніпропетровській області, вірно вказувати в Донецькій області.

Суд зазначає, що дійсно, в ухвалі, у шостому, сьомому, восьмому, дванадцятому, тринадцятому, чотирнадцятому, п`ятнадцятому, двадцять п`ятому, тридцять першому, тридцять п`ятому абзацах описової та мотивувальної частини, першому, другому абзацах резолютивної частини вказано, що заявником апеляційної скарги є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Проте заявником апеляційної скарги та відповідачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з тим, що судом встановлено наявність у шостому, сьомому, восьмому, дванадцятому, тринадцятому, чотирнадцятому, п`ятнадцятому, двадцять п`ятому, тридцять першому, тридцять п`ятому абзацах описової та мотивувальної частини, першому, другому абзацах резолютивної частини ухвали описки, необхідно замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області», вказати вірне найменування заявника апеляційної скарги та відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області».

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку.

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2024 року:

- у шостому, сьомому, восьмому, дванадцятому, тринадцятому, чотирнадцятому, п`ятнадцятому, двадцять п`ятому, тридцять першому, тридцять п`ятому абзацах описової та мотивувальної частини замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області», вказати вірне найменування заявника апеляційної скарги «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області»;

- у першому, другому абзацах резолютивної частини замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області», вказати вірне найменування заявника апеляційної скарги «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області».

У зв`язку з виправленням описки, по всьому тексту ухвали заявника апеляційної скарги зазначити як та читати як Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. У другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити про повернення апеляційної скарги Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай