Справа № 160/3037/24
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2024 рокуСправа №160/3037/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро питання щодо виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

05 квітня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа - рішення по справі №160/3037/24 в його мотивувальній частині та в абз. 2 та 3 резолютивної частині допущено описки:

не вірно зазначено назву відповідача по тексту мотивувальної частини, а саме замість «Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту» помилково зазначено «Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області»;

в резолютивній частині у 2 та 3 абзаці, на думку позивача, не вірно зазначено прізвище позивача у давальному відмінку - замість Беху зазначено Бехові.

в 3 абз. резолютивної частини у словосполученні «встановленого законом на….» пропущено дату «01 січня 2020 року»

Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:

1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 року по справі №160/3037/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, зазначивши :

найменування відповідача по тексту мотивувальної частини «Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту» замість найменування «Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області»;

в резолютивній частині у 2 та 3 абзаці зазначити прізвище позивача у давальному відмінку: замість Бехові зазначити Беху.

в 3 абз. резолютивної частини у словосполученні «встановленого законом на….» додати дату «01 січня 2020 року», тому словосполучення читається так «встановленого законом на 01 січня 2020, 01 січня 2022, 01 січня 2023 року».

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова