Справа № 420/37247/23
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Лебедєвої Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Злогодуха О.А.,

представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ,

представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ,

представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Біляївка) Підмазко І.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Біляївка), Військової лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вичинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій позивач, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо призову під час мобілізації ОСОБА_3 протиправним та скасувати мобілізаційне розпорядження та інші рішення про включення до списків про складання обліково-послужної картки (конкретна дата, номер і пункт на моменту звернення до суду позивачу невідомі) ІНФОРМАЦІЯ_4 та його начальника про призов ОСОБА_3 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період;

- визнати: протиправні процедурні порушення при проведенні військово-лікарської Комісії ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.11.2023 року про визнання ОСОБА_3 придатним до військової служби та на цій підставі скасувати це рішення ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 та його начальника прийняти рішення про повторне проведення ВЛК ОСОБА_3 згідно з наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 року № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України».

Ухвалою від 10.01.2023 року Одеський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 420/37247/23 ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 02.02.2024 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 02.02.2024 року, було перенесено у зв`язку з перебування судді у відпустці. Призначено підготовче судове засідання на 08.02.2024 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 08.02.2024 року, з`явилися представник позивача та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, ухвалою занесеною до проколу судового засідання від 08.02.2024 року, залучив до участі в справі в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 08.02.2024 року витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_2 докази по справі № 420/37247/23, а саме належним чином завірені копії документів, які були складені медичною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатом проходження 10.11.2023 року медичного огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; належним чином завірені копії документів, на підставі яких була винесена довідка про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , придатним до військової служби.

Суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 08.02.2024 року, відклав підготовче засідання на 13.03.2024 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 13.03.2024 року, було перенесено у зв`язку з перебування судді у відпустці. Призначено підготовче судове засідання на 25.03.2024 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 25.03.2024 року, з`явився представник ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином та завчасно.

Ухвалою суду від 25.03.2024 року повторно витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_2 докази по справі № 420/37247/23, а саме належним чином завірені копії документів, які були складені медичною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатом проходження 10.11.2023 року медичного огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; належним чином завірені копії документів, на підставі яких була винесена довідка про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , придатним до військової служби.

Ухвалою суду від 25.03.2024 року витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) докази по справі № 420/37247/23, а саме: інформацію про те, чи проходив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 10.11.2023 року медичний огляд у ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ); якщо так, то надати належним чином завірені копії документів, які були складені медичною комісією за результатом проходження медичного огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою від 25.03.2024 року Одеський окружний адміністративний суд справі № 420/37247/23 продовжив шістдесятиденний строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 10.04.2024 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 10.04.2024 року, було перенесено на 23.04.2024 року у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в м. Одеса.

В підготовче судове засідання, призначене на 23.04.2024 року, з`явилися позивач, представник позивача та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином та завчасно.

Суд, ухвалою занесеною до проколу судового засідання від 23.04.2024 року, залучив до участі в справі в якості другого відповідача Військову лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23.04.2024 року витребувано у Військової лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 доказів по справі, а саме: - належним чином завірені копії документів, які були складені Військовою лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатом проходження 10.11.2023 року медичного огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; - належним чином завірені копії документів, на підставі яких була винесена довідка про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , придатним до військової служби..

Суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 23.04.2024 року, відклав підготовче засідання на 22.05.2024 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 22.05.2024 року, з`явилися представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 та представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Біляївка). Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином та завчасно.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме:

- у військової частини НОМЕР_1 картку медичного огляду та обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- у військової частини НОМЕР_2 картку медичного огляду та обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- у позивача ОСОБА_3 оригінал тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_3 .

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 44, 80, 94, 243, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати докази по справі № 420/37247/23, а саме:

- у військової частини НОМЕР_1 картку медичного огляду та обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- у військової частини НОМЕР_2 картку медичного огляду та обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- у позивача ОСОБА_3 оригінал тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_3 .

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , військову частину НОМЕР_2 , ОСОБА_3 надати витребувані судом докази до 19 червня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва