Справа № 160/7297/23
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2024 року Справа 160/7297/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №160/7297/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Міністерства оборони України, відповідача-2: військової частини НОМЕР_1 , відповідача-3: Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, з урахуванням уточненої позовної заяви від 28.04.2023 року, до відповідача-1: Міністерства оборони України, відповідача-2: військової частини НОМЕР_1 , в якій просив:

визнати протиправним та скасувати наказ №465-РС від 05 жовтня 2022 року Міністерства оборони України про увільнення ОСОБА_1 від займаної посади у військовій частині НОМЕР_1 і призначення ОСОБА_1 на посаду у військовій частині НОМЕР_2 ;

визнати протиправним та скасувати наказ №243 від 06 листопада 2022 року військової частини НОМЕР_1 про виключення ОСОБА_1 із списків особового складу та всіх видів забезпечення;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 на посаді начальника складу взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 з 06 листопада 2022 року;

звернути рішення суду до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника складу взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року по справі №160/7297/23 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача-1: Міністерства оборони України, відповідача-2: військової частини НОМЕР_1 , відповідача-3: Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено повністю.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року по справі №160/7297/23 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року залишено без змін.

20 травня 2024 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява вх.№40259/24, в якій позивач просить:

1. Прийняти до розгляду заяву про перегляд судової справи № 160/7297/23 за нововиявленими обставинами в частині позовних вимог до Військової частини НОМЕР_1 .

2. Задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення, шляхом задоволення позову про:

- визнання протиправним та скасування наказу по стройовій частині, виданого Військовою частиною НОМЕР_1 за N0 243 від 06 листопада 2022 року, в частині виключення ОСОБА_1 із списків особового складу та всіх видів забезпечення, як такого, що справи та посаду здав 06.11.2022 і вибув для подальшого проходження військової служби начальником лазні механізованого батальйону З окремої штурмової бригади Сухопутних військ Збройних Сил України - відповідно до повного тексту витягу з наказу N0 243 від 06.11.2022;

- зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 на посаді начальника складу Військової частини НОМЕР_1 з 06 листопада 2022 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 травня 2024 року для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами матеріали справи передано судді Олійнику В.М.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-2 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім`я (найменування) інших учасників справи;

4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Щодо Головнокомандувача Збройних Сил України, зазначеного відповідачем-3, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що позивачем у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначено відповідачем-3: Головнокомандувача Збройних Сил України.

Відповідно до частин 1-2 статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України, учасниками справи є сторони, треті особи.

У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року по справі №160/7297/23, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача-1: Міністерства оборони України, відповідача-2: військової частини НОМЕР_1 , відповідача-3: Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено повністю.

Суд звертає увагу позивача, що по вказаній справі суб`єктний склад сторін є визначеним, як вбачається з вказаного рішення - Головнокомандувач Збройних Сил України не був учасником розгляду справи при винесені судового рішення по справі №160/7297/23, з огляду на що, Головнокомандувач Збройних Сил України не може бути учасником розгляду по справі №160/7297/23 під час перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами в межах поданої позивачем заяви.

Щодо примірників заяви, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що позивач долучив заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами та додатки до неї в двох примірниках, з огляду на що, для відповідачів - 2, 3 примірники вказаної заяви з додатками відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, до заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подана в електронній формі через електронний кабінет.

У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази направлення її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини 5 статті 361 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 без руху.

Для усунення її недоліків позивачеві необхідно надати до суду уточнену заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з додатками відповідно до кількості учасників справи №160/7297/23.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248, 361, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 необхідно надати до суду уточнену заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з додатками відповідно до кількості учасників справи №160/7297/23.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник