Справа № 293/788/24
Суддя: Лось Л. В.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №293/788/24
Провадження № 2-а/293/8/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Сидорика Володимира В`ячеславовича (адреса: Старий бульвар 5/37 м.Житомир,10001)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №318962 від 27.04.2024

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бакуменка Сергія Васильовича звернувся з позовом до відповідача, за змістом якого просить:

- скасувати постанову поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВПД №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції Сидорика В.В. серії ББА № 318962 від 27.04.2024 року, якою гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу в розмірі 3400 грн. за ч. 2 ст. 126 КУпАП, як необґрунтовану та незаконну.

- провадження по справі щодо притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП закрити.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд перевіряє належність справи до юрисдикції та підсудності цього суду.

Правила підсудності ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засадах адміністративного судочинства, а також принципах побудови системи судів загальної юрисдикції. Підсудність виступає процесуальним інститутом, що має велике значення для належного відправлення правосуддя. По кожній справі, незалежно від її категорії, перше питання, яке вирішує суддя, це підсудність.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб кожна конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Так, перевіряючи підсудність даної справи Черняхівському районному суду Житомирської області, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 25 КАС України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за виборомпозивача адміністративним судом зазареєстрованим увстановленому законом порядку місцем проживання (перебування,знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

У позовній заяві позивач зазначає, що місцем його проживання є адреса: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної юрисдикції Черняхівського районного суду Житомирської області.

Позивач взагалі не наводить свої підстави звернення до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Водночас і місце знаходження відповідача: Старий Бульвар 5/37, м. Житомир, не вказує на підсудність даної справи Черняхівському районному суду Житомирської області.

За таких обставин, позов не є підсудним Черняхівському районному суду Житомирської області.

Частиною 5 ст. 171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 29 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи місце проживання позивача та місце знаходження відповідача, суд дійшов висновку, що зазначені матеріали слід передати за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області за місцем проживання позивача.

Керуючись ст. 25, 29, 30, 171, 294, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Сидорика Володимира В`ячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №318962 від 27.04.2024 передати на розгляд за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області (вулиця Покровська, 90, Житомир, Житомирська область, 10001).

2. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана: 27.05.2024

Суддя Людмила ЛОСЬ