Справа № 200/2357/24
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року Справа№200/2357/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі ГУ ПФУ в Донецькій області, відповідач) про:

- визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у не здійсненні перерахунку з 07.02.2023 призначеної пенсії і не врахуванні при обчисленні розміру пенсії грошового забезпечення з урахуванням надбавки до посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень і індексації грошового забезпечення (на момент звільнення), зазначених в грошовому атестаті №12 від 30.01.2024 і довідці про додаткові види грошового забезпечення №49 від 05.02.2024;

- зобов`язання здійснити з 07.02.2023 перерахунок призначеної пенсії і врахувати при обчисленні розміру пенсії грошове забезпечення, з урахуванням надбавки до посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень і індексації грошового забезпечення (на момент звільнення), зазначених в грошовому атестаті №12 від 30.01.2024 і довідці про додаткові види грошового забезпечення №49 від 05.02.2024.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ. Однак, у грошовому атестаті і довідці про види грошового забезпечення, що подавались для призначення пенсії, не відображено надбавку за роботу в умовах режимних обмежень та індексації грошового забезпечення. На виконання рішення суду у справі № 200/1387/23 ГУНП в Донецькій області нарахувало позивачу надбавку за роботу в умовах режимних обмежень ті індексацію грошового забезпечення, видало відповідний грошовий атестат та довідку про види грошового забезпечення із зазначенням сум вказаної надбавки та індексації, які направлено до органу пенсійного фонду. Проте, відповідач протиправно відмовив у перерахунку розміру його пенсії на підставі оновлених грошового атестату та довідки. Позивач вважає таку бездіяльність відповідача протиправною та такою, що порушує його право на отримання належного розміру пенсії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року відкрито провадження у справі № 200/2357/24, за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення осіб (виклику) учасників справи. В ухвалі було запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву зі всіма доказами на його підтвердження, які наявні у відповідача.

13 травня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що такий вид грошових виплат, як індексація, не належить до щомісячних виплат та додаткових видів грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, які враховуються при обчисленні розміру пенсії за Законом № 2262. Тобто, такі виплати не є постійними та залежать від певних обставин, тому відсутні підстави для включення означених сум для розрахунку пенсії. Також, Головним управлінням при прийнятті рішення щодо неврахування індексації враховано позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 30 січня 2024 року по справі 580/1974/23. Крім того, позивач з заявою про перерахунок пенсії з урахуванням вимог Порядку №3-1 та відповідно Додатку №1 до Головного управління не звертався, тому Головне управління жодних рішень щодо відмови у перерахунку пенсії позивача не приймало. У зв`язку з наведеним, відповідач вважає, що правові підстави для задоволення позову відсутні, тому просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У відповіді на відзив позивач зазначив, що звернувся до відповідача через веб-портал Пенсійного фонду, ідентифікувався за допомогою електронного цифрового підпису і надав відповідні документи з конкретною вимогою для врахування при обчисленні пенсії та повідомленням, що оригінали зазначених документів спрямовані ГУНП в Донецькій області. Вважає, що невиконання своїх обов`язків відповідачем і відображає бездіяльність, яка порушує його права. Крім того, суть позовних вимог у даній справі полягає у врахуванні індексації грошового забезпечення позивача, яке він отримав до моменту звільнення, тоді як в справі №580/1974/23 мова йшла про включення до довідки про грошове забезпечення поліцейського за прирівняною посадою для подальшого перерахунку пенсії пенсіонеру «міліції», тобто мова йшла про подвійну індексацію.

За приписами частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив наступне.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з грудня 2022 року є пенсіонером органів внутрішніх справ України, перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Донецькій області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону № 2262-XII.

Пенсія позивача обчислена із грошового забезпечення відповідно до грошового атестату № 250 від 26.11.2021 року та довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення № 250 від 26.11.2021 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29.05.2023 року у справі №200/1387/23, яке залишено без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2023 року в частині, зокрема, про:

- зобов`язання Головне управління Національної поліції в Донецькій області (адреса: проспект Нахімова, будинок 86, місто Маріуполь, Донецька область, 87517, ) нарахувати і виплатити ОСОБА_1 (адреса: Донецька область, м. Покровськ, РНОКПП НОМЕР_1 ) надбавку до посадового окладу в розмірі 15% за роботу в період з грудня 2015 по 30.01.2017 в умовах режимних обмежень та індексацію грошового забезпечення за період з листопада 2015 по січень 2017.

- зобов`язання Головне управління Національної поліції в Донецькій області (адреса: проспект Нахімова, будинок 86, місто Маріуполь, Донецька область, 87517, ) виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України оновлені грошовий атестат та довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 (адреса: Донецька область, м. Покровськ, РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням надбавки до посадового окладу в розмірі 15% за роботу в умовах режимних обмежень в період з грудня 2015 по 30.01.2017, індексації грошового забезпечення за період з листопада 2015 по січень 2017.

На виконання рішення суду листом від 12.02.2024 року ГУНП в Донецькій області направило на адресу відповідача грошовий атестат № 12 від 30.01.2024 та довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення № 49 від 30.01.2024, з урахуванням надбавки за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15% та індексації.

07.02.2024 позивач звернувся до Головного управління через веб-портал із заявою про направлення грошового атестату № 12 від 30.01.2024 та довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення № 49 від 30.01.2024 для врахування при обчисленні пенсії.

Листом від 29.02.2024 року № №4746-2790/С-02/8-0500/24 Головне управління повідомило позивача, що 14.02.2024 Головним управлінням отримані грошовий атестат № 12 від 30.01.2024 та довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення № 49 від 30.01.2024, направлені листом ГУНП в Донецькій області від 12.02.2024 №32/34/01-2024. Враховуючи, що в рішенні суду відсутні зобов`язання враховувати при обчисленні пенсії позивача грошове забезпечення, вказане в атестаті №12 та довідці №49, документи залишені без розгляду, про що повідомлено ГУНП в Донецькій області листом від 27.02.2024 №0500-0309-8/19264.

Не погоджуючись з такою бездіяльністю відповідача, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Нормами статті 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

За приписом пункту 6 частини 1 статті 92 Конституції України основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення визначаються виключно законами України.

Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Службі судової охорони, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом визначає Закон України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 9 квітня 1992 року № 2262-XII (далі Закон № 2262-XII).

Згідно частини 3 статті 43 Закону № 2262-ХІІ пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

17.07.1992 Кабінет Міністрів України затвердив постанову № 393 Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей (далі Постанова № 393).

Пунктом 7 Постанови № 393 визначено, що пенсії обчислюються з розміру грошового забезпечення, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 01.01.2011 страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням таких його видів:

- відповідних окладів за посадою, військовим (спеціальним) званням (для осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту щомісячної надбавки за спеціальне звання) та відсоткової надбавки за вислугу років у розмірах, установлених за останньою штатною посадою, займаною перед звільненням;

- щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, крім щомісячних надбавок (доплат), установлених особам, які мають право на пенсію за вислугу років згідно із законодавством і залишені за їх згодою та в інтересах справи на службі) та премії. Розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії визначається за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням. Середня сума щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії визначається шляхом ділення на 24 загальної суми цих видів грошового забезпечення за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням.

Таким чином, Закон № 2262-ХІІ, який визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення, зокрема осіб, які перебували на службі в Національній поліції, та має на меті реалізацію цими особами, конституційного права на державне пенсійне забезпечення і спрямований на встановлення єдності умов та норм пенсійного забезпечення зазначеної категорії громадян України, передбачає включення до грошового забезпечення, з розміру якого обчислюється пенсія, зокрема щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Судом враховано, що порядок та умови виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та здобувачам вищої освіти закладів вищої освіти із специфічними умовами навчання, що здійснюють підготовку поліцейських затверджено Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 № 260 (Наказу № 260).

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Наказу № 260 поліцейським, які проходять службу в умовах режимних обмежень, крім поліцейських, які займають посади в режимно-секретних органах, та за своїми функціональними обов`язками постійно працюють з відомостями, що становлять державну таємницю (займаються розробленням, виготовленням, обліком, зберіганням, використанням документів, виробів та інших матеріальних носіїв секретної інформації, приймають рішення з цих питань або здійснюють постійний контроль за станом охорони державної таємниці (далі - поліцейські, які проходять службу в умовах режимних обмежень, крім поліцейських, які займають посади в режимно-секретних органах,)), установлюється надбавка до посадових окладів залежно від ступеня секретності інформації: відомості та їх носії, що мають ступінь секретності цілком таємно, - 15 відсотків.

Крім цього, рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29.05.2023 року у справі №200/1387/23, яке залишено без змін в цій частині постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2023 року, зобов`язано Головне управління Національної поліції в Донецькій області (адреса: проспект Нахімова, будинок 86, місто Маріуполь, Донецька область, 87517, ) нарахувати і виплатити ОСОБА_1 (адреса: Донецька область, м. Покровськ, РНОКПП НОМЕР_1 ) надбавку до посадового окладу в розмірі 15% за роботу в період з грудня 2015 по 30.01.2017 в умовах режимних обмежень та індексацію грошового забезпечення за період з листопада 2015 по січень 2017.

Таким чином, індексація грошового забезпечення та надбавка за роботу в умовах режимних обмежень, яка є щомісячним додатковим видом грошового забезпечення, у зв`язку із чим мають бути включені до складу грошового забезпечення, з розміру якого обчислюється пенсія позивача.

Суд не приймає посилань відповідача на позицію Верховного суду України, викладену постанові від 30 січня 2024 року по справі 580/1974/23, за якою в довідці про розмір грошового забезпечення індексація не включається, оскільки вказане питання знаходиться поза межами предмету розгляду у цій справі, а необхідність включення індексації до такої довідки та грошового атестату визначена рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29.05.2023 року у справі №200/1387/23 та постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2023 року, які є обов`язковими до виконання.

Стосовно посилання відповідача на те, що позивач з заявою про перерахунок пенсії з урахуванням вимог Порядку №3-1 та відповідно Додатку №1 до Головного управління не звертався, тому Головне управління жодних рішень щодо відмови у перерахунку пенсії позивача не приймало, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 розділу VІІ Наказу №260, поліцейським, які звільняються з призначенням пенсії, грошовий атестат на руки не видається, а передається разом з іншими документами до підрозділу відповідного органу поліції, який здійснює підготовку та подання до органів, що призначають пенсії, необхідних для призначення пенсії документів, за запитом такого підрозділу.

На підставі частини 5 статті 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 9 липня 2003 року документи про призначення (перерахунок) пенсії розглядає територіальний орган Пенсійного фонду та не пізніше 10 днів з дня їх надходження приймає рішення про призначення (перерахунок) або про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії.

Приписами чинного законодавства встановлено, що розгляд заяви про призначення або перерахунок пенсії повинно прийматися у формі рішення (протоколу). Чинне законодавство не наділяє суб`єкта владних повноважень приймати нормативні та інші акти у формі листів, в іншому випадку направлення листа кваліфікується як протиправна бездіяльність щодо неприйняття рішення про призначення (перерахунок) пенсії чи про відмову.

З матеріалів справи судом встановлено, що на виконання рішення суду листом від 12.02.2024 року ГУНП в Донецькій області направило на адресу відповідача грошовий атестат № 12 від 30.01.2024 та довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення № 49 від 30.01.2024, з урахуванням надбавки за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15% та індексації, однак відповідачем документи залишені без розгляду, оскільки в рішенні суду відсутні зобов`язання враховувати при обчисленні пенсії позивача грошове забезпечення, вказане в атестаті №12 та довідці №49, про що позивача повідомлено листом від 29.02.2024 року, який має лише інформаційний характер.

Крім того, позивач звернувся до відповідача через веб-портал ПФУ та надав відповідачу аналогічні документи для перерахунку його пенсії.

Наведене свідчить саме про бездіяльність відповідача щодо не прийняття рішення про перерахунок позивачеві пенсії, призначеної відповідно до Закону № 2262-ХІІ, а не те, що позивачем не дотримано вимог Порядку №3-1.

Відповідно до ч. 18 ст. 43 Закону № 2262-ХІІ у разі якщо на момент призначення або виплати пенсії відбулася зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення та/або були введені для зазначених категорій осіб нові щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у розмірах, встановлених законодавством, пенсія призначається з урахуванням таких змін та/або нововведень, а призначена пенсія підлягає невідкладному перерахунку.

Згідно з ч. 1 ст. 63 Закону № 2262-ХІІ перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.

За частинами другою і третьою статті 51 Закону № 2262-ХІІ перерахунок пенсій, призначених особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей, провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців.

Перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що позивач має право на перерахунок та виплату пенсії відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» починаючи з 14.02.2024 року (дата отримання відповідачем атестату №12 та довідки №49), відповідно до виданих ГУНП в Донецькій області грошового атестату № 12 від 30.01.2024 та довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення № 49 від 30.01.2024, з врахуванням раніше виплачених сум.

Таким чином, у спірних правовідносинах, на думку суду, відповідач діяв з порушенням меж повноважень, визначених Законами України, необґрунтовано та не пропорційно, чим порушив вимоги ст. 18 Конституції України та ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, за якими органи державної влади та органи місцевого самоврядування, в тому числі, зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також обґрунтовано і пропорційно.

Відповідно до ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Доказів, які б доводили необґрунтованість заявленого позову, відповідач суду не надав, а отже позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позов задоволено частково, у порядку ст. 139 КАС України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн., з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області підлягає стягненню 775,17 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 139, 243 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі виданих Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області грошового атестату № 12 від 30.01.2024 та довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення № 49 від 30.01.2024, з урахуванням надбавки за роботу в умовах режимних обмежень і індексації грошового забезпечення.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 14.02.2024 року на підставі виданих Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області грошового атестату № 12 від 30.01.2024 та довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення № 49 від 30.01.2024, з урахуванням надбавки за роботу в умовах режимних обмежень і індексації грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

4. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 775 (сімсот сімдесят п`ять) гривень 17 копійок.

Судове рішення складено та підписано 24 травня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Чучко