Справа № 347/964/24
Суддя: КІЦУЛА Ю. С.
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/964/24
Провадження № 2-а/347/23/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви

та відкриття провадження у справі

24 травня 2024 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю. С., вивчивши позовну заяву Беньковського Володимира Андрійовича , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а :

Адвокат Беньковський В.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся в суд із позовом до ГУНП в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Одночасно, адвокат Беньковський В.А. просить поновити строк звернення з позовною заявою до суду, обґрунтовуючи клопотання тим, що ОСОБА_2 дізналася про винесення щодо неї оскаржуваної постанови від 31.10.2023 року тільки 15.04.2024 року, коли отримала повідомлення про блокування свого карткового рахунку. У зв`язку з цим встановила на своєму мобільному телефоні мобільний застосунок «Дія» та 15.04.2024 року отримала доступ до матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1 в Автоматизованій системі виконавчих проваджень.

У ст. 289 КУпАП зазначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суддя вважає, що в даному випадку існує достатньо підстав для визнання причин пропуску встановленого законом строку звернення до суду поважними, та доходить до висновку, що клопотання адвоката Беньковського В.А. про поновлення строку звернення з позовною заявою до суду слід задовольнити, а строк звернення до суду поновити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до вимог ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 260 КАС України визначено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За змістом ч. 5, ч. 7 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше, яке може бути подане відповідачем в строк для подання відзиву, а позивачем разом із позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З урахуванням значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважаю що справу слід розглядати в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з урахуванням вимоги ст. ст. 268-272, 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 49, 121, 159, 162, 171, 257, 259, 260, 268-272, 286 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Поновити строк звернення з позовом до суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Беньковського Володимира Андрійовича , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та представнику позивача - адвокату Беньковському Володимиру Андрійовичу ( АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Надіслати відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, буд. 13) копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - (10) десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ks.if.court.gov.ua/sud0910/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кіцула