Справа № 520/32588/23
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"27" травня 2024 р. справа № 520/32588/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки по справі №520/32588/23 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) до Дочірнього підприємства "Харківський монтажно-закупівельний завод" (, вул. Велика Панасівська, буд. 183, м. Харків, 61040) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- стягнути з Дочірнього підприємства "Харківський монтажно-закупівельний завод" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в ХОУ АТ "Ощадбанк" МФО 351823 ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з грудня 2022 по жовтень 2023 року в сумі 34 494,30 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/32588/23 від 21.03.2024 року, адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) до Дочірнього підприємства "Харківський монтажно-закупівельний завод" (, вул. Велика Панасівська, буд. 183, м. Харків, 61040) про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Харківський монтажно-закупівельний завод" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в ХОУ АТ "Ощадбанк" МФО 351823 ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з грудня 2022 по жовтень 2023 року в сумі 34 494,30 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста дев`яносто чотири гривні тридцять копійок).

Через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області виправлення описки по справі №520/32588/23 , в якій він просив:

- виправити описку в тексті рішення а саме: замість слів "...Дочірнього підприємства "Харківський монтажно-закупівельний завод" зазначити "...Дочірнього підприємства "Харківський монтажно-заготівельний завод".

Судом встановлено, що зазначене рішення суду містить описку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними матеріалами справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд встановив, наявність технічної помилки - а саме описки в рішенні суду №520/32588/23 від 21.03.2024 року, а саме замість слів "...Дочірнього підприємства "Харківський монтажно-закупівельний завод" має бути "...Дочірнього підприємства "Харківський монтажно-заготівельний завод".

Отже, на підставі встановленого, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та про виправлення описки в рішення суду по справі №520/32588/23.

Керуючись ст. 11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки по справі №520/32588/23 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду №520/32588/23 від 21.03.2024 року, а саме замість слів "...Дочірнього підприємства "Харківський монтажно-закупівельний завод" зазначити "...Дочірнього підприємства "Харківський монтажно-заготівельний завод".

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях