Справа № 320/39648/23
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 травня 2024 року м. Київ №320/39648/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Діски А.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, )
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 1 травня 2023 року підвищення до пенсії згідно статті Закону №796-XII у розмірі двох мінімальних заробітних плат;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити із 01 травня 2023 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі, визначеному статтею 39 3акону №796-XII, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2024 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні рішення від 24 травня 2024 року судом допущено описку, а саме невірно зазначено дату рішення, як « 10 травня 2024 року».

В той же час, з автоматизовної програми ДСС вбачається, що вірною датою прийняття рішення є 24 травня 2023 року.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні від 24 травня 2024 року, а саме вважати вірною дату прийняття рішення « 24 травня 2024 року», замість невірної « 10 травня 2024 року».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні від 24 травня 2024 року, а саме вважати вірною дату прийняття рішення « 24 травня 2024 року», замість невірної « 10 травня 2024 року».

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Діска А.Б.