Справа № 160/3356/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2024 рокуСправа №160/3356/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2024 року у справі № 160/3356/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2024 року у справі № 160/3356/24 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відмову у призначенні пенсії №49 від 21.12.2023 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області та головне управління в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 до загального стажу періодів роботи з 29.09.1986 року по 23.11.1990 року; з 15.04.1998 року по 28.02.1999 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.12.2023 року про призначення пенсії за віком, з урахуванням позиції викладеної у цьому рішенні стосовно страхового стажу позивача.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 19 березня 2024 року у справі № 160/3356/24 допущено описку в абзаці «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області та головне управління в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 до загального стажу періодів роботи з 29.09.1986 року по 23.11.1990 року; з 15.04.1998 року по 28.02.1999 року», проте необхідно вірно зазначити: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 до загального стажу періодів роботи з 29.09.1986 року по 23.11.1990 року; з 15.04.1998 року по 28.02.1999 року.».

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд зазначає, що в мотивувальна частина рішення пов`язане саме з встановлення обставин щодо позовних вимог про призначення ОСОБА_2 пенсії за віком.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне абзац резолютивної частини рішення суду від 19 березня 2024 року у справі № 160/3356/24 викласти в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 до загального стажу періодів роботи з 29.09.1986 року по 23.11.1990 року; з 15.04.1998 року по 28.02.1999 року.».

Керуючись статтями 241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2024 року у справі № 160/3356/24 та абзац резолютивної частини рішення від 15 січня 2024 року викласти в такій редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 до загального стажу періодів роботи з 29.09.1986 року по 23.11.1990 року; з 15.04.1998 року по 28.02.1999 року.».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук