Справа № 480/4344/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27 травня 2024 року Суми Справа № 480/4344/24
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач 24.05.2024 через підсистему ЄСІТС ''Електронний суд'' звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
1) визнати протиправними наказ керівника апарату Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.02.2024 № 4-ОС про встановлення надбавки за вислугу років у 2024 році в розмірі 8% посадового окладу позивачу та наказ в.о. керівника апарату Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.02.2024 № 7-ОС про встановлення надбавки за вислугу років у 2024 році в розмірі 10% посадового окладу позивачу;
2) cкасувати наказ керівника апарату Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.02.2024 № 4-ОС в частині встановлення надбавки за вислугу років на державній службі на рівні 2% посадового окладу державного службовця за кожен календарний рік стажу державної служби позивачу - в розмірі 8% посадового окладу та наказ в.о. керівника апарату Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.02.2024 № 7-ОС про встановлення надбавки за вислугу років на державній службі на рівні 2% посадового окладу державного службовця за кожен календарний рік стажу державної служби позивачу - в розмірі 10% посадового окладу;
3) зобов`язати керівника апарату Ковпаківського районного суду м. Суми видати наказ про встановлення надбавки позивачу в розмірі 15% посадового окладу державного службовця, починаючи з 21.02.2024, із урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;
4) зобов`язати ТУ ДСА України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату надбавки за вислугу років на державній службі позивачу відповідно до ст.52 ЗУ «Про державну службу» та наказу керівника апарату Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2023 року № 13-ОС позивачу, починаючи з 07.02.2024 до 21.02.2024, із урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;
5) зобов`язати ТУ ДСА України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату надбавки за вислугу років на державній службі позивачу відповідно до ст.52 ЗУ «Про державну службу» та відповідно до надбавки за вислугу років на державній службі на рівні 3% посадового окладу державного службовця за кожен календарний рік стажу державної служби позивача - в розмірі 15% посадового окладу, з 21.02.2024, із урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.50 ЗУ «Про державну службу» заробітна плата державного службовця складається зокрема з надбавки за вислугу років.
Нормою ч.1 ст.233 КЗпП України закріплено, що працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.
Позивач зазначає, що про зменшення надбавки за вислугу років з 12% до 8%, про винесення наказу від 16.02.2024 № 7-ОС позивач дізнався під час отримання розрахункового листа 01.03.2024.
Суд погоджується з вказаними твердженнями позивача, проте зазначає, що вони можуть бути спростовані відповідачем відповідними доказами.
Враховуючи те, що про порушення своїх прав позивач дізнався 01.03.2024, а з позовом звернувся до суду 24.05.2024, в межах 3-х місячного строку, строк звернення ним не пропущено.
Відповідно до норми п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ ''Про судовий збір'' від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Оскільки позивач звернувся до суду з позовом щодо виплати надбавки, яка є складовою заробітної плати, а спірний наказ на думку позивача порушує його право на належну заробітну плату, суд дійшов висновку про звільнення позивача від сплати судового збору.
Отже, позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись положеннями ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 106020000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачам 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
4. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідача для подання заперечень, з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук