Справа № 200/4518/23
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 травня 2024 року Справа №200/4518/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, б.3, ) про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в якому просить:

визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № від 25.07.2023 року Про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким йому відмовлено в перерахунку пенсії за вислугу років на підставі оновленої довідки ДУ ТМО МВС України по Львівській області № 6706/Д від 25.07.2023 року, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , за листопад 2019року, згідно постанови КМУ № 988 від 11.11.2015року Про грошове забезпечення поліцейських НП;

зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РКОПП НОМЕР_1 , перерахунок пенсії за вислугу років з 01.12.2019 року, на підставі Закону України Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, з урахуванням довідки ДУ ТМО МВС України по Львівській області, №6706/Д від 25.07.2023року, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , за листопад 2019 року, згідно постанови Кабінету Міністрів України, від 11.11.2015 року Про грошове забезпечення поліцейських НП№ 988, наказу МВС України №260 від 06.04.2016року, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення, в розмірах вказаних в довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 №6706/Д від 25.07.2023р., та виплативши різницю недоотриманої пенсії з 01.12.2019 року з урахуванням фактично виплачених коштів.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01.12.2023 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № від 25.07.2023 року Про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким йому відмовлено в перерахунку пенсії за вислугу років на підставі оновленої довідки ДУ ТМО МВС України по Львівській області №6786/Д від 14 липня 2023 року, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , за листопад 2019року, згідно постанови КМУ № 988 від 11.11.2015року Про грошове забезпечення поліцейських НП. Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РКОПП НОМЕР_1 , перерахунок пенсії за вислугу років з 01.12.2019 року, на підставі Закону України Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, з урахуванням довідки ДУ ТМО МВС України по Львівській області №6786/Д від 14 липня 2023 року, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , за листопад 2019 року, згідно постанови Кабінету Міністрів України, від 11.11.2015 року Про грошове забезпечення поліцейських НП№ 988, наказу МВС України №260 від 06.04.2016року, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення, в розмірах вказаних в довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 №6786/Д від 14 липня 2023 року, та виплативши різницю недоотриманої пенсії з 01.12.2019 року з урахуванням фактично виплачених коштів.

Проте в рішенні від 01.12.2023 р. було допущено описку, а саме помилково визначено реквізити довідки «№6706/Д від 25 липня 2023 року» замість правильного «№6786/Д від 14 липня 2023 року».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 01.12.2023 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 01.12.2023 року вважати вірним реквізити довідки «№6786/Д від 14 липня 2023 року» замість помилкового «№6706/Д від 25 липня 2023 року».

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Стойка