Справа № 694/637/24
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №694/637/24
провадження № 2-а/694/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області (адреса: вул. Благовісна, 50, м. Звенигородка, Черкаської області,20202, тел. (04740) 2 17 75) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовною заявою до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Звенигородського районного суду від 15.04.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

21.05.2024 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків, надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, вказана заява надана до суду з частковим усуненням недоліків, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя, розглянувши матеріали адміністративного позову, зазначає наступне.

Так, відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, враховуючи ч. 1 ст. 25 КАС України, позивачем не обґрунтовано підсудність, яку він обрав для розгляду даної справи, альтернативну - за місцем реєстрації позивача чи загальну за юридичною адресою відповідача.

Відповідно до ст. 169 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки зазначені у мотивувальній частині даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області (адреса: вул. Благовісна, 50, м. Звенигородка, Черкаської області,20202, тел. (04740) 2 17 75) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- повторно залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д. І. Сакун