Справа № 460/25901/23
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

22 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/25901/23 пров. № А/857/1435/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року в адміністративній справі №460/25901/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення дій,

встановив:

У листопаді 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просив: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, встановивши з 06.05.2023 доплату до пенсії за понаднормовий стаж в розмірі 1 процент заробітку (заробітної плати для обчислення пенсії, визначеної відповідно до частин 1, 2 статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування») за кожен рік понад 15 років, встановлений частиною 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції чинній до 01.10.2017.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 у задоволенні позовної відмовлено.

З цим рішенням суду першої інстанції не погодився позивач та оскаржив його в апеляційному порядку. Просить задоволити позовні вимоги.

Ухвалами суду апеляційної інстанції від 01.03.2024 та від 17.04.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 14.05.2024 зупинено апеляційне провадження №А/857/1435/24 в адміністративній справі №460/25901/23 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №300/3435/21 (адміністративне провадження №К/990/35839/23), однак таке поновлено ухвалою суду від 22.05.2024.

15 травня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року в адміністративній справі №460/25901/23 і закрити апеляційне провадження.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.5 ст.303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п.1 ч.1 ст.305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції перевірені повноваження заявника ОСОБА_1 .

У суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 у справі №460/25901/23 суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації апелянтом передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що оскільки рішення суду першої інстанції від 05.12.2023 в адміністративній справі №460/25901/23 оскаржене лише ОСОБА_1 , який в подальшому відмовився від поданої апеляційної скарги, заперечень проти прийняття апеляційним судом вказаної відмови від інших учасників на адресу суду не поступило, така відмова апелянта не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому апеляційне провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 243, 303, 305, 311, 325, 328 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задоволити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року в адміністративній справі №460/25901/23.

Апеляційне провадження №А/857/1435/24 з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року в адміністративній справі №460/25901/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення дій закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідачВ. В. Гуляк

судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль