Справа № 160/21336/23
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2024 року м. Дніпросправа № 160/21336/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Олефіренко Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання перерахувати розмір грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням,-

в с т а н о в и в:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.04.2024 року апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України залишено без задоволення, залишено без змін рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року у справі № 160/21336/23.

02.05.2024 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення в постанові описок, вказує, що наявна описка у частині зазначення ім`я позивача, замість невірного зазначеного імені « ОСОБА_2 », необхідно вказувати ім`я без апострофу « ОСОБА_2 ».

Суд зазначає, що дійсно, в постанові, у першому абзаці вступної частини невірно вказано ім`я позивача.

Встановлено, що у матеріалах справи наявна копія паспорту позивача, згідно якої прізвище, ім`я та по батькові позивача є ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з тим, що судом встановлено наявність у першому абзаці вступної частини постанови описки, необхідно замість « ОСОБА_2 », вказати вірне ім`я позивача « ОСОБА_2 ».

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку.

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року:

- у першому абзаці вступної частини замість « ОСОБА_2 » вказати ім`я « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з виправленням описки, перший абзац вступної частини постанови читати як «…за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання перерахувати розмір грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням».

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова

суддя Н.А. Олефіренко