Справа № 260/2358/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

27 травня 2024 рокум. Ужгород№ 260/2358/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Ковач Н.М.

за участю:

позивача: Головне управління ДПС у Закарпатській області - представник Жупан Ж.В.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ГУ ДПС в Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 15 703,11 грн.

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2024 року Головне управління ДПС у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу про стягнення податкового боргу в розмірі 15 703,11 грн., в тому числі : 12 079,232 грн. ПДВО та 3 623,79 грн. військового збору.

15 квітня 2024 року ухвалою ЗОАС відкрито спрощене позовне провадження.

18 квітня 2024 року до суду від позивача надійшла заява, в якій він просить долучити до матеріалів справи про погашення вказаних сум, які помилково були сплачені ним 20.10.21 року на інші рахунки, а також долучено копію заяви до відповідача про зазначення вказаних обставин.

13 травня 2024 року ухвалою ЗОАС призначено судовий розгляд даної справи на 22 травня 2024 року на 14-00 годин та зобов`язано позивача надати письмову інформацію щодо обставин, про які зазначено відповідачем у заяві від 18 квітня 2024 року та долучених письмових доказах.

27 травня 2024 року від позивача надійшло клопотання відповідно до якого на виконання вимог ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 року повідомлено, що 18.01.2022 року платником подано звітну податкову декларацію про майновий стан і доходи № 286, де самостійно задекларовано дохід в сумі 241586,91 грн, отриманий від успадкування чи отриманого в дарунок майна, та відповідно до цього задекларовано податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 12 079,32 грн та військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 3 623,79 грн.

Декларацію подано до Головного управління - ДПІ в Ужгородському районі (код ДПІ 714), відповідно до податкової адреси платника: АДРЕСА_1 , тобто ПДФО та військовий збір, нараховані по податковій декларації про майновий стан і доходи за 2021 рік мали бути сплачені на бюджетні рахунки Оноківської ТГ. У зв`язку з помилковим перерахуванням коштів на рахунки Ужгородської ТГ.

Відповідачем 18.04.2024 подано заяву (вхід. № 10354/6/24 від 18.04.2024) про перерахування помилково сплачених коштів на рахунки іншої ТГ. На підставі поданої заяви Відповідача, 16.05.2024 помилково сплачені кошти, які надійшли на бюджетні рахунки Ужгородської ТГ, а саме: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 12 079,32 грн. (платіжне доручення № 0066161Е0716 від 15.05.2024) та військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 3 623,79 грн (платіжне доручення № 0066156Е0716 від 15.05.2024) перераховано на бюджетні рахунки Оноківської ТГ.

В даному судовому засіданні позивачем подано суду заяву про закриття провадження у справі, відповідно до якої зазначено, що після подання адміністративного позову, 18.04.2024 року Відповідач звернувся до Головного управління ДПС у Закарпатській області із заявою про помилкову сплату коштів на рахунки іншої ТГ. За даними інформаційно - комунікаційних систем ДПС по відкритих інтегрованих картках платника податків станом на 16.05.2024 заборгованість, що є предметом позову по справі №260/2358/24, погашено шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунку на інший (дата операції: 16.05.2024).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

Згідно частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову від адміністративного позову наслідком чого є закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ГУ ДПС в Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 15 703,11 грн. - у зв`язку з відмовою від позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Восьмого апеляційного адмінсуду.

СуддяЗ.Б.Плеханова