Справа № 532/1094/24
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Грицун Олександра Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія 4АВ №05543938 про притягнення до адміністративної відповідальності,

Встановив:

14 травня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Грицун Олександра Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія 4АВ №05543938 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

20 травня 2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві прохав суд поновити строк на оскарження постанови серії 4АВ №05543938 від 09 квітня 2024, оскільки дану постанову він отримав 03 травня 2024 року засобами поштового зв`язку. 10 травня 2024 року позивач звернувся до сектору «Кобеляцьке бюро правничої допомоги» Кременчуцького відділу надання безоплатної правничої допомоги і лише наказом від 13 травня 2024 року було уповноважено ОСОБА_2 на надання йому безоплатної вторинної правничої допомоги.

Відповідно до ст. 289 КУпАП в разі пропуску строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суд вважає, що причини пропуску строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення є поважними, а тому строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає поновленню.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 260 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 172, 260 КАС України, суддя,

Постановив:

Визнати причини пропуску строку ОСОБА_1 на оскарження постанови серії 4АВ №05543938 від 09 квітня 2024 року поважними.

Поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Грицун Олександра Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія 4АВ №05543938 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження на 09 год. 30 хв. 29 травня 2024 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: м. Кобеляки, вул. Тараса Шевченка, 16/25 Полтавського району Полтавської області.

Відповідачі до початку розгляду справи, мають право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення, які повинні відповідати ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити, що обґрунтоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення, за наявними у справі матеріалами.

З метою належного розгляду справи, витребувати від інспектора Департаменту патрульної поліції Грицун Олександра Юрійовича, Департаменту патрульної поліції матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz).

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя