Справа № 380/22875/23
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У СУДОВОМУ РІШЕННІ

24 травня 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача від 14 травня 2024 року про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 380/22875/23 за позовом Стрийської міської ради Львівської області до Сколівської міської ради Львівської області, військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення дотації, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року заяву відповідача-1 від 13 грудня 2023 року про залишення позову без розгляду задоволено.

Позовну заяву Стрийської міської ради Львівської області до Сколівської міської ради Львівської області, військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення дотації, зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

Повернуто Стрийській міській раді Львівської області (вул. Шевченка, 71, м. Стрий, Львівська область, 82400, ) судовий збір в сумі 23619,20 грн, сплачений відповідно до платіжних інструкцій від 13 вересня 2023 року № 754 та від 11 жовтня 2023 року № 877.

14 травня 2024 року представник Стрийської міської ради Львівської області подав через систему «Електронний суд» заяву від 14 травня 2024 року про виправлення описки у судовому рішенні.

Указана заява мотивована тим, що на підставі ухвали суду від 16 січня 2024 року виконавчий комітет, як постійно діючий виконавчий орган Стрийської міської ради, звернувся до ГУ ДКС України у Львівській області із заявою про повернення коштів з бюджету, а саме сплаченого судового збору в сумі 23619,20 грн, проте 02 квітня 2024 року отримав листа про повернення документів, оскільки в ухвалі суду постановлено повернути судовий збір Стрийській міській раді, а платіжні інструкції на оплату судового збору № 754 від 13 вересня 2023 року та № 877 від 11 жовтня 2023 року були оплачені виконавчим комітетом Стрийської міської ради.

З огляду на викладене відповідно до статті 253 КАС України просить виправити описку в ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду від 16 січня 2024 року зазначивши: повернути Стрийській міській раді Львівської області, що діяла через виконавчий комітет Стрийської міської ради (вул. Шевченка, 71, м. Стрий, Львівська область, 82400, ) судовий збір в сумі 23619,20 грн, сплачений відповідно до платіжних інструкцій від 13 вересня 2023 року № 754 та від 11 жовтня 2023 року № 877.

Вирішуючи вказану заяву представника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд відзначає, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, ідентифікаційних номерів сторін справи тощо.

Водночас вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Суд відзначає, що у позовній заяві від 29 вересня 2023 року (вх. № 74038) як позивач був вказаний виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області ().

Тож платником судового збору за подання цієї позовної заяви відповідно до платіжних інструкцій від 13 вересня 2023 року № 754 та від 11 жовтня 2023 року № 877 був виконавчий комітет Стрийської міської ради () як позивач за заявленим позовом.

Надалі, з урахуванням відповідних уточнених позовних заяв, поданих у процесі розгляду справи, відбулася зміна сторони позивача з виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області () на Стрийську міську раду Львівської області ().

Однак, постановляючи 16 січня 2024 року ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду та вирішуючи питання про повернення сплаченого відповідно до платіжних інструкцій від 13 вересня 2023 року № 754 та від 11 жовтня 2023 року № 877 судового збору, суд в абзаці третьому резолютивної частини цієї ухвали допустив описку в частині зазначення найменування та коду ЄДРПОУ суб`єкта владних повноважень, якому належить повернути судовий збір, зазначивши замість (у відповідному відмінку): виконавчому комітету Стрийської міської ради Львівської області (… , ) Стрийській міській раді Львівської області (… , ).

Тому зазначену описку відповідно до вимог статті 253 КАС України належить виправити, виклавши абзац третій резолютивної частини ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду у такій редакції:

«Повернути виконавчому комітету Стрийської міської ради Львівської області (вул. Шевченка, 71, м. Стрий, Львівська область, 82400, ) судовий збір в сумі 23619,20 грн, сплачений відповідно до платіжних інструкцій від 13 вересня 2023 року № 754 та від 11 жовтня 2023 року № 877.

З огляду на вказане та з урахуванням фактичних обставин допущення судом описки, про яку йде мова, заяву представника позивача від 14 травня 2024 року про виправлення описки у судовому рішенні належить задовольнити частково у наведений вище судом спосіб.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача від 14 травня 2024 року про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити допущену в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду описку, виклавши цей абзац у такій редакції:

«Повернути виконавчому комітету Стрийської міської ради Львівської області (вул. Шевченка, 71, м. Стрий, Львівська область, 82400, ) судовий збір в сумі 23619,20 грн, сплачений відповідно до платіжних інструкцій від 13 вересня 2023 року № 754 та від 11 жовтня 2023 року № 877».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2024 року.

Суддя Клименко О.М.