Справа № 13699/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 травня 2024 року Справа № 13699/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківвибухпром" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду подано заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій просить суд:

- визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-13699/12/2070 до примусового виконання;

- поновити строк пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-13699/12/2070 до примусового виконання.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви з наступних підстав.

Частиною 1 статті 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2013 року по справі №2-а-13699/12/2070 позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківвибухпром" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Харківвибухпром" (адреса: 61001, м. Харків, вул. Кірова, 18, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (адреса: 61140, м. Харків, вул.1-ї Кінної армії, 15) суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 в розмірі 14640,33 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок грн., 33 коп.) шляхом перерахування вказаної суми на р/р НОМЕР_1 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823 управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова.

На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення з Державного підприємства "Харківвибухпром" (адреса: 61001, м. Харків, вул. Кірова, 18, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (адреса: 61140, м. Харків, вул.1-ї Кінної армії, 15) суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 в розмірі 14640.33 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок грн., 33 коп.) шляхом перерахування вказаної суми на р/р 95 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823 управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 року замінено стягувача, Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, на його правонаступника - головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, буд. 5, під. 3, пов. 2, , рахунок UА3012099, філія ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) у виконавчому листі по справі № 2а-13699/12/2070, виданому Харківським окружним адміністративним судом, щодо стягнення з Державного підприємства «Харківвибухпром» заборгованості у сумі 14640,33 грн.

Так, заявник, в якості підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, зазначив, що на теперішній час виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-13699/12/2070 не перебуває на примусовому виконанні, добровільно кошти від Державного підприємства «Харківвибухпром» не надходили.

Згідно листа Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції від 13.02.2024 року № 26511 виконавче провадження 41212125 з примусового виконання виконавчого документу №2а-13699/12/2070 виданого Харківським окружним адміністративним судом на суму 14640,33 грн. 13.03.2014 на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» завершено.

При цьому, пенсійним органом не надано доказів звернення з 2014 року до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Також, заявник зазначив, що відсутня можливість підтвердити факт отримання Управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова постанови про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа № 2а-13699/12/2070.

Суд зазначає, що відсутність можливості підтвердити факт отримання постанови про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа у 2014 року не може слугувати поважною підставою для поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, заявник, як на підставу для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, посилався на запровадження карантину на всій території України згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «СОVID-19» та введення воєнного стану Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022.

Проте, заявником не надано доказів, що саме через вказані обставини пенсійний орган з 2014 року не звертався до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківвибухпром" про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.