Справа № 212/4036/24
Суддя: Власенко М. Д.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4036/24
У Х В А Л А

23 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі: Головуючої судді - Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши в порядку ч.4 ст.229 КАС України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа за адміністративним позовом.

16 травня 2024 року від представника відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на адміністративний позов, в якому зазначено, що оскаржувана постанова була складена інспектором полку патрульної поліції у місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, копія ухвали суду про відкриття провадження та матеріали адміністративного позову були перенаправлені до полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг. Відповідач бажає скористатись процесуальним правом та надати відзив, тому виникла необхідність у продовженні процесуального строку на подання відзиву.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, суд вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За загальним правиломЮ визначеним ч.4 ст.47 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов.

Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності врегульовано ст.286 КА України.

Так, відповідно до ст.269 КАСУкраїни, у справах, визначених статтями 286 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу та іншим учасникам справи до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч.1-2 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 6 статті 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи, що представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 20.05.2024 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи, зважаючи на наявність у відповідача права на подання відзиву, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вбачає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 241 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про продовження процесуального строку на подання відзиву - задовольнити.

Продовжити відповідачу Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції процесуальний строк для подання відзиву на адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до 30 травня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: М.Д. Власенко