Справа № 160/12519/24
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2024 рокуСправа № 160/12519/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні з 01.03.2024р. індексації пенсії позивачеві.

- зобов`язати відповідача провести з 01.03.2024р. індексацію та виплату пенсії позивачеві на коефіцієнт збільшення 1,0796, у повному обсязі розрахунку, без обмеження розміром 1500 грн. (26414,67*0,0796=2102,61 грн.), в розмірі її фактичного нарахування, без обмеження її максимальним розміром, з врахуванням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справам №160/8540/22 від 22.07.2022р. та №160/8887/23 від 11.07.2023р.

- встановити судовий контроль за виконання рішення суду, шляхом подання відповідачем звіту про виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 20.05.2024р. даний позов було залишено без руху відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

24.05.2024р., до відкриття провадження у справі, позивач подав до канцелярії суду заява про відкликання позовної заяви, в якій на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України останній відкликає позовну заяву та просить повернути судовий збору.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подану позивачем заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даної позовної заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за платіжною інструкцією №0.0. від 13.05.2024р., роздруківка якої міститься в матеріалах справи.

Виходячи з того, що вказаний позов підлягає поверненню позивачеві, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 1211,20 грн. сплаченого за платіжною інструкцією №0.0. від 13.05.2024р. у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.132, п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/12519/24 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за платіжною інструкцією №0.0. від 13.05.2024р. у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.)

Роздруківка платіжної інструкції №0.0. від 13.05.2024р. знаходиться в матеріалах справи.

Копію ухвали та позов з додатками надіслати позивачеві, за зазначеною у позові адресою.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва