Справа № 300/8685/23
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2024 р. справа № 300/8685/23
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шумея М.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в особі Адвокатського бюро «Приходько та партнери» в інтересах ОСОБА_1 звернулось до суду з адміністративним позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України щодо не розгляду заяви від 18.09.2023, подану АБ «Приходько та партнери» в інтересах ОСОБА_1 , про оскарження постанови військово-лікарської комісії викладеної у довідці №7198 від 09.06.2023 та відмови 20 Регіональної військово-лікарської комісії у повторному медичному огляді ВЛК з метою визначення ступеню придатності до військової служби;
- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України розглянути заяву від 18.09.2023, подану АБ «Приходько та партнери» в інтересах ОСОБА_1 , про оскарження постанови військово-лікарської комісії викладеної у довідці № 7198 від 09.06.2023 та відмови 20 Регіональної військово-лікарської комісії у повторному медичному огляді ВЛК з метою визначення ступеню придатності до військової служби.
Позовні вимоги мотивовані протиправною бездіяльністю Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України щодо не розгляду заяви від 18.09.2023, подану АБ «Приходько та партнери» в інтересах ОСОБА_1 , про оскарження постанови військово-лікарської комісії викладеної у довідці №7198 від 09.06.2023 та відмови 20 Регіональної військово-лікарської комісії у повторному медичному огляді ВЛК з метою визначення ступеню придатності до військової служби.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
08.01.2024 року через систему «Електронний суд» від Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує щодо доводів позивача з мотивів викладених у відзиві. Просить відмовити у задоволенні позову.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вивчивши адміністративний позов і відзив на позовну заяву, дослідивши і оцінивши зібрані по справі докази, в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд встановив наступні обставини.
ОСОБА_1 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки № 692 від 23.04.2022 молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 01.03.2022.
За висновками лікаря терапевта від 07.02.2015 Тисменицько-Тлумацького об`єднаного районного військового комісаріата Івано-Франківської області, який було зроблено на підставі акту № 50 Лисецької центральної районної лікарні №1629 від 06.02.2015 у ОСОБА_1 гіпертонія ІІ ступеню, 2 ст. ризик 3., 2 ЛМ кризовий перебіг 07.02.2015, Артеріальний тиск 190/120 мм.
Згідно із випискою з медичної карти стаціонарного хворого №1783 від 29.01.2023, військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «МКЛ-16» ДМР» у важкому стані після поранення, де йому було встановлено діагноз ВОП грудної клітки зліва, лівобічний гемопневмоторакс. Торако-абдомінальне поранення з ушкодженням лівого куполу діафрагми, ушкодження селезінки. Гемоперитонеум ВОСП підколінної ділянки зліва з ВОСП - переломом внутрішньосуглобовим лівої стегнової кістки СПО (26.01.2023): Тораконцентез зліва дренування лівої плевральної порожнини з Бюлау. Лапоротомія. Спленектомія, ушивання куполу діафрагми ПХО ВОП рани н/к зліва.
Дані обставини також підтверджуються випискою з медичної карти амбулаторного хворого хірургічного відділення № 1413 від 15.02.2023 року.
Відповідно до виписного епікризу №183.23. із медичної карти амбулаторного хворого від 08.03.2023 було встановлено основний діагноз: наслідки тяжкого поєднаного мінно-вибухового проникаючого осколкового множинного поранення грудної клітки зліва, живота, лівої нижньої кінцівки з лівобічним пнемо-гемотораксом, з ушкодженням лівого куполу діафрагми, селезінки, лівого колінного суглобу з вогнепальним переломом медіального виростку лівої стегнової кістки з незначним зміщенням та вогнепальним внутрішньосуглобовим метаепіфазарним переломом лівої великогомілкової кістки, стороннім тілом лівого колінного суглобу, лікованих хірургічно: тораконцентез зліва, дренування плевральної порожнини по Бюлау, лапаротомія, спленектомія, ушивання лівого куполу діафрагми. ПХО ВОП ран в області лівого колінного суглобу, видалення осколків.
Як вбачається з рентгенографії №4598 від 20.04.2023 виданої відділенням променевої діагностики консолідуючий внутрішньосуглобовий перелом медіального виростку лівої великогомілкової кістки без зміщення, консолідуючий внутрішньосуглобовий перелом медіального виростку та наявністю металевих уламків по задньому краю медіального виростку.
Згідно з показниками УЗД черевної порожнини № 4338 від 20.04.2023 у ОСОБА_1 дифузні зміни підшлункової залози.
Крім того, позивач неодноразово звертався до лікаря з скаргами на головну біль і підвищений артеріальний тиск, що вбачається з індивідуальної карти амбулаторного хворого.
Згідно із довідкою військово-лікарської комісії №5381 від 25.04.2023 проведено медичний огляд ВЛК військовою частиною НОМЕР_2 на підставі якої було продовжено відпустку на 30 календарних днів.
Відповідно до довідки від 11.05.2023 № 5063 про обставини травми 26.01.2023 в районі села Кліщіївка, Бахмутського району Донецької області при виконанні бойового завдання позивач отримав міно-вибухову травму, вогнепальне осколкове сліпе поранення грудної клітки зліва, лівобічний гепопневмоторакс, торако-абдомінальне поранення з ушкодженням лівого куполу діафрагми, селезінки з наступною спленектомією, гемоперитонеум, вогнепальне осколкове сліпе поранення лівого колінного суглоба з вогнепальним переломом медіального виростку лівої стегнової кіски зі зміщеннями та вогнепальний внутрішньосуглобовий метеспіфізарний перелом лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, стороннє тіло лівого колінного суглобу.
Випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 196415 від 27.05.2023 Івано-Франківського обласного клінічного кардіологічного диспансеру позивачу встановлено діагноз - гіпертонічна хвороба ІІ ступінь 2, гіпертензивне серце (гіпертрофія Л), ризик 3 (високий). СНІ ФК ІІ. ДЖВІ по гіпотонічному типу
Відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 7198 від 09.06.2023 проведено медичний огляд ВЛК військовою частиною НОМЕР_2 за висновком якого ОСОБА_1 визнали придатним до військової служби на підставі статей 39в, 77в, 78в, 61в графи Il Розкладу хвороб.
20.06.2023 Адвокатське бюро «Приходько та партнери» в інтересах ОСОБА_1 звернулось до 18 Регіональної військово-лікарської комісії із заявою про оскарження рішення військово-лікарської комісії.
Відповідно до листа 18 Регіональної військово-лікарської комісії № 5890 від 07.08.2023 заяву на оскарження постанови № 7198 від 09.06.2023 було скеровано за належністю до 20 Регіональної військово-лікарської комісії.
20 Регіональною військово-лікарською комісією була надана відповідь № 1854/643 від 30.08.2023 про відсутність підстав для проведення головному сержанту ОСОБА_1 медичного огляду ВЛК з метою визначення ступеню придатності до військової служби.
Адвокатським бюро «Приходько та партнери» подана заява № 287/09-23 від 18.09.2023 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про оскарження постанови військово-лікарської комісії викладеної у довідці № 7198 від 09.06.2023 та відмови 20 Регіональної військово-лікарської комісії у повторному медичному огляді ВЛК з метою визначення ступеню придатності до військової служби.
Позивач не погоджуючись із такими діями відповідача звернувся до суду з відповідним адміністративним позовом.
Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною 1 ст. 9 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Зазначені критерії є вимогами для суб`єкта владних повноважень, який приймає відповідне рішення, вчиняє дії чи допускає бездіяльність.
Основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, визначені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» № 2011-XII від 20.12.1991.
Статтею 1 Закону № 2011-XII передбачено, що соціальний захист військовослужбовців - діяльність (функція) держави, спрямована на встановлення системи правових і соціальних гарантій, що забезпечують реалізацію конституційних прав і свобод, задоволення матеріальних і духовних потреб військовослужбовців відповідно до особливого виду їх службової діяльності, статусу в суспільстві, підтримання соціальної стабільності у військовому середовищі.
Абзацом 2 частини перша статті 11 Закону № 2011-XII встановлено, що турбота про збереження та зміцнення здоров`я військовослужбовців обов`язок командирів (начальників).
Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби здійснює Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-XII від 12.03.1992.
Відповідно до пункту 1.1 розділу І Положення № 402:
- у редакції від 16.04.2021: військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я До військової служби призовників, військовослужбовців TA військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соцальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям;
- у редакції від 25.08.2023: військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.
Згідно із пунктом 1.2 розділу І Положення № 402:
- у редакції від 16.04.2021: військово-лікарська експертиза - це:
· медичний огляд допризовників, призовників; військовослужбовців та членів їхніх сімей; військовозобов`язаних, офіцерів запасу, які призиваються на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, резервістів (кандидатів у резервісти); громадян, які приймаються на військову службу за контрактом; кандидатів на навчання у вищих військово-навчальних закладах та військових навчальних підрозділах вищих навчальних закладів Міністерств оборони України (далі ВВНЗ), учнів військових ліцеїв; колишніх військовослужбовців; працівників Збройних Сил України, які працюють у шкідливих та небезпечних умовах праці та залучаються до роботи з джерелами іонізуючого випромінювання, компонентами ракетного палива (далі - КРП), джерелами електромагнітних полів (далі EMI), лазерного випромінювання (далі - ЛВ), мікроорганізмами I-II груп патогенності особливо небезпечними інфекційними хворобами; працівників допоміжного флоту Військово-Морських Сил Збройних Сил України (далі - ВМС Збройних Сил України);
· визначення ступеня придатності до військової служби, навчання у ВВНЗ, роботи за фахом;
· установлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів;
-у редакції від 25.08.2023: військово-лікарська експертиза - це:
· медичний огляд призовників;сімей військовослужбовців та членів їхніх сімей ( крім членів сімей військовослужбовців строкової військової служби); військовозобов`язаних, офіцерів запасу, які призиваються на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, резервістів (кандидатів у резервісти); громадян, які приймаються на військову службу за контрактом; кандидатів на навчання у вищих військових навчальних закладах, військових навчальних підрозділах закладів вищої освіти та закладах фахової передвищої військової освіти (далі - ВВН3), ліцеїстів військових (військово-морських, військово-спортивних) ліцеїв (далі - ліцеїсти); осіб, звільнених з військової служби; працівників Збройних Сил України, які працюють у шкідливих та небезпечних умовах праці та залучаються до роботи з джерелами іонізуючого випромінювання (далі - ДІВ), компонентами ракетного палива (далі - КРП), джерелами електромагнітних полів (далі - ЕМП), лазерного випромінювання (далі - ЛВ), мікроорганізмами І-ІІ груп патогенності, особливо небезпечними інфекційними хворобами; працівників допоміжного флоту Військово-морських Сил Збройних Сил України (далі - ВМС Збройних Сил України);
· визначення ступеня придатності до військової служби, навчання у ВВНЗ, роботи за фахом;
· установлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів.
За приписами пункту 2.1 розділу І Положення № 402 для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).
Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови.
Постанови штатних та позаштатних ВЛК обов`язкові до виконання.
Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови.
Постанови штатних та позаштатних ВЛК обов`язкові до виконання.
Пунктом 2.2 розділу І Положення № 402 визначено, що штатні ВЛК є військово-медичними установами. Вони мають гербову печатку, кутовий штамп та утримуються за окремим штатом.
До штатних ВЛК належить, зокрема, Центральна військово-лікарська комісія (далі - ЦВЛК).
ЦВЛК є органом військового управління, який здійснює керівництво ВЛК регіонів у Збройних Силах України та є керівним органом із військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України (підпункт 2.3.1 пункту 2.3 глави 2 розділу І Положення № 402).
Згідно із підпунктом 2.3.4 пункту 2.3 глави 2 розділу І Положення Nє 402 ЦВК має право, зокрема (у редакції, чинній на момент розгляду заяви Позивача ЦВЛК):
- оглядати військовослужбовців та інших осіб, зазначених у пункті 1.2 розділу І цього Положення,
- перевіряти роботу підпорядкованих ВЛК з питань військово-лікарської експертизи,
- перевіряти організацію медичного огляду військовослужбовців та інших осіб у закладах охорони здоров`я (установах), військових частинах,
- направляти у заклади охорони здоров`я в системі Міністерства оборони України на контрольне обстеження та медичний огляд військовослужбовців, членів їх сімей (крім членів сімей військовослужбовців строкової військової служби), військовозобов`язаних, резервістів, працівників,
- розглядати, переглядати, скасовувати, затверджувати, не затверджувати, контролювати згідно з цим Положенням постанови будь-якої ВЛК (лікарсько-льотної комісії (далі - ЛЛК) Збройних Сил України.
Згідно із підпунктом 2.3.5 пункту 2.3 глави 2 розділу І Положення № 402 постанови ЦВЛК можуть бути оскаржені в судовому порядку.
З урахуванням вищенаведених приписів Положення № 402, хочемо звернути увагу суду, що ЦВК, яка має у штаті медичних працівників та як установа, наділена повноваженнями щодо розгляду, перегляду, скасування, затвердження, незатвердження та контролю за постановами будь-якої ВЛК (включно з їх переглядом по суті прийнятих діагнозів) є єдиним компетентним суб`єктом владних повноважень, що контролює усі ВЛК та перевіряє прийняті ними рішення з метою захисту військовозобов`язаних, військовослужбовців та резервістів.
Саме враховуючи дискреційні повноваження ЦВЛК військовослужбовець має право на перегляд постанови ВЛК, у зв`язку з чим представник Позивача звернувся до Відповідача із відповідною заявою, оскільки вважає попереднє медичне обстеження проведеним формально, а медичні висновки за його результатами такими, що не відповідають стану його здоров`я.
Враховуючи вищенаведене, щодо позовної вимоги про визнання протиправною бездіяльності Центральної військової-лікарської комісії Збройних сил України, суд зазначає наступне.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що звернення представника позивача від 18.09.2023 року № 287/09-23, розглянуто відповідачем згідно норм чинного законодавства України, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 3 Закону України Про звернення громадян під зверненнями громадян слід розуміти викладені в письмовій або усній формі пропозиції (зауваження), заяви (клопотання) і скарги.
Пропозиція (зауваження) - звернення громадян, де висловлюються порада, рекомендація щодо діяльності органів державної влади і місцевого самоврядування, депутатів усіх рівнів, посадових осіб, а також висловлюються думки щодо врегулювання суспільних відносин та умов життя громадян, вдосконалення правової основи державного і громадського життя, соціально-культурної та інших сфер діяльності держави і суспільства. Заява (клопотання) - звернення громадян із проханням про сприяння реалізації закріплених Конституцією та чинним законодавством їх прав та інтересів або повідомлення про порушення чинного законодавства чи недоліки в діяльності підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, народних депутатів України, депутатів місцевих рад, посадових осіб, а також висловлення думки щодо поліпшення їх діяльності. Клопотання - письмове звернення з проханням про визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо. Скарга - звернення з вимогою про поновлення прав і захист законних інтересів громадян, порушених діями (бездіяльністю), рішеннями державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, об`єднань громадян, посадових осіб.
На думку суду, звернення представника позивача адресоване Центральній військово-лікарській комісії Збройних Сил України цілком відповідає терміну заява статті 3 Закону України Про звернення громадян оскільки представник позивача звернувся в письмовій формі до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, яка є органом військового управління (згідно підпункту 2.3.1 пункту 2.3 глави 2 розділу І Положення № 402) з вимогою про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку або обмежено придатним до військової служби, оскільки, на його думку, його права були порушені ВЛК в/ч НОМЕР_2 , якою прийнято постанову Придатний до військової служби.
Відповідно до абзацу сьомого підпункту 2.3.3 пункту 2.3 глави 2 розділу І Положення № 402, на ЦВЛК покладається розгляд заяв, пропозицій, скарг та прийом відвідувачів з питань військово-лікарської експертизи.
Згідно пункту 3.4 глави 3 розділу І Положення № 402, у разі визнання штатною ВЛК заяви чи скарги щодо перегляду (скасування) постанови ВЛК обґрунтованою ВЛК штатної ВЛК переглядає оскаржувану постанову ВЛК або приймає рішення про направлення на повторний (контрольний) медичний огляд.
Відповідно до статті 19 Закону України "Про звернення громадян", органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, об`єднання громадян, медіа, їх керівники та інші посадові особи в межах своїх повноважень серед іншого зобов`язані: об`єктивно, всебічно і вчасно перевіряти заяви чи скарги, письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви чи скарги і суть прийнятого рішення.
Окрім того, відповідно до пункту 1 розділу І Інструкції про організацію розгляду звернень та проведення особистого прийому громадян у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України, затвердженою наказом Міністерства оборони України від 28 грудня 2016 року № 735, ця інструкція визначає порядок розгляду, реєстрації, приймання, узагальнення та аналізу звернень військовослужбовців, членів їх сімей, працівників Збройних Сил України, а також інших громадян України, іноземців та осіб без громадянства які законно перебувають на території України (далі - громадяни), у структурних підрозділах апарату Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України, інших органів військового управління, з`єднаннях, військових частинах, військових навчальних закладах та військових навчальних підрозділах вищих навчальних закладів, установах та організаціях Збройних Сил України (далі - військові частини), а також визначає порядок контролю за його дотриманням.
Оскільки згідно підпункту 2.3.1 пункту 2.3 глави 2 розділу І Положення № 402 ЦВЛК є органом військового управління, вищезазначена Інструкція № 735 поширюється на Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України.
Згідно абзацу п`ятого пункту 5 розділу II Інструкції № 735, відповідь за результатами розгляду звернень в обов`язковому порядку дається тим органом військового управління, військовою частиною, які отримали ці звернення і до компетенції яких входить вирішення порушених у зверненнях питань, за підписом керівника, командира або осіб, які виконують його обов`язки згідно з письмовим наказом.
Отже оскільки Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України надала відповідь на звернення представника позивача, дані дії не можуть визнаватись, як бездіяльність ЦВЛК, тому дана позовна вимога не підлягає до задоволення.
Щодо оскарження до ЦВЛК відмови 20 Регіональної військово-лікарської комісії у повторному медичному огляді ВЛК з метою визначення ступеню придатності до військової служби, суд зазначає наступне.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України повторно розглянути заяву від 18.09.2023, подану АБ «Приходько та партнери» в інтересах ОСОБА_1 , про оскарження постанови військово-лікарської комісії викладеної у довідці № 7198 від 09.06.2023 та відмови 20 Регіональної військово-лікарської комісії у повторному медичному огляді ВЛК з метою визначення ступеню придатності до військової служби.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шумей М.В.