Справа № 750/6567/24
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6567/24
Провадження № 2-а/750/98/24
24 травня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи № 750/6567/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Приватне підприємство «Агроспецтранс»,
06.05.2024 позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови Державної служби України з безпеки на транспорті від 26.04.2024 серії АА № 00019131.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_2 від 09.05.2024 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді від 21.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.
23.05.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву. Зазначене клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що ухвала Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.05.2024 отримана нею в системі «Електронний суд», проте без копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами. У зв`язку з даною обставиною неможливо підготувати обґрунтований відзив, а тому наявні підстави для продовження строку на подачу відзиву.
Вирішуючи питання щодо отриманого клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.
За приписами частин п`ятої-шостої статті 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до частини першої статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України, за приписами частини другої якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
При цьому, відповідно до частини п`ятої статті 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Ураховуючи доводи представника відповідача, суд вважає за доцільне клопотання про продовження пропущеного строку на подання відзиву задовольнити.
Керуючись статтями 118, 121, 162, 248, 294, 295 КАС України, суд
Клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті Мельничук Ірини Василівни про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.
Продовжити державній службі України з безпеки на транспорті строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 750/6567/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя