Справа № 420/36926/23
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/36926/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

при секретарі Альонішко С.І.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Панчошак Олександра Дмитровича про відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Одеського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2024 року о 10:00 годині.

16 квітня 2024 року до суду надійшла заява Національної поліції України про участь представника Національної поліції України у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій представник відповідача просив суд задовольнити заяву Національної поліції України про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.04.2024 року о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та надати можливість представнику Національної поліції України взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 24.04.2024 року о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою захищеної системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року заяву Національної поліції України про участь представника Національної поліції України у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Забезпечено участь представника Національної поліції України - Войчук Інни Володимирівни, у судовому засіданні, призначеному на 24 квітня 2024 року о 10 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

24 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Панчошак Олександра Дмитровича про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою, на підтвердження чого представником апелянта надана копія медичного висновку від 22.04.2024 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Панчошак Олександра Дмитровича про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Одеського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у відкритому судовому засіданні на 08 травня 2024 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції. Забезпечено участь представника Національної поліції України - Войчук Інни Володимирівни, у судовому засіданні, призначеному на 08 травня 2024 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

У зв`язку з перебуванням суддів Бойка А.В. та Шевчук О.А. в період з 06 травня 2024 року по 17 травня 2024 року у відпустці та перебуванням судді Федусика А.Г. в період з 11 травня 2024 року по 22 травня 2024 року у відрядженні, розгляд справи відкладено на 23.05.2024 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції.

23 травня 2024 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Панчошак Олександра Дмитровича про відкладення розгляду справи у зв`язку із знаходженням на стаціонарному лікуванні в зв`язку з травмою отриманою при виконанні. Через медичні процедури, які тривають до 13 години, представник апелянта просить відкласти слухання справи на більш пізнішу дату. На підтвердження причин відкладення розгляду справи, представником апелянта надано довідку Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області», яку підписано лікуючим лікарем начальником неврологічного відділення - ОСОБА_2 , з якої вбачається, що ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ДУ «ТМО МВС України по Одеській області» з 13.05.2024 року по теперішній час.

Колегія суддів зазначає, що у зв`язку з тим, що у вказаній довідці відсутня дата її складання, неможливо встановити період часу перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області».

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

У зв`язку з вищезазначеним, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області» інформацію: чи знаходився ОСОБА_3 з 13.05.2024 року на стаціонарному лікуванні в Державній установі «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області». Якщо "так", то вказати період знаходження ОСОБА_3 на лікуванні.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи в режимі відеоконефренції згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст. 195, 223, 243, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області» інформацію: чи знаходився ОСОБА_3 з 13.05.2024 року на стаціонарному лікуванні в Державній установі «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області». Якщо "так", то вказати період знаходження ОСОБА_3 на лікуванні.

Витребувані відомості необхідно надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 10 червня 2024 року.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Панчошак Олександра Дмитровича про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Одеського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, на 12 червня 2024 року об 11:00 року в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника Національної поліції України - Войчук Інни Володимирівни, у судовому засіданні, призначеному на 12 червня 2024 року об 11 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику Національної поліції України - Войчук Інні Володимирівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті; перевірити наявні у неї власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Національної поліції України - Войчук Інні Володимирівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик