Справа № 554/9702/21
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.05.2024Справа № 554/9702/21
Провадження № 2-аво/554/3/24
У Х В А Л А

07 травня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю секретаря Артеменко Т.А.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Щепіної Оксани Володимирівни про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в :

15.04.2024 року до суду надійшла вказана вище заява, в якій представник позивача Щепінап О.В. просить суд виправити описку в рішенні суду від 11.01.2022 року, правильно вказавши, в його вступній та резолютивній частині назву відповідача «Головне управління Держродспоживслужби в Полтавській області», замість неправильного «Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту в Полтавській області».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 11.01.2022 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасовано постанову № 23 від 29 вересня 2021 року, винесену Першим заступником начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області Павловим С.В., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.165 - 2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн, провадження в справі закрито.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань із Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту в Полтавській області сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 454 гривні.

Проте у вступній та резолютивній частині вказаного рішення судом допущено описку, а саме: неправильно зазначено назву відповідача «Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту в Полтавській області» замість правильного «Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, вказана помилка підлягає виправленню, оскільки це створює перешкоди у виконанні рішення суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11.01.2022 року, а саме: відповідачем вказати Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, замість неправильного Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Т.О. Січиокно