Справа № 420/34502/23
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 28.02.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення-відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, оформлене листом від 24.11.2023 року №38872-31976/В-02/8-1500/23, в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 10.05.2023 року, шляхом включення до її складу індексації грошового забезпечення у розмірі середньої суми за останні 24 місяці перед звільненням, з урахуванням раніше виплачених коштів.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області () здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 10.05.2023 року, шляхом включення до її складу індексації грошового забезпечення у розмірі середньої суми за останні 24 місяці перед звільненням, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

21.05.2024 року представник відповідача подав заяву про виправлення описки, в якій просить суд:

виправити описку в судовому рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2024 по справі № 420/25353/23 шляхом уточнення дати і номера довідки, у якій зазначено індексацію грошового забезпечення позивачки;

розглянути заяву без участі представника Головного управління.

В обґрунтування заяви зазначено, що під час винесення рішення, судом в тексті судового рішення не вказано, на підставі яких документів слід зробити перерахунок, а саме дату і номер довідки, у якій зазначено індексацію грошового забезпечення позивачки за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення за період з 01.05.2021 року по 30.04.2023 року (такою довідкою є довідка від 20.09.2023 року №16 в АРК та м.Севастополі).

Розглянувши вищезазначену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Верховний Суд в постанові від 27.10.2022 у справі № 524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Під опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

У мотивувальній частині рішення (сторінки 2,7 рішення) судом зазначено, що беручи до уваги, що позивачка має право на перерахунок пенсії шляхом включення до її складу індексації, суд дійшов висновку, що Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області після одержання довідки ГУНП в Автономній республіці Крим та м.Севастополі від 20.09.2023 року за №16 зобов`язане перерахувати пенсію позивачці з дати призначення пенсії, а відмова у проведенні такого перерахунку є протиправною.

Суд констатує, що в тексті рішення суду від 28.02.2024 року відсутня згадана представником відповідача описка, отже у задоволенні заяви слід відмовити як безпідставної.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у внесенні виправлень за заявою представника ГУПФ України в Одеській області про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 року у справі №420/34502/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян