Справа № 404/4408/24
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4408/24
Номер провадження 2-а/404/74/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Зі змісту позовної заяви видно, що 14.02.2024 року відносно ОСОБА_1 винесена постанова про накладення адміністративного стягнення. 15.02.2024 року постанову було направлено на адресу позивача, 16.04.2024 року прийняте на пошту, а 26.02.2024 року була отримана особисто позивачем. Позивач зазначає, дане твердження не відповідає дійсності, так як 26.02.2024 року перебував у відрядженні, виконував міжнародне перевезення з м. Хааменліна (Фінляндія) до смт. Карлівка Полтавської області, що підтверджується CMR, з відмітками про перетин кордону у закордонному паспорті. Оскаржувану постанову отримав особисто лише 05.03.2024 року за місцем проживання. Адміністративний позов до суду позивач направив через «Електронний суд» 12.05.2024 року.

У позовній заяві позивач зазначає, що строк на подання адміністративного позову ним було пропущено з поважних причин, оскільки постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності в день її оформлення 14.02.2024 року він не отримував, а отримав лише 05.03.2024 року.

Зазначені позивачем підстави пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд не може визнати поважними, оскільки після отримання позивачем постанови 05.03.2024 року і до моменту подачі позову до суду 12.05.2024 року пройшло більше ніж 10 днів. Отже, позивач, отримавши оскаржувану постанову, будучи обізнаним із строком оскарження, без поважних причин не звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 123 КАС України).

Таким чином, суд залишає позов без руху для надання можливості позивачу вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Позивачу, протягом десяти днів з дня вручення ухвали, надати до суду заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин його пропуску та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна