Справа № 380/30297/23
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

27 травня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Желік О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ КВІН» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 в справі №380/30297/23 задоволено повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ КВІН» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії та, зокрема: визнано протиправним та скасовано Рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.10.2023 за №9788776/45070942; визнано протиправним та скасовано Рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.11.2023 за № 10026256/45070942; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1/6 від 22.09.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика дверей «СМ КВІН» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2/6 від 22.09.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика дверей «СМ КВІН» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію; стягнуто з Головного управління ДПС у Львівській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ КВІН» () сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.; стягнуто з Державної податкової служби України () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ КВІН» () сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) 00 коп.

Після ухвалення вищевказаного рішення суд встановив наявність у резолютивній частині такого рішення описок, а саме: в абзацах четвертому та п`ятому судом помилково вказано іншу назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика дверей «СМ КВІН», замість правильної назви Товариство з обмеженою відповідальністю «СМ КВІН».

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд встановив, що правильною назвою позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю «СМ КВІН».

Разом з тим, в абзацах четвертому та п`ятому резолютивної часини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 в справі №380/30297/23 судом помилково вказано іншу назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика дверей «СМ КВІН».

Таким чином, зважаючи на очевидність допущеної судом описки, доходить висновку про необхідність виправлення такої шляхом зазначення правильної позивача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «СМ КВІН», замість помилково вказаного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика дверей «СМ КВІН».

Керуючись статтями 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити описки, допущені в абзацах четвертому та п`ятому резолютивної часини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 в справі №380/30297/23 шляхом зазначення правильної назви позивача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «СМ КВІН».

Викласти абзаци четвертий та п`ятий резолютивної часини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 в справі №380/30297/23 в наступній редакції:

«Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1/6 від 22.09.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ КВІН» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2/6 від 22.09.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ КВІН» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Желік О.М.