Справа № 160/2238/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2024-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 травня 2024 року м. Дніпросправа № 160/2238/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справа України по Львівській області»
на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2024р. у справі №160/2238/24
до: Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справа України по Львівській області»
про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2024р. у справі №160/2238/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справа України по Львівській області», не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, 24.04.2024р. за допомогою засобів системи «Електронний суд» подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 25.04.2024р.

З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги Третім апеляційним адміністративним судом 26.04.2024р.з суду першої інстанції витребувано матеріали адміністративної справи №160/2238/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 08.05.2024р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.05.2024р. у справі №160/2238/24 апеляційну скаргу Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справа України по Львівській області» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 29.03.2024р. у справі №160/2238/24 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- зазначення у апеляційній скарзі змісту вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції (цей недолік підлягає усуненню шляхом подання до суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги через систему «Електронний суд» до уточненої апеляційної скарги необхідно додати документ на підтвердження направлення уточненої апеляційної скарги іншим учасникам справи);

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1453,44грн.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання в електронній формі до його електронного кабінету зареєстрованого в Єдиній судової інформаційно-телекомунікаційної системи та згідно довідки про доставку електронного листа доставлена до його електронного кабінету о 19:40 09.05.2024р.

Враховуючи, що відповідач зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС), апеляційну скаргу подав через систему «Електронний суд», вручення Державній установі «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справа України по Львівській області» копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 09.05.2024р.у цій справі про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення в електронній формі до електронного кабінету заявника апеляційної скарги в ЄСІТС, є належним способом направлення копії ухвали для виконання.

Беручи до уваги час та дату доставлення заявнику апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 09.05.2024р. о 19:40 09.05.2024р., останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, з урахуванням положень ст. 120, ч. 6 ст. 251 КАС України, є 20.01.2024р.

17.05.2024р. на адресу суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 09.05.2024р. разом з копією платіжної інструкції №2986 від 16.05.2024р., тобто відповідачем ухвала суду від 09.05.2024р. виконана лише в частині сплати судового збору.

Але в межах наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від заявника апеляційної скарги на адресу суду апеляційної інстанції будь-які мотивовані заяви чи клопотання на усунення недоліків апеляційної скарги в частині зазначення у апеляційній скарзі змісту вимог особи, відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене колегія суддів вважає, що скаржником у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.05.2024р. у справі №160/2238/24 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2024р. у справі №160/2238/24, не було усунуто в повному обсязі..

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач, який є заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 09.05.2024р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги в частині надання суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справа України по Львівській області» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2024р. у справі №160/2238/24 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справа України по Львівській області» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2024р. у справі №160/2238/24 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова