Справа № 520/13387/24
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2024 р. Справа № 520/13387/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони Сил територіальної оборони Збройних Сил України Міністерства оборони України) щодо нерозгляду рапорту солдата ОСОБА_1 механіка-водія 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти від 24.03.2024 року про звільнення його з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю своєї матері із числа осіб з інвалідністю ІI групи;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони Сил територіальної оборони Збройних Сил України Міністерства оборони України) розглянути рапорт солдата ОСОБА_1 механіка-водія 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти від 24.03.2024 року про звільнення його з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю своєї матері із числа осіб з інвалідністю ІI групи, з урахуванням висновків суду щодо наявності підстави для звільнення позивача, викладених в судовому рішенні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.

Щодо надання до суду доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5, 8 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач зазначив, що командир військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 окремий батальйон територіальної оборони) у порядку підлеглості (підпорядкованості) подав до вище стоячого командування - до НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони (військова частина НОМЕР_1 ) відповідне клопотання про звільнення солдата ОСОБА_1 на підставі поданого ним рапорту від 24.03.2024 про його звільнення.

Проте, до суду жодних доказів на підтвердження вищевказаного не надано (клопотання), причин їх нанадання не зазначено.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме надати до суду клопотання командира військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 окремий батальйон територіальної оборони) про звільнення позивача на підставі рапорту від 24.03.2024 про його звільнення разом з доказами його направлення до НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони (військова частина НОМЕР_1 ) в порядку підлеглості (лист тощо), або в разі неможливості подання відповідних доказів - зазначити причини неможливості їх подання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - не більше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко