Справа № 580/3830/24
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2024-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2024 року справа № 580/3830/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Янківської В.П., розглянувши клопотання відповідача про надання додаткового часу для надання відзиву в адміністративній справі №580/3830/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

17 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 31.03.2023 № 14 в частині не зарахування ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 04.04.1989 по 17.07.1997 в радгоспі імені Комінтерну;

2) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в частині не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи з 27.02.1985 по 25.04.1985 в колгоспі імені Ільїча, з 13.01.1987 по 03.04.1989 року в колгоспі імені Чапаева;

3) зобов`язати ГУ ПФУ в Запорізькій області, зарахувати ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бахчисарайським РВ УМВС України в Криму, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 до страхового стажу період роботи з 04.04.1989 по 17.07.1997в радгоспі імені Комінтерну;

4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, зарахувати ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бахчисарайським РВ УМВС України в Криму, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 до страхового стажу періоди роботи з 27,02.1985 по 25.04.1985 в колгоспі імені Ільїча, з 13.01.1987 по 03.04.1989 року в колгоспі імені Чапаева;

5) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 25.03.2023 року та від 31.05.2023 року, з урахуванням страхового стажу періоди роботи з 27.02.1985 по 25.04.1985 в колгоспі імені Ільїча, з 13.01.1987 по 03.04.1989 року в колгоспі імені Чапаева, з 04.04.1989 по 17.07.1997 в радгоспі імені Комінтерну.

Ухвалою суду від 06.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та роз`яснено учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

27.05.2024 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надав клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність встановлення відповідачеві додаткового строку для подання до суду відзиву на позовну заяву терміном на 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 49, 121, 160, 161, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задовольнити повністю.

Продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх іншим учасникам справи в п`яти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА