Справа № 520/3563/24
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2024 р. м. ХарківСправа № 520/3563/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 у справі № 520/3563/24

за позовом приватного підприємства Торговий дім Золота миля

до Харківської митниці Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 у справі № 520/3563/24 задоволено адміністративний позов ПП Торговий дім Золота миля до Харківської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови.

Зазначене рішення суду оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, але до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2024 апеляційну скаргу Харківської митниці залишено без руху; надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом подання доказів про сплату судового збору.

Копію судового рішення доставлено до електронного кабінету Харківської митниці 03.05.2024, о 22:24 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, тобто днем отримання є 06.05.2024 (з урахуванням ч. 6 ст. 120 КАС України, п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України).

Строк виконання судового рішення сплинув 16.05.2024.

06.05.2024 скаржником надано до суду заяву про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Харківської митниці про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення.

Копію судового рішення доставлено до електронного кабінету Харківської митниці 08.05.2024, о 02:39 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України.

У встановлений судом процесуальний строк скаржником не наданий документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга Харківської митниці підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 у справі № 520/3563/24 за позовом приватного підприємства Торговий дім Золота миля до Харківської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді Л.В. Курило А.О. Бегунц