Справа № 300/409/24
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"22" травня 2024 р. Справа № 300/409/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву щодо виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Івано-Франкіського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до стажу служби в поліції вислуги років в податковій міліції в періоди з 04.08.2008 по 18.07.2013 та з 09.10.2015 по 24.09.2021 відповідно до ст. 78 Закону України «Про Національну поліцію» та зобов`язання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби у поліції наявну на момент переходу на службу у Національну поліцію України вислугу років у податковій міліції в періоди з 04.08.2008 по 18.07.2013 та з 09.10.2015 по 24.09.2021, яка згідно із послужним списком у календарному обчисленні становить 10 років 10 місяців 6 днів; зобов`язання Департамент патрульної поліції Національної поліції України здійснити перерахунок вислуги років ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 78 Закону України «Про Національну поліцію», починаючи з дати зарахування на службу до Національної поліції України, з подальшим виплатами надбавками за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

14.05.2024 на адресу суду від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні. Заява обгрунтована тим, що відповідно до послужного списку позивача було зараховано курсантом першого курсу факультету податкової міліції Національного університету державної податкової служби України наказом від 04.08.2008 №1411, з 26.08.2008. Відтак, представниця відповідача просить суд виправити описку у рішенні від 25.03.2024 у справі №300/409/24, замість періоду з «04.08.2008 по 18.07.2013» на правильний з «26.08.2008 по 18.07.2013».

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 призначено судовий розгляд заяви на 22.05.2024 о 10:30 год.

У судове засідання позивач та заявник - Департамент патрульної поліції Національної поліції України не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа від 16.05.2024, які містяться серед матеріалів справи.

Згідно з ч.2 ст. 253 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведені нормативно-правові приписи, суд вважає за можливе в порядку письмового провадження вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду.

Разом з цим, суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Так, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з Послужного списку ОСОБА_1 (особистий № ) (а.с. 7; зв. збік а.с. 8) позивача з 26.08.2008 зараховано курсантом першого курсу факультету податкової міліції Національного університету державної податкової служби України наказом від 04.08.2008 №1411.

Ураховуючи зазначене, з огляду на допущену судом описку у рішенні суду від 25.03.2024 у справі № 300/409/24, суд робить висновок про необхідність виправлення описки шляхом зазначення замість неправильно вказаного періоду проходження служби позивача на посадах в органах податкової міліції «з 04.08.2008 по 18.07.2013» правильний - «з 26.08.2008 по 18.07.2013».

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 у справі № 300/409/24, а саме в тексті судового рішення вважати правильним період проходження ОСОБА_1 служби на посадах в органах податкової міліції - « з 26.08.2008 по 18.07.2013» та « з 09.10.2015 по 24.09.2021».

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гомельчук С.В.