Справа № 443/816/24
Суддя: РАВЛІНКО Р. Г.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/816/24
Провадження №2-а/443/14/24
УХВАЛА

22 травня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управлінння патрульної поліції в Івано-Франківській області, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАД адміністративне правопорушення у №532725, складену старшим інспектором ВБДР УПП в Івано-Франківській області капітаном поліції Бойчуком Л.Є., про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першої ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 22.05.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.05.2024 позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання, в якому, покликаючись на вимоги ст. 257 та ст. 262 КАС України, просить розгляд справи №443/816/24 проводити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, суддя дійшов до наступного.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України, спрощене позовне провадження, призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішених справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. За приписами ч. 1 ст. 259 КАС України, клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Пунктом 2 частини 6 ст. 262 КАС України визначає, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Жодних мотивів, обґрунтувань та підстав, в чому полягає складність справи та є необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін, та розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін позивачем не наведено.

Згідно з ч. 7 ст. 262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відтак, враховуючи предмет і підстави позову, що не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а також положення ч. 7 ст.262 КАС України, суд прийшов до переконання про розгляд даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, суд вважає, що заявлені вимоги можуть бути вирішені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, всі заяви і пояснення по суті спору можуть бути подані сторонами в письмовому вигляді та будуть досліджені судом і не підлягають додатковому заслуховуванню в судовому засіданні. При такому порядку розгляду справи забезпечується повнота та всебічність дослідження всіх обставин справи, а також створюються умови для забезпечення прав учасників справи на розгляд справи у розумний строк, тому суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 12, 257, 259, 262 КАС України суд,

постановив:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко