Справа № 480/4284/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 травня 2024 року Суми Справа № 480/4284/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині не нарахування та невиплати індексації - різниці грошового забезпечення за період з 01.03.2018 до 02.10.2019; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію-різницю за період з 01.03.2018 до 02.10.2019 з урахуванням абзаців 3-6 п.5 постанови КМУ № 1078 від 17.07.2003.
Одночасно з позовм позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, дослідивши яке, суд зазначає наступне.
Положенням ч.1 ст. 116 КЗпП України переждбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Згідно припису ч. 2 ст. 233 КЗпП України (в редакції до 18.07.2022) у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Враховуючи той факт, в момент виникнення спірних правовіносин, 02.10.2019 - виключення позивача зі списків особового складу в/ч НОМЕР_2 , строк звернення до суду з позовом щодо стягнення належних сум при звільненні не було обмежено, а 3-х місячнний строк (в редакції норми ст. 233 КЗпП України з 19.07.2022) не застосовується до даних відносин, позивачем не пропущено строк.
Тому клопотання позивача про поновлення строку звернененя до суду залишається судом без розгляду.
Отже, позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, а підстави для його залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача докази, необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 121, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду - залишии без розгляду.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 106020000).
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
4. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
5. Зобов`язати відповідача у 15-ти денний строк надати до суду:довідку про нараховану та виплачену позивачу індексацію грошового забезпечення з 01.03.2018 до 02.10.2019, із зазначенням конкретних сум та з розбивкою по місяцям; довідку про грошового забезпечення позивача у лютому та березні 2018 року з розбивкою по місяцям.
6. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук