Справа № 200/1682/24
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 травня 2024 року Справа №200/1682/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Муфазалов Сергій Рашитович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) звернувся через систему Електронний Суд до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності щодо не виплати грошового забезпечення з урахуванням надбавок за вислугу років з 28.10.2020, як такому, що має станом на 28.10.2020 вислугу років у пільговому обчисленні 31 рік 03 місяці 00 днів, як учаснику бойових дій, виплата якої передбачена п.2 Контракту; зобов`язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення з 28.10.2020 з урахуванням надбавок за вислугу років у пільговому обчисленні 31 рік 03 місяці 00 днів, як учаснику бойових дій. В обґрунтування зазначено, що позивач 28.10.2020 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу. З 28.10.2020 по 06.06.2023 перебував на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що відповідачем допущена бездіяльність в частині не виконання обов`язку передбаченого в пункті 2 Контракту, а саме в частині не виплати грошового забезпечення з урахуванням надбавки за вислугу років. Зазначив, що з 28.10.2020 по 30.09.2021 позивачу не здійснена виплата грошового забезпечення. Для з`ясування обставин про розмір доплати за вислугу років, яка підлягала виплаті, позивач звернувся із запитом від 07.02.2024. В листі від 23.02.2024 №2968/юк повідомлено про те, що з серпня 2023 року позивача повідомлено про виплати, які йому належали. Вважає це твердження таким, що не відповідає дійсності. Вважає, що оскільки до укладання контракту набув вислугу років у пільговому обчисленні 31 рік 03 місяці, то саме ця вислуга повинна враховуватися при визначенні відсотків доплати за вислугу років при обрахунку грошового забезпечення після укладання Контракту.

27 березня 2024 року Донецький окружний адміністративний суд ухвалою визнав поважними причини пропуску строку звернення, поновив строк звернення до суду, відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в ч а с т и н і позовних вимог «про визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилася у не виконанні абзацу дванадцятого пункту 2 Контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу від 28.10.2020, зокрема у не виплаті грошового забезпечення з 02.10.2021 з урахуванням надбавок за вислугу років; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з 02.10.2021 з урахуванням надбавок за вислугу років у пільговому обчисленні 31 рік 03 місяці 00 днів, як учаснику бойових дій». Зобов`язано ОСОБА_1 надати суду у строк до 11 квітня 2024 року пояснення щодо змісту позовних вимог, а саме зазначити кінцеву дату спірного періоду, в якому, за твердженням позивача, відбулося порушення його прав щодо не належної виплати надбавки за вислугу років при розрахунку грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Станом на 23.05.2024 ухвала позивачем не виконана.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно ч.1, 3 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача пояснення щодо змісту позовних вимог, а саме зазначити кінцеву дату спірного періоду, в якому, за твердженням позивача, відбулося порушення його прав щодо не належної виплати надбавки за вислугу років при розрахунку грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати наказ про звільнення/ виключено зі списків особового складу позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 129, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду у строк до п`яти днів з дня отримання ухвали пояснення щодо змісту позовних вимог, а саме зазначити кінцеву дату спірного періоду, в якому, за твердженням позивача, відбулося порушення його прав щодо не належної виплати надбавки за вислугу років при розрахунку грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати суду у строк до п`яти днів з дня отримання ухвали наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення / виключення зі списків особового складу ОСОБА_1 .

Запитувані документи надіслати у строк до п`яти днів з дня отримання ухвали на через «Електронний кабінет».

Роз`яснити, що у разі не подання без поважних причин доказів, необхідних для вирішення спору, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду. У разі не можливості подати відповідні докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інформацію по справі можливо отримати на офіційному веб-порталі за посиланням http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош