Справа № 560/7531/24
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7531/24
УХВАЛА

іменем України

22 травня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації невикористаної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2021 рік виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 22 жовтня 2021 року;

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію невикористаної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2021 рік виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 22 жовтня 2021 року.

Позовна заява підписана адвокатом Яковлевим В.В.

На підтвердження повноважень адвоката наданий ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВВ №1027870 від 09.08.2023. Назва органу, у якому надається правова допомога - Закарпатський окружний адміністративний суд.

Суд зазначає, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч.4 ст. 59 КАС України).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

У разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер повинен містити назву суду, у якому адвокат надає правову допомогу.

Однак у наданому до позову ордері не зазначається, що адвокат надає правову допомогу у Хмельницькому окружному адміністративному суді. Згідно такого адвокат уповноважений представляти інтереси позивача лише у Закарпатському окружному адміністративному суді.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на це, позовна заява підписана особою, повноваження якої на представництво інтересів позивача належними документами не підтверджуються, відтак вона вважається такою, що не має права її підписувати, з огляду на що позов підлягає поверненню.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду у порядку, визначеному законом.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяД.А. Божук