Справа № 620/1253/24
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1253/24
УХВАЛА

22 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю. розглянувши клопотання ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024 відкрито провадження у справі та ухвалою від 14.05.2024 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2024 року о 14:45 год.

Позивачем заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чернігівським окружним адміністративним судом з огляду на значне віддалення позивача від місцезнаходження суду.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів доходить наступних висновків.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 КАС України, ч.6, 8 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком, оскільки належить до дискреційних повноважень суду та ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути постановлена судом за умови, коли таке клопотання подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

КАС України не містить переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак, на думку колегії суддів, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у судовому засіданні, зокрема, перебування особи за кордоном; перебування у місцях позбавлення волі; значна територіальна віддаленість особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання; тощо.

Враховуючи, що місцем знаходження позивача є Чернігівська область та з огляду на її значну віддаленість від місця знаходження Шостого апеляційного адміністративного суду, беручи до уваги, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана в межах строку, встановленого ст.195 КАС України, з метою дотримання процесуальних прав відповідача, колегія суддів доходить висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195, 306, 321, 325, 328 КАС України, колегія судів

У Х В А Л И Л А

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення відеоконференції Чернігівському окружному адміністративному суду (вул. Київська, 23, м.Чернігів, 14005 , Email: .).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач ОСОБА_1

Судове засідання з розгляду справи №620/1253/24 в режимі відеоконференції відбудеться 11 червня 2024 року о 14:45 год в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп.30, в залі №9.

Копію ухвали направити до Чернігівського окружного адміністративного суду та позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма