Справа № 936/422/24
Суддя: Павлюк С. С.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/422/24

Провадження № 2-а/936/9/2024

22.05.2024 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Павлюка С.С.

при секретарі Хміль В.Я.

провівши у відкритому судовому засіданні у смт.Воловець в залі суду розгляд адміністративної справи в спрощеному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Худа Едуарда Вікторовича, Головного управління національної поліції в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Воловецького районного суду Закарпатської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Худа Едуарда Вікторовича, Головного управління національної поліції в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 16.04.2024 у вказаній справі відкрито спрощене провадження із викликом (повідомленням) сторін.

Під час розгляду справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до інспектора відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Худа Едуарда Вікторовича, однак постанова про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1742915 від 25.03.2024 винесена інспектором відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача інспектора відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Худа Едуарда Вікторовича на належного відповідача - інспектора відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Рижак Івана Івановича.

З метою надання інспектором відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 строку для подання відзиву на позов, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 48, 241, 243, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача у адміністративній справі №936/422/24 інспектора відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Худа Едуарда Вікторовича на належного відповідача - інспектора відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Рижак Івана Івановича.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 29.05.2024, яке відбудеться в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк С.С.