Справа № 600/2203/24-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/2203/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, які полягають у відмові в перерахунку пенсії відповідно до ст. 40 та ст. 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок пенсії, відповідно до ст.40 та ст.42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування ОСОБА_1 та прийняти відповідне рішення.

Розглянувши позовну заяву, а також додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 4, п. 5, ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у прохальній частині просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок пенсії, однак не вказує дати, з якої підлягає вказаний перерахунок. Таким чином, вказана вимога є нечіткою та потребує уточнення.

Крім того, в обґрунтуванні позову зазначено, що за твердженнями позивача його стаж роботи складає 45 років 4 місяці 1 день, в той час як за підрахунками відповідача вказаний стаж становить 36 років 10 місяців 5 днів. Позивач вказує, що серед його трудової діяльності наявний стаж на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджений Кабінетом Міністрів України. Водночас, зі змісту позову та наданих доказів неможливо встановити, які саме періоди трудової діяльності на думку позивача не були зараховані до його страхового стажу, як і не надано доказів на підтвердження не зарахування пенсійним органом спірних періодів страхового стажу.

Також позивач зазначає, що відповідачем не було донараховано стаж роботи згідно книжки колгоспника №781 та довідки від 03.04.2023 року №1/151, однак доказів на підтвердження вказаних обставин суду не було надано як і не наведено обґрунтувань, який період не було зараховано.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення недоліків позову позивачу необхідно:

- уточнити прохальну частину позову, в частині зазначення дати перерахунку пенсії;

- надати додаткові обґрунтування та докази щодо періодів трудової діяльності за списком №1, які на думку позивача не були зараховані до його страхового стажу, а також докази на підтвердження не зарахування пенсійним органом спірних періодів страхового стажу.

- надати додаткові обґрунтування та докази щодо періоду (стажу) роботи згідно книжки колгоспника №781, які, на думку позивача, не були зараховані до його страхового стажу, а також докази на підтвердження не зарахування пенсійним органом спірних періодів страхового стажу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна