Справа № 815/4872/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 815/4872/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Шеметенко Л.П., Турецької І.О.,

розглянув у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №814/4872/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Дану справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 було призначено до розгляду на 23 травня 2024 року о 14:00 год.

13.05.2024р. від апелянта позивача у справі ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшло клопотання, в якій просив про забезпечення можливості проведення судового засідання під час апеляційного розгляду, призначеного на 23.05.2024 о 14:00 в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Вінницької області, обґрунтовуючи таке посиланнями на ст.ст. 44, 195 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2024 указане клопотання скаржника було задоволено.

Втім, у судове засідання, призначене на 23.05.2024 ОСОБА_1 не з`явився.

23.05.2024 від скаржника - ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшло клопотання, у якому заявлено про відкладення розгляду справи з метою забезпечення можливості участі позивача у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Вінницької області, забезпечення обов`язкової участі позивача у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на вказане, судове засідання призначене на 23.05.2024р. було відкладено на 29 травня 2024 року на 13 год. 00 хв.

Щодо забезпечення участі позивача у судовому засіданні, призначеному на 29.05.2024 о 13:00год. в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Вінницької області, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.ч. 8, 10 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

За приписами абз. 1 п. 45 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - Положення), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Пунктом 47 розділу 3 Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

У відповідності до п. 50 розділу 3 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що адміністративним процесуальним законодавством передбачено право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, з`ясовану апеляційним судом можливість забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні призначеному на 29.05.2024р. о 13:00 год. в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Вінницької області, з метою забезпечення реалізації процесуального права сторони на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне клопотання апелянта задовольнити, доручивши Тростянецькому районному суду Вінницької області проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні по даній справі №815/4872/17, призначеному П`ятим апеляційним адміністративним судом на 29 травня 2024 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Вінницької області, доручивши Тростянецькому районному суду Вінницької області забезпечення проведення відкритого судового засідання, призначеного на 29.05.2024 р. о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Тростянецького районного суду Вінницької області, який зобов`язаний організувати її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді І.О. Турецька Л.П. Шеметенко