Справа № 160/12246/24
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2024 рокуСправа №160/12246/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, що полягає у не розгляді звернення (рапорту) від 11.03.2023 р. солдата ОСОБА_1 про перерахунок та виплату невиплачених сум грошового забезпечення, включаючи додаткову винагороду, збільшену до 100000 грн, за місяці лютий 2023 року, березень 2023 року, квітень 2023 року, травень 2023 року та червень 2023 року (періоди: 03.02.2023 р. - 28.02.2023 рр. - участь в бойових діях; 01.03.2023 р. -10.03.2023 р. участь в бойових діях: 10.03.2023-22.03.2023 рр. - стаціонарне лікування; 02.04.2023-30.04.2023 рр. - участь в бойових діях; 01.05.2023-08.05.2023 рр. - участь в бойових діях; 08.05.2023-23.06.2023 рр. - стаціонарне лікування; 23.06.2023-23.07.2023 рр. - відпустка для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) ВЛК);

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, що полягає у не нарахуванні та не виплаті солдату ОСОБА_1 належних сум грошового забезпечення, включаючи додаткову винагороду, збільшену до 100000 грн, за періоди: 03.02.2023-28.02.2023 рр. (участь в бойових діях); 01.03.2023-10.03.2023 рр. (участь в бойових діях); 10.03.2023-22.03.2023 pp. (стаціонарне лікування); 02.04.2023-30.04.2023 рр. (участь в бойових діях); 01.05.2023-08.05.2023 рр. (участь в бойових діях); 08.05.2023-23.06.2023 pp. (стаціонарне лікування): 23.06.2023-23.07.2023 рр. (відпустка для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) ВЛК);

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати і виплатити солдату ОСОБА_1 грошове забезпечення, включаючи додаткову винагороду, збільшену до 100000 грн, відповідно до абзаців 1, 5, 6 пункту 1 Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 р. «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за періоди: 03.02.2023-28.02.2023 рр.: 01.03.2023-10.03.2023 pp.; 10.03.2023-22.03.2023 pp.; 02.04.2023-30.04.2023 pp.: 10.03.2023-2203.2023 рр. 01.05.2023-08.05.2023 pp.; 08.05.2023-23.06.2023 рр.; 23.06.2023-23.07.2023 рр., з урахуванням виплачених сум;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, що полягає у не розгляді звернення (рапорту) від 22.04.2024 р. солдата ОСОБА_1 про нарахування та виплату невиплаченої суми грошового забезпечення, включаючи додаткову винагороду, збільшену до 100000 грн, за місяці січень-лютий 2024 року (період 30.01.2024-22.02.2024 рр. - стаціонарне лікування);

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, що полягає у не нарахуванні та не виплаті солдату ОСОБА_1 належної суми грошового забезпечення, включаючи додаткову винагороду, збільшену до 100000 грн, за період 30.01.2024-22.02.2024 рр. (стаціонарне лікування);

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати і виплатити солдату ОСОБА_1 грошове забезпечення, включаючи додаткову винагороду, збільшену до 100000 грн, відповідно до абзацу пункту 1, абзаців 3, 4 пункту 12 Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 р. «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період 30.01.2024-22.02.2024 рр., з урахуванням виплачених сум;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 57 від 26.02.2024 р.;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 59 від 28.02.2024 р.;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 69 від 09.03.2024 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 р. позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху.

Встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Постановлено визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду: заяви про поновлення строку звернення до суду, вказавши інші підстави для поновлення строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності цих причин.

21.05.2024 року до суду надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви разом із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в обґрунтування якого зазначено, що солдат ОСОБА_1 подав до в/ч НОМЕР_1 рапорт про перерахунок 11.03.2024 р. о 20 год. 03 хв. За загальним правилом документ, що подано до органів державної влади після 17 год. 00 хв., вважається поданим на наступний день. Станом на дату подання позовної заяви до суду, рапорт не розглянутий. Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 07.05.2024 р., що підтверджується поштовим відправленням з описом вкладення за накладною з трек-номером для відстеження 712.

На підставі викладеного вище, позивач просить суд вважати причини пропуску ОСОБА_1 строку на звернення до адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії поважними та поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до адміністративного суду з позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, про визнання протиправним та скасування індивідуального акта.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням положень частини 6 статті 12, частини 2 статті 257, частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа є справою незначної складності.

Разом з позовною заявою, позивачем подано заяву про поновлення строків звернення до суду, в обґрунтування якої зазначено, що з 17.10.2023 р. після блокування банком його банківських карток він дізнався про наявність в нього відкритих виконавчих проваджень на виконання оскаржуваних вимог, а отже і про наявність самих податкових вимог про сплату боргу (недоїмки). При цьому, позивач зазначає, що з 01.03.2022 р. він мобілізований до Збройних Сил України.

Суд, з урахуванням положень статей 121, 122, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду та вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду з позовом.

Керуючись статтями 12, 171, 241, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Поновити позивачу строк звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/12246/24.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицькою І.О.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька