Справа № 160/4407/23
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2024 рокуСправа №160/4407/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України №78 від 26.08.2022 року про відмову в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 за заявою від 25.08.2022 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області врахувати для визначення розміру пенсії ОСОБА_1 :

- довідку вих.№ 114 від 25.05.2021 року, що видана «Государственным предприятием Чукотского автономного округа ЧукотАВИА» про фактичний заробіток ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.1984 року по 16.10.1989 року;

- довідку вих.№ 128 від 26.05.2021 року, що видана «Государственным предприятием Чукотского автономного округа ЧукотАВИА» уточнююча особливий характер роботи або умов праці, необхідні для призначення дострокової пенсії по старості та підтверджуюча постійну зайнятість в особливих умовах праці ОСОБА_1 в «Аэропорту Мыс Шмидта Магаданского управления гражданской авиации» з 1979 року по 1989 рік;

- архівну довідку № 04-16/М-307 від 28.05.2021 року, що видана «Муниципальным казенным учреждением «Административно-хозяйственная служба, Единая дежурно-диспетчерская служба, архив городского округа Эгвекинот» про трудовий стаж ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 1978 року по 1979 рік (з зазначенням наказів, справ, лицьових рахунків, карточки ф.Т-2);

- архівну довідку № 04-16/М-308 від 28.05.2021 року, що видана «Муниципальным казенным учреждением «Административно-хозяйственная служба, Единая дежурно-диспетчерская служба, архив городского округа Эгвекинот» про заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 1978 року по 1979 рік (з зазначенням наказів, справ, лицьових рахунків, карточки ф.Т-2);

- архівну довідку № 04-16/М-555 від 04.09.2021 року, що видана «Муниципальным казенным учреждением «Административно-хозяйственная служба, Единая дежурно-диспетчерская служба, архив городского округа Эгвекинот» про трудовий стаж ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 1978 року по 1979 рік (з зазначенням наказів, справ, лицьових рахунків, карточки ф.Т-2);

- архівну довідку № 04-16/0-556 від 04.09.2021 року, що видана «Муниципальным казенным учреждением «Административно-хозяйственная служба, Единая дежурно-диспетчерская служба, архив городского округа Эгвекинот» про заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 1978 року по 1979 рік (з зазначенням наказів, справ, лицьових рахунків, карточки ф.Т-2);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.08.2022 року про проведення перерахунку пенсії, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.02.2024 р. у справі № 160/4407/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 р. скасовано.

Справу № 160/4407/23 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Супровідним листом від 18.03.2023 р. Третім апеляційним адміністративним судом було направлено на адресу Дніпропетровського окружного административного суду справу №160/4407/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до реєстру передачі справ №1758/24 від 18.03.2024 р. справу №160/4407/23 було передано судді Лозицькій І.О. безпосередньо 19.03.2024 р., що підтверджується відповідним написом, в даному реєстрі №1758/24 від 18.03.2024 р., в графі: передав 19.03.2024 р..

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Постановлено визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду: позовної заяви з додатками, зазначеними в останній; примірників позовної заяви для відповідача з додатками; оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1 073,60 грн. за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України.

20.05.2024 року до суду надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви, з відповідними доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням положень частини 6 статті 12, частини 2 статті 257, частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа є справою незначної складності.

Керуючись статтями 12, 171, 241, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/4407/24.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицькою І.О.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Крім того, у встановлений строк відповідачу слід надати суду разом з відзивом на позов:

- належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Роз`яснити сторонам, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу або повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд може постановити ухвалу про стягнення штрафу в дохід Державного бюджету України з відповідної особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька