Справа № 340/2106/24
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2106/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши клопотання про призначення експертизи в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. В.Перспективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь територіальної громади м. Олександрія податковий борг по адміністративним штрафам та штрафним санкціям в сумі 170 000,00 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

- Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь державного бюджету України податковий борг по штрафним санкціям за порушення законодавства в сумі 1105,00 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Ухвалою судді від 05.04.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій..

12.04.2024 представник відповідача на електронну адресу суду надіслав клопотання про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України суд при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи;6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст.257 КАСУ встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частина 4 ст.257 як і ч.4 ст.12 КАС України встановлює перелік справ які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Дана справа не належить до категорій справ, які розглядаються виключно за правилами загального провадження та не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже вищевказане питання вирішується судом з урахуванням вимог ст.12 КАС України щодо форм судочинства.

З урахуванням критеріїв, визначених ч.3 ст.257 КАС України, а також того, що справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, ухвалою від 05.04.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження і вирішив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд не находить підстав для задоволення клопотання та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що сторони мають можливість подати суду усі наявні у них докази, які не були подані раніше, а також звертати увагу суду на ті чи інші обставини, що мають значення для вирішення справи, відтак розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не обмежує право сторін на надання пояснень (заперечень) по суті позовних вимог, а також відповідних письмових доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги (заперечення).

Керуючись ст.ст.12, 248, 257 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи №340/2106/24 за правилами загального позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК