Справа № 127/15417/24
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/127/3/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О. розглянувши заяву адвоката Ткачука Вадима Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки,-
У провадженні Вінницького Вінницького міського суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Рішенням суду від 15.05.2024 адміністративний позов задоволено частково.

Постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 687 від 24.04.2024 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 210 КУпАП, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн - скасувати, а справу надіслати на новий розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У іншій частині позовних вимог - відмовити.

16.05.2024 представник позивача звернувся із заявою, у якій просив виправити описку в абзаці третьому рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.05.2024, а саме: вказати строк подання апеляційної скарги на рішення протягом «тридцяти днів з дня його проголошення» замість вказаного в рішенні протягом «десяти днів з дня його проголошення».

Статтею 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд постановив здійснювати розгляд заяви ОСОБА_2 в порядку письмового провадження.

Ознайомившись із заявою позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, виходячи із наступного.

Згідно із ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Враховуючи, що судом не встановлено наявність описки у рішенні від 15.05.2024, тому у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 286, 294 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Жмудь