Справа № 420/7571/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7571/24
У Х В А Л А

22 травня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору по справі №420/7571/24 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якій представник позивача просить суд:

розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін;

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Служби зовнішньої розвідки України №399 від 24.05.2021 року про розмір грошового забезпечення з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з основним розміром 80% грошового забезпечення відповідно до довідки Служби зовнішньої розвідки України №399 від 24.05.2021 року про розмір грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року із врахуванням раніше виплачених сум. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалами Одеського окружного адміністративного суду:

- від 12.03.02.2024 року позовну заяву залишено без руху;

- від 21.03.2024 року повернуто позовну заяву у зв`язку із неусуненням недоліків позовної заяви.

14.05.2024 року представник позивача подала суду заяву, в якій просить суд повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211,20грн. у зв`язку із поверненням позову, надіслати завірену належним чином копію ухвали разом з оригіналом квитанції.

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов наступного.

Частиною 1 статті 3 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до адміністративного юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік встановлено прожитковий мінімум з розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 3028 грн.

Згідно із пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20гн.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом позивачем відповідно до квитанції №2989-1897-1219-0366 від 29.02.2024 року сплачено судовий збір у розмірі 1211,20грн.

Частиною 1 статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом повернуто позовну заяву ОСОБА_1 ухвалою від 21.03.2024 року.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про повернення судового збору 1211,20грн., сплаченого згідно квитанції №2989-1897-1219-0366 від 29.02.2024 року та наявність підстав для задоволення заяви у цій частині.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки разом із ухвалою про повернення позовної заяви позивачу був повернутий позов з додатками, у тому числі вищезазначена квитанція, як то убачається із резолютивної частини ухвали від 21.03.2024 року.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101; код отримувача (код за ; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA4015756; код класифікації доходів бюджету: 22030101) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір сплачений відповідно до квитанції №2989-1897-1219-0366 від 29.02.2024 року у розмірі 1211(одна тисяча двісті одинадцять)грн. 20коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян