Справа № 440/695/20
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2024 р.Справа № 440/695/20

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 по справі № 440/695/20

за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба

до ОСОБА_1

про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 задоволено позов Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

15.04.2024 на рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що про рішення від 24.04.2020 року дізнався лише 21.03.2024 від державного виконавця, ознайомився з ним в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.03.2024, отже апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку .

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд вважає, що зазначені позивачем обставини несвоєчасного подання апеляційної скарги не доведені належними доказами, а тому суд визнає їх неповажними.

Згідно з ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Полтавського окружного адміністративного суду прийнято 24.04.2020, в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, останнім днем на апеляційне оскарження є 24.05.2020, проте апеляційна скарга подана 15.04.2024, майже через чотири роки, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що про рішення від 24.04.2020 він дізнався лише 21.03.2024 від державного виконавця, проте доказів в підтвердження вказаних обставин не надав та не зазначив наявності поважних підстав, які перешкоджали йому дізнатися про існування оскаржуваного рішення раніше.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно ч.1 ст. 77 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що пропуск такого строку дійсно пов`язаний з об`єктивно непереборними обставинами чи істотними перешкодами.

Крім того, ст. 44 КАС України регламентовано обов`язок осіб, які беруть участь у справі (учасників справи), добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Тому, виконання обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми, змісту і строку подання апеляційної скарги покладається на особу, яка має намір ії подати, а тому остання повинна вчиняти усі необхідні для цього дії.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що позивачем не вказано поважних причин пропуску на апеляційне оскарження, не надано доказів щодо вжиття заходів для вчасного подання апеляційної скарги , не обґрунтовано зволікання з її поданням.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З метою вирішення питання своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою, апелянту необхідно подати до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, з обґрунтуванням обставин неможливості своєчасного оскарження судового рішення та наданням в підтвердження цих обставин відповідних доказів, згідно ст.77 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ч.5 ст. 296, ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати наведені у клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 по справі № 440/695/20 підстави пропуску строку - неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 по справі № 440/695/20 за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Русанова