Справа № 280/7418/23
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2024 року м. Дніпросправа № 280/7418/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах та описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 18.01.2024 у справі №280/7418/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2023 в адміністративній справі №280/7418/23 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.01.2024 у справі №280/7418/23, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 13.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року в адміністративній справі №280/7418/23 скасовано та прийнято у справі нове судове рішення:

«Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову від 08.04.2021 у ВП №52589759 державного виконавця Запорізького РВДВС Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 .

Визнати протиправною та скасувати постанову від 08.04.2021 у ВП №65069927 державного виконавця державного виконавця Запорізького РВДВС Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про відкриття виконавчого провадження відкритого за виконавчим документом - постанова від 08.04.2021 №52589759.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4760,85грн (чотири тисячі сімсот шістдесят гривень 85коп) за рахунок бюджетних асигнувань Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ().

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 2000грн (дві тисячі гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ().».

15.04.2024 представником позивача, адвокатом Тривоненко Данилом Руслановичем через підсистему «Електронний суд» подано заяву про виправлення помилки у виконавчих листах та описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 18.01.2024 у справі №280/7418/23, в якій останній просить суд: постановити ухвалу, якою виправити помилки по всьому тексту у постанові та виконавчих листах у справі №280/7418/23, вірно вказавши: ідентифікаційний код відповідача « 35036905».

Щодо виправлення описки в тексті судового рішення, колегія суддів зазначає наступне.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в тексті резолютивної чпстини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18.01.2024, судом апеляційної інстанції дійсно допущено технічну описку при написанні коду ЄДРПОУ відповідача: « 35039605», замість « 35036905».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на викладене та керуючись положенням статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної в тексті резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18.01.2024 у справі №280/7418/23 описки щодо коду ЄДРПОУ відповідача.

Щодо виправлення помилки у виконавчих листах, то суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням наведеного, оскільки виконавчі листи по справі №280/7418/23 були видані Запорізьким окружним адміністративним судом, колегія суддів зазначає, що з такою заявою ОСОБА_1 може звернутися до вказаного суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах та описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 18.01.2024 у справі №280/7418/23 задовольнити частково.

Виправити описку в абзацах сьомому та восьмому резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18.01.2024 у справі №280/7418/23, а саме: замість написаного коду ЄДРПОУ Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (), вірно читати - ().

У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття (22.05.2024) відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник