Справа № 240/4058/22
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2024 року

м. Київ

справа №240/4058/22

адміністративне провадження №К/990/10970/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів -Загороднюка А.Г., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 21 травня 2024 року у справі №240/4058/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

22 травня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 21 травня 2024 року у справі №240/4058/22.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник вказує, що текст вищезазначеної ухвали не відповідає обставинам справи, оскільки по всьому тексту ухвали невірно вказано найменування сторін та суть спору.

Колегія суддів Верховного Суду, розглядаючи дану заяву, виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Разом з тим, у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо).

Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Аналогічний висновок викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 904/10956/16, від 11 січня 2022 року у справі № 921/730/13-г/3, від 23 березня 2023 року у справі № 990/106/22, від 26 квітня 2023 року у справі № 522/22473/15-ц та від 9 травня 2023 року у справі № 522/22473/15-ц.

Перевіривши заяву Військової частини НОМЕР_1 , колегія суддів встановила, що під час створення в автоматизованій системі документообігу суду (комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду") документа у справі № 240/4058/22 (провадження № К/990/10970/24) було помилково внесено текст ухвали з іншої справи.

Отже, якщо зіставити названі заявником описки з визначенням описки в розумінні процесуального закону, то можна побачити, що в ухвалі Верховного Суду від 21 травня 2024 року у справі № 240/4058/22 не допущено описок, які б підлягали усуненню, шляхом виправлення описки, а тому клопотання скаржника про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Суд вважає за належне зазначити, що 23 травня 2024 року головуючим суддею Мартинюк Н.М. було створено та направлено лист до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» з проханням забезпечити припинення надання загального та повного доступу до ухвали Верховного Суду від 21 травня 2024 року у справі №240/4058/22, як помилково внесеної та здійснити необхідне коригування відомостей в автоматизованій системі документообігу суду.

Також, звертаємо увагу Військової частини НОМЕР_1 , що 23 травня 2024 року, Судом внесено до автоматизованої системи документообігу суду (комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду") належний документ у справі № 240/4058/22 (провадження № К/990/10970/24), а саме ухвалу про повернення касаційної скарги Військовій частині НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 253, 346, 347 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 21 травня 2024 року у справі № 240/4058/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

..........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

А. Г. Загороднюк,

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду