Справа № 712/5262/24
Суддя: Борєйко О. М.
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника позивача Чакалова А.К.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Представник позивача адвокат Чакалов А.К. в судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення помилки в позовній заяві від 19 квітня 2024 року; не підтримав; звернувся до суду з заявою про залучення Виконавчого комітету Черкаської міської ради до участі у справі в якості співвідповідача -

Представник відповідача - Адміністративної комісії Виконавчого комітету Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляд справи повідомлений належним чином.

Згідно п.3 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно ч.4 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст.48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.6 ст 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно ч.7 ст. 48 КАС України, заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення, - не ухвалене.

Позивач оскаржує постанову № 79 від 10 квітня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену Адміністративною комісією при Виконавчому комітеті Черкаської міської ради.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 17 квітня 2018 року № 287 «Про утворення адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради», Адміністративна комісія при Виконавчому органі Черкаської міської ради є колегіальним органом, який утворюється за рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради і діє при Виконавчому комітеті Черкаської міської ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 46, 48, 241, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чакалова Адоніса Костянтиновича про залучення Виконавчого комітету Черкаської міської ради в якості співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення, задовольнити.

Залучити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення, в якості співвідповідача Виконавчий комітет Черкаської міської ради, , адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36.

Зобов`язати позивача - ОСОБА_1 надати Соснівському районному суду м. Черкаси копію позовної заяви з доданими до неї документами для направлення відповідачу Виконавчому комітету Черкаської міської ради.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу - Виконавчому комітету Черкаської міської ради.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст.162 КАС України, він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на адміністративну позовну заяву до якого додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання відповідачем відзиву, відповідно до ст.163 КАС України, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на адміністративну позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, відповідно до ст.164 КАС України, має право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст.260 КАС України, він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В разі ненадання у встановлений судом строк вказаних заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко