Справа № 347/838/24
Суддя: КІЦУЛА Ю. С.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/838/24
Провадження № 2-а/347/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення позовної заяви)

21 травня 2024 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕНА №1578844 від 03.03.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а :

10.04.2024 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

А саме, позивачу слід було подати докази поважності причин пропуску десятиденного строку встановленого для звернення до суду з даним позовом.

За змістом ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Судом встановлено, що копію вищевказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 20.04.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, однак у встановлений законом десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали, тобто до 01.05.2024 року, позивач вимоги ухвали не виконав.

Відтак, 21.05.2024 року на адресу суду від ОСОБА_1 поступила заява на виконання ухвали суду від 15.04.2024 року та усунення недоліків, яку згідно штампу Укрпошти на конверті, позивач відправив до суду 17.05.2024 року, тобто вже після спливу наданого судом строку для виправлення вказаних в ухвалі недоліків (16 днів).

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5-8 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15.04.2024 року, ОСОБА_1 не усунув в зазначені в ухвалі строки, то позовна заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Окрім того, у відповідності до положень ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 605,60 грн. може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до ст. 169, керуючись ст. 294, 295, 297 КАС України, суддя ,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕНА №1578844 від 03.03.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.С. Кіцула