overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 285/841/24
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/841/24

провадження № 2-а/0285/42/24

21 травня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………...………Літвин О. О.,

секретаря………………….……..Калетинця Б. Р.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Ларченко Ірини Миколаївни

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Національної поліції в Житомирській області,

інспектора сектору реагування патрульної поліції Звягельського районного відділу поліції в Житомирській області Гапончука Богдана Олександровича

про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло дане клопотання, розглянувши яке суд вважає, що воно не суперечить закону, подано у відповідності до вимог ст.195 КАС України, а відтак підлягає задоволенню, що забезпечить оперативність даного судового провадження та не порушуватиме права сторони процесу.

Керуючись статтями 195 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судові засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Житомирській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Звягельського районного відділу поліції в Житомирській області Гапончука Богдана Олександровича, про оскарження рішень суб`єкта владних повноважень

проводити в режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О. О. Літвин
Справа № 575/211/24
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/211/24
У Х В А Л А

"22" травня 2024 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали справи №575/211/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 батальйону 1 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Курова Артема Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до Великописарівського районного суду Сумської області із вищевказаною позовною заявою.

04.03.2024 ухвалою судді Великописарівського районного суду Сумської області відкрито провадження у справі.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 23.04.2024 №1224/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Великописарівського районного суду Сумської області», в зв`язку із зміною з 01.05.2024 територіальної підсудності судових справи Великописарівського районного суду Сумської області шляхом її передачі до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, цивільну справу №575/211/24 згідно з актом від 16.05.2024 передано до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024, вказана справа надійшла в моє провадження.

Згідно з ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, необхідно прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 248 КАСУкраїни,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 батальйону 1 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Курова Артема Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до свого провадження.

Призначити судове засідання о 10.00 год. 24.06.2024 в залісудових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області Наталія СОКОЛОВА
Справа № 585/1322/24
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1322/24
Номер провадження 2-а/585/26/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про поновлення строку оскарження постанови та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 123, 240 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про поновлення строку оскарження постанови та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, у порядку, визначеному розділом 7 КАС України. Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга

В повному обсязі ухвала суду буде складена 24 травня 2024 року.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 596/753/24
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2024 р. Справа № 596/753/24

Провадження № 2-а/596/24/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.04.2024 року серія ББА № 614022, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн. за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.122, ч.1 ст.132-1 КУпАП.

Пред`явлена позовна заява ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 квітня 2024 року була залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Для усунення вказаних недоліків судом позивачу був встановлений строк десять днів з моменту отримання ним копії ухвали. Проте, позивачем у вказаний строк недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 18 квітня 2024 року в повній мірі не усунуті.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що наслідки невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху були роз`яснені позивачу, а невиправлені недоліки позовної заяви є очевидними та суттєвими, що унеможливлює відкриття провадження в адміністративній справі, позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 22 травня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна
Справа № 320/14193/21
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

«22» травня 2024 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 320/14193/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Оіл» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним та скасування акту,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2023 року дану справу прийнято до розгляду у загальному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

31 січня 2024 року представник відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Гарбуз В.С. звернулася до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2024 року клопотання задоволено.

Приймаючи до уваги необхідність продовження розгляду справи та неможливість безпосередньої участі представника відповідача в судовому засіданні, вважаю необхідним здійснювати у подальшому розгляд справи у режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Судове засідання у адміністративній справі № 320/14193/21 (провадження

№ 2-а/361/14/24), призначене на «11» год. «00» хв. «20» червня 2024 року», провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику відповідача Гарбуз Вікторії Сергіївні, що використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 673/324/24
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/324/24
Провадження № 2-а/673/7/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"22" травня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої судді Ягодіної Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

у х в а л и в :

Позов задоволити частково.

Скасувати Постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №1952 від 15.03.2024р. по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити на новий розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 605,60грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення апеляційної інстанції.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Позивач:

ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) ;

Відповідач:

ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце знаходження АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Суддя: Т. В. Ягодіна
Справа № 728/1252/24
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1252/24
Номер провадження 2-а/728/18/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 травня 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І

за участі секретаря судового засіданн - Горбач Н.Д.

Номер справи 2-а/728/18/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу:

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Головного управління Національної поліції у Чернігівській області,

вимоги позивача: про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення

учасники справи - не з`явилися

у с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області (далі відповідачі) з вимогою про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення .

2. В судове засідання учасники справи не з`явилися, від представника позивача - адвоката Ковалюха В.М. надійшла заява про відкладення судового розгляду.

3. Судом на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою у судове засідання у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4. Виходячи з викладеного, розгляд справи необхідно відкласти на 5 червня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Керуючись статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України , Суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 5 червня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

3. Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко
Справа № 562/4385/23
Суддя: Саган Л. В.
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/4385/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"18" квітня 2024 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

представника позивача адвоката Поліщука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.6-11, 19, 20, 77, 241-250, 286, 293-295 КАС України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Департамент патрульної поліції, місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3, .

Відповідач: Управління патрульної поліції в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м.Рівне Рівненської області, вул.Степана Бандери, 14А.

С у д д я
Справа № 700/415/24
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/415/24
Номер провадження 2-а/700/7/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді: Пічкура С.Д., за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О., позивача: ОСОБА_1 , представника позивача: адвоката Геращенко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Згідно ч. 3 ст. 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 8, 9, 20, 44, 47, 77, 90, 192, 210-211, 241-246, 250 КАС України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову від 01 травня 2024 року № 172 за справою про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210 КУпАП відносно ОСОБА_1 згідно якої на особу накладено штраф в сумі 1700 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (с.Вотилівка Звенигородського району Черкаської області код РКПП ) 3000 (три тисячі) грн. витрат направничу допомогу та 605,50 (шістсот п`ять грн. п`ятдесят копійок) витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлено 24 травня 2024 року.

Суддя - С. Д. Пічкур
Справа № 711/3479/24
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/3479/24
Провадження № 2-а/711/36/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.,

за участі:

представника позивача адвоката Ковдій І.С.,

представника відповідачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення буде складений 28.05.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко
Справа № 711/3532/24
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3532/24
Номер провадження 2-а/711/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі: Копаєвій Є.В.

за участі:

представника позивача Озеран К.О.

представника відповідача Юхименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Стягнути із ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали буде складений 27.05.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко
Справа № 755/504/24
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/504/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" травня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Яровенко Н. О.,

при секретарі Локотковій І.С.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва питання про направлення справи за підсудністю,-

в с т а н о в и в :

У відповідності до положень ст. 243, 271 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду.

На підставі викладеного, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування рішення Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Н.О. Яровенко