Справа № 725/2615/24
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2615/24
Номер провадження 2-а/725/23/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 210-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, посилаючись на те, що постановою від 29 лютого 2024 року, винесеною начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 його визнано винним у вчиненні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Відповідно до даної постанови, 29 лютого 2024 року о 15 годині 40 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 встанолено факт порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, вчинене в особливий період, а саме громадянин ОСОБА_1 не зявився за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушив абз. 2 пункту 1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційнгу підготовку та мобілізацію» та не зявився за викликом до треиоріального центру комплектуваннядля взяття на військовий облік військовозобовязаних та резервистів, визначення їх призначення на особливий період, а також абз. 2 пункту 10 Закону України «Про військовий обовязок і військову сліжбу», а саме: не прибув за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_1 для оформлення військово-облікових документів (посвідчень про приписку до призовних дільниць, військвих квитків, тимчасових посвідчень військовозобовязаних), приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозовязаних та резервистів та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Однак, позивач не згідний з даною постановою та вважає її незаконною, необґрунтованою та такою, що не відповідає дійсним обставинам, оскільки його не було повідомлено належним чином про час місце розгляду справи, а також винесена постанова не містить норми закону, у порушенні якої його визнано виним та притягнуто до відповідальнсті, не містить доказів його вини, а тому підлягає скасуванню.

7 травня 2024 року на адресу суду предстаником відповідача подано відзив, в я кому він просив відмовити в задоволенні позовних вимог у звязку із їх безпідставністю.

Зокрема, у поданному відзиві представник відповідача зазначав, зазначив, що постанова є законною, позивач не з`явився до військомату за повісткою яка була йому вручена. Також позивач був присутній під час складання протоколу, йому були розясненні його права та повідомлено час та місцне розгляду протоколу під підпис. Крім того, позивач скористався своїм правом та надав письмові пояснення, а тому його доводи в цій частині є безпідставними та спростовуються матеріалами справи. Вказував, що постанова є законною, позивач не з`явився до військомату за повісткою яка була йому вручена та просив в позові відмовити.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, повідомлялися судом належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а також вказав, що поданий письмовий відзив підтримує та просить розгляд справи провести без його участі.

На підставі ч.4 ст.229 КАС України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

29 лютого 2024 року начальником відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол про те, що 29 лютого 2024 року о 15 годині 40 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 встанолено факт порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, вчинене в особливий період, а саме громадянин ОСОБА_1 не зявився за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушив абз. 2 пункту 1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційнгу підготовку та мобілізацію» та не зявився за викликом до треиоріального центру комплектуваннядля взяття на військовий облік військовозобовязаних та резервистів, визначення їх призначення на особливий період, а також абз. 2 пункту 10 Закону України «Про військовий обовязок і військову сліжбу», а саме: не прибув за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_1 для оформлення військово-облікових документів ( посвідчень про приписку до призовних дільниць, військвих квитків, тимчасових посвідчень військовозобовязаних), приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозовязаних та резервистів.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 210 -1 КУпАП.

Крім того, зі змісту данного протоколу убачається, що він був складений у присутності позивача та йому розясненні права, визначені ст. 268 КУпАП та повідомлено, що розгляд справи буде відбуватися 29 лютого 2024 року о 16 годині 15 хвилин в кабінеті № 5 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а також міститься підпис особи, яка притягується до відповідальності.

Крім того, до протоколу надані письмові пояснення ОСОБА_1 щодо причин незявлення за повідсткою до ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку із необхідністю здійснення догляду за хворою матірю та оформлення над нею опіки.

Також на підтвердження факту вчинення адміністратвиного правопорушення преставнком відповідача надано суду копію повіски про необхідність ОСОБА_1 зявитися до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 9 годину 2 серпня 2023 року, в якій містяться відмітки про її отримавння позивачем 29 липня 2023 року та його підпис.

В подальшому, у відношенні позивача начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову від 29 лютого 2024 року Серії ЧМТЦК № 177, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

За змістом вказаної постанови ОСОБА_1 визнаний винуватим в тому, що, 29 лютого 2024 року о 15 годині 40 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 встанолено факт порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, вчинене в особливий період, а саме громадянин ОСОБА_1 не зявився за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушив абз. 2 пункту 1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційнгу підготовку та мобілізацію» та не зявився за викликом до треиоріального центру комплектуваннядля взяття на військовий облік військовозобовязаних та резервистів, визначення їх призначення на особливий період а також абз. 2 пункту 10 Закону України «Про військовий обовязок і військову сліжбу», а саме: не прибув за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_1 для оформлення військово-облікових документів (посвідчень про приписку до призовних дільниць, військвих квитків, тимчасових посвідчень військовозобовязаних), приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозовязаних та резервистів.

У вказаній постанові про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вказано, що її копію ОСОБА_1 отримав 29 лютого 2024 року та наявний підпис.

Так, згідно з ч.1ст.5 КАСУ кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист у визначений законом спосіб.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно зі ст.19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правила військового обліку встановлені Законом України «Про військовий обов`язок та військову службу»,Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Порядком організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних (далі - Порядок).

За змістом цих нормативно-правових актів, військовий облік є складовою змісту мобілізаційної підготовки держави та ведеться з метою визначення наявних людських мобілізаційних ресурсів та їх накопичення для забезпечення повного та якісного укомплектування Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення особовим складом у мирний час та в особливий період.

Відповідно до ч.10 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» в редакції, надень винесення оскаржуваної постанови, визначено, що громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані: прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу Служби зовнішньої розвідки України для оформлення військово-облікових документів (посвідчень призовника, військових квитків, тимчасових посвідчень військовозобов`язаних), приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів; проходити медичний огляд та лікування в лікувально-профілактичних закладах згідно з рішеннями комісії з питань приписки, призовної комісії або військово-лікарської комісії відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у Службі зовнішньої розвідки України - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України; проходити підготовку до військової служби, військову службу і виконувати військовий обов`язок у запасі; виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.

Резервісти зобов`язані прибувати до військової частини, в якій вони проходять службу у військовому резерві, за викликом командира цієї військової частини.

Відповідно до вимог ст.22 Закону україни «Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», громадяни зобов`язані: з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом Служби зовнішньої розвідки України) для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період;

За визначенням у Законі України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період в Україні розпочався з 17.03.2014р., коли було оприлюднено Указ Президента України від 17.03.2014р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Указом Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022в Україні введено воєнний стан, який триває на теперішній час.

Відповідно до п.19 Порядку призовники, військовозобов`язані та резервісти, винні в порушенні вимог правил військового обліку, несуть відповідальність згідно із законом.

Зокрема, ч. 1 ст.210-1 КУпАП, в редакції станом на день винесення постанови, встановлена адміністративна відповідальність за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Частиною 2 ст. 210-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а також вчинення такого порушення в особливий період.

Відповідно до ст. 235 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 210 КУпАП, віднесено до компетенції територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, від імені яких розглядати справи мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

При цьому, згідно зі ст. ст.7, 245 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно зі ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбаченістаттею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Положеннями ст. 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Аналізуючи наведені положення законодавства, слід дійти висновку, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для ініціювання притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст.251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП. Протокол складається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з роз`ясненням їй прав та обов`язків, а також врученням їй копії протоколу.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення уповноважена особа має всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, оцінити наявні докази. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в т.ч. вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

При цьому, особа вважається невинуватою до тих пір, поки її вина не буде доказана у встановленому законом порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

У зв`язку із застосуванням даного принципу саме відповідач, як особа, що виявила факт адміністративного правопорушення, повинна довести наявність події і складу адміністративного правопорушення та винуватість особи, тобто наявність законних підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ст. ст. 9,77 КАСУ розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При цьому, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У відповідності до вимогст.72 КАСУдоказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Так, судом встановлено, що 29 лютого 2024 року начальником відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол про те, що 29 лютого 2024 року о 15 годині 40 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 встанолено факт порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, вчинене в особливий період, а саме громадянин ОСОБА_1 не зявився за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушив абз. 2 пункту 1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційнгу підготовку та мобілізацію» та не зявився за викликом до треиоріального центру комплектуваннядля взяття на військовий облік військовозобовязаних та резервистів, визначення їх призначення на особливий період , а також абз. 2 пункту 10 Закону україни «Про військовий обовязок і військову сліжбу», а сааме: не прибув за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_1 для оформлення військово-облікових документів (посвідчень про приписку до призовних дільниць, військвих квитків, тимчасових посвідчень військовозобовязаних), приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозовязаних та резервистів. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 210 -1 КУпАП.

Разом з тим, в данному протоколі не зазначено, зокрема час вчинення ОСОБА_1 і суть адміністративного правопорушення, зокрема не вказано, коли саме ОСОБА_1 було вручено повістку та в якій саме день та час він має зявитися до центру комплектування. Також в протоколі не зазначено якими саме діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.10 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», тобто не розкрито належним чином суті адімністинтивного правопорушення.

В подальшому у відношенні ОСОБА_1 винесено постанову про притягнення до адміністратвиної відповідальності, в якій, окрім відсутності даних щодо відображення часу вчинення і суті адміністративного правопорушення, у порушення вимог процесуального законодавства взагалі не вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення ( ч. 2 ст. 210-1КУпАП).

Отже, суд вважає, що під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 уповноваженими особами відповідача не дотримані вимоги ст.254,256,268,279,280 КУпАП щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та подальшого винесення відповідної постанови, що свідчить про порушення права позивача на захист.

Крім того, при розгляді справи про адміністративне правопорушення уповноважена особа має всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, оцінити наявні докази. Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише у тому разі, якщо її вину у вчиненні правопорушення буде доведено «поза розумним сумнівом», на підставі належних та допустимих доказів із дотриманням встановленої законом процедури.

В той же час, виносячи оскаржувану постанову, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . не зазначив належні та допустимі докази, передбачені ст.251 КУпАП, які ним були отримані та оцінені у встановленому законом порядку, та на яких ґрунтується його висновок про доведеність підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністратвиного стягнення, належним чином не мотивував свого висновку про винуватість позивача, що є порушення вимог ст.ст.7,245,252,280,283 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова винесена з порушенням встановленої процедури, тому є протиправною та відповідно підлягає скасуванню.

Разом з тим, підстав для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП, як просить позивач, суд не знаходить і вважає, що виявлені судом порушення процедури розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно позивача можуть бути усунені під час нового розгляду справи відповідачем, у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення за ч.2ст.210 КУпАПстосовно позивача ОСОБА_1 слід направити на новий розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.19 Конституції України, Законом України «Про військовий обов`язок та військову службу», Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Порядком організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, ст. ст.7,9,210,235,245,250-252,254,256,268,277-280,283 КУпАП, ст.2,5,9,72-79,90,121,242-246,262,268-272,286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 210-1 КУпАП задовольнити частково.

Постанову серії ЧМТЦК № 177 від 29 лютого 2024 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., - скасувати.

Справу направити на новий розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.