Справа № 320/19359/24
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 травня 2024 року м. Київ № 320/19359/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до члена Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до члена Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення члена Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів ОСОБА_2 від 19 квітня 2024 року про відмову у відкритті дисциплінарного провадження за моєю дисциплінарною скаргою від 10 квітня 2024 року на першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Суми Ігнат`єва Андрія;

- скасувати рішення члена Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів ОСОБА_2 від 19 квітня 2024 року про відмову у відкритті дисциплінарного провадження за моєю дисциплінарною скаргою від 10 квітня 2024 року;

- зобов`язати члена Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів ОСОБА_2 відкрити дисциплінарне провадження за моєю дисциплінарною скаргою від 10 квітня 2024 року на першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Суми Ігнат`єва Андрія.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 02.05.2024 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення члена Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів ОСОБА_2 від 19 квітня 2024 року про відмову у відкритті дисциплінарного провадження за моєю дисциплінарною скаргою від 10 квітня 2024 року на першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Суми Ігнат`єва Андрія;

- скасувати рішення члена Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів ОСОБА_2 від 19 квітня 2024 року про відмову у відкритті дисциплінарного провадження за моєю дисциплінарною скаргою від 10 квітня 2024 року;

- зобов`язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію прокурорів відкрити дисциплінарне провадження за моєю дисциплінарною скаргою від 10 квітня 2024 року на першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Суми Ігнат`єва Андрія.

Вказаній адміністративній справі був присвоєний номер 320/19357/24.

Суд зазначає, що підстави заявленого позову у справі №320/19357/24 є аналогічними підставам, викладеним у позові у справі № 320/19359/24.

Станом на 23.05.2024 у справі №320/19357/24 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до члена Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.