Справа № 460/4465/24
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 травня 2024 року м. Рівне №460/4465/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі по тексту відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту відповідач 2), в якому просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо застосування приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 );
- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 76 від 26.03.2024 року «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації» в частині призовну та направлення для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 );
- визнати протиправним та скасувати пункт 30 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 27.03.2024 № 87 (по стройовій частині) щодо зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).
Ухвалою від 02.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 21.05.2024 відмовленою у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.3.ст. 71 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. (ч.3 ст.80 КАС України).
Згідно з ч.ч. 6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача та відповідачів додаткових доказів по справі.
Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Витребувати у ОСОБА_1 в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали:
- докази щодо дати взяття позивача на військовий облік;
- докази особистого подання письмової заяви до відповідного структурного підрозділу місцевої держадміністрації за місцем проживання для вирішення питання про направлення на альтернативну службу;
- докази на підтвердження істинності релігійних переконань позивача;
- докази проходження позивачем альтернативної служби;
- докази зняття ІНФОРМАЦІЯ_4 позивача з військового обліку у зв`язку з проходженням альтернативної служби та видачі йому військового квитка з відміткою: "Знятий з військового обліку у зв`язку з рішенням місцевої держадміністрації від ___ _____ р. № ___ про проходження альтернативної служби. Протокол призовної комісії від___ ______ р. № ___".
- копію військового квитка позивача;
- докази звернення позивача до ІНФОРМАЦІЯ_5 з заявами щодо неможливості проходження служби через релігійні переконання;
- інформацію та відповідні підтверджуючі документи щодо результатів розгляду поданих повідомлень про правопорушення.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали:
- письмовий відзив щодо позовних вимог про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо застосування до позивача приводу та призову на військову службу;
- інформацію та підтверджуючі документи: ким був зупинений ОСОБА_1 , на підставі яких документів та з якою метою здійснювалася затримка позивача на блокпості;
- докази вручення та отримання повістки позивачем для уточнення даних або повістки для проходження ВЛК;
- документи, на підставі яких позивача було взято на військовий облік, та знято з військового обліку з Деснянського РТЦКСП м.Київ, а в подальшому поставлено на військовий облік у Вараський РТЦКСП;
- усі інші фактичні дані, які підтверджують або спростовують докази наявності у позивача статусу військовозобов`язаного станом на 26.03.2024; докази зняття позивача з військового обліку у зв`язку з проходженням альтернативної служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька