Справа № 320/25868/23
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2024 року м. Київ 320/25868/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70% сум грошового забезпечення під час проведення перерахунку з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення військової частини НОМЕР_1 №222/4/164/239/452 від 08 жовтня 2020 р., станом на 05.03.2019;

- зобов`язати Голвоне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.04.2019 провести перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення військової частини НОМЕР_1 №222/4/164/239/452 від 08 жовтня 2020 р., станом на 05.03.2019 у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, а також здійснити вплату різниці між нарахованим розміром пенсії та фактично виплаченим з 01.04.2019 по день проведення перерахунку.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70% сум грошового забезпечення та застосування обмеження його пенсії максимальним розміром при проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 №222/4/164/239/452 від 08 жовтня 2020 р..

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 №222/4/164/239/452 від 08 жовтня 2020 р., виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% суми грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум та без обмеження максимального розміру пенсії.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (ідентифікаційний код 42098368).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся до суду із заявою в якій просив виправити описку в рішенні суду від 18.01.2024 щодо зазначення імені позивача "Які", а саме замість: " ОСОБА_1 " зазначити " ОСОБА_2 ".

Вирішуючи питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд виходить з такого.

Так, відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, виходячи із системного аналізу приписів КАС описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення.

Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Як убачається зі змісту поданої заяви, заявник наголошує, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 невірно зазначено ім`я позивача, а саме: вказано " ОСОБА_1 " / " ОСОБА_1 ", тоді як вірним є " ОСОБА_2 ".

Разом із тим, суд наголошує, що зазначення в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 прізвища, ім`я, по батькові позивача " ОСОБА_1 " / " ОСОБА_1 " з урахуванням змісту та контексту викладеного є відмінюванням вказаного у певному відмінку, але ніяк не опискою чи помилкою.

Вищевикладені обставини свідчать про відсутність описки у судовому рішення, тому заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 у справі № 320/25868/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.