Справа № 460/7183/23
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення заяви про встановлення судового контролю без розгляду
22 травня 2024 року м. Рівне №460/7183/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго"
доДержавної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області
про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід - Схід - Енерго" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 14.07.2023, що набрало законної сили, позов задоволено повністю.

13.05.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, подана в порядку ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), що мотивована невиконанням Державною податковою службою України рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 у справі №460/7183/23.

Ухвалою суду від 16.05.2024 заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

17.05.2024 до суду надійшли письмові пояснення представника Державної податкової служби України щодо виконання судового рішення у справі.

21.05.2024 від представника заявника надійшло клопотання про залишення заяви про встановлення судового контролю без розгляду.

Нормами чинного КАС України не передбачено порядку розгляду заяви про залишення без розгляду клопотання учасника справи про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Поряд з цим, приписами ч.6 ст.7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дії органів державної влади та місцевого самоврядування.

Тому, на переконання суду, при розгляді заяви представника позивача є необхідність застосування аналогії закону.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду

Отже, подану заяву представника позивача слід задовольнити та залишити без розгляду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Керуючись ст. 205, 240, 241, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задовольнити.

Заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід - Схід - Енерго", про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 22 травня 2024 року

Суддя С.А. Борискін