Справа № 560/7171/24
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7171/24
УХВАЛА

22 травня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_1 щодо: неотримання та неоформлення належних документів для нарахування та виплати в повному обсязі позивачу збільшеної додаткової грошової винагороди до 100 000 гривень; не нарахування та не виплати в повному обсязі позивачу збільшеної додаткової грошової винагороди до 100 000 гривень на місяць пропорційно часу участі у заходах, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", за січень, лютий, жовтень 2023 року;

2. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не оформлення та не направлення довідок про безпосередню участь у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових завдань першого ешелону оборони батальйону включно до військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_1 .

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 оформити та направити довідку (ки) про безпосередню участь у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових завдань першого ешелону оборони батальйону включно до військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_1 .

4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити позивачу перерахунок та виплату в повному обсязі збільшеної додаткової, грошової винагороди відповідно до Постанови №168 за січень, лютий, жовтень 2023р. включно з урахуванням раніше сплачених сум.

Підставою позову позивач вказує порушення відповідачем вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168.

Ухвалою суду від 15.05.2024 позовну заяву залишено без руху. Вказано, що недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

1. Позовної заяви (в чотирьох примірниках), із зазначенням у ній:

- позовних вимог, сформованих згідно вимог КАС України;

- позовних вимог, приведених у відповідність до змісту та характеру спірних правовідносин.

2. Заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку та доказів на їх обґрунтування.

3. Доказів про направлення військовим частинам документів для нарахування та виплати збільшеної додаткової грошової винагороди до 100 000 гривень.

Позивач подав заяву, в якій зокрема, просить поновити строк звернення до суду. Вказує, що перебував в районі ведення бойових дій та поза межами населеного пункту, тому можливості отримати правову допомогу та звернутись до суду не мав.

З огляду на наведене (та відсутність доказів, що позивач не брав участі у вказаних заходах у спірний період) суд вважає, що підстави пропуску позивачем строку є поважними, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Таким чином, адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інших підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) , військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) письмову інформацію щодо:

- участі позивача у бойових діях або заходах в період січня, лютого, жовтня 2023 року (а також, у разі наявності, і за інший період) та кількості днів такої участі;

- доказів, підтверджуючих вказані обставини;

- направлення або причин ненаправлення відповідних документів військовій частині НОМЕР_1 для виплати позивачу підвищеної винагороди.

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 :

- докази проходження позивачем військової служби у військовій частині НОМЕР_2 (у тому числі щодо періоду);

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :

- довідку про виплату або невиплату ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за січень, лютий, жовтень 2023 року;

- у разі невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 у спірний період - пояснення щодо причин не нарахування та невиплати позивачу такої додаткової винагороди.

Витребувані докази надати до суду в строк для подання відзиву. У разі неможливості надання таких - надати письмові пояснення щодо причин цього.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук