Справа № 300/9004/23
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 300/9004/23 пров. № А/857/7483/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.

перевіривши апеляційну скаргу Івано-Франківської митниці на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року у справі № 300/9004/23 за адміністративним позовом ТзОВ "МІЛК+" до Івано-Франківської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Івано-Франківська митниця подала апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як слідує з апеляційної скарги, така підписана особою, яка не має права її підписувати.

Судом встановлено, що апеляційна скарга підписана та подана через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 .

На підтвердження повноважень подання та підписання апеляційної скарги представником подано довіреність, сформовану в системі «Електронний суд» 24.10.2023, якою ОСОБА_2 на підставі Довіреності від 12.10.2021 року, виданої Івано-Франківською митницею, уповноважує в порядку передоручення Пицко Вікторію Ігорівну представляти інтереси Івано-Франківської митниці в судах України.

Крім того, долучено довіреність, сформовану в системі «Електронний суд» 05.11.2021, якою ОСОБА_3 на підставі Довіреності від 12.10.2021 року, виданої Івано-Франківською митницею, уповноважує в порядку передоручення ОСОБА_2 представляти інтереси Івано-Франківської митниці в судах України.

Також до апеляційної скарги долучено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (сформований в системі «Електронний суд» 13.10.2021), у якому керівником юридичної особи вказано ОСОБА_4 .

Разом з тим, апеляційним судом сформовано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.05.2024, у якому виконуючим обов`язків начальника Івано-Франківської митниці з 18.03.2024 вказано ОСОБА_5 .

Таким чином, апеляційна скарга на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року у справі № 460/23473/23 подана ОСОБА_1 як представником Івано-Франківської митниці, однак належних документів на підтвердження повноважень на вчинення таких дій від імені та в інтересах відповідача у даній справі до апеляційної скарги не додано.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про застосування правових наслідків, передбачених частиною четвертою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Слід зазначити, що така апеляційна скарга безвідносно до її змісту та форми, наявності документа про сплату судового збору чи долучення копій апеляційної скарги, дотримання строків апеляційного оскарження безальтернативно підлягає поверненню у разі підписання апеляційної скарги особою, яка не має права її підписувати. Виявлений недолік не зумовлює залишення апеляційної скарги без руху та, відповідно, не підлягає усуненню на виконання судового рішення (ухвали про залишення апеляційної скарги без руху).

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Івано-Франківської митниці на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року у справі № 300/9004/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар