Справа № 480/4078/24
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 травня 2024 року справа № 480/4078/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до страхового стажу позивача періоди роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 з 09.09.1991 по 05.06.1994 та з 01.02.2001 по 31.08.2004;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити позивачу пенсію за віком з урахуванням періоду роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 з 09.09.1991 по 05.06.1994 та з 01.02.2001 по 31.08.2004 відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058 починаючи з 07.08.2023.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України).
Суд, перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог КАС України.
Так відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Проте, ОСОБА_1 звернулася до суду, через представника ОСОБА_2 , з даною позовною заявою 17.05.2024, тобто з пропуском шестимісячного строку на звернення до суду.
Згідно з частиною 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Разом з тим, позивач не подала до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення із зазначенням поважності причин такого пропуску та не подала доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом.
Тому вказаний недолік позовної заяви має бути усунуто шляхом направлення до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин такого пропуску та наданням відповідних доказів.
Крім того, згідно з пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивач просить зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві зарахувати до страхового стажу позивача періоди роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 з 09.09.1991 по 05.06.1994 та з 01.02.2001р. по 31.08.2004, а також призначити пенсію за віком з урахуванням періоду роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 з 09.09.1991 по 05.06.1994 та з 01.02.2001 по 31.08.2004.
Додатком до позовної заяви долучено копії вибіркових сторінок з двох трудових книжок, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
При цьому, в позовній заяві позивач не викладено обставини щодо наявності неї двох трудових книжок, а також не зазначає підприємств, посад та робіт, які вона виконувала у спірний період.
Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом викладу в позовній заяві обставин щодо наявності двох трудових книжок, зазначити підприємства, посади та роботи, які вона виконувала у спірний період та з огляду на положення ч. 4 ст. 161 КАС України - надати всі наявні докази або їх копії, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема всіх сторінок трудових книжок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар