Справа № 420/12472/22
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/12472/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 р. у справі № 420/12472/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГФЕСТ" про визнання правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024р. відмовлено у задоволенні позову Головного управління ДПС в Одеській області до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГФЕСТ" про визнання правочинів недійсними.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Головним управлінням ДПС в Одеській області було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2024 року було повернуто апелянту через несплату судового збору.

Примірник ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги отримано Головним управлінням ДПС в Одеській області 05.04.2024 року о 17:52, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету апелянта, наявною в матеріалах справи. З урахуванням положень ч. 6 ст. 251 КАС України, примірник ухвали отримано апелянтом 08.04.2024 року.

09.05.2024 року Головне управління ДПС в Одеській області повторно подало до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 р. у справі № 420/12472/22, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт зазначив, що оскаржуване рішення суду прийнято 22.01.2024 року та отримано скаржником 23.01.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в підсистемі "Електронний суд". Апелянт зазначив, що останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 22.01.2024 року, а тому скаржник відраховує тридцятиденний строк для оскарження із дати отримання оскаржуваного рішення та має підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів зазначає наступне:

Згідно положень ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В свою чергу, частиною 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції постановлено 22.01.2024 року.

В свою чергу апеляційну скаргу було повторно подано представником Головного управління ДПС в Одеській області засобами системи Електронний суд 09.05.2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 295 КАС України.

Наведені в апеляційній скарзі доводи наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції жодним чином не обґрунтовують причини пропуску апелянтом строку з моменту отримання примірника оскаржуваного рішення до моменту повторного звернення з апеляційною скаргою 09.05.2024 року.

З огляду на викладене наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про відсутність наразі підстав для поновлення Головному управлінню ДПС в Одеській області строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2024р. та необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху відповідно до ст. 298 КАС України із наданням апелянту строку на усунення недоліків скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням в ній інших документально підтверджених поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 р. у справі № 420/12472/22, зазначені представником Головного управління ДПС в Одеській області у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке міститься в апеляційній скарзі.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 р. у справі № 420/12472/22 із зазначенням в ній інших обґрунтованих поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та наданням доказів у їх підтвердження.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді А.Г. Федусик О.А. Шевчук О.А. Шевчук.