Справа № 520/11756/24
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання продовження процесуальних строків

22 травня 2024 року Справа № 520/11756/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук`яненко М.О., розглянувши клопотання представника позивача про продовження процесуальних строків в адміністративній справі за матеріалами позову Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" (вул. Георгія Тарасенка, буд. 126,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61037) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057), третя особа: Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" (вул.Дегтярівська, буд. 36,м. Київ,04119), про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Державне підприємство "Завод імені В.О.Малишева", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якому просить суд:

1. визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, від 12.03.2024 №№: 1, 1;

2. стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ (ВП) 43983495) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (код ЄДРПОУ 14315629, вул.Тарасенка Георгія, 126, м. Харків, 61001, ІВАN №UА0033829, м. Київ, АТ «Укрексімбанк», Україна, свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ № 200115228) витрати зі сплати судового збору у сумі 23360,00 грн., -

Ухвалою суду від 07.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано термін - десять днів для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 24 224 грн за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд" або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- приведену у відповідність до Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву із викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- докази надсилання сторонам по справі копії уточненої позовної заяви та всіх доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дану ухвалу представник позивача отримав 09.05.2024 в Електронному кабінеті.

20.05.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить суд продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у даній справі.

Перевіривши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Оскільки позивач заявляє про намір усунути недоліки позовної заяви, стверджує про вжиття відповідних заходів, але зазначає про недостатність установленого судом строку на виправлення недоліків оформлення позову і судом наразі не виявлено підстав для висновку про неналежне виконання позивачем процесуальних обов`язків у справ, то суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде повернута позивачу у відповідності до вимог ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 118, 121, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків в оформленні позову, зазначених в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 по справі №520/11756/24 на десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лук`яненко