Справа № 480/2475/23
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2024 року

м. Київ

справа №480/2475/23

адміністративне провадження №К/990/17586/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Загороднюка А.Г., Єресько Л.О.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Атаманюк Василини Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року у справі №480/2475/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , за участю третіх осіб: Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання дій протиправними, визнання протиправним і скасування наказу в частині, поновлення в посаді, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просили:

- визнати протиправним дії військової частини НОМЕР_1 щодо визнання позивачів такими, що самовільно залишили частину;

- визнати протиправним і скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 16 липня 2022 року № 202, в частині що стосується ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 при проведенні службового розслідування на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 16 липня 2022 року № 640, в частині що стосується позивачів;

- визнати протиправним і скасувати наказ командира в/ч НОМЕР_1 «Про результати службового розслідування» проведеного на підставі наказу № 640, в частині що стосується ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- поновити старшого солдата ОСОБА_2 на посаді гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 ;

- поновити старшого солдата ОСОБА_1 на посаді старшого стрільця 2 механізованого відділення, 1 механізованого взводу, 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити виплату грошового забезпечення (в тому числі додаткову грошову винагороду) за увесь час призупинення військової служби військовослужбовцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному обсязі.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року, в задоволенні позову відмовлено.

06 травня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга адвоката Атаманюк Василини Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року у справі №480/2475/23.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставами, за яких рішення у справі незначної складності підлягає касаційному оскарженню, представниця заявників зазначає підпункти «а», «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №480/2475/23 є посилання у касаційній скарзі на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Обґрунтування представниці скаржників наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо вмотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Атаманюк Василини Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року у справі №480/2475/23.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду матеріали справи №480/2475/23.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.Г. Загороднюк

Л.О. Єресько,

Судді Верховного Суду