Справа № 569/9559/24
Суддя: Бучко Т. М.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9559/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до громадянина ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України,

В С Т А Н О В ИВ:

22 травня 2024 року Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області звернулося з позовом до громадянина Узбекистану ОСОБА_2 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 КАС України та підсудна Рівненському міському суду Рівненської області. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення відсутні.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії передбачені ч.15 ст.289 КАС України, а також положення ст.268, 269, 289 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, та доходить висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства.

Відповідно до ч.14 ст.289 КАС України, розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін, у тому числі може проводитися у режимі відеоконференції та з трансляцією з іншого приміщення, розташованого поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим кодексом.

Враховуючи, що відповідач перебуває у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

На підставі наведеного та керуючись ст.12, 171, 257-261, 268-269, 289 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 569/9559/24 за позовною заявою Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до громадянина ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та за їх обов`язкової участі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 травня 2024 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Рівненського міського суду (33000, м. Рівне, вул.Шкільна, буд.1) в режимі відеоконференції із трансляцією з приміщення Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства ( АДРЕСА_1 ; e-mail: ptpi-zhuravychidmsu.gov.ua).

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п.2 ч.4 ст.162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя