Справа № 420/9144/24
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9144/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в письмовому провадженні у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (вул.Канатна,134, м.Одеса, 65039) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за результатом якого позивач просить:

визнати протиправними дії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зміні (коригуванні) адреси належного їй на праві власності нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

зобов`язати Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради змінити адресу нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори 25.06.2003 № 3-3124, у зв`язку із дублюванням адреси, присвоївши належній ОСОБА_1 квартирі адресу: АДРЕСА_2 ;

стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 968,96 грн.;

В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що 25.06.2023 між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір дарування, посвідчений державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори, номер в реєстрі №3-3124. Відповідно до умов договору дарування позивач прийняла в дар квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 49,9 кв.м., яка в цілому складається з двох жилих кімнат, жилою площею 31,2 кв.м. Таким чином позивач є власником вищевказаної квартири. При зверненні до державного реєстратора за місцем знаходження нерухомого майна позивач дізналась, що за адресою: АДРЕСА_2 вже зареєстровано право власності за іншою особою, а тому у реєстрації права власності позивачу було відмовлено. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав за пошуком нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 , власником є ОСОБА_3 . Тобто за вказаною адресою одночасно зареєстровано декілька квартир, що створює дублювання та додаткові проблеми під час взаємодії з органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими фізичними/юридичними особами. Враховуючи те, що за вказаною адресою існує дублювання номерів квартир позивач ОСОБА_1 25.01.2024 звернулась до Одеської міської ради із заявою про здійснення коригування адреси об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Проте відповідачем відмовлено в задоволенні заяви позивача. Позивач вважає відмову протиправною та за захистом своїх прав звернувся до суду.

Ухвалою суду від 27 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (ст.262 КАС України).

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Відповідачу копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 06.12.2023 року доставлена в електронний кабінет 07.12.2023 року.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням вищенаведеного, суд вирішує справу за наявними у ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, відзиву на позовну заяву, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.72-79 КАС України, судом встановлено наступні факти та обставини.

Судом встановлено, що 25.06.2023 між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір дарування, посвідчений державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори, номер в реєстрі №3-3124.

Відповідно до умов договору дарування позивач прийняла в дар квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 49,9 кв.м., яка в цілому складається з двох жилих кімнат, жилою площею 31,2 кв.м. Таким чином позивач є власником вищевказаної квартири.

При зверненні до державного реєстратора за місцем знаходження нерухомого майна позивач дізналась, що за адресою: АДРЕСА_2 вже зареєстровано право власності за іншою особою, а тому у реєстрації права власності позивачу було відмовлено.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав за пошуком нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 , власником є ОСОБА_3 . Тобто за вказаною адресою одночасно зареєстровано декілька квартир, що створює дублювання та додаткові проблеми під час взаємодії з органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими фізичними/юридичними особами.

Враховуючи те, що за вказаною адресою існує дублювання номерів квартир позивач ОСОБА_1 25.01.2024 звернулась до Одеської міської ради із заявою про здійснення коригування адреси об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

15.02.2024 за вихідним №Л-292, позивач отримала відповідь від Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, згідно якої вищевказана квартир належить дарителю, тобто ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, 01.08.1995 за р.№8-5103 та зареєстрованого в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості в книзі №103 пр, на сторінці 125 під реєстровим №290. Таким чином право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано. У зв`язку з чим, позивачу відмовлено у задоволенні її заяви про здійснення коригування адреси об`єкту нерухомого майна та роз`яснено, що вирішення питання виявлення дублювання номерів окремих частин об`єкта зміна (коригування) адреси здійснюється на підставі рішення суду

Вирішуючи спірні правовідносини, суд виходить наступного.

Згідно з ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість рішення відповідача на відповідність вимогам ч.2 ст.2 КАС України, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.26-3 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" від 17.02.2011 №3038-VI (далі Закон №3038-VI), адресою об`єкта нерухомого майна (далі - адреса) є унікальна структурована сукупність реквізитів, що використовуються для ідентифікації об`єкта та визначення місця його розташування на місцевості.

Порядок присвоєння адрес об`єктів нерухомого майна затверджується Кабінетом Міністрів України. Порядок не може передбачати обов`язок фізичних та юридичних осіб щодо отримання будь-яких дозволів, погоджень або інших документів дозвільного характеру, а також повноважень державних органів, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб, підприємств, установ, організацій, утворених такими органами, видавати зазначені документи.

Таким порядком є Порядок присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 690 від 07.07.2021 (далі Порядок).

Приписами ч.3,4 ст.26-3 Закону №3038-VI передбачено, що адреса присвоюється об`єктам будівництва, будинкам, будівлям, спорудам, квартирам, гаражним боксам, машиномісцям, іншим житловим та нежитловим приміщенням, які є самостійними об`єктами нерухомого майна.

Адреса не присвоюється: 1) тимчасовим спорудам; 2) будівлям та спорудам, що є приналежністю відповідної будівлі або споруди або їх складовою частиною; 3) іншим об`єктам нерухомого майна, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України в Порядку присвоєння адрес об`єктів нерухомого майна (далі - Порядок присвоєння адрес).

Порядок присвоєння адрес, визначений цим Законом, не поширюється на земельні ділянки.

Реквізитами адреси є: 1) назва держави (Україна); 2) назва адміністративно-територіальної автономії у складі України - для об`єктів, розташованих на території Автономної Республіки Крим; 3) назва області (крім Автономної Республіки Крим, міст Києва та Севастополя); 4) назва району - для населених пунктів районного підпорядкування; 5) назва населеного пункту, а для об`єктів, розташованих за його межами, - назва найближчого населеного пункту (об`єднаної територіальної громади), розташованого у межах відповідного району (об`єднаної територіальної громади); 6) назва гідрографічного, соціально-економічного, природно-заповідного або іншого подібного об`єкта (за наявності); 7) назва вулиці, площі, майдану, шосе, проспекту, бульвару, алеї, провулку, узвозу тощо (далі - вулиця) (за наявності); 8) номер об`єкта (будинку, будівлі, споруди); 9) номер корпусу - для об`єктів, які складаються з декількох корпусів; 10) номер квартири, гаражного боксу, машиномісця, іншого житлового та нежитлового приміщення, яке є самостійним об`єктом нерухомого майна (за наявності).

Адреса (крім реквізиту, визначеного пунктом 10 частини четвертої цієї статті) присвоюється, змінюється, коригується, анулюється, в тому числі, виконавчим органом сільської, селищної, міської ради - у разі, якщо об`єкт знаходиться у межах території, на яку поширюються повноваження сільської, селищної, міської ради.

Згідно із ч.8,9 ст.26-3 Закону №3038-VI, у разі якщо після присвоєння адреси відбулося коригування проектної документації, що може вплинути на визначення адреси об`єкта нового будівництва (зміна місця розташування об`єкта, головного входу, зміна кількості об`єктів тощо), замовник у повідомленні про такі зміни зазначає про необхідність коригування (зміни, присвоєння, анулювання) адреси згідно з частиною шостою статті 36 та частиною сьомою статті 37 цього Закону.

Орган з присвоєння адреси протягом п`яти робочих днів з дня отримання повідомлення, визначеного частиною шостою статті 36 та частиною сьомою статті 37 цього Закону:

1) приймає рішення про коригування адреси, що повинно містити відомості про раніше присвоєну адресу та ідентифікатор об`єкта будівництва;

2) оприлюднює рішення про коригування адреси на своєму офіційному веб-сайті (у разі наявності);

3) вносить інформацію про коригування адреси (у тому числі копію рішення про коригування адреси) до Реєстру будівельної діяльності.

Адреса вважається зміненою, присвоєною, анульованою з дня внесення до Реєстру будівельної діяльності інформації про її коригування.

Рішення про коригування адреси доводиться до відома заявника в порядку, визначеному статтею 26-1 цього Закону, у день внесення інформації про коригування адреси до Реєстру будівельної діяльності.

Частина 11 ст.26-3 Закону №3038-VI, передбачає, що підставами для зміни адреси щодо закінченого будівництвом об`єкта є: 1) зміни в адміністративно-територіальному устрої (у тому числі зміна назви області, району, населеного пункту); 2) зміна назви вулиці, її об`єднання та поділ; 3) зміна назви гідрографічного, соціально-економічного, природно-заповідного або іншого подібного об`єкта; 4) об`єднання, поділ закінчених будівництвом об`єктів, виділення частки із закінченого будівництвом об`єкта (з урахуванням вимог пункту 2 частини третьої цієї статті); 5) упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна у визначених цим Законом випадках та в інших випадках, встановлених Кабінетом Міністрів України в Порядку присвоєння адрес.

Рішення про зміну назви адміністративно-територіальної одиниці, вулиці або назви гідрографічного, соціально-економічного, природно-заповідного або іншого подібного об`єкта є одночасно рішенням про зміну адреси.

У разі якщо відповідно до законодавства прийнято рішення про зміну меж адміністративно-територіальної одиниці, об`єднання та поділу вулиці, орган з присвоєння адреси протягом 30 календарних днів здійснює впорядкування нумерації (у разі необхідності такого впорядкування).

Частина 12 ст.26-3 Закону №3038-VI визначає, що для зміни адреси щодо закінченого будівництвом об`єкта у разі його об`єднання, поділу або виділення частки (крім квартири, житлового або нежитлового приміщення тощо) подаються документи, передбачені цією частиною документи.

У відповідності до ч.14-20 ст.26-3 Закону №3038-VI орган з присвоєння адреси протягом п`яти робочих днів з дня отримання заяви про зміну адреси щодо закінченого будівництвом об`єкта:

1) приймає рішення про зміну адреси/відмову у зміні адреси, що повинно містити відомості про ідентифікатор закінченого будівництвом об`єкта (для об`єктів, яким присвоєно ідентифікатор до подання заяви);

2) оприлюднює рішення про зміну адреси/відмову у зміні адреси об`єкта нерухомого майна на своєму офіційному веб-сайті (у разі наявності);

3) вносить інформацію про зміну адреси/відмову у зміні адреси (у тому числі копію рішення про зміну адреси/відмову у зміні адреси) до Реєстру будівельної діяльності.

Рішення про зміну адреси повинно додатково містити відомості про попередню адресу щодо закінченого будівництвом об`єкта.

Рішення про відмову у зміні адреси повинно додатково містити посилання на відповідну норму (пункт, статтю) законодавства із зазначенням, що саме порушено під час оформлення та подання документів, а також відомості про те, яке саме положення поданого заявником документа не відповідає вимогам законодавства.

Відомості про зміну адреси/відмову у зміні адреси об`єкта нерухомого майна доводяться до відома заявника в порядку, визначеному статтею 26-1 цього Закону, у день внесення інформації про зміну адреси/відмову у зміні адреси об`єкта нерухомого майна до Реєстру будівельної діяльності.

Підставами для відмови у зміні адреси щодо закінченого будівництвом об`єкта за заявою власника (співвласника) закінченого будівництвом об`єкта (його представника) про зміну адреси є: 1) подання неповного пакета документів; 2) виявлення неповних або недостовірних відомостей у поданих документах, що підтверджено документально; 3) подання заяви особою, яка не є власником (співвласником) об`єкта нерухомого майна, щодо якого подано заяву про зміну адреси, або його (їх) представником; 4) подання заяви до органу з присвоєння адреси, який не має повноважень приймати рішення про присвоєння адреси на відповідній території.

Відмова у зміні адреси щодо закінченого будівництвом об`єкта з підстав, не передбачених цією частиною, не допускається.

Після усунення причин, що були підставою для відмови у зміні адреси щодо закінченого будівництвом об`єкта, заявник може повторно подати документи для зміни адреси.

У разі неприйняття органом з присвоєння адреси рішення про присвоєння, зміну, анулювання адреси у строк, визначений цією статтею, заявник має право звернутися до відповідної місцевої державної адміністрації із заявою про присвоєння, зміну, коригування адреси, яка подається у порядку, визначеному статтею 26-1 цього Закону.

До заяви про зміну адреси додаються документи, що подавалися органу з присвоєння адреси для зміни адреси (крім випадків, якщо такі документи подавалися в електронній формі через електронний кабінет або іншу державну інформаційну систему, інтегровану з електронною системою).

Місцева державна адміністрація протягом п`яти робочих днів з дня отримання заяви про присвоєння, зміну, коригування адреси:

1) приймає рішення про присвоєння, зміну, коригування адреси/відмову у присвоєнні, зміні, коригуванні адреси, що повинно містити відомості про ідентифікатор закінченого будівництвом об`єкта (крім рішення про відмову у присвоєнні, зміні, коригуванні адреси щодо об`єктів, яким не присвоєно ідентифікатор до подання заяви);

2) оприлюднює рішення про присвоєння, зміну, коригування адреси/відмову у присвоєнні, зміні, коригуванні адреси на своєму офіційному веб-сайті (у разі наявності);

3) забезпечує внесення інформації про присвоєння, зміну, коригування адреси/відмову у присвоєнні, зміні, коригуванні адреси (у тому числі копію рішення про присвоєння, зміну, коригування адреси/відмову у присвоєнні, зміні, коригуванні адреси) до Реєстру будівельної діяльності.

Рішення про зміну, коригування адреси повинно додатково містити відомості про попередню адресу.

Рішення про відмову у присвоєнні, зміні, коригуванні адреси повинно додатково містити посилання на відповідну норму (пункт, статтю) законодавства із зазначенням, що саме порушено під час оформлення та подання документів, а також відомості про те, яке саме положення поданого заявником документа не відповідає вимогам законодавства.

Відомості про присвоєння, зміну, коригування адреси/відмову у присвоєнні, зміні, коригуванні адреси доводяться до відома заявника в порядку, визначеному статтею 26-1 цього Закону, у день внесення інформації про присвоєння, зміну, коригування адреси/відмову у присвоєнні, зміні, коригуванні адреси до Реєстру будівельної діяльності.

У день внесення відомостей про присвоєння, зміну, коригування адреси/відмову у присвоєнні, зміні, коригуванні адреси до Реєстру будівельної діяльності програмні засоби електронної системи забезпечують автоматичне направлення до органу з присвоєння адреси повідомлення про присвоєння, зміну, коригування адреси до відома.

Підставами для відмови у прийнятті місцевою державною адміністрацією рішення про присвоєння, зміну, коригування адреси є:

1) розміщення об`єкта за межами території, на яку поширюються повноваження місцевої державної адміністрації;

2) наявність у Реєстрі будівельної діяльності рішення органу з присвоєння адреси з цього питання;

3) наявність підстав, визначених частиною п`ятнадцятою цієї статті, - у разі зміни адреси щодо закінченого будівництвом об`єкта.

Органу з присвоєння адреси забороняється вимагати від замовника додаткові документи для прийняття рішення про присвоєння, зміну, коригування адреси, якщо вони не передбачені цим Законом.

Додаткові документи та інформацію, необхідні для прийняття рішення про присвоєння, зміну, коригування адреси, орган з присвоєння адреси отримує відповідно до частини восьмої статті 9 Закону України "Про адміністративні послуги".

Орган з присвоєння адреси при виконанні повноважень, визначених цією статтею, має право доступу до інформаційних ресурсів та баз даних в обсязі та порядку, встановлених Кабінетом Міністрів України в Порядку визначення адрес.

Абзацом 2 п.1 Порядку №690 передбачено, що органи, уповноважені на присвоєння, зміну, коригування, анулювання адрес об`єктів будівництва, об`єктів нерухомого майна, визначаються відповідно до частини п`ятої статті 26-3 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" (далі - уповноважені органи з присвоєння адрес).

Згідно із п.1-1 ч.1 ст.37 Закону України "Про місцеве самоврядування" від 21.05.1997 №280/97-ВР (далі Закон №280/97-ВР) до повноважень виконавчого органу сільської, селищної, міської ради щодо вирішення питань адміністративно-територіального устрою, серед інших, належить прийняття рішень про присвоєння, зміну, коригування, анулювання адрес об`єктів нерухомого майна у випадках та порядку, встановлених Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності".

Відповідно до п.52 Порядку у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державної чи комунальної власності та не підпадають під випадки, зазначені у пункті 50 цього Порядку, зміна, коригування адреси здійснюються на підставі рішення суду.

Наведені норми дають підстави для висновку про те, що присвоєння, зміна та коригування адреси об`єкта нерухомого майна є рішеннями суб`єкта владних повноважень, зокрема виконавчого органу відповідної ради, яке приймається за наявності для того підстав.

Так, судом встановлено, що 25.06.2023 укладений договір дарування між гр. ОСОБА_2 , що мешкає в АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 , що мешкає в АДРЕСА_4 .

Згідно з умовами зазначеного договору ОСОБА_1 прийняла в дар кв. АДРЕСА_3 , яка в цілому складається з двох жилих кімнат, жилою площею 31.2 кв.м., загальною площею - 49,9 кв.м.

Зазначена квартира належить дарителю, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, 01.08.1995 за р. № 8-5103 та зареєстрованого в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості в книзі № 103пр, на сторінці № 125, під реєстровим № 290. Таким чином, право власності на кв. АДРЕСА_3 - зареєстровано.

Крім того судом також встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав за пошуком нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована однокімнатна квартира загальна площа 24,4 кв.м житлова площа 15,9 кв.м. власником є ОСОБА_3 . Тобто за вказаною адресою одночасно зареєстровано декілька квартир, що створює дублювання та додаткові проблеми під час взаємодії з органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими фізичними/юридичними особами.

У спірних правовідносинах присвоєння поштової адреси як окремому об`єкту нерухомого майна, наслідком якої стало звернення позивачки з позовом до суду за захистом порушеного права про зобов`язання органу місцевого самоврядування присвоїти адресний номер спірному об`єкту, є результатом здійснення органом місцевої ради владних управлінських повноважень.

При цьому, в широкому розумінні до юрисдикції суду не входить зобов`язання відповідача приймати рішення про присвоєння конкретного адресного номеру об`єкту нерухомого майна, оскільки відповідно до чинного законодавства України, суд не має права перебирати на себе повноваження, віднесені до компетенції, зокрема, органів місцевого самоврядування.

За наведеного правового регулювання, встановлених у справі обставин та визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що у спірних правовідносинах належним способом захисту порушеного права є визнання протиправними дії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зміні (коригуванні) адреси належного їй на праві власності нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язання відповідача прийняти рішення щодо зміни адреси нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори 25.06.2003 № 3-3124, у зв`язку із дублюванням адреси.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.9 КАС України).

Згідно ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши добуті докази в їх сукупності за правилами ст.90 КАС України та аналізуючи наведені положення законодавства, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (ч.1 ст.139 КАС України).

Керуючись ст.ст. 7, 9, 241-246, 250, 255, 262, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (вул.Канатна,134, м.Одеса, 65039) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зміні (коригуванні) адреси належного їй на праві власності нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради прийняти рішення щодо зміни адреси нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори 25.06.2003 № 3-3124, у зв`язку із дублюванням адреси.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (вул.Канатна,134, м.Одеса, 65039, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 968,96 грн.

В решті позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в місячний строк з дня отримання повного тексту судового рішення, в порядку п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко