Справа № 340/1572/24
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1572/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-СТІЛ" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-СТІЛ" () на користь державного бюджету України податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1539656,66 гривень з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: отримувач: ГУКу Кіров.обл/Кіров.обл./14060100, код отримувача: 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0011001, код платежу: 30 14060100 (державний бюджет), назва податку: Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що за відповідачем, станом на дату звернення до суду, рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 1 539 656,66 грн. Оскільки податковий борг добровільно відповідачем не погашений, позивач просить суд стягнути його на користь державного та місцевого бюджетів України.

Ухвалою судді від 22.03.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву - упродовж 15 днів від дня отримання цієї ухвали (а.с.63).

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову у якому зазначає, що податкове повідомлення рішення на якому ґрунтуються позовні вимоги залишається не узгодженими, оскільки ще перебуває на розгляді Верховного Суду, справа №340/754/20 (а.с.67-68).

Ухвалою суду від 05.04.2024 року у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено (а.с.89).

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Товариства з обмеженою відповідальністю Арт-Стіл з 05.09.2016 року зареєстровано як юридична особа та перебуває на обліку в ГУ ДПС у Кіровоградській області як платників податків (а.с.7-8).

За товариством з обмеженою відповідальністю АРТ-СТІЛ () рахується податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1 539 656,66 гривень.

Податковий борг виник, у зв`язку з несплатою грошових зобов`язань визначених на підставі акту перевірки від 28.01.2020 року №7/11-28-05-06/40805831, податкового повідомлення-рішення (форма Р) №6 від 13.02.2020, згідно якого нараховано 1 271 396,00 грн. основного зобов`язання та 317 849,00 гривень штрафних (фінансових) санкцій (а.с.9-50).

За рахунок переплати в інтегрованій картці платника податків погашено 89 174,1 грн. податкового боргу, отже сума заборгованості складає - 1 500 070,9 гривень (а.с.56-59).

Також, на податкове повідомлення - рішення (форма Р) №6 від 13.02.2020 року нарахована пеня в розмірі - 39 585,76 гривень (а.с.53, 54зв.).

Доказів погашення цього податкового боргу суду не надано.

При вирішенні спору щодо стягнення з відповідача податкового боргу суд виходить з того, що порядок визначення суми податкових зобов`язань та погашення податкового боргу платників податків регулюється Податковим кодексом України (надалі - ПК України).

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

За визначеннями, наданими пп.14.1.39, 14.1.175 п.14.1 статті 14 ПК України, сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня є грошовим зобов`язанням платника податків. Сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, є податковим боргом.

Відповідно до абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що податковим органом у зв`язку з виникненням у відповідача податкового боргу йому надіслано податкову вимогу форми Ю №0-1128 від 12.04.2023 року про сплату 1539656,66 грн. (а.с.54-55). Вказана податкова вимога на даний час не відкликана, сума податкового боргу не погашена.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 червня 2022 року по справі № 340/745/20 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 13 лютого 2020 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю АРТ-СТІЛ збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 1271396 грн. та накладено штрафну санкцію у сумі 317849 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 13 лютого 2020 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю АРТ-СТІЛ зменшено від`ємне значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, на 194183 грн. за червень 2019 року. (а.с.92-98)

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області задоволено. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 червня 2022 року в адміністративній справі № 340/745/20 скасовано. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ-СТІЛ відмовлено. Постанова суду набрала законної сили з 21 лютого 2023 року. (а.с.99-102)

Враховуючи набрання законної сили рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 червня 2022 року у справі № 340/745/20 про відмову у скасуванні податкового повідомлення рішення №6 від 13.02.2020 року сума податкового боргу вважається узгодженою.

Згідно з пунктами 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зважаючи на доведеність у ході судового розгляду справи розміру податкового боргу відповідача по податку на додану вартість в сумі 1539656,66 грн., вимоги позову про його стягнення підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Такі витрати позивачем у даній справі не понесені.

Керуючись ст.ст.132, 139, 143, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ ВП 43995486) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-СТІЛ" (25005, м. Кропивницький, вул. Добровольського, буд. 2, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-СТІЛ" () на користь державного бюджету України податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1539656,66 гривень з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: отримувач: ГУКу Кіров.обл/Кіров.обл./14060100, код отримувача: 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0011001, код платежу: 30 14060100 (державний бюджет), назва податку: Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.255 КАС України та може бути оскаржено протягом тридцяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА