Справа № 522/1920/23
Суддя: Федчишена Т. Ю.
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1920/23
Провадження № 6-а/522/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 522/1920/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 522/1920/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій вона просить змінити спосіб і порядок його виконання шляхом стягнення з виконавчого комітету Одеської міської ради на її користь судового збору у розмірі 3 220,80 грн.

Заява обґрунтована тим, що на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2023 видано виконавчий лист про стягнення на користь позивача суми судового збору, однак виконавчий лист Управлінням Державної казначейської служби України повернуто без виконання, оскільки адміністративна комісія Виконавчого комітету Одеської міської ради не є юридичною особою та не має власних рахунків в управлінні Казначейства та у виконавчому комітеті Одеської міської ради відсутня централізована бухгалтерія, й адміністративна комісія виконавчого комітету Одеської міської ради не має затверджених бюджетних асигнувань. Указане унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд заяви без її участі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2023 позов ОСОБА_1 задоволено, постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради від 16 січня 2023 року № 18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП скасовано, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 3 220,80 грн судового збору. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути відносно ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 26 січня 2023 року у розмірі 536, 80 грн.

23.10.2023 на виконання указаного рішення в частині стягнення судового збору видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 3 220,80 грн.

Указаний виконавчий лист Управлінням Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області повернуто без виконання, оскільки адміністративна комісія виконавчого комітету Одеської міської ради не є юридичною особою, не має власних рахунків в управлінні Казначейства та не має затверджених бюджетних асигнувань.

Зазначені обставини унеможливлюють виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

За змістом ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 378 КАС України).

З аналізу положень частин першої, третьої статті 378 КАС України слідує, що підставою для застосування правил цієї норми є настання обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для зміни способу чи порядку виконання судового рішення такою обставиною може бути неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об`єкта стягнення або з інших причин. Тобто, зміна способу і порядку виконання рішення суду - це прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими судом.

Указаний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 800/203/17.

Наведена норма не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, суд вважає, що зміна способу виконання рішення суду можлива шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 3 220,80 грн.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 378 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 522/1920/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Одеської міської ради (м. Одеса, Думська площа, 1, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 3 220,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складено 21.05.2024.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА