Справа № 520/36267/23
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

22 травня 2024 року № 520/36267/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Термінал 1" про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Термінал 1" (в`їзд Лазьківський 3-й, 3, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61033, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

-визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 19.06.2023 року №9 (про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем ПДВ в розмірі 680 292,50 грн., в тому числі 544 234,00 грн. за основним платежем, 136 058,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)) та податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 19.06.2023 року №9 (про зменшення розміру від`ємного значення суми ПДВ на 562 294,00 грн.).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 року позовні вимоги задоволено, вирішено:

-визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області:

- від 19.06.2023 року №9 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем ПДВ в розмірі 680 292 (шістсот вісімдесят тисяч двісті дев`яносто дві) грн.50 коп., в тому числі 544 234,00 грн. за основним платежем, 136 058,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- від 19.06.2023 року №9 про зменшення розміру від`ємного значення суми ПДВ на 562 294 (пятьсот шістдесят дві тисячі двісті дев`яносто чотири) грн.00 коп.

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Термінал 1" (в`їзд Лазьківський 3-й, 3, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61033, ) сплачений судовий збір в сумі 18638 (вісімнадцять тисяч шістьсот тридцять вісім) грн.80 коп.

Представник позивача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 40 000,00 грн.

Суд вказує, що відповідно до ч.І ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Суд зазначає, що згідно ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Матеріалами справи підтверджено, що умовами додаткової угоди №1 від 24.07.2023 року до договору про надання правової (правничої) допомоги №71 від 07.06.2023 року сторони (Адвокат та Клієнт (позивач)) погодили фіксований розмір гонорару за представництво та захист інтересів Клієнта у суді першої інстанції - Харківському окружному адміністративному суді.

Відповідно до пункту 3 додаткової угоди №1 від 24.07.2023 року вартість послуг (гонорару) Адвоката за надання правової (правничої) допомоги під час підготовки до розгляду справи та під час розгляду справи судом першої інстанції складає 40 000,00 грн.

Оплата послуг здійснюється за актом приймання-передачі наданої правової (правничої) допомоги протягом 10-ти календарних днів з дня підписання відповідного акту, а також може здійснюватися у вигляді передплати або авансу, на підставі відповідного рахунку на оплату гонорару (п.п.4.1., 4.2. п.4 та п.5 додаткової угоди №1 від 24.07.2023 року).

При встановленні розміру гонорару Адвокатом та Клієнтом (позивачем) було враховано складність справи, час та обсяг послуг/робіт який адвокат може витратити на дану справу, ціну позову і значення справи для клієнта, кваліфікацію і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші обставини (у т.ч., але не виключно ділову репутацію клієнта).

За надані послуги професійної правничої допомоги під час підготовки до розгляду справи та під час розгляду справи в суді першої інстанції позивачем понесені витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується наступними документами: договором про надання правової (правничої) допомоги №71 від року; додатковою угодою №1 від 24.07.2023 року до договору про надання правової (правничої) допомоги №71 від 07.06.2023 року; рахунком №1/08-12 від 08.12.2023 року; платіжними інструкціями №1449 від 19.12.2023 року та №1469 від 15.01.2024 року; актом приймання-передачі наданої правової (правничої) допомоги №2 від 11.05.2024 року; детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом від

11.05.2024 року.

Однак, проаналізувавши наведене та дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню в сумі 15 000,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Термінал 1" (в`їзд Лазьківський 3-й, 3, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61033, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Термінал 1" (в`їзд Лазьківський 3-й, 3, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61033, ) витрати на правничу допомогу в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.