Справа № 320/9631/24
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

21 травня 2024 року Київ № 320/9631/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, в якому просить суд:

- визнати протиправними, необґрунтованим, невмотивованим та скасувати рішення ДП Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області №54/2023 від 19 квітня 2023 року, щодо притягнення адвоката Дідори Антона Костянтиновича, свідоцтво №4270/10 від 26.08.2010 до дисциплінарної відповідальності у виді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю строком на 1 (один) місяць.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 КАС України, ухвалою суду від 19.03.2024 позовна заява залишена без руху із наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

У вказаній ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення.

21.03.2024 позивачем, на виконання вимог ухвали суду, через електронну пошту, подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, електронну квитанцію про сплату судового збору та знімок екрану на підтвердження поважності пропуску строку на звернення до суду. Однак, з доданого знімку екрана неможливо становити дату та час на які покликається позивач у заяві про поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, за заявою учасника справи.

З урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого підходу у вирішенні питання щодо можливості розгляду адміністративного позову судом, вважає за доцільне, згідно з частиною другою статті 121 КАС України, продовжити позивачеві на п`ять днів строк для усунення недоліків поданої заяви шляхом подання до суду:

- належним чином засвідченої копії знімку екрану з якої можливо встановити дату та час на які покликається позивач у заяві про поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

Керуючись статтями 121, 169, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 на п`ять днів строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В. Горобцова