Справа № 340/9828/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2024 року справа № 340/9828/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду зі заявою до Управління про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 01 листопада 2023 року, якими застосували штрафні санкції у сумах 134483,25 грн і 5100 грн.

Підстава позову незаконність призначення перевірки.

29 листопада 2023 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.38-39).

27 лютого 2024 року суд прийняв рішення про розгляд справи у тому ж провадженні, однак з викликом сторін (а.с.72).

Судове засідання призначено на 19 березня 2024 року.

19 березня 2024 року представник позивача подав додаткові письмові пояснення, які містять додаткову підставу позову (а.с.83-84).

Додаткова підстава позову незаконність накладення штрафу (подвійне покарання).

Отже, представник позивача змінив підстави позову (доповнив новою підставою).

Приписами частини 1 статті 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином граничний строк подання заяви про зміну підстави позову до 14 березня 2024 року.

Отже, представник позивача пропустив строк подання заяви про зміну (збільшення) підстави позову.

20 травня 2024 року представник ФОП ОСОБА_1 подав заяву про поновлення пропущеного процесуального строку (а.с.120).

Підстава технічні причини.

У заяві не роз`яснено суть технічних причин.

Тому суд відмовляє у задоволенні заяви про поновлення пропущеного процесуального строку.

Заяву про зміну підстави позову належить залишити без розгляду відповідно до сукупності приписів частини 4 статті 123 і частини 6 статті 7 КАС України (аналогія закону).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 121, 123 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку подання заяви про зміну підстави позову.

Заяву про зміну підстави позову залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ