Справа № 620/7210/24
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2024 року Чернігів Справа № 620/7210/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Совпалл ЛТД" (вул. Інструментальна, 5, м. Чернігів, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, 14037) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8. м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Совпалл ЛТД" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Чернігівській області № 10461648/40230186 від 29.01.2024; № 10461647/40230186 від 29.01.2024; № 10461646/40230186 від 29.01.2024; № 10461645/40230186 від 29.01.2024; № 10461644/40230186 від 29.01.2024; № 10461643/40230186 від 29.01.2024; № 10461669/40230186 від 29.01.2024 року про відмову в реєстрації податкових накладних № 1 від 01.11.2023; № 2 від 01.11.2023; № 3 від 03.11.2023; № 4 від 04.11.2023; № 5 від 07.11.2023; № 8 від 27.11.2023; № 4 від 18.12.2023 року; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «СОВПАЛЛ ЛТД» (), № 1 від 01.11.2023; № 2 від 01.11.2023; № 3 від 03.11.2023; № 4 від 04.11.2023; № 5 від 07.11.2023; № 8 від 27.11.2023; № 4 від 18.12.2023 року датою їх фактичного отримання Державною податковою службою України згідно квитанцій.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним було надано всі необхідні документи на підтвердження виникнення податкових зобов`язань, а тому у контролюючого органу були відсутні будь-які підстави для відмови у реєстрації податкових накладних.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у позивача повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних № 1 від 01.11.2023; № 2 від 01.11.2023; № 3 від 03.11.2023; № 4 від 04.11.2023; № 5 від 07.11.2023; № 8 від 27.11.2023; № 4 від 18.12.2023, реєстрацію яких зупинено, та долучені до таких повідомлень пояснення стосовно проведеної реалізації товарів.

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачам 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Роз`яснити відповідачам, суб`єктам владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Витребувати у позивача повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних № 1 від 01.11.2023; № 2 від 01.11.2023; № 3 від 03.11.2023; № 4 від 04.11.2023; № 5 від 07.11.2023; № 8 від 27.11.2023; № 4 від 18.12.2023, реєстрацію яких зупинено, та долучені до таких повідомлень пояснення стосовно проведеної реалізації товарів.

5. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачам, що вони мають право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

6. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Повідомити відповідачів суб`єктів владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ними в своєму електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА