Справа № 561/806/24
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/806/24
УХВАЛА

22 травня 2024 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, інспектора відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Корінь Світлани Володимирівни, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов подано поза межами десятиденного строку визначеного ч. 2 ст. 286 КАС України.

В обґрунтування поважності причин пропуску звернення до суду вказує, що у відповідному рядку оскаржуваної постанови відсутній його підпис про отримання цієї постанови.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржувану постанову відносно позивача винесено 16 квітня 2024 року, а з позовом до суду він звернувся 22 травня 2024 року, тобто поза межами десятиденного строку визначеного ч. 2 ст. 286 КАС України.

Вказані ОСОБА_1 у позовній заяві підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду є неповажними. З позовної заяви та прикладених до неї документів видно, що ОСОБА_2 відмовився від отримання примірника постанови 16 квітня 2024 року, тобто знав про ухвалення відносно нього поліцейською постанови ЕГА № 1400715 за ст. 183 КУпАП. саме цього числа.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для можливості вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 123, 169, 270, 286 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, інспектора відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Корінь Світлани Володимирівни, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення відмічених ухвалою недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://zr.rv.court.gov.ua/sud1707/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Світличний