Справа № 500/7074/23
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким,

що не підлягає виконанню

Справа № 500/7074/23

22 травня 2024 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 114696,11 грн.

Рішенням суду від 21.12.2023, яке набрало законної сили 23.01.2024, позов задоволено повністю; 31.01.2024 Тернопільським окружним адміністративним судом у цій справі видано виконавчий лист.

13.05.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що державним виконавцем Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 08.02.2024 відкрито виконавче провадження № 74085485 з примусового виконання виконавчого листа у справі №500/7074/23 з одночасним стягненням з ОСОБА_1 як боржника виконавчого збору в розмірі 10 % від суми стягнення в сумі 11469,61 грн.

Проте податковий борг відповідно до виконавчого листа від 31.01.2024 у справі № 500/7074/23 відсутній повністю у зв`язку з скасуванням Головним управлінням ДПС у Тернопільській області податкових повідомлень-рішень від 08.09.2022 №-1918 на суму 7423,43 грн, від 19.04.2023 №-1918 на суму 8536,94 грн за 2023 рік (з орендної плати з фізичних осіб) та від 06.03.2023 №0-1918 на суму 100239,75 грн (з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості).

Податкові повідомлення-рішення, суми по яких складали податковий борг, скасовані Головним управління ДПС у Тернопільській області у зв`язку з помилковим нарахуванням за 2022 та 2023 роки податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, за приміщення телятника, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які відчужені ОСОБА_1 у лютому 2022 року.

Головне управління ДПС у Тернопільській області у листі до Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.05.2024 підтвердило встановлення невідповідності інформації, отриманої органом ДПС з Державного реєстру речових прав, у зв`язку з чим відповідні податкові повідомлення-рішення були скасовані (відкликані).

Заявник вважає, що відповідно до статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) наявні підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, бо на даний час податковий борг, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 08.09.2022 №-1918 на суму 7423,43 грн, від 19.04.2023 №-1918 на суму 8536,94 грн та від 06.03.2023 №0 1918 на суму 100239,75 грн відсутній (податкові повідомлення-рішення скасовані (відкликані)), а тому обов`язок боржника щодо його сплати є повністю припиненим.

Ухвалою суду від 14.05.2024 призначено заяву до розгляду у судовому засіданні 22.05.2024, зобов`язано Головне управління ДПС у Тернопільській області надати суду у строк до 20.05.2024 пояснення щодо заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та інформацію щодо підстав для скасування податкового боргу, заявленого до стягнення у цій справі.

Позивач (стягувач) подав до суду пояснення, у яких зазначив, що за заявою ОСОБА_1 від 12.02.2024 проведено звірку даних у зв`язку з відчуженням нею 17.02.2022 об`єкту оподаткування (нежитлового приміщення площею 1028,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ). Як результат, податкові повідомлення-рішення, охоплені в позовній заяві, відкликані (скасовані) контролюючим органом. Головне управління ДПС у Тернопільській області 17.02.2024 та 01.03.2024 повідомляло Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про те, що заявлений до стягнення на підставі виконавчого листа, виданого 31.01.2024 по справі №500/7074/23, податковий борг в сумі 114 696,11 грн відсутній.

Представник заявника та стягувача подали до суду заяви про розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, без їх участі.

З огляду на подані заяви та положення частини третьої статті 194, частини третьої статті 374 КАС України, розгляд даної заяви проведено за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши подану заяву боржника, пояснення стягувача та матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до частин першої, другої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, виходячи зі змісту вказаної норми, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі:

- якщо його було видано помилково. Помилка може стосуватися особи, якій видано виконавчий лист, і яка не має права на його одержання (були відсутні повноваження, не було заяви стягувача), боржника, законної сили судового рішення тощо;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

- з інших причин. При цьому словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, які, наприклад, пов`язані із процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У цій справі рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 позов Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто в дохід бюджету з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 114696,11 грн, у тому числі:

по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 14456,36 грн;

по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, в розмірі 100239,75 грн.

Рішення суду набрало законної сили 23.01.2024.

31.01.2024 Тернопільським окружним адміністративним судом у цій справі видано виконавчий лист.

При розгляді справи судом встановлено, що заборгованість по платежу орендна плата з фізичних осіб у розмірі 14456,36 грн виникла у зв`язку з несплатою узгоджених грошових зобов`язань, нарахованих Головним управлінням ДПС у Тернопільській області ОСОБА_1 відповідно до податкових повідомлень-рішень:

від 08.09.2022 №-1918 на суму 7423,43 грн за 2022 рік (з урахуванням часткової сплати сума боргу становить 5919,42 грн);

від 19.04.2023 №-1918 на суму 8536,94 грн за 2023 рік.

Заборгованість по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у розмірі 100239,75 грн виникла у зв`язку з несплатою узгоджених грошових зобов`язань, нарахованих відповідно до податкового повідомлення-рішення від 06.03.2023 №0-1918 на суму 100239,75 грн за 2022 рік.

Проте, як вбачається з пояснень та доказів, наданих учасниками справи, після ухвалення судового рішення у цій справі ОСОБА_1 у лютому 2024 року ініційовано проведення звірки стосовно об`єктів оподаткуванням, які перебувають у її власності (користуванні), за результатами якої Головним управління ДПС у Тернопільській області відкликані (скасовані) податкові повідомлення-рішення, охоплені в позовній заяві, як такі, що помилково прийняті, позаяк ОСОБА_1 17.02.2022 відчужений об`єкту оподаткування (нежитлове приміщення площею 1028,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ).

Таким чином, судом встановлено, що Головним управління ДПС у Тернопільській області нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особам в сумі 100239,75 грн (згідно податкового повідомлення- рішення від 06.03.2023 №0-1918 на суму 100239,75 грн) та орендної плати з фізичних осіб у сумі 14456,36 грн (згідно податкових повідомлень-рішень від 08.09.2022 №-1918 на суму 7423,43 грн, від 19.04.2023 №-1918 на суму 8536,94 грн) проведено помилково, внаслідок отримання недостовірної інформації з Державного реєстру речових прав.

Податковий борг, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 08.09.2022 №-1918 на суму 7423,43 грн, від 19.04.2023 №-1918 на суму 8536,94 грн та від 06.03.2023 №0 1918 на суму 100239,75 грн, що скасовані (відкликані), відсутній, а тому обов`язок боржника щодо його сплати є повністю припиненим. Такі обставини є підставою для визнання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу, виданого у цій справі, таким, що не підлягає виконанню. Заява відповідача (боржника) підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись статтями 243, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 31 січня 2024 року Тернопільським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 500/7074/23 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, яким стягнуто в дохід бюджету з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 114696,11 грн (сто чотирнадцять тисяч шістсот дев`яносто шість грн 11 коп), у тому числі: по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 14456,36 грн; по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, в розмірі 100239,75 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2024 року.

Суддя Чепенюк О.В.