Справа № 320/2083/24
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 травня 2024 року м. Київ №320/2083/24

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агротренд» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Агротренд» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.06.2023 № форми «Д», винесене Головним управлінням ДПС у м. Києві, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з податку на прибуток іноземних юридичних осіб у сумі 2 623 327 грн, з яких за податковим зобов`язанням 2 098 661 грн, та за штрафними санкціями 524 666 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 26.02.2024 протокольною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви позивача про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 18.03.2024 судом витребувано від Головного управління ДПС у м. Києві копії документів, отримані від компетентного податкового органу Республіки Кіпр, що стосуються підстав прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

У подальшому, до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві документи, отримані від Головного управління підрозділу з питань міжнародного оподаткування Міністерства фінансів Республіки Кіпр листом від 23.04.2021 №T.D 3.10.43.2/AV.246 P.910, а саме:

- установчий договір та статут UKRFARM FUNDING LIMITED (пункт № 1 відповіді);

- фінансова звітність UKRFARM FUNDING LIMITED за 2018 рік з табличними додатками та примітками аудиторів до фінансової звітності, які є її невід`ємними додатками (пункт № 5 відповіді);

- табличні додатки та примітки аудиторів до фінансової звітності UKRFARM FUNDING LIMITED за 2017, 2019 роки, які є її невід`ємними додатками;

- декларації з податку на прибуток UKRFARM FUNDING LIMITED за 2017 2019 роки (пункт № 6 відповіді);

- перелік українських підприємств, яким UKRFARM FUNDING LIMITED надавала

позики у 2017 та 2018 роках (пункт № 17 відповіді);

- аналіз кредиторської заборгованості (пункт № 19 відповіді);

- аналіз дебіторської заборгованості (пункт № 21 відповіді);

- запит Державної податкової служби України на який Головне управління підрозділу з питань міжнародного оподаткування Міністерства фінансів Республіки Кіпр надало відповідь листом № T.D 3.10.43.2/AV.246 P. 910 від 23.04.2021 року;

- відповідь Головного управління підрозділу з питань міжнародного оподаткування Міністерства фінансів Республіки Кіпр, яка стосується саме ТОВ «Агротренд» (за наявності такої);

- проміжні відповіді Головного управління підрозділу з питань міжнародного оподаткування Міністерства фінансів Республіки Кіпр, які надавалися на запити Державної податкової служби України.

В обгрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що Головним управлінням ДПС у м. Києві, надаючи до суду витребувані документи, не у повному обсязі виконано вимоги протокольної ухвали від 18.03.2024, а саме: не надано всіх документів, які мають значення для розгляду справи.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану особу.

Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що витребувані судом докази не були надані відповідачем у повному обсязі.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, перелік яких зазначений у поданому клопотанні.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 144, 145 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №320/2083/24.

Витребувати з Головного управління ДПС у м. Києві документи, отримані від Головного управління підрозділу з питань міжнародного оподаткування Міністерства фінансів Республіки Кіпр листом від 23.04.2021 №T.D 3.10.43.2/AV.246 P.910, а саме:

- установчий договір та статут UKRFARM FUNDING LIMITED (пункт № 1 відповіді);

- фінансова звітність UKRFARM FUNDING LIMITED за 2018 рік з табличними додатками та примітками аудиторів до фінансової звітності, які є її невід`ємними додатками (пункт № 5 відповіді);

- табличні додатки та примітки аудиторів до фінансової звітності UKRFARM FUNDING LIMITED за 2017, 2019 роки, які є її невід`ємними додатками;

- декларації з податку на прибуток UKRFARM FUNDING LIMITED за 2017 2019 роки (пункт № 6 відповіді);

- перелік українських підприємств, яким UKRFARM FUNDING LIMITED надавала

позики у 2017 та 2018 роках (пункт № 17 відповіді);

- аналіз кредиторської заборгованості (пункт № 19 відповіді);

- аналіз дебіторської заборгованості (пункт № 21 відповіді);

- запит Державної податкової служби України на який Головне управління підрозділу з питань міжнародного оподаткування Міністерства фінансів Республіки Кіпр надало відповідь листом № T.D 3.10.43.2/AV.246 P. 910 від 23.04.2021 року;

- відповідь Головного управління підрозділу з питань міжнародного оподаткування Міністерства фінансів Республіки Кіпр, яка стосується саме ТОВ «Агротренд» (за наявності такої);

- проміжні відповіді Головного управління підрозділу з питань міжнародного оподаткування Міністерства фінансів Республіки Кіпр, які надавалися на запити Державної податкової служби України.

Витребувані докази надати до Київського окружного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.