Справа № 160/6734/24
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2024 року Справа 160/6734/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши у письмову провадженні у місті Дніпрі клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до участі у справі №160/6734/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/6734/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

20 травня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заперечення, яке надійшло від представника відповідача в підсистемі «Електронний Суд». Серед іншого, в тексті заперечення заявлено клопотання про залучення Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до участі у справі №160/6734/24. Вказує, що таке залучення є необхідним для з`ясування питання перебування позивача на обліку у відповідача.

Вирішуючи вказане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідач не вказав в якому статусі він пропонує залучити Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до участі у справі №160/6734/24. Суд констатує відсутність підстав для залучення цього суб`єкта як відповідача з огляду на незаявлення до нього позовних вимог та відсутність спірних правовідносин між цим суб`єктом та відповідачем. Немає підстав також вважати, що вирішення цього спору впливатиме на права і обов`язки відповідача.

Водночас, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області пояснення та докази.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За правилами ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В ході судового розгляду цієї справи виникла потреба у з`ясування правового статусу позивача як пенсіонера, порядку отримання нею пенсії.

Відповідно до ч. 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами першою та третьою статті 80 цього ж кодексу передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Отже, враховуючи предмет спірних правовідносин та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області пояснення та докази.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до участі у справі №160/6734/24 відмовити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

1) письмові пояснення щодо перебування ОСОБА_1 на обліку в органах Пенсійного фонду України (в т.ч. щодо виду пенсії, яка особі виплачується, виду первинної призначеної пенсії та зміни такого виду (за наявності), дат вчинення відповідних дій, підстав переведення);

2) письмові пояснення щодо наявних відомостей про ОСОБА_2 (02.06.1980 року) перебування особи на обліку як пенсіонера, наявності в нього статусу годувальника для призначення пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 і тд;

3) актуальний розрахунок пенсії ОСОБА_1 , актуальний протокол за пенсійною справою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

4) засвідчену належним чином копію протоколу призначення пенсії ОСОБА_1 ;

5) засвідчену належним чином копію протоколу (розрахунку) за пенсійною справою, складеного в зв`язку з переведенням на інший вид пенсії (за наявності).

Витребувані докази необхідно надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали за адресою: вул. Академіка Чекмарьова, 5, м. Дніпро, 49089.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко