Справа № 574/299/24
Суддя: Гук Т. Р.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/299/24
Провадження № 2-а/574/8/2024
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" травня 2024 р. м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

10.04.2024 року до Буринського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України.

Зокрема, в супереч вимогам п.2 ч.5 ст.160 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивач у позовній заяві просив поновити строк на оскарження постанови, яку винесено 08.12.2023 року, покликаючись на те, що не отримував її копію протягом строку на оскарження, а про її існування дізнався про лише після того, як Державною виконавчою службою було заблоковано його банківські рахунки та відкрито виконавче провадження. При цьому позивач не вказував дату коли саме він дізнався про оскаржувану постанову. При цьому, до позовної заяви ОСОБА_1 додано копію постанови від 08.12.2023 року, яка ним оскаржується.

Однак, дати отримання оскаржуваної постанови та будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження такої обставини до позовної заяви додано не було.

У зв`язку з викладеними вище недоліками ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 15.04.2024 року дану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк, який становить 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду нової редакції позовної заяви, яка має відповідати вимогам статей 160, 161 КАС України, її копії відповідно до кількості учасників справи, а також для надання заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку з наданням доказів поважності причин його пропуску.

Копію вказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав особисто 10.05.2024 року.

14.05.2024 року на виконання вказаної ухвали суду позивач замість належним чином оформленої позовної заяви надав заяву про усунення недоліків на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 15.04.2024 року у даній справі, в якій в тому числі, зазначив, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього було проведено без його участі, скан-копію оскаржуваної постанови йому було надано працівниками ДВС 01.04.2024 року та оскільки він взагалі не отримував копію оскаржуваної постанови, вважає, що строк звернення до суду було пропущено з поважних причин і такий строк підлягає поновленню.

Однак, жодних доказів на підтвердження того, що про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо лише 01.04.2024 року та цього ж дня отримано її скан-копію, позивачем не додано.

Крім того, у самій позовній заяві в переліку документів, що до неї додаються, позивачем зазначено завірену належним чином копію постанови, що оскаржується, та що її оригінал знаходиться у позивача.

Таким чином, доводи позивача про те, що із змістом оскаржуваної постанови він ознайомився після отримання її скан-копії у відділі ДВС 01.04.2024 року є безпідставними та взагалі не підтверджені жодними доказами, а тому вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду слід визнати неповажними.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч.2 ст.123 КАС України).

З огляду на викладене, враховуючи, що у встановлений судом строк вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не усунуті, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з цим, ч.8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 169, 294 КАС України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та додані до позовної заяви документи повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 22.05.2024 року.

Суддя Т.Р. Гук