Справа № 420/30367/23
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2024 р. м.Одеса Справа № 420/30367/23
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказів, про зобов`язання вчинити дії та стягнення грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 березня 2024 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправним та скасовано п.1 наказу ГУНП в Одеській області «Про порушення службової дисципліни окремими поліцейськими ГУНП в Одеській області» від 29.09.2023р. №2491 в частині застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції до майора поліції старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області позивача. Визнано протиправним та скасовано наказ відповідача о/с «По особовому складу» від 05.10.2023р. №1351 в частині звільнення зі служби в поліції старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції № 1 Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_1 . Поновлено позивача на посаді старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції № 1 Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області з 06.10.2023р. Стягнуто з ГУНП в Одеській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06.10.2023р. по 27.03.2024р. в сумі 100897,37 грн., з відрахуванням встановлених законом податків та інших обов`язкових платежів. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення позивача на посаді старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП відповідача та стягнення середньої заробітної плати за один місяць в розмірі 24817,50 грн. з відрахуванням встановлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, відповідач 03.05.2024р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2024р. дану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору та направлення доказів надсилання копії апеляційної скарги та матеріалів доданих до них позивачу. Апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

20.05.2024р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ГУ НП в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, у зв`язку із відсутністю коштів для сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу, ч.1 якої, у свою чергу, передбачено, що залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що по даній справі є усі підстави для задоволення клопотання апелянта та продовження строку на усунення недоліків щодо сплати судового збору, з огляду на її обґрунтованість.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.121,298,325,329 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Осіпов Ю.В.