Справа № 400/4527/24
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 травня 2024 р. № 400/4527/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представниці позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, встановлення відсутності компетенції, визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди в сумі 40000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду 15 травня 2024 року від представниці ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову до подання адміністративного позову шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або ІНФОРМАЦІЯ_3 вчиняти дії по призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації до набрання законної сили судовим рішенням у справі про визнання протиправними дій представників ІНФОРМАЦІЯ_1 по призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.

Ухвалою від 16.05.2024 року суд заяву представниці ОСОБА_1 про забезпечення позову від 15.05.2024 року задовольнив, заборонив ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі його посадових осіб вчиняти дії щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №400/4527/24.

20.05.2024 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від представниці ОСОБА_1 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про:

- визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягали у викраденні людини, а саме у примусовій відправці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з території ІНФОРМАЦІЯ_1 до обласного пункту збору за адресою АДРЕСА_1 без вручення жодної з трьох видів повісток та мобілізаційного розпорядження;

- встановлення відсутності компетенції (повноважень) представників ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 затримувати, утримувати проти волі військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 10.05.2024 по 17.05.2024 на території обласного пункту збору ( АДРЕСА_1 );

- визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо розгляду заяви адвоката Сластнікової Г.О. в інтересах ОСОБА_1 від 15.05.2024р. про надання часу для оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз.12 п.1 ч. 1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" в редакції від 19.04.2024;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянути заяву адвоката Сластнікової Г.О. в інтересах ОСОБА_1 від 15.05.2024р. про надання часу для оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз.12 п.1 ч. 1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" в редакції від 19.04.2024, з урахуванням висновків суду;

- стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_5 моральну шкоду, завдану неправомірними діями відповідача, в розмірі 40 000 грн. (сорок тисяч гривень, 00 коп.) грн.

22.05.2024 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_5 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 року.

Ухвалою від 22.05.2024 року суд призначив розгляд заяви ІНФОРМАЦІЯ_5 про скасування заходів забезпечення позову у судовому засіданні на 23 травня 2024 року.

22.05.2024 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від представниці ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання у справі №400/4527/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивовано тим, що представниця бажає приймати участь у розгляді даної адміністративної справи, однак, враховуючи воєнний стан в країні не може приймати особисту участь у судових засіданнях.

Визначаючись щодо заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано у статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої-третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно п. 49 Розділу 3 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. 50 Розділу 3 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З урахуванням викладеного та у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, суд доходить висновку про задоволення клопотання представниці позивача.

Суд, також, звертає увагу сторін на те, що у відповідності до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №400/4527/24, - задовольнити.

2. Призначити судове засідання на 23 травня 2024 року о 12:30 год. за участі представника відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя А.В. Величко