Справа № 438/844/24
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/844/24
Номер провадження 2-а/438/39/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду

22 травня 2024 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,

справа № 438/844/24

провадження № 2-а/438/39/2024

Найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вулиця Перфецького, 19;

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 02 травня 2024 року, -

встановив:

Позивач звернувся до Бориславського міського суду Львівської області з позовом в якому просить скасувати постанову серії БАД № 987204 від 02.05.2024 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену старшим інспектором відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Григорашем Дмитром Вадимовичем про притягнення ОСОБА_1 , начальника управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Бориславської міської ради до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1,2 ст.140 КУпАП та накладення на нього адміністративного

адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн., а справу закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 13.05.2024 зазначену позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десяти денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.05.2024 до Бориславського міського суду Львівської області від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, які були усунуті своєчасно.

Крім цього позивачем одночасно із клопотанням про усунення недоліків подав суду заяву про залучення третьої особи. Заяву обґрунтовано тим, що інспектор відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Григораш Дмитро Вадимович, як суб`єкт владних повноважень прийняв постанову серії БАД №987204 від 02.05.2024. Вважає, що в подальшому прийняте рішення у вказані справі може вплинути на права та обов`язки інспектор ОСОБА_2 . Тому просить залучити до участі у справі старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Григораш Дмитра Вадимовича.

З огляду на викладене, суд приходить до наступного.

Позовна заява подана у строк, установлений законом, з дотриманням правил підсудності, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, також відповідає вимогам, встановленим ст. ст.160, 161 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не існує.

З огляду на викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі.

Врахувати положення ч. 1 ст. 286 КАС України, а саме що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи,

суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Григораш Дмитра Вадимовича, а тому, існують обґрунтовані підстави для залучення третьої особи до участі у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 160, 161, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 02 травня 2024 року.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Григораш Дмитра Вадимовича (адреса: 79000, м. Львів, вул. Перфецького, 19).

Справа буде розглядатися за правилами, встановленими у статті 286 КАС України.

Призначити судове засідання по суті справи на 17 год 00 хв 29 травня 2024 року у залі суду Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Борислав, вулиця М. Грушевського, будинок 21, з викликом сторін.

З дня вручення цієї ухвали визначити відповідачу п`ятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі п`ятиденний строк для подання пояснень щодо позову. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Визначити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання суду відповіді на відзив.

З дня отримання відповідачем відповіді на відзив встановити йому п`ятиденний строк для подання суду заперечень.

За адресою https://court.gov.ua/fair/sud1301/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бориславського міського суду Світлана ТКАЧОВА