Справа № 460/4451/19
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань судового контролю за виконанням судових рішень в
адміністративних справах
22 травня 2024 р. Р і в н е №460/4451/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Т.О. Комшелюк, розглянувши у порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виконання рішення суду від 03 лютого 2020 року в адміністративній справі № 460/4451/19,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/4451/19 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково та, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідки військової частини НОМЕР_1 про додаткові види грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 18 вересня 2019 року № 501/191, починаючи з 01 жовтня 2019 року, та довідки військової частини НОМЕР_1 про суми індексації грошового забезпечення протягом 24 місяців підряд перед місяцем звільнення від 17 жовтня 2019 року за № 501/591, починаючи з 01 листопада 2019 року.

27 лютого 2024 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року з питань судового контролю за виконанням судових рішень у справі № 460/4451/19 скасовано та прийнято нову постанову якою заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення від 03 лютого 2020 у справі № 460/4451/19 задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у десятиденний строк з моменту отримання цієї постанови, подати до Рівненського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року у справі № 460/4451/19 щодо нарахування та виплати поточної пенсії ОСОБА_1 за період з 01 липня 2020 року по даний час.

01 квітня 2024 року ухвалою суду зобов`язано відповідача протягом двадцяти днів з часу отримання ухвали подати до суду звіт про виконання рішення суду від 03.02.2020 у даній справі.

18 квітня 2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просить здійснити розгляд звіту з викликом сторін, накласти штраф на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та встановити ГУ ПФУ в Рівненській області новий строк для подання до суду звіту про виконання рішення суду у справі № 460/4451/19.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області 01 травня 2024 року надійшов звіт про виконання рішення суду від 03 лютого 2020 року в адміністративній справі № 460/4451/19.

Ухвалою суду від 02 травня 2024 року заяву та звіт призначено до розгляду в судовому засіданні 22.05.2024 о 08:30год.

20 травня 2024 року позивач подав до суду заяву про залишення його заяви в частині накладення штрафу на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області без розгляду. Також просить визнати звіт відповідача прийнятним.

21 травня 2024 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшло доповнення до звіту про виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 22 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі № 460/4451/19, в частині накладення штрафу на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишено без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КАС України неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданого відповідачем звіту про виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених відповідачем в основу звіту про виконання судового рішення, дослідивши докази, подані до такого звіту, а також матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з частинами першою, другою статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частинами другою, третьою статті 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Судом встановлено та стверджується матеріалами справи, що судовий контроль встановлювався на виконання рішення суду у даній справі, зокрема, щодо здійснення нарахування та виплати поточної пенсії ОСОБА_1 за період з 01 липня 2020 року по даний час.

Щодо перерахунку пенсії у відповідності до рішення суду у даній справі, судом встановлено, що з 01.07.2020 перерахунок був здійснений, виходячи із сум грошового забезпечення: посадовий оклад - 5500,00грн; оклад за військовим званням - 1410,00грн; процентна надбавка за вислугу років 45 % - 3109,50грн; середньомісячні суми додаткових видів ГЗ за 24 місяці (визначені рішенням суду № 460/4451/19) - 9498,53грн (21480,43 + 4111,76 + 97592,64 + 104117,39 + 662,52 (індексація) / 24). Всього сума грошового забезпечення для обрахунку пенсії становила 19518,03грн. Основний розмір пенсії після проведеного перерахунку становить 12101,18грн (19518,03 x 62 %) = 12101,18грн. До пенсії за вислугу років призначено надбавки. Всього нараховано 15993,18грн. Сума доплати за період з 01.07.2020 по 31.05.2024 відсутня. Вказане підтверджується розрахунком на доплату (виплату, утримання) пенсії позивача у пенсійній справі № та перерахунком пенсії з 01.07.2020, наявними у матеріалах справи.

З огляду на вищевикладене, суд констатує виконання відповідачем рішення суду від 03 лютого 2020 року у адміністративній справі № 460/4451/19 у повному обсязі, що також не заперечується позивачем, тому даний звіт відповідача слід прийняти.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виконання рішення суду від 03 лютого 2020 року в адміністративній справі № 460/4451/19 в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 22 травня 2024 року

Суддя Т.О. Комшелюк