Справа № 1.380.2019.004656
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2024 року

м. Київ

справа №1.380.2019.004656

адміністративне провадження №К/990/17125/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Загороднюка А.Г., Єресько Л.О.,

перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року, постановленою за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року у справі №1.380.2019.004656 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо звільнення прапорщика ОСОБА_1 з військової служби у запас за підпунктом «а» (у зв`язку із закінченням строку контракту) з 05 липня 2019 року та виключення його з 07 серпня 2019 року зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. Зобов`язано військову частину НОМЕР_2 змінити дату звільнення прапорщика ОСОБА_1 з військової служби, а також дату виключення зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення на « 13.04.2020» шляхом внесення відповідних змін до наказу №3-РС від 05 липня 2019 року (по особовому складу) та наказу №119 від 07 серпня 2019 року (по стройовій частині). Стягнуто з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 08 серпня 2019 року по 13 квітня 2020 року в сумі 110790 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

16 листопада 2023 року позивач звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні до відкриття виконавчого провадження шляхом заміни боржника військової частини НОМЕР_2 на ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому листі 1.380.2019.004656 від 27 липня 2020 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року, заяву про заміну боржника у виконавчому листі задоволено. Замінено боржника згідно виконавчого листа № 1.380.2019.004656 від 27.07.2020 - військову частину НОМЕР_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на процесуального правонаступника - ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ). Замінено боржника згідно виконавчого листа № 1.380.2019.004656 від 22.11.2021 - військову частину НОМЕР_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на процесуального правонаступника - ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ).

02 травня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року у справі №1.380.2019.004656.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Перевіривши касаційну скаргу, слід зазначити наступне.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки у порушення вимог частини четвертої статті 330 КАС України, заявник не додав документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду, зокрема, касаційної скарги на ухвалу суду встановлена ставка судового збору на рівні одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлений у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01 січня 2024 року в розмірі 3028 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання цієї касаційної скарги, становить 3028 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026007, код банку отримувача (МФО) 899998, номер, код класифікації доходів бюджету 22030102, найменування податку, збору, платежу судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку 207, призначення платежу;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД Касаційний адміністративний суд, номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Згідно із частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частинами першою і другою статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень статей 169 та 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документа про сплату судового збору в розмірі 3028 грн.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року у справі №1.380.2019.004656 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.Г. Загороднюк

Л.О. Єресько ,

Судді Верховного Суду