Справа № 569/22407/23
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, інспектора відділення поліції №5 смт.Гоща Рівннського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Волянюк Христини Тарасівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 16 листопада 2023 року з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення судових витрат звернувся ОСОБА_1 . Вказаний адміністративний позов підписаний та поданий представником позивача адвокатом Ільїним В.А.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2023 року адміністративний позов позивача було залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, зокрема у своєму адміністративному позові позивач просить суд скасувати постанову винесену інспектором відділення поліції №5 смт.Гоща Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Волянюк Х.Т., однак відповідачем даного інспектора у позові позивачем не зазначено.

12 грудня 2023 року на виконання ухвали суду про залишення позову без руху представником позивача було подано до суду адміністративний позов (в двох примірниках) ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Рівненській області, інспектора відділення поліції №5 смт.Гоща Рівннського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Волянюк Христини Тарасівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення судових витрат. При цьому, копії додатків до адміністративного позову для вручення відповідачу по справі - інспектору відділення поліції №5 смт.Гоща Рівннського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Волянюк Х.Т. долучено не було.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2023 року повернуто ОСОБА_1 адміністративний позов до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення судових витрат разом з додатками, залишивши в матеріалах справи їх копії.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2023 року про повернення позовної заяви у справі №569/22407/23 скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

22 травня 2024 року справа передана для подальшого розгляду судді Ковальову І.М.

Як зазначено у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року, зокрема, в ухвалі суду від 29 листопада 2023 року, не зазначено спосіб усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

При подачі до суду адміністративного позову (уточненого на виконання ухвали про залишення позову без руху від 29.11.2023) від 13 грудня 2023 року, у якому представником позивача зазначено два відповідачі, однак долучено лише адміністративний позов у двох примірниках, без долучених додатків. При цьому, один примірник адміністративного позову (уточненого від 13 грудня 2023 року) залишається в матеріалах справи, один примірник адміністративного позову направляється одному з відповідачів, а у позові зазначено два відповідачі.

Тобто, представником позивача не долучено ще однієї копії позовну для вручення іншому відповідачу, що позбавить його права на ознайомлення з позовом, та можливості скористатися правом на подання відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме долучити копію уточненого адміністративного позову з додатками, поданого представником позивача 13 грудня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, інспектора відділення поліції №5 смт.Гоща Рівннського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Волянюк Христини Тарасівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення судових витрат - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків з дня вручення цієї ухвали, а саме долучити копію уточненого адміністративного позову з додатками, поданого представником позивача адвокатом Ільїним В.А. 13 грудня 2023 року у відповідності до вимог ч.1 ст.161 КАС України.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, адміністративний позов буде вважатись неподаним та буде повернутим позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічним позовом до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов