Справа № 629/1619/24
Суддя: ХАРАБАДЗЕ К. Ш.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2024 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.С.,

Справа № 629/1619/24

Номер провадження 2-а/629/8/24

позивач ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )

відповідач поліцейський Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області Солонина Дмитро Сергійович (місцезнаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 7)

відповідач Головне управління Національної поліції в Харківській області (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5)

відповідач Лозівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (місцезнаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 7)

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень в рішення суду

у с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.05.2024 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області Солонини Дмитра Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було відмовлено.

При виготовленні рішення суду було допущено описку, а саме, в вступній частині рішення суду не вірно вказано прізвище та ініціали секретаря «Фалькова І.М.» замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, судом встановлено, що при виготовленні рішення суду було допущено технічну описку. Дана описка є очевидною, на суть рішення не впливає, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.05.2024 по справі № 629/1619/24, номер провадження 2-а/629/8/24 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області Солонини Дмитра Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вказавши в вступній частині рішення прізвище та ініціали секретаря «Ляшенко Ю.С.».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.05.2024

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 294, 295, 297 КАС України.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ