Справа № 387/429/24
Суддя: Майстер І. П.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 387/429/24
Номер провадження по справі 2-а/387/7/24
У Х В А Л А

15 травня 2024 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАД №173037.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2024 позовна заява була залишена без руху, зокрема позивачу роз`яснено, що ним пропущено встановлений у ст.289 КпАП України десятиденний строк на звернення до суду з адміністративним позовом, та матеріали справи не містять клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку або доказів того, що строк звернення до суду не пропущено. Також зазначений відповідач - Відділення поліції №2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яке не є юридичною особою, тому не може виступати належним відповідачем у справі за адміністративним позовом.

До суду надійшла заява про усунення недоліків.

В обґрунтування пропущеного строку звернення до суду позивач зазначає, що про існування оскаржуваної постанови він довідався лише 20.03.2024, після арешту органами ДВС відкритого на його ім`я карткового рахунку. У день винесення зазначена постанова йому вручена не була, що позбавило його можливості своєчасно оскаржити до суду.

Зі змісту позовної заяви та оскаржуваної постанови поліції серії БАД173037 від 08.08.2023 судом встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення складалася в присутності ОСОБА_1 , а також у наявній в матеріалах справи копії постанови є підпис ОСОБА_1 в рядку про отримання копії постанови з датою 08.08.2023. Тобто ОСОБА_1 отримав примірник оскаржуваної постанови 08.08.2023, а тому бачив і мав реальну можливість ознайомитися з її змістом та своєчасно звернутися до суду з адміністративним позовом або своєчасно вжити заходів для її отримання.

Таким чином, суд вважає неповажними вказані у заяві про поновлення строку звернення до суду підстави для поновлення строку звернення до суду.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1, 2 ст.123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскільки вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду є неповажними, суд відмовляє у поновлені строку звернення до суду та повертає позовну заяву позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 123, 161, 169, 286КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер