Справа № 120/870/24
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

22 травня 2024 р. Справа № 120/870/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій відповідача, оскільки останнім відмовлено позивачу у зарахуванні періодів з 05.01.1991 по 15.05.1992 та з 15.07.1994 по 10.04.2003 до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 29.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.02.2024 представник відповідача надіслав відзив на позовну заяву.

Ознайомившись детальніше із матеріалами справи, суд встановив, що у оскаржуваному рішенні Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 17.10.2023 №9, відповідач вказує, що разом із заявою про призначення пенсії позивачем надано наступні документи: трудову книжку; відомості з реєстру страхувальників; архівні довідки від 15.03.2017 №01-14-22, від 05.11.2020 №01-14-745, від 01.09.2023 №245/01-715, від 06.09.2023 №13-07-371-374; відомості персоніфікованого обліку.

Однак матеріали справи не містять зазначених документів.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області долучені до заяви ОСОБА_1 від 19.09.2023 матеріали, а саме: трудову книжку; відомості з реєстру страхувальників; архівні довідки від 15.03.2017 №01-14-22, від 05.11.2020 №01-14-745, від 01.09.2023 №245/01-715, від 06.09.2023 №13-07-371-374; відомості персоніфікованого обліку.

В силу частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області долучені до заяви ОСОБА_1 від 19.09.2023 матеріали, а саме: трудову книжку; відомості з реєстру страхувальників; архівні довідки від 15.03.2017 №01-14-22, від 05.11.2020 №01-14-745, від 01.09.2023 №245/01-715, від 06.09.2023 №13-07-371-374; відомості персоніфікованого обліку.

Зобов`язати відповідача витребувані судом документи надати суду 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

У відповідності до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причини, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 145, 147 та 149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна