Справа № 420/31605/23
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/31605/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2024р. апеляційну скаргу 3 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Одеській області залишено без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024р. залишено без змін.

24.04.2024р. до суду надійшла заява 3 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Одеській області про виправлення описки у судовому рішенні.

За правилами ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущену описку в абзаці мотивувальної частини постанови від 18.04.2024р., а саме помилково зазначене «Так, судом першої інстанції встановлено та підтверджено під час апеляційного розгляду справи, що у період з 13.09.1999р. по 30.04.2020р. ОСОБА_1 проходив службу у 4 державному пожежно-рятувальному загоні ГУ ДСНС в Одеській області» викласти в такій редакції: «Так, судом першої інстанції встановлено та підтверджено під час апеляційного розгляду справи, що у період з 13.09.1999р. по 30.04.2020р. ОСОБА_1 проходив службу у 3 державному пожежно-рятувальному загоні ГУ ДСНС в Одеській області».

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024р., виклавши її в наступній редакції:

«Так, судом першої інстанції встановлено та підтверджено під час апеляційного розгляду справи, що у період з 13.09.1999р. по 30.04.2020р. ОСОБА_1 проходив службу у 3 державному пожежно-рятувальному загоні ГУ ДСНС в Одеській області».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024р..

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко