Справа № 120/642/24
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 травня 2024 р. Справа № 120/642/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 22.01.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

09.02.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі та зазначає про наявність підстав для поновлення процесуального строку, визначеного судом для подання відзиву на позовну заяву.

Мотивуючи поважність причин пропуску строку представник відповідача вказує, що за період січня-лютого 2024 року, окрім вказаної справи, окружними адміністративними судами відкрито провадження ще у 99 справах, в яких Військова частина НОМЕР_1 є відповідачем, що підтверджується скріншотом з кабінету Електронного суду представника. У вказаних провадженнях, службовими особами групи юридичного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , уповноважених на представництво інтересів у судових справах, яких згідно наказу на представництво №1261-АГ від 27.11.2023 два військовослужбовці, підготовлено відзиви, заперечення та інші процесуальні документи.

Вказане, значно ускладнило дотримання процесуальних строків, визначених процесуальним законодавством та безпосередньо ухвалою суду на подачу відзиву у вказаній справі.

Відтак, з огляду на викладене, вказані обставин перешкоджали подати відзив вчасно та були об`єктивною й істотною перешкодою для своєчасного вчинення процесуальних дій. Крім того, відповідач просить врахувати що відзив подано у строки визначені КАС України, для розгляду справи по суті.

Суд розцінює вищезазначені доводи відповідача як клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

12.02.2024 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зокрема наголошує на тому, що відповідачем пропущено строк на подачу відзиву на позовну заяву.

Визначаючись щодо поданих клопотань, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що подає заяву.

При розгляді клопотань про поновлення процесуальних строків встановлено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/202 постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено та який триває по даний час.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Рада Суддів України прийняла рішення щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку РФ, а 02.03.2022 опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Так, судам, зокрема рекомендовано по можливості продовжувати процесуальні строки щонайменше до закінчення воєнного стану.

Поряд із тим, Верховний Суд в Огляді "Особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан" від 04.03.2022 зауважив, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Крім того, суд бере до уваги доводи військової частини НОМЕР_1 щодо великої кількості судових справ, стороною у яких виступає військова частина НОМЕР_1 , що безумовно впливає на можливість вчасно скористатись правом на подачу відзиву на позовну заяву.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотань щодо визнання причин пропуску процесуальних строків поважними та продовження відповідачу строку на подачу відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 121, 164, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення (продовження) строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна