overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/14485/21
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2024 року

м. Київ

справа №620/14485/21

касаційне провадження №К/990/13350/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК «Благобуд» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2024 року у справі № 620/14485/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Алтеко», Приватне підприємство «Нафтадобробуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кантарелл Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПТО Комплект», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ронвіл», Товариство з обмеженою відповідальністю «Пайп-Строй», Товариство з обмеженою відповідальністю «Спіраль Торг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмашторг-Компані», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Монтера», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тренд Норма», Товариство з обмеженою відповідальністю «Айс Херт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діваста ЮА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджитал Фуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Артіка Строй», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оберін Форт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінер Вайс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сигмат», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бестсоюз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лімі Про», Приватне підприємство «Автодор БНД», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Альфатех», Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Стройспецсервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК «Благобуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кумід», Товариство з обмеженою відповідальністю «Голт Арст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Денкерт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Астро Пром» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи вищевикладене, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу № 620/14485/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 23 травня 2024 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 200/4317/22
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2024 року

м. Київ

справа №200/4317/22

касаційні провадження № К/990/22829/23, № К/990/23006/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,перевіривши матеріали касаційних скарг Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2023 року у справі № 200/4317/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУКОРТРЕЙД ЛТД» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати для спільного розгляду касаційні провадження № К/990/23006/23 та № К/990/22829/23.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 200/4317/22 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 23 травня 2024 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 200/4317/22
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2024 року

м. Київ

справа №200/4317/22

касаційні провадження №К/990/23006/23, № К/990/22829/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційних скарг Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2023 року у справі № 200/4317/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУКОРТРЕЙД ЛТД» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати для спільного розгляду касаційні провадження № К/990/23006/23 та № К/990/22829/23.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 200/4317/22 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 23 травня 2024 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 420/27557/21
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2024 року

м. Київ

справа №420/27557/21

касаційне провадження №К/990/2082/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 липня 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року у справі № 420/27557/21 за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «СИНТЕЗ ОЙЛ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи № 420/27557/21 до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи № 420/27557/21 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5 у порядку письмового провадження з 23 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 990/170/22
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2024 року

м. Київ

справа №990/170/22

адміністративне провадження №П/990/170/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Жука А.В., Радишевської О.Р., Єресько Л.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Ради національної безпеки і оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 - про визнання протиправним і скасування Указу в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 3 січня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі №990/170/22 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Ради національної безпеки і оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 - про визнання протиправним і скасування Указу в частині.

Останнє судове засідання у цій справі було призначено на 9 травня 2024 року об 11 год 30 хв.

Проте, 9 травня 2024 року судове засідання не відбулось у зв`язку з неможливістю сформувати склад колегії суддів (перебування судді Мартинюк Н.М. у відпустці наказ від 30 квітня 2024 року №132-к) розгляд цієї справи не відбувся.

Враховуючи викладене вище, Суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи №990/170/22 та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 194, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Ради національної безпеки і оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 - про визнання протиправним і скасування Указу в частині призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, яке відбудеться о 14:00 год 6 червня 2024 року у приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

О.Р. Радишевська

Л.О. Єресько,

Судді Верховного Суду
Справа № 990/144/23
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2024 року

м. Київ

справа №990/144/23

адміністративне провадження №П/990/144/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О.О.,

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., Яковенка М. М.

за участі:

секретаря судового засідання Івченка М.В.

представника позивача Шкаровського Д.О.,

представника відповідача Басай В.О.,

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи в закритому судовому засіданні по справі №990/144/23 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 10 березня 2023 року №145/2023 в частині,

УХВАЛИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи №990/144/23 в закритому судовому засіданні з повним фіксуванням його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу із додержанням вимог законодавства України у сфері охорони державної таємниці задовольнити частково.

Проводити розгляд справи в закритому судовому засіданні в частині дослідження доказів, які містять державну таємницю.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк - до 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Шишов

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська

І.Л. Желтобрюх

М. М. Яковенко
Справа № 804/646/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2024 року

м. Київ

справа №804/646/16

адміністративне провадження №К/990/5220/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2024 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційних скарг: суддя-доповідач Желтобрюх І.Л, судді: Білоус О.В., Дашутін І.В.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи висловили бажання здійснювати розгляд справи за участю їх представників.

Вивчивши й проаналізувавши викладені доводи, матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, приходжу до висновку про необхідність розгляду даної касаційної скарги у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України здійснив необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 262, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 29 травня 2024 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 320/5145/23
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2024 року

м. Київ

справа № 320/5145/23

адміністративне провадження № К/990/42299/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амелін-30» про зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Амелін-30» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 4 травня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі за вищевказаною касаційною скаргою.

Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведено усі необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема витребувано матеріали справи у паперовому вигляді, які надійшли до Верховного Суду 18 квітня 2024 року, вирішено питання щодо можливості попереднього розгляду справи.

За результатом здійснення підготовчих дій Верховний Суд дійшов висновку про можливість проведення попереднього розгляду цієї справи без повідомлення учасників справи, що передбачено частиною першою статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити попередній розгляд справи з 23 травня 2024 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею й не оскаржується.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 990/7/23
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(скорочене рішення)

22 травня 2024 року

м. Київ

справа №990/7/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Стародуба О.П., суддів: Бучик А.Ю., Єзерова А.А., Коваленко Н.В., Кравчука В.М.

розглянувши клопотання представника Служби безпеки України про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Президента України, треті особи РНБО, СБУ про визнання протиправним та скасування Указу,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника СБУ про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 161/3059/24
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3059/24
Провадження № 2-а/161/82/24
У Х В А Л А

23 травня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шарунович К.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку адміністративну справу №161/6059/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про визнання постанови протиправної та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи.

5 березня 2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовної заяви.

14 березня 2024 року надійшла відповідь на відзив.

3 квітня 2024 року надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року суд постановив перейти від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, та призначив судове засідання.

22.05.2024 представник позивача подала клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд адміністративної справи №161/6059/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про визнання постанови протиправної та її скасування, відкласти на 13 червня 2024 року о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 296/4789/24
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4789/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" травня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мухи Романа Михайловича до Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 через підсистему "Електронний суд" на електронну пошту Корольовського районного суду м.Житомира надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мухи Романа Михайловича до Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 22.05.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Справа відповідно до положень ч.2 ст.12, п.3 ч.6 ст.12, ч.ч.1, 2 ст.257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 171, 257 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мухи Романа Михайловича до Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 03 червня 2024 року о 12:00 год. в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира зал. №332.

Надати відповідачу строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами і доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря