Справа № 120/4561/23
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/4561/23

21 травня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про передачу справи за встановленою підсудністю за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ФОП ОСОБА_4 до Гайсинської районної ради Вінницької області, за участі третьої особи на стороні відповідача Тростянецька селищна рада про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

у квітні 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Гайсинської районної ради Вінницької області, за участі третьої особи на стороні відповідача Тростянецька селищна рада про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2023 позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення 6 сесії Гайсинської районної ради Вінницької області 8 скликання від 16.04.2021 "Про передачу нерухомого та рухомого майна зі спільної власності територіальних громад сіл, селища Тростянецького району у комунальну власність Тростянецької територіальної громади".

Не погодившись із вказаним рішенням, його оскаржила Тростянецька селищна рада.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 апеляційну скаргу Тростянецької селищної ради задоволено частково. Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року скасовано, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ФОП ОСОБА_4 до Гайсинської районної ради Вінницької області, за участі третьої особи на стороні відповідача Тростянецька селищна рада про визнання протиправним та скасування рішення закрито.

Роз`яснено позивачам право на звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_1 про передачу справи за встановленою юрисдикцією до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення вказаної заяви позивача та направлення справи за підсудністю виходячи з наступного.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року закрито провадження у цій справі з підстав, визначеної у пункті 1 частини першої статті 238 КАС України, оскільки спір у ній не є публічно-правовим та не належить до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до ч.1 ст.239 КАС України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.319 КАС України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Колегія суддів установила, що вищевказаною постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду в цій справі визначено підсудність цієї справи суду цивільної юрисдикції.

Враховуючи вимоги ст. ст. 27-28 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи може відноситись до юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області та повинен відбуватись в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить висновку про необхідність задоволення заяви позивача та здійснення передачі цієї справи для розгляду до вказаного суду.

Керуючись ст.ст. 239, 319, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про передачу справи за встановленою юрисдикцією - задовольнити.

Справу № 120/4561/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ФОП ОСОБА_4 до Гайсинської районної ради Вінницької області, за участі третьої особи на стороні відповідача Тростянецька селищна рада про визнання протиправним та скасування рішення передати на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Смілянець Е. С.