Справа № 580/364/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2024 року Справа № 580/364/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

09.01.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області 14.10.1996) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення з 01.12.2019 перерахунку та виплати йому пенсії на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 27.06.2023 №1258 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення;

зобов`язання відповідача здійснити з 01.12.2019 перерахунок пенсії на підставі вказаної вище довідки з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення із виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за період з 01.12.2019.

Додатково просив понесені судові витрати стягнути з відповідача.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року позов задоволено частково.

У період з 06.05.2024 до 22.05.2024 суддя Бабич А.М. знаходилася у щорічній основній відпустці на підставі наказу голови Черкаського окружного адміністративного суду.

09.05.2024 до суду надійшла заява відповідача (вх.№23431/24) про виправлення описки у судовому рішенні (далі Заява). Зазначив, що у рішенні допущено описку (містяться розбіжності) у написанні дати, з якої необхідно провести перерахунок, а саме зобов`язано перерахувати пенсію позивача з « 01.04.2019» та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за період з « 01.12.2019». Додатково просив розгляд Заяви провести без його участі та направити на його адресу ухвалу суду.

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою ст.9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Оскільки відсутні перешкоди для вирішення Заяви за відсутності відповідача, у матеріалах справи достатньо документів щодо викладених ним доводів, відповідне його клопотання підлягає задоволенню.

У позовній заяві зазначено про виникнення спору та необхідність захисту права позивача на перерахунок його пенсії з 01.12.2019.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року ґрунтувалося на підставі наявних у матеріалах справи доказів та в межах заявлених позовних вимог і заявлених підстав спору.

Суд серед іншого мотивував рішення висновками Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19 щодо права на перерахунок пенсій колишнім військовослужбовцям з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, визначеного станом на 05.03.2019, з 01.04.2019 (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії, а не з 01.12.2019, як оскаржував у позові позивач). У мотивувальній та резолютивній частинах рішення суд зазначив дату зобов`язання перерахунку пенсії 01.04.2019. Період виплати різниці пенсії зазначив з дати 01.12.2019, хоча встановлені судом спірні обставини спору та мотиви стосувалися дати перерахунку та виплати пенсії позивача з « 01.04.2019». Отже, доводи відповідача про допущення судом описки обґрунтовані.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тому Заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2-20, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вх.№23431/24) про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року в адміністративній справі №580/364/24 щодо дати періоду виплати різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії ОСОБА_1 , а саме в абзаці 2 аркушу 7 мотивувальної частини та в абзаці 3 пункту 1 резолютивної частини замість зазначеної дати "01.12.2019" вказати вірну "01.04.2019".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 23.05.2024.