Справа № 160/12728/24
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2024 року Справа 160/12728/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

16.05.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 20.02.2024 року №103/32-00-07-08-20, №104/32-00-07-08-20, №105/32-00-07-08-20, №106/32-00-07-08-20, №107/32-00-07-08-20, №108/32-00-07-08-20, №109/32-00-07-08-20, №110/32-00-07-08-20, №111/32-00-07-08-20, №112/32-00-07-08-20;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 26.02.2024 року №122/32-00-07-08-20, №123/32-00-07-08-20, №124/32-00-07-08-20, №125/32-00-07-08-20, №126/32-00-07-08-20, №127/32-00-07-08-20, №128/32-00-07-08-20;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 27.02.2024 року №143/32-00-07-08-20, №144/32-00-07-08-20, №146/32-00-07-08-20;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України про результати розгляду скарги від 09.05.2024 року №13560/6/99-00-06-03-01-06.

Згідно ч.2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначені розміри ставок судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову майнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2024 року - 3028,00 гривень.

Позивачем заявлено 20 (двадцять) вимог майнового характеру.

Суд зазначає, що кожне з оскаржуваних рішень є актом індивідуальної дії та кожним з них застосовано штрафні санкції до позивача. Таким чином, кожне з оскаржуваних рішень є окремою позовною вимогою майнового характеру та передбачає сплату відповідної суми судового збору у визначеному розмірі.

Оскаржувані позивачем рішення мають конкретно визначений розмір грошового зобов`язання, а тому при їх оскарженні у судовому порядку судовий збір розраховується із встановленої діючим законодавством ставки окремо за кожне рішення.

Тобто, позивач, має сплатити за кожну вимогу майнового характеру.

Так, предметом даного позову є податкові повідомлення рішення:

- від 20.02.2024 року

№103/32-00-07-08-20 штрафні санкції - 59 937 097,52 грн, судовий збір 30280 грн,

№104/32-00-07-08-20 штрафні санкції - 62 907 987,00 грн, судовий збір 30280 грн,

№105/32-00-07-08-20 штрафні санкції - 40 611 070,50 грн, судовий збір 30280 грн,

№106/32-00-07-08-20 штрафні санкції- 33 369 994,50 грн, судовий збір 30280 грн,

№107/32-00-07-08-20 штрафні санкції - 1 232 961,00 грн, судовий збір 18494,42 грн,

№108/32-00-07-08-20 штрафні санкції - 13 784 800,50 грн, судовий збір 30280 грн,

№109/32-00-07-08-20 штрафні санкції - 54 367 093,50 грн, судовий збір 30280 грн,

№110/32-00-07-08-20 штрафні санкції - 40 037 385,75 грн, судовий збір 30280 грн,

№111/32-00-07-08-20 штрафні санкції - 28 315 955,50 грн, судовий збір 30280 грн,

№112/32-00-07-08-20 штрафні санкції - 25 026 059,00 грн, судовий збір 30280 грн;

- від 26.02.2024 року

№122/32-00-07-08-20 штрафні санкції - 30 111 435,00 грн, судовий збір 30280 грн,

№123/32-00-07-08-20 штрафні санкції - 36 697 631,35 грн, судовий збір 30280 грн,

№124/32-00-07-08-20 штрафні санкції - 54 124 138,50 грн, судовий збір 30280 грн,

№125/32-00-07-08-20 штрафні санкції - 46 877 910,00 грн, судовий збір 30280 грн,

№126/32-00-07-08-20 штрафні санкції - 15 191 149,50 грн, судовий збір 30280 грн,

№127/32-00-07-08-20;

№128/32-00-07-08-20 штрафні санкції - 29 091 439,50 грн, судовий збір 30280 грн;

- від 27.02.2024 року

№143/32-00-07-08-20 штрафні санкції - 18 218 150,25 грн, судовий збір 30280 грн,

№144/32-00-07-08-20 штрафні санкції - 17 161 51,75 грн, судовий збір 30280 грн,

№146/32-00-07-08-20 штрафні санкції - 30 922 933,50 грн, судовий збір 30280 грн.

При цьому, у матеріалах справи відсутнє оскаржуване ППР №127/32-00-07-08-20 від 26.02.2024 року.

Судовий збір за 19 вимог майнового характеру складає 563 534,00 грн (без врахування ППР №127/32-00-07-08-20 від 26.02.2024 року).

Позивачем до позовної заяви долучено платіжну інструкцію №588748 від 14.05.2024 року, якою підтверджено сплату судового збору у розмір 30 280,00 грн.

Таким чином, оскільки позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі, суд залишає позовну заяву без руху з наданням строку на усунення недоліків, шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 533 254,00 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101, код отримувача ЄДРПОУ (отримувача) 37988155, рахунок отримувача: UA4004632, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Одночасно, як зазначено судом вище, позивачем не додано до матеріалів справи ППР №127/32-00-07-08-20 від 26.02.2024 року.

Так, відповідно до ч.1, 4 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частин 2, 4, 8 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч.ч. 2, 4, 5 зазначеної статті письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що позивачем не додано оскаржуване ним ППР №127/32-00-07-08-20 від 26.02.2024 року та докази, на яких грунтуються позовні вимоги в цій частині.

Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) у розмірі 533 254,00 грн

- належним чином засвідчену копію ППР №127/32-00-07-08-20 від 26.02.2024 року та докази, на яких грунтуються позовні вимоги в цій частині, для суду та у кількості відповідно до учасників справи.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.15 ст. 171 КАС України, - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко