Справа № 420/25842/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2024 р. м. ОдесаСправа № 420/25842/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Танасогло Т.М., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості зупинення провадження у справі №420/25842/23

У С Т А Н О В И В:

25.09.2023 року Головне управління ДПС в Одеській області (далі позивач, контролюючий/податковий орган) звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 541382 грн. 12 коп.:

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 500 872 грн. 53 коп. на бюджетний рахунок UA0015740, отримувач ГУК в Б-Дн. р-ні/м. Б.-Дністр./11010500, , банк отримувача Казначейство України;

- по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 40509 грн. 59 коп. на бюджетний рахунок UA0015740, отримувач ГУК в Б-Дн. р-ні/м. Б.-Дністр./11011001, , банк отримувача Казначейство України.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 року у справі №420/25842/23 адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 541 382 грн. 12 коп.:

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 500 872 грн. 53 коп. на бюджетний рахунок UA0015740, отримувач ГУК в Б-Дн. р-ні/м. Б.-Дністр./11010500, , банк отримувача Казначейство України;

- по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 40509 грн. 59 коп. на бюджетний рахунок UA0015740, отримувач ГУК в Б-Дн. р-ні/м. Б.-Дністр./11011001, , банк отримувача Казначейство України.

Не погоджуючись з вище означеним рішенням суду першої інстанції, 29.04.2024 року через підсистему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 року у справі № 420/25842/23 та розгляд справи призначено в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на таке.

У відповідності із частиною 3 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Як убачається з матеріалів справи, відповідно до розрахунку податкового боргу станом на 18.08.2023 року та довідки-розрахунку заборгованості до бюджету за ОСОБА_1 обліковується борг з податку на доходи фізичних осіб та по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

Слід зазначити, що предметом спору в даній справі є податковий борг, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Одеській області № від 05.07.2019 року, № від 05.07.2019 року, № від 05.07.2019 року.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом (недоїмкою) є податкове зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов`язання.

За змістом абзацу четвертого пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом про визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, стягненню підлягає виключно узгоджене податкове зобов`язання.

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 року №3262, згідно із якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, апеляційним судом установлено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року відкрито провадження у справі №420/34178/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування вказаних вище податкових повідомлень-рішень.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 оскаржив до адміністративного суду податкові повідомлення-рішення, на підставі яких контролюючий орган визначив податкові зобов`язання, колегія суддів уважає неможливим розгляд даної справи про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/34178/23.

Керуючись ст. 236, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі №420/25842/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 року по справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 541382 грн. 12 коп. до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/34178/23.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання сторонами копії судового рішення.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Т.М. Танасогло Ю.В. Осіпов