Справа № 420/14308/23
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2024 року

м. Київ

справа № 420/14308/23

адміністративне провадження № К/990/7185/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Губської О.А., Мацедонської В.Е.,

перевірив касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року у справі № 420/14308/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо обчислення та виплати грошової допомоги на оздоровлення,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року на підставі пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Не погодившись із ухвалою суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалами Верховного Суду від 25 грудня 2023 року та від 08 лютого 2024 року касаційну скаргу повернуто особі, яка її подала на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України у зв`язку з незазначенням у касаційній скарзі належних доводів та обґрунтувань щодо підстав оскарження ухвали апеляційного суду.

26 лютого 2024 року до Верховного Суду втретє надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року у справі № 420/14308/23.

Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху. Заявнику надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних і об`єктивних причин його пропуску та надати докази, що їх підтверджують, а також документ про сплату судового збору, уточнену касаційну скаргу та її копію для інших учасників справи.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Згідно наявного в матеріалах касаційної скарги рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху заявник отримав 20 березня 2024 року.

На виконання вимог ухвали Суду про залишення касаційної скарги без руху відповідачем надіслано ідентичну касаційну скаргу. Тобто Військовою частиною НОМЕР_1 вимоги ухвали Суду про залишення касаційної скарги без руху не виконано, уточненої касаційної скарги, заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, документа про сплату судового збору до Суду не подано.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 333 КАС України.

Керуючись статтями 248, 329, 333 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року у справі № 420/14308/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо обчислення та виплати грошової допомоги на оздоровлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді М.В. Білак

О.А. Губська

В.Е. Мацедонська