Справа № 2-а-11812/11
Суддя: Лебединець Г. С.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Лебединець Г.С.

при секретарі Ведмеденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Богуслав справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник заявників адвокат Чайка Ольга Вікторівна, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області та Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Богуславського районного суду Київської області № 2-а-11812/11 від16.07.2012 року було частково задоволено позовні ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про стягнення з Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі недоотриманих сум за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.04.2024 року заявники успадкували спадщину, що складається із недоотриманої суми нарахувань по рішенню суду.

В зв`язку з вищевикладеним заявники просять замінити сторону виконавчого провадження.

Заявники та їх представник в судове засідання не з`явились. В матеріалах справи наявне клопотання про слухання справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи - Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, надіслали заяву про слухання справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду даної заяви.

В зв`язку неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Богуславського районного суду Київської області № 2-а-11812/11 від16.07.2012 року було частково задоволено позовні ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про стягнення з Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі недоотриманих сум за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованим в реєстрі за №1075 від 16.04.2024 р., спадкова справа №130/2023 заявники успадкували спадщину, що складається невиплачених коштів по рішенню суду.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст.379 КАС України, в ч.1 якої, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.4 даної статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заявники є спадкоємцями невиплачених коштів, нарахованих відповідно до постанови Богуславського районного суду Київської області за № 2-а-11812/11 від16.07.2012 р., суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник заявників адвокат Чайка Ольга Вікторівна, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області та Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області № № 2-а-11812/11 від16.07.2012 р., із стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець