Справа № 487/8489/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 487/8489/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Осіпова Ю.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.03.2024 року у справі №487/8489/23 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов серії ВМ №00005656 від 30.12.2021, серії ВМ №00004448 від 22.12.2021, серії ВМ №0007861 від 12.01.2022

У С Т А Н О В И В:

20.11.2023 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із позовними заявами, у яких просив:

- визнати протиправними та скасувати постанови Державної служби України з безпеки на транспорті по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ВМ №00005656 від 30.12.2021, серії ВМ №00004448 від 22.12.2021, серії ВМ №0007861 від 12.01.2022.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.11.2023 року справу №487/8489/23 об`єднано в одне провадження із справами №487/8490/23, №487/8484/23.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.03.2024 року у справі № 487/8489/23 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано постанови серії ВМ №00005656 від 30.12.2021 року, ВМ №00004448 від 22.12.2021 року, ВМ №00007861 від 12.01.2022 року винесені уповноваженими особами Державної служби України з безпеки на транспорті відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.132-1 КУпАП, а справи про адміністративне правопорушення закрито.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції, 08.04.2024 року за допомогою засобів поштового зв`язку Державної служби України з безпеки на транспорті скеровано апеляційну скаргу на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024 року апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.03.2024 року у справі №487/8489/23 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору в розмірі 2415 грн. 60 коп.

10.05.2024 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення №1097 від 10.04.2024 року про сплату судового збору у розмірі 2415 грн. 60 коп., у зв`язку з чим скаржником усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.03.2024 року у справі №487/8489/23.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 5-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Ю.В. Осіпов Т.М. Танасогло