Справа № 520/10791/24
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

23.05.2024 № 520/10791/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук`яненко М.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул.Полтавський Шлях, 46, м.Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61052) про зняття арешту ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, що перебуває у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який було накладено на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 60163389 від 27 вересня 2019 року, реєстраційний номер обтяження: 33431000 від 27.09.2019 та виключити відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про арешт рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.04.2024 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

03.05.2024 позивачем на виконання вищевказаної ухвали суду подано до суду заяву про усунення недоліків позову та уточнений позов, вимоги якого викладені в такій редакції:

зобов`язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, що перебуває у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який було накладено на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 60163389 від 27 вересня 2019 року, реєстраційний номер обтяження: 33431000 від 27.09.2019 року та виключити відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про арешт рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням предмету доказування у справі та з метою її належної підготовки до розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача з власної ініціативи інформацію щодо строку пред`явлення виконавчого документу, яким було накладено обтяження на все не рухоме майно ОСОБА_1 , до виконання, а також, які вчинені дії щодо розшуку майна боржника.

Разом з тим, суд вважає за необхідне витребувати у позивача з власної ініціативи витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у термін - десять днів з моменту отримання даної ухвали, інформацію щодо строку пред`явлення виконавчого документу, яким було накладено обтяження на все не рухоме майно ОСОБА_1 , до виконання, а також, які вчинені дії щодо розшуку майна боржника.

Витребувати у ОСОБА_1 у термін - десять днів з моменту отримання даної ухвали, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Відкласти судове засідання у справі № 520/10791/24 на 18 червня 2024 року об 10-00 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 6, зала № 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лук`яненко