Справа № 380/10562/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2024 рокусправа № 380/10562/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м. Львові матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-МАЛТ" до Головного управління ДПС у Львівській області , Державної податкової служби України про скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-МАЛТ" звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області , Державної податкової служби України в якому просить:

визнати протиправним і скасувати № 10833946/41491531 від 02.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 41 від 15.02.2023;

зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 41 від 15.02.2023 днем її подання на реєстрацію;

визнати протиправним і скасувати рішення № 10833944/41491531 від 02.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 38 від 14.02.2023;

зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 38 від 14.02.2023 днем її подання на реєстрацію;

визнати протиправним і скасувати рішення № 10833974/41491531 від 02.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 16 від 07.02.2023;

зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 16 від 07.02.2023 днем її подання на реєстрацію;

визнати протиправним і скасувати рішення № 10833947/41491531 від 02.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 21 від 09.02.2023;

зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 21 від 09.02.2023 днем її подання на реєстрацію;

визнати протиправним і скасувати рішення № 10833953/41491531 від 02.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 76 від 20.02.2023;

зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 76 від 20.02.2023 днем її подання на реєстрацію;

визнати протиправним і скасувати рішення № 10833952/41491531 від 02.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 38 від 17.03.2023;

зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 38 від 17.03.2023 днем її подання на реєстрацію;

визнати протиправним і скасувати рішення № 10833951/41491531 від 02.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 37 від 10.03.2023;

зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 37 від 10.03.2023 днем її подання на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення № 10833950/41491531 від 02.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 36 від 03.03.2023;

зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 36 від 03.03.2023 днем її подання на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення № 10833949/41491531 від 02.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 33 від 13.02.2023;

зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 33 від 13.02.2023 днем її подання на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення № 10833948/41491531 від 02.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 29 від 10.02.2023;

зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 29 від 10.02.2023 днем її подання на реєстрацію.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.160 КАС України, не зазначено в позовній заяві відомих номерів засобів зв`язку, адрес електронної пошти обох відповідачів.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представник позивача у позовній заяві, серед іншого, просити визнати протиправним та скасувати рішення №10833949/41491531 від 02.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 33 від 13.02.2023.

Однак, вказане рішення не було долучене до матеріалів справи.

За правилами ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник позивача у даній справі просить визнати протиправними та скасувати десять рішень про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі десять податкових накладних.

Відтак, у даному випадку об`єднано десять вимог немайнового характеру.

Відповідно до підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн. 00 коп.).

Як наслідок, за подання даного позову позивач повинен був сплатити 30280 грн. 00 коп. (або 24224 грн. 00 коп. у випадку подання через Електронний суд).

Крім того, слід зауважити, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Львівського окружного адміністративного суду є загальнодоступною та оприлюднена на офіційних веб-сайтах Львівського окружного адміністративного суду і Судова влада України.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання нової редакції позовної заяви із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку, адрес електронної пошти обох відповідачів; долучення належним чином засвідченої копії рішення №10833949/41491531 від 02.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 33 від 13.02.2023; документу про сплату судового збору у розмірі 30280 грн. 00 коп. (або 24224 грн. 00 коп. у випадку подання через Електронний суд).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович