Справа № 200/6773/23
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

22 травня 2024 року Справа №200/6773/23

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.

за участю:

секретаря Дяченко А.В.,

представника позивача Мендрух О.М,

представник відповідача Пєшкової І.В.,

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у режимі відеоконференції питання залучення третьої особи у справі №200/6773/23 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області до Управління Східного офісу Державної аудиторської служби в Донецькій області, Східного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСМІСТ», про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області щодо визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області від 07 листопада 2023 року UA 2021-10-04-006435-b про закупівлі робіт «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» ГБН Г.1-218-182:2011 «Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт. Капітальний ремонт мосту на км 166+562 автомобільної дороги загального користування державного значення Н-20 Слов`янськ Донецьк Маріуполь, Донецька область.

Ухвалою суду від 14 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 8 лютого 2024 року по даній справі залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСМІСТ».

Ухвалою суду від 14 лютого 2024 року залучено Східний офіс Держаудитслужби () у якості другого відповідача.

Ухвалою суду від 12 квітня 2024 року розгляд справи 200/6773/23 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області до Управління Східного офісу Державної аудиторської служби в Донецькій області, Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 8 травня 2024 року підготовче засідання у справі № 200/6773/23 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області до Управління Східного офісу Державної аудиторської служби в Донецькій області, Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСМІСТ» відкладено, розгляд справи №200/6773/23 призначено на 22 травня 2024 року об 11 год 00 хв.

У період з 13 травня 2024 року по 17 травня 2024 року суддя Зеленов А.С. перебував у щорічній відпустці.

У судове засідання з`явилися представник позивача та відповідача.

Під час проведення підготовчого засідання при вирішенні питання про вступ у справу інших осіб була обговорена доцільність залучення у якості третьої особи органу Державної казначейської служби України.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти залучення у якості третьої особи по цій справі відповідного органу казначейства.

Відповідно до ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Під час проведення підготовчого засідання з`ясовано, що позивач, Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області перебуває на казначейському обслуговуванні в Головному управлінні Державної казначейської служби у Донецькій області.

У спірному висновку висновку про результати моніторингу від 07 листопада 2023 року відповідач зобов`язує позивача розірвати укладений ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСМІСТ» договір №2-115 від 17 грудня 2021 року, що потягне за собою необхідність зняття Головним управлінням Державної казначейської служби у Донецькій області зазначеної угоди з обліку бюджетних зобов`язань.

Таким чином, рішення суду за даним позовом може вплинути на права та обов`язки Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області.

Враховуючи наведене, суд залучає в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головне управлінням Державної казначейської служби у Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 49, 180, 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області (, адреса: пр-т. Миру, буд.68, м. Маріуполь, 87500) по справі №200/6773/23 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області до Управління Східного офісу Державної аудиторської служби в Донецькій області, Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 22 травня 2024 року.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22 травня 2024 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов