Справа № 400/5807/23
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2024р. № 400/5807/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Брагар В. С. у порядку письмового провадження, розглянувши заяву про внесення виправлень у рішення та виконавчі листі по адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Прометей", пл. Кобзаря, 19А,с. Піски,Миколаївська обл., Баштанський р-н,56150, вул. Потьомкінська, 114,Миколаїв,54001

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,м. Миколаїв,54001, Державної податкової служби України, пл. Львівська, 8,м. Київ,04053, Головного управління ДПС у Волинській області, Київський майдан, 4,м. Луцьк,Волинська область,43027, Київський майдан, 4,Луцьк,43027

провизнання протиправними та скасування рішень від 15.09.2022 №№ 7343571/37893781, 7343572/37893781, 7343573/37893781; зобов`язання зареєструвати податкові накладні від 01.03.2022 №№ 3,4,5,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Прометей" звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області з вимогами визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.05.2023 відкрито провадження у справі № 400/5807/23 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2023 року, справа № 400/5807/23 передана на розгляд судді Брагарю В.С.

Ухвалою суду від 22.09.2023 справу прийнято до свого провадження.

Рішенням суду від 01.11.2023 року позовні вимоги задоволено.

04.12.2023 року видано виконавчі листи.

"21" травня 2024 р. відповідачем подано заяву про виправлення помилки, а саме зазначає, що в рішенні суду помилково зазначено "податкові накладні" замість "розрахунки коригування", оскільки рішенням відмовлено в реєстрації саме розрахунків коригування до податкових накладних.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є помилкою, виправлення, якої не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Оскільки помилка допущена в рішенні суду стала наслідком допущення помилки й у виконавчому листі, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у рішенні суду та у виконавчих листах від 04.12.2023 року, а саме зазначити, що рішенням відмовлено у реєстрації розрахунку коригування від 01.03.2022 №3 до податкової накладної від 19.02.2021 року №1, розрахунку коригування від 01.03.2022 №4 до податкової накладної від 22.02.2021 року №2, розрахунку коригування від 01.03.2022 №5 до податкової накладної від 23.02.2021 року №3.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Розглянувши заяву про виправлення описки судом встановлено, що дійсно у рішенні суду та виконавчому листі по справі 400/5807/23 помилково вказано "податкові накладні" замість правильного "розрахунки коригування, тому зазначені помилки слід виправити.

Згідно до ч. 2 ст. 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущену по справі № 400/5807/23, у рішенні суду та виконавчому листі замість словосполучення "податкові накладні" вважати вірним "розрахунку коригування від 01.03.2022 №3 до податкової накладної від 19.02.2021 року №1, розрахунку коригування від 01.03.2022 №4 до податкової накладної від 22.02.2021 року №2, розрахунку коригування від 01.03.2022 №5 до податкової накладної від 23.02.2021 року №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар