Справа № 484/162/24
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/162/24
Провадження № 2-а/484/6/24
УХВАЛА

23.05.2024 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Шалару Олексія Ілліча в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 971745 від 11.11.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 971745 від 11.11.2023 року.

Ухвалою від 15.01.2024 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду підтвердження про сплату судового збору за подання позовної заяви, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, доказів пропуску строку оскарження постанови та докази отримання постанови 30.12.2023 року .

Ухвалу суду позивачу було надіслано на адресу за місцем проживання позивача та на електронну пошту представника позивача, вказані в позовній заяві, 15.01.2024.

Зазначена ухвала була отримана позивачем 20.01.2024 року про що свідчить поштове увідомлення.

Беручи до уваги військовий стан, судом було надано тривалий час для усунення недоліків позовної заяви. Однак, на момент винесення цієї ухвали позивач усунув недоліки частково, а саме його представник 23.01.2024 року надав квитанцію про сплату судового збору, при цьому інші недоліки зазначені в ухвалі від 15.01.2024 року не усунув.

Згідно п.п. 1, 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскільки позивачем недоліки зазначені в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.01.2024, у строк усунуто не було, згідно ч. 2 ст. 123, п.п 1, 9 ч. 4 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Шалару Олексія Ілліча в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 971745 від 11.11.2023 року - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: підпис. О.В. Мельничук