Справа № 534/403/24
Суддя: Карпушин Г. Л.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/403/24 Номер провадження 22-а/814/1/24Головуючий у 1-й інстанції Комарова Д.Ю. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

22 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі: головуючого судді: Карпушина Г.Л., суддів: Бутенко С.Б., Гальонкіна С.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 02 травня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Тупала Миколи Анатолійовича, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 травня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 02 травня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Тупала Миколи Анатолійовича, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Згідно ч.3 ст.26 вказаного Закону апеляційними судами з розгляду господарських справ, апеляційними судами з розгляду адміністративних справ є відповідно апеляційні господарські суди та апеляційні адміністративні суди, які утворюються у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до ч.1 ст. 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Статтею 292 КАС України передбачено, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення. Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції. Судом апеляційної інстанції в адміністративних справах, передбачених статтею 283-1 цього Кодексу, є Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Комсомольського міського суду Полтавської області ухвалена за наслідками розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 , третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в порядку КАС України. В ухвалі суду роз`яснено порядок і строк її оскарження з посиланням на норми КАС України та набрання законної сили.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно частини першої статті 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проаналізувавши наведені положення закону, колегія суддів приходить до висновку, що Полтавський апеляційний суд не уповноважений переглядати законність і обґрунтованість судових рішень, які ухвалені у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Отже ухвала Комсомольського міського суду Полтавської області від 02 травня 2024 року, яка постановлена за наслідками розгляду адміністративного позову, не підлягає апеляційному оскарженню в порядку цивільного судочинства, що виключає можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Полтавським апеляційним судом.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити. Одночасно необхідно роз`яснити ОСОБА_1 , що він не позбавлений можливості оскаржити вказане рішення суду до апеляційного адміністративного суду, який розташований в м. Харкові.

Керуючись статтями 353, 358 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Тупала Миколи Анатолійовича, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя: _____________________ Г.Л. Карпушин

Судді: __________________ С.Б. Бутенко __________________ С.А. Гальонкін