Справа № 480/2104/24
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
22 травня 2024 року Справа № 480/2104/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивачки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 27.10.2023 щодо відмови в зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періоду догляду за особою, яка досягла пенсійного віку та потребувала постійного стороннього догляду, з 07.04.2005 по 17.12.2010. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 27.10.2023 щодо утримання надміру виплаченої (отриманої) пенсії в розмірі 20% від призначеної пенсії ОСОБА_1 з грудня 2023 до повного погашення боргу. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до страхового стажу період догляду за особою, яка досягла пенсійного віку та потребувала постійного стороннього догляду, з 07.04.2005 по 17.12.2010, на підставі довідки від 11.05.2023 № 543, виданої управлінням соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, та провести відповідні перерахунки та виплату утриманої пенсії за період з 01.05.2023 по 31.10.2023. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1211,20 гривень.

16.05.2024 до суду надійшла заява представника позивачки про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2024 призначено до розгляду заяву про ухвалення додаткового судового рішення на "27" травня 2024 р. о 09:00 год.

21.05.2024 до суду надійшла заява представника позивачки про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву представника позивачки, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, розділом 3 "Підсистема відеоконференцзв`язку" якого визначено порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасників справи поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

З урахуванням заяви представника відповідача, суттєву віддаленість між місцем перебування представника відповідача та місцем проведення судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку EASYCON.

Поряд з цим, слід роз`яснити представнику відповідача, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно авторизуватися в Системі із застосуванням електронного цифрового підпису.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки - Сопової В.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку EASYCON по справі № 480/2104/24 задовольнити.

Судове засідання, що призначено на 27 травня 2024 року о 09:00 год., проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку EASYCON за участю представника позивачки - ОСОБА_2 .

Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання із застосуванням електронного цифрового підпису; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал