Справа № 460/3298/24
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
21 травня 2024 року Рівне №460/3298/24
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Д.П. Зозуля, після одержання позовної заяви:
до Військова частина НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 05 вересня 2019 року по 31 грудня 2022 року включно з урахуванням абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення»; зобов`язання військову частину НОМЕР_2 здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 05 вересня 2019 року по 31 грудня 2022 року включно з урахуванням абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення», з відрахування податків, зборів та інших обов`язкових платежів.
Ухвалою суду від 01.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження. Залучено до розгляду військову частину НОМЕР_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
На адресу суду позивач подав заяву про заміну первісного (неналежного) відповідача військову частину НОМЕР_2 на належного військову частину НОМЕР_1 , оскільки спірним у цій справі є період проходження служби позивачем з 05 вересня 2019 року по 31 грудня 2022 року, а відтак відповідачем у даній справі повинна бути військова частина НОМЕР_1 , оскільки вона здійснювала нарахування та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 у такий період часу.
Ухвалою суду від 07.05.2024 замінено первісного відповідача - військову частину НОМЕР_2 , належним відповідачем Військовою частиною НОМЕР_1 , розгляд справи розпочато спочатку.
Ухвалою суду від 08.05.2024 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу подати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази на обґрунтування поважності причин пропуску; привести позовну заяву у відповідність до вимог статті 161 КАС України.
Ухвалою суду від 14.05.2024 продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 08.05.2023, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 161 КАС України.
На виконання вимог ухвали позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду та позовну заяву у новій редакції.
Підстави позову: неповний розрахунок при звільненні.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Відповідно до вимог статей 12, 257, 262 КАС України суд дійшов висновку, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, - є справою незначної складності та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк звернення до суду. Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Зозулею Д.П.
Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :
- інформацію про отримане грошове забезпечення ОСОБА_1 з 05 вересня 2019 року по 31 грудня 2022 року.
Витребувані докази надати суду в строк подання відзиву.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.П. Зозуля