Справа № 127/30172/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

22 травня 2024 р. Справа № 127/30172/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

При розгляді справи, суд, оцінивши докази, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі , виходячи з наступного.

Так, предметом оскарження в даній справі є вимога про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у видачі примірника протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №266539 від 18.09.2023 р. за ст. 124 КУпАП та зобов`язання надати примірник протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №266539 від 18.09.2023 р. за ст.. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 254 КУпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Отже, законодавець визначив, що протокол складається в двох примірниках. При цьому, навіть за умови, якщо один із примірників складений із порушенням (в тому числі є нечитаємий), не передбачено можливість складання третього примірника.

В ході розгляду справи , судом встановлено, що позивачу надано примірник протоколу ДПР 18 №266539 від 18.09.2023 р. Однак, цей примірник не є читаємий, хоча й вбачається його заповнення.

Також суд вказує, що постановою Вінницького міського міського суду Вінницькогої області у справі № 127/29739/23 від 14.02.2024 р. зобов`язано УПП у Вінницькій області надати ОСОБА_1 примірник протоколу про адміністративне правопорушення з зазначеною інформацією, як передбачено п. 6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

На виконання цієї постанови міського суду та ухвали суду у цій справі від 15.04.2024 р. відповідачем надано докази направлення позивачу належним чином засвідченої копії примірника протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №266539 від 18.09.2023 р. за ст. 124 КУпАП (направлена згідно супровідного листа управління 07.05.2024 р. )

Відтак, суд доходить висновку, що відповідачем виправлено допущені ним порушення.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, при цьому, підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача є неможливим без визнання оскаржуваної бездіяльнсті протиправною, - на переконання суду, відсутні. А отже суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна