Справа № 120/883/24
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2024 р. Справа № 120/883/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши у м. Вінниці в порядку письмового провадження клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ухвали суду від 29.01.2024 розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

02.05.2024 до суду надійшло клопотання відповідача про витребування додаткових доказів, а саме: з Липовецького районного суду Вінницької області копії рішення суду № 2-99 від 29.03.1994 за позовом ОСОБА_1 та іних до Липовецької районної ради народних депутатів.

Клопотання обґрунтовується тим, що зазначене судове рішення може мати істотне значення для з`ясування усіх обставин справи, оскільки дасть можливість встановити підстави набуття позивачем спірних земельних ділянок у постійне користування та мету їх отримання для включення до складу земель фермерського господарства.

При цьому відповідач зауважує, що представник Липовецької міської ради звертався до Липовецького районного суду з заявою про ознайомлення з рішенням суду № 2-99 від 29.03.1994, однак у її задоволенні було відмовлено.

Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує, що за змістом частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 79 КАС України).

Водночас особливості витребування доказів судом регулюються положеннями статті 80 КАС України, відповідно до частини першої якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Так, предметом позову у цій справі є правомірність рішення відповідача № 1617 від 27.10.2023 "Про відмову гр. ОСОБА_1 у продажі земельних ділянок".

Відмова відповідача обґрунтована тим, що земельні ділянки для ведення фермерського господарства (01.02) площею 15,2300 га з кадастровим номером :04:000:2400 та площею 20,6900 га з кадастровим номером :03:000:2463, що розташовані за межами с. Зозів та с. Нападівка Липовецької територіальної громади Вінницького району Вінницької області надавалися гр. ОСОБА_1 в користування для ведення фермерського господарства. Оскільки таку діяльність здійснює саме фермерське господарство як юридична особа, то з моменту створення гр. ОСОБА_1 . фермерського господарства "Вишня" (), речові права на такі ділянки належать такому господарству відповідно до положень Закону України "Про фермерське господарство". Отже, з моменту державної реєстрації ФГ "Вишня" у правовідносинах користування вищевказаними земельними ділянками відбулася фактична заміна користувача, обов`язки землекористувача з того дня перейшли до вказаного фермерського господарства, а тому і викуп має здійснювати таке господарство.

Разом з тим, в контексті заявленого клопотання, суд враховує, що позивач не заперечує того факту, що вищезазначені земельні ділянки надавалися йому для ведення селянського (фермерського) господарства.

Крім того, ця обставина підтверджується державним актом про право постійного користування землею ВН 0245 від 19.04.1994, в якому містить посилання на те, що земельна ділянка землю надається у постійне користування ОСОБА_1 (фізичній особі) для ведення селянського (фермерського) господарства.

Отже, державний акт про право постійного користування землею № 0245 від 19.04.1994, виданий на реалізацію рішенням суду № 2-99 від 29.03.1994, дозволяє з`ясувати мету отримання позивачем земельних ділянок та підтверджує ті обставини, які відповідач ставить за мету перевірити, заявляючи клопотання про витребування додаткових доказів.

Також, на переконання суду, матеріали судової справи, про витребування яких відповідач заявив клопотання, не мають визначального значення для вирішення цієї справи по суті, а істотні для справи обставини можуть бути встановлені з інших наданих суду доказів.

З огляду на викладене клопотання відповідача визнається безпідставним, а тому у його задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 166, 167, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Сало Павло Ігорович