Справа № 320/15299/23
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

23 травня 2024 року 320/15299/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви від 05.07.2023, просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок та виплату відповідно до довідки, виданої Фінансово-економічним управлінням Служби зовнішньої розвідки України від 16 грудня 2022 року №21/3/2-9/878-330 про розмір грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки, виданої Фінансово-економічним управлінням Служби зовнішньої розвідки України від 16 грудня 2022 р. №21/3/2-9/878-330 про розмір грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення (із врахуванням раніше виплачених сум) з 1 квітня 2019 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладене у листі від 20.02.2023 № 4881-2312/Д-02/8-2600/23 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки Фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України №21/3/2-9/878-330 від 16.12.2022 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року відповідно до довідки, виданої Фінансово-економічним управлінням Служби зовнішньої розвідки України від 16 грудня 2022 р. №21/3/2-9/878-330 про розмір грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, із врахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині вимог позову відмовлено.

В резолютивній частині рішення судом помилково зазначено про перерахунок пенсії на підставі довідки, виданої Фінансово-економічним управлінням Служби зовнішньої розвідки України від 16 грудня 2022 р. №21/3/2-9/878-330.

В той час як в матеріалах справи наявна довідка з аналогічними реквізитами видана Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України.

Суд зазначає, що вказане є опискою, а тому резолютивну частину рішення суду належить виправити шляхом постановлення ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, зазначення в резолютивній частині рішення вказаного має істотний характер та має бути виправлено судом.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.11 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань: виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на встановлену описку в рішенні суду, суд вважає за необхідне виправити шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду 09.01.2024 у справі №320/15299/23, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладене у листі від 20.02.2023 № 4881-2312/Д-02/8-2600/23 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України №21/3/2-9/878-330 від 16.12.2022 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року відповідно до довідки, виданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України від 16 грудня 2022 р. №21/3/2-9/878-330 про розмір грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, із врахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині вимог позову відмовлено».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Парненко В.С.