Справа № 520/18133/2020
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 травня 2024 року № 520/18133/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо роз`яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив

Від державного виконавця надійшла заява, у якій заявник просить суд роз`яснити рішення суду по справі № 520/18133/2020 від 21.03.2024 року, а саме яка саме сума недоотриманої суддівської винагороди має бути виплачена ОСОБА_1 - 285454,40 грн. (як зазначено у виконавчому листі) чи 200763,23 грн. (згідно розрахунку недоотриманої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 наданого територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Харківській області); якщо сума до сплати буде складати 285454,40 грн. чи мають бути утримані з неї суми передбачені законом податків та обов`язкових платежів.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зміст поданої заяви про роз`яснення рішення суду, суд зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі 520/18133/2020 визнано протиправними дії територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківської області щодо нарахування та виплати судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 р. по 27 серпня 2020 р. із застуванням обмеження нарахування. Зобов`язано територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду за період з 18 квітня 2020 р. по 27 серпня 2020 р. на підставі частин 2, 3, 5, 6 статті 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня 2020 р., з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за період з 18 квітня 2020 р. по 27 серпня 2020 р. у загальній сумі 285454.40 грн. (двісті вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят чотири грн.) 40 коп. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За загальними нормами права роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню. Таким чином, роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його неможливо виконати внаслідок незрозумілості стороною змісту рішення.

Доказів на підтвердження наявності обставин, які перешкоджають виконанню судового рішення з боку відповідача, чи ускладнюють його виконання або роблять неможливим разом із заявою заявником не надано, судом таких не встановлено.

Рішення суду є чітким, зрозумілим, не допускає двоякого тлумачення його змісту.

З урахуванням вищевикладеного, заява про роз`яснення рішення суду є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись положеннями ст. ст. 241, 243, 248, 254, 294, 295, 297 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Зоркіна Ю.В.