Справа № 520/13524/24
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2024 р. Справа № 520/13524/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13,м. Суми,Сумська обл., Сумський р-н,40009, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління ДПС у Сумській області , з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 адреса - АДРЕСА_2 ) податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості загальною сумою 10 834,50 грн., отримувач ГУК Сум.обл/ЛебединськаМТГ/18010300 на р/р UA0018554, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання в порядку ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до положень частин 1 та 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї доказів, позивачем вказану адресу реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , куди податковим органом і було скеровано податкове повідомлення - рішення від 01.02.2023 № 0-2038 та податкову вимогу від 05.09.2023 № 0-18/28, на підставі яких позивачем нараховано податковий борг у розмірі 10 834,50 грн., що є предметом даного спору.

Водночас, як вбачається зі сформованого судом відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 601286 від 21.05.2024, адресою реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 .

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду докази направлення і вручення відповідачу позовної заяви з додатками, податкового повідомлення - рішення від 01.02.2023 № 0-2038 та податкової вимоги від 05.09.2023 № 0-18/28 на адресу реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 .

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів направлення і вручення відповідачу позовної заяви з додатками, податкового повідомлення - рішення від 01.02.2023 № 0-2038 та податкової вимоги від 05.09.2023 № 0-18/28 на адресу реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Мороко