Справа № 320/23893/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 квітня 2024 року №320/23893/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Ставничому Н.В., за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - Шевчука Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи", третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи" з вимогами:

- визнати протиправними дії Міністерства юстиції України щодо анулювання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- визнати протиправним і скасувати пункт 3 наказу Міністерства юстиції України №2245/5 від 15.06.2023 року в частині прийняття рішення про анулювання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зобов`язати Міністерство юстиції України відновити становище, що існувало до видачі незаконного наказу, шляхом поновлення (розблокування) доступу приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зобов`язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» поновити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

До суду 17.01.2022 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 враховуючи клопотання позивача та обставин даної адміністративної справи, необхідності у встановленні обставин та заслуховуванні сторін, з метою повного та всебічного її розгляду, вирішено про необхідність призначення даної адміністративної справи до розгляду у судовому засіданні.

Надалі, до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи»:

- інформацію про те, на підставі чого і до якого державного органу відноситься ОСОБА_2 , отримавший Витяг про юридичну особу № 30491110 від 08.04.2023 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКЕ ОЩАДНЕ ТОВАРИСТВО», ;

- інформацію про те, на підставі чого і до якого державного органу відноситься ОСОБА_2 , отримавший Витяг про юридичну особу № 30491113 від 08.04.2023 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА ФІНАНС", .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що зазначені документи необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи.

Позивач вказав, що на адвокатський запит його представника від 03.07.2023 за вих. №01/07/2023, в якому запитувалась зазначена вище інформація, відповідачем була надана відповідь листом №3070/13,1-16 від 07.07.2023, у якій повідомлено, що така інформація може бути надана виключно за рішенням слідчого судді/суду, прийнятого у визначеній відповідним процесуальним законодавством формі.

У судове засідання призначене на 29.04.2024 з`явились позивач та його представник, відповідачі про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомлені, явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомляли.

Так, позивач та його представник у судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів та просили суд його задовольнити.

Крім того, судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та його представник проти вказаного не заперечували.

Протокольною ухвалою суду від 29.04.2024 залучено до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши пояснення позивача та його представника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4, м. Київ, 04053):

- інформацію про те, на підставі чого і до якого державного органу відноситься ОСОБА_2 , отримавший Витяг про юридичну особу № 30491110 від 08.04.2023 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКЕ ОЩАДНЕ ТОВАРИСТВО», ;

- інформацію про те, на підставі чого і до якого державного органу відноситься ОСОБА_2 , отримавший Витяг про юридичну особу № 30491113 від 08.04.2023 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА ФІНАНС", .

Пунктом 4 ч. 2 ст. 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

2. Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4, м. Київ, 04053):

- інформацію про те, на підставі чого і до якого державного органу відноситься ОСОБА_2 , отримавший Витяг про юридичну особу № 30491110 від 08.04.2023 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКЕ ОЩАДНЕ ТОВАРИСТВО», ;

- інформацію про те, на підставі чого і до якого державного органу відноситься ОСОБА_2 , отримавший Витяг про юридичну особу № 30491113 від 08.04.2023 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА ФІНАНС", .

3. Витребувані документи надати до суду до 12 червня 2024 року.

4. Відкласти судове засідання на 12 червня 2024 року о 13 год. 30 хв.

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.