Справа № 580/966/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2024 року Справа № 580/966/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись у залі суду із заявою Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом адвоката Батракова М.Ю. від імені ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

29.01.2024 адвокат Батраков М.Ю. (адреса для листування: а/с АДРЕСА_1 ) звернувся від імені ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі позивач) у Черкаський окружний адміністративний суд позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови йому у звільненні з військової служби на підставі абз.5 підп. «г» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»;

зобов`язання відповідача звільнити його з військової служби на підставі абз.5 підп. «г» п.2 ч.4 ст.26 вказаного Закону за сімейними обставинами, а саме у зв`язку з наявністю у дружини ОСОБА_2 інвалідності ІІІ групи відповідно до поданого рапорту про звільнення;

стягнення на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судових витрат.

05.02.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

04 квітня 2024 року Черкаський окружний адміністративний суд у письмовому провадженні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково.

У період з 06.05.2024 до 22.05.2024 суддя Бабич А.М. знаходилася у щорічній основній відпустці на підставі наказу голови Черкаського окружного адміністративного суду.

07.05.2024 на адресу суду надійшла заява вх.№23116/24 відповідача, в якій просить відстрочити виконання вказаного вище рішення суду до розгляду по суті Шостим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на вказане вище рішення суду (далі - Заява).

Обґрунтовуючи Заяву зазначив, що 29.04.2024 подав апеляційну скаргу на вказане вище рішення суду, яку суд апеляційної інстанції отримав 06.05.2024, що підтверджується трекінгом відправлень Укрпошти. Стверджує про наявність підстав, які можуть ускладнити виконання рішення (відсутність рішення суду апеляційної інстанції). Тому звернувся до суду Заявою.

Ознайомившись із Заявою, суд дійшов висновку прийняти її до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Така заява згідно з ч.2 вказаної статті Кодексу розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, наявні підстави призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 122-123, 171-173, 243, 248, 254, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву вх.№23116/24 Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №580/966/24.

2. Для розгляду Заяви призначити судове засідання на 29травня 2024 року о 10год 00хв, що проводитиметься одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Запропонувати сторонам до вказаної дати та часу письмово повідомити суд про свою правову позицію щодо вказаної вище Заяви.

4 Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ