Справа № 520/36504/23
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2024 р.Справа № 520/36504/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши можливість відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 по справі № 520/36504/23 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2024 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 по справі № 520/36504/23 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1610,40 грн та надання безпосередньо до суду доказів сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Копії зазначених ухвал направлено на поштову адресу, але до суду апеляційної інстанції повернувся поштовий конверт із відміткою органу поштового зв`язку: "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи те, що ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2024, зокрема, і про залишення апеляційної скарги без руху є фактично не виконаною, копії ухвал позивач не отримував, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою про залишення апеляційної скарги не розпочався, з метою забезпечення права особи на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про необхідність повторно направити копії ухвал від 25.04.2024 на адресу, яка вказана позивачем як адреса для листування.

Керуючись ст.ст. 169, п. 5 ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно направити ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2024 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 по справі № 520/36504/23.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті у порядку та у спосіб, що визначений в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2024 про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.