Справа № 620/3716/24
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2024 року Чернігів Справа № 620/3716/24

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання адвоката Сала Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_1 про долучення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ від 29.02.2024 №14-дс в.о. начальника Головного управління ДПС у Чернігівській області «Про накладення дисциплінарного стягнення», яким ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено дисциплінарне стягнення у вигляді догани.

Ухвалою суду від 20.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

21.05.2024 від адвоката Сало О.П. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів, а саме роздруківки судового рішення у справі №620/3717/24 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зважає на таке.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування та питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (частина 1 статті 77 КАС України).

Представник позивача просить долучити до матеріалів справи копію рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 у справі №620/3717/24 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, яке не набуло законної сили.

Суд зауважує, що вказане рішення не стосується позивача та не містить інформацію щодо предмета доказування у даній справі, тож не є належним доказом та ніяким чином не впливає на всебічний та повний розгляд справи.

Крім того, відповідно до приписів статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення клопотання представника позивача про долучення доказів без розгляду.

Керуючись статтями 72, 73, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Сала Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_1 про долучення доказів у справі №620/3716/24 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено 22 травня 2024 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО