Справа № 280/1801/24
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗГЛЯД СПРАВИ ЗА ПРАВИЛАМИ ЗАГАЛЬНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

21 травня 2024 року Справа № 280/1801/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ),

про: визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_4 (далі первісний відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність командира первісного відповідача щодо нездійснення переміщення позивача, гранатометника 1 механізованого відділення бойової машини 1 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону до першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду стрільця-санітара відділення охорони взводу охорони роти першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шпк «солдат», ВОС-100915А/658, штат № НОМЕР_6 , тарифний розряд 4;

зобов`язати командира первісного відповідача вчинити дії щодо переміщення позивача, гранатометника 1 механізованого відділення бойової машини 1 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону до першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду стрільця-санітара відділення охорони взводу охорони роти першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шпк «солдат», ВОС-100915А/658, штат № НОМЕР_6 , тарифний розряд 4.

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Іванісовим В.С., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АР від 22.02.2024 № 1164593.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження).

05.03.2024 судом отримано відзив первісного відповідача на позовну заяву (вх.№ 10849 від 05.03.2024), в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, оскільки первісний відповідач не наділений повноваженнями на прийняття рішення щодо переміщення позивача між військовими частинами. Натомість, переміщення позивача від первісного відповідача до ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначив первісний відповідач, можливе виключно за відповідним наказом командира Військової частини НОМЕР_2 .

14.03.2024 судом отримано клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача (Військову частину НОМЕР_4 ) на належного відповідача Військову частину НОМЕР_2 , а також про зміну процесуального статусу Військової частини НОМЕР_4 з первісного відповідача та третю особу.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2024 задоволено клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем та зміну процесуального статусу первісного відповідача на третю особу, а саме: 1) замінено Військову частину НОМЕР_4 як первісного відповідача у справі на належного відповідача Військову частину НОМЕР_2 (далі відповідач); 2) залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Військову частину НОМЕР_4 (далі третя особа); 3) розгляд справи розпочато спочатку.

08.04.2024 судом отримано відзив відповідача на позовну заяву (вх.№ 16694 від 08.04.2024), в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, оскільки, зокрема, від позивача не надходив рапорт про переміщення до першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду стрільця-санітара відділення охорони взводу охорони роти першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шпк «солдат», ВОС-100915А/658, штат № НОМЕР_6 , тарифний розряд 4.

Дослідивши подані учасниками справи заяви по суті спору, а також інші наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Поряд із цим, у ч. 6 ст. 260 КАС України законодавець передбачив, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладених вище положень законодавства, враховуючи складність спірних правовідносин, значення справи для сторін, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження і замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 173, 243, 248, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд адміністративної справи № 280/1801/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_4 , про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 11 червня 2024 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 11) о 12 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 176 КАС України.

5. Запропонувати учасникам справи надати у підготовче засідання: докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, додаткові докази або пояснення; всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; документи на підтвердження повноважень представників; документи про правовий статус сторін, належним чином засвідчені копії документів у справу, оригінали суду для огляду.

6. У підготовче засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус