Справа № 216/2943/24
Суддя: ЧИРСЬКИЙ Г. М.
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2943/24
Провадження 2-а/216/47/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Болотін Андрій Євгенович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Болотін А.Є., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати рішення суб`єкту владних повноважень постанову від 18.04.2024, винесену уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 210-1 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. Крім того, просить стягнути на користь Позивача судові витрати.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Болотін Андрій Євгенович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

14.05.2024 року на адресу суду надійшла заява про доручення документів на виконання ухвали суду від 30.04.2024 року, серед яких подано адміністративну позовну заяву в новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у даній справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, позивач до адміністративного позову долучив клопотання про витребування доказів, а саме: просив суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області (адреса: АДРЕСА_1 ) наступні докази: копію постанови від 18 квітня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію протоколу про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копії інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими підтверджується факт вчинення ним правопорушення, в тому числі (але не виключно): повістки, корінці до повісток, рапорти, супровідні документи про направлення повісток ОСОБА_1 за місцем роботи, проживання тощо.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд зазначає, відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч. 1 ч. 7 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.9ст.80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні.

Клопотання позивача підлягає задоволенню,оскільки вказані документи безпосередньо стосуються предмета спору та є необхідними для встановлення повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст.80, 160, 161, 171 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з викликом сторін у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Болотін Андрій Євгенович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, буд. 12, поверх 5, зал судових засідань №2, на 04 червня 2024 року о 15 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області (адреса: АДРЕСА_1 ) наступні докази:

- засвідчену копію постанови від 18 квітня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- засвідчену копію протоколу про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копії інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими підтверджується факт вчинення ним правопорушення, в тому числі (але не виключно): повістки, корінці до повісток, рапорти, супровідні документи про направлення повісток ОСОБА_1 за місцем роботи, проживання тощо.

Витребувані докази направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12) безпосередньо в термін до 15 год. 30 хв. 04 червня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://cn.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст. ст. 293-297 КАС України у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Г.М.Чирський