overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/8905/20
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2024 рокуСправа № 160/8905/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №160/8905/20,

ВСТАНОВИВ:

До суду 20.05.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить виправити описку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом шляхом зазначення вірного найменування відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаного найменування " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Згідно із ч.1, 3 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.241-243, 248, 374 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №160/8905/20 до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2024 року о 09:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, буд.4, зала судових засідань №17.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма
Справа № 227/1355/24
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.05.2024 227/1355/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович, до поліцейського СРПП ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Половинко Вікторії Володимирівни, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Макєєв О.В., звернулася до суду з вказаним позовом і просить:

скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 827912 від 23 квітня 2024 року відносно ОСОБА_1 про притягнення її за ч. 2 ст. 126 КУпАП до адміністративної відповідальності;

закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Дана справа підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд вважає за необхідне проводити судове засідання з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 170, 171, 257, 262 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович, до поліцейського СРПП ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Половинко Вікторії Володимирівни, Головного управління національної поліції в Донецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, який призначити в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області, каб. № 14 на 09.00 год. 25 червня 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб -адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0514.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик

22.05.2024
Справа № 591/1179/24
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1179/24
Провадження № 6-а/591/3/24
У Х В А Л А

22 травня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря Полякової А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №591/1179/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

15 квітня 2024 року Зарічним районним судом м.Суми позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 щодо винесення постанови № 01/24-212 по справі про адміністративне правопорушення від 25.01.2024, скасовано постанову № 01/24-212 по справі про адміністративне правопорушення від 25.01.2024 за ч.2 ст.210-1 КУпАП та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати в сумі 605 грн. 60 коп.

07 травня 2024 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 15.04.2024 та просить вказати вірний код ЄДРПОУ боржника .

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №591/1179/24, допущено помилку у відомостях про боржника невірно зазначено замість 07695365 .

Суд вважає за необхідне виправити зазначені помилки, вказавши у виконавчому листі вірний боржника у справі.

Керуючись ст.ст. 173, 432 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вважати вірним у виконавчому листі № 591/1179/24, виданому Зарічним районним судом м.Суми 26 квітня 2024 року, у відомостях про боржника - код ЄДРПОУ «07695365» замість «24023394».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Ніколаєнко
Справа № 766/7212/24
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/7212/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 травня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Беспалов Олексій Сергійович, до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Херсонського міського сду Херсонської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Беспалов Олексій Сергійович, до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у якому просить скасувати постанову серії БАД № 030863 від 26.04.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 510,00 грн.

Позовна заява подана у строк, установлений законом, з дотриманням правил підсудності, відповідає вимог ст.ст. 160, 161 КАС України підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п.6 ч.6 ст.12 КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 286, 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 260, 261, 263,286 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Беспалов Олексій Сергійович, до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 18.07.2024 року на 15.00 годин.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Херсонській області належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що стали підставою для складання постанови серії БАД № 030863 від 26.04.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік
Справа № 766/6046/24
Суддя: Шестакова Я. В.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6046/24
УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

22.05.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2024 року справа прийнята до розгляду та визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

30.04.2024 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суддя вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12.06.2024 року о 10:15 годині по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити сторін, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяЯ. В. Шестакова
Справа № 766/8113/20
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8113/20
УХВАЛА

08 квітня 2024 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В від 22.05.2020 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 20 липня 2023 року №732/0/15-23 суддя Прохоренко В.В. звільнена з посади судді Херсонського міського суду Херсонської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 02.04.2024 року відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/8113/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 02.04.2024 року головуючим у справі визначено суддю Рядчу Т.І.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160,161,169-171,257,260-262 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , .

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 30.04.2024 року об 11:00 год. у залі судових засідань № 205 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (вул.Маяковськогою,6/26).

Негайно повідомити відповідача щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.

Негайно повідомити позивача про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки електронною поштою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 748/1324/24
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 748/1324/24
Номер провадження 2-а/749/12/24
У Х В А Л А

22 травня 2024 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, у якому просить скасувати постанову капрала поліції ОСОБА_2 , взвод 2 рота 2 бат. 1, Управління патрульної поліції в Чернігівській області щодо оскарження постанови ЕНА №1643937 від 12.03.2024, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 15.05.2024 позов залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

21.05.2024 через систему «Електронний суд» позивач надав клопотання про заміну неналежного відповідача.

З вищевказаною ухвалою позивач був ознайомлений 16.05.2024, про що останній зазначив у поданому клопотанні.

Крім того, в ухвалі від 15.05.2024 зазначено, що зазначені недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду уточненої позовної заяви.

Проте, подання клопотання про заміну неналежного відповідача, не є належним способом усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, слід наголосити, що позов залишений без руху ухвалою від 18.05.2024 не тільки з підстави неналежного відповідача, а й з некоректно викладеної прохальної частини позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі- повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 161/6004/24
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6004/24
Провадження № 2-а/161/105/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Новак Л.В.,

за участю представника позивача Жуковського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом адвоката Жуковського Віталія Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача: інспектор УПП у Волинській області поліцейський 1 взводу 4 роти 1 батальйону капрал поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов адвоката Жуковського Віталія Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача: інспектор УПП у Волинській області поліцейський 1 взводу 4 роти 1 батальйону капрал поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №1643360 від 12 березня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп та витрати на правничу допомогу в розмірі 2 800 (дві тисячі вісімсот) гривень

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Справа № 161/9694/24
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9694/24
Провадження № 2-а/161/136/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2024 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши адміністративний управління ДМС України у Волинській області до громадянина РФ ОСОБА_1 про затримання особи з метою забезпечення примусового видворення за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про затримання особи з метою забезпечення примусового видворення за межі України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління ДМС України у Волинській області до громадянина РФ ОСОБА_1 про затримання особи з метою забезпечення примусового видворення за межі України.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 22 травня 2024 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 19).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кихтюк Р.М.