Справа № 150/187/24
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер судової справи 150/187/24
Номер провадження 2-а/150/4/24
УХВАЛА

22 травня 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 572858,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 572858.

Дослідивши означений позов та додані до нього матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення його без руху, з огляду на таке.

Так, згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до частини першої та четвертої статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як слідує зі змісту позовної заяви, позивач звернувся з позовом до Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

При цьому суд звертає увагу на те, що органом Національної поліції у даній справі, є Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, від імені якого виступає капітан поліції ОСОБА_2 , який уповноважений накладати адміністративні стягнення та розглядати справи про адміністративні правопорушення і саме дане управління є юридичною особою.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Зважаючи на викладене, наявні підстави для залишення позову без руху, надавши позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків, який слід обраховувати від дня вручення позивачеві копії цієї ухвали.

Керуючись ст.5, 160,169, 171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 572858, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позову, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, тривалістю п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Кількість примірників документів поданих на виконання цієї ухвали повинна відповідати кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН