Справа № 567/920/24
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/920/24
У Х В А Л А

21 травня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

встановив:

14.05.2024 на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Дослідивши наданий адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до ч. 3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 (справа № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18) зазначено, що відповідно до положень статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором; розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві, ОСОБА_1 вказує, що ним сплачено судовий збір у розмірі 635,60 грн. за звернення із позовною заявою.

Позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату на суму 605,60 грн., які внесені за оплату судового збору та квитанцію на суму 30 грн. призначення яких не є оплата судового збору, а є доходами від прийому платежів, які не відносяться до сплачених відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру, оскільки він оскаржує дві постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

Відмінусувавши розмір суму судового збору за одну немайнову вимогу у розмірі 605,60 грн., судом встановлено, що не в повній мірі сплачено судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 605,60 грн., оскільки загальний розмір судового збору за поданий позивачем позов із двома вимогами немайнового характеру становить 1211,20 грн.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України, суд

постановив

позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Одеській області (місцезнаходження: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, 5) про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.