Справа № 380/17196/22
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 травня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування ухвали, персонального попередження, розпоряджень і поновлення на посаді,

в с т а н о в и в :

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування ухвали, персонального попередження, розпоряджень і поновлення на посаді.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 23.04.2024 адміністративний позов задовольнив частково. Визнав протиправним та скасував розпорядження виконавчого комітету Малехівської сільської ради «Про звільнення ОСОБА_1 » від 22.06.2021 №19. Поновив ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Малехівської сільської ради з 01.07.2021. Стягнув з Львівської міської ради (місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1; ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період 01.07.2021 по 22.04.2023 з розрахунку 1042,70 грн. за кожен робочий день, з урахуванням податків і зборів, в загальній сумі 758042 (сімсот п`ятдесят вісім тисяч сорок дві) гривні 90 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив. Допустив до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді. Допустив до негайного виконання рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 31281 (тридцять одну тисячу двісті вісімдесят одну) гривню рівно, з урахуванням податків і зборів.

30.04.2024 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні (вх. № 33239). Представник позивача зазначає, що суд допустив описку у частині зазначення періоду, за який позивачу необхідно стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу зазначивши помилково з 01.07.2021 по 22.04.2023, тоді як правильно повинно бути з 01.07.2021 по 22.04.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як видно з матеріалів справи, суд в мотивувальній та резолютивній частині рішення допустив описку у частині зазначення періоду, за який позивачу необхідно стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, а зазначивши помилково з 01.07.2021 по 22.04.2023, тоді як правильно повинно бути з 01.07.2021 по 22.04.2024, оскільки рішення про поновлення ОСОБА_1 прийнято 22.04.2024.

Отже, допущену описку суду належить виправити.

Необхідно вказати, що зазначена помилка є очевидно арифметичною опискою, а отже виникає необхідність виправлення вказаної описки, без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

заяви представника позивача задовольнити.

Виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення, зазначивши правильно період, за який позивачу необхідно стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, а саме з 01.07.2021 по 22.04.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.2024.

Суддя Потабенко В.А.