Справа № 638/9035/24
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9035/24
Провадження № 2-а/638/90/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного провадження у справі

22 травня 2024 року Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Радчук Оксани Михайлівни, Головного управління Національної поліції у Житомирській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції у Житомирській області в якому просить скасувати постанову інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Радчук Оксани Михайлівни ЕНА № 20866843 від 07 травня 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 20 травня 2024 року справу було розподілено на суддю Штих Т. В..

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст.171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищесказаного та керуючись статями 12, 171, 257 - 263 КАС України суддя,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Радчук Оксани Михайлівни, Головного управління Національної поліції у Житомирській області про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи призначити на 17 червня 2024 року о 10:00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги буд.52-В).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у десятиденний строк.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. ШТИХ