Справа № 320/3197/19
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

23 травня 2024 року м. Київ № 320/3197/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до 1) Начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління

Збройних Сил України,

2) Голови Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України; голови Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, що виявилась у нерозгляді скарги позивача від 29.11.2018 № Д1515 та незабезпеченні права скаржника бути присутнім під час розгляду даного питання;

- визнати протиправною бездіяльність голови Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, що виявилась у нерозгляді рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 від 28.11.2018 згідно скарги від 29.11.2018 № Д1515 та незабезпеченні права скаржника бути присутнім під час розгляду даного питання;

- зобов`язати начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України розглянути скаргу від 29.11.2018 № Д1515;

- зобов`язати голову Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями забезпечити право скаржника бути присутнім під час розгляду скарги від 29.11.2019 № Д1515;

- зобов`язати голови Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями переглянути рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 від 28.11.2018 у відповідності до скарги від 29.11.2018 № Д1515;

- зобов`язати голову Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями забезпечити право скаржника бути присутнім під час перегляду рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 від 28.11.2018.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 року (суддя Харченко С.В.) відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду проведено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 320/3197/19, яку передано на розгляд головуючій судді Пановій Г.В.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, за наведених підстав справа підлягає прийняттю до провадження.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 320/3197/19, серед них наявний лист від 19.07.2023 № 1786/2579 Головного управління капітальних вкладень, в якому останнім зазначено про розформування Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України. Разом з тим суд зауважує, що відповідного клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, до суду відповідачем надано не було.

Відтак, суд зобов`язує відповідача надати пояснення щодо функціонування такого органу як Головне квартирно-експлутатаційне управління в структурі органів Збройних сил України станом на даний час, та копії відповідних належним чином засвідчених документів щодо правонаступництва - в разі ліквідації останнього.

Як убачається з частини першої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Суддя вважає, що з урахуванням приписів частини другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 320/3197/19.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

2. Зобов`язати Головне квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України надати письмові пояснення щодо функціонування такого органу як Головне квартирно-експлутатаційне управління в структурі органів Збройних сил України та копії відповідних належним чином засвідчених документів щодо правонаступництва - в разі ліквідації останнього.

3. Запропонувати Головному квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України подати відповідне клопотання про заміну відповідача на належного (в разі наявності правонаступника).

Попередити відповдача, що у разі заявлення відповідного клопотання до нього мають бути долучені докази направлення вказаного клопотання позивачу.

3. Запропонувати відповідачам подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання на офіційну електронну адресу Київського окружного адміністративного суду (з обов`язковим накладенням Електронного цифрового підпису) чи засобами підсистеми Електронний суд.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.