Справа № 600/7240/23-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

22.05.24 м. Чернівці справа № 600/7240/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз`яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.03.2024р. у справі №600/7240/23-а позов ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Чернівецькій області задоволено повністю; визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Чернівецькій області, яка полягає у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 за період з 24 лютого 2022 року по 20 січня 2023 року додаткової винагороди у розмірі 30 000грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»; зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Чернівецькій області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі 30000грн, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період з 24.02.2022р. по 20.01.2023р.

У поданій 06.05.2024р. заяві позивач просить суд роз`яснити рішення суду, оскільки вказує, що рішення є незрозумілим в частині, що стосується порядку виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Враховуючи те, що дана справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (письмовому провадженні), а також відсутня необхідність виклику сторін, суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення в порядку письмового провадження.

Згідно ч.1, 2 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд зазначає, що підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням судового рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. Водночас суд, роз`яснюючи рішення не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Відтак, процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Позивач у поданій заяві зазначив, що резолютивна частина рішення суду потребує роз`яснення, оскільки у змісті мотивувальної частини зазначені висновки про те, що відповідно до постанови №168 розмір додаткової винагороди для співробітників Служби судової охорони, крім тих із них, які беруть безпосередню участь в бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах в період здійснення зазначених заходів, повинна була нараховуватись та виплачуватись за період з 24.02.2022р. по 20.01.2023р. у фіксованому розмірі - 30000грн. щомісячно.

У резолютивній частині рішення судом, зокрема, встановлено спосіб поновлення порушеного права позивача шляхом зобов`язання відповідача нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі 30000грн, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період з 24.02.2022р. по 20.01.2023р.

Суд звертає увагу, що вказане право позивача було чітко прописане у мотивувальній частині рішення від 27.03.2024 року, а саме судом встановлено право позивача на отримання додаткової винагороди в розмірі 30000грн пропорційно в розрахунку на місяць, як передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Тобто, зазначена додаткова винагорода, яка встановлена постановою КМУ №168, підлягає нарахуванню та виплаті за період проходження служби з 24.02.2022р. по 20.01.2023р. у розмірі 30000грн на місяць.

Однак з метою уникнення непорозумінь при тлумаченні рішення від 27.03.2024року справі №600/7240/23-а, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та роз`яснити пункт третій резолютивної частини рішення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 254, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Роз`яснити, що додаткова винагорода, передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», відповідно до п.3 резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2024 р. у справі №600/7240/23-а підлягає нарахуванню і виплаті Територіальним управлінням Служби судової охорони у Чернівецькій області ОСОБА_1 за період з 24.02.2022р. по 20.01.2023р. в розмірі 30000грн на місяць.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Кушнір