Справа № 420/14291/24
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., вивчивши позовну заяву Комунального виробничого Експлуатаційного підприємства «ПОДІЛЬСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального виробничого Експлуатаційного підприємства «ПОДІЛЬСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області від 27.09.2023р. №24579/15-32-04-10-17, прийняте на підставі акту від 31.08.2023р. №23825/15-32-04-10-14/25977888, яким застосований штраф у розмірі 99 593,33 грн.

Ухвалою від 13.05.2024 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову.

17.05.2024 року до суду від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом, в обґрунтування якої зазначено, що пропуск процесуального строку на звернення до суду з позовною заявою про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 27.09.2023р. №24579/15-32-04-10-17 стався з об`єктивних, не залежних від КВЕП «Подільськтеплокомуненерго» обставин, а саме виходячи з того, що у період з 24 березня 2024 року по 10 квітня 2024 року на підприємстві вийшло із ладу електрообладнання, що призвело до неможливості роботи комп`ютерної системи і я наслідок призвело до неможливості підготовки матеріалів для подачі до суду і сплати судового збору, що підтверджується відповідною довідкою головного енергетика КВЕП «Подільськтеплокомуненерго».

Після вжиття відповідних відновлюваних заходів і проведених робіт строк на звернення з відповідною позовною заявою про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 27.09.2023р. №24579/15-32-04-10-17вже сплив, однак такі обставини є поважними, оскільки не залежали від волі КВЕП «Подільськтеплокомуненерго».

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, суд вважає можливим продовжити строк на усунення недоліків позову, з огляду на наступне.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому перебіг такого строку починається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Предметом розгляду даної справи є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області від 27.09.2023р.

Відтак, до спірних правовідносин застосовується шестимісячний строк звернення до суду.

Втім, із позовом щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.09.2023 року позивач звернувся 09.05.2024 року, тобто із пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач зазначає, що у період з 24.03.2024 року по 10.04.2024 року на підприємстві вийшло із ладу електрообладнання, що призвело до неможливості роботи комп`ютерної системи і я наслідок призвело до неможливості підготовки матеріалів для подачі до суду і сплати судового збору.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, шестимісячний строк на оскарження податкового повідомлення-рішення від 27.09.2023 року спливав в кінці березня 2024 року.

При цьому після відновлення електропостачання 10.04.2024 року позивач звернувся до суду з даним позовом 09.05.2024 року, тобто майже через місяць після усунення обставин, що перешкоджали подачі позову. Позивачем не наведені обставини, які унеможливлювали звернутися до суду одразу після відновлення електропостачання.

Крім того, позивачем не зазначено чи використовувалася останнім процедура адміністративного оскарження.

Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У разі неотримання документів на виконання ухвали суду з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку, судом буде вирішене питання про повернення позову у вказані строки.

З огляду на те, що позивач не виконав вимоги ухвали від 13.05.2024 року про залишення позовної заяви без руху, враховуючи наведені норми процесуального закону, суд вважає, що строк, наданий позивачу для усунення виявлених недоліків його позовної заяви слід продовжити на 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. 121, 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Експлуатаційного підприємства «ПОДІЛЬСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху, продовживши строк на усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк