Справа № 500/2964/24
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/2964/24

22 травня 2024 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить:

визнати протиправними дії Управління Служби безпеки України в Тернопільській області, всупереч рішенню Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 липня 2024 року по справі №500/1077/23, які полягають у складанні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 №37 від 05.03.2024 із зазначенням посадового окладу і окладу за військовим званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, обчислених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2020 (2102 грн та зменшення розміру надбавки за особливості проходження служби із 71% до 1% на день звільнення з військової служби, станом на 01.01.2023,

зобов`язати Управління Служби безпеки України в Тернопільській області підготувати та надати ОСОБА_1 довідку про розмір його грошового забезпечення за нормами, чинними станом на 01.01.2023, за відповідною посадою на день звільнення зі служби, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із зазначенням:

- посадового окладу і окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року (2684 грн), на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з Додатками 1,12,13,14 до Постанови №704;

- щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, обчислених із застосуванням виправлених розмірів посадового окладу і окладу за військовим званням, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 01.01.2023 (2684 грн), на тарифні коефіцієнти згідно з Додатками 1,12,13,14 до Постанови №704, зокрема: надбавки за вислугу років - 50%; надбавки за особливості проходження служби - 71%; надбавки за службу в умовах режимних обмежень - 20%; доплати військовослужбовцям оперативних підрозділів, які постійно співробітничають з особами, залученими до участі в оперативно-розшуковій діяльності на конфіденційній основі - 20%, премії - 10%.

Ухвалою суду від 14.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статей 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

20.05.2024 від позивача до суду надійшло клопотання, в якому просить витребувати від Управління Служби безпеки України в Тернопільській області належним чином завірені копії документів (накази Голови СБУ, розпорядження фінансово - економічного управління СБУ), що стали підставою для внесення у довідку №37 від 05.03.2024 надбавки за особливості проходження служби в розмірі 1%, всупереч розміру 71%, який зафіксовано у довідці №С-154-234/22 про грошове забезпечення ОСОБА_1 на день звільнення з військової служби, станом на 05.03.2019.

При вирішенні даного клопотання суд враховує таке.

У відповідності до статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За положеннями статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

У відповідності до частини другої статті 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи наведене, а також те, що позивач самостійно не звертався до відповідача про витребування вказаних вище документів та відповідного обґрунтування їх витребування і неможливості самостійного отримання, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 9, 72, 73, 77, 80, 171, 248, 257 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 20.05.2024 про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не оскаржується.

Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Мартиць О.І.