Справа № 711/3532/24
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3532/24
Номер провадження 2-а/711/37/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі: Копаєвій Є.В.

за участі:

представника позивача Озеран К.О.

представника відповідача Юхименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить скасувати постанову №366/М/2024 по справі про адміністративне правопорушення, винесену 24.04.2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 3 400 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210-1 КУпАП за закрити провадження у справі, а також стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору..

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.05.2024 року прийнято адміністративний позов ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

14.05.2024 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про відмову від позову у справі №711/3532/24, в якій останній одночасно просив суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат, понесених ним у справі, що складаються із судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп., а саме за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Озеран К.О. заяву позивача про відмову від адміністративного позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення підтримала та просила її задовольнити. Також просила вирішити питання щодо стягнення із відповідача, за рахунок його бюджетних асигнувань, на користь позивача судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заперечувала проти прийняття відмови позивача ОСОБА_1 від позову до ІНФОРМАЦІЯ_3 та закриття провадження у справі у справі. Разом з тим, заперечувала проти стягнення із відповідача на користь позивача судового збору, оскільки позивач має право на повернення сплаченого судового збору, а не на його відшкодування за рахунок відповідача.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 5 КАС України встановлено, що, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог, і кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 47 КАС України, суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Оскільки відмова позивача ОСОБА_1 від його адміністративного позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення не порушує прав та законних інтересів самого позивача та інших осіб, тому, відповідно, і підстав для неприйняття такої відмови немає. А тому, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі №711/3532/24.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем у справі, які складаються із судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп., то суд зазначає наступне.

Статтею 140 КАС України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Разом з тим, частиною 1 ст. 142 КАС України передбачено, що, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, з викладеного слідує, що позивач ОСОБА_1 , який відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, має право на повернення йому п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, тобто на повернення 302 грн. 80 коп.

Разом з тим, враховуючи, що позивач відмовився від позову та не підтримує своїх позовних вимог в зв`язку з тим, що відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено постанову №366/М/2024 про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , 04.05.2024 року, тобто відповідачем фактично частково задоволені вимоги позивача, тому, на підставі ст. 140 КАС України, інша частина судового збору 50%, що складає 302 грн. 80 коп., підлягає до стягнення на користь позивача із відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок його бюджетних асигнувань.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу про його право звернутися до суду із відповідною заявою про повернення 50% судового збору, оскільки в силу ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст.. 140, 142, 238 КАС України,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Стягнути із ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 23.05.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко