Справа № 160/4242/24
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2024 року м. Дніпросправа № 160/4242/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Малиш Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2024 р. (суддя Сліпець Н.Є.) в адміністративній справі №160/4242/24 за позовом ОСОБА_1 до Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 р. відкрито провадження в адміністративній справі №160/4242/24 за позовом ОСОБА_1 до Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із наданням п`ятиденного строку для подачі ним до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням та доказами поважності причин такого пропуску.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2024 р. позовну заяву повернуто на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на невідповідність нормам матеріального та процесуального права просить, а також фактичним обставинам справи, просить скасувати ухвалу суду від 07 березня 2024 р. та повернути справу на розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено про те, що позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху від 28.02.2024 була отримана 02.03.2024 та через збої у роботі системи електронного суду не було можливості подати клопотання про поновлення процесуального строку.

У письмовому відзиві на апеляційну скаргу Військовий інститут Київського національного університету імені Тараса Шевченка просить залишити оскаржену ухвалу суду першої інстанції без змін.

Розгляд апеляційної скарги здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, як це передбачено статтею 311 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснюючи перевірку оскарженого рішення суду першої інстанції, колегія суддів керується приписами статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких рішення суду повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Перевірка оскарженого судового рішення здійснюється також в межах доводів та вимог апеляційної скарги, як це передбачено статтею 308 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановляючи оскаржену ухвалу, суд першої інстанції керувався приписами пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відлік п`ятиденного строку, протягом якого ОСОБА_1 мав виконати вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд першої інстанції визначив від дати її отримання позивачем в електронному кабінеті (29.02.2024), пославшись на відповідну довідку суду.

Пунктом 2 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Колегія суддів звертає увагу, що матеріали справи не містять довідки про доставлення до електронного кабінету ОСОБА_1 ухвали від 28.02.2024 про залишення його позовної заяви без руху.

Натомість, у справі наявні довідки про доставлення до електронного кабінету позивача ухвали про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.53) та ухвали про зупинення провадження у справі (а.с.55). Крім того, супровідним листом від 28 лютого 2024 р. судом на поштову адресу сторін направлені копії ухвал від 28 лютого 2024 р. (а.с.51), докази отримання позивачем яких у справі також відсутні.

Таким чином, суд першої інстанції повернув позовну заяву, не пересвідчившись в отриманні ОСОБА_1 ухвали про залишення позовної заяви без руху та позбавивши його можливості усунути недоліки позовної заяви.

Невідповідність висновків суду обставинам справи є підставою для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, як це передбачено пунктом 3 частини першої статті 320 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 315, 320, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2024 р. в адміністративній справі №160/4242/24 скасувати.

Адміністративну справу №160/4242/24 за позовом ОСОБА_1 до Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка направити для продовження розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 22 травня 2024 р. і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Н.І. Малиш