Справа № 380/9425/24
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 травня 2024 рокусправа № 380/9425/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.Желік, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК РИСЬ» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК РИСЬ» до Львівської митниці із вимогами:

- визнати протиправними та скасувати рішення Львівської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів від 01.02.2024 № UA209000/2024/900088/2, від 23.01.2024 № UA209000/2024/900057/1, від 29.01.2024 № UA209000/2024/900074/1, від 12.02.2024 № UA209000/2024/900127/2;

- визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Львівської митниці Державної митної служби України № UA209170/2024/000362, № UA209170/2024/000224, № UA209170/2024/000293, № UA209170/2024/000530.

Ухвалою судді від 07.05.2024 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 7-денний строк для усунення в ній недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.05.2024 було доставлено до електронного кабінету представника позивача в підсистемі «Електронний суд» 09.05.2024.

Суддя встановила, що станом на 22.05.2024, позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як встановлено суддею, позивача належним чином повідомлено про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.05.2024, жодних клопотань на адресу суду щодо проводження строку залишення позовної заяви без руху не подавав, таку слід повернути позивачу.

Позовна заява з додатками подана до суду через підсистему «Електронний суд», а тому суддя обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 12112,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №842 від 19.04.2024, а тому такий підлягає поверненню на його користь з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293-295, пп. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК РИСЬ» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТВК РИСЬ» () з державного бюджету сплачений згідно платіжної інструкції №842 від 19.04.2024 судовий збір в сумі 12112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) грн. 00 коп.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із доданими до неї документами, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Желік О.М.