Справа № 520/8457/24
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 травня 2024 р. Справа № 520/8457/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук`яненко М.О., розглянувши в спрощеному провадженні в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

1. визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нерозгляду рапорту ОСОБА_1 від 11 грудня 2023 року про звільнення з військової служби та незвільнення ОСОБА_1 з військової служби за рапортом від 11 грудня 2023 року за сімейними обставинами на підставі абзацу четвертого підпункту "г" пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується висновком про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №878 від 02.11.2023 та Довідкою № 878 від 02.11.2023 року виданих Лікарсько-консультативною комісією Комунальним некомерційним медичним підприємством "ЛІКАРНЯ ІНТЕНСИВНОГО ЛІКУВАННЯ "КРЕМЕНЧУЦЬКА";

2. зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРІЮУ НОМЕР_2 ) розглянути рапорт ОСОБА_1 від 11 грудня 2023 року про звільнення з військової служби та звільнити ОСОБА_1 з військової служби у запас за сімейними обставинами на підставі абзацу четвертого підпункту "г" пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується висновком про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №878 від 02.11.2023 та Довідкою № 878 від 02.11.2023 року виданих Лікарсько-консультативною комісією Комунальним некомерційним медичним підприємством "ЛІКАРНЯ ІНТЕНСИВНОГО ЛІКУВАННЯ "КРЕМЕНЧУЦЬКА"", а також виключити зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 08.04.2024 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в справі.

Представником позивача надіслано до суду відповідь на відзив відповідача, в якій просив суд залучити до участі у справі співвідповідача - військову частину НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що актом приймання-передачі від 30 листопада 2023 року №1314/16/240дск військову частину НОМЕР_1 було передано в безпосереднє підпорядкування оперативного командування військової частини НОМЕР_3 , й всі призначення чи звільнення у військовій частині НОМЕР_1 проходять на підставі наказів отриманих від військової частини НОМЕР_3 . Фахівцями військової частини НОМЕР_3 було розглянуто клопотання та документи щодо звільнення військовослужбовця головного сержанта ОСОБА_1 , які були направлені в їх адресу з військової частини НОМЕР_1 та повернуто їх на доопрацювання листом від 17 січня 2024 року, оскільки висновки за довідкою МСЕК від 26.10.2023 та довідкою ЛКК вій 02.11.2023 різняться за своєю суттю. В довідці МСЕК висновок «протипоказана робота пов`язана з тривалою ходою», а в довідці ЛКК висновок «потребує постійного стороннього догляду безтерміново».».

Від відповідача до суду не надходило заяв та клопотань відносно порушеного представником позивача питання.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі другого відповідача, з огляду на наступне.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 48 КАС України, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача - військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро) по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 4, 46, 48, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача - військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро) по даній справі.

Запропонувати другому відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити другому відповідачу, що він має права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного позовного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лук`яненко