Справа № 400/1448/24
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2024 р. м.ОдесаСправа № 400/1448/24
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Осіпова Ю.В., суддів: Коваля М.П., Скрипченка В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та третьої особи - Миколаївської районної військової адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2023 року у задоволені позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач 11.04.2024р. подав апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, заявив клопотання про витребування додаткових доказів (пояснень) з третьої особи в частині наявності або ж відсутності у неї повноважень на прийняття рішень про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та, як наслідок, пояснень щодо ненадання відповіді за результатами розгляду його заяви від 05.02.2024р., пересланої ІНФОРМАЦІЯ_2 до Миколаївської РВА.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2024р. дану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору. Апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду 2-ї інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом встановленого в цій ухвалі строку.

Разом із тим, згідно з п.п.1,4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У силу ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом положень ч.ч.1,3 ст.308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

У контексті наведених положень, суд апеляційної інстанції має право досліджувати докази, які стосуються обставин справи.

Окрім того, аналізуючи викладені вище положення КАС України та засади адміністративного судочинства, суд зобов`язаний належно з`ясовувати обставини справи, досліджувати та оцінювати докази з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

З огляду на викладене та враховуючи наявні у справі докази, колегія суддів, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає

Керуючись ст.ст.296,300,301,325,328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року у справі №400/1448/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та третьої особи - Миколаївської районної військової адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Витребувати у Миколаївської районної військової адміністрації пояснення (докази):

- щодо повноважень або їх відсутності на прийняття рішень про наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, зокрема за зверненнями військовозобов`язаних, які мають право на відстрочку на підставі абз.5 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- щодо надання або ж ненадання відповіді ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 05.02.2024 року про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, що була переслана ІНФОРМАЦІЯ_3 до Миколаївської районної військової адміністрації.

Встановити Миколаївській районній військовій адміністрації строк надання додаткових матеріалів (пояснень) до П`ятого апеляційного адміністративного суду - протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Коваль М.П.
Скрипченко В.О.