Справа № 200/7034/23
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

22 травня 2024 року Справа №200/7034/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку заяву представника позивача, адвоката Біленка Євгена Леонідовича, про виправлення описки в рішенні суду, прийнятому за результатом розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності та дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення за період з 29 січня 2020 року по 5 травня 2022 року та інших додаткових виплат із застосуванням розрахункової величини при розрахунку посадового окладу та окладу за військовим званням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплати позивачу грошове забезпечення за періоди з 29 січня 2020 року по 5 травня 2022 року та інших додаткових виплат із застосуванням розрахункової величини при розрахунку посадового окладу та окладу за військовим званням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно утримання з доходів позивача військового збору в період його залучення до заходів національної безпеки та оборони;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплати позивачу утримані з його грошового забезпечення розміри військового збору за періоди його безпосереднього залучення до заходів національної безпеки та оборони.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

15 травня 2024 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 12 лютого 2024 року, в якій заявник просить суд виправити описку в абз. 5 заключної частини рішення суду від 12 лютого 2024 року та замінити словосполучення « ОСОБА_2 » вірним « ОСОБА_1 ».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може […] за заявою учасника справи […] виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. […].

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки (описки) в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом на підставі матеріалів адміністративної справи № 200/7034/23, предметом спору в межах вказаної справи була бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 29 січня 2020 року по 5 травня 2022 року із застосуванням при цьому розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, а також дії відповідача стосовно утримання з доходів позивача військового збору в період його залучення до заходів національної безпеки та оборони.

За наслідком розгляду справи суд дійшов висновку про наявну протиправну бездіяльність та протиправні дії з боку ІНФОРМАЦІЯ_1 та про необхідність задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі - про що зазначено у мотивувальній частині рішення суду.

Разом із цим, в п`ятому абзаці резолютивної частині рішення судом допущено технічну помилку та зазначено замість правильного імені позивача « ОСОБА_1 » неправильне ім`я - « ОСОБА_2 » (у давальному відмінку).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника позивача та необхідність внести відповідні виправлення в рішення суду.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , представника ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду від 12 лютого 2024 року - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року, прийняте за результатом розгляду адміністративної справи № 200/7034/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності та дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду замість помилково вказаного імені позивача (у давальному відмінку) « ОСОБА_2 » - правильного імені (у давальному відмінку) « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її прийняття, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна