Справа № 300/3685/23
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"23" травня 2024 р. Справа № 300/3685/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Микитюка Р.В., розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Розгляд справи відбувався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у зарахуванні до заробітної плати ОСОБА_1 показників заробітної плати отриманої у період з 01.07.2000 по 31.12.2021 та здійсненні перерахунку пенсії з 06.08.2022, з урахуванням оновленого показника коефіцієнту заробітної плати. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати до заробітної плати ОСОБА_1 показники заробітної плати отриманої у період з 01.07.2000 по 31.12.2021 та здійснити перерахунок пенсії з 06.08.2022 та виплатити недоотримані суми пенсії.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2024, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року у справі №300/3685/23 - залишено без змін.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 у справі №300/3685/23, на підставі частини 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, набрало законної сили 16.04.2023.

14.05.2024 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надійшла заява про роз`яснення судового рішення в порядку статті 254 КАС України.

У вищезазначеній заяві представник відповідача звертає увагу на те, що у рішенні суду зазначено періоди роботи позивача підтверджуються копіями довідок, однак чітко не зазначено, чи слід врахувати ці довідки тільки при обчисленні страхового стажу, чи також слід брати до уваги і заробіток, зазначений в довідках, виданих ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, просить роз`яснити порядок виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 у справі №300/3685/23, тобто зазначити, які показники заробітної плати, отриманої у період з 01.07.2000 по 31.12.2021 слід врахувати при перерахунку пенсії з 06.08.2022 на виконання судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі зазначеного та керуючись частиною 3 статті 254 КАС України суд прийшов до висновку про здійснення розгляду заяви про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №300/3685/23 в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №300/3685/23, судом встановлено таке.

Івано-Франківським окружним адміністративним судом прийнято рішення від 03.08.2023 у справі №300/3685/23, яким визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у зарахуванні до заробітної плати ОСОБА_1 показників заробітної плати отриманої у період з 01.07.2000 по 31.12.2021 та здійсненні перерахунку пенсії з 06.08.2022, з урахуванням оновленого показника коефіцієнту заробітної плати. Зобов`язао Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати до заробітної плати ОСОБА_1 показники заробітної плати отриманої у період з 01.07.2000 по 31.12.2021 та здійснити перерахунок пенсії з 06.08.2022 та виплатити недоотримані суми пенсії. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн (а.с.70-78).

Відповідно до частин першої та другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

У пункті 19 постанови "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 року № 7 Пленум Вищого Адміністративного Суду України зазначає, що роз`яснення судового рішення можливо тоді, коли воно є незрозумілим. Поставлені у заяві питання розглядаються тільки судом, який ухвалив судове рішення. За правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою, тому заява про роз`яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз`яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення випливає, що відповідач просить роз`яснити порядок виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 у справі №300/3685/23, тобто зазначити, які показники заробітної плати, отриманої у період з 01.07.2000 по 31.12.2021 слід врахувати при перерахунку пенсії з 06.08.2022 на виконання судового рішення.

Як слідує з резолютивної частини рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.08.2023, якою визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у зарахуванні до заробітної плати ОСОБА_1 показників заробітної плати отриманої у період з 01.07.2000 по 31.12.2021 та здійсненні перерахунку пенсії з 06.08.2022, з урахуванням оновленого показника коефіцієнту заробітної плати та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати до заробітної плати ОСОБА_1 показники заробітної плати отриманої у період з 01.07.2000 по 31.12.2021 та здійснити перерахунок пенсії з 06.08.2022 та виплатити недоотримані суми пенсії (а.с.70-78).

Оцінюючи в сукупності вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз`яснення рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року у справі №300/3685/23, передбачених статтею 254 КАС України, оскільки резолютивна частина рішення є зрозумілою за змістом, а заява про роз`яснення судового рішення не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у задоволенні заяви про роз`яснення рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року у справі №300/3685/23.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.