Справа № 280/3178/23
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2024 року Справа № 280/3178/23 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області, (далі - відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-10837-13-У від 09.11.2020 про стягнення з позивача на корить відповідача боргу у розмірі 35588,74 грн;

- зобов`язати відповідача здійснити коригування ІКПЄВ позивача з метою виключення заборгованості по ЄСВ на загальнообов`язкове соціальне страхування.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2023 позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-10837-13 У від 09.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Запорізькій області боргу у розмірі 35 588,74 грн. Зобов`язано Головне управління ДПС у Запорізькій області здійснити коригування інтегрованої картки платника єдиного внеску ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з метою виключення (списання) заборгованості по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

13.05.2024 до суду від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - заявник) надійшла заява про роз`яснення рішення суду, в якій просить роз`яснити рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2023 по справі № 280/3178/23 в частині зобов`язання ГУ ДПС у Запорізькій області здійснити коригування даних (показників) інтегрованої картки ОСОБА_1 шляхом зобов`язання здійснити коригування даних (показників) інтегрованої картки платника ОСОБА_1 платника єдиного внеску (РНОКПП НОМЕР_1 ) з метою виключення (списання) заборгованості по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за який період та на яку суму здійснити ГУ ДПС у Запорізькій області коригування даних (показників) інтегрованої картки платника ОСОБА_1 платника єдиного внеску (РНОКПІІ НОМЕР_1 ) з метою виключення (списання) заборгованості по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у резолютивній частині рішення судом не вказано на яку саме суму здійснити коригування інтегрованої картки платника єдиного внеску ОСОБА_1 , та судом не вказано за який період потрібно здійснити вказане коригування.

Враховуючи положення ч.3 ст.254 КАС України, а також те, що судове рішення у справі було ухвалено в порядку письмового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви відповідача про роз`яснення судового рішення в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про роз`яснення судового рішення, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно Пленуму Вищого адміністративного суду України Про судове рішення в адміністративній справі від 20.05.2013 №7 визначено, що в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю розширеним мотивуванням судового рішення та способом усунення незрозумілості його змісту, що може виражатись, зокрема, у можливості неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню. При цьому роз`яснення здійснюється без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Вказана стаття Кодексу адміністративного судочинства України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

З заяви про роз`яснення судового рішення встановлено, що заявнику не зрозуміло, за який період та на яку суму відповідачу необхідно здійснити коригування даних (показників) інтегрованої картки платника позивача платника єдиного внеску (РНОКПІІ ) з метою виключення (списання) заборгованості по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Так, судом встановлено, що предметом спору у вказаній справі була вимога про сплату боргу (недоїмки) від 09.11.2020 №Ф-4231-50 У, яка сформована Головним управлінням ДПС у Запорізької області щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу розміром 35588,74 гривень.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2023 позов задоволено: визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-10837-13 У від 09.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Запорізькій області боргу у розмірі 35 588,74 грн.; зобов`язано Головне управління ДПС у Запорізькій області здійснити коригування інтегрованої картки платника єдиного внеску ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з метою виключення (списання) заборгованості по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

В мотивувальній частині вказаного рішення суд зазначено, що «09.11.2020 в автоматичному режимі було сформовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-10837-13 У на суму 35588,74 гривень. Вимога сформована на підставі даних ІКС «Податковий блок» в інтегрованій картці ОСОБА_1 та проведені наступні нарахування:

- за 2017 рік (по строку 09.02.2018) 8448 грн, що дорівнює мінімальному страховому внеску (3200*22%) помноженому на кількість місяців звітного року;

- за 2018 рік відповідно по термінам 19.04.2018, 19.07.2018, 19.10.2018, 21.01.2019 9828,72 грн, або 2457,18 грн за кожний квартал (мінімальна заробітна плата з січня 2018 3723 * 22% = 819,06 грн в місяць);

- за 2019 рік відповідно по термінам 19.04.2019, 19.07.2019, 21.10.2019, 20.01.2020 11016,72 грн, або 2754,18 грн за кожний квартал (мінімальна заробітна плата з січня 2019 року 4173 * 22 % = 918,06 грн в місяць);

- за 2020 рік відповідно по термінам 21.04.2020 в сумі 2078,12 грн за січень-лютий 2020, 20.07.2020 в сумі 1039,06 грн за червень 2020, 19.10.2020 - 3178,12 грн за ІІІ квартал 2020.»

З урахуванням вищевикладеного, суд зазначає, рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2023 по справі №280/3178/23 зобов`язано Головне управління ДПС у Запорізькій області здійснити коригування інтегрованої картки платника єдиного внеску ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з метою виключення (списання) заборгованості по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а саме шляхом виключення нарахованої недоїмки з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 35588,74 грн., зазначеної у вимозі про сплату боргу (недоїмки) від 09.11.2020 № Ф-10837-13 У.

За таких обставин, заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 254, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2023 по справі №280/3178/23 зобов`язано Головне управління ДПС у Запорізькій області здійснити коригування інтегрованої картки платника єдиного внеску ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з метою виключення (списання) заборгованості з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а саме шляхом виключення нарахованої недоїмки з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 35588,74 грн., зазначеної у вимозі про сплату боргу (недоїмки) № Ф-10837-13 У від 09.11.2020.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В.Стрельнікова