Справа № 600/2135/24-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/2135/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії. Позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо незвільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підпунктом "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу"; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підпунктом "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, у зв`язку з доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом І групи, яка потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено строк для подання зав по суті справи.

До суду від представника позивача Третьякової Яни Юріївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі Ордера про надання правничої (правової) допомоги серії ВЕ №1110603 від 21 травня 2024 року, надійшло клопотання про участь у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних засобів поза межами приміщення суду.

Розглянувши указане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд зауважує, що розгляд даної справи відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами ( тобто в порядку письмового провадження, а не в судовому засіданні), про що зазначено в ухвалі від 20 травня 2024 року.

Вказане свідчить про очевидну безпідставність поданого представником позивача клопотання про участь у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а тому суд відмовляє в його задоволенні. Варто зазначити і те, що від учасників справи до суду не надходило клопотань про розгляд цієї справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на підставі частини п`ятої статті 262 КАС України.

Керуючись статтями 167, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк