Справа № 604/1443/23
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 604/1443/23 пров. № А/857/8705/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2023 року у справі № 604/1443/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністравного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2023 року у справі № 604/1443/23 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністравного стягнення.

Копію вказаного рішення було доставлено електронної скриньки представника позивача 12 грудня 2023 рокуо 16:44 год., що підтверджується довідкою суду про доставку електронного листа.

ОСОБА_1 26 грудня 2023 року за допомогою системи «Електронний суд» подано апеляційну скаргу на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2023 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2024 року апеляційна скарга була повернута скаржнику у зв`язку із неусуненням недоліків апеляційної скарги, яка була залишена апеляційним судом без руху.

08 квітня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» ОСОБА_1 повторно подано апеляційну скаргу на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2023 року.

Однак, вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянт в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав 13 грудня 2023 року, а ухвалу про повернення його первинної апеляційної скарги - 22 березня 2024 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції вважає його обґрунтованим, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

При цьому, причини пропуску строку на апеляційне оскарження у справах цієї категорії підлягають оцінці на предмет їх поважності в загальному порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, із урахуванням визначених ч.4 ст.286 КАС України особливостей, і суд апеляційної інстанції не обмежений у повноваженні щодо поновлення цього строку за наявності відповідних підстав.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 05 лютого 2020 року у справі № 189/815/19 (2-а/189/89/19).

Встановлено, що позивач об`єктивно отримав можливість оскаржити рішення суду після отримання його копії і зробив це без зволікань, а також реалізація права на повторне звернення до суду апеляційної інстанції здійснена позивачем без суттєвих зволікань після повернення первиної апеляційної ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2024 року.

Отже, оформлення апеляційної скарги у відповідності до положень КАС України, сплата судового збору та бажання апелянта реалізувати своє право на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі після постановлення Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвали від 21 березня 2024 року у стислі строки є підставою для поновлення пропущеного строку та відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 .

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2023 року у справі № 604/1443/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2023 року у справі № 604/1443/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністравного стягнення.

Зупинити дію рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2023 року у справі № 604/1443/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор