Справа № 175/7214/24
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/7214/24
Провадження № 2-а/175/43/24
УХВАЛА

"23" травня 2024 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Запорізькій області ДПП Молодцової Вікторії Геннадіївни, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до поліцейського 1 взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Запорізькій області ДПП Молодцової Вікторії Геннадіївни, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана представником позивача адвокатом Киричеком Олександром Олеговичем.

Згідно ч. 1 ст. 16 КАС України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Частиною 1 ст. 57 КАС Українивизначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

На підтвердження повноважень представника позивача до позовної заяви додано копію ордеру на надання правової допомоги серії ДП №2723/010 старого зразка.

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 року затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Пунктами 6, 7 Положення передбачено, що бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Облік згенерованих ордерів здійснюється автоматично системою управління електронної бази даних Єдиного реєстру адвокатів України. Історія генерування ордерів відображається у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті НААУ та у адміністративній частині електронної бази даних ЄРАУ.

При цьому, згідно п. 3 Положення № 41 в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1 до Положення).

Відповідно до п.п 12.13 п. 12 Положення, одним з обов`язкових його реквізиті є двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.

Як зазначено в п. 4 Рішення Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 року, адвокатам України дозволено використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону в строк до 01 січня 2022 року.

Крім того, пунктом 5 цього ж рішення було передбачено виняток, при якому типова форма ордеру, виготовлена друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону, діє після 01 січня 2022 року, а саме - до закінчення повноважень адвоката у конкретній справі (провадженні).

З огляду на викладене, суддя доходить висновку про те, що адвокатом Киричеком О.О. надано неналежний документ (ордер) на підтвердження своїх повноважень у встановленому законом порядку, оскільки ордер серії ДП №2723/010 є ордером старого зразка, форма якого діяла до 01.01.2022 року, при цьому позовна заява подана 17.05.2024 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Запорізькій області ДПП Молодцової Вікторії Геннадіївни, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель