Справа № 420/24513/23
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 01.04.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 року у справі №420/24513/23 адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (; адреса: вул. 28 Армії, 6, м. Херсон, 73005) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 01.05.2023 року №14 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (; адреса: вул. 28 Армії, 6, м. Херсон, 73005) призначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) пенсію по втраті годувальника з 26 квітня 2023 року на підставі її заяви №2256 від 26.04.2023 року.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (; адреса: вул. 28 Армії, 6, м. Херсон, 73005) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60коп.

17.05.2024 року від представника відповідача надійшла заява, у якій ГУПФ України в Херсонській області просить суд виправити описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 01 квітні 2024 по справі №420/24513/23, а саме в резолютивній частині рішення РНОКПП позивача з « НОМЕР_1 » виправити на належний « ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

З матеріалів справи вбачається (а.с.15,67), що ідентифікаційним номером ОСОБА_1 є саме « НОМЕР_2 », а не « НОМЕР_1 » як помилково вказано судом у вступній та резолютивній частині рішення, тобто судом допущено технічні описки, обумовлені помилкою представника позивача при складанні позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 року у справі №420/24513/23 за заявою представника відповідача від 17.05.2024 року, адже зазначені описки не впливають на зміст висновків суду, проте мають значення для виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 року у справі №420/24513/23, зазначивши у вступній та резолютивній рішення вірний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 замість неправильного РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян