Справа № 140/11653/23
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2024 року

м. Київ

справа №140/11653/23

адміністративне провадження № К/990/17842/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Бившевої Л.І.,

перевіривши касаційну скаргу Волинської митниці на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі № 140/11653/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит" до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.03.2024 апеляційну скаргу Волинської митниці задоволено частково. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 у справі № 140/11653/23 змінено в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу та викладено абзац третій резолютивної частини рішення суду першої інстанції в наступній редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит» за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 779,85 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 2000,00 (дві тисячі гривень 00 копійок)". У решті рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 залишено без змін.

12.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит» звернулося з заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про відшкодування понесених витрат на правову допомогу.

Додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод "Промлит» про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Волинської митниці (44350, вул. Призалізнична, 13, с. Римачі, Ковельський район, Волинська область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит» (45400, вул. Шахтарська, 49, м. Нововолинськ, Волинська область, ) понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн. У решті задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит» про ухвалення додаткового судового рішення відмовлено.

08.05.2024 до Верховного Сду надійшла касаційна скарга Волинської митниці на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі № 140/11653/23.

При вирішенні питання щодо відкриття касаційного провадження суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Волинської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.03.2024 у справі №140/11653/23, оскільки Верховний Суд дійшов висновку про те, що ця справа є справою незначної складності.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Аналіз доводів касаційної скарги не дає підстав суду касаційної інстанції для висновку про наявність у цьому випадку обставин, наведених у підпунктах "а"-"г" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Волинської митниці на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі № 140/11653/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіВ.П. Юрченко І.А. Васильєва Л.І. Бившева