Справа № 160/2143/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2024 року м. Дніпросправа № 160/2143/24
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 р. у справі № 160/2143/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області

про визнання дій протиправними зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 р. у справі № 160/2143/24 - адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, за допомогою засобів системи «Електронний суд» подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги Третім апеляційним адміністративним судом 26.04.2024 р. з суду першої інстанції витребувано матеріали справи № 160/2143/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 03.05.2024р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024р. у справі № 160/2143/24 заявнику апеляційної скарги відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 р. у справі № 160/2143/24 залишена без руху і заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк заявником апеляційної скарги не було усунуто недоліки апеляційної скарги та ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024р. у справі № 160/2143/24 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 р. у справі № 160/2143/24.

Але у ухвалі суду апеляційної інстанції від 22.05.2024р. у цій справі судом допущено описки, а саме:

- у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах цієї ухвали не вірно зазначено заявника апеляційної скарги та зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області»

- у вступній частині ухвали не зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області у якості співвідповідача у цій справі.

Приймаючи до уваги, що з матеріалів цієї справи вбачається, що Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області є учасником цієї адміністративної справи та є співвідповідачем у справі, і саме ним подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі колегія суддів вважає за необхідне відповідно до положень ст. 253 КАС України виправити описки у ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024р. та

- у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах цієї ухвали вірно зазначити заявника апеляційної скарги «Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області»

- у вступній частині ухвали зазначити Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області у якості співвідповідача у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024р. у справі № 160/2143/24 та

- у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах цієї ухвали вірно зазначити заявника апеляційної скарги «Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області»

- у вступній частині ухвали зазначити Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області у якості співвідповідача у цій справі.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов