Справа № 280/3083/24
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 травня 2024 року Справа № 280/3083/24 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участі секретаря судового засідання Демченко А.Е. та сторін

від позивача адвокат Штенгелов О.В.,

від відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до - Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 29, )

про визнання дій протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі по тексту - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 2026 від 18.12.2024 про застосування дисциплінарного стягнення до старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 у виді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 233 о/с від 22.03.2024 про звільнення зі служби в поліції (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби);

- поновити ОСОБА_2 на посаді старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу;

- стягнути з відповідача судові витрати.

Також в позовних вимогах представник позивача просить суд витребувати від витребувати від Головного управління Національної поліції в Запорізькій області матеріали службового розслідування, які покладені в основу наказу про звільнення ОСОБА_2 .

12 квітня 2024 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу залишено без руху.

18 квітня 2024 року за вх. № 18655 до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач усунув недоліки шляхом зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб).

19 квітня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі № 280/3083/24 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 07 травня 2024 року о 14 год. 00 хв.

07 травня 2024 року ухвалою суду провадження у справі № 280/3083/24, зупинено на час, необхідний сторонам для примирення, до 21 травня 2024 року об 16 год. 00 хв.

21 травня 2024 р. ухвалою суду поновлено провадження у справі.

У відкритому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення сторін, та ознайомлення з відзивом на позовну заяву.

Представник відповідача у відкритому судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечила, просила суд, клопотання задовольнити.

У відкритому судовому засіданні 21 травня 2024 року судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши клопотання представників сторін про надання часу для примирення сторін, суд встановив наступне.

За приписами частини другої статті 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у заяві.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність надання сторонам часу для примирення - для всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому провадження у справі потрібно зупинити.

Керуючись ст. 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, статтями 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення сторін - задовольнити.

Провадження у справі № 280/3083/24, зупинити на час, необхідний сторонам для примирення, до 10 червня 2024 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала суду набрала законної сили 21 травня 2024 року.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана суддею 21 травня 2024 року.

Суддя Р.В. Сацький