Справа № 400/3602/24
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2024 № 400/3602/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ярощук В.Г., розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Прометей", пл. Кобзаря, 19А,с. Піски,Миколаївська обл., Баштанський р-н,56150,
до відповідачаГоловного управління ДПС у Волинській області, Київський майдан, 4,м. Луцьк, Волинська область,43027, Київський майдан, 4,Луцьк,43027 Державної податкової служби України, пл. Львівська, 8, м. Київ,04053,
провизнання протиправним та скасування рішення №7889334/37893781 від 19.12.2022, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2024 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ПРОМЕТЕЙ» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України.:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у справі № 400/3602/24.

29.04.2024 представник позивача подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, яку вмотивував тим, що господарською діяльністю позивача керує його директор ОСОБА_1 , під юрисдикцією якого перебувають усі податкові, фінансові та правові питання, він самостійно займається вирішенням усіх господарських питань позивача. Крім цього, у період 25.03.2023 по 30.07.2023 він перебував у відрядженні у Полтавській області, з 15.09.2023 по 20.11.2023 в Одеській області.

01.05.2024 року Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про повернення позовної заяви у справі № 400/3602/24.

09.05.2024 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору в сумі 8052 грн. 00 коп..

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою від 01.05.2024 повернуто позовну заяву у справі №400/3602/24.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд встановив наступне.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 8052 грн 00 коп. гривня, що підтверджується платіжним дорученням № 229136 від 10.08.2023.

Оскільки ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.05.2024 повернуто позовну заяву у справі № 400/3602/24, суд дійшов до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору у загальному розмірі 8052,00 гривня.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 143, 243, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ПРОМЕТЕЙ» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ПРОМЕТЕЙ», ( пл. Кобзаря, 19А,с. Піски, Миколаївська обл., Баштанський р-н, 56150; ) судовий збір у розмірі 8052 (Вісім тисячі п`ятдесят дві) гривні 00 копійок.

3. Копію ухвали про повернення судового збору направити Миколаївському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Апеляційна скарга подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Г.Ярощук