Справа № 520/32671/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2024 р.Справа № 520/32671/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОМ" - адвоката Клепикова Максима Сергійовича про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 у справі № 520/32671/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОМ"

до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

про скасування рішення,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ТОВ "ТЕХНОЛОМ" - адвоката Клепикова М.С. на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 у справі № 520/32671/23.

17.05.2024 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення надмірно сплаченого судового збору, відповідно до платіжної інструкції № 219 від 16.05.2024 в сумі: 3634 грн.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011. № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою наведеної статті встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з платіжною інструкцією № 219 від 16.05.2024 скаржником за подання апеляційної скарги у справі № 520/32671/23 сплачено судовий збір в сумі 3634 грн.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 16.05.2024.

Виходячи з положень пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», КАС України позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2147,20 грн (2684*0,8).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на судове рішення скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 3220,80 грн (2147,20:100*150). Разом з тим, апеляційна скарга представника позивача надійшла в електронній формі, а відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Саме тому скаржнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2576,64 грн.

Отже, сума 1057,36 грн (3634 2576,64) є такою, що сплачена в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОМ" - адвоката Клепикова Максима Сергійовича про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОМ" (ідентифікаційний номер 36503382) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі: 1057 (одна тисяча п`ятдесят сім) гривень 36 копійок, згідно платіжної інструкції № 219 від 16.05.2024 за подання апеляційної скарги, які перераховано до ГУК у місті Харків, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA1020661, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.