Справа № 742/6754/23
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/742/1/24
Єдиний унікальний № 742/6754/23
21 травня 2024 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Короткої А.О.,
при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Опанасенка Віталія Володимировича про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №831787 від 13 листопада 2023 року, -
14.05.2024 представник позивача адвокат Опанасенко В.В. звернувся до суду з заявою, в якій просив стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 536,80 грн.
Представник позивача - адвокат Опанасенко В.В. у своїй заяві про відшкодування судових витрат зазначив, що у зв`язку з розглядом даної справи його довіритель поніс судові витрати на сплату судового збору на загальну суму 536,80 грн, проте під час ухвалення рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені вчасно та належним чином, але від представника позивача - адвоката Опанасенка В.В. надійшла заява, згідно з якою він заявлені вимоги підтримав та просив провести розгляд без його участі (а.п.69).
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного переконання.
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.04.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №831787 від 13 листопада 2023 року, було задоволено (а.п.59-61).

Відповідно до квитанції №П2735631 від 22.11.2023 позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 536,80 грн (а.п.1).

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень КАС України, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч.1, 3 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно зі ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про те, що дійсно рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.04.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №831787 від 13 листопада 2023 року, було задоволено, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.139, 252 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Опанасенка Віталія Володимировича про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №831787 від 13 листопада 2023 року задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань із суб`єкта владних повноважень - Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (, юридична адреса: просп.Перемоги, буд.74, м.Чернігів, 14000) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.05.2024.

Суддя Анна КОРОТКА