Справа № 320/9807/24
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 травня 2024 року Справа № 320/9807/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

26.02.2024 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, ), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві, яка полягає у не оформленні подання на повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов?язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна згідно квитанції №67138496 від 22.09.2023 на суму 25 640,00 грн;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16 Код ) сформувати та подати до Управління державної казначейської служби України подання на повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов?язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна згідно квитанції №67138496 від 22.09.2023 на суму 25 640,00 грн.

В якості підстави позову зазначено, що позивач має право на повернення помилково сплаченого збору на обов?язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна, проте відповідач не вчиняє законодавчо визначених дій для повернення суми збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 320/9807/24 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

01.05.2024 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа між тими ж сторонами, про той самий предмет та з тих підстав.

З Єдиного державного реєстру судових рішень та КП «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що 16.12.2023 до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві, яка полягає у не оформленні подання на повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна згідно квитанції № 67138496 від 22.09.2023 року. на суму 25 640,00 гривень;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16 Код ) сформувати та подати до Управління державної казначейської служби України подання на повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна згідно квитанції № 67138496 від 22.09.2023 року, на суму 25 640,00 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023 позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 320/47808/23 та розподілено судді Жуковій Є.О.

Ухвалою суду від 10.01.2024 ( ОСОБА_2 ) вказану позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/47808/23, предмет спору, підстави позову та сторони справи якої повністю є ідентичними до предмету спору, підстав позову та сторін судового процесу у справі №320/9807/24.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи встановлені обставини, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії у справі №320/9807/24 підлягає залишенню без розгляду.

Заява відповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки нормами ст. 238 КАС України не передбачено такої підстави як наявність двох справ про спір між тими ж сторонами, про той самий предмет та з тих підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Парненко В.С.