Справа № 560/7188/24
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7188/24
УХВАЛА

20 травня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, за участі третьої особи старости Зеленівського старостинського округу Гримайлівської ОТГ Чортківського району Тернопільської області Сідляр Марії Олегівни, в якому просить суд визнати протиправними дії старости сіл Зеленівського старостинського округу Гримайлівської ОТГ Чортківського району Тернопільської області Сідляр Марії Олегівни по видачі довідок №67 від 26.02.2024, №68 від 26.02.2024, №69 від 26.02.2024, №49 від 15.02.2024, №50 від 15.02.2024, №52 від 15.02.2024.

Відповідно до п.3, 6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161,172 КАС України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

За приписами ч. 4 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд звертає увагу позивача на те, що позовна заява наведеним вище нормам не відповідає.

Судом встановлено, що у прохальній частині позову викладені вимоги до старости Зеленівського старостинського округу Гримайлівської ОТГ Чортківського району Тернопільської області Сідляр Марії Олегівни, яка визначена позивачем як третя особа, до якої не можуть бути заявлені позовні вимоги.

Крім того, ч. 3 ст. 161 КАСУ визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір та ставки судового збору, об`єкти справляння судового збору та пільги визначені Законом України від 08.07.2011 №3674 "Про судовий збір", ч. 2 ст. 4 якого встановлено, що за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 №3674 "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, вона містить шість вимог немайнового характеру, а саме щодо видачі довідок №67 від 26.02.2024, №68 від 26.02.2024, №69 від 26.02.2024, №49 від 15.02.2024, №50 від 15.02.2024, №52 від 15.02.2024.

Таким чином судовий збір за подання даного позову повинен становити 7267,20 грн.

Втім, позивачем сплачено лише за одну вимогу 1211,20 грн., такі обставини також вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства.

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та встановити йому строк для усунення недоліків шляхом надання до суду:

1) позовної заяви в новій редакції (в 2-екземплярах) у якій: або правильно зазначити процесуальний статус старости Зеленівського старостинського округу Гримайлівської ОТГ Чортківського району Тернопільської області Сідляр Марії Олегівни, або уточнити зміст позовних вимог;

2) належних доказів сплати судового збору у розмірі 6056,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.І. Тарновецький