Справа № 520/25277/23
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"23" травня 2024 р. № 520/25277/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, в якій заявник просить суд:

- внести виправлення в судове рішення від 08.02.2024 у справі № 520/25277/23 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області, замінивши в резолютивній частині прізвище " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_1 ";

- внести зміни до виконавчого листа, замінивши прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Питання виправлення описки в судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України, а питання виправлення помилки у виконавчому документі врегульовано статтею 374 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони у судове засідання, призначене на 06.02.2024 о 12:00, не прибули, по дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих листах, вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 по справі № 520/25277/23 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо ненарахування та виплати ОСОБА_1 доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 01.08.2023 нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713, з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення набрало законної сили 12.03.2024 та 19.04.2024 представником позивача отримано два виконавчі листи.

В обґрунтування заяви про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих листах ОСОБА_1 зазначено, що судом першої інстанції в тексті резолютивною частини рішення та у виконавчому листі щодо стягнення судового збору допущено описку, а саме зазначено " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 судом допущено описку, а саме у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено - " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Також, як встановлено судом з програми "Діловодство спеціалізованого суду", у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом 19.04.2024, допущено помилку в імені, прізвищі та по батькові позивача, а саме зазначено - " ОСОБА_2 " замість вірного - " ОСОБА_1 ".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та те, що у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 по справі № 520/25277/23 та виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом 19.04.2024, допущено описку в імені, прізвищі та по батькові позивача, а саме зазначено - " ОСОБА_2 " замість вірного - " ОСОБА_1 ", суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 та у виконавчому листі, виданому 19.04.2024 щодо стягнення судового збору.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 у справі № 520/25277/23, шляхом зазначення імені, прізвища та по батькові позивача - " ОСОБА_1 " замість помилкового - " ОСОБА_2 ".

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Харківським окружним адміністративним судом 19.04.2024 у справі № 520/25277/23 щодо стягнення судового збору, шляхом зазначення імені, прізвища та по батькові позивача - " ОСОБА_1 " замість помилкового - " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Тітов