Справа № 580/7644/23
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/7644/23 Суддя (судді) першої інстанції: Лариса ТРОФІМОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Василенка Я.М.,

Кузьменка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Фищук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому, з урахуванням редакції від 02.09.2023 просив суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не застосування під час розрахунку індексації грошового забезпечення за період з 13.08.2016 до 28.02.2018 - січня 2008 року, як місяця підвищення доходу;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не застосування вимог абзаців 4 та 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 № 1078;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 13.08.2016 до 28.02.2018 із застосуваням січня 2008, як місяця з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (підвищення доходу) з урахуванням проведених виплат;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 до 31.08.2018 із урахуванням абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 з щомісячної виплатою індексації -різниці у сумі 3845,05 грн;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо несвоєчасної виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 ;

- зобов`язати НОМЕР_2 комендатури охорони та обслуговування виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу у зв`язку з несвоєчасною виплатою індексації грошового забезпечення відповідно до Порядку № 159 з вересня 2016 року по день фактичного розрахунку.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив про те, що відповідачем на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31.01.2021 № 580/10155/21, 18.08.2023 виплачена індексація грошового забезпечення за період з 13.08.2016 до 28.02.2018, проте (на думку представника позивача) сума індексації розрахована з порушенням вимог пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 - без застосування у розрахунку індексації січня 2008, як місяця підвищення доходу та без врахування вимог абзаців 4,6 пункту 5 Порядку №1078 під час розрахунку за період з 01.03.2018 до 31.08.2018. Представник позивача у позовній заяві від 02.09.2023 стверджує, що в рішенні від 31.01.2021 у справі № 580/10155/21, суд зазначив, що розрахунок індексації грошового забезпечення мав проводитися саме з урахуванням січня 2008 року.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на неповне з`ясування всіх обставин справи, невідповідність висновків обставинам справи та порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення спору.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження на 24.04.2024.

29.02.2024, під № 7977 до суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

29.02.2024, під № 8029 до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

18.03.2024, під № 10681 від сторони позивача надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

25.03.2024, під № 11783 від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли заперечення на відповідь на відзив на а/с.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2024 призначено справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 15.05.2024. Продовжено строк розгляду апеляційної скарги.

У судовому засіданні представник відповідача у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів вимоги апеляційної скарги не підтримав, просив залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, причин неявки у судове засідання не повідомили.

15.05.2024 судом оголошено вступну і резолютивні частини постанови.

Заслухавши суддю доповідача, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивача не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, у справі № 580/10155/21, суд встановив: витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31.08.2018 № 207 підтверджується, що з 18.08.2018 позивача виключено із списків особового складу частини, усіх видів забезпечення; календарна вислуга років у Збройних Силах України становить 28 років 00 місяців 30 днів.

Черкаський окружний адміністративний суд у справі № 580/4023/21 (рішення набрало законної сили 12.11.2021) установив, що на виконання рішення командувача ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.06.2021 № 4665/пз, Військову частину НОМЕР_1 зараховано на фінансове забезпечення до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 у справі № 580/10155/21 (ЄДРСР 103225431 набрало законної сили 03.03.2022) адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволений частково: визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 13.08.2016 до 28.02.2018; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 13.08.2016 до 28.02.2018. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У мотивувальній частині рішення у справі №580/10155/21 суд зазначив, що вимоги визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати нарахувати та виплатити індексацію саме із застосуванням базового місяця - січень 2008 року є передчасними, оскільки права позивача в частині визначення базового місяця при обрахунку індексації за вказаний період не порушено. Суд у справі № 580/10155/21, вирішуючи позовну вимогу щодо нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення з 01.03.2018 до 31.08.2018 урахуванням абз.4, 6 п. 5 Порядку № 1078 з щомісячною виплатою фіксованої суми 3845,05 грн зазначив: зважаючи, що з березня 2018 року до серпня 2018 року величина індексу споживчих цін не перевищила поріг у 103%, підстав для нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за вказаний період немає.

На виконання рішення у справі № 580/10155/21, ІНФОРМАЦІЯ_3 виплачено позивачу кошти в сумі 4274,42 грн (3493,31 - індексація грошового забезпечення, 781,11 компенсація), проте на думку представника позивача сума індексації розрахована з порушенням вимог пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 - без застосування у розрахунку індексації січня 2008, як місяця підвищення доходу та без врахування вимог абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку № 1078 під час розрахунку за період з 01.03.2018 до 31.08.2018.

Беручи до уваги, що суд у рішенні від 31.01.2022 у справі № 580/10155/21, що набрало законної сили 03.03.2022, надав оцінку позовній вимозі щодо нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення з 01.03.2018 до 31.08.2018 урахуванням абз. 4, 6 п. 5 Порядку № 1078 з щомісячною виплатою фіксованої суми 3845,05 грн, а щодо нарахування та виплатити індексації саме із застосуванням базового місяця - «січень 2008 року», зазначив - передчасним, позаяк права позивача у частині визначення базового місяця під час обчислення суми індексації не порушено, тому, суд першої інстанції визначив, що спірним у цій справі є наявність підстав для застосування під час індексації грошового забезпечення за період з 13.08.2016 до 28.02.2018 базового місяця - «січень 2008 року» та обґрунтованість позовних вимог у частині нарахування та вимоги про виплату компенсації втрати частини доходів в зв`язку з порушенням строків виплати (з вересня 2016 року по день фактичного розрахунку).

Наведене і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позовних вимог, виходив з того, що з 21.06.2016 введено у дію нормативне правило визначення календарного місяця для початку процедури індексації - календарний місяць прийняття найманого працівника на роботу. Усі наймані працівники у цілях застосування процедури індексації згідно з Порядком № 1078 у редакції постанови КМУ від 13.06.2012 № 526 враховані за категоріями: ті, хто працював станом на 21.06.2012 (для цих осіб залишилось у силі правило визначення місяця початку процедури індексації); ті, хто прийнятий на роботу (службу) після 21.06.2012 (для цих осіб запроваджене правило визначення місяця початку процедури індексації - календарний місяць працевлаштування).

Беручи до уваги, що позивач проходив службу з 13.08.2016 по 31.08.2018 у військовій частині НОМЕР_1 , яка перебуває на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_2, враховуючи Порядок № 1078 у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 13.06.2012 № 526, підстави для обчислення позивачеві індексації грошового забезпечення із застосуваням січня 2008 як базового місяця з якого починається обчислення індексу споживчих цін за період з 13.08.2016 до 28.02.2018 у відповідача відсутні. Враховуючи, що відповідачем на виконання рішення у справі № 580/10155/21, позивачеві 18.08.2023 виплачена компенсацію, що підтверджується інформацією з карткового рахунку про зарахування коштів у сумі 787,11 грн, тому суд не встановив порушеного права у не виплатиті компенсації втрати частини доходу у зв`язку з несвоєчасною виплатою індексації грошового забезпечення відповідно до Порядку №159 з вересня 2016 року по день фактичного розрахунку.

Натомість, апелянт вважає вказані висновки суду першої інстанції помилковими та необґрунтованими, позаяк: суд першої інстанції безпідставно оминув той факт, що позивач не був працевлаштований або ж прийнятий на військову службу (роботу) 13.08.2016, адже на підставі наказу Командувача Повітряних сил Збройних Сил України від 26.05.2016 за № 207 та наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 12.08.2016 № 185, був переведений з військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_1 ; За посадою, яку обіймав позивач у військовій частині НОМЕР_1 з 13.08.2016, посадовий оклад підвищувався останній раз у січня 2008 року; Відтак, для усіх військовослужбовців (враховуючи переміщених на інші посади та в інші військові формування) застосовується єдине правило, а саме застосування січня 2008 року, як місяця підвищення посадових окладів для початку обчислення індексу споживчих цін; за період з 01.03.2018 по 31.08.2018, має бути виплачена індексація-різниці, яка склалася в березні 2018 року; позовна вимога про зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходу за час затримки у виплаті індексації стосується не попереньо виплаченої суми індексації без застосування січня 2008 року, насамперед вона стосується позовних вимог про виплату індексацію із застосуванням січня 2008 року, викладених в даному позові.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі 0 Закон №2011-ХІІ), держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері праці та соціальної політики, інші центральні органи виконавчої влади відповідно до їх компетенції розробляють та вносять у встановленому порядку пропозиції щодо грошового забезпечення військовослужбовців. До складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця.

Так, індексація грошових доходів населення відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України від 03.07.1991 № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення» (далі - Закон №1283), встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг. Відповідно до ч. ч. 1 і 6 ст. 2 Закону №1282 індексації належать грошові доходи громадян, одержані в гривнях на території України і які не мають разового характеру (зокрема і оплата праці та грошове забезпечення) у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення.

Згідно норм ч. 1 ст. 4 Закону № 1282, індексація проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка.

Грошові доходи населення визначаються як результат добутку розміру доходу, що підлягає індексації в межах прожиткового мінімуму для відповідних соціальних і демографічних груп населення, та величини індексу споживчих цін. Порядок проведення індексації грошових доходів населення визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, затверджений Порядок проведення індексації грошових доходів населення (далі - Порядок № 1078), відповідно до пункту 1 якого (у редакції постанови КМУ від 17.07.2003 №1078), підвищення грошових доходів громадян у зв`язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін, а п. 5 Порядку № 1078 у редакції постанови КМУ від 17.07.2003 № 1078 - що у разі підвищення розмірів мінімальної заробітної плати, мінімальної пенсії, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної допомоги сім`ям з дітьми, стипендій, а також у разі зростання грошових доходів населення без перегляду їх мінімальних розмірів місяць, в якому відбулося підвищення, вважається базовим при обчисленні індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення. Індексація грошових доходів, отриманих громадянами за цей місяць, не провадиться.

Відповідно до положень п. 5 Порядку № 1078 (у редакції постанови КМУ від 17.05.2006 № 690), у разі підвищення розмірів мінімальної заробітної плати, мінімальної пенсії, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної допомоги сім`ям з дітьми, стипендій, а також у разі зростання грошових доходів населення без перегляду їх мінімальних розмірів місяць, в якому відбулося підвищення, вважається базовим при обчисленні індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення. Індексація грошових доходів, отриманих громадянами за цей місяць, не провадиться. З наступного місяця здійснюється обчислення наростаючим підсумком індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації.

За змістом п. 5 Порядку № 1078 (у редакції постанови КМУ від 12.03.2008 № 170), у разі підвищення розмірів мінімальної заробітної плати, пенсії, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, стипендій, а також у разі зростання грошових доходів населення без перегляду їх мінімальних розмірів місяць, в якому відбулося підвищення, вважається базовим при обчисленні індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення. Індексація грошових доходів, отриманих громадянами за цей місяць, не провадиться. З наступного місяця здійснюється обчислення наростаючим підсумком індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації.

При цьому, постановою Кабінету Міністрів України від 13.06.2012 № 526, пункт 101 Порядку № 1078 доповнений новим положенням, згідно з яким обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації заробітної плати новоприйнятих працівників здійснюється з місяця прийняття працівника на роботу.

Водночас, із цим, цією ж самою постановою відбулось доповнення Порядку № 1078 п. 102 відповідно до якого, для працівників, яких переведено на іншу роботу на тому ж підприємстві, в установі або організації, а також переведено на роботу на інше підприємство, в установу або організацію або в іншу місцевість, та у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці у разі продовження такими працівниками роботи сума індексації зберігається, якщо сума збільшення заробітної плати менша, ніж сума індексації, що повинна нараховуватися за відповідний місяць. У разі коли сума збільшення заробітної плати більша, ніж сума індексації, яка повинна нараховуватися за відповідний місяць, такий місяць вважається базовим під час обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації.

Згідно з нормами абз. 3 п. 5 Порядку № 1078, у редакції постанови КМУ від 13.06.2012 № 526, сума індексації у місяці підвищення грошових доходів, зазначених у абзаці першому цього пункту, не нараховується, якщо розмір підвищення грошового доходу перевищує суму індексації, що склалася у місяці підвищення доходу.

Під час розгляду даного спору в суді першої інстанції було досліджено, що на виконання рішення суду у справі № 580/10155/21, ІНФОРМАЦІЯ_3 виплачено позивачеві кошти у сумі у сумі 4274,42 грн (3493,31 грн - індексація грошового забезпечення, 781,11 грн компенсація).

При цьому, у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/10155/21, що набрало законної сили 03.03.2022, щодо не нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за періоди з 13.08.2016 до 28.02.2018 та з 01.03.2018 до 31.08.2018, суд встановив і зазначив, що з березня 2018 року до серпня 2018 року величина індексу споживчих цін не перевищила поріг у 103%, тому підстав для нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за вказаний період немає.

Тож, відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством, є підставою для прийняття судом рішення про відмову в позові, на чому цілком обґрунтовано наголосив суд першої інстанції. Колегія суддів зазначає, що у разі незгоди з вказаними висновками суду, позивач мав право оскаржити рішення суду в справі № 580/10155/21 до суду апеляційної інстанції, проте не ініціювати новий спір, за правовідносинами, які вже були вирішені судом, з огляду на що, висновки суду першої інстанції в цій частині є правильними та обґрунтованими.

Щодо позовних вимог в частині, що відповідачем виплачена сума індексації грошового забезпечення за період з 13.08.2016 до 28.02.2018, що розрахована з порушенням з порушенням вимог пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 без застосування у розрахунку індексації січня 2008 року, як місяця підвищення доходу, суд першої інстанції встановив, що з 21.06.2016 введено у дію нормативне правило визначення календарного місяця для початку процедури індексації - календарний місяць прийняття найманого працівника на роботу. Усі наймані працівники у цілях застосування процедури індексації згідно з Порядком № 1078 у редакції постанови КМУ від 13.06.2012 № 526 враховані за категоріями: ті, хто працював станом на 21.06.2012 (для цих осіб залишилось у силі правило визначення місяця початку процедури індексації); ті, хто прийнятий на роботу (службу) після 21.06.2012 (для цих осіб запроваджене правило визначення місяця початку процедури індексації - календарний місяць працевлаштування).

Отже, беручи до уваги те, що позивач проходив службу з 13.08.2016 по 31.08.2018 у військовій частині НОМЕР_1 , яка перебуває на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_2, враховуючи Порядок № 1078 у редакції постанови КМУ від 13.06.2012 № 526, підстави для обчислення позивачеві індексації грошового забезпечення із застосуваням січня 2008, як базового місяця з якого починається обчислення індексу споживчих цін за період з 13.08.2016 до 28.02.2018 у відповідача відсутні. Висновки суду першої інстанції в цій частині є обґрунтованими та правильними.

Також, враховуючи, що відповідачем на виконання рішення у справі № 580/10155/21 позивачу була 18.08.2023 виплачена компенсація, що підтверджується інформацією з карткового рахунку про зарахування коштів у сумі 787,11 грн, у позивача відсутнє порушене право у не виплатиті компенсації втрати частини доходу у зв`язку з несвоєчасною виплатою індексації грошового забезпечення відповідно до Порядку №159 з вересня 2016 року по день фактичного розрахунку.

Підсумовуючи, слід зазначити, що у відповідності до витягу з особової справи позивача, останній проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 з 13.08.2016, при цьому, з 21.06.2012 було введено у дію нове спеціальне нормативне правило визначення базового календарного місяця для початку процедури індексації - календарний місяць прийняття найманого працівника на роботу. Відтак, усі наймані працівники у цілях застосування процедури індексації Порядком № 1078 у редакції постанови КМУ від 13.06.2012 № 526 були поділені законодавцем на дві категорії: 1) ті, хто вже працював станом на 21.06.2012 (для цих осіб залишилось у силі старе правило визначення місяця початку процедури індексації); 2) ті, хто був прийнятий на роботу (службу) після 21.06.2012 (для цих осіб було запроваджено нове правило визначення місяця початку процедури індексації - календарний місяць працевлаштування). Тож, під час обчислення індексації грошового забезпечення позивачу за період з 13.08.2016 до 28.02.2018 з огляду на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 у справі № 580/10155/21, відповідач діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 77 КАС України, передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Водночас, за змістом ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Отже, позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню, натомість, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, та не є підставою для скасування чи зміни оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 315 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

У відповідності до ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та прийнято судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, з огляду на що, рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 243, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328 - 331 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 р. - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена, з урахуванням положень ст. 329 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді Я.М. Василенко

В.В. Кузьменко

Повний текст постанови складено 20.05.2024.