Справа № 260/8387/23
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/8387/23 пров. № А/857/8997/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 року у справі № 260/8387/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що у встановлений законом строк не було можливості подати апеляційну скаргу через безпосередню участь Військової частини НОМЕР_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 295 КАС України встановлені загальні правила обчислення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина третя статті 295 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи проводився в спрощеному провадженні без повідомлення учасників справи. Копію оскаржуваного рішення було доставлено до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 в підсистемі "Електронний суд" 08 березня 2024 року, що підтверджується довідкою Закарпатського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Оскаржив відповідач Військова частина НОМЕР_1 вказане рішення, подавши за допомогою підсистеми «Електронний суд» 11 квітня 2024 року апеляційну скаргу на нього.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, останнім днем на подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 року з дня отримання його відповідачем є 08 квітня 2024 року (перший день після вихідного), при цьому, апеляційна скарга подана 11 квітня 2024 року, тобто, з пропуском строку на три дні.

Отже, враховуючи ті обставини, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції припав на дію на території України воєнного стану та залучення відповідача Військової частини НОМЕР_1 до виконання завдань з відсічі збройної агресії російської федерації та забезпечення територіальної цілісності України, сплату відповідачем у повному обсязі судового збору за подання апеляційної скарги згідно платіжної інструкції № 1003 від 22 березня 2024 року, а також незначний пропуск строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що вказані апелянтом причини є поважними і строк необхідно поновити.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Військової частини НОМЕР_1 .

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 року у справі № 260/8387/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 року у справі № 260/8387/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, спонукання до вчинення дій.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 року у справі № 260/8387/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор