Справа № 152/222/24
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 152/222/24

22 травня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Полотнянка Ю.П. Граб Л.С.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Варцаби Сергія Анатолійовича про здійснення розподілу судових витрат у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено повністю; скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1414965 від 11 лютого 2024 року; справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 122 КУпАП закрито; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 483,84 грн та призначено судове засідання щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу на 23 лютого 2024 року.

22 лютого 2024 року від представника позивача адвоката Варцаби С.А. до суду надійшло клопотання про розподіл судових витрат, в якому він просив винести додаткове рішення по даній справі, яким стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрати на правничу (правову) допомогу в сумі 7000 грн.

Додатковим рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2024 року клопотання представника позивача адвоката Варцаби Сергія Анатолійовича про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати за надання правничої професійної допомоги в сумі 4000 грн.

Не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням, Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2024 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції задовольнено частково. Змінено додаткове рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2024 року та зменшено суму відшкодування витрат на професійну правничу допомогу на користь ОСОБА_1 до 1000,00 грн.

Після ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі, 10 травня 2024 року представником ОСОБА_1 , адвокатом Варцабою Сергієм Анатолійовичем подано до суду заяву про здійснення розподілу судових витрат у справі та стягнення на користь позивача 10000,00 грн. понесених витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.7 ст. 134 КАС України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Зважаючи на зазначене, заяву позивача про судові витрати справи необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 252 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Варцаби Сергія Анатолійовича в порядку письмового провадження в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Запропонувати Департаменту патрульної поліції надати свої пояснення (заперечення) щодо витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Полотнянко Ю.П. Граб Л.С.