overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/13289/23
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

21 травня 2024 року

м. Київ

справа №400/13289/23

адміністративне провадження №К/990/11105/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Стародуба О.П., Єзерова А.А.,

розглянув заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

про повернення судового збору

у справі №400/13289/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

22.03.2024 Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2024, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою від 04.04.2024 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження.

Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося до Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцією від 20.03.2024 №725 Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області сплатило судовий збір у розмірі 1 717,76 грн.

У зв`язку з тим, що Суд відмовив Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області у відкритті касаційного провадження, слід задовольнити його заяву про повернення судового збору, а судовий збір - повернути.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про повернення судового збору.

2. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області (, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 20.03.2024 №725, у розмірі 1 717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) гривень 76 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 600/3671/23-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

21 травня 2024 року

м. Київ

справа №600/3671/23-а

адміністративне провадження №К/990/40593/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про повернення судового збору

у справі №200/5841/23

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

01.12.2023 ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.09.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2023, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою від 19.12.2023 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з квитанцією від 01.12.2023 №8097-4072-2740-3102 ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1 717,76 грн.

У зв`язку з тим, що Суд відмовив ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження, слід задовольнити його заяву про повернення судового збору, а судовий збір - повернути.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з квитанцією від 01.12.2023 №8097-4072-2740-3102, у розмірі 1 717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) гривень 76 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 420/18140/23
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

21 травня 2024 року

м. Київ

справа №420/18140/23

адміністративне провадження №К/990/567/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.

розглянув клопотання Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення судового збору

у справі № 420/18140/23

за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю

до Приватного підприємства «Таврія Плюс»

про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені.

УСТАНОВИВ:

29.12.2023 Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2023.

Верховний Суд ухвалою від 08.01.2024 повернув касаційну скаргу.

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно з платіжними інструкціями від 18.12.2023 №222 на суму 5368,00 грн та від 27.12.2023 №289 на суму 28704,07 грн, Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю сплатило за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 34072,07 грн.

Зважаючи на викладене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір - повернути.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення судового збору.

2. Повернути Миколаївському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (, місце знаходження: вул. Потьомкінська, 17, м. Миколаїв, 54005) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжними інструкціями від 18.12.2023 №222 на суму 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок та від 27.12.2023 №289 на суму 28 704 (двадцять вісім тисяч сімсот чотири) гривні 07 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 560/20709/23
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2024 року

м. Київ

справа №560/20709/23

адміністративне провадження №К/990/15877/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Прокопенка О.Б., перевіривши заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 1 травня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_2 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2024 року у справі №560/20709/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення сплаченого судового збору, до якого додано платіжну інструкцію № 480 від 22 квітня 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції № 480 від 22 квітня 2024 року, що надіслано заявником, вбачається, що військовою частиною НОМЕР_1 сплачено за подання касаційної скарги у справі №560/20709/23 судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 22 квітня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути військовій частині НОМЕР_1 (код платника НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 2147 гривень 20 копійок (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 480 від 22 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Олександр ПРОКОПЕНКО
Справа № 260/7259/23
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2024 року

м. Київ

справа №260/7259/23

адміністративне провадження №К/990/9153/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Прокопенка О.Б., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2024 року повернуто касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2024 року у справі №260/7259/23.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення сплаченого судового збору, до якого додано платіжну інструкцію № 361 від 29 лютого 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги .

Згідно платіжної інструкції № 361 від 29 лютого 2024 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області сплачено за подання касаційної скарги у справі № 260/7259/23 судовий збір у розмірі 5368 грн.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 29 лютого 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області (код платника 20453063) судовий збір у розмірі 5368 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 361 від 29 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Олександр ПРОКОПЕНКО
Справа № 580/102/23
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2024 року

м. Київ

справа №580/102/23

адміністративне провадження №К/990/3518/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Прокопенка О.Б., перевіривши заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року у справі № 580/102/23.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення сплаченого судового збору, до якого додано платіжну інструкцію № 153 від 06 лютого 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції № 153 від 06 лютого 2024 року, що надіслано заявником, вбачається, що Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) сплачено за подання касаційної скарги у справі № 580/102/23 судовий збір у розмірі 3028 грн.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 07 лютого 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) (код платника 43315602) судовий збір у розмірі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 153 від 06 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Олександр ПРОКОПЕНКО
Справа № 200/964/23
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2024 року

м. Київ

справа №200/964/23

адміністративне провадження №К/990/13250/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МЕТІНВЕСТ ПОКРОВСЬКВУГІЛЛЯ» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05.06.2023 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2024 у справі №200/964/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «МЕТІНВЕСТ ПОКРОВСЬКВУГІЛЛЯ» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «МЕТІНВЕСТ ПОКРОВСЬКВУГІЛЛЯ» про повернення судового збору в розмірі 8 052,00 грн. (платіжна інструкція від 05.04.2024 №971835), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з пунктами 1, 2 і 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 19.04.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «МЕТІНВЕСТ ПОКРОВСЬКВУГІЛЛЯ» про повернення судового збору.

Повернути Приватному акціонерному товариству «МЕТІНВЕСТ ПОКРОВСЬКВУГІЛЛЯ» () судовий збір у розмірі 8 052,00 грн. (вісім тисяч п`ятдесят дві гривні), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 05.04.2024 №971835.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Світлана ПАСІЧНИК Ірина ГОНЧАРОВА Ігор ОЛЕНДЕР
Справа № 280/4827/23
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2024 року

м. Київ

справа №280/4827/23

адміністративне провадження №К/990/12848/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Прокопенка О.Б., перевіривши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2024 року у справі № 280/4827/23.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення сплаченого судового збору, до якого додано платіжну інструкцію № 973 від 03 квітня 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції № 973 від 03 квітня 2024 року, що надіслано заявником, вбачається, що Державною службою України з безпеки на транспорті сплачено за подання касаційної скарги у справі № 280/4827/23 судовий збір у розмірі 5368 грн.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 09 квітня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (код платника 39816845) судовий збір у розмірі 5368 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 973 від 03 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Олександр ПРОКОПЕНКО
Справа № 640/8373/22
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2024 року

м. Київ

справа №640/8373/22

адміністративне провадження №К/990/24978/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Тацій Л.В., Стрелець Т.Г.,

розглянувши клопотання Державної служби експортного контролю України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2023 року у справі № 640/8373/22 за позовом Державного підприємства «Завод 410 Цивільної авіації» до Державної служби експортного контролю України про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Державної служби експортного контролю України про повернення судового збору в розмірі 49 620 грн 00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 29 від 05.05.2023 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 04.10.2023 у відкритті касаційного провадження відмовлено, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-V, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної служби експортного контролю України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній службі експортного контролю України судовий збір у розмірі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 29 від 05.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді С.Г. Стеценко

Л.В. Тацій

Т.Г. Стрелець