Справа № 520/7230/24
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 травня 2024 року № 520/7230/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (., код НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 з приводу ненарахування та невиплати ОСОБА_1 за періоди 02.02.2023р.-19.03.2023 та з 25.03.2023 по 23.04.2023, додаткової винагороди у порядку постанови КМУ від 28.02.2022р. №168, збільшеної до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування на лікуванні у зв`язку з отриманим пораненням та часу перебування у відпустці після лікування у зв`язку з отриманим 02.02.2023р. пораненням;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за періоди 02.02.2023р.-19.03.2023 та з 25.03.2023 по 23.04.2023, додаткову винагороду у порядку постанови КМУ від 28.02.2022р. №168, збільшену до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування на лікуванні у зв`язку з отриманим пораненням та часу перебування у відпустці після лікування у зв`язку з отриманим 02.02.2023р. пораненням з урахуванням раніше проведених платежів з додаткової винагороди у порядку постанови КМУ від 28.02.2022р. №168.

Ухвалою судді від 27.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі, витребувано у позивача копію належної якості медичного документу за підписом завідувача обласного центру кардіотаракальної хірургії ОСОБА_2 , та лікуючого лікаря ОСОБА_3 , які неогбхідно надати до суду у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У строк, встановлений судом позивачем вказані докази не надано.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем 16.11.2023 рекомендованим відправленням засобами поштового зв`язку було направлено на адресу відповідача заяву про перерахунок грошового забезпечення та виплату спірної додаткової винагороди, проте матеріали справи не містять результатів розгляду відповідачем заяви позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати:

ПОВТОРНО у позивача: копію належної якості медичного документу за підписом завідувача обласного центру кардіотаракальної хірургії ОСОБА_2 , та лікуючого лікаря ОСОБА_3

у відповідача: результати розгляду заяви позивача від 16.11.2023, направленої на адресу відповідача рекомендованим відправленням засобами поштового зв`язку.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати ПОВТОРНО у позивача ОСОБА_1 копію належної якості медичного документу за підписом завідувача обласного центру кардіотаракальної хірургії ОСОБА_2 , та лікуючого лікаря ОСОБА_3 .

Витребувати у відповідача Військової частини НОМЕР_2 результати розгляду заяви позивача від 16.11.2023, направленої на адресу відповідача рекомендованим відправленням засобами поштового зв`язку.

Витребувані докази надати до суду у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.05.2024.

Суддя Білова О.В.