Справа № 560/6806/24
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6806/24
УХВАЛА

22 травня 2024 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати дії протиправними та такими, які мають ознаки бездіяльності щодо не надання відповіді на депутатське звернення від 20.04.2024 року, яке було адресоване до голови Красилівської міської ради Островської Н.В.

2. Ухвалою витребувати від Красилівської міської ради такі документи, а саме Копію розпорядження міського голови про скликання сорок третьої позачергової сесії Красилівської міської ради.

Також підтверджуючі документи, які засвідчить, що розпорядження міського голови про скликання сорок третьої позачергової сесії Красилівської міської ради було надіслано для депутатів міської ради до відома.

3. Зобов`язати Красилівську міську раду подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 13.05.2024 позов залишено без руху. Вказано, що недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням позовних вимог, сформованих згідно вимог КАС України.

На виконання ухвали суду позивачем надіслано заяву про усунення недоліків із новою редакцією позовної заяви, в якій позивач просить:

1. Визнати дії протиправними та такими, які мають ознаки бездіяльності щодо не надання відповіді на депутатське звернення від 20.04.2024 року, яке було адресоване до голови Красилівської міської ради ОСОБА_2 .

2. Встановити, такий факт, а саме: що Красилівська міська рада немає запитуваних документів, а саме:

- немає копії розпорядження міського голови про скликання сорок третьої позачергової сесії Красилівської міської ради.

- немає підтверджуючих документів, які засвідчить, що розпорядження міського голови про скликання сорок третьої позачергової сесії Красилівської міської ради було надіслано для депутатів міської ради до відома.

3. Зобов`язати Красилівську міську раду подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 20.05.2024 ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків, визначених в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.05.2024 на п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

На виконання ухвали суду позивачем надіслано заяву про усунення недоліків із новою редакцією позовної заяви, в якій позивач просить:

1. Визнати дії протиправними та такими, які мають ознаки бездіяльності щодо не надання відповіді на депутатське звернення від 20.04.2024 року, яке було адресоване до голови Красилівської міської ради ОСОБА_2 .

2. Зобов`язати відповідача Красилівську міську раду розглянути депутатське звернення від 20.04.2024 року повторно, та надати запитувані документи, а саме:

- надати копію розпорядження міського голови про скликання сорок третьої позачергової сесії Красилівської міської ради;

- надати підтверджуючий документ, який засвідчить, що розпорядження міського голови про скликання сорок третьої позачергової сесії Красилівської міської ради, було надіслано для депутатів міської ради до відома;

3. Ухвалою витребувати від відповідача Красилівської міської ради такі документи, а саме:

- Копію розпорядження міського голови про скликання сорок третьої позачергової сесії Красилівської міської ради.

- Копію підтверджуючих документів, які засвідчить, що розпорядження міського голови про скликання сорок третьої позачергової сесії Красилівської міської ради, було надіслано для депутатів міської ради до відома.

4. Зобов`язати Красилівську міську раду подати звіт про виконання судового рішення.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про статус депутатів місцевих рад".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Красилівської міської ради Хмельницької області (пл. Незалежності, 2,м. Красилів,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,31000) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Витребувати у Красилівської міської ради Хмельницької області:

- копію розпорядження міського голови про скликання сорок третьої позачергової сесії Красилівської міської ради (в разі наявності такого);

- доказів надіслання для депутатів міської ради до відома копії розпорядження міського голови про скликання сорок третьої позачергової сесії Красилівської міської ради (в разі наявності таких);

- письмову інформацію щодо отримання та докази надсилання відповіді на депутатське звернення ОСОБА_1 від 20.04.2024.

Витребувані докази подати до суду у строк для надання відзиву.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук