Справа № 620/14261/23
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Аліменка В. О., Безименної Н. В.., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський аграрно-резервний фонд» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліський аграрно-резервний фонд», звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №9418719/35306153 від 28.08.2023р. про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 08.11.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 08.11.2021 року подану ТОВ «ПОЛІСЬКИЙ АГРАРНО-РЕЗЕРВНИЙ ФОНД» () за датою фактичного подання - 08.11.2021 року.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліський аграрно-резервний фонд" апеляційну скаргу зареєстровано судом апеляційної інстанції 25 жовтня 2023 року за вх.№16558.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року та 15 листопада 2023 року за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський аграрно-резервний фонд" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський аграрно-резервний фонд" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду у порядку письмового провадження з 03 січня 2024 року.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський аграрно-резервний фонд» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року - задоволено.

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський аграрно-резервний фонд» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправним та скасоваано рішення Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 9418719/35306153 від 28.08.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 08.11.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 08.11.2021 року, подану ТОВ «ПОЛІСЬКИЙ АГРАРНО-РЕЗЕРВНИЙ ФОНД» () за датою фактичного подання - 08.11.2021 року.

08 квітня 2024 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якій відповідач просить виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2024 року щодо зазначеної дати подання податкової накладної на реєстрацію, а саме: замість зазначеної у абзаці 5 резолютивної частини постанови дати фактичного подання - 08.11.2021 зазначити дату фактичного подання - 26.11.2021.

Заява обгрунтована тим, що згідно з даними Архіву електронної звітності ДПС України датою реєстрації спірної податкової накладної № 3 від 08.11.2021 є дата саме 26.11.2021.

Шостим апеляційним адміністративним судом 11 квітня 2024 року витребувано матеріали справи, які надійшли до апеляційного суду 01 травня 2024 року.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При виправленні описок та арифметичних помилок суд не має права змінювати зміст судового рішення або доповнювати його новим змістом.

Зі змісту заяви про виправлення описки вбачається, що заявник просить суд виправити помилку у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2024 року шляхом виправлення дати фактичного подання податкової накладної - 08.11.2021 року на - 26.11.2021.

Колегія суддів зауважує, що відповідно до ч.5 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги та підстави позову, що не були заявлені в суді першої інстанції.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просив суд, зокрема, зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 08.11.2021, подану ТОВ «ПОЛІСЬКИЙ АГРАРНО-РЕЗЕРВНИЙ ФОНД» за датою фактичного подання - 08.11.2021.

За таких умов, колегія суддів вважає відсутніми правові підстави для виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 берзня 2024 року, оскільки наведені в обґрунтування заяви доводи не містять даних про наявність в судовому рішенні описок, в той же час зі змісту заяви вбачається, що відповідач фактично просить суд шляхом виправлення описки змінити задоволені судом позовні вимоги, що не узгоджується з приписами ст. 253 КАС України.

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський аграрно-резервний фонд» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна