Справа № 120/13528/23
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

22 травня 2024 р. Справа № 120/13528/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Керівник Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави до Тульчинської міської ради, Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та комунальної власності Тульчинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Керівник Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави до Тульчинської міської ради, Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та комунальної власності Тульчинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 18.03.2024 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Тульчинської міської ради та Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та комунальної власності Тульчинської міської ради щодо не приведення у готовність до використання захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття № 02202 площею 100 кв.м., розташованого за адресою: Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Миколи Леонтовича, буд. 100. Зобов`язано Тульчинську міської раду та Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та комунальної власності Тульчинської міської ради привести у готовність до використання захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття № 022024 площею 100 кв.м., розташованого за адресою: Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Миколи Леонтовича, буд. 100 у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисної споруд цивільного захисту, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018 року "Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту".

Поряд із цим, судом встановлено наявність описки у резолютивній частині рішення, зокрема у зобов`язальній частині зазначено номер захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття № 022024, коли в дійсності має бути №02202.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 18.03.2024 шляхом зазначення правильного номера захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття № 02202 замість помилково зазначеного № 022024.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.03.2024 шляхом зазначення правильного номера захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття № 02202 замість помилково зазначеного № 022024.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна