Справа № 240/18990/22
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2024 року м. Житомир

справа № 240/18990/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, з власної ініціативи питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дій,-

встановив:

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29.11.2022 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дій, - задоволено частково.

07 травня 2024 року до суду надійшла заява (за вх.№25783/24) від ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №240/18990/22.

В обґрунтування заяви про виправлення описки вказує, що судом невірно зазначено в адресі позивача номер будинку - " АДРЕСА_1 ", замість правильного - " АДРЕСА_1 ". Тому, просить суд виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження.

Згідно з рішенням суду від 29.11.2022 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідн. номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, Житомир, 10003, ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,- задоволено частково.

Матеріали справи свідчать, що згідно з інформацією у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: с. Гладковичі.

На підтвердження свого місця проживання позивач, до заяви про виправлення описки у виконавчому листі, надав Витяг з реєстру територіальної громади, що сформований 26.04.2024, відповідно до якого місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на вказане, оскільки у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 29.11.2022 у справі №240/18990/22 допущено описку, а саме: невірно зазначено в адресі проживання позивача номер будинку - " АДРЕСА_1 ", замість правильної - " АДРЕСА_1 ", та зважаючи на те, що внесення виправлень в рішення суду від 29.11.2022 у даній справі жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків учасників справи, то суд дійшов висновку про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29.11.2022 у справі №240/18990/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дій, - а саме замість помилково вказаного в адресі проживання позивача номера будинку - " АДРЕСА_1 ", вважати правильним - " АДРЕСА_1 ".

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко