Справа № 380/28892/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

20 травня 2024 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петровської А.М.,

представника позивача Бодника Б.О.,

представника відповідача Чабана О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові питання про залучення співвідповідача у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ПАБТРЕЙД до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ПАБТРЕЙД , місцезнаходження: 80463, Львівська обл., Львівський район, с. Старий Яричів, вул. Галицька, 143/59 до Державної податкової служби України , місцезнаходження: 04053, м.Київ, пл. Львівська, 8, про визнання бездіяльності Державної податкової служби України протиправною та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну ТОВ Пабтрейд № 7 від 27.02.2023.

Ухвалою від 20.05.2024, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, суд прийняв до розгляду заяву представника позивача від 13.05.2024 про доповнення позовних вимог, у якій просить визнати протиправним та скасувати рішення №9390528/41690568 від 22.08.2023.

У зв`язку з тим, що у підготовчому засіданні встановлено, що згадане рішення прийняте Головним управлінням ДПС у Львівській області, суд поставив на обговорення питання про залучення співвідповідача.

У підготовчому засіданні представник позивача погодився із залученням співвідповідача у справі.

У підготовчому засіданні представник відповідача проти залучення співвідповідача заперечив.

Розглянувши питання про залучення співвідповідача у справі, суд дійшов таких висновків.

У частині першій статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено вказаним Кодексом (частина четверта статті 46 КАС України).

Згідно з частиною третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд встановив, що позивач просить, зокрема визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №9390528/41690568 від 22.08.2023.

Суд зазначає, що вказане рішення прийняте Головним управлінням ДПС у Львівській області.

Таким чином, суд встановив, що належним відповідачем у частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №9390528/41690568 від 22.08.2023 є Головне управління ДПС у Львівській області.

З урахуванням викладеного, суд висновує про необхідність залучення співвідповідачем Головного управління ДПС у Львівській області у частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №9390528/41690568 від 22.08.2023.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

залучити Головне управління ДПС у Львівській області співвідповідачем у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ПАБТРЕЙД до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії у частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №9390528/41690568 від 22.08.2023.

Встановити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити співвідповідача у порядку, визначеному КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 22 травня 2024 року.

Суддя А.Г. Гулик