Справа № 580/7957/23
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/7957/23
УХВАЛА

23 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Аліменка В. О., Безименної Н. В.., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду Українив в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу 23 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку, яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 01 грудня 2023 року за вх.№18696.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року та 15 січня 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду 06 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду Українив в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду у порядку письмового провадження з 21 лютого 2024 року.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року - задоволено, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року - скасоване. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду Українив в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - задоволено.

14 квітня 2024 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло повідомлення від Черкаського окружного адміністративного суду про наявну описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року, а саме: помилково зазначено інформацію з іншої справи «Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський аграрно-резервний фонд» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року (справу розглянуто у порядку спрощеного провадження) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський аграрно-резервний фонд» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.».

Шостим апеляційним адміністративним судом 25 квітня 2024 року витребувано матеріали справи, які надійшли до апеляційного суду 09 травня 2024 року.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи по суті постанову, виправити описку в тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року, зазначивши в четвертому абзаці описової частини постанови правильний текст, а саме: «Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду 06 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду Українив в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.».

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в четвертому абзаці описової частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року, зазначивши правильний текст, а саме: «Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду 06 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду Українив в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії» замість помилкового - «Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський аграрно-резервний фонд» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року (справу розглянуто у порядку спрощеного провадження) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський аграрно-резервний фонд».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна