Справа № 520/13100/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2024 року справа № 520/13100/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (ідентифікаційний код: 13814885) у врахуванні страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період трудової діяльності у 1990-1996 роки у ВАТ «Куп`янський ливарний завод та здійсненні перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (ідентифікаційний код: 13814885) врахувати страховий стаж ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період трудової діяльності у 1990-1996 роки у ВАТ «Куп`янський ливарний завод та здійснити перерахунок пенсії починаючи з 27.06.2023;

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код 14099344) у врахуванні трудової діяльності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у ВАТ «Куп`янський цукровий комбінат» у періоди 2002-2007 роки протягом повного сезону за рік роботи за кожен календарний рік;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до страхового стажу роботи періоди сезонних робіт з 24.09.2002 по 29.11.2002, з 15.09.2003 року по 05.11.2003, з 13.09.2004 по 18.11.2004 року; з 11.09.2005 року по 31.10.2005; з 18.09.2006 року по 22.01.2007 року як зайнятість протягом одного сезону за один рік роботи, тобто 5 років страхового стажу та здійснити перерахунок пенсії за віком починаючи з 30.01.2024 року.

Частиною 1 ст. 169 КАС України зазначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, щодо позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року - 3028,00 грн.

А отже, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, за одну вимогу, який подано фізичною особою становить 1211,20 грн.

Представником позивача - адвокатом Чуприною А.Т. разом з адміністративним позовом позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач має поважний пенсійний вік, є внутрішньо-переміщеною особою з Куп`янського району Харківської області, має системні проблеми зі здоров`ям, користується послугами благодійних організацій з питань безоплатного захисту його прав та отримання матеріальної та гуманітарної (продуктової) допомоги та не спроможний сплати судовий збір.

Дослідивши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 133 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно рішення ЄСПЛ "Kniat v. Poland" від 26.07.2005р. (пункт 44), рішення ЄСПЛ "Jedamsky and Jedamska v. Poland" від 26.07.2006р., (пункти 63-64), оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення її розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановити наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку, тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища.

Аналогічна правова позиція викладена в Постановах Верховного Суду у справі № 761/28034/16 від 30.01.2019р., № 4-с/490/12901/14 від 10.01.2019р.

Суд зазначає, що вказані позивачем підстави для звільнення від сплати судового збору можуть бути визнані обґрунтованими в тій частині, що стосується безпосередньо майнового стану позивача за умови надання позивачем належних доказів тих обставин, на які він посилається та, зокрема, документів, які свідчать про його фінансовий стан.

Поряд з цим, до суду адвокатом Чуприною А.Т. не надано жодних доказів фінансового стану позивача, що свідчить про відсутність коштів для оплати судових витрат через незадовільний майновий стан, з огляду на що воно є цілком необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем доказів сплати судового збору суду не надано.

Таким чином суд зазначає, що позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 968,96 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 968,96грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа) або надати до суду обґрунтоване клопотання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочки або розстрочки сплати судових витрат на визначений строк, з наданням доказів, які свідчать про його неможливість сплатити судовий збір.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде повернута заявнику з усіма доданими до неї документами, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров