Справа № 580/767/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2024 року Справа № 580/767/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом адвоката Хомича І.О. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

23.01.2024 адвокат Хомич І.О. (03186, м.Київ, просп.Повітрофлотський, буд.34, оф.30) від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) подав у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Смілянська, будинок 23; ) (далі відповідач) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 14 лютого 2024 року суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі в частині позовних вимог про:

визнання протиправними дій відповідача щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію у розмірі 90% від сум грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.12.2023 №ФР45116 без обмеження максимальним розміром, починаючи з 01.02.2023 та зобов`язання відповідача перерахувати та виплатити йому пенсію в розмірі 90% від сум грошового забезпечення на підставі вказаної вище довідки без обмеження максимальним розміром, починаючи з 01.02.2023;

визнання протиправними дій відповідача щодо відмови здійснити йому виплату пенсії без обмеження максимального розміру з урахуванням розміру підвищення пенсій відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» (далі Постанова №168), починаючи з 23.07.2023, та зобов`язання відповідача виплачувати йому пенсію без обмеження максимальним розміром з урахуванням розміру підвищення пенсій відповідно до Постанови №168, починаючи з 23.07.2023. У іншій частині позов повернув.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 року позов задоволено частково.

15.05.2024 до суду надійшла заява відповідача (вх.№24318/24) про виправлення описки у судовому рішенні (далі Заява). Зазначив, що у рішенні суду допущено описку, а саме в частині визнання протиправними дій відповідача щодо обмеження пенсії максимальним розміром вказано дату 01.07.2023, а в частині зобов`язання вчинити дії зазначено дві дати, з яких необхідно перерахувати пенсію позивача, - 01.02.2023 та 23.07.2023. Рішення суду не надає можливості чітко визначити дату, з якої необхідно провести такий перерахунок пенсії. Тому просить виправити описки. Додатково просив розгляд Заяви провести без його участі.

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою ст.9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Оскільки відсутні перешкоди для вирішення Заяви за відсутності відповідача, у матеріалах справи достатньо документів щодо викладених ним доводів, відповідне його клопотання підлягає задоволенню.

У позовній заяві зазначено про виникнення спору та необхідність захисту права позивача на перерахунок його пенсії з 01.02.2023 в розмірі 90% від сум грошового забезпечення на підставі вказаної вище довідки без обмеження максимальним розміром та з 01.03.2023 без обмеження максимальним розміром з урахуванням розміру підвищення пенсій відповідно до Постанови №168. У частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій та зобов`язання відповідача виплачувати пенсію без обмеження максимальним розміром з урахуванням розміру підвищення пенсій відповідно до Постанови №168, починаючи з 01.03.2023 до 22.07.2023, суд повернув позивачу позовну заяву та розглянув її в межах шестимісячного строку до дати звернення до суду зі вказаним предметом позову, а саме з 23.07.2023.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 року ґрунтувалося на підставі наявних у матеріалах справи доказів та в межах заявлених позовних вимог про декілька предметів спору і заявлених підстав спору.

Суд серед іншого мотивував рішення висновками Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19 та у справі №500/2392/21 щодо права на перерахунок пенсій колишнім військовослужбовцям з урахуванням всіх складових грошового забезпечення з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. У мотивувальній частині рішення зазначив, що право позивача на перерахунок його пенсії з урахуванням додаткових складових грошового забезпечення відповідно до вказаної ним довідки, визначеного станом на 01.01.2023, у заявлених спірних правовідносинах виникло з 01.02.2023 (з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії) та у резолютивній частині рішення зазначив дату перерахунку пенсії на цій підставі з 01.02.2023. Також, констатувавши з аналізу норм закону про недопустимість обмеження пенсії максимальним розміром з 12.04.2023, дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання протиправними дій відповідача щодо такого обмеження пенсії з 23.07.2023 - шестимісячного строку до дати звернення до суду зі вказаним предметом позову - є обґрунтованими. Тому зобов`язав відповідача без такого обмеження перерахувати та виплатити пенсію позивачу з 23.07.2023. У зв`язку зі вказаним резолютивна частина вказаного вище рішення суду містить дві дати, з яких відповідач зобов`язаний перерахувати пенсію позивачу. Однак в абзаці 3 пункту 1 резолютивної частини рішення в частині визнання протиправними дій відповідача щодо обмеження пенсії максимальним розміром суд помилково зазначив дату 01.07.2023, хоча встановлені судом спірні обставини спору та мотиви суду стосувалися дати 23.07.2023 (шестимісячного строку до дати звернення до суду зі вказаним предметом позову). Отже, доводи відповідача про допущення судом описки обґрунтовані.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тому Заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2-20, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області вх.№24318/24 про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 року в адміністративній справі №580/767/24 щодо дати визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо обмеження виплати пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром - десятьма прожитковими мінімумами для непрацездатних осіб, а саме в абзаці 3 пункту 1 резолютивної частини вказати вірну дату "23.07.2023 ", замість зазначеної дати "01.07.2023».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 23.05.2024.