Справа № 520/10557/24
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2024 р. справа № 520/10557/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Поштова, буд. 44, м. Слов`янськ, Краматорський район, Донецька область, 84122, ), Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Москалівська, буд. 58, м. Харків, 61004, ) про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Слов?янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції щодо невиключення ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру боржників;

- визнати протиправною бездіяльність Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції щодо невиключення ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру боржників;

- зобов`язати Слов?янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції виключити з Єдиного державного реєстру боржників - ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції виключити з Єдиного державного реєстру боржників - ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши поважні причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, та надавши докази, які їх підтверджують.

07.05.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків разом із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. та клопотанням про поновлення строку звернення до суду.

У період з 04.05.2024 по 20.05.2024 суддя Біленський О.О. перебував у відпустці.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що про порушення своїх прав дізнався 02.11.2023, отримавши від відповідачів відповіді на адвокатські запити представника позивача. Позивач вважав, що він не є учасником виконавчого провадження від 03.08.2017 ПВ №54432776 та від 11.09.2017 ВП №54668137, які є завершеними, та таким чином на нього не розповсюджуються положення ст. 287 КАС України, у зв`язку з чим звернувся до суду у строк, передбачений ч. 2 ст. 122 КАС України.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 122 КАС України визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені приписами статті 287 КАС України, відповідно до якої учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Положеннями ч. 2 ст. 287 КАС України визначено, що позовну заяву може бути подано до суду: 1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; 2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Така норма процесуального закону є спеціальною щодо статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що позивачем у цій адміністративній справі оскаржується бездіяльність Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не виключення ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру боржників.

Отже, посилання позивача на те, що в даному випадку на виниклі спірні правовідносини не розповсюджується положення ч. 2 ст. 287 КАС України є хибним.

ОСОБА_1 у клопотанні зазначає, що звернувся до суду з даним позовом у межах строку звернення до суду, передбаченого ч. 2 ст. 122 КАС України, разом із тим просить поновити строку звернення до Харківського окружного адміністративного суду.

Судом встановлено, що позивач у клопотанні не зазначив жодних поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та не надав доказів, які їх підтверджують. Позивач лише посилається на те, що ним не було пропущено строк звернення до суду, визначений ч. 2 ст. 122 КАС України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про те, що поданою позивачем 07.05.2024 заявою на виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 не усунуто недоліків позовної заяви.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши поважні причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом;

- докази, які підтверджують поважні причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Поштова, буд. 44, м. Слов`янськ, Краматорський район, Донецька область, 84122, ), Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Москалівська, буд. 58, м. Харків, 61004, ) про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачеві термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надавши вказані документи до Харківського окружного адміністративного суду.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біленський О.О.