Справа № 320/15083/24
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

21 травня 2024 року №320/15083/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року в адміністративній справі за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр» до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася Благодійна організація «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр» (адреса 02218, м. Київ, вул. Райдужна, буд. 31, к. 48, ) з позовом до Київської міської ради (адреса 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ), у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської ради «Про створення тимчасової контрольної комісії Київської міської ради з питань перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства на об`єктах природно-заповідного фонду міста Києва в умовах воєнного стану» від 14 грудня 2023 року № 7549/7590.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року відкрите провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

26.04.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з тим, що справа становить значний суспільний інтерес, має вагоме значення для сторін, колосальний резонанс та відноситься до категорії складних.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року відмовлено представнику Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр» у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Однак, при винесенні ухвали суду від 21 травня 2024 року була допущена технічна помилка, а саме помилково зазначена дата ухвали « 30 квітня 2024 року», замість правильної « 21 травня 2024 року».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час підготовки і оприлюднення ухвали про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в Єдиному державному реєстрі судових рішень у тексті ухвали було зазначено не правильно дату ухвали. Дана описка має істотний характер.

Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у зазначеній ухвалі суду описку.

Керуючись статтями 253, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року в адміністративній справі № 320/15083/24.

В ухвалі Київського окружного адміністративного суду про відмову представнику Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр» у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження зазначити правильно дату її прийняття « 21 травня 2024 року», замість не правильної « 30 квітня 2024 року».

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.