overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 947/15012/24
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/128/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

21.05.2024 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області (адреса 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, електронна адреса - ) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

28.04.2024 року поштою в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Главацький Ю.А. з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову серія ЕНА № 1943050 від 18.04.2024 року поліцейського 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Кулібаби Марини Валеріївни, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. за ч. 2 ост. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 10.05.2024 року позовну заяву залишено без руху.

16.05.2024 року представник позивача Главацький Ю.А. подав до суду заяву, якою усунуті недоліки, що були підставою для залишення позову без руху.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку з урахуванням особливостей, встановленних статтею 286 КАС України.

Дата судового засідання визначається з урахуванням запланової відпустки головуючого по справі.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 171 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.06.2024 року о 11-00 год., у залі судового засідання № 6, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву, а третій особі - письмові пояснення на позов в строк до судового засідання. Копія відзиву (письмових пояснень) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.
Справа № 521/8021/24
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/8021/24

провадження № 2-а/521/97/24

20 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

До Малиновського районного суду міста Одеси поданий адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог

ст. ст. 160, 161, 286 КАС України, підсудна Малиновському районному суду міста Одеси.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 286 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити у справі відкрите судове засідання на:

10 червня 2024 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 214 в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити, що зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 195 КАС України судових засідань в режимі відеоконференції.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України:

http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Михайлюк

20.05.24
Справа № 521/4541/24
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/4541/24
Провадження №2-а/521/77/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження

13 травня 2024 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

позивач : ОСОБА_1

відповідач : інспектор патрульної поліції УПП в Одеській області Ковтун Сергій Олексійович

предмет позову : скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом.

За формою, змістом позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, територіально підсудна Малиновському районному суду м.Одеси.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначені КАС України відсутні.

За матеріалами позовної заяви клопотання позивача про поновлення процесуального строку, встановленого законом для його звернення за захистом до суду є обґрунтованим.

Керуючись Главами 2, 10 Розділу ІІ КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу пропущений процесуальний строк, встановлений законом для її звернення за захистом до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи Главу 10 Розділу ІІ КАС України, Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Рекомендації РСУ щодо роботи судів в умовах воєнного стану, «Правила організації ефективного цивільного судочинства» (рішення РСУ № 14 від 28.02.2020 року) - розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву із усіма наявними доказами по суті спору, заперечень проти позову.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання суду відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам :

- право подання клопотань з процесуальних питань :

відповідачем - разом із відзивом

позивачем - разом із відповіддю на відзив

- право сторін в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подання заяви із вмотивованими запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції належним чином завірені матеріали про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за постановою серії ЕНА № 11493481 від 21.02.2024 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Направити учасникам справи копію даної ухвали суду, відповідачу із копією позовної заяви, доданими до позовної заяви матеріалами.

Виконання ухвали суду про витребування доказів покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 13.05.2024 року.

13.05.24
Справа № 490/4196/24
Суддя: Чаричанський П. О.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/4196/24
Провадження №2-а/490/87/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чаричанський П.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина Азербайджанської Республіки - ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення строком на 6 місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,-

В С Т А Н ОВ И В:

Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просило ухвалити рішення яким - затримати громадянина Азербайджанської Республіки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою забезпечення примусового видворення строком на 6 місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024року визначено головуючого по справі суддю Чаричанського П.О.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_2 про затримання з метою забезпечення примусового видворення строком на 6 місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Призначити розгляд адміністративного позову на 17:30 год. 21 травня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Декабристів 41/12, каб. 11.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П. О. Чаричанський
Справа № 592/7593/24
Суддя: Шияновська Т. В.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/7593/24
Провадження № 2-а/592/91/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Шкриль Л.Г. звернулися до суду з позовом , в якому просять: зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області вчинити дії, щодо обчислення розміру винагороди за надану безоплатну вторинну правову допомогу адвокатом Шаповал О.О.; стягнути з адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області суму винагороди за надану безоплатну вторинну правову допомогу адвокатом Шаповал О.О.

20.05.2024, до відкриття провадження у справі, на адресу суду від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Шкриль Л.Г. надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву про повернення позовної заяви, зважаю на таке.

Підстави та порядок повернення позовної заяви визначені статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на подану позивачем заяву та враховуючи те, що провадження у справі ще не відкрито, дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області про визнання права власності на спадкове майно - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Шияновська
Справа № 583/2318/24
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2318/24
У Х В А Л А

"21" травня 2024 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши клопотання представника відповідача про призначення у режимі відеоконференції розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського інспектора СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта Колодяжного Романа Євгенійовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 16.05.2024 відкрито провадження у вказаній справі.

20.05.2024 представник відповідача Бабченко І.О. подала письмове клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми у зв`язку з значною завантаженістю представників ГУНП в Сумській області та з метою економії бюджетних коштів, що виділяються на службові відрядження.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Для повного з`ясування обставин справи, наявні підстави для проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 195, 241 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського інспектора СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта Колодяжного Романа Євгенійовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення провести у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з приміщення Зарічного районного суду м. Суми з участю представника Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку із Зарічним районним судом м. Суми доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Зарічного районного суду м. Суми забезпечити відеоконференцзв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Зарічного районного суду м. Суми для організації її виконання та представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА
Справа № 585/1563/24
Суддя: Цвєлодуб Г. О.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1563/24
Номер провадження 2-а/585/34/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суду Сумської області

у складі головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

за участю представника позивача адвоката Цимбала В.І.

представника відповідача ГУ НП в Сумській області Бащука О.Р.

секретаря с/з Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни у режимі відеоконфренцзв`язку із Сумським районним судом Сумської області, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого як представник діє адвокат Цимбал Володимир Іванович, до Головного управління Національної поліції в Сумській області, інспектора Роменського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області Пух Юлії Олександрівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов"язаної з потребою у наведенні доказів та доводи сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину (ст.243 КАС України).

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 20 травня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 2,77,90,286,243,250КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП серії ГБВ № 285361 від 29 грудня 2023 року скасувати.

В решті вимог адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 271 КАС України копії рішення невідкладно надіслати учасникам справи після виготовлення повного тексту рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ст. 286 КАС України апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ
Справа № 585/1561/24
Суддя: Цвєлодуб Г. О.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1561/24
Номер провадження 2-а/585/33/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суду Сумської області

у складі головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

за участю представника позивача адвоката Цимбала В.І.

представника відповідача ГУ НП в Сумській області Бащука О.Р.

секретаря с/з Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни у режимі відеоконфренцзв`язку із Сумським районним судом Сумської області, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого як представник діє адвокат Цимбал Володимир Іванович, до Головного управління Національної поліції в Сумській області, інспектора Роменського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області Науменка Валерія Володимировича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов"язаної з потребою у наведенні доказів та доводи сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину (ст.243 КАС України).

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 20 травня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 2,77,90,286,243,250КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП серії ЕГА № 1263456 від 11 грудня 2023 року скасувати.

В решті вимог адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 271 КАС України копії рішення невідкладно надіслати учасникам справи після виготовлення повного тексту рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ст. 286 КАС України апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ
Справа № 585/1485/24
Суддя: Цвєлодуб Г. О.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1485/24
Номер провадження 2-а/585/31/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суду Сумської області

у складі головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

за участю представника позивача адвоката Цимбала В.І.

представника відповідача ГУ НП в Сумській області Бащука О.Р.

секретаря с/з Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни у режимі відеоконфренцзв`язку із Сумським районним судом Сумської області, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого як представник діє адвокат Цимбал Володимир Іванович, до Головного управління Національної поліції в Сумській області, інспектора Роменського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області Ревішвілі Давида Мєрабовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов"язаної з потребою у наведенні доказів та доводи сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину (ст.243 КАС України).

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 20 травня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 2,77,90,286,243,250КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП серії ЕГА № 1260360 від 08 грудня 2023 року скасувати.

В решті вимог адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 271 КАС України копії рішення невідкладно надіслати учасникам справи після виготовлення повного тексту рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ст. 286 КАС України апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ