Справа № 400/966/21
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2024 р. справа № 400/966/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

дотовариства з обмеженою відповідальністю "УКР-КОМ", вул. Елеваторна, 1, с. Кавуни, Арбузинський район, Миколаївська область, 55310,

прозастосування заходу реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 року задоволено позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-КОМ", в якому суд вирішив: застосувати до товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-КОМ" захід реагування у вигляді повного зупинення роботи об`єкта, експлуатації його будівель, споруд та приміщень, що розташовано за адресою: вул. Елеваторна, 1, селище Кавуни, Арбузинський район, Миколаївська область, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Рішення суду набрало законної сили з 17.12.2021 року.

24.01.2022 року суд видав виконавчий лист у справі № 400/966/21.

09.04.2024 року позивач подав заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа. Заява позивача мотивована тим, що 18.02.2022 року виконавчий лист був направлений до виконання в Арбузинський відділ Державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області. 31.07.2023 року від виконавчої служби надійшов лист, згідно якого виконавчий лист у справі № 400/966/21 на виконання до відділу не надходив. Таким чином, оскільки виконавчий лист направлено напередодні повномасштабного вторгнення рф, лише у липні 2023 року стало відомо про втрату виконавчого листа.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вирішуючи питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, суд виходить з того, що відсутність у стягувача інформації про відкриття виконавчого провадження та ненадходження виконавчого документа на адресу державної виконавчої служби після його направлення до Арбузинського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області 18.02.2022 року унеможливило вчасне повторне пред`явлення цього виконавчого документа до примусового виконання Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області

Відтак, суд визнає поважними причини пропуску стягувачем строку пред`явлення виконавчого листа у справі № 400/966/21 до примусового виконання, у зв`язку з чим заява стягувача в частині поновлення строку для пред`явлення цього виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

У зв`язку з поновленням строку пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 400/966/21 та його втратою, заява стягувача в частині видачі дубліката виконавчого документа також підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 241, 248, 376, пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 року у справі № 400/966/21 до виконання.

3. Видати Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області дублікат виконавчого листа у справі № 400/966/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Ухвала про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Мороз