Справа № 380/8012/24
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

№ 380/8012/24

21 травня 2024 р.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить

- визнати протиправним рішення командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 оформлене листом від 15.03.2024 р. №2541 Військової частини НОМЕР_1 , за підписом Командира військової частини НОМЕР_1 , полковника Андрія КРАВЦЯ адресований старшому сержанту Анатолію САВКУ головному сержанту - командиру гранатометного взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення головного сержанта - командира гранатометного взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого сержанта ОСОБА_1 з військової служби за абзацом 5 підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.

Ухвалою від 15.04.2024 відкрите провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 24.04.2024 суд зобов`язав позивача до 15 травня 2024 надати суду копії документів, які долучені до позовної заяви, НАЛЕЖНОЇ ЯКОСТІ, оскільки документи, що подані на обгрунтування позиції позивача, надіслані суду поштою у нечитабельних копіях, із яких не можливо зрозуміти їх зміст.

Станом на 21.05.2024 позивач ухвалу суду не виконав.

Відповідач надіслав суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання доставлене представнику позивача в електронний кабінет 25.04.2024, проте станом на час його розгляду позивач не повідомив суду свою позицію з приводу заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, суд розглядає клопотання відповідача в порядку письмового провадження.

Клопотання мотивоване наступним: «… Позивач у позові як на підставу своїх вимог посилається на рішення Іршавського районного Закарпатської області від 25.01.2024 у справі №301/95/24, яким встановлено факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує постійного стороннього догляду. Повідомляємо, що Військовою частиною НОМЕР_1 оскаржено в апеляційному порядку вказане судове рішення. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24.04.2024 зупинено дію рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 25.01.2024. … Вважаємо, що зупинення апеляційним судом дії судового рішення, на яке посилається позивач у своїй позовній заяві, об`єктивно унеможливлює продовження розгляду справи.».

Вирішуючи клопотання, суд зазначає наступне.

Позивач звернувся до суду із позовом про звільнення його з військової служби служби за абзацом 5 підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.

Відповідно до служби абзацу 5 підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу (у редакції станом на час подання позивачем рапорту) військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби на підставах: … 2) під час дії воєнного стану: … г) через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу): … необхідність постійного догляду за хворою дружиною (чоловіком), дитиною, а також батьками своїми чи дружини (чоловіка), які за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребують постійного догляду.

Позивач стверджує, що його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно хворіє, лікується, а тому потребує стороннього догляду.

Рішенням Іршавського районного Закарпатської області від 25.01.2024 у справі №301/95/24 суд вирішив: «… Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 … є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 , яка потребує постійного стороннього догляду.».

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16.04.2024 відкрите апеляційне провадження у справі №301/95/24, а ухвалою від 24.04.2024 зупинено дію рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 25.01.2024.

На сьогодні Рішення Іршавського районного Закарпатської області від 25.01.2024 у справі №301/95/24 не набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: … 3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справи до набрання законної сили рішенням у справі №301/95/24.

Керуючись ст. 243, 248,236 КАС України,

ухвалив:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій до набрання законної сили рішенням у справі №301/95/24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Морська Г.М.