Справа № 420/8365/24
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8365/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РИСОІЛ УКРАЇНА до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю РИСОІЛ УКРАЇНА до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасувати рішення від 21.09.2023 №9563563/41041279 про відмову у реєстрації податкової накладної №36 від 13.06.2023; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №36 від 13.06.2023 датою її подання на реєстрацію - 30.06.2023; визнання протиправним та скасувати рішення від 21.09.2023 №9563665/41041279 про відмову у реєстрації податкової накладної №44 від 14.06.2023; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову №44 від 14.06.2023 датою її подання на реєстрацію - 30.06.2023; визнання протиправним та скасувати рішення від 21.09.2023 №9563674/41041279 про відмову у реєстрації податкової накладної №47 від 15.06.2023; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №47 від 15.06.2023 датою її подання на реєстрацію - 30.06.2023; визнання протиправним та скасувати рішення від 21.09.2023 №9563683/41041279 про відмову у реєстрації податкової накладної №49 від 16.06.2023; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №49 від 16.06.2023 датою її подання на реєстрацію - 30.06.2023; визнання протиправним та скасувати рішення від 21.09.2023 №9563684/41041279 про відмову у реєстрації податкової накладної №55 від 19.06.2023; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №55 від 19.06.2023 датою її подання на реєстрацію - 30.06.2023; визнання протиправним та скасувати рішення від 21.09.2023 №9563686/41041279 про відмову у реєстрації податкової накладної №57 від 20.06.2023; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №57 від 20.06.2023 датою її подання на реєстрацію - 30.06.2023.

Ухвалою суду від 18.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві зазначив, що відповідач протиправно відмовив у реєстрації спірних податкових накладних. Як зазначив позивач, при не встановленні контролюючим органом у квитанціях конкретного переліку документів, які необхідно надати платнику для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування останній опиняється в ситуації коли будь які документи подані ним із вказаною метою можуть бути визнанні контролюючим органом недостатніми та/або неналежними. Недотримання податковим органом вимог законодавства на етапі зупинення реєстрації податкової накладної щодо оформлення Квитанції прямо вказує на те, що рішення, яке прийняте на наступному етапі, тобто рішення Комісії про відмову у реєстрації податкових накладних, теж є незаконними. Таким чином, як зазначив позивач, з боку відповідачів має місце порушення нормативних приписів статті 19 Основного закону. Позивач зазначив, що 01.09.2023 він направив до ПМУ ДПС по роботі з ВПП повідомлення №8 від 01.09.2023 про надання пояснень та документів щодо податкових накладних, реєстрацію яких зупинено та до повідомлення №8 від 01.09.2023 додано детальні пояснення №0109-1 від 01.09.2023, а також додано первинні документи, а саме, договір, видаткові накладні, підтвердження оплати, бухгалтерські регістри 361 та 311, 6811. 15.09.2023 позивач направив до ПМУ ДПС по роботі з ВПП повідомлення №6 від 15.09.2023 про надання додаткових пояснень та документів щодо податкових накладних, реєстрацію яких зупинено та до повідомлення №6 від 15.09.2023 надані детальні пояснення №1509-1 від 15.09.2023, а також додано первинні документи щодо виробництва лушпиння соняшникового гранульованого, відвантаження та пояснення щодо бухгалтерських регістрів 701,79. Тобто, як вказав позивач, з урахуванням Критерію ризиковості, визначеного відповідачем, позивачем надані первинні документи, які підтверджують виробництв та обсяги постачання товару, що не враховано під час прийняття оскаржуваних рішень. Позивач, посилаючись на практику Верховного Суду, діюче законодавство України та те, що позивачем було надано всі необхідні первинні документи, які стосуються господарських операцій та контрагента, надані документи не мали дефекту форми, змісту та походження, в той час як рішення відповідача взагалі не містять інформації щодо того які документи не були надані позивачем, просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

03.04.2024 до суд від представника відповідачів надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач вказав, що не погоджується із позовними вимогами позивача та просить суд відмовити у задоволенні позову. Відповідач зазначив, що на виконання п. 11 Порядків №1165 позивачем було подано до контролюючого органу повідомлення про надання пояснень та копії документів щодо податкових накладних, реєстрацію яких зупинено від 01.09.2023 року № 8 до якого було додано 17 додатків, а саме: - договір поставки від 06.06.2023 року №06/06 з ТОВ «Крона Імпульс», ; - виписка банку, обороти по рахункам 361, 6811, картка рахунку 311, видаткові накладні. Відповідно до наданих ТОВ «РИСОІЛ УКРАЇНА» документів встановлено відсутність копій зведених регістрів, а саме: обороти по рахункам 701 «Дохід від реалізації готової продукції» та 79 «Результат операційної діяльності» по покупцю ТОВ «КРОНА ІМПУЛЬС», відображення в яких вказує на завершення господарської операції. Крім того, підприємством не надані рахунки-фактури (зокрема рахунок №6 від 12.06.2023), е-ТТН або скановані копії транспортних накладних, надання яких покупцю передбачено Договором №06/06 від 06.06.2023р. В свою чергу, як зазначив відповідач, комісією прийнято рішення про направлення на адресу позивача повідомлень про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів від 11.09.2023 року № 9497526/41041279, № 9497530/41041279, № 9497548/41041279, № 9497566/41041279, № 9497537/41041279, № 9497535/41041279. На виконання п. 9 Порядку № 520 позивачем надано повідомлення про подання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.09.2023 року № 6 до якого було додано 11 додатків, а саме: договір на переробку давальницької сировини від 12.05.2022 року №9 з ТОВ «Біоіл Універсал Україна» (); акти надання послуг, акт приймання-передачі готової продукції для давальницької сировини від 30.05.2023 року №24, реєстр відвантаженого вантажу, виробничий звіт, рахунок на оплату. Відповідно до наданих ТОВ «РИСОІЛ УКРАЇНА» документів встановлено, що в реєстрі відвантаженого вантажу за період з 01.06.2023 по 30.06.2023 вказано перевізника, вид транспорту, номери транспортного засобу, але з цього реєстру неможливо з`ясувати, що відвантаження здійснено саме на адресу ТОВ «КРОНА ІМПУЛЬС»; відсутність e-TTH або скановані копії транспортних накладних, надання яких покупцю передбачено Договором №06/06 від 06.06.2023р. В свою чергу, як вказав відповідач, контролюючим органом було прийнято рішення від 21.09.2023 року №9563563/41041279 про відмову у реєстрації податкової накладної №36 від 13.06.2023 року, від 21.09.2023 року №9563665/41041279 про відмову у реєстрації податкової накладної №44 від 14.06.2023 року, від 21.09.2023 року №9563674/41041279 про відмову у реєстрації податкової накладної №47 від 15.06.2023 року ,від 21.09.2023 року №9563683/41041279 про відмову у реєстрації податкової накладної №49 від 16.06.2023 року, від 21.09.2023 року №9563684/41041279 про відмову у реєстрації податкової накладної №55 від 19.06.2023 року, від 21.09.2023 року №9563686/41041279 про відмову у реєстрації податкової накладної №57 від 20.06.2023 року. Разом з тим, відповідач наголосив, що позивачу достеменно відомо, які саме документи є первинними в розумінні чинного законодавства.

09.04.2024 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив у якій представник позивача вказав, що не погоджується із відзивом відповідача, зазначивши, що на розгляд відповідачам були надані всі необхідні первинні документи та посилаючись на обставини викладені у адміністративному позові, просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

06.06.2023 між ТОВ «РИСОІЛ Україна» та ТОВ «КРОНА ІМПУЛЬС» укладено договір №06/06, згідно п.1.1 якого продавець зобов`язується поставити і передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити лушпиння соняшникове гранульоване, на умовах Франко перевізник ТОВ «Біоіл Універсал Україна», згідно з Інкотермс 2010(а.с.70-73 т.1)

ТОВ «РИСОІЛ Україна» складено та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкові накладні №36 від 13.06.2023, №44 від 14.06.2023, №47 від 15.06.2023, №49 від 16.06.2023, №55 від 19.06.2023, №57 від 20.06.2023.

За результатами обробки податкових накладних №36 від 13.06.2023, №44 від 14.06.2023, №47 від 15.06.2023, №49 від 16.06.2023, №55 від 19.06.2023, №57 від 20.06.2023 документ доставлено до ДПС України, реєстрація зупинена з підстав того, що обсяг постачання товару/послуги 1404 дорівнює або перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 «Критерії ризиковості здійснення операцій».

Так, на пропозицію відповідача позивачем до контролюючого органу надано повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних /розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №8 від 01.09.2023 №8 (а.с.35 т.1) разом із поясненнями від 01.09.2023 і підтверджуючими документами: договір поставки від 06.06.2023, видаткові накладні, виписки по рахунку по надходженню з банку, обороти по рахунку 6811, обороти по рахунку 361, картка рахунку 311.

Поряд з цим, контролюючим органом прийнято повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних віл 11.09.2023(а.с.40-52 т.1).

Так, на пропозицію відповідача позивачем до контролюючого органу надано повідомлення про надання додаткових пояснень та копій/або документів, необхідних для розгляду питання комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.09.2023 №6(а.с.53 т.1), разом із додатковими поясненнями №1509-1 від 15.09.2023(а.с.55-57 т.1) та підтверджуючими первинними документами: договір га переробку давальницької сировини від 12.05.2022, акти приймання - передачі, виробничий звіт за травень 2023, акти надання послуг, реєстр відвантаженого вантажу та рахунок від 12.06.2023.

Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних:

-від 21.09.2023 №9563563/41041279 про відмову у реєстрації податкової накладної №36 від 13.06.2023;

-від 21.09.2023 №9563665/41041279 про відмову у реєстрації податкової накладної №44 від 14.06.2023;

- від 21.09.2023 №9563674/41041279 про відмову у реєстрації податкової накладної №47 від 15.06.2023;

-від 21.09.2023 №9563683/41041279 про відмову у реєстрації податкової накладної №49 від 16.06.2023;

-від 21.09.2023 №9563684/41041279 про відмову у реєстрації податкової накладної №55 від 19.06.2023

-від 21.09.2023 №9563686/41041279 про відмову у реєстрації податкової накладної №57 від 20.06.2023(а.с.58-69 т.1).

Положеннями п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України визначено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Відповідно до п. 187.1 ст. 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до п. 201.7 ст. 201 ПК України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс). У разі якщо частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, та враховується при визначенні загальних податкових зобов`язань.

Згідно п. 201.16 ст.201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів визначений Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 р. № 1165.

Згідно із п.5 Порядку №1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2). Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Пунктом 6 Порядку №1165 передбачено, що у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Механізм прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України визначено Порядком прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 12 грудня 2019 року № 520.

Так, п.11 Порядку №520 визначено, що комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

В свою чергу п.5 Порядку №520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати.

Як зазначалось судом, ТОВ «РИСОІЛ Україна» складено та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкові накладні №36 від 13.06.2023, №44 від 14.06.2023, №47 від 15.06.2023, №49 від 16.06.2023, №55 від 19.06.2023, №57 від 20.06.2023.

За результатами обробки податкових накладних №36 від 13.06.2023, №44 від 14.06.2023, №47 від 15.06.2023, №49 від 16.06.2023, №55 від 19.06.2023, №57 від 20.06.2023 документ доставлено до ДПС України, реєстрація зупинена з підстав, що обсяг постачання товару/послуги 1404 дорівнює або перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 «Критерії ризиковості здійснення операцій».

Так, на пропозицію відповідача позивачем до контролюючого органу надано повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних /розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №8 від 01.09.2023 №8 (а.с.35 т.1) разом із поясненнями від 01.09.2023 і підтверджуючими документами: договір поставки від 06.06.2023, видаткові накладні, виписки по рахунку по надходженню з банку, обороти по рахунку 6811, обороти по рахунку 361, картка рахунку 311.

Поряд з цим, контролюючим органом прийнято повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних віл 11.09.2023(а.с.40-52 т.1).

Так, на пропозицію відповідача позивачем до контролюючого органу надано повідомлення про надання додаткових пояснень та копій/або документів, необхідних для розгляду питання комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.09.2023 №6(а.с.53 т.1), разом із додатковими поясненнями №1509-1 від 15.09.2023(а.с.55-57 т.1) та підтверджуючими первинними документами: договір га переробку давальницької сировини від 12.05.2022, акти приймання - передачі, виробничий звіт за травень 2023, акти надання послуг, реєстр відвантаженого вантажу та рахунок від 12.06.2023.

Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних:

-від 21.09.2023 №9563563/41041279 про відмову у реєстрації податкової накладної №36 від 13.06.2023;

-від 21.09.2023 №9563665/41041279 про відмову у реєстрації податкової накладної №44 від 14.06.2023;

- від 21.09.2023 №9563674/41041279 про відмову у реєстрації податкової накладної №47 від 15.06.2023;

-від 21.09.2023 №9563683/41041279 про відмову у реєстрації податкової накладної №49 від 16.06.2023;

-від 21.09.2023 №9563684/41041279 про відмову у реєстрації податкової накладної №55 від 19.06.2023

-від 21.09.2023 №9563686/41041279 про відмову у реєстрації податкової накладної №57 від 20.06.2023(а.с.58-69 т.1), з підстав ненадання / частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування.

При цьому, суд зауважує, що саме лише зазначення про складання документів із порушенням та/або відсутність документів не є достатньою та законною підставою для відмови в реєстрації податкових накладних, оскільки контролюючий орган має зазначити об`єктивні обставини, які перешкоджають реєстрації податкових накладних з урахуванням відсутності таких документів, при цьому надана оцінка тим документам, що фактично подано платником податку.

Натомість, товариство на спростування обставин, зазначених у квитанціях про зупинення реєстрації податкової накладної, надало пояснення та відповідні первинні документи.

Враховуючи викладене та надані на пропозицію комісії позивачем відповідні первинні документи, суд приходить до висновку про необґрунтованість прийняття оскаржених рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.09.2023 №9563563/41041279 №9563665/41041279 №9563674/41041279 №9563683/41041279 №9563684/41041279 №9563686/41041279 та наявності підстав для їх скасування.

Надані позивачем до суду первинні документи, доводять відсутність підстав для відмови у реєстрації податкових накладних №36 від 13.06.2023, №44 від 14.06.2023, №47 від 15.06.2023, №49 від 16.06.2023, №55 від 19.06.2023, №57 від 20.06.2023.

Поряд з цим, суд зазначає, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України. Предметом розгляду в цій справі є виключно стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкової накладної, а не реальність та товарність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 07.12.2022р. по справі №500/2237/20.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення похідних позовних вимог позивача про зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені позивачем №36 від 13.06.2023, №44 від 14.06.2023, №47 від 15.06.2023, №49 від 16.06.2023, №55 від 19.06.2023, №57 від 20.06.2023, датою їх подання на реєстрацію.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов позивача підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача та те, що оскільки вимозі про зобов`язання відповідача вчинити певні дії передує вимога про встановлення порушення прав, свобод та інтересів позивача, судовий збір за похідні вимоги позивача не стягувався, суд вважає, що наявні підстави для стягнення солідарно з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України на користь позивача 18168,00 грн сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295,382 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю РИСОІЛ УКРАЇНА - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.09.2023 №9563563/41041279 про відмову у реєстрації податкової накладної №36 від 13.06.2023.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №36 від 13.06.2023 датою її подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.09.2023 №9563665/41041279 про відмову у реєстрації податкової накладної №44 від 14.06.2023.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову №44 від 14.06.2023 датою її подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.09.2023 №9563674/41041279 про відмову у реєстрації податкової накладної №47 від 15.06.2023.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №47 від 15.06.2023 датою її подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.09.2023 №9563683/41041279 про відмову у реєстрації податкової накладної №49 від 16.06.2023.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №49 від 16.06.2023 датою її подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.09.2023 №9563684/41041279 про відмову у реєстрації податкової накладної №55 від 19.06.2023.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №55 від 19.06.2023 датою її подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.09.2023 №9563686/41041279 про відмову у реєстрації податкової накладної №57 від 20.06.2023.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №57 від 20.06.2023 датою її подання на реєстрацію.

Стягнути з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код , м.Одеса, пр. Шевченка 15/1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РИСОІЛ УКРАЇНА (, м.Чорноморськ, вул. Транспортна 28) судовий збір у розмірі 9084,00 грн(дев`ять тисяч вісімдесят чотири гривні).

Стягнути з Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, Львівська площа 8, м. Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РИСОІЛ УКРАЇНА (, м.Чорноморськ, вул. Транспортна 28) судовий збір у розмірі 9084,00 грн(дев`ять тисяч вісімдесят чотири гривні).

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.О. Танцюра