overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/4553/24
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4553/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 травня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката Тихоши Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.04.2024року позовну заяву залишено без руху.

Адвокат Тихоша Сергій Михайлович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , отримав копію ухвали Херсонського міського суду Херсонської області про залишення позову без руху 01.05.2024 року, що підтверджується особистим підписом.

Станом на 15.05.2024 року визначені в ухвалі суду від 09.04.2024 недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки заяви, визначені в ухвалі суду від 09.04.2024 року, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху окремому оскарженню чи роз`ясненню не підлягає, обов`язкова до виконання позивачем, заява підлягає поверненню позивачу як така, що не подана.

Керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву адвоката Тихоши Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя: Т.І. Рядча
Справа № 766/1967/24
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/1967/24
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

20 травня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Колесника Юрія Володимировича про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Досуду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Колесника Юрія Володимировича про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 252 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Колесника Юрія Володимировича про ухвалення додаткового рішення.

Розгляд справи призначити на 14 годину 05 хвилин 27 травня 2024 року у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області із повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус
Справа № 671/1003/24
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1003/24
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
20.05.2024 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Гула В.П., звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2115710 від 10.05.2024, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП закрити, посилаючись на те, що відповідачем не задокументовано та не доведено належними і допустимими доказами факт керування ОСОБА_1 10.05.2024 о 16:23 год. транспортним засобом, будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами.
Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України та відсутні підстави для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169-170 КАС України. Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області. Судовий збір сплачений.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкрити провадження в справі, а її розгляд, з урахуванням положень ст.ст. 4, 257, 268-272, 286 КАС України, як термінової адміністративної справи незначної складності, проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 18, 171, 241, 248, 256, 257, 262, 268-270, 286 КАС України, суддя,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2115710 від 10.05.2024.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Повідомити сторони, що справа буде розглядатися 31 травня 2024 року.
Відповідач до 30.05.2024 має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем одночасно з надісланням відзиву до суду.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.
Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу до електронного кабінету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Подіновська
Справа № 686/13434/24
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/149/24
УХВАЛА

21 травня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови, -

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови.

Представник позивача Ткач Я.С. направила до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..

Враховуючи думку учасників справи та керуючись ст.195 КАС України суд, -

ухвалила:

Розгляд справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови провести 23 травня 2024 року о 09 годині 10 хвилин в режимі відео конференції між Хмельницьким міськрайонний судом та EasyСon за участю представника позивача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 990/305/23
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2024 року

м. Київ

Справа № 990/305/23

Провадження № 11-76заі24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.

під час проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Вища кваліфікаційна комісія суддів України подала апеляційну скаргу на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 березня 2024 року, яким цей суд позовні вимоги задовольнив частково.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 18 квітня 2024 року відкрила апеляційне провадження у цій справі.

Відповідно до статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

02 травня 2024 року на адресу Великої Палати Верховного суду через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив від представника позивачки ОСОБА_2 у якому він просить розгляд справи проводити за його участі.

З доповіді судді-доповідача убачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені статті 306 КАС України, та наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в судове засідання на 06 червня 2024 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду під адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Гриців

Судді: О. О. Банасько С. Ю. Мартєв

О. Л. Булейко К. М. Пільков

І. А. Воробйова С. О. Погрібний

Ж. М. Єленіна О. В. Ступак

І. В. Желєзний І. В. Ткач

Л. Ю. Кишакевич О. С. Ткачук

В. В. Король В. Ю. Уркевич

С. І. Кравченко Є. А. Усенко

О. В. Кривенда Н. В. Шевцова

М. В. Мазур
Справа № 161/8600/24
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8600/24
Провадження № 2-а/161/128/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Швед Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Корнійчук І.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 274/2682/24
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2682/24
Провадження № 2-а/272/21/24
УХВАЛА

про повернення заяви

21 травня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшла вищевказана справа на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.2024 року за підсудністю.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА № 1694324 від 19.03.2024 року про притягнення його ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження по справі закрити.

21.05.2024 року позивач подав до суду заяву, в якій на підставі ст. 169 ч.4 п.2 КАС України відкликає позовну заяву та просить повернути позовну заяву до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що заява про відкликання позовної заяви позивачем подана до відкриття провадження у справі, в силу положень п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 169, 248, 294 КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

У відповідності до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. А. Чуб
Справа № 285/1839/24
Суддя: Самойленко Л. М.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 285/1839/24
Провадження № 2-а/273/24/24
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

20 травня 2024 року м.Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПП в Хмельницькій області, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А :

24.04.2024 року до Баранівського районного суду Житомирської області з Новоград-Волинського міськрайонного суду за підсудністю надійшов вказаний адміністративний позов ОСОБА_1 .

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.121, 122, 171, 257, 269 КАС України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП в Хмельницькій області, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області (місцезнаходження - вул. Костельна, 30, м. Баранівка, Житомирська область) на 07.06.2024 року на 10 год. 00 хв.

Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу одночасно з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб - адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб - порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО
Справа № 295/4523/24
Суддя: Воробйова Т. А.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4523/24
УХВАЛА>

про залишення адміністративного позову без розгляду

20.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

головуючої судді Воробйової Т.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Ухвалою суду від 03.04.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

01.05.2024 від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Сторони не скористалися своїм процесуальним правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, з огляду на наявність заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, що свідчить про те, що позивач не підтримує поданий ним позов, суд вважає за можливе залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 9, п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. ст. 243, 248 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова
Справа № 279/2674/24
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2674/24
Провадження №2-а/279/42/24
У Х В А Л А

"20" травня 2024 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по позовній заяві ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Рупс Вікторія Олексіївна, до Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2024 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Рупс Вікторія Олексіївна, до Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, в якій позивач просить скасувати постанову серії ЕНА №121249574 від 15.01.2024 року.

Ухвалою від 30.04.2024 року дана позовна заява була залишена без руху відповідно до ст.161 ч.6, 169 КАС України, як така, що подана після закінчення строків, установлених законом.

Дана ухвала була отримана позивачем 09.05.2024 року.

Позивачу було надано 10-денний строк для подання клопотання про поновлення строку та доказів поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом з інших підстав.

13.05.2024 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій вимога в частині подання клопотання з інших підстав та доказів поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом, не подано.

Зважаючи на те, що у встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто не було, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.123, 169 ч.4 п.1 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Рупс Вікторія Олексіївна, до Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: О.М.Шульга