Справа № 320/39855/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 травня 2024 року 320/39855/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Синельниківської окружної прокуратури до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Синельниківська окружна прокуратура звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця", в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Акціонерного товариства «Українська залізниця» в частині невжиття заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту сховища №15938, що розташоване за адресою: вул. Гоголя, 27 «Т-1», м. Синельникове Дніпропетровської області у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09.07.2018 «Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту»;

- зобов`язати Акціонерного товариства «Українська залізниця» вжити заходи щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту сховища №15938, що розташоване за адресою: вул. Гоголя, 27 «Т-1», м. Синельникове Дніпропетровської області у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09.07.2018 «Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що 11.03.2024 у системі «Електронний суд» від АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Вказує, що до зазначеного клопотання відповідачем долучено акт від 08.08.2023 оцінки готовності захисної споруди цивільного захисту №15938, розташованої за адресою: вул. Гоголя, 27 «Т-1» м. Синельникове. За результатами перевірки стан зазначеного сховища оцінено як готове до використання за призначенням.

Таким чином, після подання позовної заяви окружною прокуратурою до сулу, відповідачем усунуті порушення, які встановлювались актами оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту №15938 від 25.03.2021, 10.08.2022, 15.03.2023 згідно з якими захисна споруда №15938 за адресою: м. Синельникове, вул. Гоголя, буд. 27 «Т-1» оцінена як обмежено готова до використання за призначенням.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Частиною 2 ст. 239 КАС України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі слід задовольнити та закрити провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі №320/39855/23 за позовом Синельниківської окружної прокуратури до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - закрити.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.