overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/31203/23
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2024 рокуСправа № 160/31203/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши заяву Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/31203/23,-

УСТАНОВИВ:

14.05.2024 року на адресу суду надійшла заява Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

За змістом ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст.374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст.374 КАС України до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.166, 167, 248, 374 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду та призначити розгляд заяви на 23.05.2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Справа № 620/4401/24
Суддя: Заїка Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/4401/24
УХВАЛА

20 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Заїки М.М. та суддів Голяшкіна О.В., Шведа Е.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 р. повернуто позовну заяву.

На вказане судове рішення Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати ухвалу.

Оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Встановити строк до 03 червня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали справи №620/4401/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач М.М. Заїка

Судді О.В. Голяшкін

Е.Ю. Швед
Справа № 380/2999/21
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 380/2999/21
Провадження №2-а/439/5/24
УХВАЛА

підготовчого засідання

22 квітня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчук Б.М.,

з участю секретаря Ковальчук Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди внаслідок втрати військового майна, постановив таку ухвалу.

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Складання повної ухвали відкласти на п`ять днів.

Керуючись статтями 51, 258, 260, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання предствника позивача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди внаслідок втрати військового майна в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача військову частину НОМЕР_1 подати копію позовної заяви разом з долученими додатками до неї для направлення їх відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Встановити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде складена 26.04.2024.

Суддя Б.М. Петейчук
Справа № 521/3153/24
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/3153/24
Провадження № 2-а/513/11/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

21 травня 2024 року Саратський районний суду Одеської області у складі головуючої судді Бучацької А.І., за участі секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 01 травня 2024 року відкрито провадження у адміністративній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання з повідомленням учасників справи на 21 травня 2024 року о 10:00 годині.

21 травня 2024 року о 08:47 годині за допомогою системи "Електронний суд" від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву позивача суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У відповідності до пункту 6 частини 5 статті 44 КАСУ учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Заява позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду 21 травня 2024 року, тобто безпосередньо в день судового засідання.

Враховуючи недотримання заявником приписів ч.2 ст.195 КАС України суд повертає без розгляду подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку та строки встановлені законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 592/7913/24
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/7913/24
Провадження № 2-а/592/94/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 травня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 06.05.2024 року щодо притягнення її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510,00грн.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 16 годину 10 хвилин 06 червня 2024 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Маґістратська, 12, каб. 23.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 191/5422/23
Суддя: Окладнікова О. І.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5422/23
Провадження № 2-а/191/28/23
У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №11125 від 08.06.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

керуючись ст.80 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №11125 від 08.06.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності на 08:30 годину 19 серпня 2024 року.

Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо того, чи перебуває на військовому обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку, то надати інформацію у якому статусі - військовозобов`язаного чи резервіста, та чи отримував він дозвіл керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 на виїзд до м. Ужгород у травні-червні 2023 року, відповідно до ч.4 ст.37 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» (в редакції від 31.03.2023 року).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати вказану інформацію до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до 10.08.2024 року.

У разі неможливості надати вказану інформацію у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин до 10.08.2024 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде складена 24.05.2024 року.

Суддя О. І. Окладнікова
Справа № 344/5739/23
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5739/23
Провадження № 2-а/344/10/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

14 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря судового засідання Бурянна Н.,

позивача Носков Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УХВАЛИВ:

в позові ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Бородовський С.О.
Справа № 404/2973/24
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2973/24
Номер провадження 2-а/404/53/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області Круподера Дениса Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до рядового поліції відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області Круподера Дениса Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а саме: не зазначено місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно ч.5 п.2 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.48,123, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області Круподера Дениса Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Позивачу в позовній заяві та її копії необхідно зазначити місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 404/2973/24
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2973/24
Номер провадження 2-а/404/53/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до рядового поліції відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області Круподера Дениса Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до рядового поліції відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області Круподера Дениса Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 05 квітня 2024 року позов залишено без руху для усунення недоліків, а саме: зазначити місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти. Позивач вимоги ухвали не виконав, тому позов підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області Круподера Дениса Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала складена 21.05.2024.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 404/3005/24
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3005/24
Номер провадження 2-а/404/54/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Єрмін Юлії Ігорівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Єрмін Юлії Ігорівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року позов залишено без руху для усунення недоліків, а саме: не сплачено судовий збір. Позивач вимоги ухвали не виконав, тому позов підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Єрмін Юлії Ігорівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала складена 21.05.2024.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна