Справа № 560/5295/24
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5295/24
УХВАЛА

20 травня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кармалюк ЮА" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

26.04.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення по справі, в яких останній зазначив, що після опрацювання отриманої інформації щодо розбіжностей у назві платника встановлено, що на адресу Головного управління ДПС у Хмельницькій області 22.04.2024 в електронному вигляді надійшли відомості з Єдиного державного реєстру та яка міститься в Єдиному банку даних про платників податків - юридичних осіб щодо зміни назви ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Кармалюк ЮА" на ТОВ «АЙ ТІ СОФТ ПРОДАКШН» податковий номер 43496133.

Ухвалою від 08.05.2024 суд перейшов до розгляду справи №560/5295/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про заміну назви учасника справи позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кармалюк ЮА" на ТОВ «АЙ ТІ СОФТ ПРОДАКШН».

Представники сторін в підготовчому судовому засіданні проти заміни назви позивача не заперечували.

Розглянувши питання про зміну назви позивача у справі, суд дійшов наступного висновку.

Суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи (ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, далі - КАС України).

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно наявних у матеріалах справи доказів судом встановлено, що позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кармалюк ЮА", змінив назву з Товариство з обмеженою відповідальністю "Кармалюк ЮА" на ТОВ "АЙ ТІ СОФТ ПРОДАКШН" при цьому код ЄДРПОУ та адреса не змінились.

Даний факт також підтвердив представник позивача в судовому засіданні.

Відтак, судом встановлено, що фактично було здійснено лише зміну назви позивача (перейменування) без проведення реорганізації.

За аналогією ст. 52 КАС України, у зв`язку зі зміною назви позивача, суд вважає за необхідне здійснити заміну назви позивача з "Товариство з обмеженою відповідальністю "Кармалюк ЮА"" на ТОВ "АЙ ТІ СОФТ ПРОДАКШН".

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Змінити найменування позивача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Кармалюк ЮА"" на ТОВ "АЙ ТІ СОФТ ПРОДАКШН" ().

Розгляд справи продовжувати з належною назвою позивача - ТОВ "АЙ ТІ СОФТ ПРОДАКШН" ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.І. Тарновецький