Справа № 759/3625/22
Суддя: Голяшкін Олег Володимирович
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/3625/22
УХВАЛА

21 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Голяшкіна О.В., суддів Заїки М.М., Ганечко О.М., розглянувши клопотання представника позивача Боклаганич Наталії Анатоліївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 759/3625/22 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови інспектора патрульної поліції,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30.01.2024 року, провадження за якою відкрите ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від13.05.2024 року та призначено справу до розгляду ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2024 року.

Судовий розгляд призначено у відкритому судовому засіданні на 22.05.2024 року 11:45 год.

Представником позивача направлено до суду апеляційної інстанції клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, процесуальним законом регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне з метою забезпечення реалізації процесуального права учасників справи на доступ до правосуддя задовольнити заяву представника позивача і призначити судове засідання 22.05.2024 року на 11:45 год у режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Керуючись ст. ст. 195, 306, 321 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача Боклаганич Н.А. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30.01.2024 року у справі № 759/3625/22 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови інспектора патрульної поліції, яке призначене 22.05.2024 року на 11:45 год, у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua - ІНФОРМАЦІЯ_1).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача ОСОБА_2 - Боклаганич Наталія Анатоліївна.

Попередити заявників, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач О.В. Голяшкін

Судді М.М. Заїка

О.М. Ганечко