Справа № 440/17148/21
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 травня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/17148/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про:

- визнання неправомірними та такими, що суперечать Конституції України, дій Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 суми щорічної до 05 травня грошової допомоги учасникам бойових дій у меншому розмірі, ніж передбачено - п`ять мінімальних пенсій за віком у відповідності до частини четвертої статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" згідно Закону №367-ХІV від 25 грудня 1998 року;

- зобов`язання Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області нарахувати і виплатити недонараховані суми щорічної до 05 травня грошової допомоги учасникам бойових дій у меншому розмірі, ніж передбачено - п`ять мінімальних пенсій за віком у відповідності до частини четвертої статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" згідно Закону №367-ХІV від 25 грудня 1998 року на користь ОСОБА_1 та виплатити заборгованість за 2021 рік.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам частини п`ятої статті 160 та частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві спосіб усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: позовної заяви із зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з цим самим предметом та з тих самих підстав, та копій такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи; належним чином засвідчених копій всіх документів, доданих до позовної заяви на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі засвідчених позивачем у разі знаходження у нього оригіналів доказів), а саме: листа Центру №Н-4144/9 від 15 листопада 2021 року, та належним чином засвідчених копій цих документів відповідно до кількості учасників справи, а ухвалами від 24 січня 2022 року та від 04 квітня 2022 року продовжено строк для усунення вказаних недоліків.

Копії ухвал Полтавського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року та від 24 січня 2022 року направлено на адресу позивача рекомендованим поштовим відправленням №649 та отримано адресатом згідно відмітки ПАТ "Укрпошта" - 25 березня 2022 року, а ухвалу від 04 квітня 2022 року отримано позивачем 11 квітня 2022 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - упродовж десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Із наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення 159 слідує, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 02 травня 2024 року, однак вимоги цієї ухвали у встановлений судом строк не виконав та недолік позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Слободянюк