Справа № 440/780/24
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2024 р. м. ХарківСправа № 440/780/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Жигилія С.П.,

Суддів Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши апеляційну скаргу Лубенської філії Полтавського обласного центру зайнятості на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2024 року по справі № 440/780/24

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського обласного центру зайнятості , Лубенської філії Полтавського обласного центру зайнятості

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2024 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру зайнятості , Лубенської філії Полтавського обласного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Лубенською філією Полтавського обласного центру зайнятості подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2024 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та встановлено Полтавському обласному центру зайнятості та Лубенській філії Полтавського обласного центру зайнятості строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тривалістю 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1816,80 грн.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Лубенською філією Полтавського обласного центру зайнятості отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.04.2024 (в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення).

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 09.05.2024.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 08.04.2024 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 КАС України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Лубенської філії Полтавського обласного центру зайнятості на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2024 року по справі № 440/780/24 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру зайнятості , Лубенської філії Полтавського обласного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.П. Жигилій
Судді Т.С. Перцова В.Б. Русанова