Справа № 420/7810/24
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7810/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМ`ЯКОВОЇ, розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати п. 1 наказу Департаменту патрульної поліції від 29.01.2024 року №55 в частині притягнення старшого інспектора з особливих доручень відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Криволапова Сергія Сергійовича до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з посади;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 12.02.2024 року №210о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з посади старшого інспектора з особливих доручень відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора з особливих доручень відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП з 12.02.2024 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 16.02.2024 №349 в частині притягнення до матеріальної відповідальності старшого інспектора з особливих доручень відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП старшого лейтенанта Криволапова Сергія Сергійовича в розмірі 71 012 грн 41 коп.;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції повернути грошові кошти, що стягнені з ОСОБА_1 на підставі наказу Департаменту патрульної поліції від 16.02.2024 року №349.

Ухвалою від 13.03.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 16.04.2024 року о 10:30 годині.

02.04.2024 відповідач надав відзив на позовну заяву та копії матеріалів службового розслідування, проти позову заперечує.

Підготовче засідання проведено за участю представника позивача, відкладено на 02.05.2024 на 10 год. 00 хвил.

Ухвалою від 16.04.2024 суд витребував додаткові докази від сторін.

02.05.2024 відповідачем надано суду додаткові докази.

02.05.2024 в судове засідання прибули представники сторін. В підготовчому засіданні оголошено перерву до 20.05.2024 за клопотанням представника позивача для надання часу ознайомлення з додатково наданими відповідачем доказами.

20.05.2024 підготовче засідання проведено у письмовому провадженні з урахуванням клопотань представників сторін.

Представник позивача подала клопотання про закриття підготовчого провадження.

Судом встановлено, що відповідачем не надано всіх витребуваних судом доказів, тому суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та повторно витребувати докази.

Оскільки підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, суд продовжує цей строк на 30 днів.

Керуючись статтями 80, 173- 181, 248, 256, 260 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити термін підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 11.06.2024 на 10 год. 30 хвил.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції (відповідача) протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати суду :

докази зміни інвентарних номерів переданих позивачу натільних камер (інвент. № 113025623), двух комплектів системи автомобільного відеоспостереження (інвент. №№, ) та пояснити причини такої зміни, коли така зміна відбулась,

пояснити причини проведення інвентаризації без участі позивача,

пояснити умови зберігання ТМЦ, за які позивач ніс відповідальність, які особи мали доступ до них, в тому числі в період відрядження позивача до ГУНП в Херсонській області, чи користувались ТМЦ інші посадові особи патрульної поліції в період дії договору про повну матеріальну відповідальність, укладеному з позивачем,

докази отримання або неотримання позивачем виклику про надання пояснень - поштового повідомлення про вручення або про відмову від отримання такого виклику чи повернення поштового відправлення з позначкою про невручення, відомості про електронну адресу позивача, на які надсилався лист від 13.12.2023 за № 27311/41/13/03/01-23, докази отримання позивачем вказаного листа та повторних листів від 18.12.2023 за № 27619/41/13/03/01-23 та від 26.12.2023 № 28298/41/13/03/01-23.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА