Справа № 520/34945/23
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" травня 2024 р. Справа № 520/34945/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду позивачем подано заяву про виправлення описки, в якій просив суд виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 року по справі №520/34945/23, а саме замінити у мотивувальній та резолютивній частині Ухвали номер квитанції від 29.11.2023 р. про оплату судового збору з "2938-9170-9499-7198" на "4938-9170-9499-7198".

В обґрунтування заяви про виправлення описки зазначено, що ухвалі (в мотивувальній та резолютивній частині) зазначено номер квитанції від 29.11.2023 "№2938-9170-9499-7198" замість вірного номеру "№4938-9170-9499-7198". Така описка унеможливлює повернення судового збору, про що вказано у відповіді казначейства на заяву ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Надаючи оцінку доводам поданої позивачем заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

Позивачем 09.01.2024 подано до Харківського окружного адміністративного суду заяву про повернення сплаченої суми судового збору за подачу адміністративного позову в розмірі 3500,00 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2024 року заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору - задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (, 61166, місто Харків, вул. Бакуліна, будинок 18) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в загальній сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок, що внесений за платіжною квитанцією ID: 2938-9170-9499-7198 від 2023-11-29 10:44:57. В іншій частині заяви про повернення судового збору - відмовлено.

Проте, в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 року по даній справі допущено помилку, а саме помилково зазначено номер квитанції від 29.11.2023 "№2938-9170-9499-7198" замість вірного номеру "№4938-9170-9499-7198".

У зв`язку з чим листом ГУ ДКСУ у Харківській області від 19.04.2024 повернуто ОСОБА_1 ухвалу суду про повернення судового збору без виконання для усунення недоліків.

При цьому, суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в ухвалі, тому підлягає виправленню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку в ухвалі суду від 16.01.2024 року по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку по тексту ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 року по справі №520/34945/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірний номер квитанції від 29.11.2023 року як "№4938-9170-9499-7198" замість помилково зазначеного "№2938-9170-9499-7198".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ю. О. Супрун