Справа № 400/7529/23
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

21 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/7529/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Лук`янчук О.В.

суддів - Бітова А.І.

- Ступакової І.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області (філія ГСЦ МВС) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року та подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана справа за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області (філія ГСЦ МВС) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року.

Предметом спору у даній адміністративній справі зокрема є протиправність дій відповідача та зобов`язання повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо зняття з обліку автомобіля марки HONDA, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , модель CR-V, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 .

В ході розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі, а саме: пояснення щодо вчинених дій за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 щодо зняття з обліку автомобіля марки HONDA, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , модель CR-V, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 та прийнятими рішеннями відповідно до Порядку № 1388 та Інструкції № 379 у разі їх наявності з наданням відповідних доказів.

Відповідно до статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на те, що для правильного вирішення справи, з урахуванням характеру спірних правовідносин, необхідні належним чином завірені документи, а саме: пояснення щодо вчинених дій за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 щодо зняття з обліку автомобіля марки HONDA, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , модель CR-V, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 та прийнятими рішеннями відповідно до Порядку № 1388 та Інструкції № 379 у разі їх наявності з наданням відповідних доказів.

Також, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет розглядуваних правовідносин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційний розгляд справи слід проводити у судовому засіданні за участі сторін по справі, оскільки для всебічного з`ясування усіх обставин справи є необхідним заслухати пояснення сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ст. 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.Таким чином, апеляційний розгляд справи слід призначити у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 80, 248, 262, 306, 311 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області (філія ГСЦ МВС) належним чином засвідчені документи, а саме: пояснення щодо вчинених дій за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 щодо зняття з обліку автомобіля марки HONDA, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , модель CR-V, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 та прийнятими рішеннями відповідно до Порядку № 1388 та Інструкції № 379 у разі їх наявності з наданням відповідних доказів.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Миколаївській області (філія ГСЦ МВС) надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, шляхом направлення через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" або на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду: проспект Гагаріна, 19-21, м. Одеса, поштовий індекс 65039, безпосередньої подачі їх до канцелярії суду або на електронну адресу .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи № 400/7529/23 на 04.06.2024 року.

Справу розглядати о 12 год. 15 хв. у залі судового засідання суду № 9 та її розгляд провести в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова