Справа № 260/4133/22
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про скасування заходів процесуального примусу

14 травня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4133/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Кустрьо В.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Захарчук І.І.,

представника відповідача 1 Марамигін П.В.

представника відповідача 2 Ларін А.М.,

представника відповідача 3 Одудько Д.Л.,

розглянувши в підготовчому засіданні заяву представника відповідача -3 про скасування заходів процесуального примусу в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 14 травня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 20 травня 2023 року.

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 , в якій просить: 1) Постановити рішення, яким дії і рішення відповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_3 і ІНФОРМАЦІЯ_4 про призов ОСОБА_1 в порядку мобілізації до 5-го стрілецького батальйону НОМЕР_2 бригади ТРО під час воєнного стану як особу, яка не була військовозобов`язаним чи резервістом і не мала досвіду військової служби до військової частини НОМЕР_1 визнати протиправними; 2) Визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2022 року №65, яким солдата ОСОБА_1 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_5 24 березня 2022 року, зараховано до складу особового складу 5 окремого стрілецького батальйону на посаду старшого водія - радіотелефоніста 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, вважати таким, що посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків; 3) Визнати дії військової частини НОМЕР_1 по направленню солдата ОСОБА_1 до зони бойових дій - протиправними; 4) Зобов`язати відповідача - військову частину НОМЕР_1 звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 з військової служби через службову невідповідність, оскільки він із-за порушення нормативних актів про мобілізацію був незаконно зарахований до особового складу військової частини, досвіду військової служби не мав, військове звання присвоєно незаконно, військово-облікової спеціальності не мав, відповідної військової підготовки згідно посади старшого водія - радіотелефоніста 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти не проходив, натомість займаній посаді він не відповідає.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року витребувано від військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії документів про військову підготовку ОСОБА_1 за посадою старшого водія радіотелефоніста 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти та належним чином завірені копії записів у журналі бойових дій про участь ОСОБА_1 в бойових діях в районі н.п. Тошківка та АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року застосовано до військової частини НОМЕР_1 захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини першої статті 145 та частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України у розмірі 2684,00 грн.

31 жовтня 2023 року до суду надійшов лист військової частини НОМЕР_1 № 5540, в якому на виконання вимог ухвали відповідач -3 повідомляє про неможливість надати на вимогу суду документи про військову підготовку ОСОБА_1 . Зазначає, що службовою перевіркою, яка проводилась у військовій частині НОМЕР_1 встановлено факт знищення внаслідок обстрілу противником з боку РФ документів про проходження бойової, військової підготовки військовослужбовців, в тому числі ОСОБА_1 .

Також 31 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу від 16 жовтня 2023 року. Клопотання обґрунтоване тим, що військовою частиною було повідомлено суд про неможливість виконання ухвали суду від 21 лютого 2023 року.

08 грудня 2023 року до суду від військової частини НОМЕР_1 в доповнення до листа від 31.10.2023 року № 5540 надіслано копії результатів службової перевірки.

В підготовчому засіданні позивач та представник позивача вирішення питання про скасування заходів процесуального примусу залишили на розсуд суду.

Представник відповідача -1 у підготовчому засіданні підтримав клопотання про скасування заходів процесуального примусу.

У підготовчому засіданні представник відповідача -2 просив задовольнити клопотання про скасування заходів процесуального примусу.

Представник відповідача 3 у підготовчому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши подане клопотання про скасування заходів процесуального примусу, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (п.5 ч.1 ст.145 КАС України).

Відповідно до ч.6 ст.149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Як вже встановлено судом, на виконання вимог ухвали про витребування доказів від 21 лютого 2023 року військова частина НОМЕР_1 повідомила про неможливість виконання ухвали суду про витребування доказів, у зв`язку із знищенням копій журналів та відомостей про проходження бойової підготовки позивача, на підтвердження чого надала копії результатів службової перевірки.

Відтак, оскільки військова частина НОМЕР_1 повідомила суд про неможливість подання витребуваних доказів та надала докази поважності причин невиконання вимог ухвали про витребування доказів, то суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу від 16 жовтня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 144, 145, 149 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування заходів процесуального примусу - задовольнити.

Скасувати ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 260/4133/22 від 16 жовтня 2023 року про застосування до Військової частини НОМЕР_1 заходів процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька