Справа № 640/39089/21
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

20 травня 2024 року 640/39089/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про визнання описки в ухвалі суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Зобов`язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат зробити ОСОБА_1 та виплату щорічної допомоги до 5-го травня за 2021 рік, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів на картковий рахунок: рахунок IBAN НОМЕР_1 ; банк одержувач: АТ КБ ПРИВАТБАНК, Київ, Україна, РНОКПП одержувача: .

На адресу Київського окружного адміністративного суду від представника Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 по справі № 640/39089/21, в якій просить суд замість помилково зазначеного прізвища « ОСОБА_2 » вказати вірне - « ОСОБА_2 ».

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зауважує таке.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 1-2статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 по справі № 640/39089/21, а саме: замість помилково зазначеного «зробити ОСОБА_1 та виплату щорічної допомоги до 5-го травня за 2021 рік» на вірно зазначене «зробити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щорічної допомоги до 5-го травня за 2021 рік».

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 по справі № 640/39089/21, зазначивши замість помилково зазначеного «зробити ОСОБА_1 та виплату щорічної допомоги до 5-го травня за 2021 рік» на вірно зазначене «зробити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щорічної допомоги до 5-го травня за 2021 рік».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 по справі № 640/39089/21

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.