Справа № 280/4401/24
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20 травня 2024 року Справа № 280/4401/24 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, надіслана засобами поштового зв`язку 10.05.2024, ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якій позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у нездійсненні позивачу (у день звільнення з військової служби) виплат, визначених наказом відповідача (по стройовій частині) від 05.03.2024 №65: щомісячної премії за особистий внесок у загальні результати служби, надбавки за особливості проходження служби, а також грошової, матеріальної допомоги, компенсації за щорічну основну відпустку за 2023, 2024 роки;

визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не здійсненні позивачу виплати надбавки за вислугу років, у розмірі 25% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням за січень, лютий 2024 року;

зобов`язати відповідача виплатити позивачу визначені наказом відповідача (по стройовій частині) від 05.03.2024 №65: щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби, надбавку за особливості проходження служби, а також грошову, матеріальну допомогу, компенсацію за щорічну основну відпустку за 2023, 2024 роки;

зобов`язати відповідача виплатити позивачу надбавку за вислугу років, у розмірі 25% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням за січень, лютий 2024 року;

зобов`язати відповідача виплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки виплати належних позивачу при звільненні сум по день фактичного розрахунку, але не більше ніж за шість місяців.

Крім того, просить: витребувати у відповідача копію грошового атестату, на підставі якого позивачу повинні здійснювати розрахунок та виплату основних та додаткових видів грошового забезпечення.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею не встановлено факту пропуску позивачем строку звернення до суду із цим позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із викладеним, суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача: розрахунок грошового забезпечення позивача станом на дату звільнення з військової служби 05.03.2024 із зазначенням всіх складових грошового забезпечення, які підлягали виплаті позивачу на дату звільнення з військової служби, та дат виплати таких сум; інформацію про дату остаточного розрахунку з позивачем у зв`язку з його звільненням з військової служби; розрахунок середнього грошового забезпечення позивача за останні два повні місяці, які передували звільненню з військової служби, інформацію щодо підстав невиплати позивачу надбавки за вислугу років, у розмірі 25% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням за січень, лютий 2024 року.

Керуючись ст.ст. 80, 171, 173, 180, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/4401/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до Запорізького окружного адміністративного суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 260 КАС України).

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до Запорізького окружного адміністративного суду відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив подати до Запорізького окружного адміністративного суду заперечення проти відповіді на відзив, оформлені відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати у відповідача: розрахунок грошового забезпечення позивача станом на дату звільнення з військової служби 05.03.2024 із зазначенням всіх складових грошового забезпечення, які підлягали виплаті позивачу на дату звільнення з військової служби, та дат виплати таких сум; інформацію про дату остаточного розрахунку з позивачем у зв`язку з його звільненням з військової служби; розрахунок середнього грошового забезпечення позивача за останні два повні місяці, які передували звільненню з військової служби, інформацію щодо підстав невиплати позивачу надбавки за вислугу років, у розмірі 25% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням за січень, лютий 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль