Справа № 460/6159/23
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

20 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/6159/23 пров. № А/857/3431/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

суддя доповідач Судової-Хомюк Н.М.

суддів Онишкевича Т.В. Сеника Р.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання виправлення описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2024 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду у справі № 460/6159/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій-

В С Т А Н О В И В:

07.03.2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій. Розгляд справи призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Судом з`ясовано, що при технічному наборі документів в автоматизованій системі документообігу суду, у вступній та резолютивній частинах ухвал допущено описки, які полягають у невірному зазначенні прізвища неповнолітніх дітей в інтересах яких діє позивач.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Як встановлено із матеріалів справи, Восьмим апеляційним адміністративним судом допущено описки у процесуальних ухвалах про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду, оскільки невірно зазначено прізвище неповнолітніх дітей в інтересах яких діє позивач, а саме вказано «…в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 …», замість вірного «… ОСОБА_6 …».

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної описки та вважає за необхідне виправити допущену описку у постановлених ухвалах.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2024 у справі № 460/6159/23, а саме правильним слід вважати «…в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 …», замість помилково зазначеного «…в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 …».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник