Справа № 640/7574/22
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

21 травня 2024 року № 640/7574/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду справи №640/7574/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2023р. (справа №640/7574/22) позовні вимоги ОСОБА_1 (далі - позивач, стягувач) до Управління державної охорони України (далі - відповідач, боржник) задоволено частково, тим самим ухвалено:

- визнати протиправною бездіяльність Управління державної охорони України (, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 8) щодо непроведення 18.01.2019р. остаточного розрахунку при звільненні з військової служби ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у запас Служби безпеки України;

- стягнути з Управління державної охорони України (, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 8) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) середній розмір грошового забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні з військової служби (з 19.01.2019р.) по день фактичного розрахунку (по 03.05.2022р.) в сумі 359936,73 грн (триста п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять шість гривень, 73 копійки);

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління державної охорони України (, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 8) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень).

Рішення набрало законної сили 06.03.2024р.

По справі 08.05.2024р. видано два виконавчих листи за №640/7574/22.

У першому виконавчому листі зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу, у другому - мало бути вказано про стягнення з відповідача на користь позивача середнього розміру грошового забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні з військової служби по день фактичного розрахунку в сумі 359 936,73 грн., втім посадовою особою канцелярії суду (якою формувались та видавались виконавчі листи) помилково не зазначено, які саме дії належить вчинити боржнику - Управлінню державної охорони України.

13.05.2024р. канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача за вх. №43460 про виправлення наведеної описки, допущеної у виконавчому листі по справі за №640/7574/22.

Ухвалою суду від 13.05.2024р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду справи №640/7574/22, на 21.05.2024р. о 12:15 год.

У судове засідання сторони не з`явились, натомість були повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином.

Відтак, суд розглядатиме подану заяву у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 374 КАС України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні виконавчого листа у справі №640/7574/22 було допущено описку, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити шляхом зазначення, які дії належить вчинити боржнику (Управлінню державної охорони України) по відношенню до стягувача ( ОСОБА_1 ) з приводу виконання судового рішення КОАС від 31.10.2023р.,ухваленого по справі за №640/7574/22.

Керуючись ст. 243, 248, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку у виконавчому листі за №640/7574/22, що виданий 08.05.2024р. Київським окружним адміністративним судом, а саме замість абзацу "Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії," зазначити "Стягнути з Управління державної охорони України (, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 8) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) середній розмір грошового забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні з військової служби (з 19.01.2019р.) по день фактичного розрахунку (по 03.05.2022р.) в сумі 359 936,73 грн. (триста п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять шість гривень, 73 копійки)".

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Марич Є.В.