Справа № 606/875/24
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/875/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2024 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Іванченко А.М.,
при секретарі Порчик Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, третя особа: поліцейський ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 звернувся до Теребовлянського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 1897906 від 13.04.2024 року.
Ухвалою суду від 24.04.2024 відкрито провадження у справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено у справі судове засідання.
13.05.2024 представником відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Кондрат Л.Р. за допомогою системи "Електронний суд" подано клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки рішенням начальника УПП в Тернопільській області ДПП Шевчука Б.Б. постанову серії ЕНА № 1897906 від 13.04.2024 року стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП скасовано, а справа направлена на новий розгляд. Вказане рішення долучено до клопотання.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, вказав, що не заперечує щодо закриття провадження у справі та просить повернути йому судовий збір.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень, суд вважає, що провадження по справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.
Крім того, позивачем було заявлено клопотання про повернення йому сплаченого судового збору.
Згідно частини другої стаття 238 КАС про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з квитанції АТ «Ощадбанк» № 46 від 22.04.2024 року позивачем за звернення до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Таким чином, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись статтями 132,137, 238, 241-243,248,293,294 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, третя особа: поліцейський ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- закрити.
Повернути Звіжинському Артему з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції АТ «Ощадбанк»№ 46 від 22.04.2024 року, судовий збір у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн 60 коп).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іванченко А.М.