Справа № 440/5677/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/5677/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області ( ; вул. Воскресенський узвіз, 7, м. Полтава, 36020 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2024 ОСОБА_2 , здійснюючи представництво інтересів Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, через систему "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому, з урахуванням уточнення змісту позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 6 783,00 грн.

В якості підстави для звернення до суду позивач вказує на факт несплати відповідачем у добровільному порядку суми штрафу, застосованого за порушення ст. 16 та ч. 2 ст. 26 Закону України "Про рекламу".

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 позовну заяву було залишено без руху, а заявнику запропоновано надати до суду позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог статей 160, 161 КАС України, докази надіслання іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів та докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

20.05.2024 представник позивача надала заяву про усунення недоліків разом із уточненою позовною заявою, доказами її направлення відповідачу та доказами сплати судового збору у розмірі визначеному судом, чим усунуто недоліки, виявлені судом.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відомості щодо оскарження рішень про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №51 та №52 від 12.04.2024, інформацію щодо сплати штрафів за цими рішенням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/5677/24 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у строк для подання відзиву на позов надати, крім іншого, відомості щодо оскарження рішень про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №51 та №52 від 12.04.2024, інформацію щодо сплати штрафів за цими рішенням.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун