Справа № 620/6528/24
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 травня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/6528/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю. О. перевіривши матеріали позовної заяви і додані до неї документи у справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЄВМИНКА»
до Головного управління ДПС у Чернігівській області Державної податкової служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВМИНКА» звернулося до суду з позовом до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС в Чернігівській області, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати Рішення від 02.04.2024 № 10835311/39439472 про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 9 від 29.02.2024;
визнати протиправним та скасувати Рішення від 02.04.2024 №10835312/39439472 про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 05.03.2024;
визнати протиправним та скасувати Рішення від 02.04.2024 №10835311/39439472 про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 06.03.2024;
визнати протиправним та скасувати Рішення №10765790/39439472 від 21.03.2024 про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 7 від 27.02.2024.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду, шляхом подання до суду: 1) доказів надсилання копії позову та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу; 2) документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 12 112,00 грн.
З огляду на матеріали справи, копію ухвали суду про залишення позову без руху позивач отримав 09.05.2024, що підтверджується довідкою про доставку в Електронний кабінет.
На виконання ухвали суду від 07.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВМИНКА» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та додана платіжна інструкцію № 238 від 06.05.2024 про сплату судового збору.
Водночас, доказів надсилання копії позову та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу суду надано не було, що свідчить про те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуті в повній мірі.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВМИНКА» до Головного управління ДПС у Чернігівській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю. О. Скалозуб