Справа № 560/13932/23
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву про роз`яснення рішення

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним застосування Національною академією Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького під час нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 місяців підвищення доходів для розрахунку індексації листопада 2015 та лютого 2017. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 ( військова частина НОМЕР_1 ) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 включно із застосуванням січня 2008 як місяця підвищення доходів для розрахунку індексації, з урахуванням раніше проведених виплат. Визнано необґрунтованим неврахування Національною академією Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення у період з 01.03.2018 по 26.05.2023. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 ( військова частина НОМЕР_1 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 26.05.2023 із урахуванням вимог абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 №1078. У задоволенні решти вимог позову - відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 20.03.2024 відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду, якою апеляційні скарги сторін задоволено частково, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 змінено, викладено абзац другий та третій резолютивної частини в наступній редакції:

"Визнати протиправним застосування Національною академією Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького під час нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 місяців підвищення доходів для розрахунку індексації листопада 2015 та лютого 2017. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 включно із застосуванням січня 2008 як місяця підвищення доходів для розрахунку індексації, з урахуванням раніше проведених виплат".

В іншій частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 залишено без змін.

Відповідач подав заяву про роз`яснення рішення суду, покликаючись на його незрозумілість в частині.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановляння ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд може роз`яснювати судове рішення не змінюючи його змісту по суті. Враховуючи вимоги щодо допустимих меж роз`яснення судових рішень, суд не може змінювати зміст рішення, яке набрало законної сили, шляхом надання обставинам справи іншої оцінки, що відрізняється від тієї, яка вже була надана судом.

Оскільки суд апеляційної інстанції не змінив і не скасував рішення суду першої інстанції у частині визнання необґрунтованим неврахування Національною академією Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення у період з 01.03.2018 по 26.05.2023, та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 26.05.2023 із урахуванням вимог абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 №1078, і у цій частині рішення є зрозумілим, суд не вбачає необхідності додаткового його роз`яснення.

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду від 07.11.2023 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок