Справа № 360/29/24
Суддя: С.В. Кисіль
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 травня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/29/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., під час розгляду справи у письмовому провадженні клопотання Головного управління Національної поліції в Луганській області про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління національної поліції в Луганській області (далі позивач, ГУ НП в Луганській області) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить стягнути з відповідача вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 6714,03 грн.

Ухвалою суду від 06 лютого 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 06 лютого 2024 року зупинено провадження в адміністративній справі № 360/29/24 до набрання законної сили рішенням у справі № 360/1507/23.

14 травня 2024 року від представника ГУ НП в Луганській області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 360/29/24 у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі № 360/1507/23.

У статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини третьої статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом установлено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року у справі № 360/1507/23, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2024 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог представника ОСОБА_1 адвоката Овчаренка Сергія Миколайовича до ГУ НП в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року у справі № 360/1507/23 набрало законної сили 09 травня 2024 року.

У зв`язку із тим, що на даний час відпали підстави для зупинення справи, а саме: рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року у справі № 360/1507/23 набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись частиною першою статті 237, статтями 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління Національної поліції в Луганській області про поновлення провадження у справі.

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Кисіль