Справа № 600/2132/24-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/2132/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зарахування ОСОБА_1 , 2000 року народження, до категорії військовозобов`язаних осіб, а також щодо видачі ОСОБА_1 , 2000 року народження, повістки на відправку на 08 квітня 2024 року, видачі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , 2000 року народження;

- скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , 2000 року народження;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 зняти ОСОБА_1 , 2000 року народження, з військового обліку категорії осіб військовозобов`язаних по військовому обов`язку, а також взяти ОСОБА_1 , 2000 року народження, на військовий облік призовників та видати ОСОБА_1 , 2000 року народження, відповідний військово-обліковий документ.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Крім цього, до матеріалів позову додано клопотання про витребування доказів, а саме: копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , 2000 року народження; копію протоколу №33 від 20 лютого 2017 року, яким ІНФОРМАЦІЯ_3 було переведено 16-річного ОСОБА_1 у списки військовозобов`язаних; копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 про переведення ОСОБА_1 , 2000 року народження, із статусу призовника у статус військовозобов`язаного; копію постанови військово-лікарської комісії відносно ОСОБА_1 , 2000 року народження.

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені вище докази можуть підтвердити факти незаконного, на думку позивача, призову на військову службу під час мобілізації, незважаючи на статус призовника, переведення позивача у 2017 році у статус військовозобов`язаного, а також той факт, що позивач не підлягає призову на військову службу під час мобілізації. Вказано, що розпорядником названих вище документів є ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого неодноразово надсилались адвокатські запити на отримання таких документів. Проте, представником позивача не було отримано повної відповіді на запити та копій витребуваних документів.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої та частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої, третьої, шостої, восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зміст позовних вимог, з метою з`ясування всіх обставин у справі, зважаючи на доводи представника позивача у клопотанні про витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належні чином засвідчені копії:

- наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , 2000 року народження;

- протоколу №33 від 20 лютого 2017 року, яким ІНФОРМАЦІЯ_2 було переведено 16-річного ОСОБА_1 у списки військовозобов`язаних;

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 про переведення ОСОБА_1 , 2000 року народження, із статусу призовника у статус військовозобов`язаного;

- постанови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , 2000 року народження;

- інших документів, які стосуються спірних правовідносин.

Отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80 171, 248, 260, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії.

2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. У разі заперечення проти позову встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які повинні відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належні чином засвідчені копії:

- наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , 2000 року народження;

- протоколу №33 від 20 лютого 2017 року, яким ІНФОРМАЦІЯ_2 було переведено 16-річного ОСОБА_1 у списки військовозобов`язаних;

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 про переведення ОСОБА_1 , 2000 року народження, із статусу призовника у статус військовозобов`язаного;

- постанови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , 2000 року народження;

- інших документів, які стосуються спірних правовідносин.

7.Для подання до суду витребуваних доказів встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

8. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/

9. Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_2 (суб`єкта владних повноважень) про можливість отримання копії позовної заяви з додатками, які підлягають врученню йому, лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк