Справа № 300/3170/24
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"21" травня 2024 р. справа № 300/3170/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Главача І.А., розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання до вчинення дій,
ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Байда Олександр Сергійович (надлі, також представник позивача), 24.04.2024 звернувся в суд з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (надалі, також відповідач, військова частина), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 по 28.02.2018 з встановленням базового місяця січень 2008 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 донарахувати та виплатити ОСОБА_1 індесацію грошового забезпечення з 01.01.2016 по 28.02.2018, застосувавши для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) січень 2008 року, та виплатити індексацію грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
На адресу суду 16.05.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, з підстав наявності рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Розглянувши подану заяву про закриття провадження у даній справі, суд зазначає наступне.
Так, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 у справі №300/435/23, позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення під час проходження військової служби в період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно. Зобов`язано Військову частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за час проходження військової служби в період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно.
Судове рішення набрало законної сили 20 квітня 2023 року.
Воднораз, на сторінках 9-10 рішення суду від 21.03.2023 у справі №300/435/23 суд встановив:
"При цьому, обставини про те, який базовий місяць буде використаний Військовою частиною НОМЕР_1 при нарахуванні індексації, на які звертає увагу відповідач у поданому відзиві за №420 від 08.03.2023, судом в цій справі не встановлюються і докази та аргументи сторін на їх підтвердження не досліджуються і не перевіряються, оскільки у вказаній частині права позивача ще не порушені.
Більше того, ОСОБА_1 в прохальній частині позову не заявив вимог щодо визначення базового місяця, із якого належить обчислювати індексацію грошового забезпечення за спірний період, нарахування і виплата якої ще не проведена.".
Порівнявши та проаналізувавши зміст заявлених позивачем вимог у справі №300/1878/21 та прохальну частину даної позовної заяви судом встановлено, що в межах заявлених позовних вимог в даній адміністративній справі позивач звернувся до того ж самого відповідача з подібними позовним вимогами.
Підставою звернення у справі №300/435/23 є відмова Військової частини НОМЕР_1 у нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, яку йому не виплачено на день звільнення з військової служби. В свою чергу, у даній справі за №300/3170/24 відмова Військової частини НОМЕР_1 у нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 з урахуванням базового місяця січень 2008 року, яку виплатив на виконання рішення суду від 21.02.2023 №300/435/23 у сумі 4503,21 грн, однак, протиправно, на переконання позивача не застосувавши для розрахунку індексації грошового забезпечення базовий місць січень 2008 року.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що пунктом 5 ухвали суду від 29.04.2024 справа №300/3170/24 у відповідача витребувані документи щодо виплати та нарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 на виконання рішення суду від 21.03.2023 справа №300/435/23 із обов`язковим зазначенням базового місця, який застосовувався при обчисленні такої індексації.
Відтак, предмети і підстави у зазначених справах не є тотожними.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити.
Керуючись статями 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі №300/3170/24 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Представнику позивача та відповідача копію цієї ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.