Справа № 440/18582/23
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2024 р.Справа № 440/18582/23
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полавської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 року по справі № 440/18582/23

за позовом ОСОБА_1

до секретаря Полтавської міської ради Ямщикової Катерини Леонідівни , Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полавської міської ради , Полтавської міської ради

про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.24 року призначено до апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 року по справі № 440/18582/23 за позовом ОСОБА_1 до секретаря Полтавської міської ради Ямщикової Катерини Леонідівни , Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полавської міської ради , Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно довідки головного спеціалісту А.С. Пономарьової від 20.05.2024 у Полтавському окружному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі № 440/18582/23 29.05.2023 о 12:00 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Полтавським окружним адміністративним судом зв`язку із відсутністю технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції (бронювання доступно лише у період з 14:00 до 16:00 ), що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференц зв`язку, яка додається до акту.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полавської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/18582/23 в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду- задовольнити.

Копію ухвали надіслати Полтавському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Подобайло З.Г.