Справа № 420/8889/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8889/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні заяви представника відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області (вул. Перекопська, 5, м. Херсон, 73000), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області (далі ТУ ДСА), Державної судової адміністрації України (далі ДСАУ), про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами суду від 25.03.2024 та 15.04.2024 позов залишено без руху, надано та продовжено строк для усунення недоліків позову.

Позивачка подала до суду заяву, до якої долучила позов до ТУ ДСА, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ДСАУ, у якому вона просить суд: - визнати протиправними дії ТУ ДСА щодо не виплати їй - ОСОБА_1 , заробітної плати за січень та лютий 2024 року; - зобов`язати ТУ ДСА здійснити нарахування та виплату їй - ОСОБА_1 , заробітної плати за січень та лютий 2024 року з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів.

Ухвалою суду від 24.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в електронній формі.

10.05.2024 представник ТУ ДСА подав до суду заяву про закриття провадження у справі, у якій зазначив, що ОСОБА_1 виплачено заробітну плату за січень та лютий 2024 року з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів, до якої долучив докази: 1) платіжну відомість зарплати від 08.05.2024 року №26 за січень-квітень 2024 року ОСОБА_1 на суму 26893,44 грн; 2) довідку про доходи ОСОБА_1 від 10.05.2024 про нарахування їй за січень-квітень 2024 року 33408 грн заробітної плати та виплату 26893,44 грн (з урахуванням утримання ПДФО 6013,44 грн та військового збору 501,12 грн).

Також 10.05.2024 року до суду представник ТУ ДСА подав заяву про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції №242 від 08.05.2024 року про виплату 09.05.2024 року, в тому числі ОСОБА_1 , заробітної плати за січень-квітень 2024 року.

Розглянувши заяви представника відповідача та матеріали справи в частині заявлених клопотань, суд враховує наступне.

Згідно з ч.3 ст.79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Ухвалою суду від 24.04.2024 року про відкриття провадження у справі встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, яка отримана відповідачем через підсистему «Електронний суд» 25.04.2024 року.

Таким чином, подані представником відповідача докази надійшли до суду у строк, передбачений ст.79 КАС України.

Враховуючи зміст заяви про закриття провадження у справі, суд вважає, що наявні підстави для долучення доказів до матеріалів справи.

Частиною 1 ст. ст.238 КАС України встановлені підстави для закриття провадження у справі. Суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п.2); щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення (п.8).

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки представник відповідача просить закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, тобто у зв`язку з виплатою позивачці заробітної плати за січень та лютий 2024 року, суд вважає необхідним надати позивачці строк для пояснень по справі, з урахуванням долучених судом доказів по справі.

Заява представника відповідача про закриття провадження у справі буде вирішена після завершення строку, наданого позивачці судом для надання пояснень по справі.

Керуючись ст. ст. 79, 248, 241-246 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Долучити до матеріалів справи копії платіжної відомості зарплати від 08.05.2024 року №26 за січень-квітень 2024 року ОСОБА_1 на суму 26893,44 грн, довідки про доходи ОСОБА_1 від 10.05.2024 та платіжної інструкції №242 від 08.05.2024 року.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк до 27.05.2024 року надати пояснення по справі, з урахуванням долучених судом доказів по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Катаєва