Справа № 260/726/24
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

21 травня 2024 рокум. Ужгород№ 260/726/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду в справі № 260/726/24, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , в якому просить: 1) Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови листом від 15 січня 2024 року № 207-10130/С-02/8-0700/24 у здійсненні обчислення і перерахунку, починаючи з 30 листопада 2022 року пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки № 33/27-2689 від 30.11.2023 року, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області" про грошове забезпечення за прирівняною посадою поліцейський (молодший склад поліції), яку займав ОСОБА_2 (відповідно до довідки про втрату годувальника) із врахуванням розміру посадового окладу - 1700,00 грн., оклад за спеціальним званням - 1000,00 грн., надбавка за стаж служби в поліції 50% - 1350,00 грн., надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції 39.99% - 1619,6 грн., премія 158.3% - 8974,98 грн., у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" і Порядку № 260; 2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити починаючи з 30 листопада 2022 року перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки № 33/27-2689 від 30.11.2023 року, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області" із врахуванням розміру посадового окладу - 1700,00 грн., оклад за спеціальним званням - 1000,00 грн., надбавка за стаж служби в поліції 50% - 1350,00 грн., надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції 39.99% - 1619,6 грн., премія 158.3% - 8974,98 грн., у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" і Порядку № 260, а всього із суми грошового забезпечення 14644,58 грн. на підставі висновків суду та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року задоволено позовні вимоги в адміністративній справі № 260/726/24.

16 травня 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити допущену в резолютивній частині рішення помилку та вказати правильний реєстраційний номер облікової картки платника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в пункті 1 та 5 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року допущено технічну описку, а саме неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у пункт 1 та 5 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року, а саме неправильно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 , виправити на вірний .

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в пункті 1 та 5 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року у справі № 260/726/24 описку, а саме неправильно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 , виправити на правильний НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька