Справа № 620/9934/23
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/9934/23
УХВАЛА

20 травня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, ОСОБА_3 та Міністерство оборони України звернулись з апеляційними скаргами, в якій відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Разом з тим, ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції, а позовну заяву залишити без розгляду (або відмовити з безпідставності).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2024 року рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року скасовано. Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - закрито. Роз`яснено позивачу право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

28 березня 2024 року через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору за подання адміністративного позову згідно з квитанцією від 06.07.2023 року № 1 в сумі 3220,80 грн.

10 травня 2024 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 620/9934/23 з суду першої інстанції для вирішення питання щодо повернення судового збору та передана головуючому судді 13 травня 2024 року.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року заяву представника позивача про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Повернуто на користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України (рахунок UA 4025739, отримувач - ГУК у Чернігівській обл./тг м.Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ - 37972475, банк - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: "84" Окружні адміністративні суди) судовий збір в розмірі 3220,80 грн., що підтверджується квитанцією від 06.07.2023 року №.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що позивачу вже було повернуто судовий збір за подання адміністративного позову згідно з квитанцією від 06.07.2023 року № 1 в сумі 3220,80 грн., а тому підстави для повторного повернення судового збору за подання адміністративного позову - відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.