Справа № 715/1612/24
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1612/24
Провадження № 2-а/715/13/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2024 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Чернівецької області, командира 2 взводу 4 роти 1 батальйону УПП в Чернівецькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Нормою ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 оскаржує постанову, винесену 24.04.2024 року та вказує, як на підставу поновлення строку оскарження постанови те, що він звернувся до суду 14.05.2024 року відразу після того, як виправи недоліки про які йшлося в ухвалі суду від 13.05.2024 року про повернення йому заяви, тому ним вжито послідових дій направлених на звернення до суду першої інстанції та невідкладних заходів щодо повторного подання належним чином оформленої позовної заяви, тобто про його добросовісну поведінку.

Разом з тим, встановлено, що як 07 травня 2024 року (день першого звернення до суду із позовом, який йому було повернуто), так і 14.05.2024 року позовна заява подана ОСОБА_1 поза встановленим законом 10 - денним строком оскарження.

У зв`язку із чим, суд визнає вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до суду із даним позовом неповажними, тому ОСОБА_1 потрібно вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що позов поданий без додержання вимог ст. 123 КАС України, а тому позов ОСОБА_2 слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 241 - 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Чернівецької області, командира 2 взводу 4 роти 1 батальйону УПП в Чернівецькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу з дня отримання копії ухвали 10 днів для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: