Справа № 320/18814/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

20 травня 2024 року м. Київ № 320/18814/23

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді - Лисенко В.І., суддів: Леонтовича А.М., Щавінського В.Р., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Банк Авангард» про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Національного банку України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Національного банку України №20/806-рк від 01.05.2023 «Про невідповідність ОСОБА_1 , Голови Наглядової ради Акціонерного товариства «Банк Авангард», кваліфікаційним вимогам щодо професійної придатності»;

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2023 визначено суддю Горобцову Я.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 відкрито провадження у справі, визначено розгляд за правилами загального позовного провадження колегією у складі трьох суддів, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Банк Авангард» (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 3).

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.08.2023 справу №320/18814/23 розподілено на колегією суддів: під головуванням судді Горобцової Я.В., суддів Войтовича І.І., Марича Є.В.

25.10.2023 протокольною ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про подальший розгляд справи у закритому судовому засіданні. Закрито підготовче провадження та перейдено до розгляду справи по суті. Призначено судове засідання.

14.05.2024 колегією суддів Київського окружного адміністративного суду у складі Горобцової Я.В., Войтовича І.І., Марича Є.В. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що визначений склад суду приймав участь у вирішенні справи №320/30248/23, де предметом оскарження було рішення Національного банку України від 01.05.2023 №20/805-рк «Про невідповідність ОСОБА_2 , члена Наглядової ради АТ «Банк Авангард» кваліфікаційним вимогам щодо професійної придатності».

Тобто, предметом оскарження у справі №320/30248/23 та в справі №320/18814/23 є рішення Національного банку України, які стосуються члена та голови Наглядової ради АТ «Банк Авангард» про невідповідність кваліфікаційним вимогам щодо професійної придатності. З огляду на те, що, рішення по справі №320/30248/23 вже прийнято, тобто сформована позиція суду, а тому, з метою недопущення сумнівів у неупередженості та справедливості суду, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, з метою гарантування виключення будь-якого сумніву стосовно безсторонності суду, колегія суддів у складі головуючого судді Горобцової Я.В., суддів Войтовича І.І., Марича Є.В., вирішила за необхідне заявити самовідвід в адміністративній справі №320/18814/23.

Ухвалою суду від 13.05.2024 заяви колегії суддів Київського окружного адміністративного суду Горобцової Я.В., Войтовича І.І., Марича Є.В. про самовідвід у справі №320/18814/23 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Банк Авангард» про визнання протиправним та скасування рішення задоволено. Справу №320/18814/23 передано на повторний автоматизований розподіл.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи від 14.05.2024 було визначено наступний склад колегії суддів: головуюча суддя - Лисенко В.І.; судді: Леонтович А.М., Щавінського В.Р.

17.05.2024 адміністративну справу передано для розгляду головуючій судді Лисенко В.І.

Відповідно до абзацу 2 частини п`ятої ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Беручи до уваги, що позивачем заявлені вимоги до Кабінету Міністрів України, розгляд даної справи має здійснюватися колегією у складі трьох суддів за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу №320/18814/23 до провадження.

2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження колегією суддів під головуванням судді Лисенко В.І.

3. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

4. Призначити підготовче засідання на 19 червня 2024 року о 13:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Лисенко В.І.

Судді Леонтович А.М.

Щавінський В.Р.