Справа № 200/7643/23
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року Справа№200/7643/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в порядку письмового провадження) адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства КЕРАМПРОМ (юридична адреса: 85171, Донецька область, Краматорський р-н, сел. Софіївка, Дружківська ТГ, вул. Дружби, буд. 2, ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2023 року Приватне акціонерне товариство КЕРАМПРОМ (далі-позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі- відповідач ), в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Донецькій області щодо внесення до електронного кабінету, інтегрованої картки та інших інформаційних систем, ведення яких здійснюється відповідачем, інформації про наявність у ПрАТ КЕРАМПРОМ грошового зобов`язання на підставі податкового повідомлення-рішення від 14.02.2022 за №1574/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1571/05-99-07-13, від 14.02.2022 №1566/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1569/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1579/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1580/05-99-07-13, від 14.02.2022 №1578/05-99-07-13, що є скасованими;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області виключити з електронного кабінету, інтегрованої картки та інших інформаційних систем ДПС, внесення податкової інформації до яких здійснюється відповідачем, інформацію про наявність у Приватного акціонерного товариства КЕРАМПРОМ грошового зобов`язання, оформленого податковими повідомленнями-рішеннями від 14.02.2022 за №1574/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1571/05-99-07-13, від 14.02.2022 №1566/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1569/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1579/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1580/05-99-07-13, від 14.02.2022 №1578/05-99-07-13, що є скасованими та інформацію про пеню, нараховану за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання, оформленого податковими повідомленнями рішеннями від 14.02.2022 за №1574/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1571/05-99-07-13, від 14.02.2022 №1566/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1569/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1579/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1580/05-99-07-13, від 14.02.2022 №1578/05-99-07-13, що є скасованими;

- скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 14.02.2022 за №1574/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1571/05-99-07-13, від 14.02.2022 №1566/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1569/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1579/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1580/05-99-07-13, від 14.02.2022 №1578/05-99-07-13.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на особових рахунках платника податків в електронному кабінеті приватного акціонерного товариства «КЕРАМПРОМ» (надалі скорочено позивач або ПрАТ «КЕРАМПРОМ») 24 жовтня 2023 року з`явився (відобразився) податковий борг з податку на прибуток в загальній сумі 716.259,52 грн та адміністративний штраф 5100,00 грн.

На запит позивача, 02.11.2023 ГУ ДПС у Донецькій області через електронний кабінет повідомило позивача, що донараховані суми податкового зобов`язання, застосовані фінансові санкції, зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, знайшли своє відображення в особових рахунках ПрАТ «КЕРАМПРОМ» за результатами розгляду скарги Державною податковою службою України та прийняття рішення 01.08.2022 №8345/6/99-00-06-01-06, яким залишено без змін прийняті податкові рішення від 14.02.2023 №1574/05-99-07-13, №1571/05-99-07-13, №1566/05-99-07-13, №1569/05-99-07-13, №1579/05-99-07-13, №1580/05-99-07-13, №1578/05-99-07-13.

Крім того, відповідач повідомив, що з метою отримання копії рішення за результатами розгляду скарги ПрАТ «КЕРАМПРОМ» необхідно звернутись до органу, який розглядав скаргу, а саме до Державної податкової служби України (копія відповіді додається).

Відповідно до повідомлення ГУ ДПС у Донецькій області про проведення перевірки від 18.10.2021 №1016/05-99-07-13-19 та наказу ГУ ДПС у Донецькій області від 18.10.2021 №1763 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «КЕРАМПРОМ» (копії додаються) було проведено планову виїзну перевірку позивача з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи Державної податкової служби України.

Так, перед початком перевірки, перевіряючи надали направлення на перевірку від 20.10.2021 за №2217, №2218, №2219 та № 2220, а також план документальної планової виїзної перевірки та запит про надання первинних документів, пояснень до них, регістрів бухгалтерського обліку, а також копій цих документів від 01.11.2021.

Перевірка проводилась з 01.11.2021 по 10.12.2021. Термін проведення перевірки продовжувався строком на 10 робочих днів з 29.11.2021 на підставі наказу ГУ ДПС у Донецькій області «Про продовження строку проведення документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «КЕРАМПРОМ» від 25.11.2011 № 2068-п.

За результатами перевірки складено акт від 17.12.2021 № 14783/05-99-07-13 «Про результати планової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «КЕРАМПРОМ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.10.2018 по 30.09.2021, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.10.2018 по 30.09.2021» (далі скорочено акт перевірки ПрАТ «КЕРАМПРОМ».

19.01.2022 не погоджуючись з результатами, фактами та даними викладеними в акті перевірки ПрАТ «КЕРАМПРОМ» відповідно до приписів пункту 86.7 статті 86 Податкового кодексу України, скористалось своїм правом та подало до контролюючого органу свої заперечення та додаткові документи і пояснення, що підтверджують відсутність вини та обставин, що звільняють від фінансової відповідальності засобами поштового зв`язку цінним листом з описом за №384.

Відповідно до відкритих відомостей з офіційного сайту Укрпошти, відправлення за №384 вручено адресату, тобто ГУ ДПС у Донецькій області особисто 26.01.2022.

03.02.2021 на поштову адресу ПрАТ «КЕРАМПРОМ» надійшло повідомлення про запрошення платника податків до органів державної податкової служби № 1705/6/05-99-07-13-19 від 25.01.2022 року для розгляду заперечень до акту перевірки на 15:00 годину 03 лютого 2022 року, тобто в той же самий день.

Позивач фактично на його думку, позбавлений можливості подати свої заперечення проти висновків акту перевірки, оскільки спірні ППР були прийняті відповідачем до спливу строку подачі позивачем заперечень проти висновків акту перевірки, що в свою чергу свідчить про допущення порушення встановлених правил та процедур на прийняття ППР. Передчасність прийняття останніх - без дотримання права позивача на подачу та розгляд його заперечень, що є передумовою прийняття спірних рішень, свідчить на користь доводів позивача про їх протиправність.

З урахуванням висновку про результати розгляду заперечення ПрАТ «КЕРАМПРОМ» до Акту перевірки, ГУ ДПС у Донецькій області прийнято податкові повідомлення рішення від 14.02.2022 за №№1574/05-99-07-13, 1571/05-99-07-13, 1566/05-99-07-13, 1569/05-99-07-13, 1579/05-99-07-13, 1580/05-99-07-13, 1578/05-99-07-13. Вищезазначені податкові повідомлення рішення оскаржені позивачем в адміністративному порядку до ДПС України (вх.№8520/6 від 08.06.2022). ДПС України рішенням від 01.08.2022 №8345/6/99-00-06-01-01-06 податкові повідомлення рішення ГУ ДПС у Донецькій області від 14.02.2022 за №№1574/05-99- 07-13, 1571/05-99-07-13, 1566/05-99-07-13, 1569/05-99-07-13, 1579/05-99-07-13, 1580/05-99-07-13, 1578/05-99-07-13 залишило без змін, а скаргу ПрАТ «КЕРАМПРОМ» без задоволення.

З 03.06.2022 по теперішній час ПрАТ «КЕРАМПРОМ» та його представники не отримали інформацію про день та час призначення у відкритому засіданні розгляду матеріалів скарги та належним чином не повідомлялись про результати розгляду клопотання про розгляд матеріалів скарги у відкритому засіданні.

Відповідно до відповіді ДПС України від 22.11.2023 наданої на адвокатський запит адвоката позивача, останньому не повідомлено інформацію про запрошених уповноважених представників ПрАТ «КЕРАМПРОМ» на розгляд вищевказаної скарги, не надано завірених копій документів, що підтверджують відправлення запрошення на розгляд скарги ПрАТ «КЕРАМПРОМ» та відсутні копії документів, що підтверджують отримання запрошення на розгляд скарги уповноважених представників ПрАТ «КЕРАМПРОМ».

Якщо вмотивоване рішення за скаргою платника податків не надсилається платнику податків протягом 20-денного строку або протягом строку, продовженого за рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, така скарга вважається повністю задоволеною на користь платника податків з дня, наступного за останнім днем зазначених строків.

Скарга вважається також повністю задоволеною на користь платника податків, якщо рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу про продовження строків її розгляду не було надіслано платнику податків до закінчення 20-денного строку, зазначеного в абзаці першому цього пункту.

Підпунктом 56.17.2 пункту 56.17 ПК України визначено, що процедура адміністративного оскарження закінчується днем отримання платником податків рішення відповідного контролюючого органу про повне задоволення скарги.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов`язання платника податків (пункт 56.17 статті 56 ПК України).

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження (абзац 2 пункту 57.3 статті 57 ПК України).

Аналіз наведених правових норм, на думку позивача, дає підстави для висновку, що юридичним наслідком порушення контролюючим органом встановленого ПК України або продовженого рішенням керівника контролюючого органу (його заступника) строку розгляду скарги платника податків, тобто ненаправлення впродовж цих строків платнику податків вмотивованого рішення за результатами розгляду скарги, є визнання скарги такою, що повністю задоволена на користь платника податків з наступного за днем закінчення зазначених строків дня. В свою чергу, визнання скарги повністю задоволеною на користь платника податків означає, що оскаржене рішення контролюючого органу з цього часу припинило регулюючу дію та не створює для платника податків юридичного обов`язку.

Таким чином, саме 08.11.2023 з відповіді на адвокатський запит, позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів та змушений звернутись до суду за їх захистом з даним позовом до Донецького окружного адміністративного суду.

У поданому позові позивач також вказуючи на порушення допущені контролюючим органом під час проведення перевіркі, безпідставність висновків зроблених посадовими особами контролюючого органу за наслідками такої перевірки, просив задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 03 січня 2024 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства КЕРАМПРОМ до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху, встановлено особі, яка звернулася із позовною заявою, десятиденний строк від дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору (оригінал квитанції) у загальному розмірі 11 348,09 грн. заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням підстав поважності такого пропуску та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі.

Ухвалою суду від 18 січня 2024 року поновлено строк звернення до суду, відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства КЕРАМПРОМ до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог, просить у задоволенні позову відмовити. В обґрунтування відзиву зазначив, що ГУ ДПС у Донецькій області відповідно до п.п.20.1.4 п. 20.1. ст. 20, п.п. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, п. 77.1. п.77.4 ст.77, п.82.1 ст.82 ПК України, плану-графіку проведення документальних планових виїзних перевірок платників податків на 2021 рік на підставі наказу Головного управління ДПС у Донецькій області від 18.10.2021 №1763- п проведено документальну планову виїзну перевірку ПрАТ «КЕРАМПРОМ» » з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2018 по 30.09.2021, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з 01.04.2017 по 30.09.2021 відповідно до затвердженого плану документальної перевірки (додаток 1 до акту перевірки, який є його невід`ємною частиною), про що складено акт від 17.12.2021 №14783/05-99-07-13/24655289 (далі Акт перевірки). ПрАТ «КЕРАМПРОМ» не погодилось з висновками, які викладені в Акті перевірки, і подало заперечення від 19.01.2022 №1 (вх.№4646/6 від 24.01.2022) до цього Акту перевірки. З урахуванням висновку про результати розгляду заперечення ПрАТ «КЕРАМПРОМ» до Акту перевірки, ГУ ДПС у Донецькій області прийнято податкові повідомлення рішення від14.02.2022 за №№1574/05-99-07-13, 1571/05-99-07-13, 1566/05-99-07-13, 1569/05-99-07-13, 1579/05-99-07-13, 1580/05-99-07-13, 1578/05-99-07-13. Вищезазначені податкові повідомлення рішення були оскаржені позивачем в адміністративному порядку до ДПС України (вх.№8520/6 від 08.06.2022). ДПС України рішенням від 01.08.2022 №8345/6/99-00-06-01-01-06 податкові повідомлення рішення ГУ ДПС у Донецькій області від 14.02.2022 за №№1574/05-99- 07-13, 1571/05-99-07-13, 1566/05-99-07-13, 1569/05-99-07-13, 1579/05-99-07-13, 1580/05-99-07-13, 1578/05-99-07-13 залишає без змін, а скаргу ПрАТ «КЕРАМПОМ» без задоволення. Вказане рішення направлено 01.08.2022 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача, зазначену в скарзі, що підтверджується штрих кодовим ідентифікатором 160 та повернуто поштою на адресу, у зв`язку із неможливістю направлення кореспонденції (ВПЗ закрите). Твердження позивача, зводяться до того, що з 03.06.2022 по теперішній час ПрАТ «КЕРАМПРОМ» та його представники не отримали інформацію про день і час призначення у відкритому засіданні розгляду матеріалів скарги та належним чином не повідомлялись про результати розгляду матеріалів скарги у відкритому засіданні. Однак, таке твердження на переконання відповідача є хибним, оскільки процедуру оскарження платниками податків або інших рішень контролюючих органів під час адміністративного оскарження визначено Податковим кодексом України (далі ПК України, Кодекс) та Порядком оформлення і подання скарг платниками податків та їх розгляду контролюючими органами, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 21.10.2015 №916, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 23.12.2015 за №1617/28062, зі змінами (далі - Порядок). Так, на адресу ДПС України надійшла скарга ПрАТ «КЕРАМПРОМ» на податкові повідомлення рішення від 14.02.2022 за №№1574/05-99-07-13, 1571/05-99-07-13, 1566/05-99-07-13, 1569/05-99-07-13, 1579/05- 99-07-13, 1580/05-99-07-13, 1578/05-99-07-13 з клопотанням платника податків про відкритий розгляд матеріалів скарги. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України» «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022. На теперішній час строк дії воєнного стану в Україні продовжено.

ДПС України прийнято рішення від 21.06.2022 №5938/6/99-00-06-01-01-06 про продовження строку розгляду скарги позивача до 06.08.2022 (включно). Разом з цим позивача повідомлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України постанови від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, ДПС України тимчасово припинено проведення прийомів та зустрічей з платниками податків. При цьому, з метою захисту прав платника податків та на виконання вимог пункту 1 розділу VI Порядку, Позивачу було запропоновано прийняти участь у відкритому розгляді матеріалів скарги у режимі конференцзвязку та зазначено, що з питань щодо участі у розгляді матеріалів скарги звертатись за телефоном .

Рішення ДПС України від 21.06.2022 №5938/6/99-00-06-01-01-06 направлено позивачу 21.06.2022 на адресу, зазначену платником податків у скарзі з рекомендованим листом з повідомленням про вручення (штрих кодовий ідентифікатор 300), відповідно до вимог розділу VII Порядку, та яке повернуто на адресу ДПС України з зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання». Разом з тим, з метою своєчасного інформування, вищенаведене рішення також було направлено Позивачу на електронну пошту. Окремо зазначає, що станом на дату прийняття та направлення рішення ДПС України про результати розгляду скарги від 01.08.2022, позивач не звертався до ДПС України з повідомленням про бажання щодо участі у розгляді матеріалів скарги.

Відповідно до п.5 розділу ІХ Порядку оформлення і подання скарг платниками податків та їх розгляду контролюючим органами, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 21.10.2015 №916, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 23.12.2015 за №1617/28062, зі змінами (далі - Порядок) рішення за результатами розгляду скарги платника податків приймає керівник контролюючого органу (його заступник або уповноважена особа).

Оригінал рішення після зазначення реєстраційного номера вихідної кореспонденції надсилається (надається) платнику податків. Рішення вважається надісланим (наданим) юридичній особі платнику податків, якщо його вручено посадовій особі або уповноваженій особі такої юридичної особи платника податків під розписку або надіслано засобами поштового зв`язку(з повідомленням про вручення) чи електронного зв`язку (з дотриманням вимог, визначених пунктом 42.4 статті 42 ПК України) на адресу, зазначену у скарзі як адреса, на яку необхідно надіслати рішення за результатами розгляду скарги, а у разі не зазначення такої адреси в скарзі на податкову адресу платника податків. У разі, якщо пошта не може вручити платнику податків рішення за результатами розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти рішення за результатами розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження, місця проживання) платника податків або з інших причин, рішення за результатами розгляду скарги вважається врученим платнику податків у день, вказаний поштовою службою в повідомленні про вручення, із зазначенням причин невручення (пункт 6 розділу ІХ Порядку).

Таким чином, як вказано відповідачем, рішення ДПС України про результати розгляду скарги від 01.08.2022 прийнято та направлено позивачу у порядку, строки та у спосіб, визначені чинним законодавством.

На підставі вищенаведеного рішення ДПС України, донараховані за результатами проведеної перевірки суми податкового зобов`язання, застосовані фінансові санкції, зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість відображені в інтегрованих картках платника податків ПрАТ «КЕРАМПРОМ» та зменшили суми наявної переплати, збільшили суму податкової заборгованості.

Ухвалою суду від 18 березня 2024 року залучено Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) у якості співвідповідача по справі № 200/7643/23 за позовом Приватного акціонерного товариства КЕРАМПРОМ до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії. Направлено Державній податковій службі України копію позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено Державній податковій службі України строк для подання відзиву на позовну заяву, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, зобов`язано Державну податкову службу України надати суду: докази направлення позивачу рішення від 01.08.2022 №8345/6/99-00-06-01-01-06 (з урахуванням доводів позивача у справі); всі інші, наявні у відповідача докази, що стосуються предмету спору.

Державною податковою службою України надано відзив по справі за змістом, аналогічним відзиву Головного управління ДПС у Донецькій області, а також докази направлення позивачу рішення від 01.08.2022 №8345/6/99-00-06-01-01-06.

Представником відповідача - Головного управління ДПС у Донецькій області до суду надано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 09 квітня 2024 року залишено заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про розгляд справи № 200/7643/23 за позовом Приватного акціонерного товариства КЕРАМПРОМ до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової службі України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

Позивач - Приватне акціонерне товариство КЕРАМПРОМ, , є юридичною особою, яке зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична адреса: 85171, Донецька область, Краматорський р-н, сел. Софіївка, Дружківська ТГ, вул. Дружби, буд. 2.

ГУ ДПС у Донецькій області відповідно до п.п.20.1.4 п. 20.1. ст. 20, п.п. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, п. 77.1. п.77.4 ст.77, п.82.1 ст.82 ПК України, плану-графіку проведення документальних планових виїзних перевірок платників податків на 2021 рік на підставі наказу Головного управління ДПС у Донецькій області від 18.10.2021 №1763-п проведено документальну планову виїзну перевірку ПрАТ «КЕРАМПРОМ» » з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2018 по 30.09.2021, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з 01.04.2017 по 30.09.2021 відповідно до затвердженого плану документальної перевірки (додаток 1 до акту перевірки, який є його невід`ємною частиною), про що складено акт від 17.12.2021 №14783/05-99-07-13/24655289 (далі Акт перевірки).

Перевіркою встановлені наступні порушення:

- 1. п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 138.3.1, п. 138.3 п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.1, п.п. 139.1.2 п. 139 п.п. 139.2.1, п.п. 139.2.2 п. 139.2 ст. 139 Податкового кодексу України, встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 624 241 грн., у тому числі за 2019 рік у сумі 369 794 грн., за 2020 рік у сумі 224 929 грн., за 9 місяців 2021 року у сумі 29 518 грн;

- 2. п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, п.189.9 ст.189, пп. г) п.198.5 ст.198, п.201.1 ст.201 ПК України, в результаті чого завищено від`ємне значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за вересень 2021 року в сумі 4 247 грн;

- 3. п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, пп. г) п.198.5 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 ПК України, в результаті чого завищено суму податку на додану вартість, що підлягала бюджетному відшкодуванню, за березень 2019 року на суму 1 667 грн;

- 4. відсутність реєстрації протягом граничного строку, передбаченого п.120 1.2 ст. 120 1 ПК України, податкових накладних, розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних на порушення п.201.1, п.201.10 ст.201 ПК України за березень 2019 року на суму 633,66 грн., за квітень 2019 року на суму 1666,50 грн., за серпень 2019 року на суму (-) 17706,40 грн; 5. п.192.1 ст.192, п.201.10 ст.201 ПК України в частині порушення термінів реєстрації розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних, в серпні 2019 року на суму ПДВ (-) 4923,68 грн. із затримкою реєстрації на 4 календарних дні; 6. п.63.1 ст.63, п.117.1 ст. 117 ПК України в частині неподання повідомлення про об`єкти оподаткування.

ПрАТ «КЕРАМПРОМ» не погодилось з висновками, які викладені в Акті перевірки, і подало заперечення від 19.01.2022 №1 (вх.№4646/6 від 24.01.2022) до цього Акту перевірки. З урахуванням висновку про результати розгляду заперечення ПрАТ «КЕРАМПРОМ» до Акту перевірки, ГУ ДПС у Донецькій області прийнято податкові повідомлення рішення від 14.02.2022 за №№1574/05-99-07-13, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 4247 грн; 1571/05-99-07-13, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 1667 грн; 1566/05-99-07-13, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств на загальну суму 716689, 50 грн (основні зобов`язання 624241,00 грн, штрафні (фінансові) санкції 92448,50 грн); 1569/05-99-07-13, яким застосовано штрафну санкцію на загальну суму 5100,00 грн за неподання повідомлення за формою №20-ОПП; 1579/05-99-07-13, яким застосовано штрафну санкцію з податку на додану вартість у сумі 416,63 грн;1580/05-99-07-13, яким застосовано суму штрафу з податку на додану вартість у сумі 9170,03 грн; 1578/05-99-07-13, яким застосовано штрафну санкцію з податку на додану вартість у сумі ПДВ 419,37 гривень.

Вищезазначені податкові повідомлення рішення оскаржені позивачем в адміністративному порядку до ДПС України (вх. № 8520/6 від 08.06.2022).

ДПС України рішенням від 01.08.2022 №8345/6/99-00-06-01-01-06 податкові повідомлення рішення ГУ ДПС у Донецькій області від 14.02.2022 за №№1574/05-99- 07-13, 1571/05-99-07-13, 1566/05-99-07-13, 1569/05-99-07-13, 1579/05-99-07-13, 1580/05-99-07-13, 1578/05-99-07-13 залишено без змін, а скаргу ПрАТ «КЕРАМПОМ» без задоволення.

Вказане рішення направлено 01.08.2022 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача, зазначену у скарзі, що підтверджується штрих кодовим ідентифікатором 160 та повернуто поштою на адресу, у зв`язку із неможливістю направлення кореспонденції (ВПЗ закрите).

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне.

Статтею 19 Конституції України зокрема передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 1.1 статті 1 ПК України визначено, що платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Відповідно до підпункту 20.1.4. пункту 20.1 статті 20 ПК України органи державної податкової служби мають право проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення.

Згідно з пунктом 77.4 статті 77 Податкового кодексу України про проведення документальної планової перевірки керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу приймається рішення, яке оформлюється наказом. Право на проведення документальної планової перевірки платника податків надається лише у випадку, коли йому (його представнику) не пізніше ніж за 10 календарних днів до дня проведення зазначеної перевірки надіслано (вручено) у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, копію наказу про проведення документальної планової перевірки та письмове повідомлення із зазначенням дати початку проведення такої перевірки.

Відповідно до пунктів 77.6-77.9 статті 77 Податкового кодексу України допуск посадових осіб контролюючих органів до проведення документальної планової виїзної перевірки здійснюється згідно із статтею 81 цього Кодексу. Документальна планова невиїзна перевірка здійснюється у порядку, передбаченому статтею 79 цього Кодексу. Строки проведення документальної планової перевірки встановлені статтею 82 цього Кодексу. Перелік матеріалів, які можуть бути підставою для висновків під час проведення документальної планової перевірки, та порядок надання платниками податків документів для такої перевірки встановлено статтями 83, 85 цього Кодексу. Порядок оформлення результатів документальної планової перевірки встановлено статтею 86 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 52-2 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України (в редакції на момент винесення наказу про проведення перевірки) установлено мораторій на проведення документальних та фактичних перевірок на період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), крім: документальних позапланових перевірок, що проводяться на звернення платника податків; документальних позапланових перевірок з підстав, визначених підпунктами 78.1.7 та 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу; фактичних перевірок в частині порушення вимог законодавства в частині: обліку, ліцензування, виробництва, зберігання, транспортування та обігу пального, спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів; цільового використання пального та спирту етилового платниками податків; обладнання акцизних складів витратомірами-лічильниками та/або рівномірами-лічильниками; здійснення функцій, визначених законодавством у сфері виробництва і обігу спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, пального, з підстав, визначених підпунктами 80.2.2, 80.2.3 та 80.2.5 пункту 80.2 статті 80 цього Кодексу.

Інформація про перенесення документальних планових перевірок, які відповідно до плану-графіку проведення планових документальних перевірок мали розпочатися у період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), та на день набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» не були розпочаті, включається до оновленого плану-графіку, який оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, протягом 10 календарних днів з дня завершення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19).

Документальні та фактичні перевірки, що були розпочаті до 18 березня 2020 року та не були завершеними, тимчасово зупиняються на період по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19). Таке зупинення перериває термін проведення перевірки та не потребує прийняття будь-яких додаткових рішень контролюючим органом.

На період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу.

Тобто, вимоги пункту 52-2 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» ПК України пов`язані та прямо відсилають до актів Кабінету Міністрів України, на підставі яких завершується дія карантину з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 9 грудня 2020 року № 1236 установлено з 19 грудня 2020 року до 31 грудня 2021 року на території України карантин.

Отже, Кабінетом Міністрів України на момент прийняття спірного наказу не приймалось рішення про завершення дії карантину з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), а відтак діяв мораторій на проведення документальних планових перевірок платників податків.

Відповідно до вимог пункту 4 розділу II Закону України від 17 вересня 2020 року №909-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік»» на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, надано право Кабінету Міністрів України скорочувати строк дії обмежень, заборон, пільг та гарантій, встановлених відповідними законами України, прийнятими з метою запобігання виникненню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, крім випадків, коли зазначене може призвести до обмеження конституційних прав чи свобод особи.

На підставі цієї норми Кабінет Міністрів України прийняв Постанову №89 від 3 листопада 2021 року «Про скорочення строку дії обмеження в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірки» якою було скорочено строк дії обмежень, встановлених пунктом 52-2 підрозділ 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок, дозволивши проведення таких видів перевірок юридичних осіб:

- тимчасово зупинених документальних та фактичних перевірок, що були розпочаті до 18 березня 2020 р. та не були завершеними;

- документальних перевірок, право на проведення яких надається з дотриманням вимог пункту 77.4 статті 77 Кодексу;

- документальних позапланових перевірок з підстав, визначених підпунктами 78.1.1 та/або 78.1.4 пункту 78.1 статті 78 Кодексу, суб`єктів господарювання реального сектору економіки, які сформували податковий кредит за рахунок оформлення ризикових операцій з придбання товарів/послуг (із переліку ризикових платників податків, визначених у межах роботи Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування оприлюднених у засобах масової інформації фактів можливих корупційних дій посадових осіб органів державної влади, які призвели до значних втрат дохідної частини Державного бюджету України, утвореної відповідно до Постанови Верховної Ради України від 24 квітня 2020 року №568-ІХ);

- документальних позапланових перевірок платників податків, за якими отримано податкову інформацію, що свідчить про порушення платником валютного законодавства в частині дотримання граничних строків надходження товарів за імпортними операціями та/або валютної виручки за експортними операціями;

- документальних позапланових перевірок з підстав, визначених підпунктами 78.1.12, 78.1.14, 78.1.15, 78.1.16 пункту 78.1 статті 78 Кодексу.

Водночас, мораторій на проведення податкових перевірок на період карантину прямо закріплений пунктом 52-2 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень ПК України (в редакції на момент винесення спірного наказу) та вказана норма в частині обмежень на проведення планових перевірок, була чинною, її дія не зупинялась.

Відповідно до пункту 2.1 статті 2 Податкового кодексу України, зміна положень цього Кодексу може здійснюватися виключно шляхом внесення змін до цього Кодексу.

Тобто, зміна приписів Податкового кодексу України здійснюється виключно законами про внесення змін до Кодексу, відповідно зміна строків, дії мораторію може бути здійснення виключно шляхом прямого внесення змін до Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 5.2 статті 5 Податкового кодексу України, у разі якщо поняття, терміни, правила та положення інших актів суперечать поняттям, термінам, правилам та положенням цього Кодексу, для регулювання відносин оподаткування застосовуються поняття, терміни, правила та положення цього Кодексу.

За загальним правилом вирішення колізій, передбаченим частиною третьою статті 7 КАС України, у разі невідповідності правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу, або положення відповідного міжнародного договору України.

Відповідно, за наявності суперечливих правил і положень щодо дії мораторію на проведення перевірок, які містяться у Податковому кодексу України, з одного боку і в постанові Кабінету Міністрів України з іншого боку - застосуванню підлягають положення і правила саме Податкового кодексу України.

Беручи до уваги той факт, що пункт 52-2 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України є нормою вищої юридичної сили, ніж постанова Кабінету Міністрів України № 89 від 3 лютого 2021 року, тому суд вважає, що за загальним правилом вирішення колізій, суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу, або положення відповідного міжнародного договору України, а тому у даному випадку, підлягають застосуванню саме норми Податкового кодексу України.

Аналогічні правові висновкі містяться у постанові Верховного суду по справі № 420/12859/21 від 22.02.2022.

Відповідно до висновку, сформульованого Верховним Судом у постанові від 21.02.2020 року по справі №826/17123/18, незалежно від прийнятого платником податків рішення про допуск (недопуск) посадових осіб до перевірки, оскаржуючи в подальшому наслідки проведеної контролюючим органом перевірки у вигляді податкових повідомлень-рішень та інших рішень, платник податків не позбавлений можливості посилатись на порушення контролюючим органом вимог законодавства щодо проведення такої перевірки, якщо вважає, що вони зумовлюють протиправність таких податкових повідомлень-рішень. При цьому, правова оцінка порушенням вімог законодавства щодо проведення перевірки має надаватись у першу чергу, а у разі, якщо вони не визнані судом такими, що тягнуть протиправність рішень, прийнятих за наслідками такої перевірки, - переходити до перевірки підстав позову щодо наявності порушень податкового та/або іншого законодавства.

Крім цього, Верховний Суд у складі судової палати з розгляду справи щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у постанові від 22 вересня 2020 року (справа №520/8836/18) констатував, що податкове повідомлення-рішення, прийняте за наслідками перевірки та на підставі акту перевірки, який є недопустимим доказом, не може вважатись правомірним та підлягає скасуванню.

З огляду на вказані правові висновки Верховного Суду, які є обов`язковими для врахування судом, а також приймаючи до уваги установлені судом обставини протиправності призначення та проведення контролюючим органом документальної планової виїзної перевірки позивача під час дії мораторію на їх проведення, суд приходить до висновку, що прийняті за наслідками такої перевірки спірні податкові повідомлення рішення є також протиправними та підлягають скасуванню.

При цьому, надаючи оцінку доводам позивача у справі стосовно порушення процедури розгляду ДПС України його скарги на спірні податкові повідомлення-рішення, суд вважає необгрунтованими, оскільки вказані доводи спростовуються матеріалами адміністративної справи.

Так, 08.06.2022 на адресу ДПС України (вх. № 8520/6) надійшла розглядувана скарга ПрАТ «КЕРАМПРОМ» на податкові повідомлення рішення від 14.02.2022 за №№1574/05-99-07-13, 1571/05-99-07-13, 1566/05-99-07-13, 1569/05-99-07-13, 1579/05- 99-07-13, 1580/05-99-07-13, 1578/05-99-07-13 з клопотанням платника податків про відкритий розгляд матеріалів скарги

ДПС України прийнято рішення від 21.06.2022 №5938/6/99-00-06-01-01-06 про продовження строку розгляду скарги позивача до 06.08.2022 (включно). Разом з цим позивача повідомлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України постанови від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, ДПС України тимчасово припинено проведення прийомів та зустрічей з платниками податків. При цьому, з метою захисту прав платника податків та на виконання вимог пункту 1 розділу VI Порядку, Позивачу було запропоновано прийняти участь у відкритому розгляді матеріалів скарги у режимі конференцзвязку та зазначено, що з питань щодо участі у розгляді матеріалів скарги звертатись за телефоном .

Рішення ДПС України від 21.06.2022 №5938/6/99-00-06-01-01-06 направлено позивачу 21.06.2022 на адресу, зазначену платником податків у скарзі з рекомендованим листом з повідомленням про вручення (штрих кодовий ідентифікатор 300), відповідно до вимог розділу VII Порядку, та яке повернуто на адресу ДПС України з зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання». Разом з тим, з метою своєчасного інформування, вищенаведене рішення також було направлено Позивачу на електронну пошту.

ДПС України рішенням від 01.08.2022 №8345/6/99-00-06-01-01-06 податкові повідомлення рішення ГУ ДПС у Донецькій області від 14.02.2022 за №№1574/05-99- 07-13, 1571/05-99-07-13, 1566/05-99-07-13, 1569/05-99-07-13, 1579/05-99-07-13, 1580/05-99-07-13, 1578/05-99-07-13 залишено без змін, а скаргу ПрАТ «КЕРАМПОМ» без задоволення.

01.08.2022 вказане рішення направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача, зазначену у скарзі, що підтверджується наданими ДПС України доказами на виконання ухвали суду. Поштове відправлення повернуто поштою відправникові, у зв`язку із неможливістю вручення направленої кореспонденції (ВПЗ закрите).

Таким чином, ДПС України скарга позивача розглянута у порядку, строки та у спосіб, визначені законодавством.

З урахуванням того, що судом не установлені порушення процедури розгляду ДПС України скарги позивача, суд вважає, що у розглядуваному випадку підстави для визнання протиправними дії Головного управління ДПС у Донецькій області щодо внесення до електронного кабінету, інтегрованої картки та інших інформаційних систем, ведення яких здійснюється відповідачем, інформації про наявність у ПрАТ КЕРАМПРОМ грошового зобов`язання на підставі податкового повідомлення-рішення від 14.02.2022 за №1574/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1571/05-99-07-13, від 14.02.2022 №1566/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1569/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1579/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1580/05-99-07-13, від 14.02.2022 №1578/05-99-07-13, - відсутні, оскільки на момент внесення відповідних відомостей спірни податкові повідомлення-рішення були чинними та не скасованими у судовому порядку.

Так само, на переконання суду не підлягають задоволенню позовні вимоги позивача про зобов`язання Головного управління ДПС у Донецькій області виключити з електронного кабінету, інтегрованої картки та інших інформаційних систем ДПС, внесення податкової інформації до яких здійснюється відповідачем, інформацію про наявність у Приватного акціонерного товариства КЕРАМПРОМ грошового зобов`язання, оформленого податковими повідомленнями-рішеннями від 14.02.2022 за №1574/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1571/05-99-07-13, від 14.02.2022 №1566/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1569/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1579/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1580/05-99-07-13, від 14.02.2022 №1578/05-99-07-13, та інформацію про пеню, нараховану за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання, оформленого податковими повідомленнями рішеннями від 14.02.2022 за №1574/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1571/05-99-07-13, від 14.02.2022 №1566/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1569/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1579/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1580/05-99-07-13, від 14.02.2022 №1578/05-99-07-13, оскільки скасування спірних податкових повідомлень-рішень у судовому порядку є підставою для внесення контролюючим органом відповідних змін до інформаційних систем ДПС без додаткового прийняття судом рішення, з огляду на положення пункту 60.5 статті 60 Податкового кодексу України, згідно яких податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Зважаючи на те, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 14032,09 грн., відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, на користь позивача підлягає стягненню з Головного управління ДПС у Донецькій області 11 348,09 грн., за рахунок його бюджетних асигнувань, що є пропорційною частиною до задоволених вимог.

Керуючись статтями 2-17, 19, 20, 42-47, 55-60, 72-77, 90, 94-99, 122, 124-125, 132, 139, 143, 159-165, 168, 171, 173, 192-196, 224-230, 241, 243, 245, 246, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства КЕРАМПРОМ (юридична адреса: 85171, Донецька область, Краматорський р-н, сел. Софіївка, Дружківська ТГ, вул. Дружби, буд. 2, ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,- задовольнити частково.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 14.02.2022 за №1574/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1571/05-99-07-13, від 14.02.2022 №1566/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1569/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1579/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1580/05-99-07-13, від 14.02.2022 №1578/05-99-07-13.

В задоволенні іншої частини позовних вимог, - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області (юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ) на користь Приватного акціонерного товариства КЕРАМПРОМ (юридична адреса: 85171, Донецька область, Краматорський р-н, сел. Софіївка, Дружківська ТГ, вул. Дружби, буд. 2, ) понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 11 348,09 грн. (одинадцять тисяч триста сорок вісім гривень 09 копійок).

Повний текст рішення складено та підписано 17 травня 2024 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.В. Зінченко