Справа № 380/5775/24
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 травня 2024 рокусправа № 380/5775/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні клопотання представників сторін про закриття провадження у справі за позовом Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, Яворівської районної військової адміністрації - Яворівської районної державної адміністрації Львівської області до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення.

в с т а н о в и в:

Керівник Яворівської окружної прокуратури Львівської області (місцезнаходження: 81000, Львівська область, м.Яворів, вул.Львівська, 25, код ЄДРПОУ Львівської обласної прокуратури 02910031) звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області(місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Підвальна, 6, ), Яворівської районної військової адміністрації - Яворівської районної державної адміністрації Львівської області (місцезнаходження: 81000, Львівська область, м.Яворів, вул.Івана Франка, 8, ) до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області (місцезнаходження: 82600, Львівська область, Стрийський район, м.Сколе, майдан Незалежності, 1, ), в якому просить суд :

-визнати протиправним та скасувати рішення Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області №10 від 03.10.2023 «Про виключення з обліку фонду захисних споруд цивільного захисту», яким вирішено виключити з обліку фонду захисних споруд цивільного захисту: протирадіаційне укриття №31373, що знаходиться за адресою: с.Гусаків, вул.Шевченка, 3а та протирадіаційне укриття №31374, що знаходиться за адресою: с.Волиця, вул.Дружби, 2.

Представник відповідача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі №380/5775/24, у зв`язку тим, що 19.04.2024 на черговій 37 сесії Шегинівською сільською радою було прийнято рішення №24 «Про скасування рішення Шегинівської сільської ради від 03.10.2023 №10», яким було скасоване рішення Шегинівської сільської ради від 03.10.2023 №10 «Про виключення з обліку фонду захисних споруд цивільного захисту».

Також, 16.05.2024 представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі №380/5775/24, у зв`язку тим, що оскаржуване порушення прав було виправлене суб`єктом владних повноважень та просить про повернення судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що розгляд цієї справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), суд вирішив клопотання розглянути у порядку письмового провадження.

Вирішуючи вказані клопотання, суд керується таким.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У цій справі відмова позивача (в інтересах якого діє уповноважений представник) від позову з наведених ним мотивів не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Як встановив суд, обставини, які зумовили звернення позивача до суду усунуто, оскільки відповідач, 19.04.2024 на черговій 37 сесії Шегинівською сільською радою прийнято рішення №24 «Про скасування рішення Шегинівської сільської ради від 03.10.2023 №10», яким було скасоване рішення Шегинівської сільської ради від 03.10.2023 №10 «Про виключення з обліку фонду захисних споруд цивільного захисту».

У зв`язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

Отже, з огляду на те, що порушення, допущені відповідачем виправлені ним самостійно, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Згідно ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено із матеріалів справи, позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 3028,00грн., що підтверджується відповідною платіжною інструкцією №402 від 04.03.2024.

Оскільки, представником позивача подано клопотання про відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті й така відмова від позову вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб і держави не порушує, тому, враховуючи приписи ч.1 ст.142 КАС України, суд дійшов висновку, що позивачу належить повернути п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору, а саме 1514,00грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.238, ст.243 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі №380/5775/24 за позовом Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, Яворівської районної військової адміністрації - Яворівської районної державної адміністрації Львівської області до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Повернути з Державного бюджету України на користь Львівської обласної прокуратури (місцезнаходження: 79000, м.Львів, проспект Шевченка, 17-19, ) сплачений судовий збір в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. згідно з платіжною інструкцією №402 від 04.03.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Лунь З.І.