Справа № 480/2804/24
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
20 травня 2024 року Справа № 480/2804/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Бондаря С.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в якому з урахуванням уточнень, просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 23.01.2024 №240/57/12-752 про відмову ОСОБА_1 у виплаті грошового забезпечення її сина, старшого солдата ОСОБА_2 , який захоплений у полон;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення її сина, старшого солдата ОСОБА_2 , відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 №884, починаючи з грудня 2023 року по день звільнення ОСОБА_2 з полону.
Ухвалою суду від 22.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Представником Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову.
Представником позивача - адвокатом Пономаренко О.В. подано відповідь на відзив у якому підтримує позовні вимоги
Представник відповідача подано заперечення на відповідь на відзив.
Представником позивача до суду подано клопотання про витребування у Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України інформацію про звернення до Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявами про виплату грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та результати розгляду вказаних заяв з зазначенням підстав для відмови або погодження виплат.
Представник відповідача подав заперечення щодо вказаного клопотання.
Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою з`ясування всіх обставин у справі суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України інформацію чи надходили до Військової частини НОМЕР_1 звернення щодо виплати грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 його дітям, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з наданням копій таких звернень та відповідей щодо їх розгляду.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача - ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України інформацію чи надходили до Військової частини НОМЕР_1 звернення щодо виплати грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 його дітям, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з наданням копій таких звернень та відповідей щодо їх розгляду.
3. Витребувані судом докази надати протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101 або через систему "Електронний суд".
3. Копію ухвали направити відповідачу.
4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар