Справа № 460/2868/22
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
21 травня 2024 року м. Рівне №460/2868/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, за участю: секретаря судового засідання О.В.Драної; позивача не прибув; представника відповідача Т.В.Никитюк; розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про стягнення різниці заробітної плати,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 постановлено: «Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Рівненській області (вулиця Хвильового, 2, місто Рівне, 33000; ) про стягнення різниці в заробітку задовольнити частково. Стягнути на користь ОСОБА_1 з Головного управління Національної поліції в Рівненській області різницю в середньому заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи за період з 10.03.2021 по 18.05.2021 у розмірі 8624 грн 89 коп (сума зазначена без урахування податків і зборів). У задоволенні позовних вимог про стягнення різниці в заробітку у розмірі 138681 грн 01 коп відмовити».

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2023 вирішено: «Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Рівненській обл. на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15.08.2022р. в адміністративній справі №460/2868/22 залишити без задоволення, а вказане рішення суду без змін».

11 квітня 2024 року позивач подав до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 16.04.2024 відкрито провадження у справі №460/2868/22 за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні на 14.05.2024.

Ухвалою суду від 14.05.2024, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, судове засідання відкладене на 21.05.2024.

20 травня 2024 року позивач подав до суду клопотання про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №460/2868/22 без розгляду, у порядку пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув; не повідомив суд про причини неявки; заяв чи клопотань з процесуальних питань, що стосуються неявки у судове засідання, не подав.

Ухвалою суду від 21.05.2024, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, суд вирішив продовжити судове засідання за відсутності позивача, оскільки відповідно до частини другої статті 368 КАС України, неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що приписами КАС України не врегульовано порядок вирішення питань про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на заявлене позивачем волевиявлення на припинення розгляду його заяви поданої в порядку статті 362 КАС України, суд вважає за можливе задовольнити заяву (клопотання) позивача про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку, визначеному приписами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про стягнення різниці заробітної плати залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 21 травня 2024 року.

Суддя К.М. Недашківська