Справа № 520/8170/22
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 р.Справа № 520/8170/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Чалого І.С. ,

розглянувши заяву Львівської митниці про виправлення описки в адміністративній справі за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 року по справі № 520/8170/22

за позовом Приватного підприємства «НТЛ»

до Львівської митниці

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 задоволено адміністративний позов Приватного підприємства «НТЛ» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду Львівською митницею подано апеляційну скаргу.

Наявні матеріали справи в КП "ДСС" та підсистемі "Електронний суд" свідчать, що ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання Львівської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом подання безпосередньо до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 року задоволено клопотання Львівської митниці про повернення судового збору.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Від Львівської митниці надійшла заява про виправлення описки, у якій апелянт просить виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 року.

У заяві про виправлення описки апелянт зазначає, що в тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 року допущено писку, а саме: помилково вказано суму судового збору для повернення у розмірі "12 143,00 грн.", замість вірної суми "12 143,90 грн.".

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Львівської митниці та виправити допущену описку в описовій та резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 року.

Керуючись ст.ст. 132, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в описовій та резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 року, а саме визначити суму судового збору, яка підлягає поверненню: замість "12 143,00 грн." слід читати "12 143,90 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Присяжнюк О.В. Чалий І.С.