Справа № 440/5901/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/5901/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Полтавській області в особі Горішньоплавнівського відділу Управління Державної міграційної служби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування відмови,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2024 ОСОБА_1 направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 16.05.2024), що заявлений до Управління Державної міграційної служби в Полтавській області в особі Горішньоплавнівського відділу Управління Державної міграційної служби у Полтавській області, в якому вимагає від суду:

- визнати протиправною відмову Горішньоплавнівського відділу Управління Державної міграційної служби в Полтавській області №Б-9/6/5313-23/5313/1-23 від 30.12.2023 та зобов`язати задовольнити його заяву-вимогу від 12.12.2023 в обсязі саме заміни паспорта у вигляді книжечки на такий самий, але новий, в якому заповнення всіх персональних даних фізичної особи вести лише письмово, без використання печатного обладнання та згідно з українським правописом;

- стягнути з відповідача шкоду на користь позивача за протиправну відмову та завдані матеріальні витрати (два попередніх судових збори та поїздки до м. Полтава) на суму 15000,00 грн;

- зобов`язати Горішньоплавнівський відділ Управління Державної міграційної служби в Полтавській області утриматися від порушень статті 19 Конституції України.

Відповідно до частини першої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень суддя встановив, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 аналогічний позов ОСОБА_1 вже розглянуто судом у справі №440/1836/24, за наслідками чого постановлено рішення про відмову у задоволенні позову.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 у справі №440/1836/24 на даний момент ще не набрало законної сили.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тож з урахуванням з`ясованих обставин наявності у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду справи №440/1836/24 у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження в адміністративній справі за даною позовною заявою слід відмовити.

У разі незгоди з рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/1836/24 позивач має право на його оскарження в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 170, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Полтавській області в особі Горішньоплавнівського відділу Управління Державної міграційної служби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування відмови.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун