Справа № 520/6933/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 травня 2024 р. справа № 520/6933/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григорова Д.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Харкові справу за позовом

Арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни (вул. Ярослава Мудрого, буд. 7,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61002, РНОКПП: НОМЕР_1 )

до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Грюнвальдська, буд. 11,м. Івано-Франківськ,Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н,76018, ) , третя особа: Міністерство юстиції України (вул.Городецького, буд.13, м.Київ, 01001, )

про визнання протиправним та скасування припису ,-

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Ющенко Віталіна Михайлівна звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить :

- визнати протиправним та скасувати припис Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.12.2023р. №10 про недопущення повторних порушень арбітражним керуючим Ющенко В.М.

Ухвалою суду від 25.03.2024р. прийнято до розгляду адміністративний позов та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 15.04.2024р. відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального провадження.

Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву з наданням відповідних доказів.

Дослідивши вказаний відзив, а також долучені до нього докази, суд доходить висновку про необхідність отримання додаткових особистих пояснень сторін з приводу предмету спору. При цьому суд бере до уваги значний обсяг поданих доказів, наявних у справі та складність справи.

Згідно положень ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно положень ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином суд вважає передчасними висновки ухвали від 15.04.2024р. про можливість повного та всебічного розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням складності справи та необхідності отримання пояснень стосовно обставин справи, доходить висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного дослідження всіх обставин справи, а також з урахуванням п.4 ч.4 ст. 12 КАС України, суд доходить висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 243, 260, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Перейти до стадії підготовчого провадження у порядку загального позовного провадження по справі за позовом Арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , третя особа: Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування припису.

Призначити підготовче засідання по справі на 18 червня 2024 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №8.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в складі головуючого - судді Григорова Д.В.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Д.В. Григоров