Справа № 320/4843/24
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20 травня 2024 року м. Київ №320/4843/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Розуменко А.Б., розглянувши у відкритому судовому засідання питання про залучення відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Оболонське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участю:

позивач ОСОБА_1 ;

представник позивача адвокат Бордунова Н.О.;

представник відповідача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бордунова Н.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом:

визнати протиправним та скасувати наказ Оболонського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до дисциплінарної відповідальності від 05.12.2023 №27 в частині оголошення дисциплінарного стягнення ОСОБА_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП у м. Києві від 21.12.2023 №2038 "Про застосування дисциплінарного стягнення до сержанта поліції ОСОБА_1 " щодо застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції;

визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП у м. Києві від 30.12.2023 №2280 о/с "Про особовий склад" щодо звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 , помічника оперуповноваженого оперативно-пошукового сектору відділу кримінальної поліції Оболонського УП ГУНП у м. Києві;

поновити ОСОБА_1 на посаді помічника оперативно-пошукового сектору відділу кримінальної поліції Оболонського УП ГУНП у м. Києві з 30.12.2023;

стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП у м. Києві грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 30.12.2023 по час поновлення на службі;

стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень ГУНП у м. Києві грошове забезпечення за 30.11.2023;

стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень ГУНП у м. Києві моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.;

звернути до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді помічника оперативно-пошукового сектору відділу кримінальної поліції Оболонського УП ГУНП у м. Києві;

звернути до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з ГУНП у м. Києві на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення у межах суми за один місяць.

Під час судового засідання 20.05.2024, на стадії дослідження доказів, судом установлено неподання ГУНП у м. Києві всіх доказів на підтвердження підстав призначення службових розслідувань (доповідних записок, рапортів, наказів).

Крім того, представник позивача зазначила про невідповідність висновків службового розслідування фактичним обставинам, зокрема щодо виконання службових обов`язків позивачем 30.11.2023. За твердженням представника, позивачем в цей день складено дев`ять протоколів за наслідками відібрання пояснень (на виконання доручення Головного управління Національної поліції у м. Києві від 13.10.2023 №24896/125/23/20-2023), які були зареєстровані в Оболонському УП ГУНП у м. Києві.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя).

З огляду на неподання ГУНП у м. Києві всіх доказів на підтвердження дотримання процедури призначення службових розслідувань, за наслідками яких прийнято оскаржувані накази, невизнання обставин позивачем щодо відсутності його на робочому місці 30.11.2023, суд вважає, що зазначені докази підлягають витребуванню.

Керуючись статтями 9, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головного управління Національної поліції у м. Києві всі докази, які слугували підставою для призначення службових розслідувань, за наслідками яких прийнято накази Оболонським управлінням поліції Національної поліції у м. Києві від 05.12.2023 №27 та Головним управлінням Національної поліції у м. Києві від 21.12.2023 №2038;

Витребувати в Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві копії усіх рапортів, складених ОСОБА_1 30.11.2023 на виконання доручення Головного управління Національної поліції у м. Києві від 13.10.2023 №24896/125/23/20-2023. У разі ненадання слідчим дозволу на розголошення інформації відповідного кримінального провадження, необхідно подати відповідну довідку з інформацією про кількості зареєстрованих ОСОБА_1 рапортів 30.11.2023.

Докази необхідно подати протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

У разі неможливості виконання вимог ухвали про витребування доказів, потрібно в п`ятиденний строк подати заяву із зазначенням відповідних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя Донець В.А.