Справа № 160/14187/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2024 рокуСправа №160/14187/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 160/14187/23 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення грошових коштів

УСТАНОВИВ:

07 травня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 160/14187/23 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування заяви зазначено, що систематичних обстрілів країною- агресором об`єктів енергетичної інфраструктури України, що тягне за собою часткове відключення електропостачання, внаслідок чого виникає ускладнення у системі документообігу військової частини. Наслідки впровадження правового режиму воєнного стану та участь військової частини у відсічі збройній агресії проти України являють собою вагому підставу для пропуску процесуальних строків.

Ухвалою від 10 травня 2024 року суд заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України призначив до розгляду на 20 травня 2024 року о 11:00 год.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення заяви по суті, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, суд встановив наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2023 року у справі № 160/14187/23 позов Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення грошових коштів- задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України грошові кошти за шкоду завдану державі в сумі 7047,74 грн.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист та 19.02.2024.

Згідно із ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Заявником отримано оригінал виконавчого листа № 160/14187/23, проте через систематичних обстрілів країною- агресором об`єктів енергетичної інфраструктури України, що тягне за собою часткове відключення електропостачання, внаслідок чого виникає ускладнення у системі документообігу військової частини. Наслідки впровадження правового режиму воєнного стану та участь військової частини у відсічі збройній агресії проти України являють собою вагому підставу для пропуску процесуальних строків.

Відповідно до ч.1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа № 160/14187/23 до виконання, оскільки причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, викладені у заяві пенсійного фонду, є поважними та такими, які не залежали від його волі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 243, 248, 376 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 160/14187/23- задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 160/14187/23, з дня набрання цією ухвалою законної сили строком на три місяці.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук