Справа № 440/15208/23
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 р.Справа № 440/15208/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2024 по справі № 440/15208/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 , по справі № 440/15208/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в якій просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Полтавській області №71/1078 від 16.11.2021 року з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту" інформації України в Полтавській області №71/1078 від 16.11.2021 року з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року із врахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 по справі № 440/15208/23 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

08.04.2024 року від представника позивача - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни надійшла заява про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2024 року, а саме: в описовій та резолютивній частинах постанови допущено описку, невірно зазначено орган, який видав довідку про розмір грошового забезпечення "Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Луганській області", замість вірного - "Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Полтавській області".

Судом встановлено, що під час виготовлення постанови від 22.03.2024 року по справі №440/15208/23 у описовій та резолютивній частинах постанови, допущено описку невірно зазначено орган, який видав довідку про розмір грошового забезпечення "Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Луганській області", замість вірного - "Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Полтавській області".

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження ( ч.2 ст. 253 КАС України).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2024 року.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2024 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 по справі № 440/15208/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2024 року по справі № 440/15208/23, а саме: в описовій та резолютивній частині постанови вірно зазначити назву органу, який видав довідку про розмір грошового забезпечення "Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Полтавській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Чалий І.С.