Справа № 689/603/24
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 689/603/24
Провадження № 2-а/686/118/24
УХВАЛА

21 травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Козубович А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу № 689/603/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, командира 2 взводу 2 роти батальйону УПП в Тернопільській області Гулевського Олександра Григоровича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позові заявив про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 2000 грн.

09 травня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів провадження документів щодо розподілу судових витрат: договір про надання правничої допомоги від 14.03.2024 року, квитанція про оплату гонорару, розрахунок надання правничих послуг.

Учасники повідомлені про час та дату судового засідання не зявилися та не повідомили про причини неявки Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду 07 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, командира 2 взводу 2 роти батальйону УПП в Тернопільській області Гулевського Олександра Григоровича про скасування постанови, позов задоволено.Питання щодо стягнення витрат на правову допомогу у заявленому розмірі 2000 грн. не вирішено. До позову не долучено позивачем обгрунтовуючі та підтверджуючі витрати документи, які отримані судом 9.05.2024 року без підтвердження направлення протилежній стороні.

Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.(ст.252 КАС).

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. (ст.139 ч.7 КАС).

Враховуючи викладене, нездійснення позивачем та його представником заяв про долучення доказів по судовим витратам на правову допомогу, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду заяви про стягнення витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст.139,252 КАС,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 2000 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення.

Суддя: З.А.Чевилюк