Справа № 595/774/24
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/774/24
Провадження № 2-а/595/39/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача подав суду клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме Управління патрульної поліції в Тернопільській області. Клопотання мотивоване тим, що Управління патрульної поліції в Тернопільській області не являється структурним підрозділом ГУНП в Тернопільській області, та не входить в штат ГУНП в Тернопільській області, відповідно й працівники УПП в Тернопільській області не перебувають у службових відносинах з ГУНП в Тернопільській області, а тому ГУНП не може нести відповідальність за дії працівників Управління патрульної поліції в Тернопільській області.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву у якій просить клопотання представника відповідача задовольнити, та замінити неналежного відповідача на належного.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

На підставі викладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача ГУНП в Тернопільській області належним Управління патрульної поліції в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст. 48, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ГУНП в Тернопільській області належним відповідачем, яким є Управління патрульної поліції в Тернопільській області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Розгляд справи відкласти на 04 червня 2024 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: Р. О. Содомора