Справа № 160/6953/24
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2024 рокуСправа №160/6953/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення співвідповідача у справі №160/6953/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у якій просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Військової частини НОМЕР_1 (ВЧ НОМЕР_4 ), (вх.№1061 від 29.02.2024), яким було визнано відсутність підтверджуючих матеріалів у рапорті старшого солдата ОСОБА_1 , для звільнення з військової служби згідно з абз. 12 п.п. "г", п. 2, ч. 4 , ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (ВЧ НОМЕР_4 ) повторно розглянути рапорт старшого солдата ОСОБА_1 та прийняти рішення щодо звільнення старшого солдата ОСОБА_1 з військової служби у зв`язку з сімейними обставинами на підставі абз. 12, п.п. "г", п. 2, ч. 4, ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Позовна заява обґрунтована тим, що рішення Військової частини НОМЕР_1 №1061 від 29.02.2024, яким визнано відсутність підтверджуючих матеріалів у рапорті ОСОБА_1 для звільнення з військової служби на підставі абз. 12, п.п. "г", п. 2, ч. 4, ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", є незаконним і підлягає скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

20.05.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення співвідповідача, у якій просить:

- залучити до участі у справі №160/6953/24 у якості співвідповідача військову частину НОМЕР_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що військова частина НОМЕР_1 є відокремленим підрозділом військової частини НОМЕР_4 , перебуває в районі ведення бойових дій, де виконує завдання щодо оборони територіальної цілісності України та захисту її громадян від збройної агресії Російської Федерації.

Враховуючи той факт, що військова частина НОМЕР_1 не має статусу юридичної особи, є відокремленим підрозділом військової частини НОМЕР_4 , а також те, що дисциплінарної влади командира військової частини НОМЕР_1 не достатньо для прийняття кадрових рішень, а отже, будь-які зобов`язання, у випадку задоволення позовних вимог, фактично буде покладено на військову частину НОМЕР_4 .

З огляду на викладене, існує потреба в залученні військової частини НОМЕР_4 в якості співвідповідача.

Вирішуючи подане клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Приписами ч. 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на той факт, що військова частина НОМЕР_1 не має статусу юридичної особи, є відокремленим підрозділом військової частини НОМЕР_4 , а всі кадрові рішення приймає безпосередньо командування військової частини НОМЕР_4 та відсутність згоди позивача на залучення до участі у справі №160/6953/24 в якості співвідповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) в якості другого відповідача у справі.

Згідно ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення співвідповідача у справі №160/6953/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити до участі у справі №160/6953/24 в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Встановити Військовій частині НОМЕР_4 строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський