Справа № 569/15608/23
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 569/15608/23 пров. № А/857/5574/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу Житомирської митниці на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2024 року у справі № 569/15608/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 у справі №569/15608/23

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції Житомирська митниця подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року скаргу залишено без руху.

На підставі ухвали апеляційного суду від 11 квітня 2024 року строк усунення недоліків продовжено.

Скаржник усунув недоліки скарги у строк визначений судом, сплативши судовий збір.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Разом з тим, апеляційним судом встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленим ст. 286 Кодексу даміністративного судочинства України.

Житомирська митниця просить суд поновити строк на апеляційне оскарження з огляду на те, що копію оскарженого рішення було отримано лише 20 лютого 2024 року (скаргу направлено до суду 22 лютого 2024 року).

Згідно ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

За правилами Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга скарга подана у строк визначений для її подання.

З огляду на те, що копію оскарженого рішення скаржник не отримав та відсутні відомості про надсилання такого до його електронного кабінету, приймаючи до уваги дату отримання копії рішення та дату подання скарги, апеляційний суд вважає за можливе поновити Житомирській митниці строк на апеляційне оскарження.З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 286, 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Житомирської митниці.

Поновити Житомирській митниці строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2024 року у справі № 569/15608/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської митниці на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2024 року у справі № 569/15608/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2024 року у справі № 569/15608/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії ухвали та апеляційної скарги

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний