Справа № 380/8963/24
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

20 травня 2024 рокусправа № 380/8963/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду 25.04.2024 надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:

- визнати незаконними дій та бездіяльність Відповідачів, що полягають у не виданні позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на його вимогу та на адвокатський запит з проханням надати (належним чином завірену копію) акту службового розслідування по факту отримання травмування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами та на підставі якого видана довідка про обставини травми № 647 від 08.08.2020, з метою направлення документів на комісію по призначенню та виплати одноразової грошової допомоги;

- зобов`язати відповідачів надати (належним чином завірену копію) акт службового розслідування по факту отримання травмування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами та на підставі якого видана довідка про обставини травми № 647 від 08.08.2020, з метою направлення документів на комісію по призначенню та виплати одноразової грошової допомоги; забезпечити прибуття уповноваженого представника ВЧ НОМЕР_1 до територіального архівного відділу галузевого державного архіву Міноборони ( АДРЕСА_1 ) для того щоб отримати доступ, або передати на зберігання архіву документи ВЧ НОМЕР_1 документи запаковані в опечатаному вигляді, документи на державне архівне зберігання не приймалися, довідки по них не виконуються, доступ до документів мають лише представники даної ВЧ, з метою надання акт службового розслідування по факту отримання травмування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами та на підставі якого видана довідка про обставини травми № 647 від 08.08.2020, з метою направлення документів на комісію по призначенню та виплати одноразової грошової допомоги.

Ухвалою судді від 29.04.2024 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення вказаної ухвали.

Позивачу роз`яснено необхідність протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) належним чином оформленої відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви з урахуванням висновків суду, викладених у даній ухвалі. Також позивачу роз`яснено наслідки невиконання вимог даної ухвали.

На адресу суду від позивача 13.05.2024 за вх.№36365 надійшло клопотання від 07.05.2024 про усунення недоліків позовної заяви. В поданому клопотанні позивач вказує, що в позовній заяві він навів свої аргументи, доводи та міркування щодо протиправності дій відповідачів, зокрема, у чому саме полягає протиправність дій. Тому вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають розгляду з визначеними відповідачами: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Даючи оцінку клопотанню позивача щодо усунення недоліків позовної заяви суд враховує таке.

Так в ухвалі від 29.04.2024 суддя зазначив, що згідно з п.п. 4, 5 та 9 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем, із установлених законом, способи захисту свого публічного права, свободи чи інтересу, а обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких суб`єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини. При цьому, позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології.

Суд наголошує, що в позовній заяві позивач вказав відповідачами: Міністерство оборони України, Військову частину НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач просить визнати незаконними дій та бездіяльність Відповідачів що полягають у не виданні позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на його вимогу та на адвокатський запит з проханням надати (належним чином завірену копію) акт службового розслідування по факту отримання травмування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами та на підставі якого видана довідка про обставини травми № 647 від 08.08.2020, з метою направлення документів на комісію по призначенню та виплати одноразової грошової допомоги.

Крім цього, просить зобов`язати відповідачів надати (належним чином завірену копію) акт службового розслідування по факту отримання травмування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами та на підставі якого видана довідка про обставини травми № 647 від 08.08.2020, з метою направлення документів на комісію по призначенню та виплати одноразової грошової допомоги; забезпечити прибуття уповноваженого представника ВЧ НОМЕР_1 до територіального архівного відділу галузевого державного архіву Міноборони ( АДРЕСА_1 ) для того щоб отримати доступ, або передати на зберігання архіву документи ВЧ НОМЕР_1 документи запаковані в опечатаному вигляді, документи на державне архівне зберігання не приймалися, довідки по них не виконуються, доступ до документів мають лише представники даної ВЧ, з метою надання акт службового розслідування по факту отримання травмування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами та на підставі якого видана довідка про обставини травми № 647 від 08.08.2020, з метою направлення документів на комісію по призначенню та виплати одноразової грошової допомоги.

Тобто, позивачем заявлено однакові, узагальнені позовні вимоги до всіх відповідачів. При цьому, в позовній заяві позивач не вказав, в чому саме полягає протиправність дій чи бездіяльності кожного з відповідачів.

Суд наголошує, що позивач повинен навести свої аргументи, доводи та міркування щодо протиправності дій та бездіяльності кожного з відповідачів, зокрема, у чому саме полягає протиправність дій та бездіяльності, чітко зазначити, яку саме норму (норми) порушено кожним з відповідачів при вчиненні таких дій чи допущення бездіяльності. В позовній вимозі зобов`язального характеру позивач повинен вказати, кого саме необхідно зобов`язати надати акт службового розслідування по факту отримання травмування.

Суд також зазначає, що серед долучених додатків до позовної заяви відсутнє звернення позивача чи його представника до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання акту службового розслідування, а тому незрозуміло в чому саме полягає протиправність дій чи бездіяльності вказаного відповідача.

Крім цього, зі змісту листа Військової частини НОМЕР_1 від 20.03.2024 №690/4249 суд встановив, що представнику позивача надано копію акту службового розслідування від 08.08.2020 на 13 аркушах, відтак позивачем не обґрунтовано позовної вимоги про зобов`язання цього відповідача повторно надати вказаний акт службового розслідування.

Із долученого ОСОБА_1 клопотання про усунення недоліків позовної заяви суд встановив, що позивач вказаних недоліків не усунув, обґрунтування позовних вимог до кожного з відповідачів не навів, зміст позовних вимог повністю відповідає змісту вимог у первинній позовній заяві.

Таким чином, станом на 20.05.2024 вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху залишаються не виконаними.

Водночас, з урахуванням наведених позивачем в клопотанні від 07.05.2024 доводів суд вважає за необхідне надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/8963/24 на п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Продовжити позивачу на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/8963/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2024, в частині подання до суду належним чином оформленої відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви з урахуванням висновків суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан