Справа № 420/7091/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7091/24
УХВАЛА

21 травня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 громадянина Республіки Молдова ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (В/Ч НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), начальника групи віпс (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », лейтенанта ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 04 березня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_3 громадянина Республіки Молдова до

ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в перетині державного кордону України громадянину Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , на в`їзд в Україну №874 від 26.02.2024 року, прийняте начальником групи віпс (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лейтенантом ОСОБА_5 та Рішення №20/103 від 26.02.2024 року про заборону в`їзду в Україну громадянину Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на 3 (три) роки до 26.02.2027 року;

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (Військова частина НОМЕР_2 ) повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідку на тимчасове проживання на території України № НОМЕР_4 , видана 30.08.2023 року, орган видачі 5103, термін дії якої спливає 29.08.2024 року, на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 11.03.2024 позовну заяву ОСОБА_6 , залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

26.03.2024 суддя ухвалив прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 громадянина Республіки Молдова; відкрити провадження у адміністративній справі; витребувати у Військової частини НОМЕР_2 інформації та документів, на підставі яких було прийнято спірне рішення.

21.05.2024 суд ухвалив повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_2 інформацію та документів, на підставі яких було прийнято спірне рішення про відмову в перетині державного кордону України громадянину Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , на в`їзд в Україну №874 від 26.02.2024 та рішення №20/103 від 26.02.2024 року про заборону в`їзду в Україну громадянину Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на 3 (три) роки до 26.02.2027.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, у позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача.

Згідно з ч.7 ст.161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач оскаржує рішення №20/103 від 26.02.2024 року про заборону в`їзду в Україну громадянину Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), проте, до позовної заяви спірне рішення чи його копію не надав.

При цьому, відповідно до п.4 ч.1 ст.80 КАС України, суд звертає увагу, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, окрім іншого, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що даний позов необхідно залишити без руху.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до приписів п.2 ч.5 ст.160 КАС України та оригінал або копія оспорюваного акта (рішення №20/103 від 26.02.2024 року про заборону в`їзду в Україну громадянину Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ).

Керуючись ст.ст. 160, 171, 248 України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 громадянина Республіки Молдова до Військової частини НОМЕР_2 (В/Ч НОМЕР_2 ), начальника групи віпс (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА