Справа № 480/145/24
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2024 р. м. ХарківСправа № 480/145/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Подобайло З.Г.,

Суддів Присяжнюк О.В. , Чалого І.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 року по справі № 480/145/24

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про притягнення до відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказанням поважних причин пропуску строку та докази в підтвердження , уточненої апеляційної скарги із зазначенням чітких вимог апеляційної скарги.

Зі змісту ухвали вбачається , що апеляційна скарга ОСОБА_1 , крім іншого , не містить вимог до суду апеляційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16.04.2024 року (в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення).

Таким чином, з урахуванням положень ст. 251 КАС України останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 26.04.2024 року.

На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024 року апелянтом подано суду уточнену апеляційну скаргу.

Дослідивши уточнену апеляційну скаргу, яка подана на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024 про залишення без руху апеляційної скарги, колегія суддів звертає увагу , що уточнена апеляційна скарга також не містить вимог до суду апеляційної інстанції, які б відповідали положенням ст.315 КАС України, оскільки позивачка не конкретизує, що саме суду апеляційної інстанції, з урахуванням визначених процесуальним законом повноважень, слід зробити з ухвалою суду першої інстанції.

Тобто , апелянтом не виконано вимог ухвали суду від 03.04.2024 про залишення без руху апеляційної скарги щодо вказання (визначення, конкретизації) вимог до суду апеляційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 03.04.2024 року апелянтом не виконані, а саме, не використано можливості вказання (визначення, конкретизації) вимог до суду апеляційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції, наявні підстави для повернення апеляційної скарги в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 року по справі № 480/145/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)О.В. Присяжнюк І.С. Чалий