Справа № 300/3603/24
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"21" травня 2024 р. справа № 300/3603/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного нотаріуса ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України, Міністерства юстиції України, Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа: Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування рішення №4 від 22.04.2022, наказу №1300/5 від 01.05.2024 та №297/4 від 07.05.2024, -
Приватний нотаріус Личук Тарас Володимирович (надалі по тексту також - заявник), в інтересах якої діє адвокат Гунько Олександр Юрійович (надалі по тексту також - представник позивача), 20.05.2024 звернувся в суд з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України (надалі по тексту також відповідач 1), Міністерства юстиції України (надалі по тексту також відповідач 2), Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (надалі по тексту також відповідач 3), третя особа: Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (надалі по тексту також третя особа), про визнання протиправним та скасування рішення №4 від 22.04.2022, наказу №1300/5 від 01.05.2024 та №297/4 від 07.05.2024.
Дана заява до суду надійшла через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 20.05.2024" та підписана електронно-цифровим підписом адвоката Гунька Олександра Юрійовича, який діє на підставі ордера серії АТ 31032104 від 15.04.2024.
21.05.2024 представник позивача через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подав заяву про залишення позовної зави Приватного нотаріуса Личука Тараса Володимировича без розгляду та повернення її на доопрацювання.
Розглядаючи подану заяву від 21.05.2024, суддя виходить із наступних підстав та мотивів.
В силу вимог частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 3 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що від позивача надійшла заява про залишення позовної зави Приватного нотаріуса Личука Тараса Володимировича від 20.05.2024 без розгляду, відсутність в матеріалах справи доказів, які б перешкоджають розглядають такого клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви та вказує на необхідність залишення без розгляду позовної заяви.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240 та статями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву представника заявника адвоката Гунька Олександра Юрійовича від 21.05.2024 про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.
2. Позовну заяву Приватного нотаріуса Личука Тараса Володимировича до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України, Міністерства юстиції України, Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа: Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування рішення №4 від 22.04.2022, наказу №1300/5 від 01.05.2024 та №297/4 від 07.05.2024, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чуприна О.В.