Справа № 2а/0270/1817/11
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2024 року

м. Київ

справа №2а/0270/1817/11

адміністративне провадження № К/990/14636/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області

на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2024 року

у справі №2а/0270/1817/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВН-ІНТЕР" ЛТД

до Головного управління ДПС у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2024 року у справі №2а/0270/1817/11.

17 квітня 2024 року Верховний Суд залишив касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області без руху та надав скаржнику строк для усунення недоліків скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору та уточненої касаційної скарги.

02 травня 2024 року до Верховного Суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області на виконання зазначеної ухвали, надійшло клопотання про усунення недоліків разом з документом про сплату судового збору та уточненою касаційною скаргою.

Колегія Суддів зазначає, що посилання Головного управління ДПС у Вінницькій області, як на підставу касаційного оскарження, на пункти 1, 3 частини четвертої статті 328 КАС України є неприйнятними, оскільки частина четверта статті 328 КАС України передбачає підстави касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанови суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Предметом же касаційного оскарження у цій справі є ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузева фірма "Агроінвест", як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВН-ІНТЕР" ЛТД, про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2024 року, якою ця ухвала залишена без змін.

При оскарженні судових рішень з процесуальних питань, скаржник має довести наявність підстав, визначених частиною другою статті 328 КАС України, з урахуванням спеціальної норми (підпункт 18.4 пункту 18 частини першої Розділу VII Перехідних положень КАС України). Однак, відповідач у касаційній скарзі не визначає відповідної норми КАСУ та обґрунтування в чому саме полягає порушення судами норм процесуального прав.

Слід зауважити, що з урахуванням внесених до КАС України змін, які набрали чинності 8 лютого 2020 року, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження унеможливлює її прийняття та відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, Головним управлінням ДПС у Вінницькій області не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 17 квітня 2024 року, у зв`язку з чим касаційна скарга вважається не поданою та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2024 року у справі №2а/0270/1817/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВН-ІНТЕР" ЛТД до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф. Ханова
Л.І. Бившева В.В. Хохуляк