Справа № 460/2821/24
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 травня 2024 року м. Рівне №460/2821/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
Позивач просить суд:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах у відповідності до ч. 3 ст. 114 Закону №1058-IV з 03.02.2024, зарахувавши при цьому до пільгового підземного стажу, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах згідно ч. 3 ст. 114 Закону №1058-IV наступні періоди стажу позивача: з 01.09.1989 по 08.02.1993 - навчання в ПТУ №83 за спеціальністю "Електрослюсар підземний", з 27.03.1993 по 02.06.1993 - машиністом підземних установок з повним робочим днем під землею у ВП шахта "Тошківська»" Виробничого об`єднання "Первомайськвугілля"; з 15.06.1993 по 10.12.1994 - строкова військова служба; з 16.01.1995 по 19.06.1999 - машиністом підземних установок з повним робочим днем під землею на шахті "Тошківська" Виробничого обєднання "Первомайськвугілля"; з 15.10.1999 по 31.12.2001 - електрослюсарем підземним з повним робочим днем під землею в СП шахта "Тошківська" ДП "Первомайськвугілля"; з 14.09.2013 по 15.05.2022 електрослюсарем підземним з повним робочим днем під землею у ВП шахта "Тошківська" ДП "Первомайськвугілля"; з 01.02.2023 по 10.02.2023, з 27.05.2023 по 28.05.2023, з 30.06.2023 по 30.06.2023, з 12.09.2023 по 18.09.2023, з 30.12.2023 по 03.02.2024 - електрослюсарем підземним з повним робочим днем під землею у Шахтоуправлінні "Першотравенське" ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля".
Ухвалою суду від 27.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.
1.05.2024 від відповідача надійшла заява про поновлення (продовження) строку для подання відзиву на позовну заяву.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для поновлення (продовження) відповідачу строку для подання відзиву, суд зазначає таке.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з ч.4 ст.47 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов.
Частиною 5 статті 162 КАС України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За приписами ч.1 ст.262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
У силу вимог ст.159 КАС України, при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення.
Частиною 1 статті 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, забезпечення прав, передбачених ст.ст.44, 47 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.
При цьому, враховуючи те, що відповідачем подано відзив на позов та заяву про поновлення (продовження) строку для подання відзиву на позовну заяву, суд цією ухвалою приймає такий відзив.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області задовольнити та продовжити строк для подання відзиву.
Прийняти відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на позовну заяву у справі №460/2821/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар