Справа № 320/13656/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Київ 320/13656/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Щавінського В.Р., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про залучення співвідповідача за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із позовом до Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в призначені допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам згідно Розпорядження П/в 04073 від 5 грудня 2022 року;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації здійснити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 призначення, нарахування та виплату допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить залучити у якості співвідповідача Міністерство соціальної політики України, обґрунтовуючи відсутністю в Управління соціального захисту населення повноважень на призначення спірної допомоги.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частин третьої-шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд зазначає, що предметом позову у даній справі є оскарження рішень Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про відмову в призначені допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

У зв`язку з цим суд вважає, що підстави для залучення Міністерства соціальної політики України в якості співвідповідача відсутні, а тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення співвідповідача Міністерства соціальної політики України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.