Справа № 160/30421/23
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2024 рокуСправа №160/30421/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі 160/30421/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 у справі №160/30421/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" від 13.11.2023 №33/24/С-10935.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області здійснити з 01.02.2023 ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" від 13.11.2023 №33/24/С-10935 з урахуванням усіх складових та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) й премії, що містяться у довідці.

В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

09.05.2024 ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/30421/23.

Відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, адміністративна справа №160/30421/23 отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом та передана судді у зв`язку з необхідністю розгляду заяви про встановлення судового контролю 16.05.2024.

Судом встановлено, що в п`ятнадцятому абзаці описової частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 у справі №160/30421/23 помилково зазначено: «На підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 по справі №160/15375/23 Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області надано ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення від 13.11.2023 №33/24/С-10935 за відповідною посадою за нормами, чинними станом на 01.01.2023, до якого увійшли: посадовий оклад 10520,00 грн., оклад за військовим званням 2150,00 грн., надбавка за вислугу років 5068,00 грн., надбавка за особливості проходження служби 8869,00 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень 1052,00 грн., премія 315,60 грн.», замість вірного «На підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 по справі №160/15375/23 Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» надано ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення від 13.11.2023 №33/24/С- 10935 за відповідною посадою за нормами, чинними станом на 01.01.2023, до якого увійшли: посадовий оклад 10520,00 грн., оклад за військовим званням 2150,00 грн., надбавка за вислугу років 5068,00 грн., надбавка за особливості проходження служби 8869,00 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень 1052,00 грн., надбавка за класну кваліфікацію 315,60 грн., премія 17358,00 грн. Усього: 45 332,60 грн».

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в п`ятнадцятому абзаці описової частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 у справі №160/30421/23 та читати вірно «На підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 по справі №160/15375/23 Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» надано ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення від 13.11.2023 №33/24/С- 10935 за відповідною посадою за нормами, чинними станом на 01.01.2023, до якого увійшли: посадовий оклад 10520,00 грн., оклад за військовим званням 2150,00 грн., надбавка за вислугу років 5068,00 грн., надбавка за особливості проходження служби 8869,00 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень 1052,00 грн., надбавка за класну кваліфікацію 315,60 грн., премія 17358,00 грн. Усього: 45 332,60 грн».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в п`ятнадцятому абзаці описової частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 у справі №160/30421/23 та читати вірно «На підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 по справі №160/15375/23 Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» надано ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення від 13.11.2023 №33/24/С- 10935 за відповідною посадою за нормами, чинними станом на 01.01.2023, до якого увійшли: посадовий оклад 10520,00 грн., оклад за військовим званням 2150,00 грн., надбавка за вислугу років 5068,00 грн., надбавка за особливості проходження служби 8869,00 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень 1052,00 грн., надбавка за класну кваліфікацію 315,60 грн., премія 17358,00 грн. Усього: 45 332,60 грн».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков