Справа № 280/5787/23
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

21 травня 2024 року Справа № 280/5787/23
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №280/5787/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Кацюби Максима Володимировича ( АДРЕСА_2 ), до Запорізької обласної прокуратури (вул. Матросова, буд. 29-а, м. Запоріжжя, 69009) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника адвоката Кацюби Максима Володимировича, до Запорізької обласної прокуратури (далі відповідач), в якій позивач просив суд: стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.04.2021 у справі №280/6269/20 про поновлення позивача на посаді прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Запорізьку область, прокуратури Запорізької області, починаючи з 21.04.2021 по 23.01.2022 в розмірі 194 972,92 грн.

Ухвалою від 31.07.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судовий розгляд призначений без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою від 15.08.2023 було відмовлено у задоволенні заяви відповідача про розгляд в порядку загального позовного провадження справи №280/5787/23.

Рішенням суду від 11.10.2023, яке постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2024 було залишене без змін, позовні вимоги позивача були задоволені: стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.04.2021 у справі №280/6269/20 в частині негайного поновлення позивача на посаді прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Запорізьку область, прокуратури Запорізької області, за період з 21.04.2021 по 23.01.2022 в розмірі 194 972,92 грн. (сто дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот сімдесят дві гривні дев`яносто дві копійки).

Додатковим рішенням від 08.11.2023, яке набрало законної сили 09.12.2023, було задоволено заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі №280/5787/23, стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 4500,00 грн.

25.04.2024 позивачу видані виконавчі листи.

Ухвалою від 08.05.2024 було виправлено описки в найменуванні відповідача в текстах ухвали судді Запорізького окружного адміністративного суду від 31.07.2023, ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 15.08.2023 та рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/5787/23.

Ухвалою від 08.05.2024 було виправлено описки в найменуванні відповідача в текстах ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2023 та додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2023 по справі №280/5787/23.

Ухвалою від 16.05.2024 виправлено помилки у виконавчих листах, виданих у справі №280/5787/23, в частині найменування відповідача

21.05.2024 від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання додаткового рішення по цій справі, в частині строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду заяви стягувача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 166, 241, 248, 374 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих у справі №280/5787/23.

Судове засідання призначити на 29 травня 2024 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №16 о 10:00

Заява розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

У судове засідання викликати представників стягувача та боржника.

Відповідно до положень ст.374 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль