Справа № 520/37872/23
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"20" травня 2024 р. № 520/37872/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром 3 під., 2 пов.,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61022, ), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у не проведенні перерахунку та не виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 з урахуванням всіх видів грошового забезпечення, встановлених законодавством для поліцейських в розмірах, зазначених у довідці ДУ «ТМО МВС України по Харківській області» від 29.07.2021р. № 100/34472 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місце знаходження: майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРГІОУ 14099344) вчинити дії щодо проведення перерахунку та здійснення виплати пенсії ОСОБА_1 (мешкає: АДРЕСА_2 , інд. код НОМЕР_1 ) з 01.12.2019 в розмірі грошового забезпечення з урахуванням всіх видів грошового забезпечення, встановлених законодавством для поліцейських, в розмірах, зазначених у довідці ДУ «ТМО МВС України по Харківській області» про розмір грошового забезпечення позивача від 29.07.2021р. № 100/34472.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд.5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення перерахунку та нарахування пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області» 100/34472 від 24.07.2021 (вихідний №33/41-2610). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області» 100/34472 від 24.07.2021 (вихідний №33/41-2610) про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019, з урахуванням раніше сплачених сум. В частині інших позовних вимог - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Позивач звернувся із заявою про виправлення описки, в якій просить суд: у абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення суду від 16.04.2024 по справі № 520/37872/23 виправити дату довідки з "24.07.2021" на дату "29.07.2021".

Розглянувши матеріали справи та подану заяву про виправлення описки, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що при винесенні судового рішення по справі № 520/37872/23, матеріали справи містили довідку про розмір грошового забезпечення видану ДУ «ТМО МВС України по Харківській області» про розмір грошового забезпечення позивача від 29.07.2021 № 100/34472.

Проте, при винесенні судового рішення по справі № 520/37872/23, в його тексті судом допущено описку, зазначено дату видачі довідки про розмір грошового забезпечення "24.07.2021", замість правильної - "29.07.2021"

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті рішення від 16.04.2024 по справі № 520/37872/23, а саме: у тексті рішення замість дати видачі довідки про розмір грошового забезпечення - "24.07.2021", зазначити правильну - "29.07.2021".

Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення від 16.04.2024 по справі № 520/37872/23, а саме: у тексті рішення замість дати видачі довідки про розмір грошового забезпечення - "24.07.2021", зазначити правильну - "29.07.2021".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Тітов