Справа № 2-а/2517/131/12
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2517/131/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого-судді: Зарічної Л.А.,

при секретарі : Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Прилуки та Прилуцького району та АТІ при УМВС України в Чернігівській області в особі інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ Прилуцького МВ УМВС Худіна Олександра Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2012 року ІДПС ВДАІ Прилуцького МВ УМВС Худіним О.Г. було винесено постанову СВ1 №054246 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 та застосовано до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Вважаючи дану постанову незаконною та такою, що не відповідає дійсним обставинам справи та суперечить діючому законодавству, ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним адміністративним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги викладені у позові , пояснивши, що дійсно приїздив до магазину «Хрещатик`по вул.Ю.Клптєва в м.Прилуках та рухався по цій вулиці в напрямку вул.Київської, але на перехресті вулиць Коптєва-Миколаївська, відсутні відповідні знаки, про які вказано у протоколі та порушення якого вбачив інспектор, а тому позивач вважає , що відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП та просив скасувати дану постанову, як незаконну.

Відповідач до суду не з`явився , однак подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог..

Вислухавши пояснення сторони, дослідивши інші докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не підлягають до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 122 ч.1 КпАП України , передбачена адміністративна відповідальність за порушення водіями транспортних засобів в тому числі і за порушення вимог дорожніх знаків

Згідно постанови про адміністративне правопорушення (а.с.3) вбачається, що таку винесено на ОСОБА_1 за те, що він не дотримав вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», по вул Коптєва в м.Прилуках ,чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху, що і лягло в основу накладення на позивача стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

В судовому засіданні позивач не заперечував проїзду по АДРЕСА_1 , але вказав на неможливість бачити вказаний знак, оскільки такий розміщений на вулиці Миколаївській, а він рухався по вул.Коптєва і фізично не мав змоги бачити знак який розміщений на іншій вулиці, по якій він не рухався.

Відповідно до вимог ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок доказування правомірності свого рішення , дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Зважаючи на ті обставини, що відповідач у своїй письмовій заяві визнав позовні вимоги щодо неправомірності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву та скасувати постанову від 29 січня 2012 року

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122, 158, 159, 162,172-1 КАС України ,-

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Прилуки та Прилуцького району та АТІ при УМВС України в Чернігівській області в особі інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ Прилуцького МВ УМВС Худіна Олександра Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -задовольнити.

Постанову інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ прапорщика міліції Худіна Олександра Григоровича від 29 січня 2012 року СВ1 №054246 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. скасувати.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

.