Справа № 320/43733/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

21 травня 2024 року Справа № 320/43733/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні заяву позивача ПАТ "УНІВЕРМАГ "ЗАЛІЗНИЧНИЙ" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "УНІВЕРМАГ "ЗАЛІЗНИЧНИЙ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "УНІВЕРМАГ "ЗАЛІЗНИЧНИЙ" із позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві № 281370410 від 24.04.2023 року про нарахування 131647,41 грн. податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в т.ч. 124260,50 грн. основного платежу та 7386,91 грн. штрафних (фінансових санкцій).

11.12.2023, ухвалою суду провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

28.03.2024 ухвалою суду, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, задоволено клопотання відповідача та провадження в адміністративній справі №320/43733/23 за позовом Приватного підприємства "УНІВЕРМАГ "ЗАЛІЗНИЧНИЙ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.04.2023 №281370410 - закрито.

05.04.2024 до Електронного суду надійшла заява позивача ПАТ "УНІВЕРМАГ "ЗАЛІЗНИЧНИЙ" про повернення судового збору в адміністративній справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", що був сплачений за подання позову до суду у розмірі 2684,00 грн. (платіжна інструкція від 15.06.2023 №156).

Отримавши вказану заяву позивача, суд зазначає, що остання вирішується судом поза визначених процесуальним законодавством строками у зв`язку із навантаженням в роботі судді та перебування судді у відпусті.

Вирішуючи заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

За вказаною справою, ухвалою суду закрито провадження за клопотанням відповідача виходячи із положень п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, яка визначає, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, суд вважає наявним у позивача права на повернення сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у повній сумі сплаченого виходячи із наслідків вирішення справи судом.

За наявними у справі матеріалами вбачається, що позивачем ПАТ "УНІВЕРМАГ "ЗАЛІЗНИЧНИЙ" сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 156 від 15.06.2023, яка підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету в повному розмірі.

Суд зазначає для позивача, що відомості стосовно реквізитів рахунку, на який має бути повернуто судовий збір, надається безпосередньо під час виконання органом Казначейства рішення суду з дотриманням п. 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, статтями 132, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву позивача ПАТ "УНІВЕРМАГ "ЗАЛІЗНИЧНИЙ" про повернення судового збору.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "УНІВЕРМАГ "ЗАЛІЗНИЧНИЙ" (, 03186, м.Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 44) з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір за платіжною інструкцією № 156 від 15.06.2023 у сумі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) грн. 00 коп.

3. Копію ухвали видати (надіслати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І.І.