Справа № 380/21893/23
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2024 року

м. Київ

справа №380/21893/23

адміністративне провадження №К/990/18073/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О.О.,

суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2024 року у справі №380/21893/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ГЛОБАЛ БИЛДІНГ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

установив:

09 травня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2024 року у справі №380/21893/23.

Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Як передбачено пунктом 3 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються вимоги та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Відповідно до зазначених у касаційній скарзі вимог, Головне управління ДПС у Львівській області просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2024 року у справі №380/21893/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових у справі №380/21893/23, яка зазначена у прохальній частині касаційної скарги, ухвалювались рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРТАК» до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

За результатами розгляду цієї справи суд першої інстанції визнав протиправним та скасував Рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №9142593/43041506 від 06 липня 2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРТАК» № 5 від 17 травня 2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 5 від 17 травня 2023 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАРТАК», датою її подання на реєстрацію.

Однак у тексті касаційної скарги Головне управління ДПС у Львівській області висловлює незгоду із задоволенням позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ГЛОБАЛ БИЛДІНГ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії. Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ГЛОБАЛ БИЛДІНГ» зазначене як учасник справи у касаційній скарзі.

Відповідно до даних Єдиного реєстру судових рішень, Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ГЛОБАЛ БИЛДІНГ» дійсно зверталось до суду з відповідним позовом. Однак номер справи, в яких вирішувались позовні вимоги, про які зазначено в змісті касаційної скарги, - К/990/10808/24.

Відтак має місце неузгодженість із мотиваційною та прохальною частиною касаційної скарги, що не дає парових підстав вважати виконаними вимоги пунктів 3, 5 частини другої статті 330 КАС України.

Суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями самостійно встановлювати які саме судові рішення та по якій саме справі є предметом касаційного оскарження, а тому такий недолік потребує усунення заявником касаційної скарги.

Таким чином, скаржнику необхідно уточнити вимоги та зміст касаційної скарги відповідно до вимог процесуального законодавства, зокрема в частині оскаржуваних у порядку статті 328 КАС України судових рішень, шляхом подання касаційної скарги у новій редакції, де чітко визначитись щодо оскаржуваних (-ого) судових (-ого) рішень (-ня) та по якій саме справі.

Частиною 2 статті 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом приведення касаційної скарги у відповідність до наведених положень статті 330 КАС України, а саме: уточнити вимоги та зміст касаційної скарги щодо рішень, які оскаржуються та по якій справі, шляхом подачі до Верховного Суду виправленої касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2024 року у справі №380/21893/23 залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко