Справа № 580/4882/24
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2024 року справа № 580/4882/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) в особі представника адвоката Охременка Артема Вікторовича з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №1725 від 22.12.2023 «Про результати службового розслідування», яким ОСОБА_1 визнано таким, що самовільно залишив місце військової служби.

Того ж дня представник позивача подав заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій просить поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасувати наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №1725 від 22.12.2023 «Про результати службового розслідування».

В обгрунтування клопотання зазначив, що позивачу не було відомо про прийняття командиром військової частини НОМЕР_1 наказу від 22.12.2023 №1725 «Про результати службового розслідування». Вказаний наказ не було надано позивачу для ознайомлення. Про існування спірного наказу позивачу стало відомо 18.04.2024 після отримання адвокатом листа військової частини НОМЕР_1 №940/22860 від 12.04.2024 у відповідь на поданий адвокатський запит. Тому вважає, що позовна заява подається в межах місячного строку від дня, коли позивачу стало відомо про існування оскаржуваного наказу.

Відповідно до пунктів 3, 5, 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частина перша статті 122 КАС України передбачає, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою вказаної статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Отже, цей позов має бути поданий до суду протягом місячного строку з дня, коли позивач дізнався про прийняття наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 22.12.2023 №1725 «Про результати службового розслідування».

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів суддя з`ясував, що адвокат Охременко Артем Вікторович звернувся до командира військової частини НОМЕР_1 із адвокатським запитом від 04.01.2024 № 04-01-2024/3, в якому просив повідомити чи проводилися у військовій частині НОМЕР_1 службові розслідування відносно ОСОБА_1 за фактом самовільного залишення ним військової частини. В адвокатському запиті адвокат посилається на те, що відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_1 № 1619/157/8907 від 26.12.2023 старший солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 вважається таким, що вчинив СЗЧ.

Отже, для вирішення питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду необхідно з`ясувати зміст листа командира військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2023 № 1619/157/8907, відповідно до якого старший солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 вважається таким, що вчинив СЗЧ.

Тому, з метою з`ясування дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а саме про прийняття оскаржуваного наказу, позивачу необхідно надати до суду копію листа командира військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2023 № 1619/157/8907.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частинами 1-4 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання суду копії листа командира військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2023 № 1619/157/8907.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО