Справа № 300/8177/23
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"20" травня 2024 р. Справа № 300/8177/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дубок Сергій Миколайович, звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій щодо зменшення відсоткового розміру пенсії з 01.01.2018 та зобов`язання провести перерахунок та виплату призначеної пенсії в основному розмірі 80% сум грошового забезпечення починаючи з 01.01.2018, з урахуванням проведених платежів.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 04.12.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України, витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії доказів, а саме: інформацію (довідку) з якого числа та в якому процентному розмірі ОСОБА_1 призначено пенсію за вислугу років; інформацію (довідку) в якому процентному розмірі виплачувалася ОСОБА_1 пенсія за вислу років, до дня перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошовою забезпечення виданої уповноваженим органом; інформацію (довідку) з якої дати ОСОБА_1 фактично здійснюється виплата перерахованої пенсія за вислугу років на підставі оновленої довідки про розмір грошовою забезпечення виданої уповноваженим органом.
Однак, станом на 20.05.2024, вимоги ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.12.2023, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області не виконано, не повідомлено про причини такого невиконання.
Враховуючи, що суду не надано витребуваних ухвалою суду від 04.12.2023 доказів, суд зазначає наступне.
Згідно приписів частин 1, 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно з частиною 4 статті 9, частиною 3 статті77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність встановлену законом.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, на переконання суду, слід повторно витребувати у відповідача належним чином засвідчені письмові докази, а саме: інформацію (довідку) з якого числа та в якому процентному розмірі ОСОБА_1 призначено пенсію за вислугу років; інформацію (довідку) в якому процентному розмірі виплачувалася ОСОБА_1 пенсія за вислу років, до дня перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошовою забезпечення виданої уповноваженим органом; інформацію (довідку) з якої дати ОСОБА_1 фактично здійснюється виплата перерахованої пенсія за вислугу років на підставі оновленої довідки про розмір грошовою забезпечення виданої уповноваженим органом.
Суд наголошує, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексом адміністративного судочинства України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 9, 14, 76, 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Повторно витребувати у відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області належним чином засвідчені докази, а саме: інформацію (довідку) з якого числа та в якому процентному розмірі ОСОБА_1 призначено пенсію за вислугу років; інформацію (довідку) в якому процентному розмірі виплачувалася ОСОБА_1 пенсія за вислу років, до дня перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошовою забезпечення виданої уповноваженим органом; інформацію (довідку) з якої дати ОСОБА_1 фактично здійснюється виплата перерахованої пенсія за вислугу років на підставі оновленої довідки про розмір грошовою забезпечення виданої уповноваженим органом.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області надати витребувані судом документи у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Микитин Н.М.