Справа № 420/14538/24
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду 21.10.2023 р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області та до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» про визнання протиправним та скасування акту та висновку та зобов`язання вчинити певні дії.
Як встановлено судом, разом з позовною заявою, позивачем до суду надано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яке обґрунтовано тим, що позивач не мав змоги звернутись до суду з даним позовом раніше, оскільки позивач, будучи старшим лейтенантом поліції, був відкомандирований до м. Херсон для виконання службових повноважень у відділі поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області з 15.01.2024 року по 02.04.2024 та згідно бойового розпорядження ОСУВ «Одеса» від 12.11.2022 р. здійснював заходи із забезпечення національної безпеки і оборони відсічі і стримування збройної агресії на території Херсонської області, про що свідчить довідка від 01.04.2024 р. за №3274/36.3/01. Окрім того, позивач зазначає, що він тривалий час знаходився на стаціонарному лікуванні (з 22.02.2023 по 24.02.2023, з 24.02.2023 по 07.03.2023, з 14.07.2023 по 28.07.2023 та з 22.12.2023 по 05.01.2024) у зв`язку із отриманими травмами, про що свідчать виписки із медичної картки №639 від 23.02.2023 року, №23/0395 від 06.03.2023, №23/1517 від 28.07.2023 та №23/3027 від 05.01.2024 відповідно.
Вирішуючи дане клопотання, суддя вказує про наступне.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Поважними за змістом вказаної норми визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.
Відтак, з огляду на вище викладене, беручи до уваги викладені позивачем у клопотанні обставини, суддя визнає поважними зазначені позивачем причини пропуску строку та вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
У відповідності до вимог ст. 19 КАС України, даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. 257 КАС України, дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про відсутність підстав для проведення розгляду справи в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.19, 160, 168, 257, 262 КАС України, суд
Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.
Поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом.
Справа розглядатиметься суддею Бжассо Н.В. одноособово.
Зобов`язати відповідача подати до суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, всі наявні документи та матеріали, що стосуються позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі.
Відповідно до ч. 7 ст. 262 КАС України, відповідач має право в строк для подання відзиву надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Відзив, відповідь на відзив, заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала до оскарження не належить.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Бжассо