Справа № 520/4654/24
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"20" травня 2024 р. № 520/4654/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду 16.05.2024 надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки, в якій заявник просить суд виправити описку в рішенні суду від 28.03.2024 по справі № 520/4654/24, а саме в реєстраційному номері облікової картки платника податків (РНОКПП), замість зазначити НОМЕР_1 . Розгляд заяви про виправлення описки заявник просив здійснити без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки в судовому рішенні, вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 по справі №520/4654/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні з 01.07.2021 щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн до призначеної пенсії у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплатити ОСОБА_1 з 01.07.2021 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення набрало законної сили 30.04.2024.

В обґрунтування заяви про виправлення описки Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області зазначено, що судом першої інстанції в рішенні допущено описку, а саме в реєстраційному номері облікової картки платника податків (РНОКПП) не вірно зазначено номер позивача, замість зазначено .

Так, судом встановлено, що у тексті позовної заяви позивачем (представником позивача) допущено описку, а саме: невірно зазначено номер РНОКПП позивача - НОМЕР_2 , замість вірного - НОМЕР_1 . Копію довідки про присвоєння позивачу ідентифікаційного номера позивачем до матеріалів справи не додано, тому суд не мав можливості перевірити зазначені у тексті позовної заяви дані позивача, зокрема, ідентифікаційний номер позивача.

Разом з тим, до заяви про виправлення описки відповідачем надано до суду копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, з якої вбачається, що позивачу присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 по справі №520/4654/24, шляхом зазначення вірного РНОКПП позивача НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 по справі №520/4654/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 по справі №520/4654/24 шляхом зазначення РНОКПП позивача НОМЕР_1 , замість .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Дмитро ВОЛОШИН