Справа № 2-а-72/11
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-72/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М. О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора РРДПС ВДАІ м. Рівне Якубовича Олександра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора РРДПС ВДАІ м. Рівне Якубовича О. М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, підписаного позивачем 05 січня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи (з позовної заяви та копії протоколу про адміністративне правопорушення) постанову в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності позивача інспектором РРДПС ВДАІ м. Рівне було винесено 25.12.2010 р. /а.с. 1 - 2/, позивач же звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення тільки 05.01.2011 р., що підтверджується поштовим штемпелем на конверті та зазначенням позивачем цієї дати в позові.

На підставі наведеного, оскільки адміністративний позов поданий після закінчення десятиденного строку, установленого для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, і позивач в своїй заяві не заявляє вимогу про поновлення процесуального строку для подачі адміністративного позову, тому суд вважає необхідним залишити даний адміністративний позов без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем процесуальних строків звернення до суду, установлених законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 100, 101, 107 ч. 1 п. 5,ч.7, 158-160, 165, 186 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора РРДПС ВДАІ м. Рівне Якубовича Олександра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. Циганко