Справа № 160/29844/23
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2024 року м. Дніпросправа № 160/29844/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Поспєлової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2024 року (головуючий суддя Конєва С.О.)

у справі №160/29844/23

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

про визнання протиправним та скасування наказу №561 від 15.10.2023 та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якому, з урахуванням уточнень, просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 15.10.2023 №561 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» у вигляді дисциплінарного стягнення «Суворої догани» гранатометника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , старшого солдата ОСОБА_1 з позбавленням премії за жовтень 2023 року у розмірі 20%;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти наказ про преміювання гранатометника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , старшого солдата ОСОБА_1 , нарахувати та виплатити премію за жовтень, у розмірі 20% встановленого розміру щомісячної премії, з урахуванням виплачених сум.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний наказ про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності за невиконання ним бойового розпорядження №2755 дск. від 08.10.2023 є протиправним, оскільки за висновком ВЛК від 04.07.2023 позивача було визнано обмежено придатним до військової служби, у зв`язку із чим він подав рапорт про направлення його для проходження військової служби у відповідності до вимог ВЛК, проте, відповідачем було повідомлено позивача про необхідність виконання вищенаведеного бойового розпорядження, що полягало у здійсненні штурмових дій, незважаючи на поданий ним рапорт та висновки ВЛК за якими його визнано непридатним до проходження військової служби в ДШВ. Позивач зазначає, що неможливість виконання ним вказаного вище бойового розпорядження обумовлена його фізичним станом, окрім того, мало місце грубе порушення прав позивача, якого направили 08.10.2023 для виконання бойового розпорядження всупереч висновку ВЛК. Також позивач посилається на те, що оспорюваний наказ не містить підстави, обґрунтування та мету видання наказу, що не відповідає вимогам п.2.9.1.8 та п.2.9.1.9 Інструкції з діловодства у Збройних Силах України від 07.04.2017 №124.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Суд виходив з того, що в діянні позивача доведено порушення військової дисципліни та, відповідно, наявності складу дисциплінарного проступку, вид дисциплінарного стягнення обраний з урахуванням його тяжкості та вчиненні в умовах воєнного стану, що підриває боєздатність особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивача (через свого представника) подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Скаржник наполягає на протиправності наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 15.10.2023 №561 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді «суворої догани» з огляду на обставини, покладені в основу позовних вимог. Також вказує про невідповідність цього наказу Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Генерального штабу ЗСУ від 07.04.2017 №124. Крім того, вважає, що преміювання позивача здійснено всупереч Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам № 260.

Позивач (його представник) в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечує, відповідно до поданого відзиву на апеляційну скаргу просить залишити рішення суду першої інстанції без змін як законне та обґрунтоване. Відповідач зазначає, що позивач ні під час проведення службового розслідування, ні у ході розгляду справи в суді першої інстанції, не заперечував факт не виконання ним вищевказаного бойового розпорядження. Судом першої інстанції встановлено факт відмови позивача від виконання бойового розпорядження №2755 дск за відсутності поважних причин. При цьому бойове розпорядження №2755 дск. від 08.10.2023 позивачем не оскаржувалось. Відповідач звертає увагу суду, що відповідно до вказаного бойового розпорядження позивачу було поставлено задачу прибути до н.п. Угроїди, Сумської області, а станом на жовтень 2023 Сумська область не була включена до районів, де відбуваються активні бойові дії. Жодні докази залучення позивача до штурмових дій відсутні. Щодо доводів позивача про його неналежне преміювання відповідач зазначає, що позивачу виплачена премію за жовтень 2023 у розмірі 80 % від встановленого розміру з урахуванням вчинення ним у жовтні дисциплінарного правопорушення, що відповідає вимогам Порядку № 260.

Відповідно до ч.1 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу за мобілізацією, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 10.03.2022 №3 призначений до військової частини НОМЕР_1 на посаду кулеметника 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, ВОС з 10.03.2022.

04.07.2023 військово-лікарською комісією (довідка ВЛК №1265 від 04.07.2023) позивача визнано обмежено придатним до військової служби, непридатним до служби у ДШВ, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах. Придатний до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, військових комісаріатах, установах, організація, навчальних закладах.

08.10.2023 посадовою особою військової частини НОМЕР_1 прийняте бойове розпорядження №2755 дск., згідно якому, з метою виконання бойових завдань військовою частиною НОМЕР_1 в районі відповідальності в Сумській області з 10.10.2023, військовослужбовцям, в тому числі, і старшому солдату ОСОБА_1 наказано прибути з ППД в м. Кривий Ріг до н.п.Угроїди, району виконання бойових завдань в Сумській області (а.с.89-90).

09.10.2023 позивач подав рапорт про неможливість виконання бойового розпорядження №2755 дск. від 08.10.2023 (вхідний №4009 від 09.10.2023) через проблеми зі здоров`ям (висновок ВЛК від 04.07.2023) та низьким морально-психологічним станом (а.с.19-20, 90-92).

Того ж дня, 09.10.2023, на вказаний рапорт відповідачем надана відповідь №3324, що військова частина НОМЕР_1 не знаходиться в зоні бойових дій на даний момент, а виконує стабілізаційні дії в районі виконання завдань, оцінка стану здоров`я та морально-психологічного стану на момент отримання бойового розпорядження №2755 дск. від 08.10.2023 є суб`єктивною, обмеження до військової служби згідно довідки ВЛК №1265 від 04.07.2023 не може бути підставою для невиконання згаданого бойового розпорядження, на даний момент у позивача немає підстав для його невиконання. Одночасно попереджено позивача, що невиконання даного бойового розпорядження підпадає під ознаки кримінального злочину і кваліфікується за ст.402 КК України.

За фактом відмови позивача виконати бойове розпорядження №2755 дск. від 08.10.2023 в умовах воєнного стану наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11.10.2023 №555 призначене службове розслідування.

15.10.2023 за результатами проведеного службового розслідування складений акт службового розслідування, яким зафіксовано, що 11.10.2023 від командира 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 надійшов рапорт, що старший солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на ППД військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , відмовився виконати бойове розпорядження №2755 дск. від 08.10.2023 та не прибув в район виконання завдання військової частини НОМЕР_1 , свою відмову оформив рапортом (вхідний №4009 від 09.10.2023), даний вчинок пояснив суб`єктивними відчуттями поганого здоров`я і незадовільним морально-психологічним станом, які не були підкріплені відповідним медичним документом (до медичного пункту військової частини з другої половини вересня до жовтня місяця включно 2023 року не звертався згідно рапорту фельдшера військової частини вхідний №4066/1 від 13.10.2023).

Відповідно до висновку службового розслідування позивач, спекулюючи на стані свого здоров`я, в умовах воєнного стану, намагається уникнути виконання бойового розпорядження, чим підриває боєздатність військового підрозділу, негативно впливає на загальний морально-психологічний стан особового складу військової частини НОМЕР_1 та породжує неспроможність такого військовослужбовця виконувати визначені статутами Збройних Сил України функціональні обов`язки у відповідному для нього обсязі, внаслідок чого запропоновано за порушення військової дисципліни та вимог ст.11,16,30,37,49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1,2,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у відповідності до ст.26,27 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та на підставі ст.6,45,48,54,83,84 Дисциплінарного статуту ЗСУ накласти на позивача дисциплінарне стягнення: «сувора догана», а також в порядку абзацу 3 пункту 4 розділу ХУІ Наказу Міністра оборони України від 07.06.2018 №260 позбавити позивача премії за жовтень 2023 року у розмірі 20%, що підтверджується змістом копії наведеного акту службового розслідування.

За результатами службового розслідування наказом ТВО командира військової частини НОМЕР_1 від 15.10.2023 №561 за порушення військової дисципліни та вимог ст.11, 16, 30, 37, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України на гранатометника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення сувора догана (п.1 наказу).

Відповідно до п.2 наказу від 15.10.2023 №561 на підставі абз.3 п.4 розділу XVI Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 №260, позивач позбавлений премії за жовтень 2023 року у розмірі 20%.

З огляду на фактичні обставини справи, норми законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції.

Загальні права та обов`язки військовослужбовців ЗСУ, обов`язки основних посадових осіб полку і його підрозділів, правил внутрішнього порядку у в/ч та їх підрозділах визначені Статутом внутрішньої служби ЗСУ, затвердженим Законом України від 24.03.1999 №548-ХІV.

Відповідно до ст.11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців такі обов`язки: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, як святиню оберігати Бойовий Прапор своєї частини; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини; бути пильним, суворо зберігати державну таємницю; вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки військовослужбовців, завжди бути одягненим за формою, чисто й охайно.

Відповідно до ст.16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Згідно ст.30, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов`язаний перевіряти їх виконання.

Підлеглий зобов`язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою.

Про виконання або невиконання наказу військовослужбовець зобов`язаний доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ, і своєму безпосередньому командирові (начальникові), а також вказати причини невиконання наказу або його несвоєчасного (неповного) виконання. Якщо військовослужбовець розуміє, що він неспроможний виконати наказ своєчасно та у повному обсязі, він про це зобов`язаний доповісти вищезазначеним особам негайно.

Згідно ст.127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат у мирний і воєнний час відповідає за точне та вчасне виконання покладених на нього обов`язків і поставлених йому завдань, особисту бойову готовність, утримання своєї зброї та дорученої техніки у справному стані, збереження виданого йому майна.

Солдат зобов`язаний серед іншого під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків.

Сутність військової дисципліни, обов`язки військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження навчальних (перевірочних) і спеціальних зборів щодо її додержання, види заохочень та дисциплінарних стягнень, права командирів щодо їх застосування, а також порядок подання і розгляду заяв, пропозицій та скарг, визначені Законом України «Про Дисциплінарний Статут Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року № 551-XIV.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України.

Згідно із статті 2 Дисциплінарного статуту військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі.

Відповідно до статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів; бути пильним, зберігати державну таємницю; додержуватися визначених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Згідно ч. 3 ст. 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України стосовно кожного випадку правопорушення командир зобов`язаний прийняти рішення щодо необхідності притягнення винного до відповідальності залежно від обставин скоєння правопорушення, ступеня вини, попередньої поведінки порушника та розміру завданих державі та іншим особам збитків, а також з урахуванням бойового імунітету, визначеного Законом України «Про оборону України».

Відповідно до ст. 45 Дисциплінарного Статуту, у разі невиконання (неналежного виконання) військовослужбовцем своїх службових обов`язків порушення військовослужбовцем військової дисципліни або громадського порядку командир повинен нагадати йому про обов`язки служби, а за необхідності - накласти дисциплінарне стягнення.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 48 Дисциплінарного Статуту, на військовослужбовців може бути накладене таке дисциплінарне стягнення, як сувора догана.

Порядок накладення дисциплінарних стягнень вставлений ст. 83-85 Дисциплінарного Статуту.

Згідно ст. 83 Дисциплінарного Статуту, на військовослужбовця, який порушує військову дисципліну або громадський порядок, можуть бути накладені лише ті дисциплінарні стягнення, які визначені цим Статутом і відповідають військовому званню військовослужбовця та дисциплінарній владі командира, що вирішив накласти на винну особу дисциплінарне стягнення.

Прийняттю рішення командиром про накладення на підлеглого дисциплінарного стягнення може передувати службове розслідування. Воно проводиться з метою уточнення причин і умов, що сприяли вчиненню правопорушення, та ступеня вини (ст. 84 Дисциплінарного Статуту).

Згідно ст. 85 Дисциплінарного Статуту, службове розслідування призначається письмовим наказом командира (начальника), який прийняв рішення притягти військовослужбовця до дисциплінарної відповідальності. Воно може бути проведено особисто командиром (начальником), доручено військовослужбовцю офіцерського складу, а в разі вчинення правопорушення військовослужбовцем рядового, сержантського (старшинського) складу - також військовослужбовцю сержантського (старшинського) складу.

В спірному випадку факт порушення позивачем військової дисципліни виявлений в ході проведеного службового розслідування, призначеного відповідним наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11.10.2023 №555. Результати службового розслідування оформлені актом службового розслідування від 15.10.2023.

Виходячи з наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, позивачем не спростовано, що в спірному випадку відповідачем не допущено порушень законодавчо встановленої процедури притягнення військовослужбовців до дисциплінарної відповідальності.

Факт відмови виконати бойове розпорядження №2275 дск. від 08.10.2023, а саме: прибути з ППД м. Кривий Ріг до н.н. Угроїди Сумської області, підтверджений матеріалами службового розслідування, позивачем не заперечується.

В якості підстави невиконання вказаного вище бойового розпорядження позивач вказує на неможливість його виконання через стан здоров`я, про що повідомив командування військової частини рапортом від 09.10.2023.

Суд першої інстанції надав належну оцінку таким доводам позивача і за наявних у справі доказів встановив відсутність підстав для невиконання позивачем бойового розпорядження №2275 дск. від 08.10.2023 з визначених ним причин, з чим суд апеляційної інстанції погоджується.

Також судом враховується, що станом на жовтень 2023 року Сумська область не була включена до районів, де відбуваються активні бойові дії. Докази залучення позивача до штурмових дій згідно вказаному розпорядженню в матеріалах справи відсутні, сторонами не подані. Визнання позивача Військово-лікарською комісією (висновок № 1265 від 04.07.2023) обмежено придатним до військової служби, непридатним до служби в ДШВ, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах, придатним до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, військових комісаріатах, установах, організаціях, навчальних закладах, не дає підстав для невиконання бойового розпорядження, суть якого полягає у переміщенні з пункту постійної дислокації до пункту виконання завдання підрозділом.

Таким чином, наявні в матеріалах справи докази підтверджують скоєння позивачем дисциплінарного проступку, що виразилось у невиконанні позивачем бойового розпорядження №2275 дск. від 08.10.2023. За цим фактом ТВО командира військової частини НОМЕР_1 рішення про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності прийнято в порядку, передбаченому Дисциплінарним статутом Збройних Сил України, за результатами службового розслідування, в межах наданих йому прав та повноважень.

Аргументи позивача, що оспорюваний наказ від 15.10.2023 №561 не містить підстави, обґрунтування та мету його видання, суд першої інстанції правильно визнав неспроможними, такими, що спростовуються змістом цього наказу.

Стосовно позбавлення позивача премії за жовтень 2023 року суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, позбавлення позивача премії за жовтень 2023 року в розмірі 20% є наслідком накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15.10.2023 №561.

Наказом Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року № 260 затверджений Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 26.06.2018 за № 745/32197).

Розділом XVI вказаного Порядку № 260 встановлений порядок преміювання військовослужбовців.

Відповідно до п.1 розділу XVI Порядку №260 командири (начальники) військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій Збройних Сил України мають право щомісяця здійснювати преміювання військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової військової служби) відповідно до їх особистого внеску в загальні результати служби.

Виплата щомісячної премії військовослужбовцям здійснюється на підставі наказу командира військової частини, який видається до 05 числа місяця, наступного за місяцем преміювання, з урахуванням військової дисципліни, наявності дисциплінарних стягнень, показників виконання службових обов`язків (п.3 розділу XVI Наказу №260).

Відповідно до абз.3 п. 4 розділу XVI Порядку №260 при порушенні військової дисципліни або у разі притягнення військовослужбовця наказом відповідного керівника до матеріальної відповідальності за шкоду, завдану державному майну, у тому числі військовому майну, майну, залученому під час мобілізації, під час виконання ними службових обов`язків, незадовільному виконанні службових обов`язків, виплата щомісячної премії військовослужбовцям здійснюється в таких розмірах:

у разі накладення на військовослужбовця дисциплінарного стягнення «сувора догана», оголошеного письмовим наказом (розпорядженням) командира військової частини (керівника органу військового управління), або у разі притягнення військовослужбовця наказом відповідного керівника до матеріальної відповідальності за шкоду, завдану державному майну, у тому числі військовому майну, майну, залученому під час мобілізації, під час виконання ними службових обов`язків, яка призвела до матеріальних збитків на загальну суму від чотирьох до семи прожиткових мінімумів, установлених для працездатних осіб на день видання наказу про притягнення особи до матеріальної відповідальності, - 80 відсотків встановленого розміру щомісячної премії.

Командир військової частини здійснює преміювання в зазначених розмірах за календарний місяць, у якому накладено дисциплінарне стягнення (за місяць, у якому до військової частини надійшло повідомлення про накладення дисциплінарного стягнення вищим командиром (за винятком випадків, коли таке стягнення знято в установленому законодавством порядку у цьому самому місяці)) або за місяць, у якому видано наказ про притягнення до матеріальної відповідальності.

Наведе вище правове регулювання встановлює цілком визначений порядок, згідно якому у разі накладення на військовослужбовця дисциплінарного стягнення «сувора догана» премії не виплачуються за місяць, у якому видано наказ про притягнення до матеріальної відповідальності.

Позбавлення щомісячної премії (частково або в повному обсязі) військовослужбовця із визначенням конкретних підстав невиплати премії, як і виплата щомісячної премії, здійснюється на підставі наказу командира військової частини.

В даному випадку, як встановлено вище, позивач наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15.10.2023 №561 позбавлений щомісячної премії за жовтень 2023 року в розмірі 20%, що в повній мірі відповідає нормам чинного законодавства.

Виходячи з вищевикладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції під час розгляду даної справи дослідив обставини, які мають значення для справи, ухвалив законне та обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Передбачені ст.317 КАС України підстави для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 310, 315, 316, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2024 року у справі № 160/29844/23 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко