Справа № 465/7989/22
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 465/7989/22 пров. № А/857/1401/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
перевіривши апеляційну скаргу Тернопільської митниці на рішення Франківського районного суду міста Львова від 22 листопада 2023 року у справі № 465/7989/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка обґрунтована тим, що первинна апеляційна скарга відповідача подана у строки передбачені нормами КАС України, однак через відсутність коштів для сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2024 року її було повернуто. Копію ухвали суду апеляційної інстанції від 09 січня 2024 року, Тернопільська митниця отримала 10 січня 2024 року та у найкоротший строк, а саме 12 січня 2024 року, усунула недоліки апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду міста Львова від 22 листопада 2023 року, подавши, повторно, 15 січня 2024 року апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Тернопільської митниці від 15 січня 2024 року.

Поновити Тернопільській митниці строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 22 листопада 2023 року у справі № 465/7989/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської митниці на рішення Франківського районного суду міста Львова від 22 листопада 2023 року у справі № 465/7989/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду міста Львова від 22 листопада 2023 року у справі № 465/7989/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук