Справа № 260/2515/24
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 травня 2024 рокум. Ужгород№ 260/2515/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р. О.

при секретарі судового засідання Павловій О.В.

за участю сторін:

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить: 1) визнати протиправними дії військо-лікарської комісії при першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо передчасного складання висновку у вигляді довідки №97/4 від 19.01.2024 про придатність ОСОБА_1 до військової служби на підставі статті 61-в графи II Розкладу хвороб, графи 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10 ТДВ Б; 2) скасувати результати експертизи військо-лікарської комісії при першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді довідки №97/4 від 19.01.2024 року; 3) зобов`язати військо-лікарську комісію при першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 провести військово-лікарську комісію стану здоров`я ОСОБА_1 з дотриманням порядку та повним обстеженням, за необхідності - в умовах стаціонару, з метою оцінки стану здоров`я, на момент огляду та визначення ступеня придатності до військової служби з урахуванням всіх документів та обставин і реального стану його здоров`я.

20 травня 2024 року представник позивача подав до суду заяву, в якій повідомив про зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю, у зв`язку з чим просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Сторони у судове засідання 20 травня 2024 року не з`явився.

Відповідач про причини неявки свого уповноваженого представника у судове засідання суд не повідомив, хоча був належним чином проінформований про дату, час та місце судового розгляду.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов висновку, що для повного з`ясування всіх обставин такої необхідно витребувати від відповідача матеріали, що стосуються проведення медичного огляду ОСОБА_1 , за результатами якого складено висновок №97/4 від 19.01.2024.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали, що стосуються проведення медичного огляду ОСОБА_1 , за результатами якого складено висновок №97/4 від 19.01.2024.

2. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

3. Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

4. Розгляд справи відкласти на 06 червня 2024 року на 12:00 (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін