Справа № 160/12704/24
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2024 року Справа № 160/12704/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Командування сухопутних військ Збройних сил України в особі Командування оперативно-стратегічного угрупування військ «Хортиця» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 19, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Командування сухопутних військ Збройних сил України в особі Командування оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Командування сухопутних військ Збройних Сил України в особі Командування оперативно-стратегічного угрупування військ «Хортиця» щодо застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у пониженні у військовому званні на один ступінь;

- скасувати наказу Командувача оперативно-стратегічного угрупування військ «Хортиця» від 16.04.2023 року №129 од/дск в частині щодо накладення до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у пониженні у військовому званні на один ступінь;

- поновити ОСОБА_1 у військовому званні з дня пониження у військовому званні.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем протиправно понижено позивача у військовому званні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Також суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3,6,7,8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Одночасно з поданням позовної заяви до суду позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- наказ (витяг із наказу, у частині, що ОСОБА_1 стосується) Військової частини НОМЕР_2 від 25.04.2023 року;

- наказ (витяг із наказу, у частині, що ОСОБА_1 стосується) Командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.04.2023 року №129 од/дск;

- акт службового розслідування від 10.07.2023 року за №1757дск/п оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- бойове розпорядження командира 1 стрілецького батальйону НОМЕР_3 омбр(в/ НОМЕР_4 (КСП БАХМУТ)13:30 26.03.2023 року.

Однак, суд звертає увагу, що позивачем не зазначено особу у якої необхідно витребувати означені докази.

Враховуючи незазначення особи, у якої необхідно витребувати вищезазначені документи, з огляду на той факт, що архівна довідка з приводу спірного питання надавалась Міністерством оборони України, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства оборони України наступні документи та інформацію:

- копію наказу (витяг із наказу, в частині, що ОСОБА_1 стосується) Військової частини НОМЕР_2 №175 від 25.04.2023 року;

- копію наказу (витяг із наказу, в частині, що ОСОБА_1 стосується) Командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.04.2023 року №129 од/дск;

- копію акту службового розслідування від 10.07.2023 року за №1757дск/п оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- копію бойового розпорядження командира 1 стрілецького батальйону НОМЕР_3 омбр(в/ НОМЕР_4 (КСП БАХМУТ)13:30 26.03.2023 року;

- інформацію стосовно найменування, адреси місцезнаходження відповідача - юридичної особи із кодом згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адреси для листування Командування сухопутних військ Збройних сил України в особі Командування оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/12704/24 за позовом ОСОБА_1 до Командування сухопутних військ Збройних сил України в особі Командування оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Міністерства оборони України:

- копію наказу (витяг із наказу, в частині, що ОСОБА_1 стосується) Військової частини НОМЕР_2 №175 від 25.04.2023 року;

- копію наказу (витяг із наказу, в частині, що ОСОБА_1 стосується) Командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.04.2023 року №129 од/дск;

- копію акту службового розслідування від 10.07.2023 року за №1757дск/п оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- копію бойового розпорядження командира 1 стрілецького батальйону 93 омбр(в/ НОМЕР_5 ) №55 (КСП БАХМУТ)13:30 26.03.2023 року;

- інформацію стосовно найменування, адреси місцезнаходження відповідача - юридичної особи із кодом згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адреси для листування Командування сухопутних військ Збройних сил України в особі Командування оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити Міністерству оборони України п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання витребуваних судом документів та інформації.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Згідно ст.162, 163, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів та копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський