Справа № 280/4034/24
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20 травня 2024 року Справа № 280/4034/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 5, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 через підсистему «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) (далі - відповідач), у якій позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не зняття арешту з майна позивача, накладений постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ Полуляховою Ю.С. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 45137168 від 14.10.2014 в рамках виконавчого провадження №45137168 на виконання виконавчого листа від 23.09.2014 №314/3849/13-ц на виконання вироку в частині конфіскації майна;

скасувати арешт нерухомого майна позивача, накладений постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ Полуляховою Ю.С. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 45137168 від 14.10.2014 в рамках виконавчого провадження №45137168 на виконання виконавчого листа від 23.09.2014 №314/3849/13-ц на виконання вироку в частині конфіскації майна;

зобов`язати відповідача вчинити дії щодо зняття арешту з усього майна, що належить позивачу, накладений постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ Полуляховою Ю.С. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 45137168 від 14.10.2014 в рамках виконавчого провадження №45137168 на виконання виконавчого листа від 23.09.2014 №314/3849/13-ц на виконання вироку в частині конфіскації майна;

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не зняття арешту з майна позивача, накладений постановою головного державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Мітіною Т.В. про арешт майна боржника від 26.07.2017 №54387093 в рамках виконавчого провадження №54387093 на виконання виконавчого листа від 22.06.2017 №314/3849/13к на виконання вироку в частині конфіскації всього майна засудженого;

зобов`язати відповідача вчинити дії щодо зняття арешту з усього майна позивача, накладений постановою головного державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Мітіною Т.В. про арешт майна боржника від 26.07.2017 №54387093 в рамках виконавчого провадження №54387093 на виконання виконавчого листа від 22.06.2017 №314/3849/13к на виконання вироку в частині конфіскації всього майна засудженого;

зобов`язати відповідача вчинити дії щодо виключення позивача з реєстру боржників за виконавчим провадженням №54387093 на виконання виконавчого листа від 22.06.2017 №314/3849/13к на виконання вироку в частині конфіскації всього майна засудженого.

Ухвалою суду від 07.05.2024 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору у розмірі 726,72 грн.; постанови Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ВП №45137168 від 14.10.2014 про накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1

13.05.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №22487), в якій останній зазначає, що до позовної заяви додано відповідь Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 28.02.2024 №48651/6, в якій зазначено, що перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебувало виконавче провадження №45137168 з примусового виконання виконавчого листа №314/3849/13-ц від 23.09.2014 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про конфіскацію всього майна ОСОБА_1 , яке є його власністю, на користь держави. В межах примусового виконання виконавчого провадження №45137168 було накладено обтяження №8609219 на підставі постанови про арешт майна боржника №45137168 виданої 14.10.2014 року. Нажаль вказане виконавче провадження у ВДВС вже не зберігається.

Також, представником позивача надано докази сплати судового збору у розмірі 726,72 грн.

Розглянувши заяву про усунення недоліків, суд зазначає наступне.

У листі Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 22.04.2024 №48651/6 зазначено, що державним виконавцем 08.05.2015 було винесено постанову про закінчення: ВП на підставі п.10 ч.1 ст.49 (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС) Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону на момент прийняття рішення).

Позивачем не надано до суду копію постанови Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ВП №45137168 від 14.10.2014 про накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 , а відтак позивачем не усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 07.05.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув у повному обсязі недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 5, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295,297 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник