Справа № 500/1485/24
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Справа № 500/1485/24

21 травня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про участь у судовому засіданні позивача в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Матвіяса Андрія Богдановича звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області № 62 о/с від 13.02.2024, на підставі якого визнано недійсним запис №4 у трудовій книжці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Сергія Зюбаненка По особовому складу №86 о/с від 27.02.2024, на підставі якого поліцейський, водій взводу № 2 роти поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1 звільнений зі служби в поліції відповідно до пункту 6 частини 1 статті 77 Закону України Про Національну поліцію.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання, явку позивача визнано обов`язковою.

Позивач у призначене судом на 09.05.2024 судове засідання не прибув.

Ухвалою суду від 09.05.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 14:00 год 22.05.2024, явку позивача визнано обов`язково.

21.05.2024 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Матвіяса Андрія Богдановича про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні 22.05.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також про поновлення строку звернення до суду з цією заявою, визнавши причини пропуску п`ятиденного строку звернення з такою заявою поважними. Заява обґрунтована перебуванням позивача з 17.05.2024 на лікуванні, проте захворювання не перешкоджатиме йому взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням приписів частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), вказане клопотання за встановленим судом порядком розглянуто у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд враховує таке.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина перша статті 195 КАС України).

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною третьою статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 195 КАС України).

Відповідно до пунктів 46, 49 розділу IІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.06.2021 №1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Пунктом 50 розділу ІІІ зазначеного Положення обумовлено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Подана заява представника позивача відповідає вимогам, визначеним чинним законодавствам, проте направлена до суду з порушенням строку, зазначеного у статті 195 КАС України.

Враховуючи обставини наведені у заяві представника позивача, такі як: перебування позивача на лікуванні, яке він мав завершити 21.05.2024 (що підтверджено медичним висновком про тимчасову непрацездатність, виданим 17.05.2024 комунальним некомерційним підприємством Великоберезовицької селищної ради «Тернопільський районний центр первинної медико-санітарної допомоги»), тобто перешкод для явки до суду 22.05.2024 не було, та продовження лікування після 21.05.2024, що перешкоджає позивачу прибути у судове засідання 22.05.2024, проте загальний стан здоров`я дозволяє йому взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, то суд прийшов до висновку про визнання причин пропуску п`ятиденного строку звернення до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поважними та поновлює такий строк.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення права позивача (явку якого суд визнав обов`язково) на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи те, що Тернопільський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб у визначені дату і час, подана заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску п`ятиденного строку звернення до суду з заявою про участь у судовому засіданні позивача в режимі відеоконференції поважними та поновити такий строк.

Заяву представника позивача - адвоката Матвіяса Андрія Богдановича про участь у судовому засіданні ОСОБА_1 в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування наказів задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні 22.05.2024 о 14:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.