Справа № 0440/7017/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 травня 2024 року м. Дніпросправа № 0440/7017/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши питання про призначення до розгляду питання щодо прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Дніропетровській області про виконання рішення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 року у справі №0440/7017/18
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування протоколу, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-
Позивачка, Позивач, ОСОБА_1 , звернулась 18.09.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 задоволено частково.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 скасовано та прийнято нову постанову.
Позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не призначення пенсії ОСОБА_1 .
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 18.03.2018 року у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність з індексацією і компенсацією втрати частини доходів.
Позовні вимоги за період з 12.03.2016 по 18.03.2018 року залишено без розгляду.
Постановою Верховного Суду від 26.04.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 в частині, в якій залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії за період з 12.03.2016 по 18.03.2018, скасовано.
Змінено абзац шостий резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019, виклавши його в наступній редакції:
«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 12.03.2016 у розмірі, не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з індексацією і компенсацією втрати частини доходів».
В іншій частині постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 залишено без змін.
29.01.2024 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 року у справі №0440/7017/18 зі змінами, що внесені Постановою Верховного Суду від 26.04.2021 року. 22.02.2024, на запит Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2024, надійшла адміністративна справа №0440/7017/18.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.02.2024 року призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 року у справі №0440/7017/18 в порядку письмового провадження 04.04.2024 року (з урахуванням відпустки суддів Дурасової Ю.В. та Божко Л.А.)
Від Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області надійшли додаткові пояснення, в яких вказує, що постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 у справі №0440/7017/18 виконана, що підтверджується протоколом та розшифровкою виплати пенсії (додаються).
Водночас позивач зазначає, що рішення не виконане, тому просить встановити судовий контроль.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.04.2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 року у справі №0440/7017/18, з урахуванням змін, внесених Постановою Верховного Суду від 26.04.2021 року задоволено. Встановлено судовий контроль за виконанням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 року у справі №0440/7017/18, з урахуванням змін, внесених Постановою Верховного Суду від 26.04.2021 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати у місячний строк (з дня отримання копії зазначеної постанови) звіт про виконання рішення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 року у справі №0440/7017/18, з урахуванням змін, внесених Постановою Верховного Суду від 26.04.2021 року.
13.05.2024, на виконання ухвали суду від 04.04..2024 року від відповідача надійшов звіт про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 в адміністративній справі №0440/7017/18.
У період з 06.05.2024 до 20.05.2024 колегія суддів перебувала у відпустці.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання щодо прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Дніропетровській області про виконання рішення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 року у справі №0440/7017/18 у порядку письмового провадження 05 червня 2024 року.
Керуючись ст. 307 КАС України, суд
Призначити до розгляду питання щодо прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Дніропетровській області про виконання рішення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 року у справі №0440/7017/18 в порядку письмового провадження 05 червня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова