Справа № 520/37045/23
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2024 р. м. ХарківСправа № 520/37045/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Катунова В.В.,

Суддів Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 року по справі № 520/37045/23

за позовом Приватного підприємства Торговий дім Золота миля

до Харківської митниці Держмитслужби

про визнання противоправним та скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 року задоволено позов Приватного підприємства Торговий дім Золота миля до Харківської митниці Держмитслужби про визнання противоправним та скасування рішення та картки відмови.

На зазначене рішення суду Харківською митницею Держмитслужби подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2024 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно довідки про доставку електронного листа Харківською митницею Держмитслужби отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.04.2024 року о 23:36.

16.04.2024 року представником Харківської митниці подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання Харківської митниці про відстрочення сплати судового збору. Продовжено Харківській митниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного листа Харківською митницею Держмитслужби отримано копію ухвали про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 24.04.2024 року о 14:32, строк для усунення недоліків закінчився 06.05.24 року.

На момент постановлення ухвали, доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надано.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 05.04.2024 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 року по справі № 520/37045/23 за позовом Приватного підприємства Торговий дім Золота миля до Харківської митниці Держмитслужби про визнання противоправним та скасування рішення та картки відмови повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.В. Катунов
Судді З.Г. Подобайло І.С. Чалий