Справа № 380/5557/22
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2024 року

Київ

справа №380/5557/22

адміністративне провадження №К/990/35298/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Васильєвої І.А., Хохуляка В.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНДЕРМЕТ» - адвоката Пащинської Аліни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 380/5557/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНДЕРМЕТ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити дії, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у цій справі призначено на 23 травня 2024 року о 14:00.

17 травня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНДЕРМЕТ» - адвоката Пащинської Аліни Олександрівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 23 травня 2024 року, в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду.

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання подане з дотриманням вимог та у строк, встановлений частиною другою статті 195 КАС України. Перешкод для розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду не встановлено.

Отже, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНДЕРМЕТ» - адвоката Пащинської Аліни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у призначений час з визначеними заявником судами, судом, який повинен забезпечити проведення відеоконференції у цій справі, визначити Львівський окружний адміністративний суд; відеоконференцію провести 23 травня 2024 року о 14:00 у приміщенні цього суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Керуючись статтею 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНДЕРМЕТ» - адвоката Пащинської Аліни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Касаційний розгляд справи № 380/5557/22, який призначено на 23 травня 2024 року о 14:00 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Львівському окружному адміністративному суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2) забезпечити проведення судового засідання, в якому братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АНДЕРМЕТ» - адвокат Пащинська Аліна Олександрівна, у режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи - для відома, та Львівському окружному адміністративному суду - для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон І.А. Васильєва В.В. Хохуляк