overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 742/256/13- а
Суддя: Кантур А. М.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/5/13
Єдиний унікальний № 742/256/13- а
УХВАЛА

01 лютого 2013 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівській області про поворот виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Прилуцького міськрайсуду Чернігівській області від 19 травня 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області провести перерахунок та виплату пенсії у відповідності з вимогами ст.ст. 40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по України за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2010 рік.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 року скасовано згадану постанову Прилуцького міськрайсуду та прийнято нову про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , але питання про поворот виконання судового рішення в порядку ч. 1,2 ст. 265 КАС України не вирішувалось.

17 січня 2013 року до Прилуцького міськрайсуду надійшла зява від згадуваного управління ПФУ про поворот виконання скасованої постанови Прилуцього міськрайонного суду по справі №2-а-5995/2011р. від 19.05.2011 року, та стягнення з ОСОБА_1 на користь цього управління ПФУ переплату пенсії у розмірі 14684,77 грн.

За даних обставин не вбачаю підстав для задоволення розглядуваної заяви, оскільки ст. 266 КАС України виключає поворот виконання судового рішення, якщо скасована постанова не обґрунтовувалась позивачкою неправдивими відомостями або поданими нею підробленими документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128 ч. 6, 265, 266 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівській області відмовити у задоволенні заяви про поворот виконання постанови Прилуцького міськрайсуду Чернігівській області від 19 травня 2011 року по адміністративній справі за №2-а-5995/2011р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії

Копію ухвали невідкладно надіслати управлінню Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівській області та ОСОБА_1 - для відому

На ухвалу протягом пґяти днів з дня її отримання може бути подана апеляціна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду, через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.Кантур
Справа № 742/262/13- а
Суддя: Кантур А. М.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/11/13
Єдиний унікальний № 742/262/13- а
УХВАЛА

01 лютого 2013 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівській області про поворот виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Прилуцького міськрайсуду Чернігівській області від 27 квітня 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області провести перерахунок та виплату пенсії у відповідності з вимогами ст.ст. 40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по України за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2010 рік.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012 року скасовано згадану постанову Прилуцького міськрайсуду та прийнято нову про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , але питання про поворот виконання судового рішення в порядку ч. 1,2 ст. 265 КАС України не вирішувалось.

17 січня 2013 року до Прилуцького міськрайсуду надійшла заява від згадуваного управління ПФУ про поворот виконання скасованої постанови Прилуцього міськрайонного суду по справі №2-а-4612/2011р від 27.04.2011 року, та стягнення з ОСОБА_1 на користь цього управління ПФУ переплату пенсії у розмірі 24504,57грн.

Суд, керуючись положеннями ч.3,5 ст.265 та ст.266 КАС України - не вбачає правових підстав задоволення заяви управління про поворот виконання судового рішення, з таких підстав.

За даних обставин не вбачаю підстав для задоволення розглядуваної заяви, оскільки ст. 266 КАС України виключає поворот виконання судового рішення, якщо скасована постанова не обґрунтовувалась позивачкою неправдивими відомостями або поданими нею підробленими документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128 ч. 6, 265, 266 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівській області відмовити у задоволенні заяви про поворот виконання постанови Прилуцького міськрайсуду Чернігівській області від 27 квытня 2011 року по адміністративній справі за №2-а-4612/2011р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати управлінню Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівській області та ОСОБА_1 , для відому.

На ухвалу протягом пґяти днів з дня її отримання може бути подана апеляціна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду, через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.Кантур
Справа № 742/623/13-а
Суддя: Кантур А. М.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/25/13
Єдиний унікальний № 742/623/13-а
УХВАЛА

06 лютого 2013 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДПС Прилуцького МВ Петрусенко Олега Павловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДПС Прилуцького МВ Петрусенко Олега Павловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в кабінеті №13 Прилуцького міськрайонного суду на 12 год. 30 хв. 12 лютого 2013 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторін.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Кантур

Кириченко В.В.

м. Прилуки, вул. Малківська, 45

Прилуцьке ВДАІ

м.Прилуки, вул. Індустріальна, 8

При цьому надсилаємо кожному з Вас для відому та виконання копію ухвали судді Прилуцького міськрайсуду від 06.02.2013 року, другому адресату також копію позовної заяви та зазначених у ній додатків-документів.

Суддя: А.Кантур
Справа № 742/656/13-а
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/26/13
Єдиний унікальний № 742/656/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2013 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Прилуках та Прилуцькому районі про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Прилуках та Прилуцькому районі про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені КАС України немає .

А тому, керуючись ст. ст.104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Прилуках та Прилуцькому районі про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

09 год. 00 хв. 26 лютого 2013 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Роз`яснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачам - копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Циганко
Справа № 742/1307/13-а
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/48/13
Єдиний унікальний № 742/1307/13-а
УХВАЛА

18 березня 2013 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ Петрусенка Олега Павловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Прилуцький ВДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 10 березня 2-13 року ІДПС Прилуцькго ВДАІ, сержанта міліції, ОСОБА_2 .

Проте, зазначена заява була подана позивачем без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 15 березня 2013 року подавачу позову надавався строк для усунення недоліків, які були вчасно виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ Петрусенка Олега Павловича, третя особа: Прилуцький ВДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати поданим, дану справу провадженням відкрити та призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 22 березня 2013 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторін.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Роз`яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Зарічна
Справа № 742/1321/13-а
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/50/13
Єдиний унікальний № 742/1321/13-а
УХВАЛА

18 березня 2013 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду україни в м. Прилуки та Прилуцькому районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

А тому, керуючись ст. ст.. 107,158-160, 165, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду україни в м. Прилуки та Прилуцькому районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в кабінеті №11 Прилуцького міськрайонного суду на 10 годину 00 хвилин 27 березня 2013 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторін.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Роз`яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Зарічна
Справа № 742/973/13-а
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/38/13
Єдиний унікальний № 742/973/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І., розглянувши заяву відповідача по адміністративній справі про надання дозволу на отримання роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонента стільникового зв`язку за період з 27 по 30 грудня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення з тих мотивів, що на момент вчинення правопорушення, яке зазначено в протоколі про правопорушення позивач був відсутній в м. Прилуки, а тому він вважає, що протокол складено незаконно і його незаконно притягнуто до відповідальності.

Мотивуючи тим, що на даний час мається інформація, що під час вчинення правопорушення використовувалися засоби мобільного зв`язку, то для всебічного розслідування даної справи необхідно отримання роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонента стільникового зв`язку компанії «МТС» з прив`язкою до базових антен за період з 27 по 30 грудня 2012 року.

Дослідивши матеріали даної справи, заслухавши пояснення сторін, свідків, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки лише одержання даних про вхідні та вихідні дзвінки з зазначеного мобільного телефону, за зазначений період, можуть підтвердити чи то спростувати факт перебування чи то відсутності позивача в місті Прилуки під час вчинення правопорушення.

Керуючись ст., ст. 74, 75 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Дати дозвіл СВ Прилуцького МРВ УМВС України в Чернігівській області на отримання роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонента стільникового зв`язку компанії «МТС», розташованої м. Київ, вул. Лейпцизька 15, за № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових антен, за період з 27 по 30 грудня 2012 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 742/1724/13-а
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/63/13
Єдиний унікальний № 742/1724/13-а
УХВАЛА

02 квітня 2013 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 прапорщика міліції Кулик Олександра Олексійовича про скасування постанови, -

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 прапорщика міліції Кулик Олександра Олексійовича про скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені КАС України немає.

А тому, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на: 10 годину 00 хвилин, 09 квітня 2013 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Роз`яснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в судове засідання надати протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 126 КУпАП складеного на ім`я ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.І. Галич
Справа № 742/1961/13-а
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/68/13
Єдиний унікальний № 742/1961/13-а
УХВАЛА

15 квітня 2013 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу РАЦС Прилуцького МРУЮ, заінтересовані особи: Прилуцька районна державна нотаріальна контора, відділ РАЦС Дарницького РУЮ про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства ; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлених КАС України немає.

Керуючись ст.ст.104-107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу РАЦС Прилуцького МРУЮ, заінтересовані особи: Прилуцька районна державна нотаріальна контора, відділ РАЦС Дарницького РУЮ про зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду справи в залі судових засідань на 09 годину 00 хвилин 17 квітня 2013 року, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Роз`яснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього маються. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу - копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя Бездідько В.М.