Справа № 600/1995/24-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 травня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/1995/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 невідкладно видати ОСОБА_1 документ про те, що він не підлягає військовій службі (оскільки підлягає альтернативній (невійськовій) службі згідно статті 35 Конституції України).

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.05.2024 р. позовну заяву залишено без руху та вказано на необхідність надати суду позовну заяву у новій редакції (для всіх учасників справи), в якій викласти чіткі позовні вимоги, у відповідності до положень ст.ст. 5, 19 КАС України, із зазначенням документу, який відповідач зобов`язаний видати позивачу.

На виконання ухвали суду від 08.05.2024 р. позивач подав позовну заяву у новій редакції, в якій просить суд винести рішення, яким зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 невідкладно зробити запис у військовий квиток НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_1 не підлягає військовій службі, оскільки підлягає альтернативній (невійськовій) службі згідно статті 35 Конституції України).

Водночас, позивачем не усунено недоліки позову в частині викладення позовних вимоги, у відповідності до положень ст.ст. 5, 19 КАС України.

Суд звертав увагу позивача, що способи захисту прав та інтересів, визначені статтями 5, 19 КАС України, відповідно до яких кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Аналіз вказаних норм КАС України дає підстави для висновків, що для зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії передує формування позовних вимог про оскарження рішень, дій чи бездіяльності вказаного суб`єкта владних повноважень.

В ухвалі суду від 08.05.2024 р. суд наголошував, що позивачем не сформовано позовної вимоги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності відповідача, що суперечить вимогам ст.ст. 5, 19 КАС України.

Таким чином, позивач не виконав належним чином та у повному обсязі вимоги ухвали суду від 08.05.2024 р.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

У відповідності до статей 287, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна