Справа № 440/5395/24
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 травня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/5395/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , Громадського об`єднання «Полтавщина за справедливість», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Полтавської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Ульянов Руслан Анатолійович подав через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 , Громадського об`єднання «Полтавщина за справедливість», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Полтавської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про визнання протиправним та нечинним рішення Полтавської обласної ради від 28 липня 2023 року № 669 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго»".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини другої статті 160, частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: належним чином засвідчених копій паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (за наявності) позивачів-фізичних осіб; документів про сплату судового збору кожним позивачем-фізичною особою окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру; або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача (позивачів) від сплати судового збору; позивачам надано строк для усунення недоліків позовної заяви - упродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Від представника позивачів до суду через систему "Електронний суд" надійшли заяви про усунення недоліків, до яких додано квитанції про сплату судового збору кожним позивачем-фізичною особою та не додано належним чином засвідчених копій паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (за наявності) позивачів-фізичних осіб.

Таким чином, позивачами у встановлений судом строк не усунуто недоліки, що визначені в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 08 травня 2024 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачам.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , Громадського об`єднання «Полтавщина за справедливість», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Полтавської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Слободянюк