Справа № 725/10640/23
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 725/10640/23

21 травня 2024 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Смілянця Е. С. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Полотнянка Ю.П., суддів Драчук Т.О. та Смілянця Е.С. від розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2024 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 05 січня 2024 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 05 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

17.05.2024 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описок в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2024. Також у поданій заяві позивач настоює на відведенні усієї колегії суддів (Полотнянка Ю.П., Драчук Т.О., Смілянця Е.С.) за тими підставами, котрі викладені в заяві від 19.04.2024.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Суд ухвалою, без виходу до нарадчої кімнати, залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.

Натомість, позивачем заявлений відвід колегії суддів після закінчення судового розгляду справи №725/10640/23 в апеляційному порядку і оголошення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року за наслідками судового засідання, дата, час і місце якого була угоджена з позивачем.

При цьому, суд також враховує, що ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2024, у якій позивач просить виправити описки, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 05 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови. Підставою для прийняття вказаної ухвали стало те, що в межах даної справи вже є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення на це саме судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Полотнянка Ю.П., суддів Драчук Т.О., Смілянця Е.С. від розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2024 є очевидно безпідставною, оскільки подана після закінчення судового розгляду справи №725/10640/23 в апеляційному порядку, а також вона є необгрунтованою, так як взагалі відсутнє мотивування заявленого відводу відповідно до вимог статей 36, 39 КАС України.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що дана заява, відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 167, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Полотнянка Ю.П., суддів Драчук Т.О. та Смілянця Е.С. від розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2024 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови, повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Смілянець Е. С. Драчук Т. О.