Справа № 300/3603/24
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"21" травня 2024 р. справа № 300/3603/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши заяву від 21.05.2024 про залишення без розгляду заяви Приватного нотаріуса Личука Тараса Володимировича про забезпечення позову від 20.05.2024, -
Приватний нотаріус Личук Тарас Володимирович (надалі по тексту також - заявник), в інтересах якої діє адвокат Гунько Олександр Юрійович (надалі по тексту також - представник позивача), 20.05.2024 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову, подану до пред`явлення позовної заяви, визначивши відповідачів: Вищу кваліфікаційну комісію нотаріату при Міністерстві юстиції України, Міністерство юстиції України, Західне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції і третю особу: Державне підприємство "Національні інформаційні системи", а якій просить:
- зупинити дію рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України від 22.04.2024 за №4 "Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю";
- зупинити дію Наказу №1300/5 від 01.05.2024, виданого Міністерством юстиції України Про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я ОСОБА_1 за № 8832 від 13 серпня 2012 року;
- зупинити дію Наказу №297/4 від 07.05.2024, виданого Західним Міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) "Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича".
Дана заява до суду надійшла через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 20.05.2024" та підписана електронно-цифровим підписом адвоката Гунька Олександра Юрійовича, який діє на підставі ордера серії АТ 31032104 від 15.04.2024.
21.05.2024 представник заявника через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подав заяву про залишення зави Приватного нотаріуса Личука Тараса Володимировича про забезпечення позову без розгляду та повернення її на доопрацювання.
Розглядаючи подану заяву від 21.05.2024, суддя виходить із наступних підстав та мотивів.
В силу вимог частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно із частиною 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Оскільки дії суду в разі надходження заяви про залишення зави про забезпечення позову без розгляду КАС України окремо не врегульовано, суддя вважає за можливе на підставі частини 6 статті 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 240 КАС України.
Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 3 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що від позивача надійшла заява про залишення зави Приватного нотаріуса Личука Тараса Володимировича про забезпечення позову від 20.05.2024 без розгляду, відсутність в матеріалах справи доказів, які б перешкоджають розглядають такого клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви та вказує на необхідність залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240 та статями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву представника заявника адвоката Гунька Олександра Юрійовича від 21.05.2024 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову від 20.05.2024, - задовольнити.
2. Повернути без розгляду заяву Приватного нотаріуса Личука Тараса Володимировича про забезпечення позову від 20.05.2024 (за участю відповідачів: Вищу кваліфікаційну комісію нотаріату при Міністерстві юстиції України, Міністерство юстиції України, Західне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції і третьої особи: Державне підприємство "Національні інформаційні системи") як заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чуприна О.В.