Справа № 120/3505/24
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 травня 2024 р. Справа № 120/3505/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в письмовому провадженні клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування постанов

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування постанов.

Ухвалою суду від 26.03.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 . Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та третій особі строк для подання письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог. Також витребувано у відповідача та зобов`язано надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №74090035.

Ухвалою суду від 23.04.2024 року клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження в адміністративній справі № 120/3505/24 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 120/16303/23.

16.05.2024 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення провадження у справі, в якому повідомив про постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2024 у справі № 120/16303/23.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як свідчать дані інформаційної системи "Єдиний державний реєстр судових рішень", Сьомим апеляційним адміністративним судом за результатами розгляду адміністративної справи № 120/16303/23 прийнято постанову 15.05.2024 року, якою апеляційну скаргу комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.01.2024 року - без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Оскільки, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про задоволення клопотання третьої особи та поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити провадження в справі за позовом Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування постанов.

Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович