Справа № 820/351/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2024 р.Справа № 820/351/17

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши клопотання Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою Приватної фірми "Алекс-3" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 по справі № 820/351/17

за позовом Приватної фірми "Алекс-3"

до Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків третя особа Байбекова Олена Алімівна, яка діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_1

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 залишено без задоволення позов Приватної фірми "Алекс-3" до Офісу великих платників податків ДПС третя особа ОСОБА_2 , яка діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_1 про скасування податкових повідомлень-рішень .

На вказане рішення Приватною фірмою "Алекс-3" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 р. призначено у справі № 820/351/17 судово-економічну експертизу. Зупинено провадження у справі № 820/351/17 на час проведення експертизи.

05.03.2024 до суду надійшов висновок Національного наукового центру " Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса" від 26.02.2024 № 14299/2.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2024 у зв`язку із виходом у відставку суддів ОСОБА_3 і Бартош Н.С. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 820/351/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.03.2024 справу № 820/351/17 визначений склад суду: головуючий суддя - Подобайло З.Г., судді: Чалий І.С., Ральченко І.М.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2024 року поновлено провадження по справі за апеляційною скаргою Приватної фірми "Алекс-3" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 по справі № 820/351/17. Замінено відповідача по справі № 820/351/17 - Офісу великих платників податків Державної податкової служби () на правонаступника - Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків ().Апеляційний розгляд справи призначено на 25.03.2024 року об 11:00.

Згідно довідки Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2024 року розгляд справи перенесено на 15.04.2024 року о 10:45.

Протокольною ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 року розгляд справи перенесено на 20.05.2024 року о 10:00.

Згідно довідки Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2024 року розгляд справи перенесено на 03.06.2024 року о 10:00.

Північним міжрегіональним управлінням Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, технічні вимоги для доступу у Системі та зразок заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.1 розділу ІІІ цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

За визначенням п.2 розділу ІІ Порядку Система відеоконференцзв`язку (далі Система) комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Як встановлено пунктами 2-5 розділу ІІІ цього Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Заява учасника про участь у учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді. У свою чергу, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора.

Модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Відповідно до п.5 розділу І Порядку № 169 ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, з метою дотримання усіх основних засад (принципів) адміністративного судочинства, а також з метою недопущення обмежень прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що відсутні перешкоди для проведення відеоконференції за участю представника Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Поряд з цим, слід роз`яснити заявнику, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись ст.ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити представника Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків до участі у судовому засіданні на 03.06.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У разі застосування ст. 233 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EASYCON (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua) на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Чалий І.С. Ральченко І.М.