overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2517/9521/12
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/5/13
Єдиний унікальний № 2517/9521/12
Ухвала
28 грудня 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ, Загуменного Артема Сергійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопопушення, -
Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2012 року ІДПС ВДАІ Прилуцького МВ інспектора Загуменного А.С.
Проте, зазначена заява була подана позивачем без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 11 липня 2012 року подавачу позову надавався строк для усунення недоліків, які були вчасно виправлені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ, Загуменного Артема Сергійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопопушення - вважати поданою, дану справу провадженням відкрити та призначити до судового розгляду на 09 год.00 хв. 09 січня 2013 року.
В судове засідання на вказаний час викликати сторін.
Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Роз`яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Зарічна
Справа № 742/89/13- а
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/8/13
Єдиний унікальний № 742/89/13- а
Ухвала
09 січня 2013 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Проценко Володимир Іванович до відділу РАЦС Прилуцького МРУЮ про зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства ; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлених КАС України немає.
Керуючись ст.ст.104-107, 121 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до відділу РАЦС Прилуцького МРУЮ про зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду справи в залі судових засідань на 11 годину 00 хвилин 10 січня 2013 року, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Роз`яснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього маються. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу - копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .
Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя Бездідько В.М.
Справа № 742/123/13- а
Суддя: Кантур А. М.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/9/13
Єдиний унікальний № 742/123/13- а
Ухвала
10 січня 2013 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши адміністративний позов Прилуцької виховної колонії Управління Державної пенітенціарної служби в Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст заяви відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України; дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; заяву подано у строк, установлений законом; встановлених КАС України підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прилуцької виховної колонії Управління Державної пенітенціарної служби в Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди
Призначити справу до судового розгляду в кабінеті №13 Прилуцького міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 23 січня 2013 року.
В судове засідання на вказаний час викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Кантур

Прилуцька виховна колонія Управління Державної

пенітенціарної служби в Чернігівській області

Вул. Київська, 234, м. Прилуки

Чернявський О.А.

Вул. Лісна, 9, м. Прилуки

При цьому надсилаємо кожному з Вас для відому та виконання копію ухвали судді Прилуцького міськрайсуду від 10.01.2013 року, а другому адресату також копію позовної заяви та зазначених у ній додатків-документів.

Суддя: А.Кантур
Справа № 742/208/13- а
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/12/13
Єдиний унікальний № 742/208/13- а
Ухвала
16 січня 2013 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції ДПС ДАІ Кіровоградської області Кисленко Леоніда Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства ; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлених КАС України немає.
Керуючись ст.ст.104-107, 121 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції ДПС ДАІ Кіровоградської області Кисленко Леоніда Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду справи в залі судових засідань на 10 годину 30 хвилин 21 січня 2013 року, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Роз`яснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього маються. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу - копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .
Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя Бездідько В.М.
Справа № 2517/5129/12
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/2517/17/12
Єдиний унікальний № 2517/5129/12
Ухвала
31 травня 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення суду
Відповідно до постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 11.03.2011 року, яка залишена без змін постановою Вищого адміністративного суду України, постанова Прилуцького міськрайонного суду була скасована, а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено.
Дослідивши матеріали справи та подані документи суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до вимог ст.ст.3, 17 КАС України спір між ОСОБА_2 та військовою частиною НОМЕР_1 розглядався в порядку Кодексу адміністративного судочинства, який також передбачає поворот виконання судових рішень, що передбачено окремими його статтями 265 та 266 .
В той же час, ставляючи питання про поворот виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду, відповідач посилається на норми ЦПК, що в даному випадку є неприпустимим, оскільки вказане рішенні приймалося і іншому провадженні, і відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України розгляд поданої заяви відповідачем не віднесено до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, а тому вказана заява не може бути прийнята та має бути повернута заявникові, як така, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 380,381 ЦПК України, -
Відмовити у прийнятті заяви військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення суду від 19 грудня 2008 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 742/269/13- а
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/14/13
Єдиний унікальний № 742/269/13- а
Ухвала
18 січня 2013 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107 КАС України, суддя
А тому, керуючись ст.. ст.. 107,158-160, 165, 186 КАС України, суддя

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, вважати поданою, дану справу провадженням відкрити та призначити до судового розгляду в кабінеті №11 Прилуцького міськрайонного суду на 09 годину 00 хвилин 30 січня 2013 року.
В судове засідання на вказаний час викликати сторін.
Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Роз`яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Зарічна
Справа № 742/550/13- а
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/22/13
Єдиний унікальний № 742/550/13- а
УХВАЛА

01 лютого 2013 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені КАС України немає.

А тому, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на: 09 годину 30 хвилин, 12 лютого 2013 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Роз`яснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.І. Галич
Справа № 742/259/13- а
Суддя: Кантур А. М.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/8/13
Єдиний унікальний № 742/259/13- а
УХВАЛА

01 лютого 2013 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівській області про поворот виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Прилуцького міськрайсуду Чернігівській області від 07.09.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області провести перерахунок та виплату пенсії у відповідності з вимогами ст.ст. 40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по України за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2010 рік.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2012 року скасовано згадану постанову Прилуцького міськрайсуду та прийнято нову про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , але питання про поворот виконання судового рішення в порядку ч. 1,2 ст. 265 КАС України не вирішувалось.

17 січня 2013 року до Прилуцького міськрайсуду надійшла заява від згадуваного управління ПФУ про поворот виконання скасованої постанови Прилуцього міськрайонного суду по справі №2-а-8917/2011р. від 07.09.2011 року, та стягнення з ОСОБА_1 на користь цього управління ПФУ переплату пенсії у розмірі 8363,28 грн.

За даних обставин не вбачаю підстав для задоволення розглядуваної заяви, оскільки ст. 266 КАС України виключає поворот виконання судового рішення, якщо скасована постанова не обґрунтовувалась позивачкою неправдивими відомостями або поданими нею підробленими документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128 ч. 6, 265, 266 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівській області відмовити у задоволенні заяви про поворот виконання постанови Прилуцького міськрайсуду Чернігівській області від 07 вересня 2011 року по адміністративній справі за №2-а-8917/2011р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати управлінню Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівській області та ОСОБА_1 - для відому.

На ухвалу протягом пґяти днів з дня її отримання може бути подана апеляціна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду, через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.Кантур
Справа № 742/357/13- а
Суддя: Кантур А. М.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/14/13
Єдиний унікальний № 742/357/13- а
УХВАЛА

01 лютого 2013 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівській області про поворот виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Прилуцького міськрайсуду Чернігівській області від 04.08.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області провести перерахунок та виплату пенсії у відповідності з вимогами ст.ст. 40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по України за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2010 рік.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2012 року скасовано згадану постанову Прилуцького міськрайсуду та прийнято нову про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , але питання про поворот виконання судового рішення в порядку ч. 1,2 ст. 265 КАС України не вирішувалось.

21.01.2013 року до Прилуцького міськрайсуду надійшла зява від згадуваного управління ПФУ про поворот виконання скасованої постанови Прилуцього міськрайонного суду по справі №2-а-8327/2011р. від 04.08.2011 року, та стягнення з ОСОБА_1 на користь цього управління ПФУ переплату пенсії у розмірі 18379,48 грн.

За даних обставин не вбачаю підстав для задоволення розглядуваної заяви, оскільки ст. 266 КАС України виключає поворот виконання судового рішення, якщо скасована постанова не обґрунтовувалась позивачкою неправдивими відомостями або поданими нею підробленими документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128 ч. 6, 265, 266 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівській області відмовити у задоволенні заяви про поворот виконання постанови Прилуцького міськрайсуду Чернігівській області від 04 серпня 2011 року по адміністративній справі за №2-а-8327/2011р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати управлінню Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівській області та ОСОБА_1 - для відому.

На ухвалу протягом п"яти днів з дня її отримання може бути подана апеляціна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду, через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.Кантур