Справа № 2-а-2305/11
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спр. № 2-а-2305 2011 р.
У Х В А Л А
1 березня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М., розглянувши адміністративний позов Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах відділу у справах дітей Прилуцької міської ради до Прилуцької міської ради про визнання частково незаконними та часткове скасування рішень сесії ради,
В С Т А Н О В И В :
Позивач в своїй позовній заяві просить суд скасувати,як незаконне рішення 5 сесії 6 скликання Прилуцької міської ради № 5 «Про організаційну структуру та чисельність виконавчого комітету міської ради »від 27 січня 2011 року в частині ліквідації відділу у справах дітей та скасувати,як незаконне рішення 5 сесії 6 скликання Прилуцької міської ради № 6 «Про структуру та чисельність самостійних управлінь та служб міської ради «від 27 січня 2011 року в частині утворення відділу у справах дітей управління освіти.
Ухвалою суду від 17 лютого 2011 року даний позов залишено без руху до 28 лютого 2011 року та зобов`язано позивача до вказаної дати усунути недоліки щодо обгрунтування своєї правової позиції,що стосується його представництва по справі адміністративного провадження.
На виконання зазначеної ухвали Прилуцький міжрайонний прокурор подав заяву про уточнення позовних вимог.
Відповідно до положень ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру «підставою для представництва прокурора в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження а інтересів держави наявність порушень або загрози порушень економічних,політичних та інших державних інтересів внаслідок противоправних дій ( бездіяльності ) фізичних або юридичних осіб,що вчиняються у відносинах між ними або державою.
В своїй позовній заяві і наданій на виконання зазначеної ухвали суду заяви про уточнення позовних вимог, позивач не обгрунтував свою правову позицію,що стосується його представництва по справі адміністративного провадження,як не зазначив чиї він інтереси представляє і чи є у прокурора підстави для представництва інтересів фізичних осіб чи держави зазначені в названому вище законі.
В свої заявах позивач не наводить фактів порушень або загрози порушень економічних,політичних та інших державних інтересів внаслідок противоправних дій ( бездіяльності) фізичних або юридичних осіб,що вчиняються між ними і державою а тільки вказує,що даний адміністративний позов вноситься,як документ прокурорського реагування на захист інтересів держави в особі відділу у справах дітей Прилуцької міської ради,яка ліквідувала службу у справах дітей ,що нібито суперечить законодавству України про соціальний захист дітей,порушує інтереси держави у сфері створення організаційно-правових умов щодо захисту прав неповнолітніх ,що не надає прокурору право на заявлення даного позову до суду а тим більше при відсутності будь-якої ініціативи для цього проявленої або ж громадянами або ж юридичними особами чи то іншими службами,в тому числі і органів місцевого самоврядування.
За таких обставин, коли Прилуцький міжрайонний прокурор подав позовну заяву, не маючи адмінітративно - процесуальної дієздатності то позовна заява відповідно до положень п.3 ч.3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню позивачу.
Тому,керуючися ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах відділу у справах дітей Прилуцької міської ради до Прилуцької міської ради про визнання частково незаконними та часткове скасування рішень сесії ради повернути позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адмініністративного суду протягом п`яти днів через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя Гумен В.М.