Справа № 320/5649/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 травня 2024 року Київ № 320/5649/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України в особі об`єднаної житлової комісії Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Генерального штабу Збройних Сил України в особі об`єднаної житлової комісії Генерального штабу Збройних Сил України.

Просить суд: визнати протиправною бездіяльність Генерального штабу Збройних Сил України в особі об`єднаної житлової комісії Генерального штабу Збройних Сил України щодо відмови позивачу та членам його сім`ї у виплаті грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення, як особам, які перебувають у списку осіб, що потребують поліпшення житлових умов; зобов`язати відповідача призначити та виплатити позивачу та членам його сім`ї грошову компенсацію за належне для отримання жиле приміщення у відповідності до Порядку визначення розміру і надання військовослужбовцям та членам їх сімей грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 728.

Ухвалою суду від 26.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Від Генерального штабу Збройних Сил України до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, у якому просили визнати Генеральний штаб ЗСУ неналежним відповідачем.

Ухвалою суду від 04.04.2024 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Повторно витребувано від Генерального штабу Збройних Сил України в особі об`єднаної житлової комісії Генерального штабу Збройних Сил України письмові пояснення щодо спірних відносин із документальним підтвердженням.

Зобов`язано Генеральний штаб Збройних Сил України в особі об`єднаної житлової комісії Генерального штабу Збройних Сил України подати до суду: протокол № 34 засідання об`єднаної житлової комісії Генерального штабу ЗСУ від 28.03.2018; рішення за результатами розгляду заяви позивача від 15.09.2023; документально підтверджуючі докази того, що Об`єднана житлова комісія Генерального штабу Збройних Сил України не підпорядкована Генеральному штабу Збройних Сил України.

Із положень частини першої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та при цьому суд має керуватись основоположними в адміністративному процесі принципами, які закріплені у статті 2 цього Кодексу.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із частинами третьою та шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Із урахуванням викладеного, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність у витребуванні додаткових доказів від позивача.

Керуючись статтями 72, 79, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від ОСОБА_1 :

- пояснення з документальним підтвердженням щодо звернення до об`єднаної житлової комісії Генерального штабу Збройних Сил України із рапортом про призначення та виплату позивачу та членам його сім`ї грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення (з урахувань положень пункту 5 розділу VІІІ Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 31.07.2018 № 380, зокрема, щодо подання документів для отримання грошової компенсації, за результатами розгляду яких приймається відповідне рішення про надання грошової компенсації або про відмову в її наданні із зазначенням причин такої відмови);

- докази звернення позивача до об`єднаної житлової комісії Генерального штабу Збройних Сил України із рапортом про призначення та виплату позивачу та членам його сім`ї грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення

- пояснень щодо викладених у листі відповідача від 19.04.2024 доводів стосовно відсутності факту звернення ОСОБА_1 з рапортом (заявою) про виплату грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення.

Витребувані докази подати через канцелярію суду не пізніше п`яти днів із дня вручення (ознайомлення) копії цієї ухвали.

Суд звертає увагу позивача, що копії усіх витребуваних доказів мають бути заздалегідь надіслані листом з описом вкладення відповідачу, а докази такого надсилання мають бути подані через канцелярію суду протягом двох днів з дня надсилання.

Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 9 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснити позивачу, що в силу вимог частини дев`ятої статті 80 Кодексу, у разі неподання витребуваних судом доказів позовна заява може бути залишена без розгляду.

2. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.