Справа № 520/15237/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,
за участю секретаря судового засідання Колесник О.Е.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 року задоволено вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до Командування оперативно -стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправним та скасування наказу.

Визнано протиправним та скасовано наказ Командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.05.2023 року за № 177од/дск «Про результати службового розслідування» в частині притягнення командира НОМЕР_2 окремого батальйону НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони лейтенанта ОСОБА_1 до дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність.

На зазначене рішення суду військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відмову від позову.

Прийнято відмову ОСОБА_1 від позову.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 по справі № 520/15237/23 визнано нечинним.

Провадження у справі № 520/15237/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командування оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправним та скасування наказу - закрито.

17.04.2024 року до Другого апеляційного адміністративного суду від в/ч НОМЕР_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі щодо повернення сплаченого Командуванням Сухопутних військ Збройних Сил України судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 року по справі № 520/15237/23 у розмірі 1610,40 грн, що підтверджується приєднаною до матеріалів апеляційної скарги платіжної інструкції від 15.12.2023 року № 23-4161.

В обґрунтування заяви військова частина НОМЕР_1 зазначає, що 04.03.2024 року Другим апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу у справі № 520/15237/23, якою задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, рішення визнано нечинним, провадження у справі закрито.

За приписами ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів зауважує, що додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви в/ч НОМЕР_1 , колегія суддів, дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Положеннями ч. 2 ст. 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З січня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) була зарахована на фінансове забезпечення до військової частини НОМЕР_4 .

Згідно платіжної інструкції від 15.12.2023 року № 23-4161 військовою частиною НОМЕР_4 був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення від 15.11.2023 року у справі № 520/15237/23 у розмірі 1610,40 грн (т. 1 а.с. 174).

Відповідно до вказаної платіжної інструкції військовою частиною НОМЕР_4 був сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1610,40 грн. на реквізити: отримувач ГУК Харків обл/мХар Основ`ян/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA1020661, призначення платежу: , 2800, Судовий збір за позовом ОСОБА_1 на ріш. від 15.11.2023 у справі № 520/15237/23, Другий апеляційний адміністративний.

Отже, судовий збір сплачено за місцем розгляду справи, а згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України зараховано на казначейський рахунок 16.12.2023 року.

Враховуючи, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відмову від позову, а провадження у справі № 520/15237/23 закрито, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на підставі платіжної інструкції від 15.12.2023 № 23-4161 підлягає поверненню у розмірі п`ятдесяти відсотків судового збору 805,20 грн..

Керуючись ст. ст. 132, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти додаткову ухвалу, якою повернути військовій частині НОМЕР_4 судовий збір у розмірі 805,20 грн., сплачений за подання апеляційної скарги згідно платіжної інструкції № 23-4161 від 15.12.2023 року.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.