Справа № 520/590/21
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20 травня 2024 року Справа № 520/590/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків, 61057, ) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу № 139738-58 від 10.07.2019р. про стягнення 6.863.723,24 грн. податкового боргу;

- визнати такими, що не тягнуть правових наслідків у вигляді податкового боргу для платника податків ФОН (скасувати податковий борг): податкове повідомлення - рішення від 16.02.2017р. №, податкове повідомлення - рішення від 16.02.2017р. №, податкове повідомлення-рішення від 16.02.2017р. №, податкове повідомлення-рішення від 16.02.2017р. №, податкове повідомлення - рішення від 16.02.2017р. №, податкове повідомлення - рішення від 16.02.2017р. №, податкове повідомлення - рішення від 16.02.2017р. №, рішення про застосування штрафних санкцій від 16.02.2017р. № 4, вимогу від 16.02.2017р. № Ф-, податкову вимогу № 139738-58 від 10.07.2019р.;

- зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області привести у відповідність інтегровану картку платника податків ФОП ОСОБА_1 , виключивши відомості про наявність податкових зобов`язань, визначених податковим органом, на підставі податкового повідомлення - рішення від 16.02.2017р. №, податкового повідомлення - рішення від 16.02.2017р. №, податкового повідомлення - рішення від 16.02.2017р. №, податкового повідомлення - рішення від 16.02.2017р. №, податкової вимоги № 139738-58.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження.

Ухвалою суду закрито провадження в частині щодо визнання такими, що не тягнуть правових наслідків у вигляді податкового боргу для платника податків ФОН (скасувати податковий борг): податкове повідомлення - рішення від 16.02.2017р. №, податкове повідомлення - рішення від 16.02.2017р. №, податкове повідомлення-рішення від 16.02.2017р. №, податкове повідомлення-рішення від 16.02.2017р. №, податкове повідомлення - рішення від 16.02.2017р. №, податкове повідомлення - рішення від 16.02.2017р. №, податкове повідомлення - рішення від 16.02.2017р. №, рішення про застосування штрафних санкцій від 16.02.2017р. № 4, вимогу від 16.02.2017р. № Ф-; зобов`язання ГУ ДПС у Харківській області привести у відповідність інтегровану картку платника податків ФОП ОСОБА_1 , виключивши відомості про наявність податкових зобов`язань, визначених податковим органом, на підставі податкового повідомлення - рішення від 16.02.2017р. №, податкового повідомлення - рішення від 16.02.2017р. №, податкового повідомлення - рішення від 16.02.2017р. №, податкового повідомлення - рішення від 16.02.2017р. №.

Продовжено розгляд в частині вимог визнання протиправною та скасувати податкову вимогу № 139738-58 від 10.07.2019р. про стягнення 6.863.723,24 грн. податкового боргу.

Ухвалою суду зупинено провадження в частині визнання протиправною та скасувати податкову вимогу № 139738-58 від 10.07.2019р. про стягнення 6.863.723,24 грн. податкового боргу у зв`язку з розглядом справи №520/12804/19, за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на підставі податкової вимоги № 139738-58 від 10.07.2019р.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020р. у справі №520/12804/19 адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження АДРЕСА_2 ; р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 4 302 697 (чотири мільйони триста дві тисячі шістсот дев`яності сім) грн. 79 коп. податкового боргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 р. у справі № 520/12804/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020р. залишено без змін.

З тексту рішення по справі 520/12804/19 встановлено, що 10.07.2019 р. контролюючим органом була сформована і направлена на належну податкову адресу боржника податкова вимога №139738-58 про стягнення 6.863.723,24 грн. (додатково до перелічених вище платежів нарахована і пеня у сумі 2.561.025,44 грн., котра не заявлена до стягнення у межах справи № 520/12804/19).

З тексту вищевказаного рішення суду, встановлено, що зазначений податковий борг виник на підставі вищевказаної податкової вимоги № 139738-58 від 10.07.2019р., яка є предметом оскарження у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом під час розгляду справи, що по справі №520/12804/19 було заявлено стягнення податкового боргу по спірній податковій вимозі.

Оскільки рішення, щодо стягнення податкового боргу задоволене, та набрало законної сили, суд вважає позовні вимоги небунтованими, а отже такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сагайдак В.В.