Справа № 160/7628/24
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2024 року Справа №160/7628/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання Військової частини НОМЕР_1 про визнання поважними причин пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву та поновлення такого строку у справі №160/7628/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Роз`яснено відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

Витребувано у відповідача необхідні для розгляду справи докази.

Так, 23.04.2024 від відповідача до суду надійшло клопотання про надання додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву у якому останній просив продовжити наданий судом процесуальний строк на подання відзиву на адміністративний позов строком на 30 діб.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 клопотання Військової частини НОМЕР_1 про надання додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №160/7628/24 - задоволено частково. Продовжено Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 календарних днів з дня постановлення даної ухвали.

Так, 15.05.2024 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву у якому останній просить визнати причини пропуску строку надання відзиву на позов поважними поновити строк на подання відзиву на позов та врахувати його при прийнятті рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою від 29.04.2024 строк для подання відзиву на позовну заяву продовжено на 15 календарних днів з дня постановлення даної ухвали.

Таким чином, строк на подання відзиву на позовну заяву сплив 14.05.2024.

Враховуючи, що відзив на позовну заяву надійшов до суду 15.05.2024 відповідачем пропущено строк для надання відзиву.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення прав відповідача на подання відзиву на позов та доказів по справі, задля повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, з урахуванням нетривалого строку пропуску (1 день), суд вважає за можливе поновити строк для подання відзиву та прийняти його до розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. 121, 122, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про визнання поважними причин пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву та поновлення такого строку у справі №160/7628/24 - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву та поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна