Справа № 340/2733/24
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2733/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області (пл. Народна, 4 м. Ужгород, 88008, )

до відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, б. 10, м. Львів, )

до відповідача-3: Головного управління Пенсійного фонду України в у Запорізькій області (просп. Соборний, 158б, м. Запоріжжя, 69005, )

до відповідача-4: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009, )

про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника адвоката Брижицьку В.В., звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1) визнати протиправними та скасувати: рішення про відмову в призначенні пенсії № 43, прийняте в порядку екстериторіальності Головним Управлінням Пенсійного фонду України у Закарпатській області 24.01.2024 року та рішення про відмову в призначенні пенсії № 43, прийняте 05.02.2024 року в порядку екстериторіальності Головним Управлінням Пенсійного фонду України у Закарпатській області; рішення про відмову в призначенні пенсії № 43, прийняте 01.03.2024 року в порядку екстериторіальності Головним Управлінням Пенсійного фонду України у Запорізькій області та рішення про відмову в призначенні пенсії № 43, прийняте в порядку екстериторіальності 14.02.2024 року Головним Управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області.

2) зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області призначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дострокову пенсію за віком, зарахувавши до його пенсійного стажу період перебування ним на військовій службі у складі діючої армії в період бойових дій (в тому числі під час виконання інтернаціонального обов`язку) 1 рік 4 місяці 3 дні, що в пільговому розрахунку (один місяць служби дорівнює трьом місяцям служби в діючій армії) сукупно становить 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) днів.

Ухвалою від 01.05.2024 року суддя залишив без руху позовну заяву та встановив строк для усунення недоліків (до 13.05.2024 року). 13.05.2024 року представник позивача направив на адресу суду поштовим відправленням уточнену позовну заву.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень статей 257, 260, 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначена категорія справ, у відповідності до частини 6 статті 12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, отже розгляд справи буде здійснюватись без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 171, 257, 260, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду, в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 надати до суду у строк, встановлений для подання відзиву, копії заяв позивача та доданих до них документів, в результаті розгляду яких були прийняті спірні рішення.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач може ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО