Справа № 520/30975/23
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 травня 2024 року справа №520/30975/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовною заявою ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

за участю третіх осіб, які

не заявляють самостійних

вимог на предмет спору - Міністерства оборони України,

Військової частини НОМЕР_2 ,

Оперативного угрупування військ ОУВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_3 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі по тексту відповідач, код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Міністерства оборони України (далі по тексту - третя особа-1, АДРЕСА_2 , ), Військової частини НОМЕР_2 (далі по тексту - третя особа-2, ), Оперативного угрупування військ ОУВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (далі по тексту - третя особа-3), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 "Про результати службового розслідування" від 12.08.2023 №118/КП у частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та накладення стягнення "ДОГАНА".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді ОСОБА_2 .

Через систему "Електронний суд" 03.11.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, в якому військова частина НОМЕР_1 просить адміністративну справу №520/30975/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 передати до належного суду - до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 матеріали адміністративної справи №520/30973/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 , Оперативного угрупування військ ОУВ "Харків", про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - передано на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись з висновками суду першої інстанції адвокат Авілова Олена Михайлівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 про передачу справи до іншого суду у справі №520/30973/23 до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд головуючий судді Подобайло Зої Григорівні, за участю суддів Бартош Надії Станіславівни, Присяжнюк Олег Богданович.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/30975/23.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 по справі №520/30975/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 , Оперативного угрупування військ ОУВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 закінчено підготовку до розгляду адміністративної справи та призначено до апеляційного розгляду розгляду на 11.01.2024 о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №5.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2024 заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено. Допущено ОСОБА_1 до участі у судовому засіданні на 25.01.2024 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2024 клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2024 апеляційну скаргу адвоката Авілової Олени Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 по справі №520/30975/23 скасовано. Справу направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.03.2024 справу передано на розгляд судді ОСОБА_2 .

Судом касаційної інстанції у постанові від 18.04.2024 зазначено, що висновок суду першої інстанції щодо територіальної підсудності даної справи за місцезнаходженням відповідача є помилковим, оскільки предметом оскарження в цій справі є акт ненормативного характеру (індивідуальної дії), який стосується безпосередньо прав позивача, тому колегія суддів дійшла висновку, що право вибору територіальної підсудності належить відповідно до ч.1 ст.25 КАС України позивачу. Відтак, обмеження , визначене ухвалою суду першої інстанції, на думку Другого апеляційного адміністративного суду, не ставить законної мети та підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно зі статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Харківським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Зважаючи на умови, визначені статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Суд звертає увагу на те, що законодавчо встановлений строк звернення до суду буде вирішено судом під час розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 12, 160-168, 171, 256 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 , Оперативного угрупування військ ОУВ "Харків", про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до розгляду.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово суддею Ніколаєвою Ольгою Вікторівною за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Роз`яснити учасникам справи, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частини другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали та інформацію про права і обов`язки невідкладно направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА