Справа № 480/3920/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
20 травня 2024 року Справа № 480/3920/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
1) визнати протиправним та скасувати Наказ №160 о/с від 25 квітня 2024 року Головного управління Національної поліції в Сумській області в частині призначення капітана поліції ОСОБА_1 (0099669) старшим інспектором групи документування батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Сумській області, встановивши йому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 посадовий оклад у розмірі 2500 гривень, надбавку за специфічні умови проходження служби в поліції в розмірі 45 відсотків посадового окладу, з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби, звільнивши з посади старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Конотопського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Сумській області, з 26 квітня 2024 року;
2) зобов`язати Головне управління Національної поліції в Сумській області поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, з 26 квітня 2024 року.
Свої вимоги мотивував тим, що його протиправно переведено оскаржуваним наказом на роботу в іншу місцевість та на іншу посаду, без його згоди та рапорту про переведення.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
При цьому, разом з позовом подав клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьої особи Первинної професійної спілки "Правозахисники України".
Так, відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).
Відповідно до п.1 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
Таким чином, вбачається розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Крім того, позивач разом з позовом подав до суду клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів у справі, яке з огляду на положення ст.ст.79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається за можливе задовольнити та витребувати такі докази у відповідача.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/3920/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 106030000).
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
7. Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
8. Клопотання позивача про витребування у відповідача додаткових доказів задовольнити та зобов`язати відповідача надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали:
1) належним чином завірені копії всі документів, на підставі яких був винесений Наказ № 160 о/с від 25.04.2024, а саме:
подання т.в.о заступника начальника ГУНП в Сумській області від 24.04.2024, яке стало підставою видання Наказу № 160 о/с від 25.04.2024 та переведення ОСОБА_1 в порядку ст. 65 ЗУ «Про Національну поліцію»,
копію посадової інструкції ОСОБА_1 за посадою старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області,
копію посадової інструкції ОСОБА_1 за посадою старшого інспектора групи документування батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Сумській області,
2) довідку про розмір грошового забезпечення за всіма складовими, за посадою старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області області, та за посадою за якою ОСОБА_1 призначений відповідно до Наказу № 160 о/с від 25.04.2024 старшим інспектором групи документування батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Сумській області.
9. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
11. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
12. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
13. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко