overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 742/3242/13-а
Суддя: Кантур А. М.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/160/13
Єдиний унікальний № 742/3242/13-а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2013 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СОМДТП ВДАІ Дніпровського району Мізерного Олега Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107 КАС України, суддя
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СОМДТП ВДАІ Дніпровського району Мізерного Олега Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду в кабінеті №13 Прилуцького міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 02 липня 2013 року.
В судове засідання на вказаний час викликати сторін.
Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Кантур
вул.Червоноармійська, 76, кв.60,
м.Прилуки, Чернігівської області
Інспектору СОМДТП ВДАІ
Дніпровського району Мізерному О.І.
вул.Лобачевського, 23-а,
вул. Індустріальна, 8,
м.Прилуки, Чернігівської області
При цьому надсилаємо кожному з Вас для відому та виконання копію ухвали судді Прилуцького міськрайсуду від 26.06.2013 року, другому та третьому адресату також копію позовної заяви та зазначених у ній додатків-документів.
Суддя А.Кантур
Справа № 742/3232/13-а
Суддя: Кантур А. М.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/157/13
Єдиний унікальний № 742/3232/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора групи ДПС ВДАІ Печерського району в м.Києві прапорщика міліції Величка Петра Михайловича, третя особа відділ ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора групи ДПС ВДАІ Печерського району в м.Києві прапорщика міліції Величка Петра Михайловича, третя особа відділ ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в кабінеті №13 Прилуцького міськрайонного суду на 14 год. 30 хв. 02 липня 2013 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторін.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Кантур

Жайворонку І.В.

вул.Київська, 216, кв.33,

17500,м.Прилуки, Чернігівської області

Інспектору групи ДПС ВДАІ

Печерського району в м.Києві Величку П.М.

проїзд Військовий, 8,

м.Київ, 01010

ВДВС Прилуцького МРУЮ

вул. Пушкіна, 73,

17500,м.Прилуки, Чернігівської області

При цьому надсилаємо кожному з Вас для відому та виконання копію ухвали судді Прилуцького міськрайсуду від 26.06.2013 року, другому та третьому адресатам також копію позовної заяви та зазначених у ній додатків-документів.

Суддя А.Кантур
Справа № 742/3225/13-а
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/154/13
Єдиний унікальний № 742/3225/13-а
У Х В А Л А

27 червня 2013 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

Галич А.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань пов`язаних з відключенням споживачів від системи центрального опалення при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання надати дозвіл,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до комісії з розгляду питань пов`язаних з відключенням споживачів від системи центрального опалення при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання надати дозвіл.

Судом встановлено, що позивач не сплатив судовий збір при подачі позову до суду, а також у позовній заяві не міститься клопотання про звільнення від сплати такого за підстав, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір по справі у розмірі 34 грн.. 41 коп. в дохід держави.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити даний адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 106, п.3 ч.1 ст. 107,108 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань пов`язаних з відключенням споживачів від системи центрального опалення при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання надати дозвіл - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 08 липня 2013 року, попередивши, що в разі невиконання вимог суду адміністративний позов разом з усіма доданими до нього матеріалами будуть повернуті позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайсуд протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А.І.Галич.
Справа № 742/3236/13-а
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/159/13
Єдиний унікальний № 742/3236/13-а
У Х В А Л А

27 червня 2013 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

Галич А.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань пов`язаних з відключенням споживачів від системи центрального опалення при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання надати дозвіл,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до комісії з розгляду питань пов`язаних з відключенням споживачів від системи центрального опалення при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання надати дозвіл.

Судом встановлено, що позивач не сплатив судовий збір при подачі позову до суду, а також у позовній заяві не міститься клопотання про звільнення від сплати такого за підстав, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір по справі у розмірі 34 грн.. 41 коп. в дохід держави.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити даний адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 106, п.3 ч.1 ст. 107,108 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань пов`язаних з відключенням споживачів від системи центрального опалення при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання надати дозвіл - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 08 липня 2013 року, попередивши, що в разі невиконання вимог суду адміністративний позов разом з усіма доданими до нього матеріалами будуть повернуті позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайсуд протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А.І.Галич.
Справа № 742/3226/13-а
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/155/13
Єдиний унікальний № 742/3226/13-а
У Х В А Л А

27 червня 2013 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

Галич А.І., вивчивши адміністративний позов ТОВ «Фінком Л.Т.Д.» до комісії з розгляду питань пов`язаних з відключенням споживачів від системи центрального опалення при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання надати дозвіл,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до комісії з розгляду питань пов`язаних з відключенням споживачів від системи центрального опалення при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання надати дозвіл.

Судом встановлено, що позивач не сплатив судовий збір при подачі позову до суду, а також у позовній заяві не міститься клопотання про звільнення від сплати такого за підстав, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір по справі у розмірі 34 грн.. 41 коп. в дохід держави.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити даний адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 106, п.3 ч.1 ст. 107,108 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ТОВ «Фінком Л.Т.Д.» до комісії з розгляду питань пов`язаних з відключенням споживачів від системи центрального опалення при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання надати дозвіл - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 08 липня 2013 року, попередивши, що в разі невиконання вимог суду адміністративний позов разом з усіма доданими до нього матеріалами будуть повернуті позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайсуд протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А.І.Галич.
Справа № 742/3235/13-а
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/158/13
Єдиний унікальний № 742/3235/13-а
У Х В А Л А

27 червня 2013 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

Галич А.І., вивчивши адміністративний позов ТОВ «Фінком Л.Т.Д.» до комісії з розгляду питань пов`язаних з відключенням споживачів від системи центрального опалення при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання надати дозвіл,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до комісії з розгляду питань пов`язаних з відключенням споживачів від системи центрального опалення при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання надати дозвіл.

Судом встановлено, що позивач не сплатив судовий збір при подачі позову до суду, а також у позовній заяві не міститься клопотання про звільнення від сплати такого за підстав, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір по справі у розмірі 34 грн.. 41 коп. в дохід держави.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити даний адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 106, п.3 ч.1 ст. 107,108 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ТОВ «Фінком Л.Т.Д.» до комісії з розгляду питань пов`язаних з відключенням споживачів від системи центрального опалення при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання надати дозвіл - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до

08 липня 2013 року, попередивши, що в разі невиконання вимог суду адміністративний позов разом з усіма доданими до нього матеріалами будуть повернуті позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайсуд протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А.І.Галич.
Справа № 2517/799/12
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-112/12 УХВАЛА
30 січня 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -
позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.
Відповідачами по даній справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, яке знаходиться за адресою: м. Чернігів, просп. Миру. 116-А, та ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка,б.68.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, адміністративний позов повертається позивачеві, якщо справа не підсудна даному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, -
Повернути ОСОБА_1 матеріали його адміністративного позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, так як справа не підсудна Прилуцькому міськрайонному суду.
Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню до відповідного суду з таким же самим позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий А.І. Галич
Справа № 2517/715/12
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-97/12
УХВ А Л А

25 січня 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради про визнання протиправним пункту акту комісії Прилуцької міської ради, та зобовязання відповідача вказати спосіб, яким він намагався виявити зливну яму, і саме, що мав на увазі під зливною ямою, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Прилуцької міської ради про визнання протиправним пункту акту комісії Прилуцької міської ради, та зобовязання відповідача вказати спосіб, яким він намагався виявити зливну яму, і саме, що мав на увазі під зливною ямою.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Ільченка О.І. № 2-а-23/12 від 16.01.2012р. було відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі між даними сторонами про цей самий спір. На даний час ухвала не набрала законної сили, і перебуває у провадженні апеляційного суду.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

А тому, керуючись п.5 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Повернути позивачці адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради про визнання протиправним пункту акту комісії Прилуцької міської ради, та зобовязання відповідача вказати спосіб, яким він намагався виявити зливну яму, і саме, що мав на увазі під зливною ямою.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачці разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Одночасно розяснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленого законом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду чернігівської області через прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий А.І. Галич
Справа № 748/1846/24
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/18/24
Єдиний унікальний № 748/1846/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернiгiвської областi Майборода С.М., розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову № 16 у справі про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2023 року, видану начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , полковником ОСОБА_2 .

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2024 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 03 травня 2024 року, позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали 29 квітня 2024 року,

У встановлений судом строк позивач не виправив вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності необхідно повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 748/2153/24
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/20/24
Єдиний унікальний № 748/2153/24
У Х В А Л А

про повернення позову

16 травня 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши позовну заяву Виробничого кооперативу «Всеукраїнський аграрний кооператив» до Головного управління Державної податкової служби в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленння , -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2024 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивач просит визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 13.12.2023 р. №13355/Ж10/25-01-04-07- 12/1691 про застосування до виробничого кооперативу «Всеукраїнський аграрний кооператив» штрафних (фінансових) санкцій в сумі 125 363,40 грн. за податковим зобов`язанням з ПДВ.

15 травня 2024 року через систему «Електронний суд» від керівника Виробничого кооперативу «Всеукраїнський аграрний кооператив» надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається у випадках коли, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У відповідності з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно частини шостої статті 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення позивачеві позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виробничого кооперативу «Всеукраїнський аграрний кооператив» до Головного управління Державної податкової служби в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленнняя повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя С.П. Меженнікова