Справа № 520/116/23
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 р.Справа № 520/116/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кириленка Андрія Володимировича про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2024 року по справі № 520/116/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 по справі № 520/116/23

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного аміністративного суду від 01.04.2024 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 по справі № 520/116/23 задоволено. Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 по справі № 520/116/23 поновлено. Зупинено дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 по справі № 520/116/23. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 по справі № 520/116/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Кириленка Андрія Володимировича надійшла заява про виправлення описки у вказаній вище ухвалі, а саме в частині правильного зазначення позивача у справі, оскільки замість імені позивача " ОСОБА_3 ", в ухвалі помилково зазначено " ОСОБА_4 ".

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, судом встановлено, що при постановленні ухвали суду від 01.04.2024 р. було допущено технічну помилку (описку) в частині правильного зазначення імені позивача у справі, а саме замість " ОСОБА_1 " помилково зазначено " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кириленка Андрія Володимировича - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2024 року по справі № 520/116/23, а саме: в тексті ухвали ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) позивача " ОСОБА_2 " виправити на " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.
Судді(підпис) (підпис) Катунов В.В. Ральченко І.М.