Справа № 200/6625/23
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 травня 2024 року Справа №200/6625/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Гуревича Р.Г. про виправлення описки в судовому рішенні, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення заборгованості по пенсії за період з 10.10.2016 по 30.11.2019 в розмірі 256 919,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення заборгованості по пенсії за період з 10.10.2016 по 30.11.2019 в розмірі 256 919,28 грн.

У травні 2024 року представник позивача адвокат Гуревич Р.Г. звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в рішенні суду по справі №200/6625/23 було допущено описку. В судовому рішенні в невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2024 у справі №200/6625/23 допущена описка, а саме, в описовій та резолютивній частинах вищезазначеного рішення невірно зазначений ідентифікаційний номер позивача. Відповідно до наявної в матеріалах справи копії ідентифікаційного номеру позивача зазначений « НОМЕР_2 », проте в рішенні суду по справі №200/6625/23 від 13.02.2024 зазначений невірно ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_1 ».

Отже, суд доходить висновку щодо необхідності виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2024 у справі №200/6625/23.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2024 у справі №200/6625/23.

Вважати вірним в описовій частині та абзацах 1, 2 та 3 резолютивної частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2024 у справі №200/6625/23 зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість не вірно зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець