Справа № 320/5782/22
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 травня 2024 року м. Київ № 320/5782/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення 2/3/1/155 від 21 січня 2022 р., підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01 квітня 2019 р. (з урахуванням проведених виплат) на підставі довідки про розмір грошового забезпечення 2/3/1/155 від 21 січня 2022 р., підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення 2/3/1/155 від 21 січня 2022 р., підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01 квітня 2019 р. (з урахуванням проведених виплат) на підставі довідки про розмір грошового забезпечення 2/3/1/155 від 21 січня 2022 р., підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, 10).

На адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у рішенні суду, у якій заявник зокрема просить у резолютивній частині рішення суду зазначити правильно дату довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2/3/1/155 від 12.01.2022, замість помилково зазначеного 21.01.2022.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки у судовому рішенні, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про виправлення описки у рішенні суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Як було встановлено судом, пунктом другим та третім резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення 2/3/1/155 від 21 січня 2022 р., підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01 квітня 2019 р. (з урахуванням проведених виплат) на підставі довідки про розмір грошового забезпечення 2/3/1/155 від 21 січня 2022 р., підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, в матеріалах позову наявна довідка про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії видана ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 від 12.01.2022 №2/3/1/155.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 року у справі № 320/5782/22, шляхом зазначення правильної дати довідки про розмір грошового забезпечення на підставі якої суд зобов`язав відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019, зокрема зазначивши у пункті другому та третьому резолютивної частини рішення суду у справі дату «довідки про розмір грошового забезпечення 2/3/1/155 від 12 січня 2022 року, підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилкового зазначеної «довідки про розмір грошового забезпечення 2/3/1/155 від 21 січня 2022 року».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В пункті другому та третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року у справі № 320/5782/22 внести виправлення в дату довідки про розмір грошового забезпечення на підставі якої суд зобов`язав відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019, зазначивши «довідки про розмір грошового забезпечення 2/3/1/155 від 12 січня 2022 року, підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилкового зазначеної «довідки про розмір грошового забезпечення 2/3/1/155 від 21 січня 2022 року».

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.