Справа № 420/12395/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
21 травня 2024 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуванерішення є протиправним та підлягає скасуванню.
Ухвалою від 26 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення виявлених недоліків шляхом подання позовної заяви (у новій редакції) з чітко визначеними позовними вимогами, відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України, подачі заяви про поновлення строку звернення до суду та квитанції про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн. Окрім того, суд звернув увагу, що до матеріалів позовної заяви надано ордер на представлення інтересів позивача, тобто у разі наявності представника у позивача, зазначити відповідну інформацію згідно з ч.6 ст. 160 КАС України.
Також у вказаному позові позивач зазначила, що власні інтереси представляє самостійно без представника.
У період з 01 по 02 травня 2024 року та з 08 по 17 травня 2024 року головуючий суддя перебував у відпустці.
Розглянувши вказаний уточнений адміністративний позов, суд враховує думку позивача, та доходить висновку, що позивачем у повному обсязі усунуто викладені в ухвалі від 26.04.2024 року недоліки, а тому можливо перейти до вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Судовий збір сплачено відповідно до квитанції № 32 від 17.04.2024 року в розмірі 1212,00 грн.
Позов подано у строк передбачений ч.1,2 ст. 122 КАС України.
Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд
2. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
4. Зобов`язати відповідачів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчені копії оскаржуваного рішення та документи на підставі який його було прийнято.
5. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко