Справа № 340/9029/23
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 травня 2024 року м. Дніпросправа № 340/9029/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 16.05.2024р. продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги
на рішення: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.01.2024р. у справі №340/9029/23
до: Головного управління ДПС у Кіровоградській області
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.01.2024р. у справі №340/9029/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач Головне управління ДПС у Кіровоградській області, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, але ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2024р. у справі №340/9029/23 ця апеляційна скарга була повернута заявнику на підставі п.1 ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 298 КАС України.

03.05.2024р. відповідачем - Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області, за допомогою засобів системи «Електронний суд» повторно подано до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 16.01.2024р. у цій справі та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, які зареєстровані судом апеляційної інстанції 06.05.2024р..

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024р. поновлено Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.01.2024р. у справі №340/9029/23 та апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.01.2024р. у справі №340/9029/23 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк 10 днів з дати отримання цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1288,32 грн.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та згідно довідки про доставку електронного листа доставлена до його електронного кабінету о 21:44 07.05.2024р.

Враховуючи, що відповідач зареєстрував офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, апеляційну скаргу подав через систему «Електронний суд», вручення Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024р. у цій справі про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення в електронній формі на офіційну електронну адресу, є належним способом направлення копії ухвали.

Беручи до уваги час та дату доставлення заявнику апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 07.05.2024р. 21:44 07.05.2024р., останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, з урахуванням положень ч. 6 ст. 251 КАС України, є 17.05.2024р.

16.05.2024р. Третього апеляційного адміністративного суду зареєстровано заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 16.05.2024р. про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №340/9029/23, яку подано відповідачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №340/9029/23, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі заявник апеляційної скарги посилається на пріоритетність в умовах воєнного стану фінансування напрямків, що безпосередньо забезпечують обороноздатність країни, проте відповідачем вживались вичерпні заходи для здійснення сплати судового збору, а тому станом на теперішній час заплановано фінансування сплати судового збору в даній справі та проведення відповідного платежу найближчим часом.

Вирішуючи вищезазначене клопотання відповідача, ознайомившись з матеріалами цієї адміністративної справи та документами, які надані відповідачем суду разом з клопотанням, вважаю, що у даному випадку є підстави для продовження відповідачу встановленого ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024р. у справі №340/9029/23 строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 16.01.2024р. у цій справі, а тому, враховуючи положення ст. 121 КАС України, вважаю необхідним клопотання задовольнити, продовжити відповідачу встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024р. у справі №340/9029/23 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.01.2024р. у справі №340/9029/23 в частині надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1288,32грн на 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №340/9029/23 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області наданий ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024р. у справі №340/9029/23 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.01.2024р. у справі №340/9029/23 в частині надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1288,32грн на 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали суду.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун