Справа № 640/29062/20
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 травня 2024 року Справа № 640/29062/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача ТОВ "РОЗКОМ" про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗКОМ" до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель , за участю третіх осіб - Комунального закладу Київської обласної ради «Сервісно-ресурсний центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі-Техностиль», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗКОМ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, за участю третіх осіб - Комунального закладу Київської обласної ради «Сервісно-ресурсний центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі-Техностиль», в якому просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 12.11.2020 № 21096-р/пк-пз, та зобов?язати Постійно діючу адміністративну колегію Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Розком» в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником відповідача було подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

22.12.2020 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.

В справі зареєстровано 16.12.2020 відзив від відповідача.

Відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва; утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві; визначено територіальну юрисдикцію Київського міського окружного адміністративного суду, яка поширюється на місто Київ.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

12.01.2024 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12.01.2024 справа розподілена судді Войтович І.І.

25.01.2024 ухвалою суду прийнято до провадження дану адміністративну справу № 640/29062/20, справу визначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

09.02.2024 відповідачем подано пояснення додаткові до відзиву із долученням звіту про виконання 28.12.2020 сторонами договору про закупівлю від 23.11.2020 №23/11 та заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

06.03.2024 до суду надійшла заява від позивача про відмову від позову із проханням закрити провадження у справі, яка обґрунтована тим, що договір про закупівлю, який було укладено між замовником - Комунальним закладом Київської обласної ради «Сервісно-ресурсний центр» та переможцем торгів - ТОВ «МЕБЛІ-ТЕХНОСТИЛЬ» станом на теперішній час вже виконаний, розрахунки між сторонами завершені, у зв`язку з чим, позивач - ТОВ «РОЗКОМ» вважає не доцільним розгляд даної справи по суті станом на теперішній час.

Вирішуючи отримане клопотання від позивача, суд зазначає, що процесуальне рішення у справі приймається поза дотримання процесуальних строків визначених КАС України враховуючи навантаження судді та період перебування у відпустці.

Відповідно слідує, що згідно ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 та ч. 5 ст. 189 КАС України по прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За наявними у справі матеріалами судом встановлено, що договір про закупівлю від 23.11.2020 №23/11, який було укладено між замовником - Комунальним закладом Київської обласної ради «Сервісно-ресурсний центр» та переможцем торгів - ТОВ «МЕБЛІ-ТЕХНОСТИЛЬ» за наслідками проведеної процедури закупівлі UA-2020-09-26-000159-а, станом на теперішній час вже виконаний, що підтверджується наданим відповідачем звітом від 28.11.2020 про виконання договору та про що відповідно вказує позивач у своїй заяві про відмову від позову.

Враховуючи вищезазначене та встановлене, суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову є обґрунтованою, є процесуальним правом та дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від даного позову та провадження у справі закрити.

Клопотання відповідача від 09.02.2024 судом не вирішується за відсутності процесуальних підстав.

Керуючись статтями 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження в адміністративній справі № 640/29062/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗКОМ" до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, за участю третіх осіб - Комунального закладу Київської обласної ради «Сервісно-ресурсний центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі-Техностиль» визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - закрити.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Войтович І.І.