Справа № Н/240/32541/23
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

20 травня 2024 року м. Житомир справа № Н/240/32541/23

категорія 112030500

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставина у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

установив:

ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року залишено заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків шляхом зазначення у заяві підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема пункт, визначений частиною 2 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_2 подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, передбаченими пунктом 1 частини 2 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами вивчення поданої заяви суд зауважує на таке.

Відповідно до частини 1 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із частиною 2 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини 2 статті 361 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Згідно із частиною 1 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Частиною 2 цієї правової норми передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) ім`я (найменування) інших учасників справи; 4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додається у разі пропуску строку на подання заяви клопотання про його поновлення.

Як убачається із поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявник указує, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами на підставі пункту 1 частини 2 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України є прийняття Верховним Судом рішення від 05 березня 2024 року по справі №440/14216/23.

З урахуванням вище наведеного, для такої підстави перегляду судового рішення встановлюється строк звернення до суду тридцять днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Указане заявником рішення Верховного Суду від 05 березня 2024 року по справі №440/14216/23, опубліковано в Єдиному реєстрі судових рішень 06 березня 2024 року, отже саме з цієї дати необхідно обраховувати строк звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Натомість заявник звернувся до суду 11 квітня 2022 року, тобто з порушенням тридцятиденного терміну, встановленого пунктом 1 частини 1 статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, в порушення пункту 4 частини 3 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_2 не подав клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Згідно з частинами 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, а також зважаючи на вчинення заявником дій на виконання ухвали суду про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, суд уважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків шляхом подання клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись статтями 121, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення визначених в ухвалі суду від 23 квітня 2024 року недоліків на п`ять днів з дати отримання копії даної ухвали

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис