Справа № 620/5180/24
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2024 року Чернігів Справа № 620/5180/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області (вул. Шевченка, 162а, м. Чернігів, 14020) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача щодо відмови позивачу в реєстрації/перереєстрації автомобіля ГАЗ-21, випуску 1965 року, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , викладене в листі від 06.10.2023 № 31/25/13-670;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути подані позивачем документи щодо реєстрації/перереєстрації автомобіля ГАЗ-21, випуску 1965 року, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 з урахуванням судового рішення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що листом від 06.10.2023 №31/25/13-670 йому було відмовлено в реєстрації автомобіля ГАЗ-21, випуску 1965 року, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , у зв`язку зі зміною чинного законодавства. Відповідачем зазначено, з 18.11.2015 біржовий договір, оформлений на бланку, який не зареєстровано в уповноваженому органі МВС не являється документом-підставою для здійснення реєстраційних операцій з транспортним засобом. Позивач зазначає, що угода про придбання ним автомобіля ГАЗ-21, випуску 1965 року, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 укладена на підставі діючого на той час законодавства та відповідає його вимогам, зміна в подальшому законодавства не має впливати на його права та обов`язки щодо реєстрації транспортного засобу. Тому вважає, що рішення відповідача від 06.10.2023, викладене в листі № 31/25/13-670 про відмову в реєстрації транспортного засобу, не відповідає вимогам закону та порушує його права, що є підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

4. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

5. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ