Справа № 420/11156/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
21 травня 2024 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду 10.04.2024 надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Рокитнівський скляний завод» до Одеської митниці, в якій позивач просить суд:
1. Визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA500050/2023/000005/2 від 05.12.2023 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500050/2023/000266 від 05.12.2023 ;
2.. Визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA500370/2024/000008/1 від 16.02.2024 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500370/2024/000034 від 16.02.2024;
3. Визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA500050/2024/000007/2 від 23.02.2024 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500050/2024/000107 від 23.02.2024;
4. Визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA500090/2024/000001/1 від 29.02.2024 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500090/2024/000048 від 29.02.2024;
5. Визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA500090/2024/000002/1 від 09.03.2024 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500090/2024/000050 від 09.03.2024.
15.04.2024 ухвалою судді позовну заяву приватного акціонерного товариства «Рокитнівський скляний завод» до Одеської митниці, було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на державну мову всіх документів, доданих до позовної заяви, що складені іноземною мовою.
При цьому суддя зазначає, що провадження по справі на момент надходження заяви відкрито не було.
Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що заява представника позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України дану позовну заяву слід повернути позивачеві.
Суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України, суддя
Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Рокитнівський скляний завод» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування карток відмови та рішення - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА