Справа № 480/1544/24
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2024 р.Справа № 480/1544/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 у справі № 480/1544/24

за позовом ОСОБА_1

до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", Головне управління Державної податкової служби у Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 у справі № 480/1544/24 відмовлено у задоволенні вимог ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи УПП в Сумській області ДПП, товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", ГУ ДПС у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позивач незареєстрований в підсистемі Електронний Суд.

Частиною 6 ст. 287 КАС України унормовано, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

02.05.2024, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ч. 6 ст. 287 КАС України, на означене вище судове рішення ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

З питання дотримання цього строку, в апеляційній скарзі скаржник зазначив, що копія судового рішення отримана ним 22.04.2024.

За положеннями ст. 300 КАС України. за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі (ч. 1 ст. 300).

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному ст. 298 цього Кодексу (ч. 2 ст. 300 КАС України).

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення (ч. 3 ст. 300).

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 4 ст. 300).

Заслухавши судді-доповідача, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів констатує неможливість вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі до отримання матеріалів судової справи, з огляду на наступне.

За положеннями п.п. 15.3) п. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України, - до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п.п. 122 розділу VI Перехідні положення Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджених рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21(зі змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Підпунктом 124 розділу VI Перехідні положення означеного Положення визначено, що у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи.

У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Частиною 10 ст. 18 КАС України визначено, що процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Під час ознайомлення з матеріалами справи № 480/1544/24 у підсистемі Електронний суд (справа судом першої інстанції формувалась, розглядалась і зберігається у змішаній формі), колегія суддів виявила відсутність документів, - а саме доказів отримання позивачем копії оскаржуваного рішення. Колегія суддів зауважує, що позивачем також не надано доказів на підтвердження інформації щодо дати отримання копії судового рішення у справі в паперовому вигляді.

Виявлена обставина унеможливлює вирішення колегією суддів питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено, для можливості вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, п.п 15.3 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/1544/24.

Копію даної ухвали надіслати до Сумського окружного адміністративного суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.