Справа № 200/2135/24
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

20 травня 2024 року Справа №200/2135/24

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (надалі відповідач), про:

- визнання протиправними дій щодо обчислення і виплати грошового забезпечення та додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі, але не виключно, щомісячних та одноразових додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, компенсації за невикористану відпустку, грошову допомогу на оздоровлення за 2023 рік, з 29.01.2020 по 20.05.2023 без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» на 01 січня 2020 року у розмірі 2102 гривня, Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» на 01 січня 2021 року у розмірі 2270 гривень, Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» на 01 січня 2022 року у розмірі 2481 гривня та Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» на 01 січня 2023 року у розмірі 2684 гривні.

- зобов`язання нарахувати та виплатити з 29.01.2020 по 20.05.2023 грошове забезпечення, яке складається з посадового окладу, окладу за військове звання, процентної надбавки за вислугу років, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби, компенсацію за невикористану відпустку, грошову допомогу на оздоровлення за 2023 рік, із розрахунку шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законами України Про Державний бюджет України на відповідний календарний рік, який Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" було встановлено у 2023 році у місячному розмірі: з 1 січня 2684 гривень, Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено у 2022 році у місячному розмірі: з січня 2022 2481 гривень, Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено у 2021 році у місячному розмірі: з 1 січня 2270 гривень, Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено у 2020 році у місячному розмірі: з 1 січня 2102 гривні відповідно, з врахуванням проведених раніше виплат.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.04.2024 року відкрито спрощене провадження у справі (без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання).

14 травня 2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Військової частини НОМЕР_1 докази на підтвердження 1) виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з урахуванням розміру посадового окладу та окладу за спеціальним званням, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт в період служби та 2) тарифного розряду посад на яких ОСОБА_1 проходив військову службу, про що постановити відповідну ухвалу.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані докази можуть підтвердити обставини порушення права позивача на обрахунок грошового забезпечення, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за спеціальним (військовим) званням, як складових грошового забезпечення, розрахованих із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного календарного року.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Разом з цим, з матеріалів справи судом встановлено, що відповідач не заперечує, що при розрахунку грошового забезпечення позивача за спірний період він керувався п. 4 Постанови №704 в редакції, згідно якої установлено, що розміри посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб розраховуються виходячи з розміру 1762 гривні та визначаються шляхом множення на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14.

Крім цього, тарифний розряд посад, на яких ОСОБА_1 проходив військову службу, не є спірним у даній справі.

З огляду на те, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 80 КАС України, а саме представником позивача не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 80 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Чучко