Справа № 140/7402/21
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

20 травня 2024 року ЛуцькСправа № 140/7402/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року, яке набрало законної сили 14 квітня 2022 року у цій справі позов задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 24 травня 2021 року №22 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області призначити і виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку у відповідності до статті 55 Закону «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 19 травня 2021 року, зарахувавши до страхового стажу періоди роботи з 17 лютого 1988 року по 02 липня 2001 року та службу в армії в період з 01 листопада 1985 року по 30 листопада 1987 року.

На адресу суду 09 травня 2024 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року по даній справі.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, судом вирішується питання про виправлення описок у тексті рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року, а саме:

відповідно до рішення ГУ ПФУ в Запорізькій області від 24 травня 2021 року №22, вірною є дата «19 травня 2021 року», а не як вказано у абзаці другому, після слова «встановив», сторінки першої рішення, «19 травня 2020 року»;

у відповідності до записів в трудовій книжці, вірним є дата «2 липня 2021 року», а не як зазначено у абзаці першому, другої сторінки рішення, абзаці шостому та дев`ятому дев`ятої сторінки рішення, «2 лютого 2001 року»;

в абзаці п`ятому на другій сторінці та абзаці п`ятому на дев`ятій рішення, згідно відомостей, зазначених у військовому квитку, вірним є номер військового квитка « НОМЕР_1 », а не « НОМЕР_2 »;

замість невірно вказаної назви підприємства, по всьому тексту рішення, а саме «КП «Ковельсільмаш», вірним є «Ковельсільмаш імені 50-річчя СРСР»;

у абзаці першому, на сторінці шостій рішення замість вірного посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи «серія А (категорія 2)», вказано «серія Б (категорія 3)»;

на сторінці сьомій, у абзаці сьомому, зазначено «з 01 листопада 1985 року по 30 листопада 1987 року» замість правильного «з 5 листопада по 21 листопада 1986 року», що відповідає довідці від 08 листопада 2007 року №58-951;

також, відповідно до записів в трудовій книжці, вірним є запис НОМЕР_3 , а не як вказано у абзаці четвертому восьмої сторінки рішення « НОМЕР_4 »;

встановлено і описки в абзаці четвертому шостої сторінки рішення, а саме замість «АЕС з 05 по 21 листопада 1986 року» значиться «АЕС зщ 05 по 21 листопада 1986 року» та у абзаці восьмому, на дев`ятій сторінці рішення, вказано «призначити ОСОБА_1 пенсію В.О. за віком» замість правильного «призначити ОСОБА_1 пенсію за віком».

А тому, на думку суду, допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Виправити по всьому тексту рішення очевидну описку, а саме з невірно вказаної назви підприємства, а саме: з «КП «Ковельсільмаш» на «Ковельсільмаш імені 50-річчя СРСР».

Виправити у другому абзаці першої сторінки рішення, після слова «встановив», очевидну описку, а саме дату з «19 травня 2020 року» на «19 травня 2021 року».

Виправити у абзаці першому другої сторінки рішення, абзаці шостому та дев`ятому дев`ятої сторінки рішення очевидну описку, а саме дату з «2 лютого 2001 року» на «2 липня 2021 року».

Виправити у абзаці п`ятому другої сторінки та абзаці п`ятому дев`ятої сторінки рішення очевидну описку, а саме номер військового квитка з « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_1 ».

Виправити у абзаці першому сторінки шостої рішення очевидну описку, а саме серію та номер посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи з «серія Б (категорія 3)» на «серія А (категорія 2)».

Виправити у абзаці сьомому сторінки сьомої рішення очевидну описку, а саме період з «з 01 листопада 1985 року по 30 листопада 1987 року» на «з 5 листопада по 21 листопада 1986 року».

Виправити у абзаці четвертому восьмої сторінки рішення очевидну описку, а саме з «трудової книжки НОМЕР_4 » на «трудової книжки НОМЕР_3 ».

Виправити у абзаці четвертому шостої сторінки рішення очевидну описку, а саме з «АЕС зщ 05 по 21 листопада 1986 року» на «АЕС з 05 по 21 листопада 1986 року».

Виправити у абзаці восьмому дев`ятої сторінки рішення очевидну описку, а саме з «призначити ОСОБА_1 пенсію В.О. за віком» на «призначити ОСОБА_1 пенсію за віком».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович

21 травня 2024 року