Справа № 500/2468/24
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2468/24

21 травня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить визнати протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненадання відповіді на подані ним заяву і нагадування та зобов`язати розглянути заяву від 23.02.2024 та нагадування від 15.03.2024.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та зобов`язано відповідача у строк для подання відзиву на позов надати суду усі матеріали, що стосуються предмета позову, у тому числі інформацію про результати розгляду заяви позивача від 23.02.2024 та нагадування від 15.03.2024 разом з доказам вручення (направлення) відповіді заявнику. У відзиві на позов зазначити про порядок розгляду звернень громадян центрами комплектування та соціальної підтримки та їх надіслання заявнику (нормативно-правові акти).

Копію ухвали відповідач отримав 01.05.2024. У встановлений судом строк відзиву та витребуваних ухвалою суду від 26.04.2024 документів відповідачем подано не було, станом на 21.05.2024 такі до суду не надходили.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою статті 80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною п`ятою статті 159 КАС України передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі та з огляду на те, що відповідачем не надано документів на вимогу ухвали суду від 26.04.2024, суд вважає за необхідне витребувати повторно у ІНФОРМАЦІЯ_1 усі матеріали, що стосуються предмета позову, у тому числі інформацію про результати розгляду заяви позивача від 23.02.2024 та нагадування від 15.03.2024 разом з доказам вручення (направлення) відповіді заявнику та зобов`язати надати пояснення щодо порядку розгляду звернень громадян центрами комплектування та соціальної підтримки і їх надіслання заявнику з посиланням на нормативно-правові акти.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов та витребуваних судом документів, необхідних для повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі, продовжити строк розгляду справи до 30 календарних днів.

Керуючись статтями 9, 80, 159, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

ПОВТОРНО зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду до 30.05.2024 усі матеріали, що стосуються предмета позову, у тому числі інформацію про результати розгляду заяви позивача від 23.02.2024 та нагадування від 15.03.2024 разом з доказам вручення (направлення) відповіді заявнику, а також пояснення з зазначенням порядку розгляду звернень громадян центрами комплектування та соціальної підтримки та їх надіслання заявнику з посиланням на відповідні нормативно-правові акти, зокрема звернень щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Продовжити строк розгляду справи до 30 календарних днів.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що державні органи влади та інші державні органи мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чепенюк О.В.