Справа № 520/31561/23
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Головного управління ДПС у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан 101"
про стягнення податкового боргу
та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН 101"
доГоловного управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН 101" про стягнення коштів з розрахункових рахунків.
Ухвалою суду від 12.12.2023 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 28.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
15.01.2024 представником позивача ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подано до суду зустрічний позов до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просив суд: визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення рішення, видані відповідачем ГУ ДПС у Харківській області, а саме:
від 19.04.2023 за № 86970902 на суму 160 000 грн.;
від 30.05.2023 за № 140250902 на суму 1000 грн.;
від 30.05.2023 за № 140230902 на суму 120 000 грн.;
від 13.06.2023 за № 163870902 на суму 20 000 грн.;
від 13.06.2023 за № 163900902 на суму 20 000 грн.;
Ухвалою суду від 25.01.2024 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН 101" до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просив суд: визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення рішення, - залишено без руху.
Протокольною ухвалою суду від 28.02.2024 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 13.03.2024.
Протокольною ухвалою суду від 13.03.2024 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 01.04.2024.
Протокольною ухвалою суду від 01.04.2024 оголошено перерву у судовому засіданні до 15.04.2024.
Протокольною ухвалою суду від 15.04.2024 оголошено перерву у судовому засіданні до 08.05.2024.
Протокольною ухвалою суду від 08.05.2024, за обгрунтованим клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН 101", відкладено розгляд справи до 20.05.2024.
В судове засідання призначене на 20.05.2024 о 10:00 учасники справи, не прибули, про дату, час і місце судового розгляду були повідомленні належним чином.
Водночас, на адресу суду надійшли клопотання від представників сторін про продовження розгляду справи без їх участі у письмовому провадженні.
Відповідно до частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно з частиною першою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до частини дев`ятої цієї статті, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Також за правилами частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись статтями 205, 229, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля