Справа № 340/4915/22
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 травня 2024 року м. Дніпросправа № 340/4915/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 у справі №340/4915/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди,-
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фронду України в Кіровоградській області в частині позовних вимог про визнання протиправними дій, які полягають у невиплаті пенсії з 24.11.2005 року по 31.03.2019 року та про стягнення з Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області на його користь матеріальної шкоди в сумі 122919,72 грн. за період з 24.11.2005 року по 31.03.2019 року залишено без розгляду. (а.с. 137-138)
Не погодившись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.06.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2023 року в адміністративній справі № 340/4915/22 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 26.12.2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - задовлено частково. Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.06.2023 року в справі № 340/4915/22 скасовано. Справу направлено до Кіровоградського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
09.04.2024 р. Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана за допомогою засобів поштового зв`язку 29.03.2024 р. безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 року витребувано з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
10.05.2024 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №340/4915/22.
У період з 06.05.2024 до 19.05.2024 суддя Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступними підставами.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.
У вимогах апеляційної скарги, скаржник просить скасувати ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 року, тоді як постановою Верховного Суду від 26.12.2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - задовлено частково. Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.06.2023 року в справі № 340/4915/22 скасовано. Справу направлено до Кіровоградського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
13 лютого 2024 року Кіровоградським окружним адміністративним судом ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
З огляду на вищевикладене, суд надає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду апеляційну скаргу, у вимогах якої зазначити яке саме судове рішення ним оскаржується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 та на додаткове рішення від 24 грудня 2020 року у справі №340/4915/22 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова