Справа № 2-а-25/10
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-25/10 Провадження № 2-аво/358/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

10 травня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши в приміщенні Богуславського районного суду Київської області в порядку письмового провадження згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, заяву начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Михайла Сувала про виправлення описки в постанові суду по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області зобов`язання провести перерахунок та виплату надбавки до пенсії як «дитині війни» та в ухвалі суду за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 12 лютого 2010 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області зобов`язання провести перерахунок та виплату надбавки до пенсії як «дитині війни». Визнано неправомірною відмову управління Пенсійного Фонду України у Богуславському районі Київської області у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за 2009 рік, як «дітям війни». Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надбавку до пенсії як «дітям війни» за період з 15 січня 2009 року по лютий місяць 2010 включно із розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В своїй заяві від 29 лютого 2024 року начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Михайло Сувало просить виправити описки в постанові суду в частині написання ім`я позивача, так як в постанові воно помилково значиться як « ОСОБА_4 », а правильно має значитися як « ОСОБА_4 ».

Також, ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 16 жовтня 2019 року було задоволено заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, що відкрито по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 12 лютого 2010 року у справі № 2-а-25/10 із стягувача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_3 та ухвалено допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 12 лютого 2010 року по адміністративній справі № 2-а-25/10 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату надбавки до пенсії як «дитині війни», а саме: замінити стягува ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 04.04.1996 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В своїй заяві начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Михайло Сувало просить виправити описку в ухвалі суду в частині написання імені позивача, так як в ухвалі воно помилково значиться як « ОСОБА_4 », а правильно має значитися як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в постанові Богуславського районного суду Київської області від 12 лютого 2010 року та в ухвалі Богуславського районного суду Київської області від 16 жовтня 2019 року по справі № 2-а-25/10 в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вбачає, що в постанові суду було допущено описку в написанні імені позивача, яке значиться як « ОСОБА_4 », натомість із доданих до заяви доказів, зокрема копії паспорта громадянина України вбачається, що правильне ім`я позивача є « ОСОБА_4 ».

Крім того, в ухвалі суду від 16 жовтня 2024 року про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі допущено описку в написанні по батькові заявника, яке значиться як « ОСОБА_5 », натомість із доданих до заяви доказів, зокрема копії паспорта громадянина України вбачається, що правильне по батькові заявника є « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В тексті постанови Богуславського районного суду Київської області від 12 лютого 2010 року по справі № 2-а-25/10 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату надбавки до пенсії як «дитині війни», вказано ім`я позивача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

В тексті ухвали суду від 16 жовтня 2019 року по справі № 2-а-25/10 за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату надбавки до пенсії як «дитині війни», у вступній частині ухвали вказано по батькові заявника « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Михайла Сувала задовольнити.

Виправити описку в постанові Богуславського районного суду Київської області № 2-а-25/10 від 12 лютого 2010 року за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату надбавки до пенсії як «дитині війни», а саме вважати у тексті постанови ім`я позивача « ОСОБА_4 » невірним, а вірним є « ОСОБА_4 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Виправити описку в ухвалі суду № 2-а-25/10 від 16 жовтня 2019 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату надбавки до пенсії як «дитині війни», а саме у вступній частині ухвали по батькові заявника « ОСОБА_5 » вважати невірним, а вірним є « ОСОБА_5 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов