Справа № 520/6594/23
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 травня 2024 року № 520/6594/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Владислава Єгупенка,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС» про виправлення помилки у виконавчих листах по праві за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС» (пров. Динамівський, 4, м. Харків) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, 46, м. Харків), Державної податкової служби України (Львівська пл., 8, м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС» (пров. Динамівський, 4, м. Харків) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, 46, м. Харків), Державної податкової служби України (Львівська пл., 8, м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення ГУ ДПС у Харківській області про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: від 23.02.2023 №8318621/23914837 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.01.2023 №3; від 23.02.2023 №8318623/23914837 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.01.2023 №11; від 23.02.2023 №8318622/23914837 про відмову в реєстрації податкової накладної 31.01.2023 №26.

Зобов`язано ДПС України зареєструвати податкові накладні від 31.01.2023 №3, від 31.01.2023 №11, 31.01.2023 №26 датою їх подання до Єдиного реєстру податкових накладних.

Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області, Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС» сплачений судовий збір в розмірі 6441,61 грн. (шість тисяч чотириста сорок одна гривня 61 копійка), по 3220,80 грн. (три тисячі двісті двадцять гривень 90 копійок) з кожного окремо.

На виконання зазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

09.05.2024 до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив виправити помилки, допущені при оформленні (або видачі) виконавчих листів №520/6594/23 на: «Стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АСС» сплачений судовий збір в розмірі 6441,60 грн. (шість тисяч чотириста сорок одна гривня 60 копійок), по 3220,80 грн. (три тисячі двісті двадцять гривень 80 копійок) з кожного окремо».

В судове засідання представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи заяви та наявні в матеріалах справи докази. суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС» (пров. Динамівський, 4, м. Харків) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, 46, м. Харків), Державної податкової служби України (Львівська пл., 8, м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення ГУ ДПС у Харківській області про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: від 23.02.2023 №8318621/23914837 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.01.2023 №3; від 23.02.2023 №8318623/23914837 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.01.2023 №11; від 23.02.2023 №8318622/23914837 про відмову в реєстрації податкової накладної 31.01.2023 №26.

Зобов`язано ДПС України зареєструвати податкові накладні від 31.01.2023 №3, від 31.01.2023 №11, 31.01.2023 №26 датою їх подання до Єдиного реєстру податкових накладних.

Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області, Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС» сплачений судовий збір в розмірі 6441,61 грн. (шість тисяч чотириста сорок одна гривня 61 копійка), по 3220,80 грн. (три тисячі двісті двадцять гривень 90 копійок) з кожного окремо.

На виконання зазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

09.05.2024 до суду надійшла заява позивача, в якій він просив виправити описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 у справі №520/6594/23, а саме: виправити суму до стягнення, у резолютивній частині на: «Стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АСС» сплачений судовий збір в розмірі 6441,60 грн. (шість тисяч чотириста сорок одна гривня 60 копійок), по 3220,80 грн. (три тисячі двісті двадцять гривень 80 копійок) з кожного окремо».

В обґрунтування заяви зазначено, що під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що у резолютивній частині рішення суду суму до стягнення зазначено з помилками, оскільки судовий збір згідно ЗУ «Про судовий збір» за даною справою становить 6441,60 грн. та не вірно зазначено суму прописом, а саме: «Стягнути з Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області, Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС» сплачений судовий збір в розмірі 6441,61 грн. (шість тисяч чотириста сорок одна гривня 61 копійка), по 3220,80 грн. (три тисячі двісті двадцять гривень 90 копійок) з кожного окремо». Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС» про виправлення описки в судовому рішенні - задоволено.

Внесено виправлення у рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 по справі № 520/6594/23, а саме: виправлено суму до стягнення, у резолютивній частині на: «Стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АСС» сплачений судовий збір в розмірі 6441,60 грн. (шість тисяч чотириста сорок одна гривня 60 копійок), по 3220,80 грн. (три тисячі двісті двадцять гривень 80 копійок) з кожного окремо».

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За правилами ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Вимоги до виконавчого документа передбачені ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Оскільки допущені у виконавчих листах помилки перешкоджають виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та внесення виправлень у виконавчі листі.

З огляду та керуючись ст. 52,248, 253, 256, 293, 295, 297,374, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС» про виправлення помилки у виконавчих листах по праві за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС» (пров. Динамівський, 4, м. Харків) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, 46, м. Харків), Державної податкової служби України (Львівська пл., 8, м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні (видачі) виконавчих листів №520/6594/23, зазначивши у виконавчих листах вірне: «Стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АСС» сплачений судовий збір в розмірі 6441,60 грн. (шість тисяч чотириста сорок одна гривня 60 копійок), по 3220,80 грн. (три тисячі двісті двадцять гривень 80 копійок) з кожного окремо».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Владислав ЄГУПЕНКО