Справа № 420/4201/24
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4201/24
У Х В А Л А

15 травня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

при секретарі: Драник О.О.

сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Опт» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Опт» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № 25954/15-32-07-02-20 від 10.10.2023 року, що прийнято Головним управлінням ДПС в Одеській області.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № 25955/15-32-07-02-20 від 10.10.2023 року, що прийнято Головним управлінням ДПС в Одеській області.

Ухвалою від 12.02.2024 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою від 28.02.2024 року прийнято до розгляду позову заяву, відкрито провадження у справі №420/4201/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Опт» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Вирішено розгляд справи проводити правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.03.2024 року.

Судове засідання призначене на 26 березня 2024 р. перенесено у зв`язку з перебування судді у відпустці та призначено на 03.04.2024 р.

Ухвалою від 03.04.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання, визнано неповажною неявку позивача до судового засідання, задоволено клопотання представника відповідача, відкладено підготовче засідання на 07.05.2024 року.

Ухвалою від 07.05.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача, у зв`язку з необхідністю ознайомлення представника позивача із заявою відповідача про зловживання процесуальними правами, підготовче засідання відкладено 15.05.2024 року.

08.04.2024 року до суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з зловживанням процесуальними правами.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідачем заначено, що до Одеського окружного адміністративного суду 06.02.2024 представником позивача адвокатом Малюком Євгеном Володимировичем було подано ідентичний позов до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.10.2023 №25954/15-32-07-02- 20, №25955/15-32-07-02-20 (надійшов до ГУ ДПС в Одеській області за вх. №.19191/6 від 09.02.2024).

Підставою для подання даного позову стали оскаржувані податкові повідомлення рішення прийняті на підставі акту про результати документальної планової виїзної перевірки від 15.09.2023 №24959/15-32-07-02-15.

Після розподілу автоматизованою системою до судді Бойко О.Я. (справа №420/4037/24) 15.02.2024 представником позивача було подано заяву про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Одеського окружного суду по справі 420/4037/24 від 16.02.2024 позовну заяву було повернуто позивачеві.

Одночасно з цим, 08.02.2024 представником позивача ОСОБА_3 до Одеського окружного адміністративного суду до того самого відповідача було подано позов про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень ГУ ДПС в Одеській області від 10.10.2023 №25954/15-32-07-02-20, №25955/15-32-07-02-20 (надійшов до ГУ ДПС в Одеській області за вх. №.19086/6 від 09.02.2024)

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року залишено без руху адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ОПТ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.10.2023 №25954/15-32-07-02-20, №25955/15-32-07-02-20, прийнятих на підставі акту перевірки від 15.09.2023 №24959/15-32-07-02-15 у зв`язку з ненаданням доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене відповідачем зазначено, що представниками ТОВ «АВАНГАРД-ОПТ» одночасно до одного того ж самого відповідача було подано позовні заяви, які за змістом та обґрунтуванням ідентичні.

Окрім цього, позивачем при поданні заяви про відкликання не наведені обґрунтування необхідності таких дій та не зрозуміло необхідності одночасного звернення до суду з тотожними позовами. Відповідач вважає, що такі дії позивача є недобросовісними.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що представник позивача Малюк Є.В. мобілізований до ЗСУ, у зв`язку з чим ТОВ «Авагрард Опт» укладено договір про надання правової допомоги з новим представником.

08.02.2024 року ТОВ «Авагрард Опт» звернулося до суду з даним позовом, який було підписано директором підприємства. Будь яких зловживань з метою затягування розгляду справи з боку позивача не відбувалося.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Відповідно до позиції Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, викладеної у рішенні від 13.03.2019 у справі №814/218/14, під зловживанням процесуальними правами слід розуміти форму умисних, несумлінних дій учасників процесу, що знаходить своє вираження, зокрема, у вчиненні дій, неспівмірних з наслідками, до яких вони можуть призвести; використанні наданих прав всупереч їхньому призначенню з метою обмеження можливості реалізації чи обмеження прав інших учасників провадження; перешкоджанні діяльності суду з правильного та своєчасного розгляду і вирішення справ; необґрунтованому перевантаженні роботи суду.

За даними програми «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» судом встановлено, що до Одеського окружного адміністративного суду 06.02.2024 представником позивача адвокатом Малюком Євгеном Володимировичем було подано позов до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.10.2023 №25954/15-32-07-02- 20, №25955/15-32-07-02-20.

Відповідно до витягу з автоматизованого протоколу між суддями, справу розподілено на суддю Бойко О.Я. (справа №420/4037/24).

15.02.2024 представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Одеського окружного суду по справі 420/4037/24 від 16.02.2024 позовну заяву повернуто позивачу, у зв`язку з її відкликанням.

08.02.2024 представником позивача ОСОБА_3 до Одеського окружного адміністративного суду подано позов до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень ГУ ДПС в Одеській області від 10.10.2023 №25954/15-32-07-02-20, №25955/15-32-07-02-20.

Відповідно до витягу з автоматизованого протоколу між суддями, справу розподілено на суддю Самойлюк Г.П. (справа №420/4201/24).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 року залишено без руху.

Ухвалою від 28.02.2024 року прийнято до розгляду позову заяву, відкрито провадження у справі №420/4201/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Опт» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.03.2024 року.

Суд критично оцінює доводи представника відповідача щодо зловживання процесуальними правами з посиланням на перешкоджання діяльності суду з правильного та своєчасного розгляду і вирішення справ. Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України позивач має право на відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, доводи позивача та відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав вважати наявним у даному випадку цілеспрямованого та усвідомленого зловживання позивачем процесуальними правами, що свідчить про відсутність підстав для застосування до позивача наслідків, передбачених ч. 3 ст. 45 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122,240,248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про залишення позову без розгляду у справі №420/4201/24 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20.05.2024 року.

Суддя Самойлюк Г.П.