Справа № 520/6594/23
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 травня 2024 року № 520/6594/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Владислава Єгупенка,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС» про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС» (пров. Динамівський, 4, м. Харків) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, 46, м. Харків), Державної податкової служби України (Львівська пл., 8, м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС» (пров. Динамівський, 4, м. Харків) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, 46, м. Харків), Державної податкової служби України (Львівська пл., 8, м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення ГУ ДПС у Харківській області про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: від 23.02.2023 №8318621/23914837 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.01.2023 №3; від 23.02.2023 №8318623/23914837 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.01.2023 №11; від 23.02.2023 №8318622/23914837 про відмову в реєстрації податкової накладної 31.01.2023 №26.

Зобов`язано ДПС України зареєструвати податкові накладні від 31.01.2023 №3, від 31.01.2023 №11, 31.01.2023 №26 датою їх подання до Єдиного реєстру податкових накладних.

Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області, Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС» сплачений судовий збір в розмірі 6441,61 грн. (шість тисяч чотириста сорок одна гривня 61 копійка), по 3220,80 грн. (три тисячі двісті двадцять гривень 90 копійок) з кожного окремо.

На виконання зазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

09.05.2024 до суду надійшла заява позивача, в якій він просив виправити описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 у справі №520/6594/23, а саме: виправити суму до стягнення, у резолютивній частині на: «Стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АСС» сплачений судовий збір в розмірі 6441,60 грн. (шість тисяч чотириста сорок одна гривня 60 копійок), по 3220,80 грн. (три тисячі двісті двадцять гривень 80 копійок) з кожного окремо».

В обґрунтування заяви зазначено, що під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що у резолютивній частині рішення суду суму до стягнення зазначено з помилками, оскільки судовий збір згідно ЗУ «Про судовий збір» за даною справою становить 6441,60 грн. та не вірно зазначено суму прописом, а саме: «Стягнути з Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області, Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС» сплачений судовий збір в розмірі 6441,61 грн. (шість тисяч чотириста сорок одна гривня 61 копійка), по 3220,80 грн. (три тисячі двісті двадцять гривень 90 копійок) з кожного окремо». Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача та необхідність виправлення описки у судовому рішенні по справі.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 253, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС» про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС» (пров. Динамівський, 4, м. Харків) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, 46, м. Харків), Державної податкової служби України (Львівська пл., 8, м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 по справі № 520/6594/23, а саме: виправити суму до стягнення, у резолютивній частині на: «Стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АСС» сплачений судовий збір в розмірі 6441,60 грн. (шість тисяч чотириста сорок одна гривня 60 копійок), по 3220,80 грн. (три тисячі двісті двадцять гривень 80 копійок) з кожного окремо».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Владислав ЄГУПЕНКО