Справа № 161/8184/24
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/8184/24
Номер провадження: 2-а/161/124/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

14 травня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Ремінського Сергія Володимировича, Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

29 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Ремінського Сергія Володимировича, Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 02 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху з підстав ненадання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, докази поважності причин його пропуску або інших підстав для поновлення строку.

13 травня 2024 року на адресу суду позивач подав заяву про поновлення пропущеного строку, мотивуючи її тим, що при врученні йому постанови про накладення адміністративного стягнення від 06 лютого 2024 року, поліцейський не роз`яснив йому порядок її оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно ст. 289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

В обґрунтування поважності причин пропуску строків звернення до суду та необхідності їх поновлення, позивач посилався на те, що отримав постанову про адміністративне стягнення серії БАД №755301 від 06 лютого 2024 року, наручно в день її складання, однак, внаслідок не обізнаності та не роз`яснення поліцейським процедури оскарження даної постанови, не звернувся до суду протягом встановленого терміну на її оскарження.

Однак, суд вважає такі доводи безпідставними, так як, у п. 8 оскаржуваної постанови зазначено, що позивачу роз`яснено строк оскарження постанови.

Будь-яких інших поважних причин пропуску строку на звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови про адміністративне стягнення серії БАД №755301 від 06 лютого 2024 року, позивачем у клопотанні про поновлення строку для подання позовної заяви не наведено.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, вбачається, що оскаржувана постанова винесена поліцейським взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Ремінським С.В., 06 лютого 2024 року та вручена ОСОБА_1 в день винесення, що підтверджується особистим підписом останнього.

Отже, позивач, отримавши вчасно оскаржувану постанову, будучи обізнаним із строком оскарження, без поважних причин не звернувся до суду з даним позовом.

Як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції Луцького міськрайонного суду, з даною позовною заявою позивач звернувся 29 квітня 2024 року, тобто з пропуском десятиденного строку з дня винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАД №755301 від 06 лютого 2024 року.

У відповідності до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, у випадках передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустив десятиденний строк з дня винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАД №755301 від 06 лютого 2024 року, а підстави наведенні у клопотанні про поновлення строку для подання позовної заяви, суд вважає неповажними.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 123, 169 КАС України, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду, у зв`язку з пропуском строку на звернення до суду з даною позовною заявою та відсутністю поважних причин для поновлення такого строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 161, 169 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Ремінського Сергія Володимировича, Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.