Справа № 420/7857/24
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7857/24
УХВАЛА
17 травня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріального забезпечення, -
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:
визнати протиправною бездіяльність посадових осіб військової частини НОМЕР_1 ;
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 направлення на огляд військово-лікарською комісією;
стягнути з військової частини НОМЕР_1 належне ОСОБА_1 матеріальне забезпечення за весь період лікування, з 13.01.2023 року по теперішній час, що передбачене ст. 9 та п. 9 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Ухвалою від 14.03.2024 позовна заява залишена без руху, в ухвалі суд зазначив, що позивач не надав доказів того, що позивач проходить службу у В/Ч НОМЕР_1 , додані до позову копії документів нечитаємі через погану якість, відсутність конкретизації в чому виражається бездіяльність посадових осіб військової частини, яку просить визнати протиправною, які дії повинні та могли були вчинити посадові особи, але не виконали. Позивач не надав доказів подання безпосередньому командиру відповідного письмового рапорту про направлення його на огляд військово-лікарською комісією, немає й доказів розгляду рапорту. До позовної заяви доданий інший рапорт (копія) про неможливість через стан здоров`я виконати бойовий наказ від 19.06.2023. Позивач не зазначив в позовній заяві доказів, що підтверджують бездіяльність відповідача щодо не розгляду його рапортів та не направлення на огляд ВЛК.
Позивач частково усунув недоліки, надавши довідку про проходження служби у В/Ч НОМЕР_1 .
Але, в поданому адміністративному позові в новій редакції позивач так і не конкретизував, в чому полягає бездіяльність посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , якщо в не розгляді рапорту, то позивач має конкретизувати коли рапорт був поданий, про що та яким чином, оскільки до позову додано копії 6 рапортів різного змісту та докази подання двох з них поштовим зв`язком. Щодо вимоги про стягнення з військової частини НОМЕР_1 належного ОСОБА_1 матеріального забезпечення за весь період лікування, з 13.01.2023 року по теперішній час, то позивач не зазначає конкретний період лікування, де він проходить лікування, у зв`язку з якою травмою, факт лікування не підтверджений документально. Термін "матеріальне забезпечення за період лікування" є некоректним, оскільки для військовослужбовців не нараховується та не виплачується допомога за лікарняним листком, натомість за ними на час хвороби зберігається грошове забезпечення та передбачено додаткову винагороду. Позивач має конкретизувати період не нарахування та невиплати йому грошового забезпечення та орієнтовну суму невиплаченого грошового забезпечення. До позовної заяви не додані копії документів для відповідача.
Ухвалою від 22.04.2024 суд надав додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви позивачу.
Позивачем вказані недоліки не були усунені.
До суду надійшло клопотання про усунення недоліків та адміністративний позов в новій редакції, які не містять підпису позивача. Отже як клопотання, так і адміністративний позов в новій редакції підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, в тому числі, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, недоліки позову не усунені, позов необхідно повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.
Одночасно, необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 169, 171, 256, 295, 297 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріального забезпечення повернути позивачеві без розгляду.
Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді.
Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА