Справа № 320/21824/24
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2024-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 травня 2024 року Київ № 320/21824/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись із заявою податкового органу та доданими до неї матеріалами

за заявоюГоловного управління ДПС у Хмельницькій області
доОСОБА_1
третя особа:Дочірнє підприємство Аромат
провстановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2024 року через систему Електронний суд від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшла заява, в порядку статті 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій заявник просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівнику Дочірнього підприємства Аромат (01010, м. Київ, Печерський район, вул. Івана Мазепи, буд. 10, ) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) за межі України до погашення податкового боргу в сумі 1 775 293.11 грн.

Відповідно до статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо:

1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках/електронних гаманцях платника податків;

2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;

3) надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі;

4) зобов`язання керівника підприємства провести інвентаризацію основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, які перебували або перебувають під митним контролем чи використовувалися цим підприємством разом із товарами, які були поміщені у відповідний митний режим;

5) стягнення коштів за податковим боргом;

6) зобов`язання платника податків, який має податковий борг, укласти договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості цього платника на податковий орган;

7) встановлення тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно до частини 1 статті 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 30.11.2021 №1914-IX, який набрав чинності з 01.01.2022) у разі невиконання у встановлені Податковим кодексом України строки обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань юридичною особою або постійним представництвом нерезидента, що призвело до виникнення податкового боргу (заборгованості) у сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, податковим органом подається до суду за основним місцем реєстрації юридичної особи або постійного представництва нерезидента позовна заява про застосування судом тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України.

Приписами частини 2 статті 289-2 КАС України встановлено, адміністративна справа, передбачена цією статтею, розглядається судом протягом 48 годин з дня подання відповідної позовної заяви.

Так, 16 травня 2024 року через систему Електронний суд від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшла заява, в порядку статті 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 15 год 20 хв, заяву №320/21824/24 розподілено судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області залишено без руху, зважаючи на скорочені строки розгляду даної категорії справ, які встановлені КАС України, судом встановлено строк для усунення недоліків поданої заяви до 10:30 год. 18.05.2024.

Зазначена ухвала направлена Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області, представнику Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області на електронну пошту, вказану в позовній заяві як засіб зв`язку.

Поряд з вказаним, відповідно до статті 129 Кодексу адміністративного судочинства України секретарем судового засідання Київського окружного адміністративного суду Адрійчуком Я.Р., засобами телефонного зв`язку повідомлено представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області Зайця І.О. щодо ухвали про залишення позовної заяви без руху та про встановлений позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до 10:30 год. 18 травня 2024 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-1, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Станом на 18.05.2024 о 11:00 год. недоліки заяви, викладені в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2024, заявником не усунуто, заяв щодо продовження встановленого строку від Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Київського окружного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 283 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 17.05.2024 залишились невиконаними, наявні підстави для повернення такої заяви позивачу. Відтак позовна заява підлягає поверненню .

Керуючись статтями 169, 243, 248, 283, 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, та не позбавляє права звернення до суду в загальному порядку, встановленому КАС України.

3. Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в десятиденний строк із дня проголошення.

Суддя Жукова Є.О.