Справа № 520/13115/24
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

17 травня 2024 року Справа № 520/13115/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд:

Визнати протиправними дії Харківського окружного адміністративного суду з приводу використання під час нарахування і виплати протягом 01.02.2024р.-30.04.2024р. судді Харківського окружного адміністративного суду - Сліденку Андрію Вікторовичу суддівської винагороди показника прожиткового мінімуму для працездатної особи - 2.102,00грн.

Зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд провести нарахування і виплату за період 01.02.2024р.-30.04.2024р. суддівської винагороди судді Харківського окружного адміністративного суду - Сліденку Андрію Вікторовичу із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи - 3.028,00грн. з утриманням належних податків (зборів) та з урахуванням раніше проведених платежів.

Визнати протиправними дії Харківського окружного адміністративного суду з приводу виплати протягом 01,02.2024р.-16.04.2024р. судді Харківського окружного адміністративного суду - Сліденку Андрію Вікторовичу щомісячної доплати у порядку ч.8 ст.135 Закону України від 02.06.2016р. №1402-У1П «Про судоустрій і статус суддів» у розмірі 5% посадового окладу судді та за календарні робочі дні безпосередньої фізичної роботи з матеріалами, що мають ступінь секретності "Цілком таємно" та "Таємно".

Зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд провести нарахування та виплату за період 01.02.2024р.-16.04.2024р. судді Харківського окружного адміністративного суду - Сліденку Андрію Вікторовичу щомісячної доплати у порядку ч.8 ст.135 Закону України від 02.06.2016р. №1402- VIII «Про судоустрій і статус суддів» у розмірі 10% посадового окладу судді за кожен календарний робочий день.

Розглянувши матеріали поданого адміністративного позову суд зазначає наступне.

Приписами ч. 1 ст.28 КАС України визначено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Підсудність - це визначена за передбаченими КАС України критеріями (територіальності, предметності та інстанційності) компетенція конкретного суду на розгляд справ, що відносяться до його юрисдикції (підвідомчі йому).

Позивач по справі, ОСОБА_1 , є суддею Харківського окружного адміністративного суду. Відповідачем у справі зазначено Харківський окружний адміністративний суд.

Враховуючи, що позивачем по справі є суддя Харківського окружного адміністративного суду, а відповідачем є Харківський окружний адміністративний суд, а також те, що справа підсудна цьому ж суду, зазначені обставини унеможливлюють вирішення даної справи Харківським окружним адміністративним судом з огляду на положення ст. 28 КАС України.

Статтею 29 КАС України унормовано випадки передачі адміністративних справ з одного адміністративного суду до іншого.

Відповідно до ч. 6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою.

За наведених обставин, виходячи з необхідності дотримання вимог щодо юрисдикції (підсудності) розгляду справ, суд приходить до висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 28, 29, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи №520/13115/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду (майдан Свободи, буд. 6,м. Харків,61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії направити до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бадюков Ю.В.