Справа № 686/25160/23
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/25160/23

15 травня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

судді: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 -представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення іноземця до країни походження або третьої країни,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, в якому просила: визнати протиправним та скасувати рішення №013793 про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянки РФ ОСОБА_2 , прийняте 12.09.2023 головним спеціалістом УДМС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2024 року позов задоволено:

-визнано протиправним та скасовано рішення № 013793 про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянки російської федерації ОСОБА_2 , прийняте 12.09.2023 головним спеціалістом УДМС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Не погоджуючись із судовим рішенням, Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2024 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача- ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №560/16931/23.

Надаючи правову оцінку вказаній заяві, колегія суддів виходить із наступного.

Так, предметом спору у даній справі є рішення №013793 про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянки РФ ОСОБА_2 , прийняте 12.09.2023 головним спеціалістом УДМС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Підставою для прийняття даного рішення слугувало порушення позивачкою законодавства України про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, а саме перебування її на території України понад встановлений строк, порушення передбаченого законодавством терміну, перехід на нелегальне становище, за що її було притягнуто до відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 203 КупАП.

Судом першої інстанції встановлено, що постанова про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КупАП скасована в судовому порядку.

В той же час, колегією суддів з`ясовано, що на апеляційному перегляді у Сьомому апеляційному адміністративному суді перебуває рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.02.2024 у справі № 560/16931/23 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, в якому остання просила:

-визнати протиправною бездіяльність Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області щодо неприйняття заяви та рішення за результатами розгляду заяви громадянки російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, від 13.09.2023;

-зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області прийняти заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту відповідно до вимог Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» та Правил розгляду заяв та оформлення документів, необхідних для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, втрату і позбавлення статусу біженця та додаткового захисту і скасування рішення про визнання особи біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ Україні від 07.09.2011 року №649 та надати рішення за результатами розгляду заяви від 13.09.2023.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на подану заяву, з урахуванням вказаних обставин колегія суддів вважає, що з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи №686/25160/23 необхідно зупинити апеляційне провадження до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №560/16931/23.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 -представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі №686/25160/23 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №560/16931/23.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Смілянець Е. С. Сторчак В. Ю.