Справа № 280/3102/24
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2024 року Справа № 280/3102/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Національної поліції України (вул.Богомольця, буд.10, м.Київ, 01601; )

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Національної поліції України (надалі відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Національної поліції України щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку і виплати грошового забезпечення в частині надбавки за стаж служби в поліції за час проходження служби в Департаменті захисту економіки Національної поліції України в період з 01.11.2017 по 07.11.2019; 2) зобов`язати Національну поліцію України провести перерахунок та виплату грашового забезпечення ОСОБА_1 в частині надбавки за стаж служби в Національній поліції України з 01.11.2017 по 07.11.2019 за час проходження служби в Департаменті захисту економіки Національної поліції України.

Ухвалою судді від 30.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

16.05.2024 представником відповідача подано до суду заяву про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву до 31.05.2024 (включно).

В обгрунтування заяви зазначено: "... Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.04.2024 у справі №280/3102/24 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України (далі - НПУ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Вказаною ухвалою Національній поліції України встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 30.04.2024 у справі №280/3102/24 доставлена до електронного кабінету НПУ в підсистемі «Електронний суд» - 01.05.2024 об 15:56, отже встановлений судом строк для подання відзиву у справі спливає - 16.05.2024. Разом з цим, відповідно до Положення про Правовий департамент Національної поліції України, затвердженого наказом НПУ від 27.11.2015 №124 (в редакції наказу НПУ від 28.02.2020 №164), Порядку здійснення представництва інтересів Національної поліції України в судах, затвердженого наказом НПУ від 08.02.2016 №109, представництво інтересів НПУ у судових справах здійснюється Правовим департаментом НПУ. З метою отримання всіх письмових доказів, що стосуються предмету спору, необхідних для підготовки відзиву у вказаній справі та всебічного обґрунтування правової позиції, а також для долучення їх копій, Правовим департаментом було подано запит про надання інформації та документів до Департаменту захисту економіки НПУ. Станом на 16.05.2024 до Правового департаменту не надійшли запитувані документи, що унеможливлює у повній мірі обґрунтувати правову позицію НПУ. ...".

Відповідно з п.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Як зазначено у ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.5 ст.121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За таких обставин, зважаючи на наявність об`єктивної необхідності долучення до справи відзиву для забезпечення права на змагальність сторін суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження відповідачу строку для подачі відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 162, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 31.05.2024 (включно).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов