Справа № 520/12793/24
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 травня 2024 року Справа № 520/12793/24

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду і м. Харкові матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати рішення ГУ ПФУ в Харківській області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) періоди роботи з 21 грудня 1992р. по 06 вересня 1994 року в Балаклійській ПМК- 33, з 18 вересня 1994 р. по 04 березня 1996 р. в АСЗТ «ТЕНК», з 04 березня 1996 р. по 30 березня 2001 р., в ЗАО «Санаторій «Єрино», з 14 травня 2001 року по 20 травня 2003 р., в ЗАО «Санаторій «Єрино», з 01 липня 2003 р. по 27 лютого 2015р., в ЗАО «Санаторій «Єрино», з 25 листопада 2015р. по 01.02.2016 року в ЗАО «Санаторій «Єрино», - протиправним.

2. Зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) періоди роботи з 21 грудня 1992р. по 06 вересня 1994 року в Балаклійській ПМК- 33, з 18 вересня 1994 р. по 04 березня 1996 р. в АСЗТ «ТЕНК», з 04 березня 1996 р. по ЗО березня 2001 р., в ЗАО «Санаторій «Єрино», з 14 травня 2001 року по 20 травня 2003 р., в ЗАО «Санаторій «Єрино», з 01 липня 2003 р. по 27 лютого 2015р., в ЗАО «Санаторій «Єрино», з 25 листопада 2015р. по 01.02.2016 року в ЗАО «Санаторій «Єрино» та провести перерахунок і виплату пенсії за віком з часу її призначення, тобто з 15 вересня 2023 року, з урахуванням виплачених сум.

3. Стягнути з ГУ ПФУ в Харківській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали на наявність та відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишенні її без розгляду чи відмови у відкриті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України встановив наступне.

Пунктом 3 частини 4 ст. 169 КАС України, зокрема, встановлено, якщо позов не підписано, позовна заява повертається позивачеві.

Дослідивши подану позовну заяву, суд встановив відсутність підпису позивача на оригіналі позовної заяви для суду під її текстом після переліку додатків між датою підписання « ___ _______ 2024 року» та ініціалами і прізвищем « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 59, 169, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 16 травня 2024 року.

Суддя Бадюков Ю.В.