Справа № 460/1931/20
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/1931/20 пров. № А/857/831/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зупинення виконання ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року при розгляді апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року у справі №460/1931/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Керівник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року у справі № 460/1931/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Керівник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2024 року призначено справу № 460/1931/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Керівник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області Петняк В.В., Державна казначейська служба України про зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області, також в апеляційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року до розгляду справи судом апеляційної інстанції з підстав передбачених ч.4 ст. 300 КАС України.

Розглянувши дану заяву апеляційний суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом- Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області не пропущено строк подання апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року у даній справі, а тому в задоволенні клопотання апелянта слід відмовити.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що нормами КАС України визначено, що лише суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (ч.1 ст. 375 КАС України).

Керуючись ст. ст. 311, 321, 325, 328, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зупинення виконання ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року до розгляду справи судом апеляційної інстанції у справі №460/1931/20 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга