Справа № 200/525/23
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2024 року справа №200/525/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Гаврищук Т.Г., суддів: Блохіна А.А., Геращенка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Бідак Олени Олегівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 р. у справі № 200/525/23 (головуючий І інстанції Ушенко С.В.) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 200/5544/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 р.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено вказану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

10 квітня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у Військової частини НОМЕР_1 журналів бойових дій (службово-бойових дій, вахтового, навігаційно-вахтового, навігаційного журналу) за період з 09.10.2022 по 31.12.2023; бойових розпоряджень за період з 09.10.2022 по 31.12.2023, в тому числі: бойового розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.09.2022 №276/гриф; бойового розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.09.2022 № 1348/гриф; бойового розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.10.2022 № 1697/гриф; бойового розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.01.2023 № 82/гриф.

Згідно з частиною 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Стаття 73 КАС України визначає належність доказів, відповідно до якої належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до ч. 4 ст. 296 КАС України якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані.

Оцінивши доводи клопотання про витребування доказів колегія суддів дійшла висновку, що заявником необґрунтовано необхідність витребування таких доказів, не надано належних доказів щодо неможливості подання відповідного клопотання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Керуючись статтями: 80, 248, 321 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 у справі № 200/525/23 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.В. Геращенко