Справа № 320/9420/21
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2024 року

м. Київ

справа №320/9420/21

адміністративне провадження №К/990/16162/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Єзерова А.А., перевіривши касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2024

у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив:

- визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо відмови у виготовленні нової довідки про розмір його грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням премії у розмірі 100%, надбавки за особливо важливі завдання у розмірі 50% та надбавки за оперативно-розшукову діяльність у розмірі 50% відповідного грошового забезпечення, а також щодо відмови у направленні такої нової довідки до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області для подальшого перерахунку пенсії;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку йому пенсії із зазначенням додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі надбавки за особливо важливі завдання у розмірі 50 відсотків та надбавки за оперативно-розшукову діяльність у розмірі 50 відсотків відповідного грошового забезпечення, а також премії у розмірі 100 відсотків.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 позов задоволено.

Визнано протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо відмови позивачу у виготовленні нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням премії у розмірі 100%, надбавки за особливо важливі завдання у розмірі 50% та надбавки за оперативно-розшукову діяльність у розмірі 50% відповідного грошового забезпечення, а також щодо відмови у направленні такої нової довідки до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області для подальшого перерахунку пенсії.

Зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку позивача пенсії із зазначенням додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі надбавки за особливо важливі завдання у розмірі 50 відсотків, надбавки за оперативно-розшукову діяльність у розмірі 50 відсотків відповідного грошового забезпечення та премії у розмірі 100 відсотків.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2024 апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, встановленим статтею 295 КАС України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2024 відмовлено у задоволенні заяви Міністерства внутрішніх справ України про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2022.

23.04.2024 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги позивача вказують на існування обставин, визначених абзацом 2 частини 4 статті 328 КАС України, що є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2024 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 320/9420/21 ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

А.А. Єзеров