Справа № 160/12363/24
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2024 року Справа 160/12363/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України в особі арбітражного керуючого Савченко Вячеслава Анатолійовича до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України в особі арбітражного керуючого Савченко Вячеслава Анатолійовича до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати винесені Головним управлінням Державної податкової служби України в Дніпропетровській області:

- податкове повідомлення-рішення № від 08.03.2024 р. форми «ПС», яким нараховано штрафних санкцій на суму 1 020 (одна тисяча двадцять) грн;

- податкове повідомлення-рішення № від 01.04.2024 р. форми «ПС», яким нараховано штрафних санкцій на суму 2 040 (дві тисячі сорок) грн;

- податкове повідомлення-рішення № від 12.04.2024 р. форми «Р», яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств і організацій, які перебувають у державній власності, на суму 10 385 956 (десять мільйонів триста вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень, 50 коп;

- податкове повідомлення-рішення № від 12.04.2024 р. форми «П», яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток по періодах 9 (дев`ять) місяців 2020 року в сумі 12 561 119 (дванадцять мільйонів п`ятсот шістдесят одна тисяча сто дев`ятнадцять) гривень;

- податкове повідомлення-рішення № від 12.04.2024 р. форми «Р», яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем: частина чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань) на 35 607 604 (тридцять п`ять мільйонів шістсот сім тисяч шістсот чотири) гривні;

- податкове повідомлення-рішення № від 12.04.2024 р. форми «ПС», яким нараховано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 680 (шістсот вісімдесят) у зв`язку з неподанням до контролюючого органу розрахунку чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними (унітарними) підприємствами та їх об`єднаннями за 2017, 2018;

- податкове повідомлення-рішення № від 12.04.2024 р. форми «Р», яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт, на суму 15 457 758 (п`ятнадцять мільйонів чотириста п`ятдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят вісім) гривень;

- податкове повідомлення-рішення № від 12.04.2024 р. форми «В4», яким зменшено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту з ПДВ на суму 181 618 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімнадцять) грн. за вересень 2020 рік;

- податкове повідомлення-рішення № від 12.04.2024 р. форми «ПН», яким нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень у зв`язку з відсутністю реєстрації податкових накладних на суму обсягу постачання 16 531 036 грн. сума ПДВ 3 306 207,28 грн;

- податкове повідомлення-рішення № від 12.04.2024 р. форми «Р», яким збільшено суму грошового зобов`язання із земельного податку з юридичних осіб на суму 5 713 002 (п`ять мільйонів сімсот тринадцять тисяч дві) гривні, 17 коп;

- податкове повідомлення-рішення № від 10.04.2024 р. форми «С», яким до підприємства застосовані штрафні санкції в сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн. за зберігання палива без ліцензії;

- рішення № від 10.04.2024 р., яким до позивача застосовано штрафні санкції в сумі 170 (сто сімдесят гривень) у зв`язку з неподанням звітності по єдиному внеску;

- рішення № від 10.04.2024 р. яким до позивача застосовано штрафні санкції в сумі 170 (сто сімдесят гривень) у зв`язку з неподанням звітності по єдиному внеску;

- податкове повідомлення-рішення № від 10.04.2024 р. форми «ПС», яким до Позивача застосовано штрафні санкції зав сумі 1 020 грн. у зв`язку з порушенням обов`язків податкового агента;

- податкове повідомлення-рішення № від 10.04.2024 р. форми «Д», яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків, зборів, штрафних санкцій, пені з податку на доход фізичних осіб на суму 672 933 (шістсот сімдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять три) гривні, 39 коп;

- податкове повідомлення-рішення № від 10.04.2024 р. форми «Д», яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків, зборів, штрафних санкцій, пені з військового збору на суму 74 293 (сімдесят чотири тисячі двісті дев`яносто три) грн., 53 коп.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши надані позовні матеріали, суд доходить висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розміри ставок судового збору визначені у статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлено судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року у розмірі 3028,00 грн.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено вимоги майнового характеру, що перевищують 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір, який підлягає сплаті при поданні цього адміністративного позову складає 30280,00 грн.

Отже, позивач, звертаючись до суду з цим позовом, повинен був сплатити судовий збір у розмірі 30280,00 грн., однак, доказів сплати судового збору позивачем не надано.

Вищезазначене підтверджується актом від 17.05.2024 №325 Відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 30280,00 грн., за наступними платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях:

отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Чечел.р/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача (IBAN): UA4004632

код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України в особі арбітражного керуючого Савченко Вячеслава Анатолійовича до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі 30280,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець