Справа № 120/894/24
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

20 травня 2024 р. Справа № 120/894/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяви про виправлення описки у рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, у якій 29.02.2024 р. прийнято рішення про часткове задоволення позову.

26.04.2024 р. від представника позивача надішли заяви про виправлення описки (вх. №25251/24,№25251/24 ) у рішенні суду.

Також, в заяві за вх.№25252/24 представник просив залишити без розгляду заяву про виправлення описки, яка зареєстрована за номером №25251/24 та виправити описку вказавши в абзаці третьому резолютивної частини рішення "з 01.07.2021 р." замість "01.07.2021 р.".

Оцінюючи заяву про залишення заяви про виправлення описки, яка зареєстрована за вх. №25251/24 ,- без розгляду, суд вказує на таке.

Питання щодо залишення без розгляду заяви про виправлення описки не врегульовано процесуальним законодавством, а відтак, суд застосовує аналогію закону.

Так, відповідно до частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Отже, за правилами пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

При цьому, суд звертає увагу, що закон вказує, що у разі надходження заяви про залишення позову без розгляду суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Враховуючи дану норму, суд доходить висновку, що слід залишити без розгляду заяву про виправлення описки за вх. №25251/24 від 26.04.2024 р.,

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущена у резолютивній частині рішення суду від 29.02.2024 р. описка, підлягає виправленню, шляхом викладення дати здійснення нарахування та виплати щомісячної доплати "з 01.07.2021 р." замість "01.07.2021 р.".

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача - задовольнити повністю.

Заяву про виправлення описки (за вх. №25251/24 від 26.04.2024 р.) - залишити без розгляду.

Виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 29.02.2024 р. виклавши дату здійнення нарахування та виплати щомісячної доплати позивачу " з 01.07.2021 р." замість "01.07.2021 р.".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна