Справа № 480/9161/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 травня 2024 року Суми Справа № 480/9161/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не розгляду клопотання позивача від 16.11.2021 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства (цільове призначення земельної ділянки відповідно до КВЦПЗ) орієнтовною площею 1,9 га, яка розташована на території Слобідської сільради, в адміністративно - тириторіальних межах Буринтької ТГ; зобов`язати відповідача розглянути клопотання позивача від 16.11.2021 та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства (цільове призначення земельної ділянки відповідно до КВЦПЗ) орієнтовною площею 1,9 га, яка розташована на території Слобідської сільради, в адміністративно - тириторіальних межах Буринтької ТГ.
04.09.2023 судом постановлено ухвалу про прийняття до свого провадження справи щодо вищевказаних вимог та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2022 у справі № 480/1912/22 зобов`язано Буринську міську раду розглянути клопотання ОСОБА_1 від 16.11.2021 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 1,9 га, яка розташована на території Слобідської сільської ради, в адміністративно-територіальних межах Буринської територіальної громади Конотопського району Сумської області та прийняти рішення, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні.

У даній справі позивач стверджує що рішення за результатами розгляду клопотання позивача від 16.11.2021 відповідачем не прийнято. В матеріалах справи таке рішення відсутнє.

Отже, фактично вимоги у даній справі зводяться до оскарження бездіяльності відповідача щодо невиконання рішення суду, зокрема щодо неприйняття рішення.

Суд звертає увагу, що відповідно до норми ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду (ч.1 ст.383 КАС України).

Зазначені норми процесуального закону мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами для їх застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь позивача.

Таким чином, з урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України, суд витребовує у позивача пояснення, а у відповідача - докази, які необхідні для правльтного вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати позивача (представника позивача) у 3-х денний строк надати до суду письмові пояснення, з відповідним нормативним обгрунтуванням, чому він звернувся з даним позовом у загальному порядку, а не із заявами в порядку статей 382, 383 КАС України, враховуючи те, що відповідач не приймав рішення за результатами розгляду клопотання позивача від 16.11.2021 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2022 у справі № 480/1912/22.

2. Зобов`язати відповідача у 3-х денний строк надати до суду докази виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2022 у справі № 480/1912/22 (рішення, прийняте за результатми розгляду клопотання позивача від 16.11.2021). У разі неприйняття такого рішення, то надати до суду письмові пояснення про це.

3. Звернути увагу сторін, що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду в частині надання витребуваних поряснень та доказів, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, а до осіб, які не виконують ухвалу суду, яка набрала законної сили або неналежним чином виконують обов`язки, які покладені на них, як на учасників судового процесу - відповідальність, яка передбачена чинним законодавством.

4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук