Справа № 640/1105/20
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

14 травня 2024 року м. Київ № 640/1105/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнбоу Компонентс» про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнбоу Компонентс»

до Державної податкової служби України,

Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейнбоу Компонентс» (далі позивач) з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2021 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнбоу Компонентс» задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації №1077141/42357044 від 14 лютого 2019 року, №1110523/42357044 від 18 березня 2019 року, №1083418/42357044 від 21 лютого 2019 року. №1110529/42357044 від 18 березня 2019 року, №1110525/42357044 від 18 березня 2019 року, №1174002/42357044 від 28 травня 2019 року, №1110524/42357044 від 18 березня 2019 року, №1077147/42357044 від 14 лютого 2019 року, №1110531/42357044 від 18 березня 2019 року, №1110530/42357044 від 18 березня 2019 року, №1077364/42357044 від 14 лютого 2019 року, №1077365/42357044 від 14 лютого 2019 року, №1077145/42357044 від 14 лютого 2019 року, №1077361/42357044 від 14 лютого 2019 року, №1083422/42357044 від 21 лютого 2019 року, №1083425/42357044 від 21 лютого 2019 року,№1083421/42357044 від 21 лютого 2019 року, №1082498/42357044 від 04 червня 2019 року, №1174006/42357044 від 28 травня 2019 року, №1082499/42357044 від 04 червня 2019 року, №1174004/42357044 від 28 травня 2019 року, №1174003/42357044 від 28 травня 2019 року, №1083424/42357044 від 21 лютого 2019 року, №1083417/42357044 від 21 лютого 2019 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №12 від 06 грудня 2018 року, №15 від 14 січня 2019 року, №16 від 14 січня 2019 року, №18 від 14 січня 2019 року, №19 від 14 січня 2019 року, №20 від 14 січня 2019 року, №21 від 14 січня 2019 року, №22 від 10 грудня 2018 року, №22 від 14 січня 2019 року, №23 від 14 січня 2019 року, №24 від 14 січня 2018 року, №25 від 14 січня 2018 року, №27 від 10 грудня 2018 року, №32 від 10 грудня 2018 року, №45 від 21 січня 2019 року, №46 від 23 січня 2019 року, №48 від 24 січня 2019 року, №49 від 24 січня 2019 року, №50 від 24 січня 2019 року, №51 від 24 січня 2019 року, №53 від 29 січня 2019 року, №54 від 29 січня 2019 року, №67 від 19 грудня 2018 року, №17 від 14 січня 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнбоу Компонентс» датою їх фактичного подання.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнбоу Компонентс» (03169, місто Київ, проспект Московський, будинок 2Б, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, ) судовий збір в сумі 50 448 (п`ятдесят тисяч чотириста сорок вісім) грн 00 коп.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2022 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору - відмовлено. У відкритті апеляційного провадження у справі № 640/1105/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року - відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 14.12.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року у справі №640/1105/20.

Окружним адміністративним судом міста Києва 14.12.2022 видано виконавчі листи у справі №640/1105/20.

На адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнбоу Компонентс» про видачу дубліката виконавчого документа, у якій заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 14.12.2022 у справі № 640/1105/20 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2021 у справі № 640/1105/20 про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №12 від 06 грудня 2018 року, №15 від 14 січня 2019 року, №16 від 14 січня 2019 року, №18 від 14 січня 2019 року, №19 від 14 січня 2019 року, №20 від 14 січня 2019 року, №21 від 14 січня 2019 року, №22 від 10 грудня 2018 року, №22 від 14 січня 2019 року, №23 від 14 січня 2019 року, №24 від 14 січня 2018 року, №25 від 14 січня 2018 року, №27 від 10 грудня 2018 року, №32 від 10 грудня 2018 року, №45 від 21 січня 2019 року, №46 від 23 січня 2019 року, №48 від 24 січня 2019 року, №49 від 24 січня 2019 року, №50 від 24 січня 2019 року, №51 від 24 січня 2019 року, №53 від 29 січня 2019 року, №54 від 29 січня 2019 року, №67 від 19 грудня 2018 року, №17 від 14 січня 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнбоу Компонентс» датою їх фактичного подання.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що 09 червня 2023 року адвокатом Новіковим Я.А. подано до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, в інтересах ТОВ «Рейнбоу Компонентс» заяву про відкриття виконавчого провадження, до якої додано зокрема: Оригінал виконавчого листа № 640/1105/20 виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 14.12.2022 року -1 арк. Заявник вказав, що 16.06.2023 державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання ВП № 72044990. Станом на день звернення з даною заявою стягувачем ТОВ «Рейнбоу Компонентс» так і не отримано повернений оригінал виконавчого листа, в зв`язку із чим вбачаються підстави звернутися із заявою про видачу дубліката втраченого виконавчого документа.

Розглянувши вказану заяву та додані документи, суд зазначає таке.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зазначена норма регулює порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати. Вона спрямована на забезпечення виконання судового рішення, незважаючи на можливу втрату виконавчого документа. При цьому, причини втрати для вирішення цього питання не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.

Таким чином, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Верховний Суд у постанові від 22.08.2019 у справі №2а-210/2007 зазначив про необхідність дослідження судом під час вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа доказів, якими заявник обґрунтовує втрату виконавчого листа.

Позивач, обґрунтовуючи необхідність видачі йому дубліката виконавчого листа, зазначив, що виконавчі листи було втрачено під час пересилання їх виконавчою службою на адресу заявника.

Відповідно до відомостей наданих позивачем документів судом встановлено, що 09 червня 2023 року адвокатом Новіковим Я.А. подано до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, в інтересах ТОВ «Рейнбоу Компонентс», заяву про відкриття виконавчого провадження, до якої додано зокрема оригінал виконавчого листа № 640/1105/20 виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 14.12.2022 року -1 арк.

16.06.2023 державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання ВП № 72044990.

Судом встановлено, що представником ТОВ «Рейнбоу Компонентс» адвокатом Багрієм І.О. направлено адвокатський запит до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та запитано надати інформацію щодо ідентифікаційних даних поштового відправлення, яким було відправлено повернутий виконавчий документ оригінал виконавчого листа № 640/1105/20 виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 14.12.2022 року.

У відповідь на адвокатський запит Міністерство юстиції України листом № 21563/23973-33-24/20.1 від 09.02.2024 повідомлено адвоката, що оригінал виконавчого листа № 640/1105/20 від 14.12.2022 виданого Окружним адміністративним судом міста Києва направлено рекомендованим листом стягувачу за адресою: 03169, м. Київ, пров. Московський, 2-Б, та зазначено номер телефону: 068-66-88-488, штрих-код відправлення: 152. На підтвердження викладених обставин до листа додано: копію реєстру передачі рекомендованої кореспонденції до відділу відправки та обліку документів Управління забезпечення та документообігу Міністерства юстиції України від 19.06.2023р.; копію списку згрупованих рекомендованих поштових відправлень; копію списку № 8287 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Київ-1 від 22.06.2023; копію чеку поштового відправлення від 22.06.2023р.

В подальшому, адвокатом Багрієм І.О. в інтересах стягувача, здійснено звернення з адвокатським запитом № 21.02-24/1 від 21 лютого 2024 року до АТ «Укрпошта» та запитано надати інформацію щодо поштового відправлення за № 152.

У відповідь на адвокатський запит Акціонерне товариство «Укрпошта» листом № 1.10.004.-5745-24 від 01.03.2024 повідомило адвоката, що згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, інформація в автоматизованій системі відстеження Укрпошти зберігається протягом шести місяців та протягом шести місяців Укрпошта здійснює перевірку та надає інформацію/копії документів щодо пересилання поштових відправлень. Інформація стосовно пересилання поштового відправлення за № 152, що приймалось 22.06.2023 року в автоматизованій системі відстеження Укрпошти відсутня станом на день надання відповіді на запит, з огляду на що, АТ «Укрпошта» не має можливості надати Товариству інформацію щодо місцезнаходження поштового відправлення.

Згідно із відомостями наказу ТОВ «Рейнбоу Компонентс» № 1 вих. № 2 від 11.03.2024 за підписом директора ТОВ «Рейнбоу Компонентс» станом на день видання даного наказу, ані зазначеного поштового відправлення, ані оригіналів виконавчих листів ТОВ «Рейнбоу Компонентс» не отримано.

Суд зауважує, що надані позивачем докази вказують на наявність обставин втрати виконавчого листа Товариством з обмеженою відповідальністю «Рейнбоу Компонентс», що є достатньою підставою для задоволення заяви.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнбоу Компонентс» про видачу дубліката виконавчого документа, а саме листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 14.12.2022 у справі № 640/1105/20 про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №12 від 06 грудня 2018 року, №15 від 14 січня 2019 року, №16 від 14 січня 2019 року, №18 від 14 січня 2019 року, №19 від 14 січня 2019 року, №20 від 14 січня 2019 року, №21 від 14 січня 2019 року, №22 від 10 грудня 2018 року, №22 від 14 січня 2019 року, №23 від 14 січня 2019 року, №24 від 14 січня 2018 року, №25 від 14 січня 2018 року, №27 від 10 грудня 2018 року, №32 від 10 грудня 2018 року, №45 від 21 січня 2019 року, №46 від 23 січня 2019 року, №48 від 24 січня 2019 року, №49 від 24 січня 2019 року, №50 від 24 січня 2019 року, №51 від 24 січня 2019 року, №53 від 29 січня 2019 року, №54 від 29 січня 2019 року, №67 від 19 грудня 2018 року, №17 від 14 січня 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнбоу Компонентс» датою їх фактичного подання.

Враховуючи вище викладене, керуючись положеннями п.18.4 ч.1 «Перехідних положень» ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнбоу Компонентс» про видачу дубліката виконавчого документа, а саме листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 14.12.2022 у справі № 640/1105/20.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 640/1105/20 про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №12 від 06 грудня 2018 року, №15 від 14 січня 2019 року, №16 від 14 січня 2019 року, №18 від 14 січня 2019 року, №19 від 14 січня 2019 року, №20 від 14 січня 2019 року, №21 від 14 січня 2019 року, №22 від 10 грудня 2018 року, №22 від 14 січня 2019 року, №23 від 14 січня 2019 року, №24 від 14 січня 2018 року, №25 від 14 січня 2018 року, №27 від 10 грудня 2018 року, №32 від 10 грудня 2018 року, №45 від 21 січня 2019 року, №46 від 23 січня 2019 року, №48 від 24 січня 2019 року, №49 від 24 січня 2019 року, №50 від 24 січня 2019 року, №51 від 24 січня 2019 року, №53 від 29 січня 2019 року, №54 від 29 січня 2019 року, №67 від 19 грудня 2018 року, №17 від 14 січня 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнбоу Компонентс» датою їх фактичного подання .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.