Справа № 201/4358/24
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/4358/24
Провадження № 2-а/201/42/2024
У Х В А Л А

20 травня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого - судді Ткаченко Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серія АА № 00018532 від 05.04.2024р. по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2024р. до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серія АА № 00018532 від 05.04.2024р. по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 18.04.2024р. позовна заява прийнята до розгляду та провадження по справі відкрито. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.№38).

01.05.2024р. відповідачем поданий відзив на позовну заяву (а.с.№56-72).

16.05.2024р. позивачем подана заява про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України та повернення сплаченого судового збору, оскільки відповідачем прийнято рішення про скасування постанови від 05.04.2024р. про накладення адміністративного стягнення (а.с.№109-110).

Ознайомившись із клопотанням позивача про закриття провадження по справі, суд вважає за необхідним його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просив скасувати постанову АА № 00018532 від 05.04.2024р. про накладення адміністративного стягнення та закрити справу про адміністративне правопорушення (а.с.№6-13).

З наданих позивачем доказів вбачається, що 09.05.2024р. Т.в.о. заступника директора Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на неземному транспорті начальником відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Дмитренком М.О. ухвалене рішення, яким скасована постанова про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серія АА № 00018532 від 05.04.2024р. та справу про адміністративне правопорушення закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки оскаржувана постанова була скасована відповідачем та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито, суд приходить до висновку що права позивача повністю відновлені та необхідності в судовому порядку скасовувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 05.04.2024р. та закривати провадження у справі про адміністративне правопорушення не має.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серія АА № 00018532 від 05.04.2024р. по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Обговорюючи питання розподілу судового збору на підставі ч. 2 ст. 238 КАС України, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 605грн. 60коп. (квитанція № 48КВ-ММ98-8ЕР1-777А від 16.04.2024р.).

Також, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним повернути позивачу сплачений при подачі заяви про забезпечення позову судовий збір у розмірі 605грн. 60коп. (квитанція № 21-НМ-ХРЕ4-85М6-М0Р0 від 16.04.2024р.), оскільки ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 18.04.2024р. заява про забезпечення позову повернута (а.с.№38)

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ст.ст. п. 8 ч 1 ст. 238, ст.ст. 248, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серія АА № 00018532 від 05.04.2024р. по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 за подачу позовної заяви по квитанції № 48КВ-ММ98-8ЕР1-777А від 16.04.2024р. в розмірі 605грн. 60коп. (шістсот п`ять грн. 60коп.), за подачу заяви про забезпечення позову по квитанції № 21-НМ-ХРЕ4-85М6-М0Р0 від 16.04.2024р. в розмірі 605грн. 60коп. (шістсот п`ять грн. 60коп.) та перерахований на розрахунковий рахунок UA 0026001 , , одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, призначення платежу - судовий збір повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.