Справа № 620/1787/24
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1787/24
УХВАЛА

16 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 березня 2024 року позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2024 року повернуто апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2024 року було допущено описку, а саме - замість вірного апелянта " Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області " було помилково зазначено " Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області ".

Також, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2024 року було допущено описку, а саме - замість вірного суду першої інстанції " Чернігівський окружний адміністративний суд " було помилково зазначено "Київський окружний адміністративний суд ".

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що наведена описка впливає на зміст судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку (арифметичну помилку) в ухвалі суду за власної ініціативи.

Керуючись ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2024 року, а саме - зазначити вірного апелянта " Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області " замість помилково вказаного" Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області ".

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2024 року, а саме - зазначити вірний суд першої інстанції "Чернігівський окружний адміністративний суд " замість помилково вказаного " Київський окружний адміністративний суд ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма