Справа № 640/13317/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

15 травня 2024 року м. Київ №640/13317/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Розуменко А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до заступника Голови Конституційного Суду України Головатого Сергія Петровича, Конституційного Суду України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

за участю:

позивач ОСОБА_2 ;

представник позивачів адвокат Лещенко О.В.;

представник відповідача заступника Голови Конституційного Суду України ОСОБА_3 адвокат Тетерський В.Ю.;

представник відповідача Конституційного Суду України Бойко А.С.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом (з урахуванням заяви від 12.03.2024 №410-а/00495/2021-10191 про зменшення позовних вимог, прийняту ухвалою суду від 20.03.2024):

визнати протиправним та скасувати розпорядження заступника Голови Конституційного Суду України С. Головатого від 30.04.2021 №34/01/2021-ОД, підписану як виконувач обов`язків Голови Суду;

визнати протиправним та скасувати розпорядження заступника Голови Конституційного Суду України С. Головатого Конституційного Суду України від 06.05.2021 №37/01/2021-ОД, підписану як виконувач обов`язків Голови Конституційного Суду України;

стягнути з Конституційного Суду України на користь ОСОБА_1 ненараховану та невиплачену винагороду судді Конституційного Суду України та Голови Конституційного Суду України з 01.04.2021 по день прийняття рішення у справі;

стягнути з Конституційного Суду України на користь ОСОБА_2 ненараховану та невиплачену винагороду судді Конституційного Суду України з 01.04.2021 по день прийняття рішення у цій справі;

стягнути з Конституційного Суду України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20.000,00 грн.;

інші судові витрати пов`язані з розглядом справи покласти на Конституційного Суду України.

Під час судового засідання 15.05.2024, на стадії дослідження доказів, судом установлено неподання сторонами доказів на підтвердження невиплачених позивачам сум грошового утримання судді Конституційного Суду України.

За змістом частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд може витребувати докази за власною ініціативою, про що суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 9 КАС суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Оскільки позивачами заявлено вимоги про стягнення сум невиплаченого грошового утримання судді Конституційного Суду України, судом ухвалено застосувати принцип офіційного з`ясування обставин справи шляхом витребування в Конституційного Суду України доказів щодо таких сум.

Керуючись статтями 9, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Конституційного Суду України докази (довідки):

про суми ненарахованого, невиплаченого грошового утримання щодо ОСОБА_1 як судді Конституційного Суду України та Голови Конституційного Суду України за період з 31 березня 2021 року до 15 травня 2022 року (закінчення строку повноважень згідно з пунктом 1 частини першої статті 149-1 Конституції України);

про суми ненарахованого, невиплаченого грошового утримання щодо ОСОБА_2 як судді Конституційного Суду України за період з 31 березня 2021 року до 19 вересня 2022 року (закінчення строку повноважень згідно з пунктом 1 частини першої статті 149-1 Конституції України).

Докази необхідно подати протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

У разі неможливості виконання вимог ухвали про витребування доказів, потрібно в п`ятиденний строк подати заяву із зазначенням відповідних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя Донець В.А.