Справа № 233/1964/24
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 травня 2024 року Справа №233/1964/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання скасувати та зняти арешт з рухомого та нерухомого майна.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання скасувати та зняти арешт з рухомого та нерухомого майна передано на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до супровідного листа Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за вих. 233/1964/24/8129/2024 адміністративну справу було направлено до онецького окружного адміністративного суду 22.04.2024.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2024, Головуючим суддею по справі призначено Галатіну О.О.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 10 травня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження.

Призначено судове засідання у справі на 16 травня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Витребувано від Позивача: рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2011 року по справі №2-252, на підставі якого відкрито виконавче провадження №29679126.

Витребувано від Відповідача: матеріали виконавчого провадження №29679126 відносно ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).

Запропоновано відповідачу подати до суду відзиву на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу та встановити строк для подання такого відзиву до 16 травня 2024 року.

Ухвалою суду від 16 травня 2024 року клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду задоволено.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

16 травня 2024 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Ознайомившись з доводами заяви представника позивача стосовно повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 143 Кодексу адміністративного судочинства. Рішення щодо судових витрат:

1. Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

2. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

3. Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

4. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

5. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

6. У випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Відповідно до Статті 7 Закону України «Про судовий збір». Повернення судового збору:

1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частина перша статті 7 в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015\

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтю 7 доповнено новою частиною згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017\

4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Статтю 7 доповнено новою частиною згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017\

5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду встановлені судом обставини, суд приходить висновку про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 07.05.2024 року.

Керуючись, Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 07.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.О. Галатіна