Справа № 160/15332/22
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2024 рокуСправа №160/15332/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов в адміністративній справі №160/15332/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

04.04.2024 року з Верховного Суду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа №160/15332/22, яку згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.03.2024 року направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 08.04.2024 року прийнято адміністративну справу №160/15332/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

14.05.2024 року представником відповідача до суду подано клопотання про продовження строку для надання відзиву, обґрунтоване тим, що Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.03.2024 по справі № 160/15332/22 касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року у справі № 160/15332/22 скасувати. Направлено справу № 160/15332/22 на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. До Головного управління надійшла ухвала суду від 08.04.2024 про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі №160/15332/22. Відповідно до статті 44,47 КАС України, з метою надання ґрунтовного відзиву по справі з урахувнаням викладених висновків Верховного Суду, просить надати додатковий час для надання відзиву по справі.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, та оцінивши їх, при розгляді клопотання представника відповідача виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для надання відповідачем відзиву та доказів в його обґрунтування.

Керуючись ст.ст.121, 241-243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов в адміністративній справі №160/15332/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для надання відзиву на позовну заяву до 30 травня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко