Справа № 240/8316/24
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 травня 2024 року м. Житомир справа № 240/8316/24

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву Державного публічного акціонерного товариства "Національне акціонерне товариство "Украгролізинг" до Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіолнального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного публічного акціонерного товариства "Національне акціонерне товариство "Украгролізинг", в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Черняхівського районного ДВС Центрально-Західного міжрегіонального правління Міністерства юстиції щодо неприйняття рішення за заявою представника Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерне товариство "Украгролізинг" від 28.03.2024 щодо продовження примусового виконання рішень у виконавчих провадженнях №61362071 та ВП №63998904;

- зобов`язати посадових осіб - начальника Черняхівського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції продовжити примусове виконання рішень у ВП №61362071, про що винести відповідну постанову.

Ухвалою суду від 01.05.2024 позовну заяву залишено без рух, встановлено строк для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви із врахуванням висновків суду, та її копії для усіх учасників справи та належних доказів доплати судового збору у розмірі 6056 грн.

02.05.2024 на виконання вимог ухвали суду, представник товариства подала до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ухвали суду від 06.05.2024 продовжено строк залишення без руху позовної заяви Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерне товариство "Украгролізинг", встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.05.2024.

08.05.2024 від представника товариства надійшла до суду заява про усунення недоліків.

13.05.2024 від представника позивача надійшла до суду заява про відмову від позовних вимог, у зв`язку із самостійним поновлення виконавчого провадження ВП №61362071.

Розглядаючи подану заяву суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи подану позивачем заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі, яку суд розцінює, як заяву про відкликання, суд вважає, що така підлягає частковому задоволенню, а позовна заява поверненню позивачу без розгляду.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон №3674-VI).

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як свідчать матеріали справи Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерне товариство "Украгролізинг на виконання вимог ухвали суду про залишення позовноїзаяви без руху сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №143 від 01.05.2024.

Враховуючи наявність заяви про відмову від позовних вимог, подану представником товариства до відкриття провадження в адміністративній справі, яку розцінено судом, як заяву про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності повернути товариству сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції №143 від 01.05.2024 судовий збір у розмірі 3028 грн з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст.9, 132, п.2 ч.4 ст.169, ст. ст. 243, 248, 256, 294 КАС України,

ухвалив:

Заяву представника Державного публічного акціонерного товариства "Національне акціонерне товариство "Украгролізинг" про відмову від позовних вимог, задовольнити частково.

Позовну заяву Державного публічного акціонерного товариства "Національне акціонерне товариство "Украгролізинг" до Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіолнального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу без розгляду.

Повернути Державному публічному акціонерного товариства "Національне акціонерне товариство "Украгролізинг" з Державного бюджету України сплачений відповідно до квитанції №143 від 01.05.2024 судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Суддя О.В. Єфіменко