Справа № 607/3503/24
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2024 Справа №607/3503/24 Провадження №2-а/607/118/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участі секретаря судового засідання Кочмар С.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Сабатюк Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 02.02.2024, згідно якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 210 КУпАП, зокрема за те, що він 26.12.2023 не прибув за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до повістки, отриманої 25.12.2023.

В ході розгляду справи по суті позивач та представник позивача вказали, що позивач ОСОБА_1 не підписував повістки, виписаної на його ім`я та згідно якої він викликався до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 09 год. 00 хв. 26.12.2023, яку одержав 25.12.2023.

Виходячи з наведеного, представник позивача просить витребувати оригінал розписки ОСОБА_1 для її огляду в судовому засіданні.

Крім цього, представник позивача адвокат Сабатюк Н.П. вказала, що за результатами огляду оригіналу розписки в судовому засіданні стороною позивача буде заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, а тому з метою з`ясування думки сторони відповідача щодо обставин вручення позивачу повістки та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи просить визнати явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ч.6 ст. 94 КАС України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно положень п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд, проаналізувавши зміст адміністративного позову та його підстави, заслухавши пояснення сторони позивача вважає, що клопотання представника позивача адвоката Сабатюк Н.П. про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал розписки згідно якої ОСОБА_1 отримав повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 09 год. 00 хв. 26.12.2023, яку одержав 25.12.2023 слід задовольнити з метою об`єктивного та законного вирішення виниклого між сторонами спору, а також слід визнати явку представника відповідача в судове обов`язковою для надання пояснення з приводу обставин вручення позивачу повістки, а також щодо можливого призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 94, п.3 ч.5 ст. 44 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал розписки, згідно якої ОСОБА_1 отримав повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 09 год. 00 хв. 26.12.2023, яку одержав 25.12.2023.

Визнати явку представника ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання обов`язковою для надання пояснення з приводу обставин справи.

У справі оголосити перерву до 16 год. 00 хв. 10.06.2024.

Запитуваний документ в оригіналі ІНФОРМАЦІЯ_1 надати Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області в термін протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич