Справа № 822/1856/17
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1856/17
УХВАЛА

16 травня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮГ В" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначено на 16.05.2024 о 11:30.

Судом отримано клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮГ В" Литвиненка Сергія Сергійовича про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Також представником товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮГ В" Литвиненком Сергієм Сергійовичем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про долучення до матеріалів справи копії рахунків.

До вказаних клопотань заявником долучено ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1441960, однак такий містить відомості на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮГ В" в Львівському окружному адміністративному суді.

Суд звертає увагу, що доданий до клопотань ордер на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮГ В" не містить інформації про те, що ОСОБА_1 може здійснювати представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮГ В" в Хмельницькому окружному адміністративному суді.

Загальні вимоги до заяви встановлені ст.167 КАС України.

В силу вимог п.7 ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

За правилами ч.1 ст.55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.1 ст.57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст.59 КАС України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За таких обставин, у суду відсутні правові підстави вважати ордер, долучений до заяви, належним доказом на підтвердження повноважень адвоката Литвиненка Сергія Сергійовича у даній справі.

Жодних інших документів на підтвердження повноважень адвоката Литвиненка Сергія Сергійовича представляти інтереси товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮГ В", в тому числі підписувати і подавати заяви (клопотання) до Хмельницького окружного адміністративного суду, матеріали заяви не містять.

Зазначені обставини дають підстави для висновку, що подані заяви підписано особою, яка не має права їх підписувати. Докази протилежного в матеріалах заяви відсутні.

Згідно з частиною 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на встановлене, у суду наявні правові підстави вважати, що заяви (клопотання) подані без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, а отже підлягають поверненню заявнику без розгляду.

В судове засідання 16.05.2024 року представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.

Водночас, причин неявки у судове засідання представник позивача не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вказану норму, суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого засідання. Водночас, причини неприбуття у судове засідання представника позивача слід визнати неповажними.

Керуючись статтями 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви (клопотання) про відкладення розгляду справи, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та про долучення до матеріалів справи - повернути заявнику без розгляду.

Визнати неповажними причини неприбуття у судове засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮГ В".

Відкласти розгляд підготовчого засідання.

Підготовче засідання відбудеться 23.05.2024 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук