Справа № 160/8269/24
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2024 рокуСправа № 160/8269/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій, визнання права та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2024р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України та просить:

- визнати право позивача на реабілітацію за період з 27.08.2022р. по 03.11.2022р. на підставі Постанови слідчого ДБР від 27.02.2023р. №0001028 та ст.62 Конституції України та п.19 Постанови Пленума Верховного Суду України від 01.11.1996р. «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» та включити даний період в вислугу років з виплатою грошового утримання, яке передбачає виплати: оклад за військове звання; посадовий оклад; надбавку за вислугу років; надбавку за особливі умови проходження служби; премію;

- визнати неправомірними дії посадових осіб в/ч НОМЕР_1 щодо відмови в нарахуванні і виплаті грошової винагороди за безпосередню участь в бойових діях і премії за серпень 2022р.;

- визнати право позивача на отримання грошової виплати за безпосередню участь в бойових діях та премії до грошового утримання за період з 01.08.2022р. по 27.08.2022р.;

- зобов`язати керівництво в/ч НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату грошової винагороди за безпосередню участь в бойових діях та премії до грошового утримання за період з 01.08.2022р. по 27.08.2022р.;

- зобов`язати керівництво в/ч НОМЕР_1 на підставі рішення суду привести у відповідність наказ №119 від 08.02.2024р. та виконати відповідний перерахунок грошових виплат;

- зобов`язати керівництво в/ч НОМЕР_1 в наказі №119 від 08.02.2024р. виключити пункт «самовільно залишив військову частину з 27 серпня 2022р. по 3 листопада 2022р.» як такий що порушує вимоги ст.62 Конституції України та п.19 Постанови Пленума Верховного Суду України від 01.11.1996р. «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» та Постанову ДБР №0001028;

- визнати неправомірними дії керівництва в/ч НОМЕР_1 в питанні нарахування і виплати грошового утримання за вислугу років за період з 04.03.2022р. по 31.01.2024р.;

- зобов`язати керівництво в/ч НОМЕР_1 здійснити нарахування і виплату грошового утримання за вислугу років за період з 04.03.2022р. по 30.11.2023р., а за період з 30.11.2023р. по 31.01.2024р. зробити відповідний перерахунок і виплату з урахуванням раніше виплаченої суми в січні та лютому місяцях 2024 року, з врахуванням того, що станом на 04.03.2022р. загальна вислуга років склала: 9 років 1 місяць 26 днів, а пільгова: 5 років 1 місяць 26 днів;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виконати в повному обсязі наказ №937 від 30.11.2023р. з виплатою грошового забезпечення за період призупинення військової служби за період з 03.11.2022р. по 30.11.2023р. включно, яке складається: окладу за військове звання, посадового окладу, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, премії, поточної грошової індексації;

- визнати право позивача на грошову допомогу на оздоровлення за 2023р. та зобов`язати в/ч НОМЕР_1 провести відповідні розрахунки та виплату;

- на підставі наказу МО України №23 від 29.04.2016р. та Постанови КМ України №18 від 16.03.2016р. підтвердити право позивача на отримання грошової компенсації вартості за неотримане речове майно та зобов`язати в/ч НОМЕР_1 здійснити нарахування і виплату грошової компенсації вартості за неотримане речове майно за період з 04.03.2022р. по 31.01.2024р. включно;

- визнати право позивача на отримання щорічної грошової компенсації за додаткову відпустку зі збереженням грошової виплати як учаснику бойових дій терміном 28 днів: 14 днів за 2023р., 14 днів за 2024р., на підставі п.3 розділу 31 наказу МО України №260 від 07.06.2018р. Зобов`язати в/ч НОМЕР_1 провести відповідні розрахунки та здійснити грошову виплту;

- визнати право позивача на грошове забезпечення згідно наказів №937 від 30.11.2023р. та №119 від 08.02.2024р. за період з 03.11.2022р. по 09.03.2023р. включно, а дії фінансової служби в/ч НОМЕР_1 не правомірними в питанні відмови нарахування і виплати грошового забезпечення за вказаний період станом на 15.03.2024р.

Зазначений позов ухвалою суду від 08.04.2024р. було залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки уточненого адміністративного позову шляхом надання до канцелярії суду:

1) адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- в якому позивачеві слід визначитися з предметом спору та чітко і конкретизовано зазначити його в прохальній частині позовної заяви, у відповідності до вимог ст.ст.2, 4, 5, п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- із зазначенням у позові вимог публічно-правового характеру про визнання протиправними рішення, дій або бездіяльності відповідача - суб`єкта владних повноважень чи його посадової особи (основної вимоги) щодо похідних позовних вимог позивача про зобов`язання відповідача здійснити певні дії, у відповідності до вимог ст.ст.2, 4, 5, п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України:

- із зазначенням у ньому викладу обставин та зазначенням про докази, що їх підтверджують, якими позивач обґрунтовує свої наступні позовні вимоги: щодо незгоди зі змістом наказу №95 від 31.01.2024р. з урахуванням змін внесених до нього згідно наказу №119 від 08.02.2024р. в частині розрахунку вислуги років; щодо зобов`язання відповідача виключити з наказу №119 від 08.02.2024р. пункт «самовільно залишив військову частину з 27 серпня 2022р. по 3 листопада 2022р.»; зобов`язати відповідача виконати наказ №937 від 30.11.2023р. в частині виплати грошового забезпечення за період призупинення військової служби з 03.11.2022р. по 30.11.2023р.; щодо визнання неправомірними дії посадових осіб в/ч НОМЕР_1 щодо відмови в нарахуванні і виплаті грошової винагороди за безпосередню участь в бойових діях і премії за серпень 2022р., премії за період з 01.08.2022р. по 27.08.2022р.; щодо визнання неправомірними дії керівництва в/ч НОМЕР_1 в питанні нарахування і виплати грошового утримання за вислугу років за період з 04.03.2022р. по 31.01.2024р., у відповідності до вимог п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

2) доказів того, що відповідачем відмовлено позивачеві у таких спірних виплатах, однак таких доказів до позову не додано, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

3) заяви про поновлення строку звернення до суду з цим адміністративним позовом в частині вищенаведених позовних вимог та з урахуванням висновків суду, викладених щодо строків звернення до суду, вказавши підстави для поновлення строку, та надати докази поважності причин його пропуску на її підтвердження, у відповідності до вимог ч.1 ст.123, ч.6 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену ухвалу суду від 08.04.2024р. було надіслано судом засобами поштового зв`язку на зазначену у позові адресу позивача та вручена останньому 28.04.2024р. у відповідності до вимог ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Станом на 17.05.2024 року позивач вимоги ухвали суду від 08.04.2024р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали до суду не звернувся, а за умови не виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 08.04.2024р., суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у цій справі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій, визнання права та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва