Справа № 500/365/24
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання повернення судового збору

17 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 500/365/24 пров. № А/857/7307/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіШавеля Р. М.
суддів Глушка І. В.
Хобор Р. Б.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення судового збору, сплаченого за апеляційною скаргою на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.02.2024р. в справі № 500/365/24, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.02.2024р. задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії (а.с.64-67).

Не погодившись із прийнятим рішенням, Чортківський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав апеляційну скаргу (а.с.69-71).

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2024р. вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення її недоліків (а.с.93-95).

Відповідно до ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2024р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.02.2024р. в справі № 500/365/24 (а.с.107-108).

В подальшому апелянт 30.04.2024р. звернувся до апеляційного суду із заявою про повернення судового збору, в якій просив суд сформувати подання до органу Державної казначейської служби про повернення коштів сплаченого судового збору в сумі 1453,44 грн., які були сплачені Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції, згідно платіжної інструкції № 4029 від 10.04.2024р. та перерахувати на рахунок UA0159506, код 43316386.

Розгляд заяви (клопотання) про повернення судового збору здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та подану заяву в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що така заява про повернення судового збору не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Із матеріалів справи убачається, що на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги заявником надано платіжну інструкцію № 4029 (внутрішній номер 339200646) від 10.04.2024р. (а.с.101).

Відповідно до цього банківського документа сплата судового збору здійснена 10.04.2024р., при цьому платником коштів було Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

Зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», затв. наказом Державного підприємства «Інформаційні судові системи» № 14/1-ОД від 05.02.2018р. (а.с.103).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що сплачена сума судового збору, що справляється за законом за подання відповідних заяв, скарг до суду, підлягає поверненню особі, яка сплатила судовий збір, за ухвалою суду.

Аналогічні висновки наведені в листі Державної судової адміністрації України № 6-17517/18 від 14.09.2018р.

Таким чином, оскільки сума вказаного судового збору сплачена Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції, а заяву про повернення судового збору подано Чортківським відділом державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, тому правові підстави для повернення судового збору є відсутніми.

При цьому матеріалами справи не підтверджується право представника Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марущак Н.І., якою подана заява про повернення судового збору, на представництво Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Окрім цього, вимоги заявника щодо сформування подання до органу Державної казначейської служби про повернення коштів сплаченого судового збору не відповідають Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затв. наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013р., оскільки в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

За таких обставин наведені недоліки поданої заяви унеможливлюють прийняття рішення про повернення судового збору належному (дійсному) платнику, через що в її задоволенні слід відмовити.

Також особа, яка фактично сплатила судовий збір, не позбавлена можливості ініціювати перед апеляційним судом розгляд питання щодо повернення судового збору в установленому порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.4 ст.229, ст.311, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення судового збору, сплаченого за апеляційною скаргою на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.02.2024р. в справі № 500/365/24, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р. М. Шавель
судді І. В. Глушко
Р. Б. Хобор