Справа № 260/1398/22
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/1398/22 пров. № А/857/8919/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Шинкар Т. І.

перевіривши апеляційну скаргу Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року у справі № 260/1398/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року у справі № 260/1398/22 визнано протиправним та скасовано рішення рішення X сесії VIII скликання Пилипецької сільської ради № 44 від 17.09.2021 року в частині відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0061 площею 0,25 га за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Річка, урочище "Погарь" на території Річківської сільської ради та передачі у власність; зобов`язано Пилипецьку сільську раду затвердити проект землеустрою та передати у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0061 площею 0,25 га за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Річка, урочище "Погарь" на території Річківської сільської ради.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 23.08.2022.

Копію зазначеного рішення скаржник отримав 23.08.2022 до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтвержується довідкою Закарпатського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Пилипецька сільська рада Міжгірського району Закарпатської області (через електронний кабінет користувача підсистеми "Електронний суд") подала 10.04.2024 апеляційну скаргу, тобто, більше ніж через один рік з дня складення повного тексту оскаржуваного рішення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає, що оскільки апеляційна скарга подана суб`єктом владних повноважень після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, скаржник був залучений до розгляду справи у суді першої інстанції, був повідомлений про її розгляд, то згідно приписів ч. 2 ст. 299 КАС України, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 299, 328, 329 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року у справі № 260/1398/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. І. Шинкар