Справа № 440/1298/24
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/1298/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив:

- визнати незаконними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у звільненні з військової служби водія першого стрілецького відділення, третього стрілецького взводу, третьої стрілецької роти, ОСОБА_1 , яка оформлена листом від 05.12.2023;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити з військової служби водія першого стрілецького відділення, третього стрілецького взводу, третьої стрілецької роти, ОСОБА_1 згідно поданого рапорту від 17.05.2023.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/1298/24, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України. Роз`яснено про обов`язок учасника справи зареєструвати свій електронний кабінет (https:// id.court.gov.ua), якщо такий учасник (и) справи відповідно до частини шостої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував (ли) його, а також про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 залучено до участі у справі в якості другого відповідача військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ). Розгляд справи розпочато спочатку.

23.04.2024 до суду надійшло клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про залучення третьої особи, в якому останній просить залучити до участі у справі №440/1298/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії військову частину НОМЕР_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Клопотання мотивоване тим, що військова частина НОМЕР_1 є військовою частиною (батальйоном) безпосереднього підпорядкування військовій частині НОМЕР_2 (бригаді) та входить до складу військових частин командування Сил територіальної оборони Збройних Сил України. Зазначено, що військова частина НОМЕР_1 є окремо військовою частиною, зареєстрована в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним номером 26624123, з правовим статусом суб`єкта - без права юридичної особи, тобто, військова частина НОМЕР_1 не має статусу юридичної особи, що свідчить про повне підпорядкування військовій частині НОМЕР_2 , яка є органом управління та всіх видів забезпечення для в/ч НОМЕР_1 . Також вказує, що відповідно до своєї організаційно-штатної структури військова частина НОМЕР_1 є - батальйоном, кадрові рішення звільнення з військової служби в тому числі приймаються командиром військової частини НОМЕР_2 .

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частинами 4, 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, підставою для залучення до участі у справі особи, яка не є стороною у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу судового рішення на права, свободи, інтереси або обов`язки такої особи.

При цьому обов`язок доказування впливу рішення суду на права, свободи, інтереси або обов`язки третіх осіб покладений на учасника справи, який подає відповідну заяву.

В обґрунтування клопотання про залучення третьої особи представником військової частини НОМЕР_1 зазначено, що друга позовна вимога ОСОБА_1 заявлена до юридичної особи, у якої немає повноважень на здійснення таких дій, тобто прийняття кадрового рішення стосовно звільнення з військової служби осіб рядового складу, тому необхідно залучити військову частину НОМЕР_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Суд зауважує, що обставини, на які наявні посилання у клопотанні, свідчать про наявність підстав для залучення військової частини НОМЕР_2 в якості відповідача, а не третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 військову частину НОМЕР_2 вже залучено до участі у справі в якості другого відповідача.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення військової частини НОМЕР_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Отже, відповідне клопотання представника військової частини НОМЕР_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 49, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про залучення третьої особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол