Справа № 560/7033/24
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7033/24
УХВАЛА

16 травня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у проведенні обчислення пенсії з 01.01.2022 з врахуванням довідки №27, виданої Центром прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля від 12.04.2024.

2. Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести з 01.01.2022 перерахунок та виплату основного розміру пенсії на підставі довідки №27, виданої Центром прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля від 12.04.2024 з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення

Ухвалою від 13.05.2024 суд відкрив провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначив за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

15.05.2024 від позивача надійшла заява, в якій просить повернути позовну заяву з метою її доопрацювання.

Вирішуючи подані заяви, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 189 КАС України.

Зазначене кореспондується також з положеннями ч. 1 ст. 189 КАС України, відповідно до яких позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

При цьому ч. 6 ст. 47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Стосовно поданої позивачем заяви про повернення позовної заяви суд вважає за необхідне зазначити, що така процесуальна дія можлива виключно до відкриття провадження у справі. Після відкриття провадження у справі норми процесуального кодексу передбачають можливість саме відмови від позову.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно положення ч.1 ст.142 КАС України передбачає повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у разі відмови позивача від позову виключно до початку розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позивач має право відкликати позов до відкриття провадження у справі, а з моменту відкриття і до початку розгляду справи по суті - подати заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, судовий збір не повертається.

Враховуючи наведене, оскільки заява про повернення позовної заяви подана після відкриття судом провадження у справі, суд дійшов висновку, що така заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення позовної заяви у справі №560/7033/24 - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що після відкриття провадження у справі ним може бути подана заява в порядку ч. 1 ст. 189 КАС України або в порядку п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський