Справа № 400/760/24
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/760/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бітова А.І., суддів: Ступакової І.Г., Лук`янчук О.В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування призупинення пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене рішення ГУПФ України у Київській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України, а саме: при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачений судовий збір, та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного листа, ГУПФ України у Київській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15 квітня 2024 року.

Водночас, в межах строку встановленого судом апеляційної інстанції вимоги вищезазначеної ухвали суду не виконано, а тому ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2024 року апеляційну скаргу УПФ України у Київській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 повернуто апелянту.

08 травня 2024 року - отримано головуючим суддею 09 травня 2024 року (поза межами встановленого судом строку) надійшло клопотання ГУПФ України у Київській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, колегія суддів доходить висновку, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги разом з усіма додатками, підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки ухвалою суду від 08 травня 2024 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги в строк встановлений судом.

Керуючись ст.ст.167, 236, 241, 243, 248, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про відстрочення сплати судового збору за подачу апедяційної скарги повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 14 травня 2024 року.

Суддя-доповідач А.І. Бітов
Судді О.В. Лук`янчук І.Г. Ступакова