Справа № 600/6123/23-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

16 травня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/6123/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі відповідач), в якому просить:

- скасувати податкові повідомлення-рішення від 02 травня 2023 року № 04 та №04.

Ухвалою суду від 20.09.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

15.05.2024 року судом ухвалено рішення по справі, яким позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, задоволено частково; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 02.05.2023 року №04; в іншій частині у задоволенні позову відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого згідно квитанції №ПН105711С1 від 20.09.2023 року судового збору у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп (пропорційно задоволеним вимогам).

Після ухвалення рішення у справі судом було встановлено, що в зазначеному рішенні допущено описку, зокрема у пункті 2 резолютивної частини тексту рішення не вірно зазначено номер податкового повідомлення-рішення, яке судом визнано протиправним та яке підлягає скасуванню, а саме замість «№04» зазначено «№04».

У пункті 4.61 рішення суду у даній справі судом констатовано саме про протиправність податкового повідомлення-рішення від 02.05.2023 року №04, яким за порушення п.1, 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95/ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» на ФОП ОСОБА_1 накладено штрафні (фінансові) санкції.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені положення статті 253 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень у рішення суду письмовому провадженні без виклику сторін.

За результатами дослідженням тексту рішення суду від 15.05.2024 року у справі №600/6123/23-а, суд вважає за необхідним виправити допущену описку у тексті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до тексту рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.05.2024 року в адміністративній справі №600/6123/23-а, замінивши у пункті 2 резолютивної частини тексту рішення не вірно зазначений номер податкового повідомлення-рішення з «№04» на вірний «№04», у зв`язку із чим викласти пункт 2 резолютивної частини тексту рішення суду в такій редакції:

« 2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 02.05.2023 року №04».

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Ухвалу в повному обсязі складено 16 травня 2024 р.

Суддя О.В. Анісімов