Справа № 149/1585/24
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1585/24
Провадження №2-а/149/28/24
УХВАЛА

"17" травня 2024 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_1 адвоката Виноградського Антона Павловича до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14 травня 2024 року представник ОСОБА_1 , адвокат Виноградський А. П. через систему "Електронний суд" звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з даним позовом.

Перевіривши додержання особою, яка подала позовну заяву, вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої позовної заяви без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, при дослідженні матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивачем, всупереч зазначеному, не долучено до матеріалів справи документ про сплату судового збору.

При цьому разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що позивач має ІІІ групу інвалідності з дитинства, її дохід за 2023 рік склав загалом 25 200 грн., інших доходів вона не має, а позов подано з метою захисту права позивачки на отримання належного розміру пенсії, тому просив звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даного позову.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали позову, суд походить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", який вступив в дію з 01.01.2024, встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2024 року складає 3028 гривень.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Щодо позовної вимоги про скасування оскаржуваної постанови Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 зазначає, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3ст.4 Закону України"Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи вищевикладене, при поданні даного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з врахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто 484,48 грн., що не перевищує 5 відсотків річного доходу позивача (фактично складає 1,9 відсотка її доходу). Таким чином підстави для звільнення ОСОБА_1 від судового збору, визначені п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", відсутні.

Позивач не відноситься до категорій, визначених п. 2 ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір".

Предметом позову являється скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, відтак позов не відноситься до видів, визначених п.3 ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір".

Таким чином підстав для звільнення позивачки ОСОБА_1 , від сплати судового збору судом не встановлено.

Враховуючи вказане, за подання позовної заяви в даному випадку позивачу належить сплатити судовий збір в розмірі 484,48 грн.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, за таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Виноградського Антона Павловича до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши, що у разі якщо недоліки позовної заяви вказані судом, не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернена позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: