Справа № 206/2260/24
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/2260/24
Провадження № 2-а/206/17/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, третя особа: інспектор 1 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Лещенко Ганна Василівна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2024 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме,витребувати у Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області копію запису з нагрудної камери відео реєстратора ( технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису) інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за 06.05.2024 року в проміжок часу з 17 год 34 хв до 18 год 20 хв, що стосується факту зупинки та оформлення матеріалів постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА « 2084645 від 06.05.2024 року відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, адміністративну справу слід розглядати з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України, а тому вона повинна бути призначена до розгляду по суті на протязі 10 днів з дня відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 80, 171, 174, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, третя особа: інспектор 1 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити до розгляду по суті на 21 травня 2024 року на 11.30 год.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Дніпропетровській області копію запису з нагрудної камери відео реєстратора ( технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису) інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за 06.05.2024 року в проміжок часу з 17 год 34 хв до 18 год 20 хв, що стосується факту зупинки та оформлення матеріалів постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2084645 від 06.05.2024 року відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Встановити строк для виконання ухвали в частині витребування доказів до 20.05.2024.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.П. Прінь