Справа № 580/12532/23
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Кобаля М.І., Грибан І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльністю та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду 01 лютого 2024 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, які полягають у неприйнятті рішення та безпідставній відмові проведення відповідно до статей 43, 51, 55 та 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» здійснити перерахунок і виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 від 15.11.2023 №06/24070, виготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03.10.2023 у справі № 580/6774/23, починаючи з 1 лютого 2023 року та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити ОСОБА_1 з 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до статей 43, 51, 55 та 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 від 15.11.2023 №06/24070, виготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасовано та прийнято в цій частині нову постанову, якою вказані позовні вимоги - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, які полягають у неприйнятті рішення та безпідставній відмові проведення відповідно до статей 43, 51, 55 та 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» здійснити перерахунок і виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 від 15.11.2023 №06/24070, виготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2023 року відповідно до статей 43, 51, 55 та 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 від 15.11.2023 №06/24070, виготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду 01 лютого 2024 року - залишено без змін.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 10.05.2024 року від Головного управління ПФУ в м. Києві надійшла заява про виправлення описки в постанові суду, в якій просить виправити описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2024 р., оскільки у резолютивній частині постанови помилково зазначено невірний номер довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 «від 15.11.2023 №06/24070» замість вірного - «від 15.11.2023 №06/24072».

Суддею-доповідачем з метою розгляду заяви про виправлення описок в судовому рішенні було витребувано справу у Черкаського окружного адміністративного суду, яка надійшла до суду 13.05.2024 р.

Ознайомившись із заявою Головного управління ПФУ в м. Києві про виправлення описки, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Правовими положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року помилково зазначений невірний номер довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 «від 15.11.2023 №06/24070» замість вірного - «від 15.11.2023 №06/24072».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись статтями 253, 328, 329 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задовольнити.

Виправити описку в другому, третьому, четвертому абзацах резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року, де замість «оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 від 15.11.2023 №06/24070» вірно зазначити «оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 від 15.11.2023 №06/24072».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року у справі №580/12532/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: М.І.Кобаль

І.О.Грибан