Справа № 569/24785/23
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

14 травня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю представника позивача адвоката Ільїна В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ільїна В.А. про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 569/24785/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено, постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 534443 від 09.11.2023 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП скасовано, а справу про адміністративне правопорушення закрито.

03.04.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Ільїн В.А. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 569/24785/23 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції у Рівненській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті професійної правничої допомоги в розмірі 2 000,00 грн.

Представник позивача адвокат Ільїн В.А. в судовому засіданні заяву підтримав, просить її задоволити.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції у Рівненській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача адвоката Ільїна В.А., дослідивши матеріали справи та проаналізувавши відповідні норми права, суд доходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3. ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що до матеріалів справи представником позивача адвокатом Ільїним В.А. на підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу додані наступні докази: копія Договору про надання правової допомоги (витяг) № б/н від 12.12.2023 року; копія ордеру від 12.12.2023 року про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 .

З Договору про надання правової допомоги від 12.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 уповноважує Адвокатське об`єднання «ВЕРІТАС» в особі голови Ільїна Вадима Анатолійовича на виконання даної угоди по захисту та представництву її інтересів в суді стосовно оскарження постанови серії ГБВ № 534443 про притягнення її до адміністративної відповідальності. Вказаним Договором визначено, що гонорар адвоката за підготовку позовної заяви та представництво інтересів в суді становить 2 000,00 грн. є фіксованим та не залежить від часу, необхідного для виконання взятих на себе адвокатом зобов`язань.

З квитанції до прибуткового касового ордера № 30 від 13.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 здійснила оплату правничої допомоги Адвокатському об`єднанню «ВЕРІТАС» за Договором б/н від 12.12.2023 року в розмірі 2 000 грн..

Відповідно до ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1)на професійну правничу допомогу; 2)сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3)пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4)пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5)пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 134 КАС України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.ч. 2-5 ст. 134 КАС України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Вирішуючи питання про визначення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, суд враховує складність справи та надані адвокатом послуги.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ільїна В.А. про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 132,134, 139, 143, 252, 255 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ільїна В.А. про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції у Рівненській області () на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Головне управління Національної поліції у Рівненській області (, адреса місцезнаходження: Рівне, вул. М. Хвильового, 2).

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.