Справа № 293/402/24
Суддя: Лось Л. В.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 293/402/24
Провадження № 2-а/293/3/2024
УХВАЛА

15 травня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі судді Лось Л.В., розглянувши клопотання представника позивача Налапко Миколи Миколайовича , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Налапка Миколу Миколайовича звернувся з позовом до відповідача, за змістом якого просить:

- постанову серії ББА № 315595 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121-3, частиною 2 статті 122, частиною 5 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 1 190 грн. визнати незаконною та скасувати; провадження по адміністративній справі закрити, відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, частиною 1 статті 121-3, частиною 2 статті 122, частиною 5 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою від 18.03.2024 суд заяву ОСОБА_2 залишив без руху надавши позивачу 7- денний строк для усунення недоліків позову.

Ухвалою від 01.04.2024 суд прийняв позов ОСОБА_2 до розгляду та відкрив провадження. Розгляд справи постановив здійснювати у спрощеному провадженні.

Судове засідання по справі призначено на 16.05.2024 року об 11:00 год.

11.04.2024 за вх.ЕП-2248 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Налапко Миколи Миколайовича про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Згідно з ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 195 КАС України).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року N 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Відповідно до п. 50 Розділу 3 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З урахуванням викладеного та у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Налапко М.М. про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача адвоката-Налапко Миколи Миколайовича про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 11:00 год. 16.05.2024 у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, за участі представника позивача адвоката Налапко Миколи Миколайовича проводити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" - з електронної адреси при реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконферен зв`язку "EasyCon" необхідно перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали направити заявнику Налапко М.М. засобами електронного зв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 15.05.2024

Суддя Людмила ЛОСЬ