Справа № 240/11216/21
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2024 року

м. Київ

справа №240/11216/21

адміністративне провадження № К/990/18163/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 3 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мекопрінт Україна» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мекопрінт Україна» звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- форми «В1» від 30 квітня 2021 року №3 (яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на штрафні санкції у розмірі 3892 грн.) видане відповідачем;

- форми «В4» від 30 квітня 2021 року №3 (яким зменшено розмірі від`ємного значення суми податку на додану вартість , що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 107775 грн.) видане відповідачем.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року, залишеного без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 3 січня 2023 року, позов задоволено повністю.

9 травня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 3 січня 2023 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Скаржником 9 травня 2024 року також направлено заяву про поновлення процесуального строку на оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 3 січня 2023 року, мотивоване тим, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному праву на її подання, а також з метою упередження незаконних втрат з бюджету, податковий орган звернувся без зволікання з касаційною скаргою.

Згідно із статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду прийнята у порядку письмового провадження 3 січня 2023 року, оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 4 січня 2023 року, а касаційну скаргу подано 9 травня 2024 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту цього судового рішення.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 3 січня 2023 року, яка подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, слід відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 3 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мекопрінт Україна» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію цієї ухвали суду надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх