Справа № 160/6141/23
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2024 року Справа №160/6141/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну стягувача та виправлення описки у виконавчому листі по справі 160/6141/23 за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2023 року адміністративний позов задоволено повністю та вирішено:

Визнати протиправним та скасувати висновок Східного офісу Держаудитслужби від 10 березня 2023 року про результати моніторингу процедури закупівліА-2022-02-15-003193-с в частині, що стосується встановлених порушень вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 та п. 8 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про публічні закупівлі".

Присудити на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» () за рахунок бюджетних асигнувань Східного офісу Держаудитслужби () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

23 квітня 2024 року на адресу суду від представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява вх.№32950/24, в якій остання просить:

замінити сторону стягувача у Виконавчому документі (виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 у справі № 160/6141/23 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Східного офісу Держаудитслужби на користь Стягувача 2 684,00 грн. судового збору за подання позовної заяви) з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» (місцезнаходження: 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд.20, ), яке припинено, на утвореного в результаті його реорганізації (перетворення) правонаступника, а саме на акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (місцезнаходження: 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд.20, );

виправити помилку, допущену у Виконавчому документі (виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 у справі 160/6141/23 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Східного офісу Держаудитслужби на користь Стягувача 2684,00 грн. судового збору за подання позовної заяви) з Східний офіс Держаудитслужби України на Східний офіс Держаудитслужби.

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначила наступне.

02 січня 2024 року Головне управлінням Державної казначейської служб України у Дніпропетровській області листом №04-06-06/22 повернуло виконавчий документ Стягувачу, відповідно до п.9 «Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» затверджених постановою КМУ від 03.08.201 №845, так, як у виконавчому документі допущено помилку, а саме: «За кодом згідно з Єдиним реєстром розпорядників та одержувачів бюджетних коштів в органах Казначейства обслуговується Східний офіс Держаудитслужби (Відповідачем згідно з рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 у справі №160/6141/23 зазначено Східний офіс Держаудитслужби), проте у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 по справі №160/6141/23 Боржником зазначено Східний офіс Держаудитслужби України.

Щодо заміни стягувача у справі представник позивача зазначила, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 р. №1420 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» утворено акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ).

За змістом приписів статті 1 Закону України від 06.02.2023 №2896-IX, пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 №1420 новоутворене акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» є правонаступником усіх прав та обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації цього акціонерного товариства (тобто 11.01.2024). При цьому, державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» припиняється одночасно із державною реєстрацією вказаного акціонерного товариства (тобто 11.01.2024).

Відповідно до приписів частини 4 статті 1 Закону України від 06.02.2023 №2896-IX та пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 №1420, починаючи з 11.01.2024 новоутворена шляхом перетворення юридична особа акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) є правонаступником усіх прав та обов`язків юридичної особи, яка припиналася в результаті такого перетворення, а саме державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3), у зв`язку з чим представник заявника просить суд замінити стягувача у виконавчому листі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 квітня 2024 року для розгляду заяви про заміну стягувача та виправлення описки у виконавчому листі по справі 160/6141/23 визначено суддю Олійника В.М.

Розгляд вказаного клопотання призначено на 09 годину 45 хвилин 02 травня 2024 року.

Представники заявника (позивача) та відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином, із клопотаннями, заявами на адресу суду не звертались.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву, суд виходить з наступного.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2023 року адміністративний позов - задоволено повністю та вирішено:

Визнати протиправним та скасувати висновок Східного офісу Держаудитслужби від 10 березня 2023 року про результати моніторингу процедури закупівліА-2022-02-15-003193-с в частині, що стосується встановлених порушень вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 та п. 8 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про публічні закупівлі".

Присудити на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» () за рахунок бюджетних асигнувань Східного офісу Держаудитслужби () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Судом встановлено, що 27 листопада 2023 року було видано оригінал виконавчого листа №160/6141/23 в одному примірнику, направленого засобами поштового зв`язку.

Стягувачем у зазначеному виконавчому листі вказано Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» ().

Відповідно до статті 1 Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 06.02.2023 № 2896-IX, утворення товариства здійснюється шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 р. №1420 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» утворено акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 100 відсотків акцій якого належать державі шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ).

Відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 р. №1420 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» установлено, що:

-товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом із дня державної реєстрації товариства;

-відокремлені підрозділи державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

Згідно з пунктами 1, 2 Статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 р. №1420, акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» відповідно до Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». Товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня його державної реєстрації.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» () є правонаступником Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» ().

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Щодо виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частинами 3, 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що при виготовленні виконавчого листа №160/6141/23, виданого на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2023 року по справі №160/6141/23, дійсно допущено помилку, а саме: зазначено невірно найменування боржника у справі, суд вважає за необхідне виправити помилку, яка перешкоджає виконанню виконавчого документа, шляхом внесення виправлень та зазначення вірного найменування боржника - Східний офіс Держаудитслужби, замість помилково зазначеного найменування - Східний офіс Держаудитслужби України.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну стягувача та виправлення описки у виконавчому листі по справі 160/6141/23 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 27 листопада 2023 року у справі 160/6141/23 з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» () на акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" ().

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №160/6141/23 від 27 листопада 2023 року, який виданий на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2023 року по справі №160/6141/23, шляхом внесення виправлень та зазначення вірного найменування боржника - Східний офіс Держаудитслужби, замість помилково зазначеного найменування - Східний офіс Держаудитслужби України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник