Справа № 632/692/24
Суддя: Кочнєв О. В.
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/692/24
провадження № 2-а/632/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження

16 травня 2024 рокум. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання прийняття до розгляду адміністративної позовної заяв и ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 року до суду звернувся позивач в особі свого представника адвоката Руденко Ганни Сергіїни із відповідним позовом до відповідача щодо скасування постанови від 03.04.2024 року серії АА 00014346 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.131-2 КУпАП (встановлено порушення нормативних вагових параметрів транспортного засобу MAN TGX 26.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до вимог п.п.22.5 ПДР України, а саме перевищення загальної маси транспортного засобу на 5,863% (2,345 тон) при дозволеній максимальній фактичній масі 40 тон, у Дніпропетровській області на 76+702 км автодороги Н-11) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500,00 грн. Підставою цього вказав той факт, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки під час фіксування перевантаження вказаний транспортний засіб здійснював перевезення спеціалізованого напівпричіпа-контейнервоза категорії О4, марки Велмаш-України, моделі DL-НПК 3255, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який за своїми технічними характеристиками має вантажність 38,9 тон, а відповідна загальна маса автомобіля позивача із вказаним напівпричіпом мала б перевищувати для складу адміністративного правопорушення 46,2 тони, в той час як автоматичне зважування 29.03.2024 року показало масу 42345 кг, що вказує, що перевантаження не було, оскільки відповідальний працівник відповідача, який складав відповідну постанову не вірно визначив максимальну масу вказаного автотранспортного засобу.

Ухвалою судді від 29.04.2024 року вказана позовна заява була залишена без руху через неналежне оформлення ордеру для представлення інтересів позивача та відсутності або заяви про поновлення строків звернення до адміністративного суду, враховуючи прісічні строки, визначені ст.286 КАС України, для звернення до суду.

Вказана ухвала була направлена позивачеві та отримана ним 03.05.2024 року.

10.05.2024 року на адресу суду в межах строку на усунення недоліків засобами Електронного суду надійшла заява представниці позивача адвоката Руденко Г.С. з належним чином оформленим ордером серії ВІ 1212250 від 18.04.2024 року та трекінгом АТ «Укрпошта» про отримання позивачем оспорюваної постанови 10.04.2024 року, що підтверджує факт звернення позивача до суду в межах строку, визначеного ст.286 КАС України та відсутності необхідності вирішувати питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області як місцевому адміністративному суду на підставі п.1 ч.1 ст. 20 КАС України.

Вона відповідає вимогам статей 160 та 161 КАС України, у зв`язку з чим може прийнята до розгляду та провадження по вказаній позовній заяві може бути відкрито.

Відповідно до ст.261 КАС України у резолютивній частині даної ухвали суддя встановлює строки для подання відповідачем відзиву.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.20, ст. ст. 160-164, 171, ч.1 та ч.2 ст.261, ч.1 та ч.2 ст. 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності та відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду у порядку ст.286 КАС України з повідомленням (викликом) учасників справи на 30.05.2024 року на 11 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Доступ до позовної заяви з додатками відповідач має засобами Електронного суду.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов, у порядку передбаченому ст.162 КАС України до 29.05.2024 року до 14 години 00 хвилин включно. Копія відзиву та доданих до нього документів (в разі наявності) повинна бути надіслана позивачу з повідомленням суду про вказану дію, у тому числі засобами Електронного суду через його представника.

Повістки про виклик у судове засідання та копію даної ухвали направити представниці позивача та відповідача засобами Електронного суду у порядку п.1 ч.3 ст.124 та ч.5 ст.251 КАС України, що є належним повідомленням і позивача по справі у порядку ч.10 ст.126 та ч.7 ст.251 КАС України. Доступ до матеріалів справи представниця позивача та відповідач мають в електронній формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в повному обсязі відповідно до ст.294 КАС України не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення у даній справі.

Суддя -