Справа № 619/1241/24
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 р.Справа № 619/1241/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора роти № 2 БУ ПП в Полтавській області старшого лейтенанта патрульної поліції Клочан Дмитра Михайловича на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04.04.2024 у справі № 619/1241/24 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУ ПП в Полтавській області старшого лейтенанта патрульної поліції Клочан Дмитра Михайловича, Головного управління НП в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 04.04.2024 у справі № 619/1241/24 (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи) задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУ ПП в Полтавській області старшого лейтенанта ПП ОСОБА_2 , ГУ НП в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На означене вище судове рішення інспектором роти № 2 БУ ПП в Полтавській області старшого лейтенанта ПП ОСОБА_2 оскаржено в апеляційному порядку. Одночасно скаржником подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2024 поновлено строк інспектору роти № 2 БУ ПП в Полтавській області старшого лейтенанта патрульної поліції Клочан Д.М. на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04.04.2024 у справі № 619/1241/24.

Апеляційна скарга ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2024 залишена без руху, скаржнику наданий десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання апеляційному суду документа про сплату судового збору.

Однак, при виготовленні тексту ухвал від 06.05.2024 були допущені описки, а саме, - в наслідок комп`ютерного збою в тексті ухвал невірно зазначений апелянт, замість вірного «інспектор роти № 2 БУ ПП в Полтавській області старшого лейтенанта патрульної поліції ОСОБА_2 » зазначено «Департамент патрульної поліції».

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в тексті ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2024 описки, при цьому визначивши новий строк для виконання вимог ухвали суду від 06.05.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, а саме замість вірної назви скаржника «інспектора роти № 2 БУ ПП в Полтавській області старшого лейтенанта патрульної поліції Клочан Дмитра Михайловича» зазначено «Департамент патрульної поліції».

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в тексті ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2024, а саме замість «Департамент патрульної поліції» слід читати вірну назву скаржника «інспектор роти № 2 БУ ПП в Полтавській області старшого лейтенанта патрульної поліції Клочан Дмитро Михайлович».

Визначити інспектору роти № 2 БУ ПП в Полтавській області старшого лейтенанта патрульної поліції ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом подання до Другого апеляційного адміністративного суду документу про спалту судового збору (банківські реквізити ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101) в розмірі 908,40 грн.

Роз`яснити інспектору роти № 2 БУ ПП в Полтавській області старшого лейтенанта патрульної поліції Клочан Дмитру Михайловичу, що відповідно до ч. 3 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.