Справа № 200/1885/24
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 травня 2024 року Справа №200/1885/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л. В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 окремий розвідувальний батальйон) (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2024 року ОСОБА_1 , позивач, звернувся з позовом до Донецького окружного адміністративного суду з вимогами до Військової частини НОМЕР_2 (з урахуванням уточнень) визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 окремий розвідувальний батальйон) протиправною та зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 окремий розвідувальний батальйон) розглянути та задовольнити повторний рапорт ОСОБА_1 від 31.01.2024.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.04.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

15.04.2024 представник позивача, з метою виконання вимог ухвали суду від 05.04.2024, надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої долучив, зокрема, уточнену позовну заяву.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03.05.2024 представник позивача надав до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

Станом на 17.05.2024 відповідач вимоги ухвали суду від 17.04.2024 не виконав, докази по справі та відзив на позовну заяву до суду не подав.

З огляду на це, суд вживає заходів для витребування доказів по справі.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною сьомою статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Додатково суд зазначає, що відповідно до норм частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача встановлені судом докази по справі.

Керуючись статтями 9, 80, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати у відповідача, Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 окремий розвідувальний батальйон), наступні докази:

- Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- належним чином засвідчені накази про прийняття позивача на службу та її проходження;

- належним чином засвідчену, прошиту та пронумеровану копію особової справи ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчені докази, які підтверджують звернення позивача з рапортом від 31.01.2024 (якщо таке мало місце);

- належним чином завірені копії рапорту позивача від 31.01.2024 та доданих до нього документів;

- належним чином засвідчені докази, які підтверджують розгляд відповідачем рапорту позивача від 31.01.2024 та прийняття відповідного рішення за результатами такого розгляду (якщо таке мало місце);

- всі інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

Зобов`язати відповідача надати (надіслати) витребувані докази до Донецького окружного адміністративного суду шляхом їх направлення через підсистему «Електронний суд».

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 окремий розвідувальний батальйон) надати до суду витребувані докази в дводенний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

Попередити осіб, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова