Справа № 380/3953/24
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

16 травня 2024 рокусправа № 380/3953/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІОН+» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправними податкової вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій, -

встановив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «АВІОН +» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №16654/13-01-24-10 винесену 18.07.2023 року Головним управлінням Державної податкової служби у Львівській області;

- визнати протиправним та скасувати рішення № 16656/13-01-24-10 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нараховано єдиного внеску, винесене 18.07.2023 року Головним управлінням Державної податкової служби у Львівській області.

Ухвалою суду від 23.02.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 20.03.2024 року.

В підготовчі засідання 20.03.2024, 02.04.2024, 17.04.2024, 01.05.2024, 15.05.2024 представник позивача не з`явився, хоча позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце їх проведення, що підтверджується довідками від 23.02.2024, 25.03.2024, 02.04.2024, 18.04.2024, 01.05.2024 про доставку ухвали про відкриття провадження у справі від 23.02.2024 та повісток до електронного кабінету позивача.

Позивач не звертався до суду із клопотаннями про відкладення підготовчого засідання або розгляду справи за відсутності його представника, про причини неявки в підготовчі засідання не повідомив.

У підготовче засідання 15.05.2024 представники сторін не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи належним чином.

З огляду на викладене, із врахуванням вимог ч.ч. 1, 9 ст. 205 КАС України, суд перейшов до розгляду питання про залишення позову без розгляду в порядку письмового провадження.

Згідно із п.2 ч.3 ст.205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що представник позивача повторно не прибув у підготовче засідання, не повідомивши суд про причини неприбуття, і від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву належить залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.240 КАС України.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява у даному випадку залишається без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача у підготовче засідання без поважних причин, судовий збір, поверненню не підлягає.

Керуючись статтями ст.ст. 240, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІОН+» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправними податкової вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дати підписання ухвали.

Повний текст ухвали складено 16.05.2024 року.

СуддяКостецький Назар Володимирович