Справа № 2340/4834/18
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/4834/18
УХВАЛА

15 травня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Маринчак Н.Є., Черпака Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Шквири Світлани Василівни, яка представляє інтереси: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу судді Черкаського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі №2340/4834/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Кісельова" про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвоката Шквири Світлани Василівни про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі №2340/4834/18.

Не погоджуючись з ухвалою судді першої інстанції від 08 квітня 2024 року, адвокат Шквира С.В. звернулася до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу судді Черкаського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року з постановленням нового рішення, яким скасувати ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року щодо заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій в розумінні вимог Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року залишено апеляційну скаргу без руху, в зв`язку з несплатою судового збору. Надано строк для усунення недоліку протягом 10 днів з моменту вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від адвоката Шквири С.В. надійшла заява про долучення квитанцій, що підтверджують сплату судового збору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та копію Довідку МСЕК від 13 березня 2023 року ОСОБА_5 , яка підтверджує звільнення від сплати судового збору відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Частиною першою статті 309 КАС України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи №2340/4834/18 із Черкаського окружного адміністративного суду.

Частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне для отримання матеріалів цієї справи із суду першої інстанції, в якому вони зберігаються, продовжити строк судового розгляду на розумний строк.

Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Шквири Світлани Василівни, яка представляє інтереси: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу судді Черкаського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі №2340/4834/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Кісельова" про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.

Встановити строк до 30 травня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати із Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №2340/4834/18 .

Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи №2340/4834/18 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: Н.Є. Маринчак

Ю.К. Черпак