Справа № 480/4027/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 травня 2024 року Суми Справа № 480/4027/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНТ АГРО" до Волинської митниці про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач 16.05.2024 звернувся до суду з позовною заявою через підсистему ЄСІТС ''Електронний суд'', в якій просить суд визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товару № UA205050/2024/000078/2 від 29.04.2024 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні виписку чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA205050/2024/000394.
Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку про його невідповідність вимогам процесуального закону.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Відповідно до норми ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до норми ч. 3 ст. 6 Закону України ''Про судовий збір'' за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Судом встановлено, що позивач, який є фізичною особою, звернувся до суду через підсистему ЄСІТС ''Електронний суд'' з позовом, предметом якого є визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товару та картки відмови в прийнятті митної декларації.
Тобто, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру, отже судовий збір повинен бути сплачений позивачем за ці вимоги.
До такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постанові у справі № 540/5134/21.
Відповідно до припису ч. 2 ст. 4 ЗУ ''Про судовий збір'' ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму. Ставка збору за подання адміністративного позову майнового характеру юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положенням ч. 3 цієї статті передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 складає 3028 грн (ст. 7 Закону України ''Про державний бюджет на 2024 рік'').
Ціна майнової вимоги щодо визнання протиправним рішення про коригування митної вартості товару складає 843392,83 грн (різниця між визначеною позивачем та митним органом митних платежів), з розрахунку (378316,50-114756,24) + (832296,30-252463,73).
Ставка судового збору за немайнову вимогу щодо визнання протиправною картки відмови в прийнятті митної декларації, з урахуванням коефіцієнту пониження 0,8 складає 2422,40 грн, з розрахунку 3028 х 0,8.
Керуючись ст.ст. 161, 169, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву - залишити без руху.
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана суддею 17.05.2024.

Суддя А.І. Сидорук