Справа № 520/32314/23
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 травня 2024 року № 520/32314/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Через канцелярію суду 30.04.2024 року надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, в якій остання просить суд:

- розглянути питання щодо повернення їй сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн та постановити ухвалу про повернення судового збору по справі №520/19641/23.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії та зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області здійснити перерахунок пенсії з 16.02.2023 р. ОСОБА_1 з урахуванням стужу роботи з 01.01.2004 р. по 31.05.2018 р. та з 01.06.2018 р. по 22.03.2021 р. в подвійному розмірі на підставі ст. 60 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та здійснити виплату пенсії з урахуванням раніше сплачених сум з 16.02.2023 року

- стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області витрати зі сплати судового збору.

До позовної заяви позивачем було долучено квитанцію № від 27.06.2023 року про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією такої квитанції.

Ухвалою судді від 16.11.2023 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано усунути вказані недоліки, а саме конкретизувати позовні вимоги та викласти їх відповідно до вимог законодавства.

Ухвалою судді від 28.11.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачу; роз`яснено позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено, що ухвалу суду від 28.11.2023 року оскаржено не було.

Отже, судом за даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" та з наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову в розмірі 1073,60 грн відповідно до квитанції № від 27.06.2023 року про сплату судового збору.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із положеннями пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вказане вище суд зазначає, що за даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено, що квитанція № від 27.06.2023 року про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн була врахована у справі №520/19641/23.

При цьому ухвалою суду від 26.02.2024 року у справі №520/19641/23 заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено; зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вулиця Бакуліна, будинок 18, місто Харків, 61166) повернути ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір в загальній сумі 1073,60 грн., що внесений згідно квитанції № від 27.06.2023 року.

За даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено, що ухвалу суду від 26.02.2024 року у справі №520/19641/23 оскаржено не було.

Відтак слід дійти висновку про те, що сплачений ОСОБА_1 судовий збір згідно квитанції № від 27.06.2023 року вже було повернуто, про що свідчить ухвала суду від 26.02.2024 року у справі №520/19641/23, а отже оскільки у цій справі позивачем було повторно подано вказану квитанцію на підтвердження сплати суми судового збору, то у суду відсутні підстави для повторного повернення на користь позивача сплаченої суми судового збору за тією ж квитанцією.

Отже, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_1 та, як наслідок, відсутність підстав для її задоволення.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч.2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись статтями 132, 143, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.