Справа № 813/6452/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14 травня 2024 рокусправа №813/6452/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Стецишин П.Д.,

з участю представника відповідача Кухар Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Торг» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Торг» (далі позивач, ТзОВ «Захід Торг») звернулося до суду з позовом до Залізничної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Верховного Суду від 22.02.2024 у справі №813/6452/15 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2017 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.03.2024 справу передано для розгляду судді Хомі О.П.

Ухвалою від 18.03.2024 справу прийнято до провадження. Підготовче засідання призначено на 16.04.2024.

Підготовче засідання, призначене на 16.04.2024, відкладено до 14.05.2024 у зв`язку із неявкою позивача. Замінено відповідача на належного відповідача - Головне управління ДПС у Львівській області.

Позивач повторно не з`явився у підготовче засідання, призначене на 14.05.2024.

Повторна неявка позивача зумовила клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, дійшов висновку про його обґрунтованість, виходячи з такого.

Згідно до частини п`ятої статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Підстави залишення позовної заяви без розгляду визначено частиною першою статті 240 КАС України, згідно з пунктом 4 якої суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Надіслана рекомендованою кореспонденцією відповідачу судова повістка на вказану у позовній заяві адресу, двічі повернулася з відміткою поштового відділення на конверті «за закінченням терміну зберігання».

З відповіді №568380 від 30.04.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Торг» припинило свою діяльність у зв`язку із визнанням банкрутом.

Вказане в сукупності свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись статтями 183, 240, 248, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити повністю.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Торг» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 16 травня 2024 року.

Суддя О. П. Хома