Справа № 600/7047/23-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

16 травня 2024 р. м. Чернівці справа № 600/7047/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (відповідач-2) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.04.2024р. у справі №600/6927/23-а вирішено:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 15.02.2023р. №24 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 .

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до страхового стажу позивача: період навчання згідно атестата №872 з 01.09.1977р. по 28.08.1978р.; згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 періоди роботи: з 20.11.1988р. по 28.09.1990р.; з 20.09.1990р. по 08.05.1992р.; з 06.10.1993р. по 15.12.1996р. та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 08.02.2024р. про призначення пенсії за віком на підставі ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням висновків суду у цій справі.

4. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

5. Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

У поданій 06.05.2024р. заяві представник відповідача-2 просила виправити допущену у рішенні описку, а саме в описовій та резолютивній частинах рішенням в частині дати, коли позивач звернувся до пенсійного органу за призначенням пенсії та з якої суд зобов`язує повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії - 08.02.2023р.

Враховуючи те, що справу було розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в письмовому провадженні), суд вважає за можливе вирішити питання щодо виправлення у судовому рішенні в письмовому провадженні, що не суперечить приписам ст.253 КАС України.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, що така є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення суду, а також у пункті 3 резолютивної частини, допущено описку у даті звернення позивача до пенсійного органу про призначення пенсії. Замість заяви ОСОБА_1 (або позивача, про призначення пенсії) від "08.02.2023р.", зазначено невірно - заяви від "08.02.2024р."

У відповідності до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд доходить висновку, що у мотивувальну та резолютивну частину рішення (а саме в пункт 3) від 25.03.2024р. у справі №600/7047/23-а необхідно внести виправлення, відповідно заява представника ГУПФУ у Вінницькій області Яни Кудрик підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Яни Кудрик - задовольнити.

2. Внести виправлення у тексті мотивувальної частини, а також пункті 3 резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.03.2024р. у справі №600/7047/23-а, шляхом викладення дати заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії - "08.02.2023р." замість "08.02.2024р.", яка є невірною.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Кушнір