Справа № 465/5751/23
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2024 року

м. Київ

справа №465/5751/23

адміністративне провадження № К/990/16356/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Тацій Л.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 02.02.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2024 у справі №465/5751/23 за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом, в якому просив скасувати постанову №246 від 07.06.2023, якою накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 1 360 гривень за правопорушення, передбаченого статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 02.02.2024, що залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2024, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати рішення Франківського районного суду від 02.02.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2024, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2024 визначено склад колегії суддів: Тацій Л.В. (суддя-доповідач), Коваленко Н.В., Рибачук А.І.

Розпорядженням в.о. заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 13.05.2024 №537/0/78-24, у зв`язку з відрядженням судді Рибачука А.І. за допомогою автоматизованої системи документообігу суду здійснено заміну судді Рибачука А.І. у цій справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2024 визначено склад колегії суддів: Тацій Л.В. (суддя-доповідач), Коваленко Н.В., Стрелець Т.Г.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що у відкритті касаційного провадження у цій справі належить відмовити з огляду на таке.

Предметом оскарження у цій справі є накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 152 КУпАП України, що за правилами статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини першої статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Частиною третьою статті 272 КАС України встановлено, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.

Керуючись положеннями статей 272, 286, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 02.02.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2024 у справі №465/5751/23 за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя Н.В. Коваленко

Суддя Т.Г. Стрелець