Справа № 380/7225/24
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №380/7225/24
Провадження № 2-а/456/37/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі Стрийського ВП НП ГУНП у Львівській області про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії працівника поліції неправомірними в частині подання на стягнення постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №626391 від 23.12.2022, визнати постанову, виписану поліцейським Стрийського ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Сташківа А.І. серії БАД №626391 від 23.12.2022 такою, що не підлягає виконанню, звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122, ч.4 ст. 126 КУпАП у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2024, адміністративну справу №380/7225/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі Стрийського ВП НП ГУНП у Львівській області про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню передано до Стрийського міськрайонного суду Львівської області. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно передати на розгляд до Жидачівського районного суду Львівської області за підсудністю, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.4 ч.1 п.19 КАС України індивідуальний акт акт (рішення) суб`єкта владних повноважень, виданий (прийняте) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, та дія якого вичерпується його виконанням або має визначений строк.

Згідно п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ст.29 ч.1 п.2 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 5, 6, 8 ст.29 КАС України встановлено, що питання про передачу адміністративної справи з викладеної вище підстави розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні, та вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі ухвали здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Як слідує зі змісту матеріалів адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 останнім оскаржується постанова відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 ч.2, ч.4 ст. 126 КУпАП. Отже, така постанова є індивідуальним актом з огляду на наведені вище положення ст.4 КАС України, а відтак адміністративна справа, предметом якої є оскарження такої постанови, має розглядатись адміністративним судом, який визначається на підставі ст.25 КАС України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та отриманої в порядку ст.171 ч.6 КАС України відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року за № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» у Львівській області утворено, з-поміж інших, Стрийський район (з адміністративним центром у місті Стрий) у складі територій Гніздичівської селищної, Грабовецько-Дулібівської сільської, Жидачівської міської, Журавненської селищної, Козівської сільської, Миколаївської міської, Моршинської міської, Новороздільської міської, Розвадівської сільської, Сколівської міської, Славської селищної, Стрийської міської, Тростянецької сільської, Ходорівської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

В силу статті 31 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII (в редакції Закону № 2808-IX від 01.12.2022 року), до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, враховуючи предмет спору та обставини справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає передачі до Жидачівського районного суду Львівської області, тобто за місцем знаходження позивача.

Відповідно до ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст.29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25-30, 241-243, 248, 256, 294 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі Стрийського ВП НП ГУНП у Львівській області про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Жидачівського районного суду Львівської області.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська