Справа № 2-а-6749/11
Суддя: Скирда Б. К.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6749/11
провадження № 6-а/697/3/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участі секретаря судового засідання Кадухи А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 2-а-6749/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі про визнання протиправними та про перерахунок та виплату недоплачених сум до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі про визнання протиправними та про перерахунок та виплату недоплачених сум до пенсії, посилаючись на те, що постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29 червня 2011 року у справі № 2-а-6749/2011 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково; визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі, пов`язані з виплатою доплати до пенсії та додаткової пенсії ОСОБА_2 в розмірі, меншому встановленого ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. с. Курилівка Канівського району Черкаської області: доплати до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіологічного контролю починаючи з 18.11.2010 в розмірі мінімальної заробітної плати, відповідно до ст.ст. 39, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щомісячно, з урахуванням раніше виплачених сум; додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю особі, віднесеній до 4-ої категорії починаючи з 18.11.2010 в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ч. 3 ст. 51, ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щомісячно з урахуванням раніше виплачених сум.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки відділу обслуговування громадян № 8 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, що надавалась нотаріусу під час оформлення спадщини, недоотримана сума ОСОБА_2 згідно постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 2-а-6749/2011 згідно ст.ст. 39, 51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» становить 8 270,13 грн.

З огляду на зазначене, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні щодо виконання вказаної вище постанови, а саме: стягувача ОСОБА_2 на спадкоємця ОСОБА_1 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.03.2024 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду, про дату судового засідання повідомлено заявника та зацікавлених осіб: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримує.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Представник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-а-6749/2011 від 29.06.2011 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Постанова вступила в законну силу 09.07.2011 (а.с.9).

Стягувач за постановою суду № 2-а-6749/2011 від 29.07.2011, яким є ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 13.02.2023 (а.с.4).

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 , спадщину у встановленому законом порядку прийняла, про що свідчить видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.10.2023, зареєстроване в реєстрі № 2070. Спадщина, на яку видано свідоцтва складається з: нарахованої, але не виплаченої суми в розмірі 8 270,13 грн., на виконання рішення суду щодо виплати коштів відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (а.с.6).

Відповідно до статті 2 Закону України від 05 червня 2012 року №4901-VI «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні Європейського Суду України з прав людини від 29 червня 2004 року у справі «Півень проти України» визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишаться невиконаними, завдаючи шкоди одній стороні.

Зважаючи на те, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду, завершальною стадією судового провадження і неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

У матеріалах справи відсутні докази, що вказане рішення суду виконане.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 2-а-6749/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі про визнання протиправними та про перерахунок та виплату недоплачених сум до пенсії задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-а-6749/2011 року від 29.06.2011 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі про визнання протиправними та про перерахунок та виплату недоплачених сум до пенсії, а саме: стягувача ОСОБА_2 на правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга.

Головуючий Б . К . Скирда