Справа № 440/13555/21
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/13555/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу виконавчого листа у справі №440/13555/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 вищезазначений позов задоволено. Суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у здійсненні з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_2 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, відображених у довідці Департаменту персоналу МВС України від 22.09.2021 №22/6-5695, у розмірі 90 відсотків грошового забезпечення. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_2 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, відображених у довідці Департаменту персоналу МВС України від 22.09.2021 №22/6-5695 у розмірі 90 відсотків грошового забезпечення, а також здійснити відповідні виплати перерахованої пенсії.

Рішення суду набрало законної сили 12.02.2022.

Виконавчий лист у справі №440/13555/212 виданий 02.06.2022.

15.05.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 13.05.2024 про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу виконавчого листа у справі №440/13555/21, в якій заявниця просить суд замінити стягувача в особі померлого ОСОБА_2 на його правонаступника в особі дружини ОСОБА_1 в порядку, визначеному статтею 379 КАС України, та видати новий виконавчий лист у цій справі.

Ця заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до абзацу третього частини 1 статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи заява яка є предметом нинішнього аналізу не містить.

Натомість заявниця в якості додатку до заяви додала її копію разом із копіями всіх доданих для неї документів для боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частина перша статті 167 Кодексу визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою цієї ж норми передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на встановлений факт поданння заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу виконавчого листа у справі №440/13555/21 без додержання вимог ч. 2 ст. 167 КАС України, таку належить повернути її автору без розгляду.

Поряд з цим суд роз`яснює заявниці, що суми пенсії, які підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом №2262-ХІІ, і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, до складу спадщини не включаються.

Частина перша статті 61 Закону №2262-ХІІ містить перелік осіб, які можуть претендувати на отримання нарахованої, проте не отриманої за життя пенсії (доплати до пенсії) пенсіонером з числа військовослужбовців, а також умови, за яких такі особи можуть отримати право на виплату цих коштів.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 61 Закону №2262-ХІІ, зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Тож ОСОБА_1 має право на звернення до пенсійного органу за виплатою таких сум, відмова у виплаті яких може бути підставою для звернення до суду з самостійним позовом на захист прав, гарантованих статтею 61 Закону №2262-ХІІ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу виконавчого листа у справі №440/13555/21 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун