Справа № 520/12222/24
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі

17 травня 2024 року Справа № 520/12222/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Харківській області в особі Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць,13) про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління національної поліції в Харківській області в особі Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління національної поліції в Харківській області в особі Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 13) з проведення службового розслідування стосовно начальника сектору дізнання відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати частину індивідуального акту - пункт 2 наказу Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області від 25.04.2024 р. № 262 «Про накладення дисциплінарного стягнення на поліцейських ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області» про оголошення начальнику сектору дізнання відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1 (0082964) дисциплінарного стягнення у виді догани.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2024 позовну заяву залишено без руху, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно було надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням позовних відповідно до складу сторін.

Представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву, позовні вимоги в якій визначено наступним чином:

- визнати протиправними дії Головного управління національної поліції в Харківській області в особі Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 13) з проведення службового розслідування стосовно начальника сектору дізнання відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати частину індивідуального акту - пункт 2 наказу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області від 25.04.2024 р. № 262 «Про накладення дисциплінарного стягнення на поліцейських ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області» про оголошення начальнику сектору дізнання відділу поліції № 3 Харківського районною управління поліції № 3 ГУНП в Харківський області капітану поліції ОСОБА_1 (0082964) дисциплінарного стягнення у виді догани.

Тобто недоліки позовної заяви було усунуто.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провести судове засідання без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст. 175, ст. 257, ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області в особі Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу.

Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) в приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 13.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити строк відповідачу для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.