Справа № 160/12625/24
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2024 рокуСправа № 160/12625/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 (далі позивач) до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яка надійшла в системі «Електронний Суд», в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 20.11.2023 року за № 056 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати головне управління головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати до пільгового стажу період роботи відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 з: - 07.09.1998 року по 22.10.1998 року (1 місяць 15 днів). - 22.10.1998 року по 02.09.1999 року (10 місяць 11 днів). - 02.09.1999 року по 20.09.1999 року (18 днів). - 19.10.1999 року по 03.04.2000 року (5 місяців 15 днів). -03.04.2000 року по 10.07.2000 року (3 місяців 7 днів). - 10.07.2000 року по 12.03.2004 року (3 роки 7 місяців 2 днів). - 19.09.2005 року по 11.11.2008 року (3 роки 1 місяць 22 днів). - 18.12.2008 року по 28.01.2009 року (1 місяць 10 днів). - 28.01.2009 року по 01.02.2009 року (3 днів). - 01.02.2009 року по 01.09.2009 року (7 місяців). - 01.09.2009 року по 11.11.2010 року (1 рік 2 місяці 10 днів);

- зобов`язати головне управління головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії на пільгових умовах, та призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 114 Закону № 1058-IV.

Позовна заява обґрунтована посиланнями на протиправність рішення відповідача від 20.11.2023 року.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/12625/24 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Позовна заява подана через підсистему «Електронний Суд» адвокатом Хорошиловим Іваном Сергійовичем.

Водночас, жодного з документів на підтвердження наявності у адвоката права діяти від імені позивача до позовної заяви не додано. В наявності лише копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, яка підтверджує статус адвоката, однак не підтверджує наявність повноважень представляти інтереси у суді.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню. Оскільки позовна заява подана через підсистему «Електронний Суд», направленню позивачу підлягає тільки ухвала про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко