Справа № 175/2126/24
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2126/24
Провадження № 2-аз/175/4/24
УХВАЛА

Іменем України

"16" травня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білоусової О.М., за участю секретаря судового засідання Гула А.Р., розглянувши заяву про забезпечення позову по адміністративній справі ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2024 року відкрито провадження за вищевказаною справою.

14.05.2024 представником позивача адвокатом Бойко Н.О. було подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить:

- забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу постанови №2 від 30.01.2024 року, виданої Виконавчим комітетом Краматорської міської ради, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 27200,00 грн., на підставі якої державним виконавцем Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осиновиком Євгеном Миколайовичем прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження №74553839 на підставі постанови №2 від 30.01.2024 року, виданої Виконавчим комітетом Краматорської міської ради, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 2 7200,00 грн. до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши доводи заяви, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення цієї заяви, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 151 КАС України встановлено, що позов може бути забезпечено забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 КАС України, суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Таким чином, з урахування того, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим ефективний захист і поновлення порушених та інтересів позивачки, суд вважає необхідним заяву позивачки про забезпечення позову задовольнити та вжити передбачені законом заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 154 КАС України

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу постанови №2 від 30.01.2024 року, виданої Виконавчим комітетом Краматорської міської ради, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 27200,00 грн., на підставі якої державним виконавцем Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осиновиком Євгеном Миколайовичем прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження №74553839 на підставі постанови №2 від 30.01.2024 року, виданої Виконавчим комітетом Краматорської міської ради, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 2 7200,00 грн. до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити всім учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297 КАС України.

Суддя О. М. Білоусова