Справа № 160/9187/24
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

15 травня 2024 року Справа № 160/9187/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., за участі позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляю самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державна судова адміністрація України, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
09.04.2024 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо невиплати судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 17.01.2024 року по 22.01.2024 року, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 01.01.2024 року в розмірі 3023,00 грн.;
- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо невиплати судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за час відпустки та доплати за вислугу років за період з 23.01.2024 року по 19.03.2024 року, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 01.01.2024 року в розмірі обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 01.01.2024 року в розмірі 3023,00 грн.;
- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо невиплати судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення за 2024 року, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 01.01.2024 року в розмірі обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 01.01.2024 року в розмірі 3023,00 грн.;
15.04.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, залучено третю особу та витребувано у відповідача додаткові докази по справі.
15.05.2024 року від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить витребувати від третьої особи Державної судової адміністрації України наступні відомості (документи):
- розрахунок суддівської винагороди судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 на 2024 рік із зазначенням розміру щомісячного базового окладу, який надісланий до ДСА України Територіальним управлінням ДСА України в Дніпропетровській області;
- відомості щодо обсягів виділення коштів на виплату суддівської винагороди протягом періоду з 18 січня 2024 року по 19 березня 2024 року Територіальному управлінню ДСА України в Дніпропетровській області (із зазначенням суми недофінансування за її наявності);
- відомості щодо закриття фінансування Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.
В обгрунтування клопотання зазначено, що ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, як розпорядник бюджетних коштів нижчого рівня, а також як суб`єкт, який безпосередньо виплачує суддівську винагороду, зокрема суддям Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області направляє попередній розрахунок витрат до ДСА України, яке в свою чергу, на підставі таких відомостей складає кошторис та здійснює витрати за ним, при цьому, з огляду на лист ТУ ДСА України в Дніпропетровської області від 01.02.2024 року за №Т-10/748/24, саме внаслідок протиправних дій ТУ ДСА України в Дніпропетровській області позивачу не нарахована та не сплачена суддівська винагорода у розмірі, передбаченому ст. 135 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».
15.05.2024 року у судовому засіданні позивач просив задовольнити вказане клопотання, решта учасників в судове засідання не прибули.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З урахуванням наведеного, з огляду предметом спору, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання позивача.
Керуючись ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Державної судової адміністрації України відомості щодо суддівської винагороди ОСОБА_1 на 2024 рік із зазначенням розміру щомісячного базового окладу і обсягів виділення коштів відповідно, та відомості щодо закриття фінансування Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Витребувані документи надати суду у строк протягом двох тижнів з дати отримання даної ухвали або повідомити суду причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 16.05.2024 року.
Суддя М.В. Дєєв