Справа № 380/15037/22
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про перегляд судового

рішення за нововиявленими обставинами

15 травня 2024 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. перевіривши заяву Головного управління ДПС у Львівській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 380/15037/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНОМ ЦЕНТР» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 року у справі № 380/15037/22, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2024 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНОМ ЦЕНТР» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №№: 7124918/38738473 від 28.07.2022; 7124925/38738473 від 28.07.2022; 7107555/38738473 від 26.07.2022; 7107553/38738473 від 26.07.2022; 7107551/38738473 від 26.07.2022; 7107546/38738473 від 26.07.2022; 7107554/38738473 від 26.07.2022; 7302743/38738473 від 06.09.2022; 7107543/38738473 від 26.07.2022; 7107549/38738473 від 26.07.2022.

Зобов`язано Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 64 від 09.08.2021, датою її подання, а саме: 31.08.2021; податкову накладну № 19, від 10.08.2021, датою її подання, а саме: 31.08.2021; податкову накладну № 12, від 09.08.2021, датою її подання, а саме: 31.08.2021; податкову накладну № 18 від 09.08.2021, датою її подання, а саме: 31.08.2021; податкову накладну № 64 від 20.07.2022, датою її подання, а саме: 11.08.2022; податкову накладну № 1 від 02.08.2021, датою її подання, а саме: 18.08.2021; податкову накладну № 2 від 02.08.2021, датою її подання, а саме: 18.08.2021; податкову накладну № 3 від 02.08.2021, датою її подання, а саме: 18.08.2021; податкову накладну № 51 від 05.08.2021, датою її подання, а саме: 31.08.2021; податкову накладну № 65 від 04.08.2021, датою її подання, а саме: 31.08.2021.

17.10.2023 від представника Головного управління ДПС у Львівській області через канцелярію суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 року у справі № 380/15037/22.

14.05.2024 справу передано судді після апеляційного розгляду.

Перевіривши вказану заяву, суддя встановив, що її подано без додержання вимог, встановлених статтею 364 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно з пунктами 5, 6 частини 2 статті 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

- нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

- посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 364 КАС України до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Однак, заявником не додано належно засвідченої копії вироку від 17.08.2023 №759/14241/23, який набрав законної сили.

Таким чином, позивачу належить подати до суду заяву із зазначенням у ній відповідно до вимог пунктів 5, 6 частини 2 статті 364 КАС України нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення у справі, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та додати до заяви відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 364 КАС України докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а саме належно засвідчену копію вироку від 17.08.2023 №759/14241/23, який набрав законної сили .

Відповідно до пункту другого частини третьою статті 364 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом другим частини третьої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з ново виявленими обставинами ставка судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позову Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОНОМ ЦЕНТР» сплачено судовий збір у розмірі 19848,00 грн.

Отже, при подачі заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами до суду Головному управлінню ДПС у Львівській області необхідно було сплатити судовий збір у сумі 29772, 00 грн. (19848,00 х 150 %).

Втім, всупереч вказаним вимогам документу про сплату судового збору у визначеному розмірі заявником не надано.

Відповідно до частини 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області від 17.10.2023 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Особі, що звернулася із заявою, встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки у спосіб подання до суду:

- належно засвідченої копії вироку від 17.08.2023 №759/14241/23, який набрав законної сили;

- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 29772, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гавдик З.В.