Справа № 480/11513/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2024 р.Справа № 480/11513/23
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" адвоката Маківського Олексія Вікторовича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 по справі № 480/11513/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс"

до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В с т а н о в и в:

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 по справі № 480/11513/23 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ТОВ "Альянс" до ГУ ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення.

08.05.2024 означене рішення суду оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги в додатках до вищезазначеної апеляційної скарги долучено файл "судовий збір.jpg" в якому, при його відкритті - відсутня будь-яка інформація (чистий аркуш паперу), що підтверджується актом про відсутність вкладень від 15.05.2024 № 50/24 Відділу документального забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду.

Питання щодо справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Ціна позову становить 404 884,76 грн.

Отже, позивач при подачі позовної заяви мав сплатити судовий збір у розмірі 6073,27 грн (404 884,76*1,5%).

Згідно з приписами п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так як, апелянт оскаржує рішення першої інстанції на суму 404 884,76 грн, таким чином, за подання апеляційної скарги на судове рішення скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 9 109,90 грн (6073,27:100*150). Разом з тим, апеляційна скарга представника позивача надійшла в електронній формі, а відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Саме тому скаржнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7 287,92 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу

Враховуючи положення ч.ч 1, 2 ст. 169, ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу представника позивача слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 7 287,92 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" адвоката Маківського Олексія Вікторовича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 по справі № 480/11513/23 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків, а саме - надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101) в розмірі 7 287,92 грн.

Роз`яснити представнику позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" адвокату Маківському Олексію Вікторовичу, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення, встановленого судом строку на усунення цих недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мельнікова