Справа № 280/5169/21
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 травня 2024 рокуСправа № 280/5169/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у письмовому проваджені питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (Україна, 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Соборний, будинок 166, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44118663), як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (Україна, 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТАДІОН МАШИНОСТРОИТЕЛЬ (Україна, 72310, Запорізька обл., місто Мелітополь, ВУЛИЦЯ ГЕТЬМАНА САГАЙДАЧНОГО, будинок 57, ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі позивач) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТАДІОН МАШИНОСТРОИТЕЛЬ (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Стадіон Машиностроитель, , з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику, податковий борг по орендній платі з юридичних осіб на загальну суму 81754,98 грн., р/рUA0008491, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/18010600, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП). код 37941997.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою суду від 06 серпня 2021 року адміністративну справу №280/5169/21 призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 21 вересня 2021 року о 15 год. 30 хв.

15 вересня 2021 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд зупинити провадження у справі № 280/5169/21 за позовом ГУ ДПС у Запорізькій області до ТОВ «Стадіон «Машиностроитель» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/6933/21 за позовом ТОВ «Стадіон «Машиностроитель» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 50541-56 форми «Ю» від 24 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 21 версеня 2021 року зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовими рішенням у справі №280/6933/21 за позовом ТОВ «Стадіон «Машиностроитель» до ГУДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 50541-56 форми «Ю» від 24 червня 2020 року.

03 травня 2024 року з метою вирішення питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі № 280/5169/21 судом зроблено запит щодо надання інформації стосовно набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі 280/6933/21.

У відповідь на вищезазначений запит листом від 07 травня 2024 року суд повідомлено прийняття 20 листопада 2021 року судового рішення в адміністративній справі № 280/6933/21 за наслідками розгляду позовної заяви ТОВ "Стадіон "Машиностроитель" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, яке набрало законної сили 18 січня 2022 року.

Згідно з частиною 1 статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Тобто, обов`язковою передумовою для поновлення провадження у справі є усунення обставин, що викликали його зупинення, а саме набрання рішенням у справі №280/6933/21 законної сили.

Як зазначалось раніше, з урахуванням відповіді на запит про надання інформації від 17 травня 2024 року, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року по справі №280/6933/21 набрало законної сили 18 січня 2022 року.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Окрім того, відповідно до частин 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вказане, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні, а також з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи (з огляду на дату призначення справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження), які сприятимуть повному та об`єктивному розгляду справи № 280/5169/21 та не порушення принципу публічності суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/5169/21.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 280/5169/21 строком на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 17 червня 2024 року о/об 10 год. 30 хв, яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, каб.243. Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Д.В.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи (їх представників).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.В. Татаринов