Справа № 686/24403/23
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/24403/23

16 травня 2024 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про визнання протиправною скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2024 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Водночас апелянтом було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 06 травня 2024 року відмовив в задоволенні клопотання позивача та визнав неповажними причини пропуску нею строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року.

Скаржнику запропоновано в строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.

10 травня 2024 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обгрунтовано тим, що оскільки суд першої інстанції не вжив всіх необхідних заходів для надіслання повного тексту оскаржуваного рішення позивачу, тому строк на апеляційне оскарження останнього слід обраховувати з 19.02.2024 року, а саме моменту отримання його копії представником.

В розрізі розгляду питання про поновлення процесуальних строків, слід звернути увагу на те, що особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати належні і допустимі, у розумінні ст.ст. 73, 74 КАС України, докази на підтвердження того, що наведені нею обставини дійсно перешкоджали їй вчасно скористатись наданим їй правом звернення до суду апеляційної інстанції.

Суд, надавши оцінку доводам апелянта, відзначає, що останні повністю дублюють доводи наведені у попередньому клопотанні про поновлення процесуального строку, яке за наслідками його розгляду судом залишено без задоволення.

При цьому, слід повторно наголосити, що неможливість вчинити певні процесуальні дії підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах. Однак, доказів такої неможливості скаржником не надано, як і не підтверджено відсутності можливості звернутись до суду з апеляційною скаргою у встановлені процесуальним законом строки.

Суд наголошує апелянту, що наразі необхідно надати докази в підтвердження доводів заявленого клопотання про поновлення строку звернення до суду, а саме факту отримання представником позивача копії оскаржуваного рішення саме 19.02.2024 року.

В даному випадку, як встановлено з примірника рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року, яка долучена представником позивача до клопотання про поновлення строку звернення до суду, остання не містить жодних відміток про дату і сам факт отримання представником позивача копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини та з метою запобігання обмеження права апелянта на судовий захист її прав, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк, наданий ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2024 року, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Запропонувати скаржнику в строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду надати докази в підтвердження факту отримання представником позивача, адвокатом Марцонь В.В., копії рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року в приміщенні суду саме 19.02.2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.