Справа № 280/2870/24
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ

14 травня 2024 року Справа № 280/2870/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Прус Я.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання Державної судової адміністрації України про залучення третіх осіб в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.168, )

третя особа Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, буд.18/5, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (далі відповідач), третя особа Державна судова адміністрація України, в якому просить :

визнати протиправною бездіяльність відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області щодо неповного нарахування і виплати позивачу ОСОБА_1 винагороди судді за грудень 2023 року та зобов`язати здійснити перерахунок належної позивачу винагороди судді за грудень 2023 року виходячи із базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня 2023 року -2684 грн, з утриманням з цих сум передбачених законом податків і зборів;

визнати протиправною бездіяльність відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області щодо неповного нарахування і виплати позивачу ОСОБА_1 винагороди судді за січень лютий грудень 2024 року та зобов`язати здійснити перерахунок належної позивачу винагороди судді за січень-лютий 2024 року виходячи із базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня 2024 року -3028 грн, з утриманням з цих сум передбачених законом податків і зборів;

Ухвалою суду від 05.04.2023 відкрито провадження в адміністративній справі та призначене підготовче засідання на 22 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 22.04.2024 судом відкладено підготовче засідання на 14 травня 2024 року о 126).

15.04.2024 від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов в якому просить позовну заяву залишити без задоволення.

02.05.2024 від третьої особи до суду надійшов відзив на позов, в якому, серед іншого, просить залучити до участі в справі у якості третіх осіб Міністерство фінансів України та Кабінет Міністрів України.

У підготовче засідання 14.05.2024 позивач не з`явився, у позові висловив прохання розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, до суду звернувся з клопотанням (вх. № 22729 від 14.05.2024), в якому просить розглянути клопотання без його участі та просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв з приводу неявки її представника до суду не надходило.

При вирішенні заявленого клопотання третьої особи щодо залучення до участі у справі як третіх осіб в справі Міністерства фінансів України та Кабінету Міністрів України суд зазначає наступне.

Так, в обґрунтування заявленого клопотання третя особа посилається на процедуру складання Державного бюджету й на те, що в бюджетному процесі приймають участь, зокрема Міністерство фінансів України та Кабінету Міністрів України.

Проте, суд зазначає, що позов не містить вимог до осіб, зазначених у відзиві третьої особи (ані до Міністерства фінансів України, ані до Кабінету Міністрів України, ані до інших учасників бюджетного процесу, крім відповідача). Відповідно ці особи не можуть бути залучені до участі в справі як співвідповідачі.

В свою чергу позов не містить вимог, позивачами за якими могли б бути зазначені у відзиві третьої особи.

Також судом не встановлено будь-яких права чи обов`язків Міністерства фінансів України та Кабінету Міністрів України, на які може вплинути рішення суду у даній справі, а відзив третьої особи не містить такої інформації.

Відповідно, у суду відсутні правові підстави для залучення цих осіб до участі в справі в якості третіх осіб (самостійних вимог не заявляють, прав чи обов`язків цих осіб, на які може вплинути рішення суду у цій справі, судом не встановлено).

З урахуванням наведеного у суду відсутні правові підстави для залучення до участі в справі Міністерства фінансів України та Кабінету Міністрів України.

Керуючись статтями 243,248,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної судової адміністрації України про залучення до участі в справі як третіх осіб Міністерства фінансів України та Кабінету Міністрів України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак