Справа № 280/1735/24
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

16 травня 2024 року Справа № 280/1735/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому у рішенні у справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головнеуправління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області № 70 від 22.01.2024 року протиправним;

зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період період навчання з 01.09.1980 по 03.07.1982 в Запорізькому кооперативному технікумі, роботи з періоди роботи з 12.08.1982 по 29.07.1997 в Михайлівському районному відділі освіти, період роботи з 01.02.1998 по 11.04.1999 в КСП Червоний партизан, призначити пенсію за віком з 29.10.2023 року.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у тексті рішення суду, а саме, найменування підприємства де в період з 12.08.1982 по 29.07.1997 працювала позивач та адресу позивача.

Відповідно до ч.1ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

На підставі наведеного, з урахуванням характеру допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Як з`ясовано судом, по тексту рішення суду від 25.04.2024 у справі №280/1735/24 вказано назву підприємства де в період з 12.08.1982 по 29.07.1997 працювала позивач «Михайлівський районний відділ освіти», у відповідних відмітках.

Разом з тим, відповідно до трудової книжки позивача в період з 12.08.1982 по 29.07.1997 позивач працювала у Михайлівському районному споживчому товаристві Запорізької області.

Крім того, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах судового рішення невірно зазначено адресу реєстрації позивача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені у рішенні суду описки.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому у рішенні задовольнити.

Внести виправлення у рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2024 у справі №280/1735/24, виправивши допущену описку, а саме, по тексту рішення вважати вірним найменування підприємства де в період з 12.08.1982 по 29.07.1997 ОСОБА_1 працювала, «Михайлівське районне споживче товариство Запорізької області», у відповідних відмінках.

Внести виправлення у рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2024 у справі №280/1735/24 виправивши допущену описку, а саме: в вступній та абзаці першому резолютивної частини рішення вважати вірним текст наступного змісту - " … ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) …".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака