Справа № 340/854/24
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 травня 2024 року м. Дніпросправа № 340/854/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року (суддя В.В. НАУМЕНКО) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Командування військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року в адміністративній справі № 340/854/24.
При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.
Згідно з пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року 3028 грн 00 коп.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, становить 3028грн 00 коп.
Натомість апелянт зазначає, що звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Вирішуючи можливість відкриття апеляційного провадження, суддя зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ветерани війни та члени сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, члени сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України отримують безоплатну правничу допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань.
ОСОБА_1 в уточненому позові просила:
- визнати незаконною бездіяльність відповідача Міністерства Оборони України, яка виразилася в ненаданні позивачці статусу та Посвідчення члена сім`ї військовослужбовця ОСОБА_2 , який загинув в бойовій обстановці, в ненаданні «Довідки для члена сім`ї осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення та загинули (пропади безвісті), померли внаслідок поранення, контузії або каліцтва, одержаних під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення», в невиплаті одноразової грошової виплати в розмірі 1000000 гривень і систематичних платежів за загиблого брата ОСОБА_2 , та зобов`язати Міністерство Оборони України надати статус та Посвідчення члена сім`ї загиблого в бойовій обстановці військовослужбовця ОСОБА_2 , надати «Довідку для членів сім`ї осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення та загинули (пропали безвісті), померли внаслідок поранення, контузії або каліцтва, одержаних під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення», а також, виплатити одноразову виплату в сумі 1000000 гривень та належні мені періодичні грошові виплати;
- визнати незаконною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 яка виразилася в ненаданні статусу та Посвідчення члена сім`ї військовослужбовця ОСОБА_2 , який загинув в бойовій обстановці, в ненаданні «Довідки для члена сім`ї осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення та загинули (пропали безвісті), померли внаслідок поранення, контузії або каліцтва, одержаних під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпечення її проведення», в невиплаті одноразової грошової виплати в розмірі 1000000 гривень і систематичних платежів за загиблого брата ОСОБА_2 та зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 надати статус та Посвідчення члена сім`ї загиблого в бойовій обстановці військовослужбовця ОСОБА_2 , надати «Довідку для членів сім`ї осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення та загинули (пропали безвісті), померли внаслідок поранення, контузії або каліцтва, одержаних під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення», а також, виплатити одноразову грошову виплату в розмірі 1000000 гривень та належні періодичні (систематичні) грошові виплати;
- визнати незаконною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виразилася в ненаданні статусу та Посвідчення члена сім`ї загиблого в бойовій обстановці військовослужбовця ОСОБА_2 , в ненаданні «Довідки для члена сім`ї осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпечення її проведення та загинули (пропали безвісті), померли внаслідок поранення, контузії або каліцтва, одержаних підчас безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення», в невиплаті одноразової грошової виплати в розмірі 1000000 гривень і систематичних (періодичних) грошових виплат за загиблого брата ОСОБА_2 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати статус та Посвідчення члена сім`ї загиблого в бойовій обстановці військовослужбовця ОСОБА_2 , надати «Довідку для члена сім`ї осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення та загинули (пропали безвісті), померли внаслідок поранення, контузії або каліцтва, одержаних під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення», а також виплатити одноразову грошову виплату в розмірі 1000000 гривень та належні періодичні (систематичні) грошові виплати;
- визнати незаконною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка виразилася в ненаданні статусу та Посвідчення члена сім`ї загиблого в бойовій обстановці військовослужбовця брата ОСОБА_2 , в ненаданні «Довідки для члена сім`ї осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення та загинули (пропали безвісті), померли внаслідок поранення, контузії або каліцтва, одержаних під час безпосередньої участі в антитерористичної операції, забезпеченні її проведення», в невиплаті одноразової грошової виплати в розмірі 1000000 гривень і належні систематичні (періодичні) грошові виплати за загиблого брата військовослужбовця ОСОБА_2 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати статус та Посвідчення члена сім`ї загиблого в бойовій обстановці військовослужбовця ОСОБА_2 , надати «Довідку для члена сім`ї осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальні цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення та загинули (пропали безвісті), померли внаслідок поранення, контузії або каліцтва, одержаних під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення», а також, виплатити одноразову грошову виплату в розмірі 1000000 гривень та належні періодичні грошові виплати.
Отже, враховуючи, що в даній справі є спірним набуття статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України - ОСОБА_1 , тобто позивач на час звернення до суду не набула статусу особи, на яку поширюється дія ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», відповідно, відсутні й правові підстави для звільнення від сплати судового збору на підставі названої норми.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Статтею 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року в адміністративній справі № 340/854/24 залишити без руху.
Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала суду набирає законної сили з 16 травня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко