Справа № 620/13042/23
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Кобаля М.І., Грибан І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат у справі №620/13042/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року у справі №620/13042/23 скасовано, ухвалено нову постанову, якою:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 з 01 березня 2023 року індексації пенсії з обмеженням сумою 1 500,00 грн.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2023 з урахуванням індексації з коефіцієнтом збільшення 1,197 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році", без обмеження її виплати межами максимального розміру пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 04.04.2024 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення 1000 (однієї тисячі) грн 00 коп, яку не враховано судом при розгляді питання про розподіл судових витрат у справі №620/13042/23.

Розглянувши зазначену заяву, дослідивши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судова колегія зауважує, що в шостому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2024 року допущено описку у сумі, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, а саме: замість « 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп» зазначено « 1 684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп».

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2024 року у справі №620/13042/23 зазначеної помилки.

Таким чином, заява позивача про повернення 1000 (однієї тисячі) грн 00 коп, яка не врахована судом при розгляді питання про розподіл судових витрат не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 253, 328, 329 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення 1000 (однієї тисячі) грн 00 коп, яку не враховано судом при розгляді питання про розподіл судових витрат - відмовити.

Виправити описку у шостому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2024 року у справі №620/13042/23, а саме:

замість помилково зазначеної суми, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області « 1 684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп» зазначити « 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2024 року у справі №620/13042/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: М.І.Кобаль

І.О. Грибан