Справа № 127/9846/24
Суддя: Каленяк Р. А.
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/9846/24
Провадження 2-аво/127/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 127/9846/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У Вінницькому міському суді Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ДПП НП України про скасування постанови серії ЕНА №1670534 від 16.03.2024 року про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2024 року адміністративний позов задоволено.

07.05.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 127/9846/24.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду заяви була повідомлена завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

За приписами частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі без участі заявника та осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить із наступного.

Згідно з частиною 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Із змісту заяви про виправлення описки у судовому рішенні вбачається, що заявник просить суд виправити описку допущену у судовому рішенні додавши до стягнення з Відповідача «витрати за надання правової допомоги у складанні позовних матеріалів».

Втім, судом при розгляді заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні Вінницького міського суду Вінницької області встановлено, що рішення у справі №127/9846/24 від 18.04.2024 року не містить помилок про які зазначає ОСОБА_1 у заяві від 07.05.2024 року.

Запропонований у заяві варіант виправлення описки, допущеної у судовому рішенні Вінницького міського суду Вінницької області шляхом виправлення описки з «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ДПП НП України на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору» на «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ДПП НП України на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору та витрати за надання правової допомоги у складанні позовних матеріалів» призведе до зміни змісту прийнятого судом рішення, що є неприпустимим.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 127/9846/24, слід відмовити.

Керуючись ст. 229, 248, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 127/9846/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя