Справа № 160/11786/24
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2024 року Справа 160/11786/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанови,

установив:

07 травня 2024 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протиправною;

-зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зняти арешт з коштів Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради, накладений постановою про арешт коштів боржника від 17.06.2016 року в межах зведеного виконавчого провадження ЗВП №49448343;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зняти арешт з коштів Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради, накладений постановою про арешт коштів боржника від 31.03.2017 року в межах зведеного виконавчого провадження ЗВП №49448343;

-зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зняти арешт з коштів Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради, накладений постановою про арешт коштів боржника від 16.03.2017 року в межах зведеного виконавчого провадження ЗВП №49448343;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зняти арешт з коштів Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради, накладений постановою про арешт коштів боржника від 22.06.2018 року в межах зведеного виконавчого провадження ЗВП №49448343.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, абз.1 ч.2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця регламентовано ст. 287 КАС України Учасники.

Відповідно до ч.2 ст. 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Суд зазначає, що поважними причинами визнаються лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Позивач, подаючи позовну заяву, висловив прохання про поновлення строку звернення до суду. Проте, до позовної заяви не було додано жодних юридичних обґрунтувань, які б підтверджували пропуск строку та необхідність його поновлення.

При цьому суд звертає увагу, що позивач отримав лист від Міністерства юстиції України від 27.02.2024р. №31237/21088-33-24/20.1 в якому зазначено дані про арешт коштів, накладених державним виконавцем в ході виконавчих проваджень №30427114, №44587923 та №42596287, яке отримано позивачем 05.03.2024р. вх№118.

Отже, позивачем пропущено строк звернення до суду.

Так, відповідно до ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік встановлено з 01.01.2024 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3028,00 грн.

Позовна заява Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради містить чотири вимоги немайнового характеру про зняття арешту з коштів накладених постановою про в межах виконавчого провадження.

Отже, сума судового збору за подання цього адміністративного позову становить 12112,00 грн. (по 3028,00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру).

Суд звертає увагу, що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, проте сплачено судовий збір за одну вимогу, а отже йому необхідно доплатити судовий збір в розмірі 9084,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 9084,00 грн.

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 287 КАС України, суд,

ухвалив:

Позов Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:

- надати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності цих причин.

- надати оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 9084,00 грн.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко