Справа № 380/9339/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

17 травня 2024 рокусправа № 380/9339/24 м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Приватної Агрофірми Дністер до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватної Агрофірми Дністер , місцезнаходження: 81600, Львівська обл., Стрийський р-н, м. Миколаїв, вул. Володимира Великого, 4 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, Державної податкової служби України , місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області, якими відмовлено у реєстрації податкових накладних поданих ПАФ Дністер за наслідками здійснення господарських операцій з контрагентом ТОВ Гірничовидобувна компанія СДК (), а саме: № 10425327/03762064 від 23.01.2024, № 10425429/03762064 від 23.01.2024, № 10425426/03762064 від 23.01.2024, № 10425328/03762064 від 23.01.2024, № 10425326/03762064 від 23.01.2024, № 10425430/03762064 від 23.01.2024, № 10425427/03762064 від 23.01.2024, № 10425428/03762064 від 23.01.2024;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні подані ПАФ Дністер за наслідками здійснення господарських операцій з контрагентом ТОВ Гірничовидобувна компанія СДК (), а саме: № 288 від 22.12.2023, № 156 від 15.12.2023, № 135 від 14.12.2023, № 287 від 22.12.2023, № 211 від 20.12.2023, № 157 від 15.12.2023, № 113 від 13.12.2023, № 158 від 15.12.2023.

Ухвалою від 06.05.2024 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

У встановлений суддею строк позивач вимоги ухвали виконав, недоліки позовної заяви усунув.

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода з рішеннями відповідача.

Сума судового збору у розмірі 19379,20 грн, сплачена згідно з квитанцією від 09.05.2024 № 3298, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Приватної Агрофірми Дністер до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

4. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Надіслати копію цієї ухвали сторонам у справі, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМричко Н.І.