Справа № 600/2130/24-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2024 р. м. Чернівці Справа №600/2130/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянув матеріали за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся адвокат Романова Ганна Вячеславівна до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним й скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач), в інтересах якої звернувся адвокат Романова Ганна Вячеславівна до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (відповідач), з такими позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області №-2024-1 від 15.02.2024 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні житлової субсидії на житлово-комунальні послуги, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива з 18.01.2024;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області призначити та виплатити ОСОБА_1 житлову субсидію на житлово- комунальні послуги, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива з 18.01.2024.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (ч. 2 ст. 171 КАС України).

Перевіривши наявність передумов та існування правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, визначених ст. 171 КАС України, суд зазначає наступне.

Пунктами 5 та 8 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують зазначені обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ст. 94, ч. 4 ст. 161 КАС України).

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач посилається на рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області №-2024-1 від 15.02.2024, яким позивачу відмовлено ОСОБА_1 в призначенні житлової субсидії на житлово-комунальні послуги, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива з 18.01.2024.

Як зазначалось позивачем у позовній заяві, із оскаржуваним рішенням, позивач ознайомилась через веб-портал електронних послуг Пенсійного фонду України.

Проте, указаного рішення до матеріалів до позовної заяви не додано.

Окрім цього, позивач посилалась на те, що 18.01.2024 зверталась до відповідача із заявою про призначення та надання житлової субсидії та відповідним комплектом документів через Сокирянську міську об`єднану територіальну громаду.

Однак, вказаної заяви та доданих до неї документів до матеріалів позовної заяви позивачем також не додано.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви запропонувати позивачу:

надати суду заяву про призначення та надання житлової субсидії від 18.01.2024, з якою позивач зверталась до відповідача з відповідним комплектом доданих до неї документів;

надати суду копію оскаржуваного рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області №-2024-1 від 15.02.2024.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому надає позивачу строк для їх усунення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 169, 241 та 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш