overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/524/21
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2024 року

м. Київ

справа №9901/524/21

адміністративне провадження №П/9901/524/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів: Білак М.В., Загороднюка А.Г., Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №9901/524/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії.

Останнє судове засідання у цій справі було призначено на 8 травня 2024 року о 11 год 30 хв.

Проте, 8 травня 2024 року у зв`язку з неможливістю сформувати склад колегії суддів (перебування судді Мартинюк Н.М. у відпустці (наказ від 30 квітня 2024 року №132-к) розгляд цієї справи не відбувся.

Враховуючи викладене вище, Суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи №9901/524/21 та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 194, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, яке відбудеться об 11:30 год 10 липня 2024 року у приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

М.В. Білак

А.Г. Загороднюк

В.Е. Мацедонська

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/10077/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2024 року

м. Київ

справа №826/10077/18

адміністративне провадження №К/990/12392/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 21 лютого 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будівництво і фундамент" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 квітня 2023 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач Желтобрюх І.Л, судді: Білоус О.В., Блажівська Н.Є.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 КАС України, та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 16 травня 2024 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 400/2303/20
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2024 року

м. Київ

справа №400/2303/20

адміністративне провадження №К/990/12196/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕОДОРА» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2024 у справі №400/2303/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕОДОРА» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕОДОРА» про повернення судового збору в розмірі 4 104,00 грн. (платіжна інструкція від 26.03.2024 №10), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 12.04.2024 касаційну скаргу було повернуто скаржнику, сплачена останнім сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕОДОРА» про повернення судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕОДОРА» () судовий збір у розмірі 4 104,00 грн. (чотири тисячі сто чотири гривні), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 26.03.2024 №10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ПАСІЧНИК
Справа № 440/8832/22
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2024 року

м. Київ

справа №440/8832/22

адміністративне провадження №К/990/41388/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Державного підприємства "Агентство місцевих доріг Полтавської області" Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку,

УСТАНОВИВ:

08 грудня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної аудиторської служби України на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям Кашпур О.В., Уханенку С.А.

Ухвалою Суду від 18 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Судом згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Ураховуючи приписи пункту 3 частини першої статті 345 КАС України справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії в справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 16 травня 2024 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 810/450/17
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2024 року

м. Київ

справа №810/450/17

адміністративне провадження №К/990/16715/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

04.07.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021.

За наслідками автоматизованого розподілу касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: судді-доповідача Радишевської О.Р., суддів Кашпур О.В., Уханенка С.А.

Ухвалою Верховного Суду від 08.09.2022 відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Суд згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії в справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 16 травня 2024 року року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 212/5350/22
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2024 року

м. Київ

справа №212/5350/22

адміністративне провадження №К/990/7728/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08.02.2024 у справі №212/5350/22 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 14.03.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08.02.2024.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 420/25117/23
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2024 року

м. Київ

справа №420/25117/23

адміністративне провадження №К/990/13983/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Прокопенка О.Б.,

суддів - Соколова В.М., Уханенка С.А.,

перевірив касаційну скаргу Військової академії (м. Одеса) на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2024 року у справі №420/25117/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2024 року Військова академія (м. Одеса) подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2024 року, у якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу до цього суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2024 року касаційну скаргу Військової академії (м. Одеса) на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2024 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документа про сплату судового збору в розмірі 3028 грн.

До Верховного Суду надійшла заява Військової академії м. Одеса про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

В обґрунтування вищезазначеної заяви скаржник зазначає, що представник відповідача звернувся із рапортом на отримання та сплату необхідного судового збору, однак кошторисні призначення ще не було виділено.

З урахуванням цих обставин, скаржник просить продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги на 10 днів.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе, задовольнити клопотання скаржника та продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Військової академії м. Одеса задовольнити.

Продовжити Військовій академії м. Одеса строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко

Судді: В.М. Соколов

С.А. Уханенко
Справа № 420/33186/23
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2024 року

м. Київ

справа №420/33186/23

адміністративне провадження №К/990/16290/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Прокопенка О.Б., перевіривши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2024 року у справі №420/33186/23.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення сплаченого судового збору, до якого додано платіжну інструкцію № 1 від 05 квітня 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції № 1 від 05 квітня 2024 року, що надіслано заявником, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) сплачено за подання касаційної скарги у справі № 420/33186/23 судовий збір у розмірі 1717,76 грн.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 06 квітня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (код платника НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1717,76 грн (одна тисяча сімсот сімнадцять гривень сімдесят шість копійок), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 1 від 05 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Олександр ПРОКОПЕНКО
Справа № 340/3485/23
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2024 року

м. Київ

справа №340/3485/23

адміністративне провадження №К/990/16688/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Прокопенка О.Б., перевіривши заяву Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 липня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2024 року у справі №340/3485/23.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення сплаченого судового збору, до якого додано платіжну інструкцію № 710 від 18 квітня 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції № 710 від 18 квітня 2024 року, що надіслано заявником, вбачається, що Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Одеса) сплачено за подання касаційної скарги у справі № 340/3485/23 судовий збір у розмірі 1786,75 грн.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 19 квітня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) (код платника 43315529) судовий збір у розмірі 1786,75 грн (одна тисяча сімсот вісімдесят шість гривень сімдесят п`ять копійок), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 710 від 18 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Олександр ПРОКОПЕНКО
Справа № 420/20864/23
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2024 року

м. Київ

справа №420/20864/23

адміністративне провадження №К/990/2194/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСТ-ОЙЛ» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСТ-ОЙЛ» до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 04 квітня 2024 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСТ-ОЙЛ» задоволено. Скасовано постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року, залишивши в силі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року.

В подальшому до Верховного Суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у цій справі.

06 травня 2024 року матеріали адміністративної справи передано судді-доповідачу.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 04 квітня 2024 року прийнята в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, необхідність розгляду питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи відсутня, розгляд порушеного заявником питання можливий в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, керуючись статтями 248, 252, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСТ-ОЙЛ» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 420/20864/23 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 16 травня 2024 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 420/20864/23
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

адміністративне провадження №К/990/2194/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,
суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,
Постановою Верховного Суду від 04 квітня 2024 року касаційну скаргу касаційну скаргу ТОВ «ВСТ-ОЙЛ» задоволено: скасовано постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року та залишено в силі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року про задоволення позову.
15 квітня 2024 року ТОВ «ВСТ-ОЙЛ» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення в цій справі, в якій просило вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем за подання касаційної скарги в розмірі 5400 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2024 року розгляд клопотання позивача призначено в порядку письмового провадження на 16 травня 2024 року.
Вирішуючи питання обґрунтованості заявленого клопотання в частині ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів КАС ВС дійшла висновку про наявність підстав до його задоволення, з огляду на таке.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 356 КАС України у постанові суду касаційної інстанції, зокрема, зазначається розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції (пункту «в»).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Керуючись статтями 52, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСТ-ОЙЛ» про винесення додаткової постанови у справі №420/2064/23 задовольнити.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська