Справа № 643/3508/24
Суддя: Семенова Я. Ю.
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3508/24
Провадження № 2-а/643/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 09 квітня 2024 року звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА №1703777 від 20 березня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнябуло залишено без руху, був установлений строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова ід 30 квітня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на звернення з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного у справі про адміністративне правопорушення. Відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Від представника Департаменту патрульної поліції Дмитра Федюка надійшла заява про закриття провадження у справі. В обґрунтування поданої заяви представник Департаменту патрульної полії зазначив, що у даній справі відсутній предмет спору, позаяк постанову серії ЕНА №1703777 від 20.03.2024, яка оскаржується позивачем у справі, скасовано на підставі рішення щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення т.в.о. начальника управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції майора поліції Левченка В.В.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, у поданій заяві зазначив, що не заперечує проти закриття провадження у справі відповідно до поданої представником відповідача заяви.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, у поданій заяві просив провадження у справі закрити з огляду на наведені в заяві про закриття провадження у справі підстави.

З огляду на те, що сторонами на адресу суду подані заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності вказаних учасників справи.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача щодо закриття провадження у справі, доходить таких висновків.

Як убачається з Рішення т.в.о. начальника управління патрульної прліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції майора поліції Левченка В.В. щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи від 13 травня 2024 року, за результатами перевірки відділом адміністративної практики управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції за правомірністю винесення постанови у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1703777 від 20.03.2024, у зв`язку з порушенням вимог статей 278, 279, 290 та 283 КУпАП, також недоведеністю складу адміністративного правопорушення, постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №1703777 від 20.03.2024, винесену інспектором роти №4 батальйону №4 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Андріяновим А.П., - скасовано, справу закрито.

За правилами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене вище, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 229, 238, 239, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Я.Ю. Семенова