Справа № 320/1536/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення надміру сплаченого судового збору

15 травня 2024 року м. Київ 320/1536/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 .

Рішенням Київського окружного адміністративного суду 29 січня 2024 року адміністративний позов задоволений.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не виготовлення та не направлення ОСОБА_1 та до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 729 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704», для проведення з 01.08.2021 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 виготовити та направити ОСОБА_1 та до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві протягом десяти днів із дня набрання рішенням суду законної сили оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, положень Постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704» від 14.07.2021 № 729, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.08.2021 основного розміру його пенсії.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073, 60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

До суду надійшло клопотання позивача про повернення надміру сплаченого судового збору при зверненні до суду.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За вимогами частини другої цієї статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено судом, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2736,68 грн згідно з квитанцією від 16.01.2023 року № 69, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Системний аналіз частини першої статті 6 Закону «Про судовий збір», частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір (зі змінами та доповненнями), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, позивач при зверненні до суду з однією вимогою немайнового характеру мав заплатити 1073,60 грн судового збору, проте заплатив у більшому розмірі на 1 663,08 грн.

За таких обставин, позивачу необхідно повернути надміру сплачений судовий збір при зверненні до суду з позовною заявою в даній справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача щодо повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 1 663,08 грн.

Керуючись статтями 44, 47, 79, 132, 248, 256 КАС України, статті 7 Закону "Про судовий збір" №3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України через відповідний орган Державної казначейської служби України надміру сплачений судовий збір в загальній сумі 1663,08 грн (одна тисяча шістсот шістдесят три гривні, 08 копійок), сплачений згідно з квитанцією від 16.01.2023 року № 69 (оригінал в матеріалах судової справи).

3. Копію ухвали надіслати позивачеві разом з засвідченою належним чином копією квитанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.