Справа № 140/11187/23
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2024 року ЛуцькСправа № 140/11187/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 24.08.2023 у даній справі, яке набрало законної сили 26.09.2023, позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 31.03.2023 №98 про відмову ОСОБА_1 в переведенні на пенсію по віку відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року №889-VIII; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області прийняти рішення про переведення ОСОБА_1 з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV на пенсію за віком згідно із Законом України «Про державну службу» 10.12.2015 № 889-VIII, починаючи з 27.03.2023; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

09.05.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 140/11187/23.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки КАС України не встановлено інше, розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи слідує, що на виконання судового рішення від 24.08.2023 за заявою позивача ОСОБА_1 у справі № 140/11187/23 виготовлено виконавчий лист від 11.10.2023 № 16844/2023, який отримано нарочно ОСОБА_1 .

Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідні положення КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, питання щодо видачі дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі поставлено в залежність від строку, протягом якого такий виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання та у зв`язку із його втратою.

Як встановлено судом з даних комп`ютерної системи Діловодство спеціалізованого суду, строк пред`явлення виконавчого листа від 11.10.2023 № 16844/2023 до виконання до 27.06.2026.

У заяві від 09.05.2024 позивача просить видати дублікат виконавчого листа у зв`язку із його втратою. Однак судом із даних Автоматизованої системи виконавчого провадження з`ясовано, що даний виконавчий лист перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області, державним виконавцем якого 16.10.2023 відкрито виконавче провадження №73042757, що підтверджується витягом із Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Отже, у задоволенні заяви позивача про видачу дубліката виконавчого листа необхідно відмовити у зв`язку із безпідставністю.

Керуючись статтями 166, 248, 256, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.Ф. Костюкевич