Справа № 2а-6258/2011
Суддя: Попович О. В.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-6258/2011
провадження № 6-а/362/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.24

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області про зобов`язання вчинити дії й

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання судового рішення у даній справі. Заява мотивована тим, що після смерті його матері він вступив у спадщину.

У судове засідання сторони не прибули.

Суд установив, що Васильківський міськрайонний суд Київської області постановою від 14 липня 2021 року у справі № 2а-6258/2011 у цій справі позов задовольнив частково та:

зобов`язав Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області здійснити перерахунок та провести виплату ОСОБА_2 державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком з 01 січня 2007 року, виходячи виключно із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком та у відповідності ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» проводити перерахунок її розмір в разі його зміни;

зобов`язав Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області здійснити перерахунок та провести виплату ОСОБА_2 пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з 01 січня 2007 року, виходячи виключно із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком та у відповідності ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» проводити перерахунок її розмір в разі його зміни;

в іній частині позову відмовив.

Ухвалою від 12 квітня 2013 року Київський апеляційний адміністративний суд у цій же справі скасував постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2011 року в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання нарахувати та виплатити основну та додаткову пенсію за період до 20 грудня 2010 року та позовні вимоги в цій частині залишив без розгляду; в іншій частині постанову залишив без змін.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 08 квітня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 579.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 22 травня 1964 року ІІ-ФЕ № 294489.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 серпня 2022 року, виданого державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори Київської області Герасименко Л.Ю. (спадкова справа № 196/2021, реєстраційний номер 1-708), спадкоємцем майна ОСОБА_2 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з грошових коштів з відповідними відсотками, компенсаціями та доплатами, які нараховані відповідно до рішення Київського апеляційного адміністративного суду, справа № 2а-6258/11, від 12 квітня 2013 року щодо проведення перерахунку та виплати доплати до пенсії відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 37 099,96 гривень та належали померлій на підставі Довідки № 1000-0501-8/91314, виданої Відділом опрацювання пенсійної документації № 1 Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області 10 вересня 2021 року.

Відповідно до частин першої, четвертої статі 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки в силу вищенаведених обставин ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 , заяву про заміну сторони виконавчого провадження належить задовольнити.

Керуючись статтею 379 КАС України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2011 року й ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року в адміністративній справі 2-а-6258/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області про зобов`язання вчинити дії з ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання (вручення).

Суддя О.В. Попович