Справа № 160/32803/23
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бухтіярової М.М.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження (у письмовому проваджені) у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить:
Ухвалою суду від 19.12.2023 позов залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову.
25.12.2023 позивачем усунено недоліки позову.
Ухвалою суду від 27.02.2024 постановлено розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.03.2024.
Копія ухвали суду разом із судовими повістками про виклик в суд надіслані сторонам, відповідачу засобами поштового зв`язку на адресу, що зазначена в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як адреса місцезнаходження відповідача.
У підготовче засідання 21.03.2024 представники сторін не з`явились. Протокольною ухвалою суду підготовче засідання було відкладено до 09.04.2024.
21.03.2024 від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області.
22.03.2024 на адресу суду повернувся конверт з поштовим відправленням, яким на адресу відповідача надсилалася вказана ухвала суду, з відміткою поштового відділення про невручення.
У підготовче засідання 09.04.2024 сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, клопотання про відкладення підготовчого засідання не надходили.
Відповідач своїм правом подати відзив на позов не скористався, витребувані ухвалою суду від 27.02.2024 докази не надав, а також будь-які заяви, клопотання, повідомлення, в яких би виклав своє бажання надати до суду їх в більш пізніший термін.
Ухвалою суду від 09.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 02.05.2024.
03.05.2024 на адресу суду повернувся конверт з вмістом поштового відправлення, адресованого ФОП ОСОБА_1 , з відміткою поштового відділення про невручення.
У судове засідання 07.05.2024 з`явився представник позивача, відповідач у судове засідання не з`явився. Представником позивача надані пояснення на обґрунтування позову, наполягав на задоволенні позовних вимог, проти подальшого розгляду справи у письмовому проваджені представник позивача не заперечував.
З огляду на викладене, а також зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, подальший розгляд справи судом вирішено здійснювати у порядку письмового провадження.
Враховуючи, що розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснюється.
Частиною четвертою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Згідно з частиною п`ятою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення у порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.
Відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області з 18.02.2019 (Криворізька північна ДПІ (Саксаганський район, м. Кривий Ріг)).
-у сумі 6800,00 грн. донарахованих контролюючим органом фінансових санкцій за рішенням про застосування фінансових санкцій №000204/04-36-32-02/ НОМЕР_1 від 10.08.2020, не сплаченого по терміну оплати на 02.11.2020;
-у сумі 264,00 грн. задекларованого зобов`язання по декларації акцизного податку №5929256 від 21.02.2023, несплаченого по строку сплати 21.02.2023;
-у сумі 262,00 грн. задекларованого зобов`язання по декларації акцизного податку №5926581 від 21.02.2023, несплаченого по строку сплати 21.02.2023;
-у сумі 252,00 грн. задекларованого зобов`язання по декларації акцизного податку №5927266 від 21.02.2023, несплаченого по строку сплати 21.02.2023;
-у сумі 235,00 грн. задекларованого зобов`язання по декларації акцизного податку №5930100 від 21.02.2023, несплаченого по строку сплати 21.02.2023;
-у сумі 252,00 грн. задекларованого зобов`язання по декларації акцизного податку №5929698 від 21.02.2023, несплаченого по строку сплати 21.02.2023;
-у сумі 221,00 грн. задекларованого зобов`язання по декларації акцизного податку №5926070 від 21.02.2023, несплаченого по строку сплати 21.02.2023;
-у сумі 236,00 грн. задекларованого зобов`язання по декларації акцизного податку №5930474 від 21.02.2023, несплаченого по строку сплати 21.02.2023;
-у сумі 270,00 грн. задекларованого зобов`язання по декларації акцизного податку №5926866 від 21.02.2023, несплаченого по строку сплати 21.02.2023;
-у сумі 277,00 грн. задекларованого зобов`язання по декларації акцизного податку №5928804 від 21.02.2023, несплаченого по строку сплати 21.02.2023;
-у сумі 229,00 грн. задекларованого зобов`язання по декларації акцизного податку №5924863 від 21.02.2023, несплаченого по строку сплати 02.03.2023;
-у сумі 99,00 грн. задекларованого зобов`язання по декларації акцизного податку №7965374 від 21.03.2023, несплаченого по строку сплати 30.03.2023;
-у сумі 2,00 грн. задекларованого зобов`язання по декларації акцизного податку №30323091 від 13.09.2023, несплаченого по строку сплати 02.10.2023;
-у сумі 1,00 грн. задекларованого зобов`язання по декларації акцизного податку №33716414 від 11.10.2023, несплаченого по строку сплати 30.10.2023;
-у сумі 0,32 грн. пені, нарахованої на борг минулих періодів відповідно до ст. 129 ПК України (по податковому повідомленню-рішенню №6834/04-36-0905 від 29.08.2022).
Податковий борг, зазначений у розрахунку, відображений в інтегрованій картці платника податків.
На час вирішення спору в суді доказів сплати суми заборгованості надано не було.
Згідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України (далі - ПК України).
Відповідно до пункту 6.1 статті 6 ПК України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.
Статтею 8 Податкового кодексу України визначено, що в Україні встановлюються загальнодержавні та місцеві податки та збори. До загальнодержавних належать податки та збори, що встановлені цим Кодексом і є обов`язковими до сплати на усій території України, крім випадків, передбачених цим Кодексом. До місцевих належать податки та збори, що встановлені відповідно до переліку і в межах граничних розмірів ставок, визначених цим Кодексом, рішеннями сільських, селищних, міських рад та рад об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, у межах їх повноважень і є обов`язковими до сплати на території відповідних територіальних громад.
Статтею 15 Податкового кодексу України визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.
Згідно до пунктів 36.1 - 36.3 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором.
Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Виконанням податкового обов`язку згідно з пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.
Згідно з пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.
Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 ПК України).
Відповідно до пункту 223.2 статті 223 ПК України, платники податку, визначені пунктом 212.1 статті 212 цього Кодексу (крім імпортерів підакцизних товарів, зазначених у підпунктах 215.3.4, 215.3.5, 215.3.5-1, 215.3.5-2, 215.3.6, 215.3.7, 215.3.8 пункту 215.3 статті 215 цього Кодексу), подають щомісяця не пізніше 20 числа наступного звітного (податкового) періоду контролюючому органу за місцем реєстрації декларацію з акцизного податку за формою, затвердженою у порядку, встановленому статтею 46 цього Кодексу.
Пунктом 222.3 статті 222 ПК України ппредбачено, що сплата податку при реалізації суб`єктом господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів Суми податку перераховуються до бюджету суб`єктом господарювання роздрібної торгівлі, який здійснює реалізацію підакцизних товарів, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації за місячний податковий період Особа - суб`єкт господарювання роздрібної торгівлі, який здійснює реалізацію підакцизних товарів, сплачує податок за місцем здійснення реалізації таких товарів.
У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження (п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України).
Відповідно до пункту 58.3. статті 58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.
За змістом пункту пунктів 42.1., 42.2. статті 42 ПК України податкові повідомлення-рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу і відображатися в електронному кабінеті.
Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку (пункт 56.1 статті 56 ПК України).

З урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили (пункт 56.18. статті 56 ПК України).

Згідно з пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом визнається сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59.5 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Положенням підпункту 41.1.1. пункту 41.1, пункту 41.4 статті 41 ПК України визначено, що контролюючими органами є: податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно з підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

В ході судового розгляду встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач є фізичною особою-підприємцем, перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області (Криворізьке північне управління, Криворізька північна ДПІ) та має податкову заборгованість по акцизному податку та з фінансових санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Податкова заборгованість з адміністративних штрафів у розмірі, що заявлена до стягнення, виникла за відповідачем внаслідок не сплати по строку оплати донарахованих контролюючим органом фінансових санкцій за рішеннями про застосування фінансових санкцій №000019/04-36-32-02/ від 27.01.2020, №000204/04-36-32-02/ від 10.08.2020, №000019/04-36-09-03/ від 19.01.2022 та №000097/04-36-32-02/ від 12.03.2020.

Направлення відповідачу вказаних рішень на поштову адресу відповідача, яка відповідає адресі його місцезнаходження в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підтверджується матеріалами справи.

Докази оскарження рішень про застосування фінансових санкцій №000019/04-36-32-02/ від 27.01.2020, №000204/04-36-32-02/ від 10.08.2020, №000019/04-36-09-03/ від 19.01.2022 в адміністративному та/або в судовому порядку матеріали справи не містять.

Разом з цим, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень відповідач оскаржив в судовому порядку рішення про застосування фінансових санкцій №000097/04-36-32-02/ від 12.03.2020.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 у справі №160/7370/20 позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування направлення на перевірку від 26.12.2019 р. №1812, 1813; визнання протиправним та скасування акта відмови від 26.12.2019 р. №18783/04-36-32-02/; визнання протиправним та скасування акта фактичної перевірки №18783/04-36-32-02/ від 26.12.2019 р.; визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 12.03.2020 р. №000097/04-36-32-02/ повернуто позивачеві.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 у справі №160/8310/20, залишеного без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.06.2021, у задоволенні позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 12.03.2020 № 000097/04-36-32-02/ на загальну суму 26 800,00 грн. відмовлено.

Отже, рішення від 12.03.2020 № 000097/04-36-32-02/ є узгодженим з 07.06.2021.

За викладених обставин, податкові зобов`язання відповідача за рішеннями про застосування фінансових санкцій №000019/04-36-32-02/ від 27.01.2020, №000204/04-36-32-02/ від 10.08.2020, №000019/04-36-09-03/ від 19.01.2022 та №000097/04-36-32-02/ від 12.03.2020 набули статусу податкового боргу.

Сума податкової заборгованості з акцизного податку в розмірі, що заявлена до стягнення, виникла за відповідачем внаслідок не сплати по строку оплати самостійно задекларованих зобов`язань відповідно до декларацій акцизного податку №5929256 від 21.02.2023, №5926581 від 21.02.2023, №5927266 від 21.02.2023, №5930100 від 21.02.2023, №5929698 від 21.02.2023, несплаченого по строку сплати 21.02.2023; №5926070 від 21.02.2023, №5930474 від 21.02.2023, №5926866 від 21.02.2023, №5928804 від 21.02.2023, №5924863 від 21.02.2023, №7965374 від 21.03.2023, №30323091 від 13.09.2023, №33716414 від 11.10.2023, збільшеної за рахунок нарахованих контролюючим органом штрафних санкцій згідно із податковими повідомленнями-рішеннями №6834/04-36-0905 від 29.08.2022, №13253/04-36-09-05 від 05.06.2023, та пені в сумі 0,32грн. в порядку статті 129 ПК України.

Направлення відповідачу вказаних податкових повідомлень-рішень на поштову адресу відповідача, яка відповідає адресі його місцезнаходження в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підтверджується матеріалами справи.

Докази їх оскарження в адміністративному та/або в судовому порядку матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, нараховані штрафні санкції за вказаними податковими повідомленнями-рішеннями набули статусу податкового боргу.

На виконання положень статті 59 Податкового кодексу України відповідачу сформовано податкову вимогу форми «Ф» №54175-57/86 від 13.05.2020 на суму 33600,00 грн.

В матеріалах справи наявні докази направлення відповідачу вказаної податкової вимоги та відсутні докази її оскарження.

За таких обставин, позивачем доведено наявність у відповідача податкового боргу в сумі 85355,38грн. та здійснення всіх передбачених чинним законодавством заходів щодо стягнення такого податкового боргу.

Відповідно до статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин у справі, відповідно до якого розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За змістом положень частин першої, другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідачем не спростовано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, докази оплати суми податкового боргу, в тому числі часткової, також не надано.

Враховуючи викладене, на підставі наданих доказів у їх сукупності, системного аналізу положень законодавства України, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, тому кошти в сумі 85355,70грн. підлягають стягненню з відповідача на користь державного бюджету.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, не здійснювались, підстави для розподілу таких витрат відсутні.

Керуючись ст.ст.77, 139, 241-246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про стягнення суми податкового боргу задовольнити.

Стягнути податковий борг з платника податків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до бюджету в сумі 85355,70грн. (вісімдесят п`ять тисяч триста п`ятдесят п`ять гривень 70 копійок).

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Бухтіярова