Справа № 460/19078/23
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

16 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/19078/23 пров. № А/857/8655/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.

розглянувши питання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року щодо роз`яснення судового рішення у справі у справі № 460/19078/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

У межах строку, встановленого вказаною ухвалою, ОСОБА_1 на адресу суду скерував заяву, в якій зазначив, що оскільки за подання заяви про роз`яснення судового рішення до суду першої інстанції судовий збір не передбачений, то за подання апеляційної скарги на оскаржену ухвалу судовий збір також не сплачується.

Щодо таких доводів апелянта, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року /далі - Закон № 3674-VI/.

Відповідно до ст.1 Закону № 3674-VI судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Таким чином, судовий збір (Court fees) - це обов`язковий грошовий платіж на користь суду за розгляд справи в суді або за окремі процесуальні дії, вчинені судом. Метою запровадження судового збору є, зокрема, встановлення законодавчого обмежувального заходу для регулювання доступу до суду, а також захист суду від перенавантаження у зв`язку із поданням необґрунтованих або безпідставних позовів та апеляційних і касаційних скарг.

Об`єктами справляння судового збору є процесуальні дії, за які справляється судовий збір, встановлені у ст.3 Закону № 3674-VI. Так само ця норма визначає процесуальні документи, за подання яких судовий збір не справляється (ч.2 ст.3 цього Закону).

Згідно ч.2 ст.4 Закону № 3674-VI визначено розмір ставки судового збору за відповідними об`єктами справляння судового збору зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, вищевказані положення Закону стосуються подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали адміністративного суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 травня 2018 року у справі № 915/955/15, ухвалі Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 240/4101/22, постанові Верховного Суду від 04 липня 2023 року у справі № 160/1712/21, від 15 січня 2024 року у справі № 520/14383/21.

Окрім цього, матеріали справи не містять доказів (документів) підтверджуючих наявність у скаржника пільг щодо сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на викладене, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року підлягає сплаті судовий збір.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення ОСОБА_1 недоліку апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року щодо роз`яснення судового рішення у справі у справі № 460/19078/23, зазначеного в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор