Справа № 591/4234/23
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2024 року

м. Київ

справа №591/4234/23

адміністративне провадження №К/990/43749/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді: Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е.,

розглянув у порядку письмового провадження

клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №591/4234/23

за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови,

УСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління патрульної поліції в Сумській області, у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд:

- визнати такою, що не підлягає виконанню постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2 від 09 травня 2023 року, а виконавче провадження НОМЕР_2 від 09 травня 2023 року таким що підлягає закінченню;

- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 09 травня 2023 року (ВП НОМЕР_2);

- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна боржника від 10 травня 2023 року (ВП НОМЕР_2);

- визнати протиправною та скасувати постанову про розшук майна боржника від 10 травня 2023 року (ВП НОМЕР_2).

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління патрульної поліції в Сумській області про визнання такою, що не підлягає виконанню постанови, визнання протиправними та скасування постанов - задоволено частково. Скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2 від 09.05.2023, постанову про арешт коштів боржника від 09.05.2023 (ВП НОМЕР_2); постанову про арешт майна боржника від 10.05.2023 (ВП НОМЕР_2); постанову про розшук майна боржника від 10.05.2023 (ВП НОМЕР_2). В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

23 листопада 2023 року постановою Другого апеляційного адміністративного суду рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління патрульної поліції в Сумській області про визнання такою, що не підлягає виконанню постанови, визнання протиправними та скасування постанов відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 14 березня 2024 року постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року у справі №591/4234/23 скасовано і залишено в силі рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року.

До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить ухвалити додаткове судове рішення щодо розподілу судових витрат у справі №591/4234/23, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 2147,20 грн.

За приписами частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, законодавцем визначено вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

частин першої-другої статті 132 КАС України обумовлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як убачається з матеріалів справи, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 2147,20 грн згідно з платіжною інструкцією від 22 грудня 2023 року № 0.0..1 (а.с.175).

З огляду на те, що Верховним Судом під час прийняття постанови від 14 березня 2024 року, якою скасовано постанову суду апеляційної інстанції та залишено в силі рішення суду першої інстанції, не вирішено питання про судові витрати, клопотання ОСОБА_1 належить задовольнити шляхом прийняття додаткової постанови про відшкодування на його користь документально підтверджених витрат по сплаті судового збору в сумі 2147,20 грн за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, а саме Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючись статтями 139, 143, 252, 345, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 591/4234/23 задовольнити.

2. Ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40211137, адреса: 40020, Сумська обл., м. Суми, проспект Курський, буд.6) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2147 (дві тисячі дев`ятсот сорок сім) гривень 00 копійок за подання касаційної скарги.

3. Додаткова постанова є невід`ємною частиною постанови Верховного Суду від 14 березня 2024 року у справі №591/4234/23.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. А. Губська

Судді М.В. Білак

В.Е. Мацедонська