Справа № 120/1559/24
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

17 травня 2024 р. Справа № 120/1559/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горбатюка Валерія Володимировича до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горбатюка Валерія Володимировича до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" про визнання бездіяльності протиправною.

Позовні вимоги мотивовані бездіяльністю відповідача щодо незабезпечення права засудженого до довічного позбавлення волі на належні житлові, матеріально-побутові та санітарно-епідеміологічні умови його утримання в камерному приміщенні №133 Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" в період з 01.07.2023 до 11.08.2023 року.

Досліджуючи матеріали справи, судом з`ясовано, що 14.04.2023 року Вінницькою окружною прокуратурою начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" було внесено вказівку, в якій зазначено, що під час проведення перевірки за зверненнями засудженого ОСОБА_1 встановлено факти недотримання вимог статті 115 Кримінально-виконавчого кодексу України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року, статті 22 Закону України "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення".

Крім того, із листа Міністерства юстиції України №106572/10058-1-23/26.1 від 11.08.2023 року вбачається, що Департаменту з питань виконання кримінальних покарань листом Міністерства юстиції України від 25.07.2023 року №97885/10058-1-23/26.2 доручено вжити заходів, спрямованих на усунення порушень, зазначених у листі Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також щодо недопущення їх у подальшому.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку витребувати:

- у Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" інформацію щодо вжитих заходів з виконання вказівки Вінницької окружної прокуратури від 14.04.2023 року, в якій зазначено, що під час проведення перевірки за зверненнями засудженого ОСОБА_1 встановлено факти недотримання вимог статті 115 Кримінально-виконавчого кодексу України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року, статті 22 Закону України "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення";

- у Департаменту з питань виконання кримінальних покарань інформацію щодо вжитих заходів з виконання доручення Міністерства юстицію України, яке викладено у листі від 25.07.2023 року №97885/10058-1-23/26.2.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктами 1, 2 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Також, суд звертає увагу, що частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених вище доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" інформацію щодо вжитих заходів з виконання вказівки Вінницької окружної прокуратури від 14.04.2023 року, в якій зазначено, що під час проведення перевірки за зверненнями засудженого ОСОБА_1 встановлено факти недотримання вимог статті 115 Кримінально-виконавчого кодексу України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року, статті 22 Закону України "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення".

Витребувати у Департаменту з питань виконання кримінальних покарань інформацію щодо вжитих заходів з виконання доручення Міністерства юстицію України, яке викладено у листі від 25.07.2023 року №97885/10058-1-23/26.2.

Витребувану інформацію зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович