Справа № 600/3526/23-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

16 травня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3526/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський Аграрний Союз" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковинський Аграрний Союз" (далі - позивач, ТОВ "Буковинський Аграрний Союз") звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Чернівецькій області з питання зупинення реєстрації ПН / РК в ЄРПН від 27.04.2023 № 543 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський аграрний союз" п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Чернівецькій області з питання зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковинський аграрний союз" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податків

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду позов задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Чернівецькій області з питання зупинення реєстрації ПН / РК в ЄРПН від 27.04.2023 № 543 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський аграрний союз" п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Зобов`язано Головне управління ДПС у Чернівецькій області з питання зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковинський аграрний союз" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податків. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський аграрний союз" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн.

Під час винесення рішення Чернівецького окружного адміністративного суду судом встановлено, що у пункті 4 резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду помилково зазначено відповідача - Головне управління ДПС в Київській області замість вірного відповідача - Головне управління ДПС у Чернівецькій області.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п.10 ч.1 ст.4 та ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від у зв`язку з опискою, що не змінює її суті

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у пункті 4 резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №600/3526/23-а від 07.08.2023 р., а саме замість Головного управління ДПС в Київській області зазначити вірного відповідача - Головне управління ДПС у Чернівецькій області.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич