Справа № 580/9002/23
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/9002/23
УХВАЛА

17 травня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Оксененка О.М.,

суддів: Ганечко О.М.,

Кузьменка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просило: стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 2078307,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі податкових повідомлень-рішень у відповідача виник узгоджений податковий борг, який у добровільному порядку не сплачений, тому наявні підстави для стягнення заборгованості у судовому порядку.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2023 року адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету податковий борг у сумі 2078307,27 грн. (два мільйони сімдесят вісім тисяч триста сім гривень 27 коп.).

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти рішення, яким у задоволенні позовних вимог - відмовити у повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2023 року та призначено до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження з 14.05.2024.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 3 частини першої ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року відкрито провадження у справі №320/7052/24 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У той же час колегія суддів враховує, що cпірні правовідносини у даній справі стосуються стягнення податкового боргу у розмірі 2078307,27 грн., який виник саме у зв`язку з несплатою відповідачем податкових зобов`язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями, які є предметом оскарження у справі №320/7052/24.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що правовідносини у даній справі та у справі №320/7052/24 пов`язані між собою, так як справа №320/7052/24 дозволить встановити факт правомірності чи неправомірності винесених податкових повідомлень-рішень, на підставі яких і виник податковий борг, що сприятиме повному та об`єктивному розгляду даної справи стосовно наявності чи відсутності підстав для стягнення заборгованості з позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , відтак провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/7052/24 .

Згідно частини четвертої ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

У силу вимог частини другої ст. 321 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у даній справі з підстави, передбаченої п. 3 частини першої ст. 236 КАС України, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/7052/24.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 325, 326, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/7052/24.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 329-331 КАС України.

Головуючий суддя О.М. Оксененко

Судді О.М. Ганечко

В.В. Кузьменко