Справа № 160/5665/24
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду по суті

14 травня 2024 року Справа № 160/5665/24 Провадження № ЗП/280/46/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Прус Я.І.

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , (місце реєстрації), АДРЕСА_2 , (місце фактичного проживання), РНОКПП НОМЕР_1 )

до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул.. Академіка Янгеля, буд. 4, )

до Державної судової адміністрації України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд.18/5, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (далі відповідач 1) та Державної судової адміністрації України (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача 1 щодо нарахування та виплати позивачу суддівської винагороди за період з 01.11.2023 по 31.12.2023 та з 31.12.2023 по 01.01.2024, обчислених виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді в розмірі 2102,00 грн;

зобов`язати відповідача 1 здійснити нарахування та виплату належної позивачу суддівської винагороди за період з 01.11.2023 по 31.12.2023 та з 31.12.2023 по 01.01.2024 з включенням всіх передбачених законодавством нарахувань, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі у 2023 році - 2684,00 грн, у 2024 році - 3028,00 грн;

визнати протиправною бездіяльність відповідача 2 щодо незабезпечення фінансування виплати позивачу суддівської винагороди за період з 01.11.2023 по 31.12.2023 та з 31.12.2023 по 01.01.2024, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі у 2023 році -2684,00 грн, у 2024 році - 3028,00 грн;

зобов`язати відповідача 2 здійснити фінансування виплати належної позивачу суддівської винагороди за період з 01.11.2023 по 31.12.2023 та з 31.12.2023 по 01.01.2024 з включенням всіх передбачених законодавством нарахувань, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі у 2023 році - 2684,00 грн, у 2024 році - 3028,00 грн.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 справу №160/5665/24 було передано голові цього суду для визначення її підсудності.

Розпорядженням голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 №38 справу №160/5665/24 передано до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.03.2024 визначено підсудність даної справи за Запорізьким окружним адміністративним судом.

03.04.2024 справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та була розподілена для розгляду судді Батрак І.В.

Ухвалою від 08.04.2024 суд прийняв до розгляду адміністративну справу та відкрив провадження в справі. Судом призначене підготовче засідання на 22 квітня 2024 року о 15:00.

Ухвалою суду від 22.04.2024 суд відклав підготовче засідання на 14 травня 2024 року о 12:30.

В підготовче засідання, призначене на 14 травня 2024 року, позивач не з`явився, в позові просив розглянути дану справу за його відсутності.

Представник відповідача 1 в підготовче засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» до суду надіслав відзив на позовну заяву (вх № 17847 від 16.04.2024), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи проводити без участі представника відповідача 1 за наявними в справі матеріалами.

Представник відповідача 2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого провадження був повідомлений належним чином.

На підставі приписів частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході проведення підготовчого судового засідання позивач від адміністративного позову не відмовився, представники відповідача 1,2 позов не визнали.

Крім того, під час підготовчого засідання судом з`ясовано питання щодо остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, заперечень проти позовних вимог, визначено обставин справи, які підлягають встановленню, витребувано у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №160/5665/24 (провадження №ЗП/280/46/24) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити судове засідання на 30 травня 2024 року о 15:00 яке відбудеться приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, каб.142. Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В.

3. В судове засідання викликати сторін (їх представників).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя І.В.Батрак