overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 193/825/24
Суддя: Томинець О. В.
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/193/10/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Зульфугарова Раміз Бекіровича Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в електронній формі через електронний кабінет системи «Електронний суд» з позовом, згідно вимог якого просить скасувати постанову лейтенанта поліції УПП в Дніпропетровській області Зульфугарова Р. Б. серії ЕНА №2113052 від 10.05.2024, про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 161 КАС України.

Так, відповідно ч. 2 ст. 161 КАС України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Однак, як вбачається з матеріалів справи до поданої позовної заяви доказів надсилання її копії та копій доданих документів відповідачу у справі не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України, суддя

П О С Т АН О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Зульфугарова Раміз Бекіровича Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків свого позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Томинець
Справа № 345/2812/24
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2812/24
Провадження № 2-а/345/21/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.05.2024 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 161 КАС України, а саме позивачу слід було визначити коло учасників справи, правильно визначити відповідача, відповідно до вимог встановлених ст. 160 КАС України, уточнивши при цьому зміст позовної заяви, обґрунтувати позовні вимоги і долучити до позову копію оспорюваної постанови, яка є предметом спорута надано строк, для усунення її недоліків.

Однак недоліки позовної заяви в частині доручення до позову оспорюваної постанови, яка є предметом споруу зазначений в ухвалі строк позивач не усунув, не зазначив причини, з яких оспорювана постанова не може бути подана, та не подав клопотання про її витребування.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 294 КАС України, суддя, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя:
Справа № 346/304/24
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/304/24
Провадження № 2-а/346/27/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

14 травня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: П`ятковського В.І.,

секретаря: Кривюк Д.В.

позивачки Зварич Г.М.

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 червня 2024 року о 14 год у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: П`ятковський В. І.
Справа № 349/844/24
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/844/24
Провадження № 2-а/349/5/24
У Х В А Л А

17 травня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі № 349/844/24 перевірив позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ вул. Академіка Сахарова,15, Івано-Франківської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шидзінський І.В., звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 980397 від 27 квітня 2024 року.

Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд у справі призначити на 04 червня 2024 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40 в залі судових засідань №3.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право подати до суду у строк до 04 червня 2024 року відзив на позов і всі письмові докази, що підтверджують його заперечення проти позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Р.Г.Могила
Справа № 351/690/24
Суддя: КАЛИНОВСЬКИЙ М.
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/690/24
Номер провадження № 2-а/351/13/24
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

17 травня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

за участі: секретаря - Равлюк М.І.,

представника позивача - Пинчук Н.В.,

третьої особи- Хапіцького С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління національної поліції, третя особа: інспектор СРПП ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції Хапіцький Сергій Васильович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення., -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Калиновського М.М. від розгляду адміністративної справи № 351/690/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа: інспектор СРПП ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції Хапіцький Сергій Васильович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення, постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
Справа № 351/690/24
Суддя: КАЛИНОВСЬКИЙ М.
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/690/24
Номер провадження № 2-а/351/13/24
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

за участі: секретаря - Равлюк М.І.,

представника позивача - Пинчук Н.В.,

третьої особи- Хапіцького С.В.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління національної поліції, третя особа: інспектор СРПП ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції Хапіцький Сергій Васильович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вище зазначена адміністративна справа.

Представник позивачки заявила клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із частиною 8 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, передбачених статтею 44 КАС України, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання адвоката Пинчук Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 та провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Івано-Франківському міському суду, який знаходиться в м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська,11, email:

Керуючись статтями 195 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Івано-Франківському міському суду (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська,11, email:) забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 24.05.2024 року о 13:30 год. у режимі відеоконференції в адміністративній справі №351/690/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції, третя особа: інспектор СРПП ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції Хапіцький Сергій Васильович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за участі представника позивачки, адвоката Пинчук Наталії Василівни.

Копію ухвали надіслати до Івано-Франківського міського суду (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська,11, email:) для організації її виконання та представнику позивачки адвокату Пинчук Наталії Василівні для відома.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
Справа № 392/727/24
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/727/24
Провадження № 2-а/392/10/24
У Х В А Л А

26 квітня 2024 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправними дії суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Статтею 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Отже, вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суддею з урахуванням категорії справи, не встановлено перешкод для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 2, 5, 160, 168, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул. Віктора Чміленка, 41, м. Кропивницький про визнання протиправних дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду у приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області на 28.05.2024 року о 12 годині.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу запропонувати подати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 639/1833/24
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/1833/24
№ провадження 2-а/646/24/2024
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

15.05.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2024 р. з Жовтневого районного суду м. Харкова до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі призначену Благу І.С.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160,161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивачем дотримані строки звернення до суду з відповідною заявою, передбачені ч.2 ст. 286 КАС України.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.159-161, 169-171, 257, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11-00 год. 22.05.2024 р. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова суду за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, б. 36, 3 під`їзд.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://cz.kh.court.gov.ua/sud2035/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага
Справа № 149/1024/24
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1024/24
Провадження №2-а/149/18/24
Номер рядка звіту 129
У Х В А Л А

про повернення заяви через неусунення недоліків

16.05.2024 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про оскарження постанови,

В С Т А Н О В И Л А :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана адміністративна справа. Ухвалою суду від 27.03.2024 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Однак, у строк, встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу)

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294,295 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 про оскарження постанови, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Марина РОБАК
Справа № 720/1169/24
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1169/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2024 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вимогою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст.161 ч.3 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до постанови Великої палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17 зазначено, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону №3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 605,60 гривень на рахунок Чернів.ГУК/Новоселицька ТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0024347, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст.161, 171 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали суду та роз`яснити йому, що у випадку невиправлення зазначених недоліків позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підялгає.

Суддя: