Справа № 600/6426/23-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 600/6426/23-а

17 травня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

судді: Полотнянка Ю.П. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

16 травня 2024 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання позивачем зазначено, що 02.05.2023 Верховним Судом відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року в адміністративній справі № 600/1941/22-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. На думку апелянта, справа 600/1941/23-а в розумінні п. 21 ч. 1 ст. 4 КАС України є типовою по відношенню до справи 600/6426/23, оскільки відповідачем є один і той самий суб`єкт владних повноважень - пенсійний орган, спір виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та позивачем заявлені аналогічні позовні вимоги.

З огляду на викладене, позивач просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №600/1941/23-а на підставі п.5 ч. 2 ст.236 КАС України.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, колегія суддів зазначає наступне.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Надаючи оцінку доводам, викладеним в клопотанні про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки у справі №600/1941/23-а відкрито касаційне провадження Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, а не палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, підстави для зупинення апеляційного провадження у справі відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №600/6426/23-а.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Смілянець Е. С.