Справа № 640/25408/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2024 року

м. Київ

справа №640/25408/19

адміністративне провадження № К/9901/27414/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

cудді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Смоковича М.І., Уханенка С.А.,

розглянув як суд касаційної інстанції в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в справі №640/25408/19 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 - про визнання протиправними дій, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

10 квітня 2024 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалив постанову у справі №640/25408/19, якою залишив без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_1 і без змін постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року.

17 квітня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 квітня 2024 року, у якій заявник просить вказати в якому місці та яким чином колегія суддів Верховного Суду врахувала чи не врахувала доводи, викладені у заяві від 14 грудня 2023 року про врахування висновків після подання касаційної скарги ( в порядку частини третьої статті 341 КАС України).

18 квітня 2024 року матеріали адміністративної справи №640/25408/19 витребувані у суду першої інстанції.

09 травня 2024 року матеріали адміністративної справи №640/25408/19 надійшли до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Оцінивши доводи заяви про роз`яснення судового рішення, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналіз цих норм дає підстави вважати, що за роз`ясненням судового рішення, яке набрало законної сили, можуть звертатися учасники справи та/або державний виконавець у випадку, коли рішення є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Зрозумілість судового рішення полягає в логічному, чіткому, переконливому викладенні змісту рішення. Чіткість викладення передбачає, зокрема, що: терміни, вжиті в судовому рішенні, відповідають тому змісту, який вони мають за законодавством України; такі терміни узгоджуються з поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразування і зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд усуває недоліки його змісту, унаслідок яких судове рішення або окремі його частини допускали декілька варіантів тлумачення.

Дослідивши постанову Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 квітня 2024 року, Суд дійшов висновку, що її зміст викладений в спосіб, що відповідає критеріям зрозумілості. Заява позивача про роз`яснення судового рішення також указує на те, що позивачеві повністю зрозумілий її зміст і наслідки.

Доводи, які навів заявник у своїй заяві, полягають у незгоді з результатами розгляду його касаційної скарги та мотивами, якими керувався Суд, залишаючи без змін постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року.

З огляду на викладене Суд дійшов висновку, що визначених у КАС України підстав для роз`яснення постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 квітня 2024 року немає.

Керуючись статтями 248, 254 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 квітня 2024 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: М.І. Смокович

С.А. Уханенко