Справа № 580/2960/24
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року справа № 580/2960/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого судді Янківської В.П.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Табакко Стандарт про стягнення податкового боргу,

встановив:

26 березня 2024 року до суду з позовною заявою звернулось Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18000, ) з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Табакко Стандарт, в якому просить стягнути з відповідача з рахунків у банках обслуговуючих такого платника та за рахунок готівки кошти на користь бюджету через відповідача в сумі 348883,30 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що відповідач порушив вимоги Податкового кодексу України внаслідок чого має непогашений податковий борг перед бюджетом у сумі 348883,30 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Рекомендоване поштове відправлення із копією ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі направлено за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська,60. Поштове відправлення повернуто до суду 24.04.2024, із зазначенням причин повернення «За закінченням терміну збереання».

Приписами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано наслідки повернення рекомендованого поштового відправлення із копією ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі.

При цьому, згідно з частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на зазначені приписи суд застосовує частину 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Беручи до уваги, що відповідач не отримав копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 01.04.2024 з незалежних від суду причин, вважається що копія ухвали отримана відповідачем належним чином.

Відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши подані суду письмові докази, доводи сторін, викладені у позовній заяві та відзиві на позовну заяву, суд встановив таке.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Табакко стандарт» зареєстроване, як юридична особа за ідентифікаційним кодом 43627571 та перебуває на обліку як платник податків і зборів.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1 статті 54 цього Кодексу передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до підпункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3. Податкового кодексу передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач має непогашений податковий борг перед бюджетом у сумі 348883,30 грн. по таким видам податків:

1) з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів на суму 11531,00 грн, що виник на підставі таких документів:

- декларації з акцизного податку № 45569926 від 20.11.2020 на суму 136,00 грн. по строку сплати 20.11.2020;

- декларації з акцизного податку № 45569999 від 20.11.2020 на суму 481,00 грн. по строку сплати 20.11.2020;

- декларації з акцизного податку № 45570075 від 20.11.2020 на суму 377,00 грн. по строку сплати 20.11.2020;

- декларації з акцизного податку № 45570105 від 20.11.2020 на суму 367,00 грн. по строку сплати 20.11.2020;

- декларації з акцизного податку № 45570196 від 20.11.2020 на суму 353,00 грн. по строку сплати 20.11.2020;

- декларації з акцизного податку № 48557770 від 10.12.2020 на суму 312,00 ірн. по строку сплати 30.12.2020;

- акту про результати перевірки від 07.12.2020 № 1951/23-00-09-0423/43627571 та податкового повідомлення-рішення від 16.12.2020 № по строку сплати 11.01.2021 на суму 3060,00 грн.;

- декларації з акцизного податку № 2927299 від 19.01.2021 на суму 288,00 грн. по строку сплати 01.02.2021;

- декларації з акцизного податку № 10153001 від 16.02.2021 на суму 201,00 грн. по строку сплати 02.03.2021;

- декларації з акцизного податку № 12930256 від 12.03.2021 на суму 253,00 ірн. по строку сплати 30.03.2021;

- декларації з акцизного податку № 17029191 від 15.04.2021 на суму 296,00 грн. по строку сплати 30.04.2021;

- декларації з акцизного податку № 24350200 від 19.05.2021 на суму 306,00 грн. по строку сплати 31.05.2021;

- декларації з акцизного податку № 25688088 від 04.06.2021 на суму 217,00 грн. по строку сплати 30.06.2021;

- декларації з акцизного податку № 30109933 від 20.07.2021 на суму 235,00 грн. по строку сплати 30.07.2021;

- декларації з акцизного податку № 34891206 від 13.08.2021 на суму 245,00 грн. по строку сплати 30.08.2021;

- декларації з акцизного податку № 37078763 від 06.09.2021 на суму 260,00 грн. по строку сплати 30.09.2021;

- декларації з акцизного податку № 42010218 від 11.10.2021 на суму 217,00 грн. по строку сплати 01.11.2021;

- декларації з акцизного податку № 50143421 від 15.11.2021 на суму 273,00 грн. по строку сплати 30.11.2021;

- декларації з акцизного податку № 52779975 від 07.12.2021 на суму 235,00 грн. по строку сплати 30.12.2021;

- декларації з акцизного податку № 3321242 від 19.01.2022 на суму 163,00 грн. по строку сплати 31.01.2022;

- декларації з акцизного податку № 12357926 від 20.02.2022 на суму 196,00 грн. по строку сплати 02.03.2022;

- акту про результати перевірки від 05.04.2023 № 3386/23-00-09-04-01/43627571 та податкового повідомлення-рішення від 14.06.2023 № по строку сплати 04.08.223 на суму 3060,00 грн.

2) штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг на суму 337352,30 грн на підставі наступних документів:

- акту про результати перевірки від 09.10.2023 № 10171/23-00-09-01-16/43627571 та податкового повідомлення-рішення від 28.11.2023 № по строку сплати 18.01.2024 на суму 337352,30 грн.

Станом на день звернення до суду вказана заборгованість є непогашеною.

Пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу передбачено, що сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Пунктом 59.5 зазначеної статті передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.2 вказаної статті передбачає, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що контролюючим органом на адресу відповідача направлена податкова вимога форми Ю від 04.12.2020 №24357-13 на суму 2054,00 грн.

Доказів оскарження або відкликання даної податкової вимоги суду не надано.

Оскільки, у матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем у встановлені законодавством строки податкового боргу в повному обсязі, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення коштів з відповідача в рахунок погашення податкового боргу у сумі 348883,30 грн та вважає їх такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та оцінки наявних у матеріалах справи доказів в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 139 КАС України підстави для розподілу судових витрат у суду відсутні.

Керуючись ст. 6, 9, 14, 77, 241-246, 255, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Табакко Стандарт» () кошти на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області в сумі 348883 (триста сорок вісім тисяч вісімсот вісімдесят три) грн 30 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА