Справа № 640/6335/22
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/6335/22
УХВАЛА

15 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Бєлової Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ГУ ПФ України в м. Києві, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягала у нездійсненні перерахунку з 05.03.2019 пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Служби безпеки України від 20.10.2020 №21/3/2-9/878-1469 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за відповідною посадою;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок з 05.03.2019 та доплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою, що визначене у довідці Служби безпеки України від 20.10.2020 №21/3/2-9/878-1469.

Рішенням від 26 вересня 2022 року позов задоволено та стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФ України в м.Києві витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати в частині відмови у стягненні на користь позивача понесених витрат на професійну правничу допомогу та постановити нове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 5600,00 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2022 року скасовано в частині розподілу судових витрат на правничу допомогу та прийнято в цій частині нову постанову, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на правничу допомогу, понесені в суді першої інстанції, в розмірі 5600,00 грн (п`ять тисяч шістсот грн 00 коп.).

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2022 року - залишено без змін.

12.06.2023 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2023 року, в якій вказує, що в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме- замість вірного РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " було помилково зазначено " НОМЕР_2 ".

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що наведена описка впливає на зміст судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку (арифметичну помилку) в ухвалі суду за власної ініціативи.

Керуючись ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про виправлення описки - задовольнити

Виправити описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2023 року, а саме - зазначити вірно РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " замість помилково вказаної " НОМЕР_2 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді В.О. Аліменко

Л.В. Бєлова