Справа № 826/3694/16
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

14 травня 2024 року м.Київ № 826/3694/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-2004» до Державної митної служби України; Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу №138 від 16.02.2016 в частині, визнання протиправним та скасування наказу № 131 від 01.03.2016 в частині, визнання протиправним та скасування наказу №221 від 15.03.2016 та зобов`язання вчинити дії , -

УСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2016 Адміністративний позов - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної фіскальної служби України № 138 від 16.02.2016 "Про ліквідацію, створення та зміну назв окремих митних постів митниць ДФС" в частині, що стосується ліквідації митного поста "Тячів" та сектора митного оформлення "Хуст". Визнано протиправним та скасовано наказ Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України № 131 від 01.03.2016 "Про введення в дію змін до структури Закарпатської митниці ДФС" в частині, що стосується митного поста "Тячів" та сектора митного оформлення "Хуст". Визнано протиправним наказ Державної фіскальної служби України №221 від 15.03.2016 «Про внесення змін до Класифікатора ДФС, митниць ДФС, їх структурних підрозділів, спеціалізованих департаментів і органів ДФС з питань державної митної справи» в частині викладення в новій редакції пункту 9 розділу 1 Класифікатора ДФС, митниць ДФС, їх структурних підрозділів, спеціалізованих департаментів і органів ДФС з питань державної митної справи затвердженого наказом державної фіскальної служби України № 154 від 23.02.2016, без зазначення в переліку структурних підрозділів Закарпатської митниці ДФС з визначенням їх коду митного поста «Тячів» та сектора митного оформлення «Хуст». Зобов`язано Державну фіскальну службу України, внести зміни до Класифікатора ДФС, митниць ДФС, їх структурних підрозділів, спеціалізованих департаментів і органів ДФС з питань державної митної справи затвердженого наказом державної фіскальної служби України № 154 від 23.02.2016, включивши в перелік структурних підрозділів Закарпатської митниці ДФС митний пост «Тячів» та сектор митного оформлення «Хуст» з визначенням їх відповідного коду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 апеляційні скарги Державної фіскальної служби України та Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.09.2016 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.10.2020 в задоволенні касаційних скарг Державної митної служби України та Закарпатської митниці Держмитслужби відмовлено. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2016 залишено без змін.

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про зміну боржників у виконавчому провадженні, зміну способу виконання судового рішення, встановлення порядку його виконання та встановлення судового контролю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2024 означену заяву передано на розгляд судді Лисенко В.І.

Вказана заява та матеріали адміністративної справи №826/3694/16 були передані судді відділом ДЗК суду для подальшого розгляду 13.05.2024.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та подану заяву, суд зазначає таке.

Частиною 2 ст. 379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою) та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із частиною 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про заміну боржників та зміну способу виконання судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур`єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв`язку.

Керуючись статтею 256, 378, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Термінал" про заміну боржників, заміну способу виконання рішення суду, встановлення порядку його виконання та встановлення судового контролю на 22.05.2024 о 16.30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.