Справа № 160/10855/24
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2024 року Справа 160/10855/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про доповнення позову по справі № 160/10855/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

26.04.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094; ІК в ) з вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення відсоткового значення основного розміру пенсії з 85% до 70% сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 85% грошового забезпечення без обмеження максимальних сум виплат та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум, відповідно:

- до статті 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб, у порядку і розмірах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб;

- Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року по справі №160/11217/19 (щодо неправомірного зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 85% до 70% грошового забезпечення при перерахунку пенсії з квітня 2018 року);

- Рішення Верховного Суду України у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.02.2019 року у адміністративній справі №240/5401/18 (зразковій справі).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.05.2024 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про доповнення адміністративного позову.

Суд, розглянувши означену заяву, приходить до наступних висновків.

Нормами частини 3 статті44 КАС України надано право учасникам справи, в тому числі, подавати заяви та клопотання.

Згідно частини 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 8 статті 47 КАС України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

В порушення вимог частини 8 статті 47 КАС України, позивачем до заяви не надано доказів направлення її копії сторонам по справі, наслідком чого є не ознайомлення зацікавлених осіб по даній справі зі змістом змін та уточнень та не викладення позиції за предметом звернення.

Таким чином, заява про доповнення адміністративного позову має бути повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 41, 47, 248, 294 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про доповнення позову по справі № 160/10855/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Е.О. Юрков