Справа № 826/16736/18
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2024 року № 826/16736/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.07.2018,

в с т а н о в и в:

12.10.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЙГЕР» (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - відповідач), в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.07.2018 року 2 (форма «Р») ГУ ДФС у м. Києві;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.07.2018 року 2 (форма «Р») ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/4298/19, що перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2021 (суддя Григорович П.О.) прийнято справу до провадження, поновлено провадження та призначено підготовче засідання на 10.06.2021.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

09.12.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 19.01.2023 №03-19/4233/23 "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи №826/13412/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №826/16736/18 передано 15.12.2024 на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 прийнято справу до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С. та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 прийнято заяву про зміну підстав позову до розгляду, продовжено строк підготовчого провадження у справі №826/16736/18 на 30 днів.

10.05.2024 представником позивача подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обгрунтування клопотання зазначено про неможливість прибуття представника в судове засідання через територіальну віддаленність.

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер» у підготовчому засіданні, призначеному на 22.05.2024 о 11 год. 00 хв. в адміністративній справі №826/16736/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.07.2018, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації через систему відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Парненко В.С.