Справа № 420/11093/24
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17 травня 2024 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного Фонду в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасувати постанови,
09.04.2024 року через систему електронний суд Головне управління Пенсійного Фонду в Одеській області ( далі позивач, ГУ ПФУ в Одеській області) звернулося до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі відповідач), в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП №74327924 від 27.03.2024 про накладення штрафу в розмірі 5100,00 грн.
Ухвалою суду від 29.04.2024 року прийнято до розгляду дану заяву за правилами, передбаченими статтею 379 КАС України, призначено судове засідання на 08.05.2024 року об 14 год.00 хв.
Ухвалою суду від 30.04.2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( далі третя особа).
06.05.2024 року від третьої особи надійшла заява про не отримання копії позовної заяви через відсутність електронного кабінету, чим порушено його право на судовий захист.
Ухвалою суду від 08.05.2024 року зупинено провадження у даній справі до одержання витребуваних судом доказів.
Відповідно до положень ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Як встановлено судом, на виконання ухвали суду, Головним управлінням Пенсійного Фонду в Одеській області 08.05.2024 року надано докази направлення позову третій особі.
13.05.2024 року до суду надішли пояснення від третьої особи.
Отже, підстави, що викликали зупинення справи відтепер відустні, а тому суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Частиною 3 ст. 237 КАС України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Щодо подальшого розгляду даної справи, то враховуючи не прибуття в судове засідання, призначене на 08.05.2024 р., сторін, які були належним чином повідомлені шляхом доставки електронної копії ухвали суду від 29.04.2024 року та судових повісток до електронних кабінетів учасників справи, а також отримання від позивача та третьої особи заяв про розгляд справи без їх участі, суд дійшов висновку про продовження розгляду даної справи в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 237 КАС України, суд -
Поновити провадження у даній справі.
Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження без виклику сторін.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна