Справа № 120/15496/23
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 травня 2024 р. Справа № 120/15496/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 21.11.2023 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області №9268580/ від 31.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №484 від 31.03.2023 року, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №484 від 31.03.2023 року, визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області №9268579/ від 31.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №415 від 31.12.2022 року, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №415 від 31.12.2022 року, визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області №9268578/ від 31.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №545 від 30.04.2023 року, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №545 від 30.04.2023 року, визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області №9268577/ від 31.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №403 від 30.11.2022 року, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №403 від 30.11.2022 року, визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області №9268582/ від 31.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №393 від 28.02.2022 року, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №393 від 28.02.2022 року, визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області №9268581/ від 31.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №366 від 31.01.2023 року, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №366 від 31.01.2023 року, стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір в сумі 16104,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Додатковим рішенням суду від 04.12.2023 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі з питання розподілу судових витрат на правничу допомогу адвоката задоволено частково, стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого структурного підрозділу ДПС та Державної податкової служби України солідарно.

06.05.2024 року на адресу суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 21.11.2023 року.

Листом від 09.05.2024 року повідомлено Головне управління ДПС у Вінницькій області про те, що вимоги заяви про виправлення описки будуть розглянуті невідкладно після надходження матеріалів адміністративної справи з Сьомого апеляційного адміністративного суду до Вінницького окружного адміністративного суду.

14.05.2024 року матеріали адміністративної справи надійшли на адресу Вінницького окружного адміністративного суду.

Судом встановлено, що під час складання повного тексту рішення суду від 21.11.2023 року, у резолютивній частині рішення допущено описку та помилково зазначено дату податкової накладної №393 "28.02.2022 року" замість вірної "28.02.2023 року".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, враховуючи очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду помилку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в абзацах 10 та 11 резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21.11.2023 року в адміністративній справі №120/15496/23, зазначивши правильно дату податкової накладної №393 "28.02.2023 року" замість помилково зазначеної "28.02.2022 року".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович