Справа № 160/21793/21
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2024 рокуСправа №160/21793/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд:

- замінити сторону виконавчого провадження по справі №160/21793/21 з Одеської митниці Держмитслужби (, 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А) на правонаступника Одеську митницю (65078, Одеська область, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21 А, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44005631).

Відповідно до розпорядження від 13.05.2024 р. №287 д «Щодо призначення автоматизованого розподілу заяви про заміну сторони виконавчого провадження» у зв`язку із перебуванням судді Врони О.В. у тривалій відпустці призначено повторний автоматизований розподіл заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №160/21793/21.

За відомостями з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2024 року зазначена вище заява була розподілена судді Лозицькій І. О.

Ухвалою суду від 14.05.2024 р. було призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 15.05.2024 року о 09:50 годині.

У судове засідання сторони не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

При цьому, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За викладених обставин, суд розглянув заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про заміну сторони виконавчого провадження без участі сторін, за наявними у справі матеріалами у письмовому провадженні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявника, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року у справі №160/21793/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» (пр. Олександра Поля, 40, м. Дніпро, 49031, ) до Одеської митниці Держмитслужби (вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, м. Одеса, 65078, ) про визнання протиправними та скасування рішення, і картки відмови задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці ДМС України про коригування митної вартості товарів UA500500/2021/200008/1 від 08.07.2021.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови Одеської митниці ДМС України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2021/00441.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби (вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, м. Одеса, 65078, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» (пр. Олександра Поля, 40, м. Дніпро,49031,) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6211,53 грн. і витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.11.2022 р. у справі №160/21793/21 визнано неповажними підстави пропуску строку на подання апеляційної скарги, наведені Одеською митницею в поданому клопотанні.

В задоволенні клопотання Одеської митниці про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року в адміністративній справі №160/21793/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2023 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Одеської митниці на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року у справі № 160/21793/21.

Означене судове рішення набрало законної сили та було видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що згідно з наказом Державної митної служби України від 19.10.2020 р. № 460 були утворені територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби України, зокрема, Одеська митниця (код відокремленого підрозділу: 44005631).

Відповідно до п. 7 Положення про Державну митну службу України, яке затверджене постановою КМУ від 06.03.2019 р. № 227, Держмитслужба здійснює повноваження безпосередньо та через територіальні органи. До територіальних органів Держмитслужби належать митниці та спеціалізовані органи.

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Одеська митниця Держмитслужби з 05.11.2020 р. перебуває в стані припинення.

Відповідно до наказу Державної митної служби України від 30.06.2021 р. № 472 з 01 липня 2021 року 00 год. 00 хв. розпочато роботу митниць як відокремлених підрозділів Державної митної служби України.

Таким чином, Одеська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (код відокремленого підрозділу: 44005631) є правонаступником щодо майна, прав та обов`язків Одеської митниці Держмитслужби (ідентифікаційний код: 43333459).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника. Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 160/21793/21 з Одеської митниці Держмитслужби (, 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А) на правонаступника Одеську митницю (65078, Одеська область, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21 А, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44005631).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька