Справа № 638/20001/16-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2024 р. м. ХарківСправа № 638/20001/16-а
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мінаєвої О.М.,

Суддів Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківська міська рада на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2024 по справі № 638/20001/16-а

за позовом Харківської міської ради

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 треті особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шаульська Наталія Іванівна , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Подкуйко Тетяна Володимирівна

про приведення об`єкту в попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2024 відмовлено у задоволенні позову Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шаульська Наталія Іванівна , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Подкуйко Тетяна Володимирівна про приведення об`єкту в попередній стан.

На зазначене рішення суду Харківська міська рада подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно із ч. 1 ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 55 КАС України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 59 КАС України).

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 8 ст. 59 КАС України).

Із матеріалів справи встановлено, що 10.05.2024 р. через Електронний суд, апеляційна скарга від імені Харківської міської ради подана та підписана ОСОБА_3 , як представником заявника, проте документів на підтвердження її повноважень як представника на підписання апеляційної скарги до апеляційної скарги не надано. З поданої до апеляційної скарги копії посвідчення № НОМЕР_1 не можливо встановити повноваження представника заявника ОСОБА_3 на підписання та подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2024 по справі № 638/20001/16-а за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шаульська Наталія Іванівна , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Подкуйко Тетяна Володимирівна про приведення об`єкту в попередній стан повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.М. Мінаєва
Судді З.О. Кононенко В.А. Калиновський