Справа № 129/1287/24
Суддя: Туржанський В. В.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1287/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2024 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Вінницької області Департаменту патрульної поліції, та Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Клецько Ю.С. подав до суду позовну заяву, у якій просить скасувати постанову серії БАБ № 953724 від 26.03.2024 року, винесену капітаном поліції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП, відносно нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а справу про адміністративне правопорушення закрити. Відшкодувати позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача понесені судові витрати по справі в розмірі 605 гривень 60 копійок, відповідно до положень ст. 139 ч. 1 КАС України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України. Зокрема у позовній заяві не зазначено:

-ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Управління патрульної поліції Вінницької області Департаменту патрульної поліції. Зокрема у позовній заяві зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Управління патрульної поліції Вінницької області Департаменту патрульної поліції як 40108672. Разом з тим, такий ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України належить Головному управлінню національної поліції у Вінницькій області.

-зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме, що посадовою особою відповідача на позивача накладено адміністративне стягнення. Зокрема у позовній заяві зазначено, що оскаржувану постанову винесено начальником сектору реагування патрульної поліції Гайсинськогго районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, а позов пред?явлено до Управління патрульної поліції Вінницької області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції. Таким чином у позовній заяві слід зазначити докази, які підтверджують, що особа яка винесла оскаржувану постанову перебуває у трудових відносинах із Управлінням патрульної поліції Вінницької області Департаменту патрульної поліції або Департаментом патрульної поліції та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення;

-зміст позовних вимог до кожного із відповідачів.

Згідно до ст.ст. 222-244-20 КУпАП, відповідачем у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Згідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

Вказані недоліки позовної заяви усувається шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), копій позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Вінницької області Департаменту патрульної поліції, та Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, про що повідомити позивача та його представника.

Надати ОСОБА_1 5 днів для виправлення вказаних недоліків. Строк для виправлення недоліків відраховувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: