overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/10201/24
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

15 травня 2024 рокусправа № 380/10201/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «ПОЛЮС» (адреса: 81261, Львівська обл., Львівський р-н., с. Болотня, ) до Головного управління ДПС у Львівській області (адреса: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «ПОЛЮС», в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області № 19052 13-01-07-01 від 26.04.2024 (Форма «ВЗ»);

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області № 19053/13-01-07-01 від 26.04.2024 (Форма «В4»);

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області № 19055/13-01-07-01 від 26.04.2024 (Форма «ПН»).

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173-180, 182, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11 червня 2024 року о 09:30 год.

Відповідачу подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №380/10201/24 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.

Повідомити сторони про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяКрутько Олена Василівна
Справа № 380/22472/23
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

15 травня 2024 року м.Львів Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду у справі № 380/22472/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Вказана заява обґрунтована тим, що при складанні рішення суду допущена описка, а саме не вірно зазначено відповідача.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 29.03.2024 року Львівським окружним адміністративним судом прийнято рішення.

Проте, в резолютивній частині рішення від 29.03.2024 допущено описку і помилково вказано відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36034, м. Полтава, вул. Соборна, 66, )» замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, )».

Таким чином, підлягає виправленню допущена в резолютивній частині рішення суду від 29.03.2024 року описка технічного характеру, а саме в зазначенні відповідача , слід зазначити «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, )».

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду - задоволити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 в адміністративній справі № 380/22472/23, зазначивши правильного відповідача, а саме «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, )».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 380/9529/24
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 травня 2024 рокусправа № 380/9529/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.Желік, розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з додатковою відповідальністю імені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и л а:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з додатковою відповідальністю імені ОСОБА_1 із вимогою стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю імені ОСОБА_1 заборгованість на доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 1640,91 грн.

Ухвалою судді від 08.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 3-денний строк для усунення в ній недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.05.2024 було доставлено до електронного кабінету представника позивача в підсистемі «Електронний суд» 09.05.2024.

Суддя встановила, що станом на 16.05.2024, позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як встановлено суддею, позивача належним чином повідомлено про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.05.2024, жодних клопотань на адресу суду щодо проводження строку залишення позовної заяви без руху не подавав, таку слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293-295, пп. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з додатковою відповідальністю імені Богдана Хмельницького про стягнення заборгованості на доставку пільгових пенсій повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із доданими до неї документами, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Желік О.М.
Справа № 380/29799/23
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

15 травня 2024 року м.Львів Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі № 380/29799/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реклинець» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Вказана заява обґрунтована тим, що при складанні рішення суду допущена описка, а саме не вірно зазначено юридичну адресу відповідача.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 19.04.2024 року Львівським окружним адміністративним судом прийнято рішення.

Проте, в резолютивній частині рішення від 19.04.2024 допущено описку і помилково зазначено юридичну адресу відповідача « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_2 ».

Таким чином, підлягає виправленню допущена в резолютивній частині рішення суду від 19.04.2024 року описка технічного характеру, а саме в зазначенні юридичної адреси відповідача, слід зазначити « 80078, Львівська обл. Червоноградський р-н, с. Реклинець».

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду - задоволити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 в адміністративній справі № 380/29799/23, зазначивши правильну юридичну адресу відповідача, а саме « 80078, Львівська обл. Червоноградський р-н, с. Реклинець».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 380/29631/23
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частина)

справа №380/29631/23

15 травня 2024 року

зал судових засідань №10

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Шмигельська А.І..,

за участю:

представник ГУ ПФ України у Львівській області Горбова Н.О.,

представник Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» Добровольська О.Л.,

розглянув у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» в особі Відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій.

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України суд вважає за необхідне відкласти складення ухвали в повному обсязі на строк до п`яти днів, проголосивши вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 180-183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися Львівським окружним адміністративним судом у складі головуючої судді Лунь З.І. 12 червня 2024 об 11:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 380/5860/22
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5860/22
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

16 травня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі №380/5860/22 за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Львівський окружний адміністративний суд прийняв рішення від 21.06.2023 у справі №380/5860/22 за позовом ОСОБА_2 , яким позовні вимоги задовільнив частково - зобов`язав військову частину НОМЕР_1 : - перерахувати ОСОБА_2 суми грошової допомоги на оздоровлення за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 роки, включивши суму передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справах осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій» щомісячної додаткової грошової винагороди за відповідний місяць до складу грошового забезпечення військовослужбовця, з якого обчислюється розмір грошової допомоги на оздоровлення; - виплатити ОСОБА_2 перераховану суму грошової допомоги на оздоровлення за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 роки, за вирахуванням раніше виплачених сум допомоги.

26.03.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі. Зазначає, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 у справі № 380/5860/22, залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду, набрало законної сили 17.11.2023 року. Виконавчі листи не видавались. У зв`язку із смертю ОСОБА_2 , чоловіка заявниці, просить суд змінити стягувача у виконавчому листі на його правонаступницю ОСОБА_1 .

Суд призначив заяву від 25.03.2024 до розгляду у судовому засіданні та витребував у заявниці докази того, що вона являється єдиним спадкоємцем щодо спадщини ОСОБА_2 . За клопотанням представника заявниці розгляд заяви відкладено на 16.05.2024. Представник заявниці 15.05.2024 надіслав суду заяву про залишення заяви про заміну сторони правонаступником без розгляду; заява обґрунтована перебуванням заявниці за кордоном та неможливістю надати витребувані судом докази.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України заява, що є очевидно безпідставною та необґрунтованою, повертається заявнику без розгляду. З огляду на те, що заявниця не довела обставин, які б свідчили про обґрунтованість її звернення про заміну сторони правонаступником та просить залишити таке без розгляду, заяву від 25.03.2024 слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 295, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі №380/5860/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 380/4999/24
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/4999/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

15 травня 2024 року м.Львів Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі № 380/4999/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Вказана заява обґрунтована тим, що при складанні рішення суду допущена описка у зазначенні прізвища позивача.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 19.04.2024 року Львівським окружним адміністративним судом прийнято рішення.

Проте, у вступній та резолютивній частині рішення від 19.04.2024 року допущено описку і помилково вказано прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Таким чином, підлягає виправленню допущена у вступній та резолютивній частині рішення суду від 19.04.2024 року описка технічного характеру, а саме в зазначенні прізвища позивача, слід зазначити « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 293, 295, 374 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду - задоволити.

Виправити описку у рішенні суду від 19.04.2024 у справі № 380/4999/24 шляхом вірного зазначення прізвища позивача, а саме « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 380/21324/23
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

15 травня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та зобов`язання вчинити дії.

Встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та зобов`язання вчинити дії.

13.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Ухвалою суду від 24.10.2023 повернуто позовну заяву позивачу.

В матеріалах справи наявні докази про сплату судового збору, а саме копія квитанції від 29.08.2023 № K8M3-558A-MXT6-516B на суму 1073.60 грн.

Вказана сума, згідно виписок про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, зарахована до спеціального фонду державного бюджету України 29.08.2023.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачений ним при подачі до суду позову судовий збір у сумі 1073.60 грн. з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 132, 248, 256 КАС України, суддя -

постановив:

1. Заяву про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області вчинити дії - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір в у сумі 1073.60 грн., (Одна тисяча сімдесят три гривнi, 60 копійок), сплачений відповідно до квитанції від 29.08.2023 № K8M3-558A-MXT6-516B.

Ухвала суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 380/9913/24
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9913/24
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

15 травня 2024 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Підставою вказаного позову є те, що відповідач має податковий борг перед бюджетом. На даний час суми податків є узгодженими та у встановлений законом строк до бюджету не сплачені.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачами способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гавдик З.В.