Справа № 127/16435/24
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/149/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 2 роти батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Задрибороди Максима Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕНА №2072803 від 04.05.2024,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2024 року до Вінницького міського суду Вінницької області, електронною поштою, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 2 роти батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Задрибороди Максима Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕНА №2072803 від 04.05.2024.

Однак, оскільки вказана позовна заява взагалі не підписана позивачем, а саме не містить оригінального власноручно виконаного підпису та/або не містить електронного цифрового підпису, остання підлягає поверненню позивачу, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Згідно з частинами першою - третьою статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Позовна заява може бути складена шляхом заповнення бланка позову, наданого судом.

З аналізу загальних положень КАС та наведених норм слідує висновок, що позовна заява (заява, клопотання тощо), що подається до суду має бути підписана позивачем (заявником) шляхом виконання на документі оригінального підпису або ж із застосування електронного цифрового підпису.

Основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів встановлює Закон України "Про електронні документи та електронний документообіг" N851-IV від 22.05.2003.

Відповідно до статті 5 Закону N851-IV електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Частиною першою статті 7 вказаного Закону встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.

З урахуванням наведеного слідує висновок, що електронний документ має силу оригіналу документу лише за наявності електронного цифрового підпису автора.

Однак, як зазначено вище, позовна заява, що надійшла до суду електронною поштою не підписана електронним цифровим підписом.

В той же час, як зазначено вище, детально ознайомившись із самою позовною заявою судом встановлено, що вона взагалі не підписана позивачем, тобто не містить оригінального власноручно виконаного підпису.

Таким чином, суд позбавлений можливості ідентифікувати ким саме було подано позовну заяву.

З урахуванням вищенаведеного слідує висновок, що позовна заява, що надійшла до суду, не підписана позивачем за допомогою ЄЦП, а відтак не відповідає вимогам Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та не підписана власноручно.

Пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 2 роти батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕНА №2072803 від 04.05.2024 слід повернути позивачу.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись 160, 168, 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 2 роти батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Задрибороди Максима Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕНА №2072803 від 04.05.2024 повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя