Справа № 200/1109/20-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2024 року Справа№200/1109/20-а

про стягнення з Державного бюджету України пені,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» (, 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 115; адреса для листування: 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 70) до Головного управління ДФС у Донецькій області (, 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) про стягнення з Державного бюджету України пені задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України пеню, нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість по деклараціях з податку на додану вартість за грудень 2017 року, січень 2018 року та квітень 2018 року у розмірі 10190936 грн. (десять мільйонів сто дев`яноста тисяч дев`ятсот тридцять шість гривень) 56 коп. Стягнуто з Головного управління ДФС у Донецькій області (, 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» (, 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 115; адреса для листування: 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 70) витрати по сплаті судового збору у розмірі 21020 грн.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 у справі №200/1109/20-а апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року у справі № 200/1109/20-а залишено без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року у справі № 200/1109/20-а залишено без змін.

Під час розгляду Першим апеляційним адміністративним судом справи №200/1109/20-а в судовому засіданні здійснено заміну відповідача у справі. Так, відповідно до протоколу судового засідання Першого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року суд, усною ухвалою задовольнив клопотання представника відповідача про заміну сторони та замінив відповідача Головне управління ДФС у Донецькій області (, 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) на правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області (, юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) у справі № 200/1109/20-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року внесено виправлення у другу частину резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 8 травня 2020 року в адміністративній справі № 200/1109/20-а, шляхом зазначення «Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» (, 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 115; адреса для листування: 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 70) пеню, нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість по деклараціях з податку на додану вартість за грудень 2017 року, січень 2018 року та квітень 2018 року у розмірі 10190936 грн. (десять мільйонів сто дев`яноста тисяч дев`ятсот тридцять шість гривень) 56 коп.».

Ухвалою Верховного Суду від 28.07.2021 у справі №200/1109/20-а (адміністративне провадження №К/9901/22732/21) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року у справі № 200/1109/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ" до Головного управління ДПС у Донецькій області про стягнення з Державного бюджету України пені.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року у справі № 200/1109/20-а набрало законної сили 11 серпня 2020 року.

28 вересня 2023 року Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 200/1109/20-а на підставі пункту 3 частини 2 статті 361 КАС України.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у справі № 200/1109/20-а заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 200/1109/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» (, 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 115; адреса для листування: 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 70) до Головного управління ДФС у Донецькій області (, 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) про стягнення з Державного бюджету України пені, задоволено. Скасовано рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року в адміністративній справі № 200/1109/20-а в частині стягнення з Державного бюджету України пені в розмірі 5 625 942,30 грн., нарахованої на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість по декларації за січень 2018 року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ». Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» (, 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 115; адреса для листування: 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 70) до Головного управління ДФС у Донецькій області (, 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) в частині стягнення з Державного бюджету України пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість по декларації з ПДВ за січень 2018 року в розмірі 5 625 942,30 гривень, відмовлено.

ТОВ «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» була подана апеляційна скарга на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у справі № 200/1109/20-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» від апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 р. у справі № 200/1109/20-а. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 р. у справі № 200/1109/20-а.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у справі № 200/1109/20-а набрало законної сили 04 квітня 2024 року.

Ухвалою від 29 квітня 2024 року у справі № 200/1109/20-а суд задовольнив заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі № 200/1109/20-а. Допустив поворот виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року у справі № 200/1109/20-а за позовом позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» до Головного управління ДФС у Донецькій області про стягнення з Державного бюджету України пені, в частині стягнення з Державного бюджету України пені в розмірі 5 625 942,30 гривень, нарахованої на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість по декларації за січень 2018 року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ». В порядку повороту виконання рішення суду стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь Курахове» (, 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 115; адреса для листування: 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 70) на користь Держави в особі Головного управління ДПС у Донецькій області (, 87515, Донецька область, Маріуполь вул. Італійська, 59; адреса для листування: 04053, м. Київ, площа Львівська, 8) 5 625 942,30 (п`ять мільйонів шістсот двадцять п`ять тисяч дев`ятсот сорок дві) гривень 30 коп., перераховані на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року у справі №200/1109/20-а (бюджетне відшкодування пені, нарахованої на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість).

07 травня 2024 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник зазначає, що судом під час розгляду справи №200/1109/20-а та ухвалення рішення від 30 листопада 2023 року у цій справі не вирішено питання про розподіл судових витрат, у зв`язку з чим заявник просить ухвалити додаткове судове рішення у справі №200/1109/20-а, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області (, 87515, Донецька область, Маріуполь вул. Італійська, 59; адреса для листування: 04053, м. Київ, площа Львівська, 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь Курахове» (, 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 115; адреса для листування: 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 70) судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Вказану заяву представником Головного управління ДПС в Донецькій області направлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь Курахове» за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та доставлено до електронного кабінету позивача 07 травня 2024 року, що підтверджується квитанцією № 1006816 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Заперечень щодо заяви Головного управління ДПС в Донецькій області про ухвалення додаткового рішення у справі № 200/1109/20-а від ТОВ «Електросталь Курахове» до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали справи та вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що рішення суду у справі ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) без виклику сторін, питання про ухвалення додаткового рішення у цій справі розглянуто в такому ж порядку.

Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зазначений перелік підстав для прийняття додаткового рішення є вичерпним.

Тобто, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з адміністративним позовом про стягнення з Державного бюджету України пені, нарахованої на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість по деклараціях з податку на додану вартість за грудень 2017 року, січень 2018 року та квітень 2018 року у розмірі 10190936 грн. 56 коп. (з урахуванням зави про збільшення позовних вимог) ТОВ «Електросталь-Курахове» був сплачений судовий збір в сумі 21020,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 543 від 06 лютого 2020 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року у справі № 200/1109/20-а, яке набрало законної сили 11 серпня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» до Головного управління ДФС у Донецькій про стягнення з Державного бюджету України пені задоволено повністю. Внаслідок чого відповідно до положень частини 1 статті 139 КАС України з Головного управління ДФС у Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» було стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 21020 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у справі № 200/1109/20-а заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 200/1109/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» до Головного управління ДФС у Донецькій області про стягнення з Державного бюджету України пені, задоволено. Скасовано рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року в адміністративній справі № 200/1109/20-а в частині стягнення з Державного бюджету України пені в розмірі 5 625 942,30 грн., нарахованої на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість по декларації за січень 2018 року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ». Ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» до Головного управління ДФС у Донецькій області в частині стягнення з Державного бюджету України пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість по декларації з ПДВ за січень 2018 року в розмірі 5 625 942,30 гривень. При цьому, питання щодо розподілу судових витрат не вирішено.

Згідно з ч. 1 ст. 132 цього Кодексу, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною 3 статті 139 КАС України визначено, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Так, при зверненні до суду позивачем була заявлена вимога про стягнення з Державного бюджету України пені, нарахованої на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість по деклараціях з податку на додану вартість за грудень 2017 року, січень 2018 року та квітень 2018 року у розмірі 10190936 грн. 56 коп. (з урахуванням зави про збільшення позовних вимог).

Рішенням Донецького адміністративного суду від 30 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Електросталь-Курахове» до Головного управління ДФС у Донецькій області в частині стягнення з Державного бюджету України пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість по декларації з ПДВ за січень 2018 року в розмірі 5 625 942,30 гривень.

Враховуючи те, що позовні вимоги ТОВ «Електросталь-Курахове» задоволені частково, в сумі 4 564 994,26 грн. (10 190936,56 грн. 5 625 942,30 грн.), що складає 44,79% заявлених позовних вимог (4 564 994,26 грн. х 100 / 10 190 936,56 грн.), з Головного управління ДПС у Донецькій області на користь ТОВ «Електросталь-Курахове» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 9 414,86 грн. (21020,00 грн. / 100 х 44,79%).

Таким чином, суд доходить висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС в Донецькій області та необхідність прийняття додаткового рішення щодо стягнення з Головного управління ДПС у Донецькій області на користь ТОВ «Електросталь-Курахове» судового збору в розмірі 9414,86 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 132, 139, 143, 252, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративний справі № 200/1109/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» (, 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 115; адреса для листування: 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 70) до Головного управління ДФС у Донецькій області (, 87526, Донецька область, м. Маріуполь, ул.. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) про стягнення з Державного бюджету України пені, задовольнити повністю.

2. Стягнути з Головного управління ДПС у Донецькій області (, 87515, Донецька область, Маріуполь вул. Італійська, 59; адреса для листування: 04053, м. Київ, площа Львівська, 8) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» (, 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 115; адреса для листування: 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 70) судовий збір в сумі 9414 (дев`ять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 86 копійок.

3. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 17 травня 2024 року.

Суддя С.В. Смагар