Справа № 233/2871/24
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/2871/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

від імені та в інтересах якої діє адвокат Соколов Володимир Віталійович (85133, Донецька область, Краматорський район, с. Кіндратівка, вул. Стадіонна, 6; РНОКПП НОМЕР_2 ), - до

Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради (85114, Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260; ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Головне управління Національної поліції в Донецькій області (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. В. Мандрика, 7; ), -

«щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності»,

В С Т А Н О В И Л А:

17.05.2024 до Костянтинівського міськрайсуду Донецької області від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся адвокат Соколов В. В. з позовною заявою адміністративної юрисдикції, в якій просить:

Визнати причини пропуску строку на оскарження постанови №33 від 29.03.2024 Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради поважними та задовольнити клопотання позивача про їх поновлення;

Скасувати постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради №33 від 29.03.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 13600 грн;

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Строк звернення до адміністративного суду регулює стаття 122 КАС України, за приписами якої позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (ч.1). Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.3).

За положеннями статті 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно з ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позовна заява подана після спливу законодавчо встановленого строку.

У прохальній частині позовної заяви позивачка просить про поновлення строку звернення до суду як пропущеного з поважних причин, а саме за таких обставин:

Відповідачем всупереч імперативним вимогам статті 268 КУпАП розглянуто справу за відсутності ОСОБА_1 . Про винесену постанову вона дізналася 24 квітня 2024 року, отримавши листа від адміністративної комісії від 01.04.2024 № 01/33-АК за номером поштового відправлення 852 з копією оскаржуваної постанови. З матеріалами справи було ознайомлено 07 травня 2024 року під час ознайомлення з матеріалами справи її представника.

Розв`язуючи заявлене клопотання, врахована та обставина, що після 24.04.2024 часу, коли позивачка отримала оскаржувану постанову, до 15.05.2024, коли позивачка засобами поштового зв`язку направила позовну заяву до суду, спливло 20 днів строк, що вдвічі перевершує законодавчо встановлений строк на звернення до суду з приводу оскарження постанови від 29.03.2024.

Посилання на обставину, яка унеможливила у законодавчо передбачений 10-денний строк ознайомлення позивачки з матеріалами справи, на підставі яких відповідач ухвалив оскаржувану постанову, позовна заява не містить, як і доказу ознайомлення представника позивачки з матеріалами справи 07.05.2024.

Таким чином, підстави, вказані позивачкою у заяві, визнаються неповажними.

Згідно з частиною 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 2 статті 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За приписами ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 286 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Соколов Володимир Віталійович, - до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Головне управління Національної поліції в Донецькій області, - «щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності» - залишити без руху, надавши позивачці для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде повернута позивачці.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя