Справа № 280/4382/24
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15 травня 2024 року Справа № 280/4382/24 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «МАКСИМУМ-2007» (90400, Закарпатська обл., Хустський р-н, місто Хуст, вул. Франка І., буд. 41, ) представник адвокат Босонченко Олена Миколаївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Августина Волошина, 52, ) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта (рішення) та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами системи «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного підприємства «МАКСИМУМ-2007» (далі позивач) представник позивача адвокат Босонченко Олена Миколаївна до Головного управління ДПС у Закарпатській області (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта (рішення) та зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправним і скасувати Рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №906 від 14.03.2024 року, яке прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Августина Волошина, 52. код ВП за ) та зобов`язати Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Августина Волошина, 52. код ВП за ) виключити Приватне підприємство «МАКСИМУМ-2007» (90400, Закарпатська обл., Хустський р-н, місто Хуст, вул. Франка І., будинок 41; ) з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку;

стягнути з Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Августина Волошина, 52; код ВП за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМУМ-2007» (90400, Закарпатська обл., Хустський р-н, місто Хуст, вул. Франка І., будинок 41; ) суму судового збору в розмірі 3028,00 грн.

15 травня 2024 року до вирішення судом питання про відкриття провадження у справі позивачем подано до суду заяву про відкликання позовної заяви. Позивач у своїй заяві вказує, що належним судом для розгляду справи є Закарпатський окружний адміністративний суд.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає, що згідно з частиною 3 статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У відповідності з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно частини шостої статті 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення позивачеві позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Клопотання про повернення судового збору позивачем на заявлялося.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 143, 160, 161, 167, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «МАКСИМУМ-2007» про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства «МАКСИМУМ-2007» (90400, Закарпатська обл., Хустський р-н, місто Хуст, вул. Франка І., буд. 41, ) представник адвокат Босонченко Олена Миколаївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Августина Волошина, 52, ) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта (рішення) та зобов`язання вчинити певні дії- повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала виготовлена та підписана 15 травня 2024 року.

Суддя О.О. Артоуз