overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/1975/24
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1975/24
Провадження № 2-а/456/32/2024
УХВАЛА

судового засідання

08 травня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

за участю секретаря Марущак У.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач в судове засідання не з`явився, однак 08.05.2024 подав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.4 ст. 229 та ст. 205 КАСУ, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ст. 205 КАСУ, суд

ухвалив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти на 09:30 год. 31 травня 2024 року.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська
Справа № 946/4128/24
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/4128/24
Провадження № 2-а/946/47/24
УХВАЛА

17 травня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадина Республіки Молдова ОСОБА_1 , про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2024 року представник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до громадинаРеспубліки Молдова ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160,161,171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадина Республіки Молдова ОСОБА_1 , про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 травня 2024 року о 13 годині 10 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.О.Бурнусус
Справа № 741/883/24
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/883/24
Провадження № 2-а/741/38/24
У Х В А Л А

м. Носівка 17 травня 2024 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Бондюка Богдана Володимировича про проведення судового засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено її судовий розгляд по суті на 14 годину 15 хвилин 23 травня 2024 року.

17 травня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 14 годину 15 хвилин 23 травня 2024 року, по вищезазначеній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easy Con» (е-mail: ), посилаючись на неможливість прибуття до суду.

Вивчивши письмове клопотання представника позивача, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, вважаю за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256, 294 КАС України,

постановив:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача - адвокату Бондюку Богдану Володимировичу брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 14 годину 15 хвилин 23 травня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме сервісу відеозв`язку «Easy Con», електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 9 ст. 195 КАС України копію цієї ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 741/863/24
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/863/24
Провадження № 2-а/741/37/24
У Х В А Л А

м. Носівка 17 травня 2024 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Бондюка Богдана Володимировича про проведення судового засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 18 квітня 2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено її судовий розгляд по суті на 12 годину 23 травня 2024 року.

17 травня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 12 годину 23 травня 2024 року, по вищезазначеній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easy Con» (е-mail: ), посилаючись на неможливість прибуття до суду.

Вивчивши письмове клопотання представника позивача, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, вважаю за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256, 294 КАС України,

постановив:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача - адвокату Бондюку Богдану Володимировичу брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 12 годину 23 травня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме сервісу відеозв`язку «Easy Con», електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 9 ст. 195 КАС України копію цієї ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 295/5526/24
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5526/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Морозової К.П.,

представника позивача адвоката Мамедова А.В.,

представників відповідача Ковальова О.Р., Гончаренка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Поліського округу про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З огляду на складність справи, суд вважає за доцільне відкласти складення рішення у повному обсязі та оголосити його вступну й резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Якимчик О.М. про закриття провадження у справі №337-24 від 02.04.2024 року, а також надіслати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 52, ст. 53 КУпАП на новий розгляд до Державної екологічної інспекції Поліського округу.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної екологічної інспекції Поліського округу на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Державна екологічна інспекція Поліського округу, адреса: м. Житомир, вул. Леха Качинського, буд. 12А .

Суддя
Справа № 381/1598/24
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

17 травня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву адвоката Ничик Аліни Валеріївни про заміну неналежного відповідача у адміністративному позові ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор ВРПП Білоцерківського РУП ст. лейтенант поліції Журановський О.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор ВРПП Білоцерківського РУП ст. лейтенант поліції Журановський О.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 08 квітня 2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17 травня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Ничик А.В. про заміну неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції на належного, а саме на: Головне управління Національної поліції в Київській області в порядку ст. 48 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача на належного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Ничик А.В. про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції, на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Розгляд справи відкласти на 24 червня 2024 року, на 14-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 552/3158/24
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3158/24
Провадження № 2-а/552/24/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, 83, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16.05.2024 року звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Необхідність сплати судового збору у справах про оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності підтверджена Постановою Великої палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, у якій, зокрема зазначено, що Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб / 605,60 грн./

Позивач заявляє одну вимогу немайнового характеру, тому йому необхідно сплатити судовий збір, квитанцію про його оплату надати суду.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 545/2067/24
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2067/24
Провадження № 2-а/545/52/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Також представником позивача - адвокатом Савченко Т.І. разом з позовною заявою подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання позову ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАТ №7626724 від 29.08.2023, зважаючи на неповідомлення останнього чи його представника про розгляд справи у суді. Оскільки, позивачем був пропущений процесуальний строк з поваєжних причин, суд вважає за необхідне поновити його.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

у х в а л и в:

Поновити процесуальний строк звернення, прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 22.05.2024 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 175 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 712/6176/24
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/89/24
Справа № 712/6176/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 травня 2024 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

Головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Білик О.Ю.

з участю представника позивача Василевича А.М.

відповідача Нарсаідова Шаберді

представника відповідача Конарєвої Г.О.

перекладача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про зміну застосованого заходу у справі за адміністративним позовом Соснівського відділу у місті Черкаси Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська 116) до Нарсеідова Шаберді (адреса: АДРЕСА_1 ) про продовження строку затримання іноземця в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клпотання - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 20 травня 2024 року.

Суддя : С.Є. Токова