Справа № 620/6683/24
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2024 року Чернігів Справа № 620/6683/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, буд. 83-А, м. Чернігів, 14005) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу у подвійному розмірі періоду роботи ОСОБА_1 з 01.01.1991 по 31.12.2003 на посаді медсестри палатної в приймально-діагностичному відділенні Чернігівської обласної дитячої лікарні відповідно до вимог статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 у подвійному розмірі, відповідно до статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення», період роботи з 01.01.1991 по 31.12.2003 на посаді медсестри палатної в приймально-діагностичному відділенні Чернігівської обласної дитячої лікарні та провести перерахунок і виплату пенсії, з дати її призначення.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що приймально-діагностичне відділення Чернігівської обласної дитячої лікарні, з 40 інфекційними ліжками, у період з 01.01.1991 по 01.02.2004, виконувало ті ж самі завдання і функції, що й інфекційне відділення обласної дитячої лікарні в подальшому, щодо надання діагностичної і лікувальної допомоги хворим дітям з інфекційними захворюваннями. Зазначає, що за результатами атестації робочих місць за умовами праці було підтверджене право на пільги і компенсації за роботу у несприятливих умовах праці працівникам приймально-діагностичного відділення. Також вказує, що відповідно до довідки КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» від 02.01.2024 № 34-28/08 про підтвердження наявного трудового стажу роботи для призначення пенсії, виданої в управління Пенсійного фонду для підтвердження пільгового стажу за статтею 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зазначено, що стаж роботи позивача зараховується у подвійному розмірі з 23.11.1987 по 02.01.2024.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача завірену належним чином копію заяви позивача про зарахування до страхового стажу періоду роботи з 01.01.1991 по 31.12.2003 на посаді медичної сестри палатної приймально - діагностичного відділення Чернігівської обласної дитячої лікарні та додані до неї документи.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Витребувати у відповідача завірену належним чином копію заяви ОСОБА_1 про зарахування до страхового стажу періоду роботи з 01.01.1991 по 31.12.2003 на посаді медичної сестри палатної приймально - діагностичного відділення Чернігівської обласної дитячої лікарні та додані до неї документи.

4. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

5. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

6. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ