Справа № 320/21088/23
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

17 травня 2024 року 320/21088/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 позов задоволено повністю, ухвалено: визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 82% до 70% сум грошового забезпечення; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 82% сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум; визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву" від 16.02.2023 №5953, починаючи з 01.12.2019; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести ОСОБА_1 з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву" від 16.02.2023 №5953, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 85% сум грошового забезпечення, з урахуванням проведених раніше виплат; тягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області витрати зі сплати судового збору у розмірі 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 виправлено описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 в адміністративній справі №320/21088/23, замінивши помилково зазначеного відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві", вірним відповідачем " Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" та в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 в адміністративній справі №320/21088/23, замінивши помилково зазначений відсотковий розмір грошового забезпечення "85%" - вірним відсотком "82%".

Представником відповідача подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення шляхом зазначення відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області та відсотковий розмір грошового забезпечення 82%.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина друга).

Судом ухвалено здійснити розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Як вже зазначалось судом вище, ухвалою суду від 02.04.2024 від 17.05.2024 виправлено описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 в адміністративній справі №320/21088/23, замінивши помилково зазначеного відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві", вірним відповідачем " Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" та в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 в адміністративній справі №320/21088/23, замінивши помилково зазначений відсотковий розмір грошового забезпечення "85%" - вірним відсотком "82%".

Зважаючи на викладене, оскільки описку вже виправлено ухвалою суду від 17.05.2024, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 в адміністративній справі №320/21088/23.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Донець В.А.