Справа № 620/3827/24
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року Чернігів Справа № 620/3827/24

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Приватного підприємства «Техтранссервіс» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства «Техтранссервіс» про стягнення дохід бюджету з рахунків Приватного підприємства «Техтранссервіс» () в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 76945,33 (сімдесят шість тисяч дев`ятсот сорок п`ять гривень 33 копійок) гривень для погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб на р/р UA0025703; отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг сН.Білоус/18010600, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.).

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законодавством терміни, однак всупереч вимогам Податкового кодексу України відповідач має податковий борг в загальному розмірі 76945,33 грн.

Відповідачем було подано відзив на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позову, вказав, що у наслідок тимчасової окупації Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області підприємство не мало можливості користуватися орендованою земельною ділянкою, в результаті зазначеного утворилась заборгованість по сплаті орендної плати за користування земельною ділянкою. Вказує, що Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області 06.11.2023 звернулася до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до ПП «Техтранссервіс» щодо припинення шляхом розірвання договору оренди землі від 27.01.2005 року; стягнення з Приватного підприємства «Техтранссервіс» на користь Новобілоуської сільської ради Чернігівського району боргу з орендної плати у розмірі 109453,16 грн.

Позивачем було подано відповідь на відзив, в якій зазначив, що податковий борг по сплаті орендної плати з юридичних осіб виник у зв`язку з несплатою самостійно задекларованих сум зобов`язань, який платником визначено самостійно у поданих ним податкових деклараціях. Вказує, що факт узгодження податкового зобов`язання має наслідком обов`язок платника податку сплатити таке зобов`язання у встановлений законом строк. Невиконання обов`язку зі сплати узгодженого податкового зобов`язання призводить до набуття таким зобов`язанням статусу податкового боргу, процедура стягнення якого визначається законом.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Приватне підприємство «Техтранссервіс» () зареєстроване в якості юридичної особи, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 10-11).

Відповідач у відповідності до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України є платником податку та згідно підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має податковий борг з орендної плати з юридичних осіб загальному розмірі 76945,33 грн (а.с. 5-8), що виник на підставі несплати податкового зобов`язання, визначеного самостійно поданою податковою декларацією з плати за землю від 26.05.2021 за серпень-грудень 2021 року в сумі 11002,49 грн (а.с. 14-15), поданою податковою декларацією з плати за землю від 26.01.2022 за січень-грудень 2022 року в сумі 29046,59 грн (а.с. 16-17), поданою податковою декларацією з плати за землю від 20.02.2023 за січень-грудень 2023 року в сумі 33403,58 грн (а.с. 18-19), а також нарахованої пені в сумі 3301,96 грн.

Пунктами 59.1, 59.3, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вказаних норм відповідачу було надіслано податкову вимогу від 05.07.2021 № 0-2522, яка була повернута поштовою службою, тобто за нормами податкового законодавства вважається врученою (а.с. 9 та його зворот).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

При цьому, суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області 06.11.2023 звернулася до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до ПП «Техтранссервіс» щодо припинення шляхом розірвання договору оренди землі від 27.01.2005 року; стягнення з Приватного підприємства «Техтранссервіс» на користь Новобілоуської сільської ради Чернігівського району борг з орендної плати у розмірі 109453,16 грн, зважаючи на те, що відповідачем жодним чином не доведено, що борг, заявлений у даній справі, охоплюється боргом у справі № 927/1512/23, а також оскільки судом встановлено, що на дату прийняття судового рішення у даній справі Господарським судом Чернігівської області у справі № 927/1512/23 не було винесено рішення по суті заявлених позовних вимог.

Крім того, суд зазначає, що подання орендодавцем позову до господарського суду щодо розірвання договору оренди землі та стягнення боргу з орендної плати не є підставою для не стягнення з платника податку узгодженої суми заборгованості з орендної плати за позовом податкового органу, на який відповідно до Податкового кодексу України покладено обов`язок щодо контролю за сплатою відповідними особами податків та зборів.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абзац перший пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Таким чином, з урахуванням того, що податкова заборгованість відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачена, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 72-74, 77, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, 14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124) до Приватного підприємства «Техтранссервіс» (вул. Громадська, 47, м. Чернігів, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, 14037, ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Cтягнути в дохід бюджету з рахунків Приватного підприємства «Техтранссервіс» () в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 76945,33 (сімдесят шість тисяч дев`ятсот сорок п`ять гривень 33 копійок) гривень для погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб на р/р UA0025703; отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг сН.Білоус/18010600, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.05.2024.

Суддя Наталія БАРГАМІНА