Справа № 360/479/24
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків

та відкриття провадження у справі

16 травня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/479/24
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 9) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2024 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, яким просив:

- визнати протиправною відмову ГУПФУ в Луганській області здійснити обчислення загального трудового стажу ОСОБА_1 з розрахунку один місяць за півтора місяця служби під час проходження служби на посадах: оперуповноваженого групи карного розшуку (з 15.09.1993 по 24.04.1996 та з 03.02.1999 по 16.03.2001); старшого оперуповноваженого відділення боротьби з незаконним обігом наркотиків ( з 16.03.2001 по 23.07.2003); дільничного інспектору міліції (з 23.07.2003 по 03.10.2003) один місяць служби за сорок днів на посаді: міліціонера приймальника розподільника (01.05.1991 по 15.09.1993).

- зобов`язати ГУПФУ в Луганській області здійснити обчислення загального трудового стажу ОСОБА_1 з розрахунку один місяць за півтора місяця служби під час проходження служби на посадах: оперуповноваженого групи карного розшуку (з 15.09.1993 по 24.04.1996 та з 03.02.1999 по 16.03.2001); старшого оперуповноваженого відділення боротьби з незаконним обігом наркотиків (з 16.03.2001 по 23.07.2003); дільничного інспектору міліції (з 23.07.2003 по 03.10.2003) один місяць служби за сорок днів на посаді: міліціонера приймальника розподільника (01.05.1991 по 15.09.1993).

Ухвалою суду від 10 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Запропоновано позивачеві протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду докази сплати судового збору.

13 травня 2024 року позивач надав суду докази сплати судового збору, у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

З огляду на зазначене, недоліки позовної заяви усунені позивачем у строк, встановлений ухвалою суду від 10.05.2024.

В обгрунтування позову зазначено, що через вебпортал Пенсійного фонду України позивач звернувся з заявою щодо обчислення загального трудового стажу, який виник у нього під час проходження служби в міліції, з урахуванням вимог встановлених наказами МВС України.

25 березня 2024 року через вебпортал Пенсійного фонду України позивач отримав від відповідача лист № 1655-1743/М-02/8-1200/24, яким у задоволенні вимог було відмовлено.

Зазначена відмова вмотивована тим, що страховий стаж враховується в одинарному розмірі, крім випадків, передбачених цим Законом.

Але з таким рішенням позивач не згоден тому, що просив обчислити саме загальний трудовий стаж, який виник у позивача ще до 2024 року, до набрання чинності Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яким визначено поняття страховий стаж.

В свою чергу згідно трудової книжки, яка завантажена до «електронного кабінету» та міститься на офіційному порталі ПФУ, позивач деякий час працював в органах внутрішніх справ України на посадах атестованого складу міліції.

Згідно з пунктом 4 частини дев`ятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Статтею 257 КАС України визначено, які справи підлягають обов`язковому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частина 2 ст. 257 КАС України визначає, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки дана справа не відноситься до категорій справ, зазначених у ч.4 ст. 257 КАС України, враховуючи незначну складність справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до вимог ст. 9 та ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 160, 161, 167, 171, 241, 243, 248, 257-262, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 9) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), заяву позивача від 25.03.2024 з доданими до неї документами.

Витребувані судом документи надати через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів, з дня отримання ухвали.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду та позивачу відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься суддею Ірметовою О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) "Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Відповідно до вимг ч. 6 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Ірметова