Справа № 640/6519/22
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 травня 2024 року Справа № 640/6519/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 11 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі №640/6519/22, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05 березня 2019 року 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) виплатити пенсію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом 01 березня 2018 року, з урахуванням виплачених сум.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві яка полягає у відмові перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року пенсію відповідно до довідки фінансово-економічного управіління Служби безпеки України про розмір грошового забезпечення від 19 серпня 2020 року №21/3/2-9/878-714.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі довідки фінансово-економічного управіління Служби безпеки України про розмір грошового забезпечення від 19 серпня 2020 року №21/3/2-9/878-714, з урахуванням 100 відсотків суми підвищення, з урахуванням проведених раніше виплат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 2977 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім гривні) 20 коп.

16 травня 2024 року, представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 у справі №640/6519/22, зазначивши у резолютивній частині вірну назву уповноваженого структурного підрозділу, яким видано довідку для перерахунку пенсії.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Судом встановлено, що у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі №640/6519/22 допущена описка в зазначенні вірної назви уповноваженого структурного підрозділу, яким видано довідку для перерахунку пенсії позивача, а саме замість вірної назви «фінансово-економічного управління Служби безпеки України» вказано невірну «фінансово-економічного управіління Служби безпеки України».

З огляду на що, суд виправляє допущену описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160, 243, 256, 253, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену в абзацах четвертому та п`ятому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 у справі №640/6519/22 в зазначенні вірної назви уповноваженого структурного підрозділу, яким видано довідку для перерахунку пенсії ОСОБА_1 та замість «фінансово-економічного управіління Служби безпеки України» вважати вірною «фінансово-економічного управління Служби безпеки України».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16 травня 2024 року.

Суддя Кочанова П.В.