Справа № 200/6435/23
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 травня 2024 року Справа №200/6435/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Аляб`єва І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 20.03.2024 в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20.03.2024 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправним рішення Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії № 87 від 16.10.2023 (на заміну рішення про перерахунок пенсії від 19.09.2023) .

Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області (адреса: Хмельницьке шосе, 7, Вінниця, Вінницька область, 21028, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 11.09.2023 про перерахунок пенсії (перехід з пенсії по інвалідності на пенсію по віку на пільгових умовах, відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону №1058), із зарахуванням до спеціального (пільгового) стажу, що дає право на пенсію незалежно від віку відповідно до ч. 3 ст.114 Закону № 1058, періодів перебування у відпустках в зв`язку з навчанням: Вересень 2002 року 9 календ.дн., Січень 2003 року 17 календ.дн., Лютий 2003 року 2 календ.дн., Вересень 2003 року 9 календ.дн., Січень 2004 року 18 календ. дн.; Червень 2004 року -10 календ дн.; Вересень 2004 року 9 календ. дн.; Січень 2005 року 20 календ.дн.; Лютий 2005 року 4 календ.дн.; Червень 2005 року 15 календ.дн.; Вересень 2005 року 9 календ.дн., Липень 2006 року 15 календ.дн., Вересень 2006 року- 7 календ.дн., Січень 2007 року 19 календ.дн., Травень 2007 року 3 календ.дн., Липень 2007 року 11 календ.дн., Вересень 2007 року 11 календ.дн., Грудень 2007 року 13 календ.дн., березень 2008 року- 31 календ.дн., Квітень 2008 року 30 календ.дн., Травень 2008 року 31 календ.дн., Липень 2008 року - 30 календ.дн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (адреса: Хмельницьке шосе, 7, Вінниця, Вінницька область, 21028, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 858,88 гривень.

17.05.2024 представником ГУ ПФУ в Донецькій області подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні. В заяві представник відповідача зазначає, що описовій частині рішення суду є технічна помилка, а саме: невірно вказано серію паспорта замість вірного « НОМЕР_2 » помилково зазначено « НОМЕР_3 ».

На підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивача без участі сторін у письмовому провадженні.

Суд дослідивши вказану заяву зазначає наступне.

Відповідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд наголошує, що з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру) під час засідання адміністративного суду, який прийняв таке рішення, як із його власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, незалежно від набрання судовим рішення законної сили (ст.255 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

На підставі наведеного, з метою усунення описки, яка впливає на можливість реалізації судового рішення, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки та задоволення заяви представника третьої особи.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 20.03.2024 в справі №200/6435/23.

Виправити описку, допущену у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 20.03.2024 по справі № 200/6435/23, зазначивши вірну серію паспорта позивача « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено і підписано 20.05.2024 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв