Справа № 160/6841/24
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2024 року Справа №160/6841/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/6841/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у зарахуванні до стажу роботи ОСОБА_1 в подвійному розмірі період роботи з 01.01.2004 по 01.01.2024;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 в подвійному розмірі, відповідно до ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення", період роботи з 01.01.2004 по 01.01.2024, та з урахуванням цього здійснити перерахунок пенсії 25.09.2021;

- стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2024 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у зарахуванні до стажу роботи ОСОБА_2 в подвійному розмірі період роботи з 01.01.2004 по 24.09.2021.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_2 в подвійному розмірі, відповідно до ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення", період роботи з 01.01.2004 по 24.09.2021, та здійснити перерахунок пенсії з 25.09.2021.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1211,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.

Судом встановлено, що у вступній частині, тридцять восьмому та сороковому абзацах мотивувальної частини, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 01.05.2024 допущено технічну описку в частині зазначення по батькові позивача - " ОСОБА_3 ", тоді як вірним, відповідно до копії паспорта громадянина України, є - " ОСОБА_4 ".

З огляду на допущену технічну описку суд з власної ініціативи вносить виправлення до судового рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/6841/24 - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2024 у справі № 160/6841/24.

Виправити технічну описку допущену у вступній частині, тридцять восьмому та сороковому абзацах мотивувальної частини, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2024 у справі № 160/6841/24 та вважати вірним по батькові позивача - " ОСОБА_4 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна