overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/1702/24
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 524/1702/24
Провадження 2-а/524/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектор відділення поліції №2(м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектор відділення поліції №2(м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч 1 ст.195 КАС України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи положення ст.195 КАС України, з метою забезпечення безпосередньої участі позивача в судовому засіданні, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та призначити розгляд справи в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon" з використанням позивачем власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.195 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектор відділення поліції №2(м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектор відділення поліції №2(м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Справа № 562/936/24
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/936/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2024 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача Сосюка Ю.П.

Іванюка О.М.

Фесюк Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Здолбунів в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Здолбунівської міської ради Рівненської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ст.ст. 9, 19, 20, 77, 241, 244, 245, 246, 286, 295, 297 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Здолбунівської міської ради Рівненської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити частково.

Змінити захід стягнення накладений постановою Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Здолбунівської міської ради № 5 від 12.03.2024 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу з розміру 13600,00 грн. на розмір 8500,00 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Адміністративна комісія при Виконавчому комітеті Здолбунівської міської ради Рівненської області, місцезнаходження: 35705, вул.Грушевського,14, м.Здолбунів, Рівненський район, Рівненська область, .

Суддя
Справа № 700/415/24
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/415/24
Номер провадження 2-а/700/7/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 травня 2024 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) , представник позивача адвокат Геращенко Людмила Герасимівна (адреса: вул. М.Залізняка, 102, м. Черкаси) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місцезнаходження: просп.. Шевченка, 63 м. Звенигородка Черкаської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Геращенко Л.Г. звернулась до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки відповідно до ст. 286 КАС України, дана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та вирішується судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, вважаю, що її слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 171, 257 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Геращенко Людмила Герасимівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Справу розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2024 року на 14-00 год. в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області (вул. Незалежності, 4 селище Лисянка Звенигородського району Черкаської області ) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову до початку судового засідання.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: ls.ck.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сергій ПІЧКУР
Справа № 129/1676/24
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1676/24
Провадження у справі № 2-а/129/25/2024
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

16.05.2024 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, оскільки:

-не додано квитанції про сплату судового збору, або не зазначено підстав про звільнення від його сплати відповідно до закону;

-ксерокопія оскаржуваної постанови є вкрай неякісною, що утруднює та унеможливлює ї читання і сприйняття, а оригінал до позову не долучено, хоча долучення оригіналу є обов`язковим;

-прохальна частина позовної заяви не повністю відповідає приписам п.2 ч.1 ст.245 КАС України щодо кореспондуючих повноважень суду при вирішенні справи (позивач просить скасувати оскаржену постанову без визнання її протиправною).

-неправильно визначено правовий статус відповідача, оскільки не вказано посаду, звання та суб`єкт владних повноважень, де службова особа працює, не вказано його адреси (ч.4 ст.46 КАС України).

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків шляхом виконання зазначених вище приписів закону.

Керуючись статтею 169 КАС України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Недоліки позовної заяви усунути шляхом долучення квитанції про сплату судового збору, або зазначення підстав про звільнення від його сплати, оригіналу оскаржуваної постанови, викладення прохальної частини позовної заяви відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.245 КАС України щодо кореспондуючих повноважень суду при вирішенні справи, правильно визначити правовий статус відповідача відповідно до ч.4 ст.46 КАС України та вказати його адресу.

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/2453/24
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2453/24
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та прийняття позовної заяви до розгляду

"16" травня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М. дослідивши матеріали справи №473/2453/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив

позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст. 20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст. 170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суддя

постановив

1. Відкрити провадження по справі №473/2453/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 286) з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській областістрок для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

5. Призначити справу до розгляду на 06.06.2024 року на 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар
Справа № 487/1829/24
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/1829/24
Провадження № 2-а/487/29/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

16.05.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря Табунщик К.С., представника позивача Якимович Н.В., представника відповідача Гресь С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу № 487/1829/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову БАБ № 549376 від 21.04.2023, винесену старшим інспектором ВБДР Управління патрульної поліції у Миколаївській області капітаном поліції Черненком Валентином Вікторовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн., а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок сплачений ним під час подачі адміністративного позову.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: 54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б/1.

Відповідач: Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3, .

Суддя І. В. Боброва
Справа № 484/1766/24
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/1766/24
Провадження № 2-а/484/19/24
Рішення

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.05.2024 року м. Первомайськ

Первомайській міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Максютенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції і Івано Франківській області ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Керуючись ст.ст. 9, 10, 77, 90, 243-246, 250, 286 КАС України, суд

ухвалив

в задоволенні позову відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 496/1428/24
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1428/24
Провадження № 2-а/496/20/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

16 травня 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Стрілець Ж.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст. ст. 2, 5, 6, 9, 77, 78, 90, 242-246, 250, 286 КАС України, ст. ст. 251, 280, 283 КУпАП, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення буде складено 20 травня 2024 року.

Суддя О.І. Трушина
Справа № 420/33421/23
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/83/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 18, 44, 167, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Байло Євгена Сергійовича про відкладення розгляду справи повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя Домусчі Л.В.
Справа № 463/2047/24
Суддя: Мироненко Л. Д.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2047/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2024 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.,

при секретарі судового засідання Курилюк А.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шпакової Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- відмовити повністю.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 20 травня 2024 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мироненко Л.Д.
Справа № 442/1096/24
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №442/1096/24
Провадження №2-а/442/17/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря Далявської Л.І.,

представника позивача - адвоката Ловінської С.С.,

представника відповідача Дмитріва А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 КАС України, суд -,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) задоволити.

Скасувати постанову № 1612 про адміністративне правопорушення від 30.10.2023 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 5100,00 грн. на ОСОБА_1 .

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - закрити.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Медведик Л.О.
Справа № 447/215/24
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/6/24
Справа №447/215/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

16.05.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: судді Павліва В.Р., з участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

представник позивача: Циган П.В.

представниця відповідача 2: Муха О.В.

Керуючись ст. 2, 5-10, 20, 44, 47, 48, 241, 243-246, 268, 271, 286 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №194299 від 12.01.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП винесену інспектором патрульної поліції міста Новий Розділ ГУНП у Львівській області про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 20400 грн., а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач 1: Відділ поліцейської діяльності №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, юридична адреса: пр.Шевченка, 21 м. Новий Розділ, Стрийського р-ну Львівської обл.

Відповідач 2: Головне управління Національної поліції у Львівській області, юридична адреса: пл. Генерала Григоренка, 3 м. Львів, 79003.

Повний текст рішення буде складено 27.05.2024.

Суддя Павлів В. Р.