Справа № 520/4242/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2024 р.Справа № 520/4242/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Атаманюка Петра Васильовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 у справі № 520/4242/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління національної поліції в Харківській області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ НП в Харківській області, в якому просив суд:

-визнання протиправним та скасування наказу ГУ НП України в Харківській області № 295 від 03.06.2022 в частині застосування до оперуповноваженого зонального сектору № 3 відділу кримінальної поліції Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції дисциплінарного стягнення у вигляді його звільнення зі служби в поліції;

-визнання протиправним та скасування наказу ГУ НП України в Харківській області № 288 о/с від 14.06.2022 в частині звільнення оперуповноваженого зонального сектору № 3 відділу кримінальної поліції Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції зі служби в поліції з 14.06.2022;

-поновлення на службі в НП України лейтенанта поліції на посаді оперуповноваженого зонального сектору № 3 відділу кримінальної поліції Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області;

-зобов`язання ГУ НП України в Харківській області нарахувати та виплатити суми грошового забезпечення за період 1 травня 2022 року - 14 червня 2022 року;

-зобов`язання ГУ НП України в Харківській області нарахувати та виплатити на користь суми середнього грошовою забезпечення за час вимушеного прогулу, за період з 15.06.2022 по день фактичного поновлення на службі в Національній поліції України.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 у справі № 520/4242/23 залишено без задоволення вимоги ОСОБА_1 .

Представник позивача не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 і ухвалити нове судове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Від представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині зобов`язання ГУ НП України в Харківській області нарахувати та виплатити суми грошового забезпечення за період 1 травня 2022 року - 14 червня 2022 року та зобов`язання ГУ НП України в Харківській області нарахувати та виплатити на користь суми середнього грошовою забезпечення за час вимушеного прогулу, за період з 15.06.2022 по день фактичного поновлення на службі в Національній поліції України.

На підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши зміст заяви про відмову від частини позовних вимог, дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 314 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Колегією суддів встановлено, що вимогу про відмову від частини позовних вимог подано належною особою, а дії представника позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача від частини позовних вимог, відтак, з урахуванням вимог ст. 314 КАС України, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 у справі № 520/4242/23 підлягає визнанню нечинним та провадження у справі закриттю в частині вимог про зобов`язання ГУ НП України в Харківській області нарахувати та виплатити суми грошового забезпечення за період 1 травня 2022 року - 14 червня 2022 року та зобов`язання ГУ НП України в Харківській області нарахувати та виплатити на користь суми середнього грошовою забезпечення за час вимушеного прогулу, за період з 15.06.2022 по день фактичного поновлення на службі в Національній поліції України.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 243, 314, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Атаманюка Петра Васильовича про часткову відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Атаманюка Петра Васильовича від позовних вимог в частині зобов`язання ГУ НП України в Харківській області нарахувати та виплатити суми грошового забезпечення за період 1 травня 2022 року - 14 червня 2022 року та зобов`язання ГУ НП України в Харківській області нарахувати та виплатити на користь суми середнього грошовою забезпечення за час вимушеного прогулу, за період з 15.06.2022 по день фактичного поновлення на службі в Національній поліції України.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 у справі № 520/4242/23 про відмову в задоволенні позову в цій частині позовних вимог визнати нечинним.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області про зобов`язання ГУ НП України в Харківській області нарахувати та виплатити суми грошового забезпечення за період 1 травня 2022 року - 14 червня 2022 року та зобов`язання ГУ НП України в Харківській області нарахувати та виплатити на користь суми середнього грошовою забезпечення за час вимушеного прогулу, за період з 15.06.2022 по день фактичного поновлення на службі в Національній поліції України - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.