Справа № 160/20209/23
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2024 року

м. Київ

справа №160/20209/23

адміністративне провадження №К/990/13655/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про зупинення дії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

08 листопада 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій позивач просив стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 32 000,00 грн, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат задоволено частково.

Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн (вісім тисяч гривень 00 копійок).

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2024 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2024 року, військова частина НОМЕР_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, подавши її за допомогою підсистеми "Електронний суд" 09 квітня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у цій справі

Разом з касаційною скаргою відповідачем була подана заява про зупинення дії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року з тих мотивів, що Третій апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою про повернення апеляційної скарги створив для відповідача обов`язок виконати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2023, а саме сплатити на користь позивача 8 000,00 грн.

Як вказує заявник, у випадку задоволення касаційної скарги та апеляційної скарги, скасування ухвали суду першої інстанції, і враховуючи спосіб виконання судового рішення, для військової частини НОМЕР_1 буде створено великі фінансові та організаційні витрати для повернення того правового порядку, який існував до прийняття такої ухвали суду першої інстанції про розподіл судових витрат.

Перевіривши викладені доводи, Суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Аналіз наведених процесуальних норм свідчить про те, що зупинення виконання (дії) судового рішення допускається виключно у випадку оскарження такого рішення в касаційному порядку.

Судом встановлено, що в касаційному порядку оскаржується ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2024 року про повернення апеляційної скарги, водночас заявник просить зупинити дію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року, яка не оскаржується ним в межах цього касаційного провадження.

Зважаючи на викладене, відсутні підстави для зупинення дії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року у цій справі.

Керуючись статтями 248, 340, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про зупинення дії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко