Справа № 620/1215/24
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1215/24
УХВАЛА

15 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року у задоволенні заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 року позов задоволено повністю.

Відповідач, не погоджуючись з вказаними ухвалою та рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2024 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору. Запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору.

Однак, у вищезазначеній ухвалі допущено описки, а саме в описовій частині ухвали зазначено суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги "8175,60 грн. (1211,20*2+3028)*150%) ", тоді як вірною є "6540,48 грн. 1211,20*2+3028)*0,8*150%)", виходячи із того, що апеляційну скаргу подано апелянтом через систему «Електронний суд».

Колегія судів, зазначає, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2024 року шляхом внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2024 року, а саме зазначити вірно суму судового збору- "6540,48 грн." замість помилково зазначеної - "8175,60 грн."

Встановити апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання даної ухвали для виконання її вимоги та усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про доплату судового збору у розмірі 6540,48 грн.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма