Справа № 340/3146/24
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 травня 2024 року Справа № 340/3146/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Авторєалнет" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач (через свого представника - адвоката Таранкову О.О.) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області від 23.01.2024 №10416387/37073839; зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №1 від 09.11.2023 за датою її подання;

2) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області від 23.01.2024 №10416375/37073839; зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №3 від 09.11.2023 за датою її подання;

3) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області від 23.01.2024 №10416388/37073839; зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №4 від 09.11.2023 за датою її подання;

4) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області від 23.01.2024 №10416373/37073839; зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №5 від 09.11.2023 за датою її подання;

5) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області від 23.01.2024 №10416381/37073839; зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №6 від 09.11.2023 за датою її подання;

6) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області від 23.01.2024 №10416385/37073839; зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №7 від 16.11.2023 за датою її подання;

7) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області від 23.01.2024 №10416381/37073839; зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №3 від 07.12.2023 за датою її подання;

8) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області від 23.01.2024 №10416383/37073839; зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №4 від 07.12.2023 за датою її подання;

9) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області від 23.01.2024 №10416382/37073839; зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №5 від 14.12.2023 за датою її подання;

10) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області від 23.01.2024 №10416374/37073839; зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №8 від 14.12.2023 за датою її подання;

11) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області від 23.01.2024 №10416379/37073839; зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №11 від 14.12.2023 за датою її подання;

12) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області від 23.01.2024 №10416384/37073839; зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №16 від 21.12.2023 за датою її подання;

13) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області від 23.01.2024 №10416377/37073839; зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №17 від 21.12.2023 за датою її подання;

14) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області від 23.01.2024 №10416372/37073839; зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №13 від 23.11.2023 за датою її подання;

15) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області від 23.01.2024 №10416389/37073839; зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №15 від 23.11.2023 за датою її подання;

16) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області від 23.01.2024 №10416378/37073839; зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №19 від 26.12.2023 за датою її подання;

17) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області від 23.01.2024 №10416376/37073839; зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №20 від 26.12.2023 за датою її подання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п.4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5).

При цьому, ч.4 ст.161 КАС України передбачено те, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовну заяву сформовано в системі "Електронний суд" 13.05.2024, до якої не було прикріплено додатків (в кількості 652) згідно переліку, наведеному представником позивача у такій позовній заяві.

Отже, вказаний недолік належить усунути.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 даного Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз.2 ч.3 ст.6 № 3674-VI).

Так, з 01.01.2024 набрав чинності Закон України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 9 листопада 2023 року № 3460-IX, згідно з яким розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2024 становить 3028 гривень (стаття 7).

Позивачем в позовній заяві об`єднано 17 (сімнадцять) вимог немайнового характеру. Відповідно, розмір судового збору за подання даної позовної заяви становить 51476,00 грн (3028 грн х 17).

Однак, до позовної заяви долучено 16 платіжних інструкцій (№№618, 619, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634 від 01.03.2024) про сплату судового збору в сумі 48448,00 грн.

Отже, позивачу необхідно подати до суду документ про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху та повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО