Справа № 640/25116/21
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

17 травня 2024 року м. Київ 640/25116/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1 189 096,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у місті Києві як відокремлений підрозділ ДПС звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1 189 096,93 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2022 адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у місті Києві як відокремлений підрозділ ДПС задоволено. Стягнуто кошти платника податків ОСОБА_1 на суму податкового боргу у розмірі 1 189 096 (один мільйон сто вісімдесят дев`ять тисяч дев`яносто шість) грн 93 коп.

Вказане рішення не оскаржувалось в апеляційному порядку.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

29.03.2024 до Київського окружного адміністративного суду відповідачем - ОСОБА_1 подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій останній просить суд скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2022 та ухвалити по справі №640/25116/21 нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС відмовити повністю.

На адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 12.04.2024 №03-19/7503/24 "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи №640/25116/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Згідно з частиною 1 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи (ч.6 ст.366 КАС України).

Згідно з частиною 1 статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини 2 статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №826/11276/17 та призначити судове засідання з розгляду заяви за нововиявленими обставинами.

Керуючись, ст.ст. 3, 243, 248, 363, 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №640/25116/21 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №640/25116/21 за нововиявленими обставинами.

2. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 31.05.2024 об 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 4-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на заяву позивача від 06.03.2023 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

5. Запропонувати третім особам подати пояснення щодо суті заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у 10-денний строк з моменту отримання копії заяви з додатками, з доказами направлення копій пояснень іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жук Р.В.