Справа № 160/3537/24
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 травня 2024 року м. Дніпросправа № 160/3537/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Щербака А.А., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 р. в адміністративній справі №160/3537/24 за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Третього апеляційного адміністративного суду 05 квітня 2024 р. через систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Левченко І.А., на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 р. в адміністративній справі №160/3537/24.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу Третього апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2024 р. скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Шлай А.В. суддів Кругового О.О., Щербака А.А.
03 травня 2024 р. матеріали справи №160/3537/24 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду від Дніпропетровського окружного адміністративного суду на запит.
Згідно наказу Третього апеляційного адміністративного суду №74-КВЩ від 11 квітня 2024 р. суддя Шлай А.В. в період з 29 квітня 2024 р. по 13 травня 2024 р. включно перебувала у відпустці.
При перевірці апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим частиною 4 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
Цією процесуальною нормою визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
До апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень адвоката Левченко І.А. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Третьому апеляційному адміністративному суді. Наявні в матеріалах адміністративної справи №160/3537/24 ордер серії ДП № 2834 від 02.01.2024 та договір про надання правової (правничої) допомоги від 02.01.2024 визначають повноваження адвоката Левченко І.А. здійсненням представництва інтересів ОСОБА_1 виключно у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (а.с.20-23).
Пунктом 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Недотримання вищезазначених приписів Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 р. в адміністративній справі №160/3537/24.
Керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 р. в адміністративній справі №160/3537/24 - повернути заявнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 15 травня 2024 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя А.А. Щербак
суддя О.О. Круговий