Справа № 600/1986/24-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/1986/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 08.05.2024 року адміністративний позов залишено без руху. 14.05.2024 року позивачем виправлено недоліки адміністративного позову, у зв`язку із цим, судом вирішується питання про відкриття провадження по справі.

В поданому до суду адміністративному позові, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на військову службу під час мобілізації звільненого від мобілізації ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.03.2024 № 67/1 Про призов резервістів і військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати пункт 15.18 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України №67/1 від 04.03.2024 р. щодо зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення, а також прийняття та допущення до виконання службових обов`язків за посадою курсанта ОСОБА_1 .

За правилами ч. 1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до абз. 2 ч.2, ч.5 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

На виконання ухвали суду від 08.05.2024р. представник позивача подав заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом. В обґрунтування заяви представник позивача вказав, що з метою надання оцінки обставинам справи та сформування предмету та підстав позову, представник позивача звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 24.03.2024 р. із адвокатським запитом про отримання документів, на підставі яких відбулись призов та направлення позивача на проходження військової служби. Представник позивача зазначає, що на вказаний запит отримав 15.04.2024 р. копії відповідних документів, у зв`язку із чим вважає, що причини пропущення строків були поважними. Водночас, представник позивача не надав суду жодного доказу на підтвердження вказаних обставин поважності причин пропущення строку звернення до суду з даним позовом.

З вказаних підстав, суд вважає, що наявні підстави для повторного залишення позову без руху.

Крім того, у новій редакції позову представником позивача сформовано позовну вимогу про оскарження пункту 15.18 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України №67/1 від 04.03.2024 р. щодо зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення, а також прийняття та допущення до виконання службових обов`язків за посадою курсанта ОСОБА_1 .

Водночас, суд звертає увагу, що вказаного наказу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України №67/1 від 04.03.2024 р. не було надано суду, в той час як у матеріалах справи наявний наказ Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 06.03.2024 р. №69.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення недоліків позову представнику позивача необхідно:

- надати докази на підтвердження звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 24.03.2024 р. із адвокатським запитом та докази отримання 15.04.2024 р. копії відповідних документів, в тому числі наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.03.2024 № 67/1 та наказ командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України №67/1 від 04.03.2024 р., з яких позивач дізнався про порушене право;

- надати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України №67/1 від 04.03.2024 р. та докази ознайомлення позивача (представника позивача) із вказаним наказом, або уточнити прохальну частину позову, в частині зазначення вірних реквізитів оскаржуваного наказу Військової частини НОМЕР_1 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна