Справа № 620/18498/23
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення клопотання заявнику без розгляду

16 травня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Вівдиченко Т.Р., Штульман І.В., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про постановлення ухвали із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, апеляційне провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року адміністративний позов задоволено повністю.

В апеляційній скарзі Адміністрація Державної прикордонної служби України просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року.

01 квітня 2024 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , в якому просить прийняти ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки. Зазначає, що 29 лютого 2024 року в канцелярії Чернігівського окружного адміністративного суду зареєстрована заява по справі № 620/18498/23 про усунення описки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року. Однак, суд першої інстанції зазначену заяву не розглянув, описки не виправив, що в даному випадку призведе до невідповідності рішення матеріалам справи та не відповідності заявленим позовним вимогам.

Листом від 08 квітня 2024 року № 620/18498/23/1845/2024 ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд поданого клопотання, буде здійснюватися судом після надходження із Чернігівського окружного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи № 620/18498/23, які витребувані ухвалою апеляційного суду від 18 березня 2024 року.

Матеріали адміністративної справи надійшли до Шостого апеляційного адміністративного суду та були передані судді-доповідачу.

Зазначене клопотання має бути повернуто без розгляду з огляду на таке.

Так, згідно з інформацією, наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 26 березня 2024 року Чернігівським окружним адміністративним судом розглянуто заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 19 лютого 2024 у справі № 620/18498/23 та постановлено ухвалу, якою задоволено заяву і виправлено описку, допущену у тексті рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 .

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки допущена в рішенні описка була виправлена судом і відповідна ухвала внесена в Єдиний державний реєстр судових рішень ще до подачі ОСОБА_1 даного клопотання, а передбачена частиною четвертою статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України можливість постановлення суддею-доповідачем ухвали із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки, не стосується питання, порушеного в клопотанні, то воно є очевидно безпідставним і необґрунтованим, тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про постановлення ухвали із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Вівдиченко Т.Р.

Штульман І.В.