Справа № 418/2920/20
Суддя: Степанова О. С.
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/2920/20
У Х В А Л А

Іменем України

17.05.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявоюпро поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №418/2920/20 від 21 серпня 2020 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського Прикордонного загону ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ім. В. Банних інспектора прикордонного контролю старшого техніка старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Статтею 12 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд зазначає, що поважними причинами пропущення строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, звертаючись до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач повинен обґрунтувати поважність причин пропущення строку з посиланням на відповідні докази.

Як вбачається з матеріалів заяви, 21.08.2020 року Міловським районним судом Луганської області було видано виконавчий лист по справі №418/2920/20 про стягнення з Державної прикордонної служби України ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 судові витрати у розмірі 420,40 грн.

30.08.2021 року ГУ Державної казначейської служби України у Луганській області у м. Лисичанську Луганської області було повернуто ОСОБА_1 виконавчий документ в зв`язку з невідповідністю ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, наявністю в ньому помилок.

17.05.2023 року ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області було виправлено описку у виконавчому документі по справі № 418/2920/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 техніка старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою СхРУ № 067635 від 15.07.2020 року, вірно вказавши: строк пред`явлення виконавчого листа; у першому абзаці словосполучення не прикордонного контролю, а прикордонного загону; замість зазначеного поштового індексу 84207, зазначити 84313, та виключити з назви «виконавчий лист по цивільній справі» фразу «по цивільній справі».

Однак, станом на 07 травня 2024 року вищезазначену ухвалу заявник так і не отримав, що позбавило можливості надати повторно виконавчий лист з виправленою опискою до казначейства для повернення судового збору.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Міловського районного суду Луганської області та визначено територіальну підсудність справ за Покровським районним судом Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,оскільки позивач у справі навів поважні причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явленнядо виконання виконавчого листа № 418/2920/20 від 21 серпня 2020 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського Прикордонного загону ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ім. В. Банних інспектора прикордонного контролю старшого техніка старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.С. Степанова