Справа № 490/7099/21
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-аво/490/2/24 Справа № 490/7099/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

17 травня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі Красноноженко Л.О, без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Центральним районним судом м.Миколаєва 22 січня 2022 року ухвалено рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови .

Скасовано Постанову начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради Туова Олени Юріївни № 08 від 26.08.2021 року про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-42 КУпАП про накладення штрафу у розмірі 6800 грн. та закрито справу про адміністративне правопорушення.

08.05.2024 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку, а саме: в рішенні зазначено, що скасувати постанову начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради Туова Олени Юріївни № 08 від 26.08.2021 року , замість правильного скасувати постанову начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради Туова Олени Юріївни № 62 від 26.08.2021 року

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ч. 4 ст. 253 КАС установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Так, у рішенні суду неправильно зазначено номер постанови начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради ОСОБА_2 № 08 від 26.08.2021 року ,замість правильної № 62 від 26.08.2021 року, що є очевидною помилкою , яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити помилку в рішенні Центрального районного суду м.Миколаєва у справі 490/7099/21 від 27 січня 2022 року по всьому тексту рішення суду та викласти третій абзац резолютивної частини тексту рішення суду в наступній редакції:

Скасувати Постанову начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради Туова Олени Юріївни № 62 від 26.08.2021 року про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-42 КУпАП про накладення штрафу у розмірі 6800 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО