Справа № 600/759/24-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2024-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/759/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" у розмірі до 100000 грн, пропорційно дням його участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з перебуванням безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, а саме з 26.06.2022 по 29.09.2022;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за прийняття в період з 26.06.2022 по 29.09.2022 безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з перебуванням безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, в розрахунку до 100000 грн на місяць, пропорційно часу участі у таких діях та заходах, враховуючи фактично виплачені суми за вказаний період;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів її виплати з серпня 2022 року по лютий 2024 року включно в сумі 19 880,00 гривень.

В матеріалах справи наявне клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позовні вимоги у справі №600/759/24-а є ідентичними із позовними вимогами, заявленими у справі №620/5910/23. Оскільки ідентичні позовні вимоги вже були розглянуті по суті Чернігівським окружним адміністративним судом між тими ж сторонами, з тих же правових підстав та стосовно того ж періоду, то, на думку відповідача, спір про право вже було вирішено. Враховуючи положення абзацу 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, на думку відповідача, позовна заява у справі №600/759/24-а в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, як військовослужбовцю, який приймав безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, за період з 26 червня 2022 року по 29 вересня 2022 року підлягає залишенню без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Така, відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд зазначає, що посилання відповідача на пункт 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України є безпідставними, оскільки ним не було надано доказів того, що у провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (тобто справа ще не розглянута по суті позовних вимог).

При цьому судом встановлено, що справа №620/5910/23, на яку посилається відповідач у своєму клопотанні, вже розглянута Чернігівським окружним адміністративним судом, рішення в указаній справі набрало законної сили (тобто справа №620/5910/23 вже не перебуває у провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду).

До того ж, суд звертає увагу і на те, що підстави позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №620/5910/23 є відмінним від підстав позову, пред`явленого до ІНФОРМАЦІЯ_1 у цій справі (зокрема, такі, на відміну від справи №620/5910/23, ґрунтуються на інших обставинах - довідці №2253 від 29.09.2022 року, Списку про військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які приймали безпосередню участь у бойових діях та заходах за червень-липень 2022 року у складі військової частини НОМЕР_2 , згідно додатку №2 до Наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України «Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168» від 31.03.2022 року №164-АГ, Довідки про військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які брали участь у бойових діях або заходах за серпень-вересень 2022 року у складі військової частини НОМЕР_2 , згідно додатку №2 до Наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України «Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168» від 30.07.2022 року №392-АГ, направлених ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення суду у справі №620/5910/23).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подане відповідачем клопотання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України є необґрунтованим та безпідставним, а тому суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись статтями 240, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк