Справа № 160/5832/24
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2024 рокуСправа №160/5832/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сліпець Н.Є.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в письмовому провадженні) у місті Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним акту службового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії,-
01.03.2024 ОСОБА_1 (далі позивач) через систему «Електронний суд» звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним акт службового розслідування від 04.10.2023, затверджений командиром військової частини НОМЕР_1 , проведений на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 з адміністративно господарської діяльності від 06 вересня 2023 року №583-А «Про призначення службового розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 : молодшого сержанта ОСОБА_2 , молодшого сержанта ОСОБА_3 , молодшого сержанта ОСОБА_4 , солдата ОСОБА_5 »;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 створити дієздатну комісію для проведення спеціального розслідування факту смерті молодшого сержанта ОСОБА_2 , військовослужбовця військової служби за призовом по мобілізації на особливий період, що трапилася 01.09.2023;
- зобов`язати комісію зі спеціального розслідування провести належне спеціальне розслідування факту смерті молодшого сержанта ОСОБА_2 ;
- зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 наказ за результатами спеціального розслідування про обставини загибелі її чоловіка молодшого сержанта ОСОБА_2 , військовослужбовця військової служби за призовом по мобілізації на особливий період, що трапилося 01.09.2023.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що є дружиною молодшого сержанта ОСОБА_2 , який проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди перебуваючи на військовій службі. Наказом командира Військової частини НОМЕР_1 з адміністративно господарської діяльності від 06.09.2023 №583-А було призначено проведення службового розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі військовослужбовців Військової частини НОМЕР_2 . За наслідками проведеного службового розслідування складено акт службового розслідування від 04.10.2023, затверджений командиром Військової частини НОМЕР_1 , яким встановлено, що порушення вчинено під час виконання службових обов`язків. В той же час, витяг з акту службового розслідування не містить інформації про те, що смерть її чоловіка настала під час проходження військової служби, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, під час захисту Батьківщини. На думку позивачки, акт службового розслідування містить масу суперечностей, припущень, надуманого та не містить інформації щодо технічного стану автомобіля. Крім того, під час проведення перевірки не дотримано процедуру її проведення, у зв`язку з чим існує необхідність зобов`язання відповідача створи дієздатну комісію для спеціального розслідування.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 25.03.2024, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Також, цією ухвалою витребувано у Військової частини НОМЕР_1 матеріали службового розслідування разом з усіма доданими документами.
08.04.2024 представником відповідача через систему «Електронний суд» було подано письмовий відзив на позов, у якому у задоволенні позову просив відмовити повністю, посилаючись на те, що були проведені всі необхідні службові розслідування у відповідності до норм чинного законодавства. Так, за результатами нещасного випадку, що стався 01.09.2023 Військовою частиною НОМЕР_2 призначене та проведене службове розслідування, а Військовою частиною НОМЕР_1 спеціальне службове розслідування. В результаті розслідувань було встановлено, що нещасний випадок стався під час самовільного залишення військовослужбовцями, в тому числі загиблим ОСОБА_2 , військової частини, в порушення військової дисципліни, в порушення заборон командування щодо використання під час служби власного автотранспорту, в порушення Правил дорожнього руху, тощо. У зв`язку із цим командирами військових частин було прийняте рішення що смерть ОСОБА_2 не пов`язана з проходженням військової служби.
Відповідно до положень ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у ній матеріалами.
Згідно із ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною молодшого сержанта ОСОБА_2 , який проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди перебуваючи на військовій службі.
З метою уточнення причин і умов, що сприяли загибелі молодшого сержанта ОСОБА_2 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, наказом командира Військової частини НОМЕР_2 з адміністративно-господарської діяльності від 01.09.2023 №678/1-АГД, призначено проведення службового розслідування по факту загибелі внаслідок ДТП, що відбулося 01.09.2023, стрільця 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти Військової частини НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_2 , який зазнав травм не сумісні з життям, внаслідок яких скінчався на місці ДТП.
За наслідками проведеного службового розслідування складено акт службового розслідування від 25.09.2023 №4315, затверджений командиром Військової частини НОМЕР_1 , яким встановлено, що 01.09.2023 близько 16:10 молодший сержант ОСОБА_2 , молодший сержант ОСОБА_3 , молодший сержант ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_5 на автомобілі Volksvagen Т4, державний номер НОМЕР_3 , потрапили в ДТП, в результаті якого загинув військовослужбовець ОСОБА_2 , а військовослужбовці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження різного ступеню важкості.
Також, в ході службового розслідування встановлено, що вищевказані військовослужбовці самовільно залишили військову частину на власному автомобілі Volksvagen Т4, державний номер НОМЕР_3 .
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 04.09.2023 №472, виданого Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради встановлено, що смерть ОСОБА_2 настала внаслідок нещасного випадку поза виробництвом (місцем служби).
За висновками акту службового розслідування запропоновано вважати молодшого сержанта ОСОБА_2 таким, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер внаслідок нещасного випадку (ДТП). Смерть не пов`язана з виконанням обов`язків військової служби.
Крім того, судом встановлено, що наказом командира Військової частини НОМЕР_1 з адміністративно господарської діяльності від 01.09.2023 №558-А, відповідно до вимог розділу ІІІ Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 №332 та на підставі рапорту начальника командного пункту Військової частини НОМЕР_1 , було призначено проведення спеціального розслідування за фактом нещасного випадку з військовослужбовцями Військової частини НОМЕР_2 .
Наказом командира Військової частини НОМЕР_1 з адміністративно господарської діяльності від 16.09.2023 №625-А, продовжено термін спеціального розслідування за фактом нещасного випадку з військовослужбовцями Військової частини НОМЕР_2 на один місяць, оскільки не завершена судово-медична експертиза.
За наслідками проведеного спеціального розслідування складено акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку (смерті), затверджений командиром Військової частини НОМЕР_1 від 11.10.2023, за формою НВ-2, яким встановлено, що військовослужбовці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без відома безпосередніх начальників та їх дозволу, залишили місце розташування Військової частини НОМЕР_2 та поїхали до АДРЕСА_1 . Повертаючись в район дислокації Військової частини НОМЕР_2 , водій ОСОБА_5 не впорався з керуванням автомобіля, що призвело до зіткнення з деревом на узбіччі, внаслідок чого військовослужбовці отримали травми, а ОСОБА_2 отримав травми несумісні з життям.
Атомобіль Volksvagen Т4, державний номер НОМЕР_3 , на військовому обліку не перебуває та придбаний учасниками ДТП за власні кошти.
За висновками акту спеціального розслідування даний нещасний випадок з військовослужбовцями не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби.
За результатами спеціального розслідування за фактом нещасного випадку з військовослужбовцями Військової частини НОМЕР_2 , командиром Військової частини НОМЕР_1 прийнято наказ від 11.10.2023 №214-о-о, яким вирішено вважати смерть ОСОБА_2 такою, що настала під час проходження ним військової служби внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та не пов`язана з виконанням обов`язків військової служби.
Не погоджуючись з висновком відповідача про відсутність причинно-наслідкового зв`язку між смертю її чоловіка та виконанням ним обов`язків військової служби, а також вважаючи протиправним акт проведення службового розслідування, позивач звернулася до суду з даним позовом.
Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного.
Порядок проведення службового розслідування у Збройних Силах України визначається наказом Міністерства оборони України, в інших військових формуваннях, правоохоронних органах спеціального призначення - наказами державних органів, які мають у своєму підпорядкуванні військові формування, утворені відповідно до законів України, правоохоронних органів спеціального призначення, Державної спеціальної служби транспорту, Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.
Відповідно до п. 3 розділу ІІ Порядку №608 службове розслідування проводиться для встановлення неправомірних дій військовослужбовця, яким вчинено правопорушення; причинного зв`язку між правопорушенням, з приводу якого було призначено службове розслідування, та виконанням військовослужбовцем обов`язків військової служби; ступеня вини військовослужбовця; порушень нормативно-правових актів, інших актів законодавства; причин та умов, що сприяли вчиненню правопорушення; причин виникнення матеріальної шкоди, її розміру та винних осіб (у разі виявлення факту її заподіяння).
На виконання п.п. 1, 3 розділу ІІІ Порядку №608 проведення службового розслідування у Збройних Силах України, рішення про призначення службового розслідування приймається командиром (начальником), який має право видавати письмові накази та накладати на підлеглого дисциплінарне стягнення. Службове розслідування призначається письмовим наказом командира (начальника), у якому зазначаються підстава, обґрунтування або мета призначення службового розслідування, особа, стосовно якої воно проводиться, строк проведення службового розслідування, а також визначаються посадова (службова) особа, якій доручено його проведення, або голова та члени комісії з проведення службового розслідування.
Згідно із п.п. 1-4 розділу V Порядку №608 за результатами службового розслідування складається акт службового розслідування, який містить вступну, описову та резолютивну частини.
Відповідно до п. 1 розділу VІ Порядку №608 за результатами розгляду акта та матеріалів службового розслідування, якщо вину військовослужбовця повністю доведено, командир (начальник) приймає рішення про притягнення військовослужбовця до дисциплінарної відповідальності, визначає вид дисциплінарного стягнення та призначає особу, якій доручає підготувати проект відповідного наказу. Вид дисциплінарного стягнення визначається особисто службовою особою, яка призначила службове розслідування, в аркуші резолюції або на висновку за результатами службового розслідування або безпосередньо в наказі про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Пунктами 3, 4 розділу VІ Порядку №608 передбачено, що примірники акта службового розслідування надсилаються службовим особам, яких стосуються наведені у висновку пропозиції, та до відповідних структурних підрозділів органів військового управління. За зверненням військовослужбовця, стосовно якого проводилось службове розслідування, йому надається завірена копія акта службового розслідування або витяг з акта, в частині, що його стосується, за умови, що вони не містять інформації з обмеженим доступом. Якщо військовослужбовець вважає, що не вчинив правопорушення, він має право протягом місяця з дня накладення дисциплінарного стягнення подати скаргу старшому командиру (начальнику) або звернутися до суду у визначений законом строк.
Зі змісту наявного в матеріалах справи акту проведення службового розслідування по факту дорожньо-транспортної пригоди за участю військовослужбовців Військової частини НОМЕР_2 01.09.2023, вбачається, що такий було складено зокрема відповідно до Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 №608.
Суд звертає увагу, що п. 5 розділу І Порядку №608 визначено, що розслідування нещасних випадків, професійних захворювань, аварій проводиться відповідно до Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 06 лютого 2001 року №36.
Наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 №332 «Про затвердження Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 24 грудня 2021 року, затверджено Інструкцію про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, що додається (далі - Інструкція №332).
Пунктом 2 наказу Міністерства оборони України від 27.10.2021 №332 визнано таким, що втратив чинність, наказ Міністра оборони України від 06 лютого 2001 року № 36 «Про затвердження Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 23 лютого 2001 року за № 169/5360 (зі змінами).
Таким чином, процедуру проведення розслідування та обліку нещасних випадків з військовослужбовцями Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту (у тому числі з відрядженими зі Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту), військовозобов`язаними та резервістами, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - військовослужбовці), отриманих ними професійних захворювань, їх загибелі або смерті зі встановленням зв`язку з виконанням обов`язків військової служби і аварій, що сталися у військових частинах, військових навчальних закладах, установах та організаціях Збройних Сил України, Державній спеціальній службі транспорту визначає саме Інструкція №332.
Пунктом 1 розділу ІІІ Інструкції №332 встановлено, що спеціальному розслідуванню підлягають: нещасні випадки з військовослужбовцями зі смертельним наслідком; нещасні випадки, унаслідок яких військовослужбовцем отримані тяжкі травми; групові нещасні випадки, що сталися одночасно з двома і більше військовослужбовцями, незалежно від тяжкості шкоди їх здоров`ю; випадки зникнення військовослужбовців, за відсутності ознак ухилення від військової служби; випадки смерті військовослужбовців.
Спеціальне розслідування зазначених вище випадків проводиться за наявності ознак того, що випадок стався під час виконання обов`язків військової служби.
Згідно ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:
1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять);
2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби;
3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника);
4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою;
5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.
Вказана Інструкція №332 поширюється на військові частини та військовослужбовців, крім військовослужбовців, які отримали гостре професійне захворювання (отруєння), поранення, контузію, травму, каліцтво, зникли, померли або загинули внаслідок бойових уражень або дій з боку противника в районі ведення бойових дій або проведення операції Об`єднаних сил.
Розділом ІІІ Інструкції №332 визначений порядок проведення спеціального розслідування нещасних випадків, випадків зникнення та випадків смерті військовослужбовців.
Так відповідно до п.1 Розділу ІІІ Інструкції №332 спеціальному розслідуванню підлягають:
нещасні випадки з військовослужбовцями зі смертельним наслідком;
нещасні випадки, унаслідок яких військовослужбовцем отримані тяжкі травми;
групові нещасні випадки, що сталися одночасно з двома і більше військовослужбовцями, незалежно від тяжкості шкоди їх здоров`ю;
випадки зникнення військовослужбовців, за відсутності ознак ухилення від військової служби;
випадки смерті військовослужбовців.
Спеціальне розслідування зазначених вище випадків проводиться за наявності ознак того, що випадок стався під час виконання обов`язків військової служби.
Згідно п.2 Розділу ІІІ Інструкції №332 про груповий нещасний випадок, нещасний випадок зі смертельним наслідком, нещасний випадок, що спричинив тяжкі травми, випадок зникнення військовослужбовця або його смерті за наявності ознак того, що випадок стався під час виконання обов`язків військової служби командир військової частини зобов`язаний негайно доповісти через засоби зв`язку та протягом трьох годин надати письмове повідомлення за формою НВ-1:
безпосередньому командиру (начальнику) за підпорядкованістю;
до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері за місцем, де стався нещасний випадок, зникнення або смерть;
до Військової служби правопорядку у Збройних Силах України;
до відповідного військового органу нагляду чи контролю у сфері, з якою пов`язаний нещасний випадок (органу нагляду за безпечним веденням робіт військовослужбовцями, пожежного нагляду, контролю безпеки військової служби, контролю безпеки дорожнього руху, санітарно-епідеміологічного нагляду тощо).
Відповідно до п. 3 Розділу ІІІ Інструкції №332 командир (начальник) органу військового управління вищого рівня, який отримав від командира підпорядкованої військової частини повідомлення, зобов`язаний призначити своїм наказом комісію для проведення спеціального розслідування.
До складу комісії зі спеціального розслідування включаються:
один із заступників командира (голова комісії) органу військового управління вищого рівня;
начальники відповідних служб органу військового управління вищого рівня або їх заступники;
начальники відповідних служб військової частини, у якій стався нещасний випадок;
командир підрозділу (крім безпосереднього командира), де стався нещасний випадок;
представник відповідного військового органу нагляду чи контролю у сфері, з якою пов`язаний нещасний випадок (органу нагляду за безпечним веденням робіт військовослужбовцями, пожежного нагляду, контролю безпеки військової служби, контролю безпеки дорожнього руху, санітарно-епідеміологічного нагляду тощо), за узгодженням з начальником цього органу;
представник Військової служби правопорядку у Збройних Силах України за узгодженням з її керівником.
Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції №332 визначено, що до матеріалів спеціального розслідування включаються:
1) копія наказу про утворення комісії зі спеціального розслідування;
2) акт розслідування за формою НВ-2, до якого додаються: протокол огляду місця події (додаток 10); ескіз місця події, що сталася (додаток 11), необхідні плани, схеми, фотознімки; висновок експертизи (технічної, медичної тощо), якщо за рішенням комісії зі спеціального розслідування вона проводилася; протоколи опитування (додаток 12) та пояснювальні записки (додаток 13) свідків та інших осіб, причетних до події; копії документів про проходження потерпілими військовослужбовцями навчання, інструктажу і перевірки знань щодо заходів безпеки під час виконання обов`язків військової служби та копії документів про проходження військової служби; медичний висновок про причини смерті або характер травми потерпілого військовослужбовця, а також про наявність в його організмі алкоголю, наркотичних чи токсичних або отруйних речовин; копії актів перевірок (довідок за результатами перевірок) та приписів, що стосуються нещасного випадку, виданих командиру військової частини представниками вищого командування або представниками відповідних військових органів нагляду чи контролю (органу нагляду за безпечним веденням робіт військовослужбовцями, пожежного нагляду, контролю безпеки військової служби, контролю безпеки дорожнього руху, санітарно-епідеміологічного нагляду тощо) до настання нещасного випадку і під час його розслідування;
3) акти розслідування за формою НВ-3 на кожного потерпілого окремо.
Згідно пунктів 7-9 розділу ІІІ Інструкції №332, командир військової частини, де стався зазначений у пункті 1 цього розділу випадок, зобов`язаний після затвердження акта розслідування за формою НВ-2:
протягом двох робочих днів видати наказ, в якому зазначаються питання, визначені в пункті 18 розділу II цієї Інструкції;
протягом трьох робочих днів після видання наказу надіслати матеріали спеціального розслідування разом з копіями наказу командиру (начальнику), який призначив розслідування, до військового органу державного нагляду або контролю, до Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, до військових частин, представники яких брали участь у розслідуванні, а також до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, де проводилось кримінальне провадження за фактом травмування, загибелі, зникнення або смерті військовослужбовця.
Аналіз вищевикладених положень Порядку №608 та Інструкції №332, дозволяє суду дійти висновку, що у разі виникнення будь якої обставини передбаченої п.1 розділу ІІІ Інструкції №332, а саме: нещасні випадки з військовослужбовцями зі смертельним наслідком; нещасні випадки, унаслідок яких військовослужбовцем отримані тяжкі травми; групові нещасні випадки, що сталися одночасно з двома і більше військовослужбовцями, незалежно від тяжкості шкоди їх здоров`ю; випадки зникнення військовослужбовців, за відсутності ознак ухилення від військової служби; випадки смерті військовослужбовців, розслідування проводиться за процедурою, визначеною саме безпосередньо розділом ІІІ Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 №332.
Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачем в ході розслідування за фактом смерті та травмування військовослужбовців, в тому числі ОСОБА_2 , були застосовані положення розділу ІІІ Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 року №332 та, як наслідок, дотримано визначену процедуру та складено передбачені вказаною інструкцією документи за результатами спеціального розслідування, яке проведене.
Отже, посилання позивача на ту обставину, що під час проведення перевірки не було дотримано процедуру її проведення є безпідставними, та спростовуються доказами, наявними в матеріалах справи.
Крім того, у позовній заяві позивач посилається на те, що акт службового розслідування містить масу суперечностей, припущень та надуманого, разом з тим, що саме в акті є надуманим та не відповідає дійсності, позивач не зазначає та не надає належних доказів протилежного.
Таким чином, оскільки судом не встановлено в ході розгляду справи порушення відповідачем порушення процедури службового розслідування за фактом смерті та травмування військовослужбовців Військовій частині НОМЕР_2 внаслідок ДТП, яка сталась 01.09.2023, рішення прийняті відповідачем за результатами такого розслідування є правомірними, а тому суд вважає, що відсутні підстави для визнання протиправним та скасування акту службового розслідування та відповідно створення комісії для проведення спеціального розслідування.
Згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу, а за змістом ст. 90 цього Кодексу суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд доходить висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню.
Враховуючи, що позивачем судовий збір не сплачувався, то відповідно питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалось.
Відповідно до ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Згідно із ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 47, 72-77, 94, 122, 132, 139, 193, 241-246, 250, 251, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправним акту службового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець