Справа № 650/3177/23
Суддя: Сікора О. О.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 650/3177/23
провадження № 2-а/650/3/24
УХВАЛА

щодо уточненої позовної заяви

14 травня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

у складі головуючого - судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Чечун В.Ф.,

представника відповідача Коваль В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення, питання про прийняття до провадження уточненої позовної заяви,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначена адміністративна справа.

12 березня 2024 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій він просить:

визнати протиправними та скасувати:

постанову серії АА №00009620 від 12.06.2023 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, складену головним спеціалістом відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Соколюк Л.М. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 132-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8 500,00 грн.; 4

постанову серії АА №00009626 від 12.06.2023 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, складену старшим державним інспектором' відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Савченко В.О. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 132-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн.;

постанову серії АА №00010847 від 11.07.2023 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, складену головним спеціалістом відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Соколюк Л.М. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 132-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн;

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за постановами серії АА №00009620 від 12.06.2023 року, серії АА №00009626 від 12.06.2023 року, серії АА №00010847 від 11.07.2023 року складені посадовими особами Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) відносно ОСОБА_1 (РНОК1П1 ) за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 132-1 КУпАП.

На даному судовому засіданні позивач підтримав подану уточнену заяву, пояснивши, що в ній він не змінюючи позовних вимог більш детально розписав обставини щодо неналежності йому транспортного засобу зафіксованому при автоматичній фіксації правопорушення, просив її прийняти до провадження.

Представник відповідача заперечила проти прийняття судом до провадження уточненої позовної заяви з тих підстав, що її подано позивачем без дотримання встановленого законом порядку, а саме після спливу передбаченого для цього строку.

Дослідивши подану позивачем уточнену позовну заяву, матеріали адміністративної справи, а також вислухавши пояснення і доводи осіб, які брали участь у справі, суд дійшов таких висновків.

Так, відповідно до частини першої статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

У пунктах 6, 7 частини п`ятої статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи встановлено, що заява про уточнення позовних вимог, а фактично про зміну підстав позову, від позивача надійшла 12 березня 2024 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, яке було проведене 01 лютого 2024 року, а отже слід констатувати недотримання позивачем визначеного адміністративним процесуальним законом строку для вчинення відповідної процесуальної дії.

Крім того, відповідно до частини восьмої статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Вказану вимогу закону позивачем також не було виконано, про що свідчить не надання ним доказів направлення відповідачу уточненої позовної заяви.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач при зверненні до суду із уточненою позовною заявою не дотримався встановленого для цього строку, що тягне за собою неможливість її прийняття до провадження, суд ухвалює рішення про повернення останньої позивачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись наведеними вище положеннями КАС України, суд,

постановив:

Уточнену позовну заяву подану ОСОБА_1 повернути останньому без розгляду.

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення продовжити у межах первісно заявлених вимог та підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2024 року.

Суддя: _______________ О.О. Сікора