Справа № 280/5980/23
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2024 року

м. Київ

справа №280/5980/23

адміністративне провадження №К/990/17536/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року у справі №280/5980/23 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Секретаря Запорізької міської ради Куртєва Анатолія Валентиновича про скасування наказу та поновлення на роботі,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Секретаря Запорізької міської ради Куртєва Анатолія Валентиновича, в якому просив:

- визнати протиправним і скасувати розпорядження секретаря Запорізької міської Куртєва Анатолія Валентиновича від №2257 к/тр від 29 червня 2023 року про звільнення ОСОБА_1 з посади директора департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради;

- поновити позивача на посаді директора департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради з 01 липня 2023 року;

- стягнути з Запорізької міської ради на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 01 липня 2023 року і до моменту фактичного поновлення на роботі.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 03 травня 2024 року засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №280/5980/23 є посилання у касаційній скарзі на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо вмотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року у справі №280/5980/23.

Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи №280/5980/23.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду