Справа № 520/25197/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань внесення виправлень до виконавчого листа

"16" травня 2024 р. справа №520/25197/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №520/25197/23 за позовом

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник)
доІНФОРМАЦІЯ_1 (Правонаступник військової частини НОМЕР_1 )
провизнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень, спонукання до належної оплати часу служби публічного службовця , -
встановив:

Позивач у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (правонаступника військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування і не виплатити ОСОБА_1 збільшеної до 100 000 грн. додаткової винагороди відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168, з серпня 2022 по січень 2023 року (включно), у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого та відпустках для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії; 2) зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 (правонаступник військової частини НОМЕР_1 ) нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду збільшену до 100 000 грн. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168, за період з серпня 2022 по січень 2023 року (включно), у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого та відпустках для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

Рішенням суду від 16.10.2023р. позов залишено без задоволення; з виходом за межі позову зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 видати наказ про призначення, обчислення, нарахування і виплату ОСОБА_1 за 28.08.2022р. (дата Поранення), за 29.08.2022р.-30.08.2023р., 31.08.2022р.-12.09.2023р. (перебування на лікуванні через Поранення), за 06.10.2022р.-04.11.2022р., 22.11.2022р.-21.12.2022р., 22.12.2022р.-18.01.2023р. (перебування у відпустці через Поранення) додаткової винагороди у порядку постанови КМУ від 28.02.2022р. №168, збільшеної до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу отримання 28.08.2022 року поранення, перебування на лікуванні у звязку з отриманим 28.08.2022р. пораненням та часу перебування у відпустці після лікування у звязку з отриманим 28.08.2022р. пораненням (06.10.2022р.-04.11.2022р., 22.11.2022р.-21.12.2022р., 22.12.2022р.-18.01.2023р.) з урахуванням раніше проведених платежів з додаткової винагороди у порядку постанови КМУ від 28.02.2022р. №168 та провести відповідні виплати.

Ухвалою суду від 30.01.2024р. було внесено виправлення до мотивувальної та резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2023р. у справі №25197/23 шляхом зазначення замість помилкової календарної дати - "12.09.2023р." правильної календарної дати - "12.09.2022р.".

Ухвалою суду від 05.02.2024р. було внесено виправлення до мотивувальної та резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2023р. у справі №25197/23 шляхом зазначення замість помилкової календарної дати - "30.08.2023р." правильної календарної дати - "30.08.2022р.".

Ухвалою суду від 05.02.2024р. було внесено виправлення до виконавчого листа, виданого 24.01.2024 р. Харківським окружним адміністративним судом по адміністративній справі №520/25197/23, зазначивши після реквізиту "вирішив" - "Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 видати наказ про призначення, обчислення, нарахування і виплату ОСОБА_1 за 28.08.2022р. (дата Поранення), за 29.08.2022р.-30.08.2022р., 31.08.2022р.-12.09.2022р. (перебування на лікуванні через Поранення), за 06.10.2022р.-04.11.2022р., 22.11.2022р.-21.12.2022р., 22.12.2022р.-18.01.2023р. (перебування у відпустці через Поранення) додаткової винагороди у порядку постанови КМУ від 28.02.2022р. №168, збільшеної до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу отримання 28.08.2022 року поранення, перебування на лікуванні у звязку з отриманим 28.08.2022р. пораненням та часу перебування у відпустці після лікування у звязку з отриманим 28.08.2022р. пораненням (06.10.2022р.-04.11.2022р., 22.11.2022р.-21.12.2022р., 22.12.2022р.-18.01.2023р.) з урахуванням раніше проведених платежів з додаткової винагороди у порядку постанови КМУ від 28.02.2022р. №168 та провести відповідні виплати. ".

08.05.2024р. позивач подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому документі в частині календарної дати видачі виконавчого листа.

Відповідно до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою судді від 09.05.2024р. з метою розгляду по суті означеного процесуального документа було призначено судове засідання на 16.05.2024р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.

Сторони у судове засідання, призначене на 16.05.2024р. о 12:00 год., не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд встановив наступне.

Правовідносини з приводу виправлення помилок у виконавчих листах унормовані положеннями ст. 374 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

24.01.2024 р. Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі №520/25197/23 про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 видати наказ про призначення, обчислення, нарахування і виплату ОСОБА_1 за 28.08.2022р. (дата Поранення), за 29.08.2022р.-30.08.2023р., 31.08.2022р.-12.09.2023р. (перебування на лікуванні через Поранення), за 06.10.2022р.-04.11.2022р., 22.11.2022р.-21.12.2022р., 22.12.2022р.-18.01.2023р. (перебування у відпустці через Поранення) додаткової винагороди у порядку постанови КМУ від 28.02.2022р. №168, збільшеної до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу отримання 28.08.2022 року поранення, перебування на лікуванні у звязку з отриманим 28.08.2022р. пораненням та часу перебування у відпустці після лікування у звязку з отриманим 28.08.2022р. пораненням (06.10.2022р.-04.11.2022р., 22.11.2022р.-21.12.2022р., 22.12.2022р.-18.01.2023р.) з урахуванням раніше проведених платежів з додаткової винагороди у порядку постанови КМУ від 28.02.2022р. №168 та провести відповідні виплати.

З оригіналу згаданого виконавчого документу, який наявний у матеріалах справи, судом встановлено, що графа реквізиту "Виконавчий лист по адміністративній справі виданий" не містить відомостей про календарну дату видачі виконавчого документу заявнику.

У дійсності такої календарною датою є - "24.01.2024р.", оскільки з наявної у справі №520/25197/23 заяви про вручення судового рішення та виконавчого листа від 20.11.2023р. вх №01-25/111277/23 судом встановлено, що копію рішення від 16.10.2023р. у справі №520/25197/23 та виконавчий лист у цій справі було отримано представником позивача - адвокатом Іваницьких Юлією Володимирівною саме - 24.01.2024р. (а.с. 70а).

Отже, суд визнає наявними підстави для виправлення відомостей виконавчого листа . Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1.Заяву позивача про внесення виправлень до виконавчого листа від 24.01.2024р. по справі №520/25197/23 - задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Харківським окружним адміністративним судом по адміністративній справі №520/25197/23, зазначивши після реквізиту "Виконавчий лист по адміністративній справі виданий" дату видачі виконавчого листа - 24.01.2024р.

3. Видати позивачу новий виконавчий лист.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко