Справа № 160/15779/21
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2024 рокуСправа №160/15779/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/15779/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій заявник просить виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2024. В обґрунтування заяви зазначено, що при підготовці тексту ухвали у вступній частині було допущено описку, а саме: наведений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15.02.2024 у справі №560/14067/21 (провадження № К/990/24766/23), в якому згадується Закон України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких осіб №2262-ХІІ від 09.04.1992 помилково зазначено нібито померла ОСОБА_1 отримувала пенсію на підставі цього закону.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 у справі №160/15779/21 у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Судом встановив, що в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 у справі №160/15779/21 допущено описку та невірно вказаний закон, на підставі якого ОСОБА_1 отримувала пенсію - Закон України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких осіб №2262-ХІІ від 09.04.1992.

З матеріалів справи випливає, що ОСОБА_1 отримувала пенсії у відповідності до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування № 1058-IV від 09.07.2003.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 у справі №160/15779/21 описку, замінивши абзац мотивувальної частини ухвали абзацами в іншій редакції.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 у справі №160/15779/21, замінивши в мотивувальній частині ухвали абзац:

«Спеціальним законом, який визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували, зокрема на військовій службі, є Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких осіб» №2262-ХІІ від 09.04.1992 (далі - Закон №2262-ХІІ), на підставі якого отримувала пенсію померла ОСОБА_1 »,

абзацами наступного змісту:

«З матеріалів справи випливає, що ОСОБА_1 отримувала пенсію за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування №1058-IV від 09.07.2003 (далі Закон № 1058-IV).

Статтею 52 Закону № 1058-IV визначено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Аналогічний порядок встановлений і статтею 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких осіб» №2262-ХІІ від 09.04.1992 (далі - Закон №2262-ХІІ), правовому застосуванню якого надана оцінка Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15.02.2024 у справі №560/14067/21 (провадження № К/990/24766/23).».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар