Справа № 280/5787/23
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ДОКУМЕНТІ

16 травня 2024 року Справа № 280/5787/23 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих у справі №280/5787/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Кацюби Максима Володимировича ( АДРЕСА_2 ), до Запорізької обласної прокуратури (вул. Матросова, буд. 29-а, м. Запоріжжя, 69009) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника адвоката Кацюби Максима Володимировича, до Запорізької обласної прокуратури (далі відповідач), в якій позивач просив суд: стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.04.2021 у справі №280/6269/20 про поновлення позивача на посаді прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Запорізьку область, прокуратури Запорізької області, починаючи з 21.04.2021 по 23.01.2022 в розмірі 194 972,92 грн.

Ухвалою від 31.07.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судовий розгляд призначений без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою від 15.08.2023 було відмовлено у задоволенні заяви відповідача про розгляд в порядку загального позовного провадження справи №280/5787/23.

Рішенням суду від 11.10.2023, яке постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2024 було залишене без змін, позовні вимоги позивача були задоволені: стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.04.2021 у справі №280/6269/20 в частині негайного поновлення позивача на посаді прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Запорізьку область, прокуратури Запорізької області, за період з 21.04.2021 по 23.01.2022 в розмірі 194 972,92 грн. (сто дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот сімдесят дві гривні дев`яносто дві копійки).

Додатковим рішенням від 08.11.2023, яке набрало законної сили 09.12.2023, було задоволено заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі №280/5787/23, стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 4500,00 грн.

25.04.2024 позивачу видані виконавчі листи.

08.05.2024 від представника позивача до суду надійшли заяви про виправлення описок в рішенні суду від 11.10.2023 та у додатковому рішенні суду від 08.11.2023 в частині найменування відповідача, замість вірного найменування відповідача «Запорізької обласної прокуратури» в зазначених рішеннях наведене невірне найменування відповідача «Запорізької обласної прокурори». Також від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих листах щодо найменування відповідача.

Ухвалою від 08.05.2024 було виправлено описки в найменуванні відповідача в текстах ухвали судді Запорізького окружного адміністративного суду від 31.07.2023, ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 15.08.2023 та рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/5787/23.

Ухвалою від 08.05.2024 було виправлено описки в найменуванні відповідача в текстах ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2023 та додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2023 по справі №280/5787/23.

Ухвалою від 08.05.2024 розгляд заяви щодо виправлення помилки у виконавчому листі був призначений на 16.05.2024.

У судове засідання 16.05.2024 учасники справи, які повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Згідно із ч.ч. 3-5 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що у виконавчих листах виданих по справі №280/5787/23, виданих Запорізьким окружним адміністративним судом 25.04.2024, наявна помилка в частині найменування боржника, замість вірного найменування «Запорізької обласної прокуратури» зазначений невірне «Запорізької обласної прокурори».

За приписами ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчих листах, виданих у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241, 248, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих у справі №280/5787/23 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах, виданих Запорізьким окружним адміністративним судом 25.04.2024 по справі №280/5787/23, змінивши найменування боржника з невірного «Запорізької обласної прокурори» на вірне найменування «Запорізької обласної прокуратури».

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчих листів, виданих Запорізьким окружним адміністративним судом 25.04.2024 по справі №280/5787/23.

Копію ухвали надіслати стягувачу (два примірника) та боржнику (1 примірник).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала виготовлена та набрала законної сили 16.05.2024.

Суддя Р.В. Кисіль