Справа № 160/23027/23
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2024 року

м. Київ

справа №160/23027/23

адміністративне провадження № К/990/8261/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Губської О.А., Мацедонської В.Е.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року у справі №160/23027/23 за позовом ОСОБА_1 до Відділу охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити нарахування та виплатити додаткову винагороду,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом, у якому просив:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідача щодо не проведення повного розрахунку при звільненні - невиплату йому в день звільнення (14 серпня 2023 року) додаткової винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового, начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 30000 грн пропорційно в розрахунку за місяць, за період з 24 лютого 2022 року по 30 травня 2022 року;

- зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату йому додаткової винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового, начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період з 24 лютого 2022 року по 31 травня 2022 року в розмірі до 30000 грн пропорційно з розрахунку на місяць.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Справа розглянута судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження.

04 березня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року у справі №160/23027/23. Заявник, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду касаційної інстанції уточненої касаційної скарги.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху надіслано позивачу в його електронний кабінет 21 березня 2024 року та доставлено до електронного кабінету 22 березня 2024 року о 11:15 року, що підтверджується довідкою Верховного Суду про доставку електронного листа.

Cтаном на 15 травня 2024 року вимоги ухвали Суду від 21 березня 2024 року позивачем не виконано, уточненої касаційної скарги до суду не надано.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у встановлений Судом строк, то касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року у справі №160/23027/23 за позовом ОСОБА_1 до Відділу охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити нарахування та виплатити додаткову винагороду повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

О.А. Губська

В.Е. Мацедонська