Справа № 160/7684/23
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року Справа №160/7684/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, відповідача 2 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, відповідача 2 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо незарахування до загального (страхового) стажу ОСОБА_1 періодів роботи з 31.01.1984 по 10.04.1996 та з 11.04.1996 по 30.09.1997 відповідно до записів трудової книжки НОМЕР_1 ;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду у Донецькій області зарахувати до загального (страхового) стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 31.01.1984 по 10.04.1996 в Артемівському районному об`єднанні «Сільгосхімія» та з 11.04.1996 по 30.09.1997 у Шляхово - експлуатаційній дільниці №643;

- зобов`язано Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести розрахунок загального (страхового) стажу ОСОБА_1 для призначення пенсії, з урахуванням правової позиції, викладеної в цьому рішенні, та здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з 15.11.2022 (дати призначення пенсії);

- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено;

- вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.03.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без задоволення; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023р. у справі №160/7684/23 залишено без змін.

15.03.2024 від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій вказано, що при складанні рішення допущена описка, а саме, невірно зазначено РНОКПП особи НОМЕР_2 , замість вірного

Згідно з довідкою начальника управління з організаційного забезпечення суду від 15.03.2024 адміністративна справа №160/7684/23 направлена 16.01.2024 року до Третього апеляційного адміністративного суду. Станом на 15.03.2024 року справа №160/7684/23 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

25 березня 2024 року адміністративна справа № 160/7684/23 отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом та передана головуючому судді Юхно І.В. для розгляду заяви про виправлення описки згідно з довідкою начальника управління з організаційного забезпечення суду від 25.03.2024.

Вказана заява у зв`язку з перебування головуючого судді Юхно І.В. у відпустці у період з 20.03.2024 по 05.04.2024 отримана головуючим суддею у перший робочий день з урахуванням вихідних днів 08.04.2024.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведену норму, суд вважає за необхідне провести розгляд питання про виправлення помилки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішенні, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З аналізу наведеної норми, можна дійти висновку, що Кодексом адміністративного судочинства України передбачено можливість прийняття рішення про виправлення допущених в судовому рішенні описок та очевидних арифметичних помилок. Зазначений перелік підстав є вичерпним.

Судом встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 було помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_2 » замість вірного: « НОМЕР_3 », що підтверджується наявною у матеріалах справи довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 23.06.1993.

При цьому, суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в мотивувальній частині рішення, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви та виправлення описки в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 у справі №160/7684/23, не зачіпаючи при цьому її суті, в порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/7684/23 задовольнити.

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 у справі №160/7684/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, відповідача 2 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 : « НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя І.В. Юхно