Справа № 160/9113/24
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2024 рокуСправа № 160/9113/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви депутата Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області VІІІ скликання, голови депутатської фракції «Єдність і розвиток» Загній Інни Миколаївни до сільського голови села Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області Одоєвцева Віктора Миколайовича, Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання протиправними та нечинними рішень, визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява депутата Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області VІІІ скликання, голови депутатської фракції «Єдність і розвиток» Загній Інни Миколаївни до сільського голови села Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області Одоєвцева Віктора Миколайовича, Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в якій позивач просить:

1. Визнати протиправними та нечинними рішення 41 чергової сесії Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області VIII скликання від 14 лютого 2024 року:

- № 1939 від 14.02.2024 року «Про затвердження звіту про виконання сільського бюджету Миколаївської територіальної громади за 2023 рік»,

- № 1940 від 14 лютого 2024р. «Про затвердження Програми надання фінансової допомоги військовій частині Центру спеціального призначення Національної гвардії України на 2024 рік»,

- № 1941 від 14 лютого 2024р. «Про затвердження Програми надання фінансової допомоги ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

- № 1942 від 14 лютого 2024р. «Про затвердження Програми щодо забезпечення громадського порядку та громадської безпеки в Миколаївській ТГ на 2024 рік»,

- № 1943 від 14 лютого 2024р. «Про затвердження Програми підтримки діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2024-2025 роки»,

- № 1948 від 14 лютого 2024р. «Про внесення змін до «Програми соціального захисту населення Миколаївської сільської ради Синельниківського району на 2024 рік»»,

- № 1949 від 14 лютого 2024р. «Про внесення змін до рішення сільської ради від 21 грудня 2023 року №1876-39/УІІІ скликання « Про бюджет Миколаївської сільської територіальної громади на 2024 рік »,

- № 1951 від 14 лютого 2024р. «Звіт про результати діяльності Першотравенської окружної прокуратури Синельниківського району за 12 місяців 2023 року»,

- № 2017 від 14 лютого 2024р. «Про внесення змін до рішення № 9 від 01 листопада 2020 року «Про постійні комісії Миколаївської сільської ради».

2. Визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень - сільського голови села Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 щодо включення до черги денної питання, які не пройшли відповідної депутатської постійно діючої комісії, постановку цих рішень на голосування та підписання цих рішень.

3. Визнати дії суб`єкта владних повноважень - Миколаївську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області VIII скликання щодо голосування за рішення які не пройшли відповідної депутатської постійно діючої комісії на 41 черговій сесії від 14 лютого 2024 року протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2024р. позовну заяву залишено без руху.

Позивачу встановлено п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 30.04.2024 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже граничним терміном на усунення недоліків позовної заяви (з урахуванням вихідних днів) є 06 травня 2024 року (включно).

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами, що кореспондується із приписами ст. 44 КАС України.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд (постанова від 13.09.2021 р. по справі № 200/14688/19-а).

Аналогічні висновки викладені у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", в якому Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У встановлений судом строк, а саме: до 06 травня 2024 року (включно) та станом на 16.05.2024 року (з урахуванням строку на поштове відправлення), позивач не виконала вимоги ухвали суду. З клопотанням про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви не зверталася.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву депутата Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області VІІІ скликання, голови депутатської фракції «Єдність і розвиток» ОСОБА_2 до сільського голови села Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області Одоєвцева Віктора Миколайовича, Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання протиправними та нечинними рішень, визнання протиправними дій, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою, разом із оригіналом позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.05.2024 року.

Суддя О.М. Неклеса