Справа № 160/17063/23
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2024 рокуСправа №160/17063/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/17063/23 за позовною заявою Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2023 Адміністративний позов Харківського національного університету Повітряних Сил ім.Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба (61023, м.Харків, вул.Сумська, 77/79, ) суму у розмірі 179 690грн. 91коп. (сто сімдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто гривень 91 коп.) на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання.

Рішення у справі №160/17063/23 не оскаржувалось та набрало законної сили 01.01.2024 року.

24.04.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, у якій просить:

- поновити Харківському національному університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/17063/23 про стягнення з ОСОБА_1 витрат за утримання під час навчання в сумі 179 690,91 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 01.12.2023 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/17063/23 була задоволена позовна заява Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба стягнуто з ОСОБА_1 кошти у сумі 179690,91 грн. 12.02.2024 р. на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС була надіслана заява на одержання виконавчого листа по справі № 160/17063/23. 21.03.2024 р. на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду, вдруге, через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС була надіслана заява на одержання виконавчого листа по справі № 160/17063/23. Зазначає, що тільки 09.04.2024 року (копія супровідного листа додається) на адресу позивача надійшов виконавчій лист по справі № 160/17063/23, за позовом позивача до ОСОБА_1 про стягнення витрат за утримання під час навчання у сумі 179690,91 грн. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був встановлений - до 01.04.2024 р., зазначено, що виконавчий лист видано 28.03.2024 р. Станом на 09.04.2024 р. (дату отримання виконавчого листа по справі) строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив. На підставі викладеного вище, позивач вважає, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 160/17063/23 був пропущений з поважних причин.

Розпорядженням №263д від 24.04.2024 «Щодо призначення потворного автоматизованого розподілу заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання призначено повторний автоматизований розподіл заяви у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді Ганни Кадникової.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву розподілену судді Луніній О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.05.2024 о 10:00.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За відсутності сторін, відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Частиною 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 372 Кодексу адміністративного судочинства України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частинами 1, 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважним, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заяву про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановлено судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Разом з тим, ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що виконавчий лист у справі №160/17063/23 отримано позивачем 09.04.2024 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Враховуючи, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/17063/23 сплив 01.04.2024 року, а виконавчий лист було видано позивачу вже після спливу строку на його пред`явлення, суд дійшов висновку про наявність поважних причин та необхідність поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, заява Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/17063/23 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 372, 376 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/17063/23 за позовною заявою Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат задовольнити.

Поновити Харківському національному університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба строк пред`явлення виконавчого документа у справі №160/17063/23 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 28.03.2024 року в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна