Справа № 380/3953/24
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/3953/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16 травня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі №380/3953/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІОН+» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправними податкової вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 23.04.2024 з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено у задоволенні клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судом встановлено, що у тексті ухвали від 23.04.2024 помилково вказано «…за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІОН+» до Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДПС у Львівській області…» замість правильного «…за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІОН+» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної податкової служби у Волинській області…».

При постановленні ухвали суд зазначає наступне.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Таким чином, підлягає виправленню допущена описка технічного характеру, а саме в тексті ухвали суду від 16.01.2024 року у справі № 380/3953/24 слід вказати «…за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІОН+» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної податкової служби у Волинській області…» замість помилково зазначеного «…за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІОН+» до Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДПС у Львівській області…».

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

виправити описку технічного характеру, допущену в тексті ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 року з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 380/3953/24, вказавши «…за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІОН+» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної податкової служби у Волинській області…» замість помилково зазначеного «…за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІОН+» до Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДПС у Львівській області…».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16.05.2024 року.

Суддя Костецький Н.В.