Справа № 260/2015/24
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2024-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в частині позовних вимог

16 травня 2024 рокум. Ужгород№ 260/2015/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Дору Ю.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відмову в поновленні ОСОБА_1 виплати пенсії за вислугою років за заявою від 07.11.2022 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області поновити ОСОБА_1 виплату раніше призначеної пенсії за вислугою років з моменту припинення її виплати; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, в якому в задоволенні позову просить відмовити. Зазначає, що ОСОБА_1 просить поновити виплату з моменту припинення, однак документів, які підтверджують факт припинення виплати, позивач не надав, а також матеріали пенсійної справи в ГУ ПФУ в Закарпатській області відсутні.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно даних комп`ютерної системи «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що рішенням Закарпатського окружного адміністративного суді по справі №260/1797/23 від 24.05.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо неприйняття рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 07.11.2022 про поновлення виплати пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.11.2022 про поновлення виплати пенсії та прийняти рішення з урахуванням висновків суду.

Як убачається зі змісту позовних вимог у даній адміністративній справі №260/2015/24 однією з позовних вимог позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відмову в поновленні ОСОБА_1 виплати пенсії за вислугою років за заявою від 07.11.2022 року.

Отже у даній адміністративній справі №260/2015/24 заявлена позовна вимога, що була предметом розгляду у адміністративній справі №260/1797/23 та за результатами розгляду якої прийнято рішення яке набрало законної сили.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зважаючи на вищевикладене та на підставі пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження в адміністративній справі у частині позовних вимог про визнання протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відмову в поновленні ОСОБА_1 виплати пенсії за вислугою років за заявою від 07.11.2022 року.

Враховуючи вищевикладене те керуючись статтями 132,140, 238, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відмову в поновленні ОСОБА_1 виплати пенсії за вислугою років за заявою від 07.11.2022 року - закрити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяЮ.Ю.Дору