Справа № 733/682/24
Суддя: Вовченко А. В.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-аво/733/1/24
Єдиний унікальний №733/682/24
Ухвала

Іменем України

"14" травня 2024 р. м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Вовченка А.В.,

розглянувши в місті Ічня в порядку письмового провадження клопотання представника позивача адвоката Сакун Інни Анатоліївни про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень та закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення

встановив :

До Ічнянського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху.

Рішенням Ічнянського районного суду від 22 квітня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУНП в Чернігівській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення задоволено.

До суду надійшло клопотання представника позивача, відповідно до якого заявник просить виправити описку в рішенні Ічнянського районного суду від 22 квітня 2024 року, а саме: зазначити в шостому абзаці резолютивної частини рішення з невірно вказаного номера оскаржуваної постанови «449379 на вірний «307379» , оскільки зазначена помилка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши обставини викладені в поданій заяві, судом встановлено, що в рішенні Ічнянського районного суду від 22 квітня 2024 року допущено описку в резолютивній частині, а саме: в шостому абзаці невірно зазначено номер оскаржуваної постанови «449379» замість вірної «307379».

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення Ічнянського районного суду від 22 квітня 2024 року в адміністративній справі №733/682/24.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Сакун І.А. про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в шостому абзаці резолютивної частини рішення Ічнянського районного суду від 22 квітня 2024 року у адміністративній справі №733/682/24, зазначивши вірно номер скасованої постанови «307379», замість не вірної «449379», не змінюючи при цьому зміст рішення.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А. В. Вовченко