Справа № 420/13376/24
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Дочірнього підприємства «Універсальна буксирна компанія» про залишення без розгляду позовної заяви Дочірнього підприємства «Універсальна буксирна компанія» до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування карток відмови у митному оформленні (випуску) товарів, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Дочірнє підприємство «Універсальна буксирна компанія» з позовною заявою до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації №UА500110/2024/000019 від 16.01.2024 року, підписаної старшим державним інспектором Одеської митниці Державної митної служби України Л.Є. Шалафаєвою; №UА500130/2024/000131 від 19.04.2024, підписаної головним державним інспектором Одеської митниці Державної митної служби України О.Ю. Макарчук; зобов`язання Одеської митниці Державної митної служби України завершити митний режим тимчасового ввезення стосовно буксиру «Юпітер» (ІМО 8027157) на підставі митної декларації ДП «Універсальна буксирна компанія» №24UА39U5 від 19.01.2024 року.

Цю справу прийнято до свого провадження та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у відповідності до ст. 262 КАС України та наданий відповідачу строк для подання до суду відзиву на цю заяву.

Ухвалою від 02.05.2024 року судом відмовлено у задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Універсальна буксирна компанія» про вжиття заходів забезпечення позову.

На адресу суду надійшло клопотання представника Дочірнього підприємства «Універсальна буксирна компанія» про залишення позовної заяви без розгляду та повернення повністю сплаченого судового збору у загальному розмірі 9992,40 грн., сплачений платіжними інструкціями позивача від 29.04.2024 року №16, від 30.04.2024 року № 22 (за позовні вимоги) та від 29.04.2024 року №14 (за забезпечення позову).

Суд вважає зазначене клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Позивач скористався своїм правом та звернувся до суду із клопотанням щодо залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З матеріалів справи вбачається, що за подання заяви за забезпечення позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 908,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією позивача від 29.04.2024 року №14, та за подання позовної заяви у розмірі 9084 грн., що підтверджується платіжними інструкціями позивача від 29.04.2024 року №16, від 30.04.2024 року №22.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 02.05.2024 року вирішено питання про забезпечення позову, а позовна заява залишена судом без розгляду за заявою позивача, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір поверненню позивачу не підглядає.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Дочірнього підприємства «Універсальна буксирна компанія» про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору -задовольнити частково.

Позовну заяву Дочірнього підприємства «Універсальна буксирна компанія» до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування карток відмови у митному оформленні (випуску) товарів, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

В задоволенні іншої частини клопотання представника Дочірнього підприємства «Універсальна буксирна компанія» відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА