Справа № 160/20546/22
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,
Позивач ОСОБА_1 22.12.2022 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» (далі ДУ ТМО МВСУ по Дніпропетровській області), в якому просив:
- визнати протиправними дії ДУ ТМО МВСУ по Дніпропетровській області щодо відмови виготовити та подати до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ( далі ГУ ПФУ в Дніпропетровській області ) нову (оновлену) довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом за листопад 2019 року з зазначенням надбавки за стаж служби в поліції 45% (посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальне звання), надбавки за виконання особливо важливих завдань 100% (посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби);
- зобов`язати відповідача виготовити та подати до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області нову (оновлену) довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом за листопад 2019 року із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) премії та індексації грошового забезпечення, а саме посадовий оклад за посадою заступник начальника відділу поліції/(відділу (відділення) поліції), оклад за спеціальне звання майор поліції, надбавка за стаж служби в поліції 45% (посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальне звання), надбавка за виконання особливо важливих завдань 100% (посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби), надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції 74,22% (посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та стаж служби), премія 55,63% (нарахованого грошового забезпечення), індексація 887грн.09коп. для подальшого проведення з 01.12.2019 року перерахунку основного розміру його пенсії;
Стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань сплачений судовий збір у розмірі 793,92 грн. та судові витрати.
Рішенням Дніпропетровського оружного адміністративного суду від 31.07.2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, рішення Дніпропетровського оружного адміністративного суду від 31.07.2023 року по адміністративній справі № 160/20546/22- скасоване, позовні вимоги задоволено.

До суду апеляційної інстанції 07.02.2024 року в порядку ст.382 КАС України надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення суду апеляційної інстанції, в якій позивач просив зобов`язати ДУ ТМО МВСУ по Дніпропетровській області подати до суду звіт про його виконання.

Від позивача 28.02.2024 року надійшла заява про залишення без розгляду його заяви від 07.02.2024 року про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість залишення без розгляду заяви позивача від 07.02.2024 року про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Керуючись ст.240, 382 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення залишити без задоволення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає з дати прийняття, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий