Справа № 260/1505/24
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 травня 2024 рокум. Ужгород№ 260/1505/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Павловій О.В.

за участю:

позивача: представник - Пітух В.І.

відповідача: представник - Фітас Є.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень - начальника ГУ ДПС у Закарпатській області, що полягає у не надісланні до Адміністрації Державної прикордонної служби листа з виключенням посади начальника управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку - головного бухгалтера Головного управління ДПС у Закарпатській області зі списків, як обмежену до виїзду за кордон; 2) зобов`язати суб`єкта владних повноважень - начальника ГУ ДПС у Закарпатській області не надісланні до Адміністрації Державної прикордонної служби листа з виключенням посади начальника управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку - головного бухгалтера Головного управління ДПС у Закарпатській області зі списків, як обмежену до виїзду за кордон.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, наведених в позовній заяві та відповіді на відзив, та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у засіданні суду 13 травня 2024 року проти позову заперечив з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву від 08.04.2024.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. В тому числі, судом встановлено строки для подання сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

08 квітня 2024 року відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечив з мотивів безпідставності такого. Так, зазначив, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України №69 від 27.01.2023 Державна податкова служба України зобов`язала керівників територіальних органів ДПС України забезпечити подання до Адміністрації Державної прикордонної служби України списки керівників структурних підрозділів територіальних органів ДПС і працівників, які заброньовані на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади.

12 квітня 2024 року представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якій з доводами відповідача, наведеними у відзиві, не погоджується. Так, вважає, що під поняттям "керівники структурних підрозділів державних органів", зазначених у п. 2-14 Правил перетину державного кордону громадянами України, підпадають керівники структурних підрозділів ДПС України, тобто Апарату ДПС України та її територіальних органів, утворених як відокремлені підрозділи. Отже, посада головного бухгалтера ГУ ДПС у Закарпатській області, яку обіймає позивач, не підпадає під поняття "керівники структурних підрозділів державних органів".

Окрім того, з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №260/1505/24 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 червня 2024 року на 10:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін