Справа № 580/4042/24
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 травня 2024 року справа № 580/4042/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Смілянського відділу Центрально Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

22 квітня 2024 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Смілянського відділу Центрально Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (20701, м. Сміла, вул. Соборна, 102) в якому просить:

1) визнати протиправними дії Смілянського відділу Центрально Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби;

2) зобов`язати Смілянський відділ Центрально Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби виготовити та вручити паспорт у вигляді книжечки.

22.04.2024 шляхом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тимошенко В.П.

Згідно з наказом Черкаського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 №47-О Про внесення змін в облікові документи ОСОБА_2 , судді Черкаського окружного адміністративного суду, змінено в облікових документах прізвище Тимошенко на Янківська.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П. від 29.04.2024 позовну заяву залишено без руху.

На усунення недоліків позивачу необхідно було надати:

1) докази сплати судового збору в сумі 1211,20 грн;

2) копії позовної заяви з додатками для відповідача.

На усунення недоліків позовної заяви позивачем подано до суду копію квитанції про сплату судового збору від 08.05.2024 в сумі 1211,20 грн.

Проте недоліки позовної заяви визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 29.04.2024 позивач не усунув в повному обсязі, оскільки ним не надано копії позовної заяви з додатками для відповідача.

З огляду на зазначене, позивач не в повному обсязі виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29.04.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського відділу Центрально Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII Перехідні положення п. 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА