Справа № 420/35293/23
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Також ухвалою суду від 25.12.2023 року встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Витребувано у відповідача по справі НОМЕР_1 Прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) інформацію щодо проходження служби ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) (накази про призначення, переведення, звільнення, тощо);

наказів про встановлення додаткової винагороди ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 №168 за період з січня 2023 року;

належним чином завірені бойові розпорядження, накази, тощо, які підтверджують безпосередню участь позивача у бойових діях або заходах у період з січня 2023 року. Зобов`язано відповідача - НОМЕР_4 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_5 ) надати до суду витребувані докази у строк для подання відзиву.

Зобов`язано НОМЕР_1 Прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ) надати до суду витребувані документи у строк для подання відзиву.

Представником відповідача надано відзив на адміністративний позов, в якому, зокрема, просить про продовження пропущеного строку для подання відзиву на позов.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що представником позивача/адвокатом подано більше 120 однакових адміністративних позовів саме до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ), предметом в яких, є зобов`язання вчинити певні дії, тобто виплатити додаткову грошову винагороду передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2024 № 168 у збільшеному до 100 000 гривень розмірі. Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що представники вказаного суб`єкта владних повноважень задіяні також і у виконанні відповідних службових та спеціальних завдань, спрямованих на забезпечення національної безпеки і оборони України, стримування та надання відсічі окупаційним військам країни агресора, поза районами ведення бойових дій, фактично НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) позбавлений можливості своєчасно збирати необхідний обсяг даних та своєчасно опрацьовувати відзиви на численні адміністративні позови, зокрема на подібні даному адміністративному позову, які не мають під собою жодного правового та фактичного підґрунтя.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Як передбачено положеннями ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до положень ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Приписами ст.119 КАС України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З урахуванням наведеного, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи обставини зазначені відповідачем, суд вважає за можливе поновити НОМЕР_1 прикордонному загону Державної прикордонної служби України строк для подання відзиву на позов.

Керуючись статтями 166, 167, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Поновити строк на подання відзиву на позов та прийняти відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин