Справа № 420/10882/23
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 28.03.2024 року по адміністративній справі №420/10882/23,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 28.03.2024 року позов задоволено частково.

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що у вступній частині рішення суду від 28.03.2024 року допущено описку та не правильно вказано період за який відповідача зобов`язано нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" р. в розмірі 30000 грн. на місяць, а саме вказано: «за період з 24.02.2022 р. по 20.01.2023 р.», замість правильного: «за період з 24.02.2022 р. по 18.07.2022»

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доцільність виправлення описки в рішенні суду від 28.03.2024 року по адміністративній справі №420/10882/23.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення суду від 28.03.2024 року по адміністративній справі №420/10882/23та зазначити правильно період за який відповідача зобов`язано нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" р. в розмірі 30000 грн. на місяць, а саме: «за період з 24.02.2022 р. по 18.07.2022».

Виправити описку в рішенні суду від 28.03.2024 року по адміністративній справі №420/10882/23, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення правильно:

«Зобов`язання Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", за період з 24.02.2022 р. по 18.07.2022 р. в розмірі 30000 грн. на місяць, а за період з 19.07.2022 р. по 20.01.2023 р. у розмірі до 30000 грн. пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корой С.М.