Справа № 520/4514/23
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У ХВАЛА

14 травня 2024 року справа №520/4514/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовною заявою ОСОБА_1

до

ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) 28.02.2023 звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту відповідач, АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), в якому, з врахуванням уточнених позовних вимог, просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення ступені придатності до військової служби позивача;

- скасувати рішення у формі направлення на медичний огляд Начальника другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.02.2023 за вих. №1379.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Біловій Ользі Валентинівні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви у відповідності до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

На адресу суду у строк, встановлений судом, позивачем надано заяву щодо усунення недоліків позовної заяви разом з уточненою позовною заявою.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 закрито провадження у справі №520/4514/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з висновками суду першої інстанції адвокат Вайленко Ганна Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 про закриття провадження у справі №520/4514/23 до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд головуючий судді Рєзніковій Світлані Сергіївні, за участю суддів Бегунца Армена Олегі, Курило Ліани Володимирівни.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/4514/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 по справі №520/4514/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2023 закінчено підготовку до розгляду адміністративної справи та призначено до апеляційного розгляду розгляду на 26.07.2023 о 12:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №4.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 по справі №520/4514/23 залишено без змін.

Не погоджуючись з висновками першої та апеляційної інстанціями судів адвокат Вайленко Ганна Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала касаційну скаргу на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2023 у справі №520/4514/23 та ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 у справі №520/4514/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд головуючий судді Єресько Людмилі Олександрівні, за участю суддів Соколова Володимира Миколайовича, Губської Олени Анатоліївни.

Ухвалою Верховного Суду від 05.09.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вайленко Ганна Олександрівна, на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2023 року у справі № 520/4514/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/4514/23.

Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2024 закінчено підготовчі дії у справі та призначено до розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 18.04.2024 у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 18.04.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вайленко Ганна Олександрівна, задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2023 скасовано, а справу №520/4514/23 направлено для продовження розгляду до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.05.2024 справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторовні.

Судом касаційної інстанції у постанові від 18.04.2024 зазначено, що висновки судів попередніх інстанцій щодо того, що цю справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства є передчасними.

Згідно зі статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Харківським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Зважаючи на умови, визначені статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 160-168, 171, 256 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до розгляду.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово суддею Ніколаєвою Ольгою Вікторівною за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Роз`яснити учасникам справи, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частини другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали та інформацію про права і обов`язки невідкладно направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА