Справа № 340/9350/23
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

15 травня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/9350/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді НАУМЕНКА В.В, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №340/9350/23 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 року задоволено позовні вимоги Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області.

25.03.2024 року позивачем отримані виконавчі листи у цій справі.

Канцелярією суду 08.05.2024 року зареєстровано заяву позивача про виправлення описки (помилки) у виконавчому документі у справі №340/9350/23.

Ухвалами судді від 09.05.2024 року та від 14.05.2024 року виправлено описку, допущену при складанні судового рішення від 15.01.2024 року - в резолютивній частині рішення від 15.01.2024 в адміністративній справі №340/9350/23 замінено помилково зазначений РНОКПП ОСОБА_1 на належний « НОМЕР_1 » (а.с. 52, 58).

Розгляд заяви в частині виправлення помилки у виконавчому листі ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 року призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2024 (а.с.207).

В судове засідання сторони не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України неявка осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, суд убачає, що під час виготовлення виконавчого листа у справі №340/9350/23, було допущено помилку, шляхом перенесення даних з рішення суду, у якому було допущено описку, а саме при зазначенні РНОКПП відповідача помилково вказано " НОМЕР_2 ", натомість відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 . Описка у судовому рішенні на час розгляду даної заяви виправлена.

Відповідно до частин 1, 3 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана помилка безпосередньо впливає на виконання рішення суду у цій справі, суд вважає за необхідне виправити таку помилку у виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 25.03.2024 року Кіровоградським окружним адміністративним судом у справі №340/9350/23, а саме РНОКПП ОСОБА_1 замінити з помилково зазначеного « » на належний « НОМЕР_1 ».

Копію ухвали надіслати стягувачу і боржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО