Справа № 140/4356/24
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 травня 2024 року ЛуцькСправа № 140/4356/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Всеукраїнська Газета «Вісник +К» до Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Всеукраїнська Газета «Вісник +К» звернулося з позовом до Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей про визнання незаконним та скасування рішення №115 від 29 лютого 2024 року «Про застосування фінансових санкцій за порушення вимог законодавства про рекламу до «Приватного підприємства «Всеукраїнська Газета «Вісник +К».

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 23 травня 2024 року.

10 травня 2024 року до суду надійшло клопотання представника Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно із частиною третьою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення такого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання представника Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пунктів 45, 46, 49 розділу IІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.06.2021 №1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Пунктом 50 розділу ІІІ зазначеного Положення обумовлено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З урахуванням наявності у суді технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції, клопотання представника Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей задоволенню, шляхом проведення 23 травня 2024 року підготовчого засідання в режимі відеконференції з участю представника Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей податків поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей задовольнити.

Підготовче засідання в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Всеукраїнська Газета «Вісник +К» до Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей про визнання незаконним та скасування рішення, призначене на 11:00 23 травня 2024 року, проводити в режимі відеконференції з участю представника Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю Сорока