Справа № 420/14151/24
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини польова-пошта НОМЕР_1 , НОМЕР_2 окрема мотопіхотна бригада, за участю третьої особи ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 окрема мотопіхотна бригада, щодо відрахування аліментів з додаткової винагороди яка передбачена Постановою кабінету міністрів України від 28.02.2022 року; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснювати відрахування аліментів без врахування додаткової винагороди, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 у період дії воєнного стану.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, позивачем в позовній заяві не зазначено повну адресу відповідача - Військової частини польова-пошта НОМЕР_1 , НОМЕР_2 окрема мотопіхотна бригада, її місцезнаходження, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також, згідно вказаного в позовній заяві коду ЄДРПОУ Військової частини польова-пошта НОМЕР_1 , НОМЕР_2 окрема мотопіхотна бригада - 261522, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутній жодний запис, що відповідно свідчить про невірність зазначеного позивачем коду відповаідача.

Крім того, позивач всупереч приписам п.2 ч.5 ст.160 КАС України не зазначає у позові про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету в ЄСІТС.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що позивач не надав доказів на які посилається, зокрема, докази проходження служби у Військовій частині польова-пошта НОМЕР_1 , НОМЕР_2 окрема мотопіхотна бригада, не надано копії рішення суду про стягнення аліментів з позивача/копії постанови державного виконавця, тощо.

Також, не надано жодних доказів на підтвердження стягнення відповідачем аліментів з ОСОБА_1 , зокрема, з урахуванням додаткової винагороди, яка передбачена Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року.

Відповідно до п. 6,7 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Між тим, позивачем в позовній заяві не зазначено чи вчинялись ОСОБА_1 заходи досудового врегулювання спору, та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем в позовній заяві не викладено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, виявлені недоліки повинні бути усунені ОСОБА_1 протягом десяти днів, шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви (з екземплярами відповідно до кількості сторін), з урахуванням вище окреслених акцентів суду.

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачеві з метою попередження повернення судом позовної заяви з підстав не виконання вимог Ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Керуючись ст.ст.160, 161 169, 171, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини польова-пошта НОМЕР_1 , НОМЕР_2 окрема мотопіхотна бригада, за участю третьої особи ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Харченко