Справа № 520/10369/24
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 травня 2024 року № 520/10369/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., в порядку підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом Фермерського господарства "ВІП" (вул. Сватівська, буд. 56, м. Куп`янськ, Харківська обл., Куп`янський р-н, 63707, ) до Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області (вул. Вишнева, буд. 1,с. Кіндрашівка,Куп`янський район, Харківська область,63720, ) про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Фермерське господарство "ВІП" з адміністративним позовом до Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати Розпорядження №208 від 30.10.2023р. та №212 від 31.10.2023р., винесені Відповідачем;

- зобов`язати Відповідача прийняти рішення про визнання земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які знаходиться на території Кіндрашівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області, зазначені в Заявах позивача, потенційно забрудненими вибухонебезпечними предметами та надати Позивачу пільги з місцевих податків і зборів, а саме: зі сплати орендної плати за землю за 2023 рік та пільги зі сплати єдиного податку ІV групи за земельні ділянки з 01.01.2023 по 31.12.2023.

Ухвалою судді від 29.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

13.05.24 відповідачем подано до суду відзив, в якому останній зазначив, що позивач має Рішення Головного Управління ДПС у Харківській області про неможливість своєчасного виконання позивачем податкового обов`язку, видане березнем 2023 року, яке позивач до матеріалів позову не додав. Втрата можливості своєчасно виконувати позивачем податкового обов`язку виникла у зв`язку із військовою агресією російської федерації, що підтверджується Рішенням податкового органу.

Також відповідач зазначає, що розглядаючи відповідні заяви позивача про потенційне забруднення земельних ділянок, відповідач підготував запити до Міжрегіонального центру гуманітарного розмінування та швидкого реагування ДСНС України, Харківської обласної військової адміністрації, Куп`янського РВ ГУ ДСНС України в Харківській області. Не дочекавшись відповіді, позивач направив листа, в якому терміново вимагав прийняти рішення, тому і було прийнято Розпорядження №208 від 30.10.2023 про відмову у встановленні податкової пільги зі сплати єдиного податку ІV групи ФГ «ВІП» у 2023 році та №212 від 31.10.2023 про відмову про відмову у встановленні податкової пільги зі сплати орендної плати ФГ «ВІП» у 2023 році.

В той же час, копій відповідей на вказані запити відповідачем до відзиву не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у сторін копії відповідей на запити до Міжрегіонального центру гуманітарного розмінування та швидкого реагування ДСНС України, Харківської обласної військової адміністрації, Куп`янського РВ ГУ ДСНС України в Харківській області, копію Рішення Головного Управління ДПС у Харківській області про неможливість своєчасного виконання позивачем податкового обов`язку, видане березнем 2023 року .

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області копії відповідей на запити до Міжрегіонального центру гуманітарного розмінування та швидкого реагування ДСНС України, Харківської обласної військової адміністрації, Куп`янського РВ ГУ ДСНС України в Харківській області.

Витребувати у позивача ФГ "ВІП" копію Рішення Головного Управління ДПС у Харківській області про неможливість своєчасного виконання позивачем податкового обов`язку.

Витребувані докази надати до суду у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.05.2024.

Суддя Білова О.В.