Справа № 200/2468/24
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

15 травня 2024 року Справа №200/2468/24

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про

визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 08.04.2016 року включно виходячи з базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення - січень 2008 року;

зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 08.04.2016 року включно виходячи з базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення - січень 2008 року із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, серед іншого, в зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду, обґрунтоване тим, що встановлений частиною другою статті 233 Кодексу законів про працю України строк звернення позивача до суду закінчився 31 березня 2024, тоді як позовна заява подана 24 квітня 2024 року, тобто з пропуском встановленого строку. При цьому проходження позивачем військової служби, на думку відповідача, вже не впливало на можливість подання позову до суду в строк з 31 грудня 2023 року по 31 березня 2024 року. Вважають, що підстави для визнання пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними відсутні.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

У відповідності до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

В ухвалі суду про відкриття провадження у справі суд прийняв до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення, визнав поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновив позивачеві строк звернення до адміністративного суду та поновив ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Враховуючи, що ухвалою суду питання про строк звернення до суду вирішено, суд вважає за необхідне клопотання військової частини НОМЕР_2 про залишення позову без розгляду в зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду повернути без розгляду, як очевидно безпідставне та необґрунтоване.

Керуючись статтями 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання військової частини НОМЕР_2 про залишення позову без розгляду в зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.О. Аканов