Справа № 340/2741/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 травня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2741/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні ді,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати заробітної плати за останній місяць служби, невиплати грошової компенсацію за невикористану відпустку, невиплати грошової допомоги при звільнені;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 виплати заробітну плату за останній місяць служби, виплати грошову компенсацію за невикористану відпустку, виплати грошову допомоги при звільнені;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 та зобов`язати виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені;

- стягнути на мою користь заробітну плату за останній місяць служби, грошову компенсацію за невикористану відпустку, грошову допомогу при звільнені;

- стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені у розмірі визначеному судом на день ухвалення судового рішення.

Суддя ухвалою від 01.05.2024 року залишила без руху позовну заяву та встановила десятиденний строк для усунення її недоліків.

10.05.2024 року позивач подав суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Суддя зазначає, що положення статті 240 КАС України (залишення позову без розгляду) застосовуються до позовів провадження по яких відкрито.

Тобто, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише за умови, що провадження у справі відкрито, натомість провадження у цій справі не відкрито.

Подане позивачем клопотання про залишення позову без розгляду суддя оцінює як відкликання останньої та небажання наразі розгляду судом його позовної заяви.

Частиною 3 статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, що не порушує прав сторін.

Зважаючи на викладене, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви особі, яка її подала, а саме ОСОБА_1 .

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя не розглядає питання щодо поданих військовою частиною НОМЕР_2 клопотань про винесення окремої ухвали та про застосування наслідків зловживання процесуальними правами у зв`язку з відкликанням позивачем позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати особі, що подала позовну заяву разом із останньою та усіма доданими до неї документами. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК