Справа № 460/17332/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

15 травня 2024 року зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петровської А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові питання про продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору військова частина НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неповного нарахування та виплати позивачу збільшеної до 100000грн винагороди відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 за період з 26 червня по 29 вересня 2022 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 збільшену до 100000грн додаткову винагороду за 96 діб за період з 26 червня по 29 вересня 2022 року.

Ухвалою від 18.03.2024 суд залишив позовну заяву без руху.

З метою усунення недоліків позовної заяви, позивач подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

У підготовче засідання позивач не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

У підготовче засідання відповідач та третя особа явку представників не забезпечили, належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи, клопотань, пов`язаних із розглядом справи до суду не подали.

Вирішуючи питання про продовження розгляду справи, суд виходив з такого.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Суд зазначає, що позивач на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.03.2024 подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Таким чином, позивач виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви, а тому розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору військова частина НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Про час, дату і місце підготовчого засідання у справі учасники справи будуть повідомлені у порядку, визначеному КАС України.

Ухвала суду про продовження розгляду справи набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Гулик