Справа № 440/5561/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/5561/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2024 адвокат Фільварочна Ольга Борисівна, здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України , в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України (із адміністративно-господарської діяльності) №108 від 14.04.2024 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності сержанта ОСОБА_1 » та зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України донарахувати та виплатити сержанту ОСОБА_1 недоплачену частину зменшеної премії за квітень 2024 року.

В якості підстави для звернення до суду заявниця вказує на обставини порушення прав позивача внаслідок притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності шляхом оголошення догани та зменшення премії за квітень 2024 року за зрив організації доставки та видачі особовому складу військової частини гарячої їжі, а також невиконання своїх службових обов`язків, що визначають обсяг виконання завдань, доручених за посадою, без перевірки фактичних обставин та встановлення ступеня вини, не провівши службового розслідування.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України документальні відомості (копії наказів або витяги з них стосовно позивача) щодо прийняття позивача на військову службу, щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності та щодо усіх нарахованих і виплачених позивачу сум грошового забезпечення за квітень 2024 року, а також матеріали перевірки виконання службових обов`язків командира взводу матеріального забезпечення Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України за якими командиром цієї військової частини прийнято спірний наказ.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/5561/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України у строк для подання відзиву на позов надати до суду належним чином засвідчені документальні відомості (копії наказів або витяги з них стосовно позивача) щодо прийняття позивача на військову службу, щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності та щодо усіх нарахованих і виплачених позивачу сум грошового забезпечення за квітень 2024 року, а також матеріали перевірки виконання службових обов`язків командира взводу матеріального забезпечення Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України за якими командиром цієї військової частини прийнято спірний наказ.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун