Справа № 420/10382/23
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
13 травня 2024 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М. розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
09.05.2023 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:
1. Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2017 по 28.02.2018 включно не в повному розмірі.
3. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 27.07.2018 року включно відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.
Ухвалою суду від 15.05.2023 року позов залишено без руху.
18.05.2023 року позивачем надано заяву про усунення недоліків позову разом із визначеними судом доказами.
Ухвалою суду від 22.05.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження по справі.
Вказаною ухвалою судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Копію ухвали суду від 22.05.2023 року направлено судом на адресу відповідача засобами електронної пошти, однак повідомлення з даною ухвалою фактично адресату не доставлено.
Ухвалою суду від 11.01.2024 року доручено Військовій частині НОМЕР_1 надати до суду у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання даної ухвали:
- розрахунок нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період 01.01.2017 по 28.02.2018 року;
- інформацію щодо місяця для обчисленні індексу споживчих цін (базового місяця) у відповідності до постанови Кабінету України від 17.07.2003 року №1078 "Про затвердження Порядку індексації грошових доходів населення" для розрахунку індексації забезпечення, який враховано при обчисленні індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період 01.01.2017 по 28.02.2018 року;
- довідку про розмір нарахованого та виплачено грошового забезпечення ОСОБА_1 у лютому 2018 року (із зазначенням його складових);
- довідку про розмір нарахованого та виплачено грошового забезпечення ОСОБА_1 у березні 2018 року (із зазначенням його складових).
29.01.2024 року (вх.№ЕС/4119/24) від представника відповідача до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 11.01.2024 року.
29.01.2024 року (вх.№ЕС/4121/24) та 02.02.2024 року (вх.№4921/24) від представника відповідача до суду надійшла заява про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов та відзив на позовну заяву разом із додатками.
Відповідно до ч.1, ч.5 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи зазначене, оскільки станом на дату подання відзиву у відповідача фактично не сплинув встановлений п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, тобто відповідач не пропустив строк для подання відзиву на позов, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача та поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на подання відзиву на позовну заяву необхідно відмовити.
Також, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області разом із додатками.
Керуючись ст.ст. 121, 162, 248, 256, 294 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача та поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на подання відзиву на позовну заяву відмовити.
Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву, який надійшов від Військової частини НОМЕР_1 02.02.2024 року за вх.№4921/24 разом із додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Корой