Справа № 582/572/24
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/8/24
Справа № 582/572/24
Копія
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

06 травня 2024 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В. Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор взводу № 2 роти № 1 батальйону Упарвління патрульної поліції, старший лейтенант поліції Гончаренко Владислав Валерійович, про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшов вказаний адміністративний позов, у якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1209031 від 09.01.2024 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1190,00 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, та закрити провадження у справі.

Також позивач просить поновити строк на звернення до суду, який пропустив із поважної причини, оскільки він з 14.03.2022 призваний на військову службу по мобілізації, та з моменту призову перебуває на службі, про що надав відповідні докази.

Згідно правил ст. 19, 20 КАС України та ст. 25-27 КАС України справа підлягає розгляду Недригайлівським районним судом Сумської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Ця адміністративна справа є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також на підставі ч. 1 ст. 80 КАС України позивачем надано клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 6, 9, 12, 80, 257-263, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду, задовольнити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор взводу № 2 роти № 1 батальйону Упарвління патрульної поліції, старший лейтенант поліції Гончаренко Владислав Валерійович, про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Проведення судового засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 17 травня 2024 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити та витребувати в Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції (40009, с. Суми, вул.. Білопільський шлях, 18/1) належним чином засвідчену копію постанови серії ЕНА № 1209031 від 09.01.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов до початку судового засідання. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ним відзиву без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`янити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У відповідності ст. 165 КАС України роз`яснити, що треті особи мають право подати пояснення щодо позову. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки http://ng.su.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко