Справа № 240/7386/24
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

13 травня 2024 року м. Житомир справа № 240/7386/24

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Леха Качинського, 12А, м. Житомир, 10014. ) про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №61374781 від 25.02.2020 про стягнення виконавчого збору в розмірі 7634,99 дол. США та 158,15 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- окремої заяви відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України про поновлення строку звернення з обґрунтування строку пропуску звернення до суду із даним позовом.

- належних доказів доплати судового збору у розмірі 1183,44 грн.

На виконання вимог ухвали суду, позивач 06.05.2024 подав уточнену позовну заяву та клопотання про поновлення строку звернення до суду. 09.05.2024 додатково надіслав до суду заяву про долучення документів до матеріалів справи.

В обґрунтування 10-денного строку звернення, позивач пояснив наступне.

23.12.2019 Житомирський апеляційний суд по справі №278/1077/16-ц ухвалив постанову, якою стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №0 від 29.05.2008 в розмірі 76 349, 91 доларів США та 1581,45 грн,а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк" судовий збір в розмірі 14 469 грн.

Пояснив, що ТОВ "Промоптторг" (основний боржник) активно проводило погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 29.05.2008, у зв`язку із наявною домовленістю між товариством та ПАТ "УкрСиббанк" про добровільне її погашення та незвернення до органів виконавчої служби щодо її примусового виконання. Зауважує, що починаючи з 2020 року не отримував жодної постанови від відповідача по примусовому виконанні рішення суду прийнятого у справі №278/1077/16-ц. Крім того, вказує, що отримавши оскаржувані постанови з`ясував, що в таких не правильно зазначено його адресу, з якої знятий ще в 2019 році.

Серед іншого вказав, що 27.03.2024 дізнався про наявність відкритого виконавчого провадження №74456722 від державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області до якої звернувся з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Після чого звернувся до адвоката Левченко В. з метою з`ясування обставин справи та причини арешту. 01.04.2024 направлено адвокатський запит до Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою надання копій оскаржуваних постанов. 09.04.2024 на ел.-адресу адвоката позивача отримано відповідь та надано копії постанов про відкриття виконавчого провадження №61374781, №61374650, №74456722. Позовну заяву скеровано до суду 11.04.2024, про що свідчить трек-номер 006.

Суд ознайомившись зі змістом заяви та поданими на підтвердження у ній доводів, вважає, що за поданих документів строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин, а тому такий на даний час підлягає поновленню.

Крім цьому, суд вважає за необхідне, зобов`язати Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати до суду докази направлення на адресу ОСОБА_1 оскаржуваних постанов чи його ознайомлення з такими, для підтвердження чи спростування доводів позивача щодо наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду.

Згідно з статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не має.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження та зважаючи на умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені ст.ст.12, 257 КАС України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа незначної складності підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими ст.287 КАС України.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Поновити пропущений строк звернення до суду, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, у строк, визначений частиною четвертою статті 287 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше трьох днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зобов`язати Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати докази направлення на адресу ОСОБА_1 постанов про стягнення виконавчого збору в розмірі 7634,99 дол. США та 158,15 грн від 25.02.2020 прийнятих у ВП №61374781 чи відповідні докази його ознайомлення з такими.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Єфіменко