Справа № 380/9934/24
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9934/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2024 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕК» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕК» звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області від 18.01.2024 №10401202/39743065, №10401209/39743065, №10401210/39743065, №10401212/39743065, №10401213/39743065, №10401205/39743065, №10401206/39743065, №10401207/39743065, №10401208/39743065, №10401211/39743065;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕК» податкові накладні №110 від 25.11.2023, №112 від 22.11.2023, №62 від 17.11.2023, №95 від 17.11.2023, №111 від 23.11.2023, №136 від 30.11.2023, №135 від 30.11.2023, №133 від 30.11.2023, №100 від 21.11.2023, №26 від 07.12.2023.

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали суддя встановила, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Всупереч вказаній нормі, позивачем подано лише копію позовної заяви для відповідача, однак не долучено копій доданих до позовної заяви документів.

При цьому, представник позивача покликається на те, що частиною 9 ст. 79 КАС України надано право учаснику справи не надсилати копії доказів, що подаються до суду, іншим учасникам справи, якщо такі докази є у відповідного учасника. Вказує, що копії документів, які подаються у складі даної позовної заяви, що стосуються процедурних питань, зупинення реєстрації податкових накладних та відмови у їх реєстрації, а також що стосуються господарських операцій з контрагентами, наявні у відповідачів, що випливає із суті викладених у позові правовідносин, а тому їм не надаються.

Втім, суддя зазначає, що норми статті 79 КАС України визначають загальний порядок подання доказів в адміністративному процесі, а частиною 9 зазначеної норми, на яку посилається представник позивача, регламентовано умови і порядок прийнятності судом доказів під час розгляду справи по суті.

В той же час, вимоги до позовної заяви при її поданні до суду регламентовані статтями 160, 161, 172 КАС України.

Відтак, в силу вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, позивачу слід долучити примірники доданих до позовної заяви документів для відповідачів.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються, серед іншого, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Адміністративний порядок оскарження рішень контролюючих органів передбачено ст. 56 Податкового кодексу України.

Відтак, позивачу слід вказати, чи вживались ним заходи досудового врегулювання спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕК» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали у такий спосіб: подати заяву про усунення недоліків позовної заяви (вказати номер справи та прізвище судді), до якої долучити примірники доданих до позовної заяви документів для відповідачів; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Сидор Н.Т.