Справа № 340/9963/23
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у заміні неналежного відповідача

14 травня 2024 року м. Кропивницький Справа №340/9963/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому клопотання представника відповідача про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області», м. Кропивницький, вул. Волкова, 3

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області» про:

- визнання протиправною бездіяльності Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області» щодо ненадання ОСОБА_1 оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) станом на листопад 2019 року;

- зобов`язання Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області» видати ОСОБА_1 нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) станом на листопад 2019 року за прирівняною посадою поліцейського інспектора РВ ГУНП області до посади на день звільнення зі служби інспектора по дізнанню відділу внутрішніх справ Жовтневого району міста Луганська з визначенням наступних видів та розмірів грошового забезпечення: посадовий оклад 2 400,00 грн; підвищення посадового окладу (0,00%) 0,00 грн; оклад за спеціальним званням (капітан міліції/капітан поліції) 1 800,00 грн; надбавка за стаж служби (30%) 1 260,00 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (0,00%) 0,00 грн; надбавка за почесне звання «заслужений» чи «народний» (0,00%) 0,00 грн; доплата за науковий ступінь кандидата або доктора наук чи вчене звання (0,00%) 0,00 грн; інші надбавки, які мають постійний характер та визначені постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» (Офіційний вісник України, 2015 р., №96 ст.3281); надбавка за інформаційно-аналітичне забезпечення (6%) 327,60 грн; надбавка за особливо важливі завдання (43%) 2 488,67 грн; надбавка за специфічні умови проходження служби (39,99%) 3 309,68 грн; премія (80,44%) 9 319,74 грн; усього 20 905,69 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 р. 1. Адміністративний позов задовольнити частково; визнано протиправними дії Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області» щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 19 листопада 2019 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 р. №2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції» від 11.11.2015 р. №988, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01 грудня 2019 року, основного розміру пенсії; зобов`язано Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області» підготувати ОСОБА_1 оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 19 листопада 2019 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 р. №2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції» від 11.11.2015 р. №988, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням висновків суду, для здійснення обчислення та перерахунку з 01 грудня 2019 року основного розміру пенсії; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено (а.с.89-92).

10.05.2024 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача у справі № 340/9963/23, яке мотивоване тим, що згідно з наказами МВС України від 19.02.2024 р. №103 та №104 Департамент пенсійних питань та соціального захисту МВС України реорганізовано та створено Відділ координації пенсійних питань, якому, відповідно до пункту 1 наказу МВС України від 22.04.2024 р. №259 надано повноваження з підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсії (а.с.95-99).

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Із аналізу зазначених норм судом встановлено, що заміна відповідача допускається до розгляду і вирішення адміністративної справи.

У справі №340/9963/23 Кіровоградським окружним адміністративним судом 08.05.2024 р. винесено рішення, що свідчить про закінчення судового процесу та унеможливлює у подальшому вирішення питання щодо заміни сторони правонаступником.

Натомість питання заміни сторін на стадії виконання судового рішення вирішується у порядку, передбаченому статтею 379 КАС України шляхом заміни сторони виконавчого провадження.

Таким чином, клопотання представника відповідача про заміну відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.48, 248, 256, 293-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області» на належного відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ