Справа № 188/510/24
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/510/24
Провадження № 2-а/188/16/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Місюри К.В.

з участю секретаря судового засідання Лисяк А.Є.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 06.03.2024 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження .

В ході розгляду справи, при вивченні матеріалів справи в судовому засіданні було виявлено , що копія постанови № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення стягнення на ОСОБА_1 практично не читається.

Суд враховує, що вказані обставини впливають на наслідки розгляду поданої позивачем позовної заяви, які визначені статтею 244 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 постанову/копію постанови(завірену належним чином) № 60 від 15.02.2024 для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 90, 241-246, 250, 370 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 постанову/копію постанови(завірену належним чином) № 60 від 15.02.2024 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувану постанову необхідно надіслати на адресу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської областві до наступного судового засідання - 21.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя К. В. Місюра