Справа № 990/93/24
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2024 року

м. Київ

справа №990/93/24

адміністративне провадження № П/990/93/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Мартинюк Н.М.,

суддів - Білак М.В., Загороднюка А.Г., Мельник-Томенко Ж.М., Соколова В.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним і скасування указу в частині,

УСТАНОВИВ:

26 березня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мусійченко Микола Георгійович засобами поштового зв`язку подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції позовну заяву, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 19 жовтня 2022 року №726/2022 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 жовтня 2022 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», яким було введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 жовтня 2022 року «Про застосування персональних соціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» у частині введення персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1.

29 березня 2024 року позовна заява надійшла до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду і для розгляду справи була визначена колегія суддів у складі головуючої судді Мартинюк Н.М., суддів: Білак М.В., Загороднюка А.Г., Мельник-Томенко Ж.М., Соколова В.М., про що складений відповідний протокол.

3 квітня 2024 року, вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, Суд постановив ухвалу, згідно з якою:

1) визнав неповажними зазначені у позовній заяві підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду;

2) залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним і скасування указу від 19 жовтня 2022 року №726/2022 у частині;

3) установив позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для:

- подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку та доказів на їхнє підтвердження;

- усунення недоліків позовної заяви;

4) роз`яснив позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк та/або неподання позивачем (його представником) заяви про поновлення строку звернення до суду або якщо вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позовна заява буде повернута.

11 квітня 2024 року адвокат Мусійченко М.Г. отримав копію ухвали Верховного Суду від 3 квітня 2024 року.

Цей факт підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з ідентифікатором 950.

У строк, встановлений Судом в ухвалі від 3 квітня 2024 року, Мусійченко М.Г. та/або ОСОБА_1 не подали заяв про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку та доказів на їхнє підтвердження, а також не усунули недоліки позовної заяви.

Подання заяв (клопотань) відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України є правом учасника справи.

Згідно з приписами частини першої статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини другої статті 123 КАС України, якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з пунктом 9 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Аналогічний правовий наслідок щодо повернення позовної заяви передбачений пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України у разі непідтвердження наявності електронного кабінету особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана, але не зареєструвала електронний кабінет.

За таких обставин і відповідно до пунктів 1, 9 частини четвертої статті 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мусійченко М.Г., належить повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 18, 22, 122, 123, 161, 169, 248, 256, 266 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним і скасування указу Президента України від 19 жовтня 2022 року №726/2022 у частині - повернути Мусійченку Миколі Георгієвичу .

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

М.В. Білак

А.Г. Загороднюк

Ж.М. Мельник-Томенко

В.М. Соколов,

Судді Верховного Суду