Справа № 524/4446/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 524/4446/17
Провадження 6-а/524/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу по справі № 524/4446/17

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 29.04.2020 у справі № 524/4446/17 задоволені вимоги касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 - рішення суду апеляційної інстанції від 26.09.2019 скасовано та залишено в силі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.03.2019.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.03.2019 частково задоволені вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме: за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Кременчуцької міської ради на корить ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.12.2015 по 13.07.2017 в сумі 48033,03 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2024 року ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14 грудня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 березня 2019 року по справі № 524/4446/17 скасовано та прийнято нове судове рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 ; зобов`язано Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради протягом місяця, до 26.04.2024 надати Автозаводському районному суду міста Кременчука Полтавської області звіт про виконання рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14 грудня 2023 року по справі 524/4446/17.

03.04.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшов звіт Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про виконання судового рішення в адміністративній справі № 524/4446/17.

Згідно із ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ч. 4 ст. 382 КАС України зазначено, що питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Із наданого звіту вбачається, що відповідачем не виконано рішення суду, так як у нього відсутні кошторисні призначення та відкриті асигнування для виконання відповідного рішення суду станом на день подання звіту. Зокрема відповідач вказав, що 15.12.2023 прийнято рішення Кременчуцькою міською радою Кременчуцького району Полтавської області «Про бюджет Кременчуцької міської територіальної громади на 2024 рік». Згідно із додатком 7 до рішення «Розподіл витрат місцевого бюджету на реалізацію місцевих/регіональних програм у 2024 році» на фінансування Програми виділено кошти в сумі 10 000 грн.

Суд наголошує, що Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.03.2019 набрало законної сили 29.04.2020.

Проте, відповідачем не надано пояснень та доказів, з яких можливо встановити причини невиконання рішення суду, починаючи з 29.04.2020.

Внаслідок чого, суд вважає за необхідне відмовити у прийняття даного звіту про виконання судового рішення, а як наслідок вважає за необхідне встановити новий строк для подання звіту про виконання судового рішення, тривалістю 30 днів.

При цьому, враховуючи зазначені висновки щодо необхідності встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду, суд вважає передчасною необхідність накладення на керівника відповідача штрафу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання позивача про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень.

Разом із тим, суд роз`яснює, що у разі ненадання звіту, або у разі подання звіту з аналогічними доводами та доказами, судом буде вирішено питання про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу, розміром від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті звіту Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.03.2019 у справі № 524/4446/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про накладення штрафу на посадову особу Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Зобов`язати Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області протягом 30 днів, з дня отримання копії даної ухвали, подати до Автозаводського районного суду м. Кременчука звіт про виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.03.2019 у справі № 524/4446/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ