Справа № 440/647/24
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 15 травня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/647/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2024 року до Полтавського окружного адміністративного суду в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року у справі № 440/647/24.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року вищевказану заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Зі змісту зазначеної заяви встановлено, що позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо неналежного виконання судового рішення у справі № 440/647/24.

Надаючи правову оцінку вимогам заявника, суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2022 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2022 року для перерахунку пенсії № ФП71305/12519 від 04 грудня 2023 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2022 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01 січня 2022 року № ФП71305/12519 від 04 грудня 2023 року, а також здійснити її виплату з урахуванням фактично виплачених сум; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору загальному розмірі 605,60 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

За наслідками виконання судового рішення у справі № 440/647/24 відповідач здійснив перерахунок пенсії позивача з 01 лютого 2022 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01 січня 2022 року № ФП71305/12519 від 04 грудня 2023 року, а також здійснено її виплату з урахуванням фактично виплачених сум.

Позивач зазначає, що під час здійснення такого перерахунку пенсії відповідач порушив його право на отримання щомісячної доплати до пенсії, передбаченою Постановою № 713 в розмірі 2000,00 грн, що й стало підставою для звернення до суду із заявою, поданою в порядку статті 383 КАС України.

Суд вважає, що фактом здійснення перерахунку та виплати пенсії позивача з 01 лютого 2022 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01 січня 2022 року № ФП71305/12519 від 04 грудня 2023 року, відповідач фактично виконав судове рішення у справі № 440/647/24.

Незгода заявника з результатами такого перерахунку є самостійною підставою для їх оскарження до суду, тобто оскарження дій відповідача щодо порушення права ОСОБА_1 на отримання щомісячної доплати до пенсії, передбаченою Постановою № 713 в розмірі 2000,00 грн під час перерахунку пенсії на виконання судового рішення у справі № 440/647/24 є самостійним предметом спору, а тому звернення до суду із заявою про застосування судового контролю за виконанням судового рішення у порядку, передбаченому статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України, не є належним способом захисту прав та інтересів гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до частини шостої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень-відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

З огляду на відсутність у спірних відносинах протиправної бездіяльності та протиправних рішень відповідача щодо виконання рішення суду у цій справі, суд не знаходить підстав для постановлення окремої ухвали. Відтак, заява позивача підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова