Справа № 400/4228/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2024 р. № 400/4228/24

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Коробочкіна Любов Леонідівна в інтересах ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

"1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту військовослужбовця ОСОБА_2 від 16.03.2024 відносно перерахунку та виплати грошового забезпечення в частині додаткової грошової винагороди збільшеної до 100.000 грн. пропорційно кількості днів участі у бойових діях/перебування на лікуванні за період лікування з 02.01.2023 по 15.02.2023, 27.03.2023 по 10.04.2023, а також за участь у бойових діях в період з 27.12.2022 по 01.01.2023, з 15.02.2023 по 26.03.2023, з 08.08.2023 по 30.08.2023;

- рапорту військовослужбовця ОСОБА_2 від 16.03.2024 відносно перерахунку та виплати додаткової винагороди в розмірі 20100 грн. обмежено придатній особі, що знаходиться в розпорядженні командира, з 01.06.2023 по 30.08.2023 включно.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити розгляд рапорту військовослужбовця ОСОБА_2 від 16.03.2024 щодо перерахунку та виплати грошового забезпечення в частині додаткової грошової винагороди збільшеної до 100.000 грн. пропорційно кількості днів участі у бойових діях/перебування на лікуванні, за період лікування з 02.01.2023 по 15.02.2023, 27.03.2023 по 10.04.2023, а також за участь у бойових діях в періоди з 27.12.2022 по 01.01.2023, з 15.02.2023 по 26.03.2023, з 08.08.2023 по 30.08.2023; рапорту військовослужбовця ОСОБА_2 від 16.03.2024 щодо перерахунку виплати додаткової винагороди в розмірі 20100 грн. обмежено придатній особі, що знаходились в розпорядженні командира, з 01.06.2023 по 30.08.2023 включно.

3. Зобов`язати Відповідача здійснити нарахування та виплати додаткової грошової винагороди збільшеної до 100.000 грн. пропорційно кількості днів участі у бойових діях/перебування на лікуванні за період лікування з 02.01.2023 по 15.02.2023, 27.03.2023 по 10.04.2023, за участь у бойових діях в період з 27.12.2022 по 01.01.2023, з 15.02.2023 по 26.03.2023, з 08.08.2023 по 30.08.2023; а також додаткової винагороди в розмірі 20100 грн. як обмежено придатній особі, що знаходились в розпорядженні командира, з 01.06.2023 по 30.08.2023 включно, з врахуванням здійснених раніше виплат".

За правилами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Періоди безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, - 27.12.2022-01.01.2023, 15.02.2023-26.03.2023, 08.08.2023-30.08.2023 підтверджені довідкою від 02.02.2024 № 155; періоди стаціонарного лікування 02.01.2023-15.02.2023, 27.03.2023-10.04.2023 підтверджені виписками із медичної картки. При цьому, згідно з довідкою про доходи (додана до позову), у грудні 2022 року, січні та лютому 2023 року позивач отримував додаткову винагороду (29 175,10 грн, 41 290,32 грн, 100 000 грн відповідно). Враховуючи це, у позові необхідно визначити, за які дні кожного з місяців (грудень 2022 року, січень-лютий 2023 року), відповідач, на думку позивача, не нарахував та не виплатив позивачу додаткову винагороду (100 000 грн).

У позові заявлені вимоги про виплату додаткової винагороди в сумі 20 100 грн щомісяця за період з 01.06.2023 до 30.08.2023 за час перебування у розпорядженні. Позивачу необхідно визначитися щодо додаткової винагороди за серпень 2023 року або 100 000 грн за період з 08.08.2023 до 30.08.2023, або 20 100 грн за місяць.

До позову доданий «Орієнтовний розрахунок виплат військовослужбовцю ОСОБА_3 ». У цьому розрахунку інформація щодо періодів нарахування, нарахованих та виплачених сум частково не відповідає інформації, що міститься у довідці про доходи. Пояснення щодо визначеної позивачем різниці за грудень 2022 року, січень та лютий 2023 року (744,75 грн, 851,93 грн, 1 724,23 грн) відсутні.

Крім того, у розрахунку вказано про те, що мала бути нарахована додаткова винагорода в сумі 100 000 грн за квітень та травень 2023 року. Докази на підтвердження обов`язковості такого нарахування не додані.

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позові вказано про часткову виплату у вересні 2023 року додаткової винагороди докази відсутні, пояснення щодо того, за які періоди її було виплачено, відсутні.

Копії рапортів від 16.03.2024, доданих документів, докази вручення їх відповідачу, відсутні, отже факт допущення відповідачем бездіяльності, що полягає у нерозгляді рапортів, не доведений.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- позовну заяву, оформлену відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали;

- докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, що подається на виконання цієї ухвали (крім тих, що були додані до позову в первинній редакції).

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна