Справа № 280/4224/24
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13 травня 2024 року Справа № 280/4224/24 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України (Повітрофлотський проспект, буд. 6, м. Київ 03168)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України (далі третя особа), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України та зобов`язати надати:

довідку про грошове забезпечення за весь період служби у військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України;

довідку про вартість неотриманого майна за весь період служби військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України;

відомості щодо зарахування стажу, а саме пільговій та календарний періоди (грошовий атестат) у військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України;

накази, які підтверджують проходження військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України за період з 19.02.2015 рік по 13.04.2016 рік;

розрахунок виплат згідно із витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13.04.2016 року № 104.

Крім того, просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення за ст. 382 КАС України, а саме зобов`язати Військову частині польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України та 3-тю особу з боку відповідача без самостійних вимог Міністерство оборони України надати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Разом з цим, за приписами ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Так позивач просить суд, зокрема, визнати протиправними дії військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України. Проте, не зазначає які саме дії відповідача слід визнати протиправними.

Таким чином, позивачеві слід привести позовні вимоги у відповідність до положень статті 5 КАС України.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України (Повітрофлотський проспект, буд. 6, м. Київ 03168)- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: приведення позовних вимог у відповідність до положень статті 5 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В.Конишева