Справа № 340/3101/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2024 року справа № 340/3101/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міфаль Оіл» (далі Товариство) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління), Державної податкової служби (далі Служба) про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідачів про визнання протиправними і скасування 3 рішень Управління від 18 листопада 2020 року, якими відмовлено у реєстрації податкових накладних №4 від 19 жовтня 2020 року, №5 від 20 жовтня 2020 року, №6 від 22 жовтня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Реєстр).

Водночас просить суд зобов`язати Службу зареєструвати податкові накладні.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Так, приписами частин 2 і 4 статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

26 листопада 2020 року Товариство оскаржило два рішення Управління від 18 листопада 2020 року, якими відмовлено у реєстрації податкових накладних №4 від 19 жовтня 2020 року і №5 від 20 жовтня 2020 року в Реєстрі.

03 грудня 2020 року Служба прийняла рішення, якими відмовила у задоволенні скарг, а рішення Управління лишила без змін.

В цей же день Товариство отримало рішення Служби в електронному виді.

Товариство не надало доказ оскарження до Служби рішення Управління від 18 листопада 2020 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №6 від 22 жовтня 2020 року в Реєстрі.

Строк звернення до суду щодо оскарження рішень Управління від 18 листопада 2020 року, якими відмовлено у реєстрації податкових накладних №4 від 19 жовтня 2020 року і №5 від 20 жовтня 2020 року в Реєстрі завершився 03 березня 2021 року (строк оскарження 3 місяці).

Строк звернення до суду щодо оскарження рішення Управління від 18 листопада 2020 року, якими відмовлено у реєстрації податкової накладної №6 від 22 жовтня 2020 року в Реєстрі завершився 18 травня 2021 року (строк оскарження 6 місяців).

Товариство звернулося до суду з позовом 12 травня 2024 року.

Таким чином пропустило строк звернення до суду і не подало клопотання про його поновлення.

У такому разі суд відповідно до приписів частини 1 статті 123 КАС України залишає позов без руху та надає позивачу строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали звернутися до суду зі заявою про поновлення строку звернення до суду.

Позов містить три немайнові вимоги.

Звертаючись до суду, позивач надав платіжну інструкцію АТ «Укрексімбанк» про сплату судового збору у сумі 12112 грн від 26 березня 2024, котра подана разом з позовом у справі №340/2504/24.

Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року позовну заяву у тій справі повернуто.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) за заявою позивача судовий збір у тій справі повертається.

Позивач може подати таку заяву і після вирішення цього позову, у задоволенні якого може бути відмовлено (у разі відмови у задоволенні позову судовий збір не повертається).

У разі відмови у задоволенні позову і неповерненні судового збору, позивач може повернути його за заявою у попередній справі.

Тому позивач має вирішити питання про повернення судового збору у справі, у якій повернуто позовну заяву.

Звертаючись до суду з новим позовом, Товариство мало сплатити судовий збір.

Відповідно до приписів частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами пункту 1 частини 1 статті 3 Закону встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Положеннями частини 1 і 2 статті 4 Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Приписами статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028 грн.

Відповідно до приписів частини 3 статті 6 Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином Товариству належить сплатити судовий збір у сумі 9084 грн.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених приписами статі 161 КАС України.

Отже, заяву належить залишити без руху відповідно до приписів частини 1 статті 169 КАС України, надавши позивачу час для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 160-161 і 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу час для звернення до суду зі заявою про поновлення строку звернення до суду і для усунення недоліку позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ