Справа № 280/4269/24
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 травня 2024 року Справа № 280/4269/24 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «МОТОР-АВТО» (69002, м. Запоріжжя вул. Крива Бухта, буд. 1, ) до Державної служби України з безпеки па транспорті (Укртрансбезпека) (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 9, ) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОР-АВТО» (далі позивач) до Державної служби України з безпеки па транспорті (Укртрансбезпека) (далі відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (код 39816845) від 12.03.2024 №ПШ 010406 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 17 000,00 грн.;

присудити на користь ТОВ «МОТОР-АВТО» судовий збір, сплачений позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою та судовий збір, сплачений за звернення до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 10.05.2024 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОР-АВТО» про забезпечення позову у справі.

13 травня 2024 року до вирішення судом питання про відкриття провадження у справі позивачем подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає, що згідно з частиною 3 статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У відповідності з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно частини шостої статті 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення позивачеві позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Клопотання про повернення судового збору позивачем на заявлялося.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 143, 160, 161, 167, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОР-АВТО» про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «МОТОР-АВТО» (69002, м. Запоріжжя вул. Крива Бухта, буд. 1, ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 9, ) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала виготовлена та підписана 14 травня 2024 року.

Суддя О.О. Артоуз