Справа № 640/33249/21
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2024 року м. Київ № 640/33249/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Філії Газ-Техніка Публічного акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз
доГоловного управління ДПС у Київській області
провизнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2021 року Філія Газ-Техніка Публічного акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просила суд визнати протиправним та скасувати наказ від 29.10.2021 №2489-п.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2021 відкрито провадження у справі.

Відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва; утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві; визначено територіальну юрисдикцію Київського міського окружного адміністративного суду, яка поширюється на місто Київ.

Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ установлено, що з дня набрання чинності цим Законом: до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 справа розподілена судді Жуковій Є.О.

11 грудня 2023 року зазначену справу фактично передано судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 справу прийнято до провадження судді Жукової Є.О., суд ухвалив розгляд справи розпочати спочатку, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, судом встановлено, 06 травня 2022 року представником Головного управління ДПС у Київській області до Окружного адміністративного суду м. Києва заявлено клопотання про закриття провадження.

Поряд з цим, 29 липня 2022 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява представника Філії Газ-Техніка Публічного акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз про заміну первинного позивача на належного.

Розглянувши вказані клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

За визначеннями, наведеними у частині 1 статті 4 КАС України, позивачем є особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, або адміністратор за випуском облігацій, який подає позов до адміністративного суду на захист прав, свобод та інтересів власників облігацій відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Питання заміни неналежної сторони врегульоване статтею 48 КАС України.

Відповідно до ч. 1 цієї статті суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

В обґрунтування заяви про заміну первинного позивача на належного зазначено, що Філія «Газ-Техніка» не є юридичною особою, є відокремленим структурним підрозділом Товариства, а тому не є належною особою для звернення до суду з адміністративним позовом у цій справі.

Окрім цього, як Філії «Газ-Техніка» Публічного акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», так і Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» надали згоду на заміну позивача у цій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області, таке клопотання обґрунтоване відсутністю цивільною процесуальною дієздатністю у Філії «Газ-Техніка».

З огляду на встановлені обставини та заміну позивача на належного - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», відсутні підстави для задоволення клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про закриття провадження.

Керуючись ст.ст.48, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Філії «Газ-Техніка» Публічного акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про заміну неналежної сторони задовольнити.

2. Замінити первісного позивача в адміністративній справі №640/33249/21 з Філії «Газ-Техніка» Публічного акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на належного Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка, 178, ).

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 6 ст. 48 КАСУ після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

4. Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про закриття провадження у справі.

5. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Жукова Є.О.