overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/4323/24
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 травня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Рудаков Д. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місцезнаходження: ПТТ НОМЕР_2 прикордонного загону, АДРЕСА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

в с та н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить затримати громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України на строк 6 (шість) місяців.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до положень п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України даний з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місцезнаходження: ПТТ НОМЕР_2 прикордонного загону, АДРЕСА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України прийняти до розгляду, а провадження по справі відкрити.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 14.30 год. 14 травня 2024 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Рудакова Дмитра Ігоровича одноособово.

Зобов`язати позивача пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.І. Рудаков
Справа № 2-а-153/12
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-153/12
У Х В А Л А

08 травня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростені, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання перерахунку і виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання перерахунку і виплати пенсії.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2012 року позов задоволено частково.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.11.2023 року замінено сторону стягувача та боржника правонаступником.

23.04.2024 року до суду надійшла заява правонаступика ОСОБА_1 про виправлення описки, так як містяться розбіжності в частині номера справи, а саме в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області вказано номер 2а-2а-153/12, а в ухвалі 2-а-153/12.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання перерахунку і виплати пенсії описку та вважати вірним номером справи №2-а-153/12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя
Справа № 357/6837/24
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6837/24
Провадження № 2-а/357/79/24
У Х В А Л А

14 травня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши адміністративний позов за ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (адреса: вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного позовного провадження буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити сторонам право подати клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сил з моменту підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель
Справа № 2а-45070/11
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 6-а/357/12/24
У Х В А Л А

14 травня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Головне Управління пенсійного фонду України у Київській області(адреса: вул. Ярославського, буд.40, м. Київ, 04071), Головне територіальне управління Юстиції у Київській області( адреса: Є. Сверстюка, буд. 15, м. Київ, 02002), Головне Управління Державної казначейської служби України в Київській області( адреса: пл. Лесі Українки, буд. 1, м. Київ, 01196) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-45070/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними та про покладення зобов`язання провести перерахунок та виплату підвищеної пенсії згідно ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2024 року, дана справа розписана головуючому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошелю Б.І. та передана судді для розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне Управління пенсійного фонду України у Київській області, Головне територіальне управління Юстиції у Київській області, Головне Управління Державної казначейської служби України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судовий розгляд заяви на 24 травня 2024 року о 09 год. 00 хв. у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали надіслати стронам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б. І. Кошель
Справа № 383/510/24
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/510/24
Номер провадження 2-а/383/6/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,

поліцейського відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кучеренка Д.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Бобринець Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції головного управління національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1560128 від 01.03.2024 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення судом першої інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Найменування сторін:

- позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- відповідач: Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції головного управління національної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження за адресою: вул. Вознесенська, 56, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, .

Повний текст судового рішення буде складено 17.05.2024 року.

Суддя Олена ЗАМША
Справа № 398/6045/23
Суддя: Стручкова Л. І.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/6045/23
Провадження №: 2-а/398/19/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"15" травня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Рябенького Ярослава Юрійовича,Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши його складання на строк не більше як п`ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.243, ч.6 ст. 250 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Поліцейського Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Рябенького Ярослава Юрійовича,Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду буде складено не пізніше 20 травня 2024 року.

Суддя Л.І. Стручкова
Справа № 531/693/24
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/693/24
номер провадження 2-а/531/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2024 року учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання самого позивача та його представника.

Причини неявки представника відповідача, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, суду не відомі.

З Департаменту патрульної поліції надійшов відзив на позовну заяву з додатками та підтвердженням його направлення позивача, який приєднано до матеріалів справи.

Від позивача надійшла відповідь на відзив з підтвердженням її направлення відповідачу, яка також приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 205, 229 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 07 червня 2024 року на 14 годин 00 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 539/4149/23
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4149/23
Провадження № 2-а/539/11/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2024 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Даценко В.М.,

при секретарі Шрейтер С.О.

з участю представника позивача Колєснікова О.А.

та представника відповідача Крилова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції, в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко
Справа № 756/5866/24
Суддя: Майбоженко А. М.
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.05.2024 Справа № 756/5866/24
Ун. №756/5866/24
Пр. №2-а/756/79/24
У Х В А Л А

10 травня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації зняття з зареєстрованого місця проживання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з вищевказаною позовною заявою.

З направленої до суду позовної заяви вбачається відсутність підпису позивача - ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано

Враховуючи відсутність підпису у позовній заяві та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 КАС України, позовну заяву слід вважати неподаною та вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації зняття з зареєстрованого місця проживання - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М. Майбоженко
Справа № 127/10175/24
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/69/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Гриневича В.С.

секретар судового засідання: Гевко В.І.,

за участю:

позивача: Покрищука В.М., представника відповідача: Ковальчука Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу №127/10175/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВИРІШИВ:

Постанову серії ЕНА №1648007 від 13.03.2024, винесену інспектором Управління патрульної поліції у Вінницькій області Задрибородою Максимом Олександровичем, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП залишити без змін, а позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 246 КАС України:

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Суддя: