Справа № 183/4758/24
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/4758/24
№ 2-а/183/50/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2024 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу реагування патрульної поліції Голуба Олександра Григоровича, ГУНП в Дніпропетровській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху,

в с т а н о в и в :

10 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора відділу реагування патрульної поліції Голуба Олександра Григоровича, ГУНП в Дніпропетровській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху.

Позов подано представником ОСОБА_1 адвокатом Гергель Катериною Олександрівною.

Позовна заява повинна бути залишена без руху, з нижченаведеного.

Згідно до вимог частини 5 стаття 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення вимог частини 5 статті 160 КАС України, заява не містить:

В порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, позовна заява не містить:

-місця проходження служби відповідача інспектора відділу реагування патрульної поліції ОСОБА_2 ;

-повного найменування відповідача ГУНП в Дніпропетровській області (без скорочень);

-відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача;

-відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів;

Крім того, згідно частини 2 статті 161 КАС України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Позовна заява подана адвокатом в електронній формі через електронний кабінет, до позовної заяви додані докази надсилання її копії та копій доданих документів відповідачу - ГУНП в Дніпропетровській області.

У той же час, до позовної заяви не долучені докази надсилання її копії та копій доданих документів другому відповідачу - інспектору відділу реагування патрульної поліції Голубу Олександру Григоровичу.

У відповідності до статті 169 КАС,

1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.160, 161, 169 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу реагування патрульної поліції Голуба Олександра Григоровича, ГУНП в Дніпропетровській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху- залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

1. Подання позовної заяви з зазначенням:

-місця проходження служби відповідача інспектора відділу реагування патрульної поліції Голуба Олександра Григоровича;

-повного найменування відповідача ГУНП в Дніпропетровській області (без скорочень);

-відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача;

-відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів;

2. Долучення до позовної заяви доказів надсилання її копії та копій доданих документів другому відповідачу - інспектору відділу реагування патрульної поліції Голубу Олександру Григоровичу.

Копію ухвали направити позивачу/представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 14 травня 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький