Справа № 703/2063/24
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2063/24
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

14 травня 2024 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 06 травня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Також вказаною ухвалою визначений відповідачу строк до14 травня 2024 для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву.

14 травня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду заяву про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву з тих підстав, що через значну кількість справ у яких здійснюється представництво, у відповідача недостатньо часу для належної підготовки відзиву та вчасного надсилання відповідних матеріалів до суду та позивачу.

Розглянувши заяву представника відповідача, доходжу висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Разом з тим ч. 1 ст. 286 КАС України, яка є спеціальною нормою по відношенню до ч. 2 ст. 162 КАС України, визначає, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому за приписами ч. 6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Проте відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 14 травня 2024 року. Однак 14 травня 2024 представник відповідача подав до суду заяву про продовження цього строку.

З огляду на зазначені представником відповідача причини неможливості подання відзиву у встановлений судом строк та своєчасність подання цієї заяви, з метою всебічного з`ясування усіх обставин справи, доходжу висновку щодо обґрунтованості заяви представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та наявності підстав для її задоволення.

Керуючись ст.121,162,241,243,256 КАС України, суддя ,-

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Продовжити процесуальний строк, встановлений судом відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_1 для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, визначивши новий строк до 23 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький