Справа № 140/4463/24
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

13 травня 2024 року ЛуцькСправа № 140/4463/24
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я., вивчивши позовну заяву Державного підприємства «Дирекція по будівництву об`єктів» до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Дирекція по будівництву об`єктів» звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування у повному обсязі податкового повідомлення-рішення №00/17976/0405 від 19.12.2023 про несвоєчасну сплату податку на прибуток у сумі 1 684 425,67 грн. та нараховані штрафні санкції у розмірі 10% від сплаченої суми 168 442,57 грн.

Ухвалою судді від 29.04.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк необхідно було надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору за подання даного позову у розмірі 27 793,02 грн.

Копію вказаної ухвали представник позивача отримав 07.05.2024 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», що підтверджується повідомленням про вручення (отримання) документів.

08.05.2024 позивач звернувся до суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви та надав суду платіжну інструкцію №111 від 02.05.2024 про сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Разом з тим, суд вважає за необхідне вказати наступне.

Як передбачено частиною третьою статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

Оскільки позивач подав позовну заяву, що має майновий характер (заявлена позовна вимога про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00/17976/0405 від 19.12.2023 на суму 1 684 425,57 грн та штрафні санкції у розмірі 10% на суму 168 442,57 грн). Таким чином позовна заява повинна бути оплачена у розмірі 1,5% від ціни позову, що становить 27 793,02 грн. (1 68 4425,67 + 168 442,57) х 1,5% = 1 103 925,18 грн).

Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 24771,27 грн. з врахуванням часткової сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн. та надати до суду оригінал відповідного розрахункового документу.

Відповідно до частин другої, третьої, шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд вбачає об`єктивну потребу надати з власної ініціативи строк на усунення зазначених недоліків позивачу. З огляду на ці обставини слід продовжити процесуальний строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви до 23.05.2024 включно.

З клопотання представника позивача вбачається наявність об`єктивних обставин, що не дають позивачу можливості усунути недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою від 04.09.2023 строк. З огляду на ці обставини слід продовжити процесуальний строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви до 15.12.2023 включно.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Державному підприємству «Дирекція по будівництву об`єктів» з власної ініціативи строк, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви до 23.05.2024 включно.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.Я. Ксензюк