Справа № 357/5412/24
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/5412/24
Провадження № 2-а/357/60/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5, в м.Біла Церква Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

18.04.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами ст. 268 КАС України з повідомленням учасників справи (а.с. 39-40).

15.05.2024 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено про залишення без розгляду даної справи та закриття провадження у справі. Представник відповідача зазначає, що оскаржувану постанову серії БАБ № 725832 від 08.01.2024 року скасовано заступником командиру полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капітаном поліції Микитою Гавриловим. Представник відповідача надав копію рішення про скасування оскаржуваної постанови і просив закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору .

Позивач в судовому засіданні ознайомився з рішенням про скасування оскаржуваної постанови та не заперечив закриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у даній справі та з`ясувавши думку сторони позивача, суд прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як убачається із змісту рішення від 08.05.2024 року про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 08.01.2024 року серії БАБ № 725832, оскаржувану постанову скасовано заступником командиру полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капітаном поліції Микитою Гавриловим, через недоведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення. А відповідну справу про адміністративне правопорушення закрито .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяви сторін про закриття провадження у справі підлягають задоволенню, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень та відповідач відновив права позивача, за захистом яких той звернувся до суду.

За правилами ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Справа підлягає закриттю саме в зв`язку із самостійним скасуванням відповідачем оскаржуваної постанови після відкриття провадження у даній справі, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, а тому підлягає поверненню сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн.(а.с. 18).

Керуючись ст. 238 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору, сплаченого ним на рахунок UA0010776, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 10.04.2024 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. Я. Ярмола