Справа № 380/600/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

08 травня 2024 рокусправа № 380/600/24
зал судових засідань № 1

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петровської А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Ємельянової І.О., Бродоса А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові у режимі відеоконференції заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

06.05.2024 до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду у зв`язку з врегулюванням спору та забезпечення робочим місцем.

У підготовчому засіданні позивача заяву про залишення позову без розгляду підтримав.

У підготовчому засіданні представники відповідачів заяву позивача про залишення позову без розгляду підтримали.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд встановив, що позивача відповідно до наказу Головного сервісного центру МВС №2/28/146-кп від 23.04.2024 призначено на посаду адміністратора територіального сервісного центру №4647 (на правах відділу, м. Новояворівськ) регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Львівській області, Івано-Франківській та Закарпатській областях з 02.05.2024.

Таким чином, суд вважає, що наявні достатні правові підстави для залишення позову ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу без розгляду.

Судові витрати між сторонами не розподіляються, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити повністю.

Позов ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Судові витрати між сторонами не розподіляються.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 13 травня 2024 року.

СуддяГулик Андрій Григорович