Справа № 200/4365/22
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2024 року справа №200/4365/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення помилково сплаченого судового збору на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2022 року у справі № 200/4365/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області направлено заяву про повернення помилково сплаченого судового збору на рішення суду згідно платіжного доручення № 293 від 27 січня 2023 року у сумі 1 488 грн. 60 коп..

Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, вивчив доводи заяви, перевірив їх за матеріалами справи і дійшов висновку, що заява про повернення помилково сплаченого судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.

Як встановлено судом, апелянт звертався з подібною заявою про повернення помилково сплаченого судового збору 31.01.2023 року та 28.09.2023 року.

Апеляційним судом 29.09.2023 року було надано пенсійному органу наступну відповідь:

«У відповідь на заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 28 вересня 2023 року про повернення коштів помилково сплаченого судового збору у сумі 1 488 грн. 60 коп. сплачені платіжним дорученням від 27 січня 2023 року № 293 повідомляємо наступне.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду 31 січня 2023 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про винесення подання про повернення помилково сплаченого судового збору на суму 1488,60 грн. за платіжним дорученням від 27 січня 2023 року № 293 за подання апеляційної скарги по справі № 200/4365/22, оскільки з апеляційною скаргою не зверталися.

Відповідно до абзацу другого частини 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 зі змінами та доповненнями засобами системи Казначейства 22 лютого 2023 року було сформовано подання на повернення помилково сплачених коштів.

З урахуванням вищевикладеного неможливо постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору за платіжним дорученням від 27 січня 2023 року № 293, оскільки грошові кошти були повернуті за поданням від 22 лютого 2023 року.»

На підставі наведеного та враховуючи те, що апеляційну скаргу заявником подано не було, а також, оскільки грошові кошти були повернуті за поданням від 22 лютого 2023 року (проведено Казначейством 28.02.2023 року) суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про повернення помилково сплаченого судового збору.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 143, ст. 241, ст. 248, ст. 311, ст. 321, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення помилково сплаченого судового збору - відмовити.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14 травня 2024 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді: А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв