Справа № 296/1235/24
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №296/1235/24
УХВАЛА

Іменем України

17.04.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви поданої представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ткачуком Олександром Сергійовичем до командира взводу 2 роти 4 батальйону 1 полк-1 УПП В Житомирській області Козачука Валентина Миколайовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2024 через підсистему "Електронний суд" на електронну пошту Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткачука Олександра Сергійовича до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.02.2024 справу передано на розгляд судді Шкирі В.М.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.02.2024 постановлено адміністративну справу №296/1235/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткачука Олександра Сергійовича до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд Богунського районного суду міста Житомира за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024, головуючим призначено суддю Перекупку І.Г., справу передано 20.03.2024.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.03.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

15.04.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла уточнена позовна заява.

Згідно правил ст. 19 КАС України та ст.ст. 25-27 КАС України спір підсудний районному суду.

Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 12, 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що є всі підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає ч. 2 ст. 12, ст. 257 КАС України.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 5, 6, 12, 257-263 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по справі за позовом поданим представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ткачуком Олександром Сергійовичем до командира взводу 2 роти 4 батальйону 1 полк-1 УПП В Житомирській області Козачука Валентина Миколайовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій особі надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Перекупка