Справа № 120/6069/24
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 травня 2024 р. Справа № 120/6069/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

09.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача вказав, що 22.11.2022 року під час виконання бойових завдань із захисту Батьківщини поблизу н.п. Водяне, Донецької області, позивач отримав поранення, що підтверджується довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) № 182/5387 від 09.12.2022 року.

Представник позивача зазначає, що у період з 29.11.2022 року по 05.01.2023 року, з 16.03.2023 року по 30.03.2023 року позивач перебував на стаціонарному лікуванні, однак додаткової винагороди у розмірі до 100 000 грн. відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за періоди стаціонарного лікування та перебування у відпустці за станом здоров`я не отримав.

За результатом розгляду заяви позивача про нарахування та виплату додаткової винагороди, відповідач надав картку особового рахунку за період лютий 2023 року - січень 2024 року, у якій вказано, що у січні 2024 року позивачу нараховано 187096,77 грн. додаткової грошової винагороди.

Позивач вважає, що має право на отримання додаткової винагороди у зв`язку з перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці за станом здоров`я внаслідок тяжкого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 29.11.2022 року по 05.01.2023 року, з 16.03.2023 року по 30.03.2023 року, а тому звернувся з цим позовом до суду.

Відповідно до статті 168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.

У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256-263 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати позивачу у 2 - денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати надати суду у 15-денний строк з дня отримання ухвали наступну інформацію:

- де саме ОСОБА_1 проходив військову службу у період з 29.11.2022 року по 05.01.2023 року, з 16.03.2023 року по 30.03.2023 року (фактичне місце перебування позивача у цей період: на службі чи на лікарняному)?;

- чи перебував ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні за станом здоров`я з 29.11.2022 року по 05.01.2023 року, з 16.03.2023 року по 30.03.2023 року і якщо так, то чи пов`язане лікування із травмою, яку він отримав внаслідок виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини в районі проведення бойових дій на території Донецької області?;

- коли саме ОСОБА_1 фактично продовжив несення військової служби після отриманої травми 29.11.2022 року (коли саме вийшов на військову службу після лікарняного)?;

засвідчені копії наказу командира військової частини на підставі якого позивачу видано довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від № 182/5387 від 09.12.2022 року.

Витребувати у позивача та запропонувати йому (або його представнику ОСОБА_2 ) у 5-денний строк з дня вручення (отримання) цієї ухвали надати суду:

- копії усіх документів, що були додані до позовної заяви, у належній якості (яка б давала змогу у повному обсязі сприймати зафіксовану на них інформацію);

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович