Справа № 514/868/24
Суддя: Кравченко П. А.
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/868/24
Провадження по справі № 2-а/514/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протоколів недійними, дій і бездіяльність працівників поліції та підробку документів, притягнення винних

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

визнати протоколи ОБ № 095962 та ОБ № 095961 від 17.02.2024 року, складені поліцейським СРПП ВП № 2 Болградського РВП рядовим поліції Лупул І.О. недійсними;

винести постанову про притягнення до кримінальної відповідальності працівників поліції які незаконно та з численними порушеннями законодавства України склали протоколи та підробили матеріали справи;

визнати винною гр. ОСОБА_2 у скоєнні ДТП та зобов`язати працівників поліції притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ст. 124 КУпАП.

Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З матеріалів позову вбачається, що позивач просить визнати протоколи про адміністративні правопорушення відносно нього недійсними та такими, що складені з порушенням законодавства, а саме протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Суд звертає увагу, що сам по собі протокол про адміністративні правопорушення в розумінні статті 251 КУпАП є доказом по справі про адміністративне правопорушення. Питання щодо правильності складання протоколу, встановлення наявності чи відсутності в діянні особи складу адміністративного правопорушення належить розглядати в порядку, визначеному КУпАП, а тому не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Інші позовні вимоги зазначені в адміністративному позові також не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням вищевикладеного, позивачу ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 170 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протоколів недійними, дій і бездіяльність працівників поліції та підробку документів та притягнення винних.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.А. Кравченко