Справа № 766/3308/24
Суддя: Шестакова Я. В.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3308/24
УХВАЛА

про відмову у задоволені клопотання

29.04.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши клопотання представника позивача про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.03.2024 року звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 18.09.2023 року №000688, зобов`язати посадових осіб Державної служби України з безпеки на транспорті подати письмову заяву до органу виконавчої служби про повернення виконавчого документа, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 05.03.2024 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 30.03.2024 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження.

25.03.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в обґрунтування клопотання зазначив, що свідки можуть надати пояснення по справі.

Вирішуючи клопотання представника позивача про виклик та допит свідків, суд зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина друга статті 72 КАС України).

Нормами частини першої статті 65 КАС України визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Відповідно до частини другої вказаної статті свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (частина перша статті 91 КАС України).

Згідно із частинами першою-другої статті 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст. 74 КАС обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків, оскільки обставини, які, як зазначив представник позивача, можуть підтвердити свідки, мають бути підтверджені певними засобами доказування, а саме відповідними обставинам документами.

Керуючись статтями 65,72,74, 80,91,92, 241, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяЯ. В. Шестакова