Справа № 160/32109/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2024 рокуСправа № 160/32109/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

при секретарі судового засідання Емріх Ю.П.

за участю:

представника відповідача Яровенка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про закінчення підготовчого провадження у справі № 160/32109/23 за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (Україна, 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Елктрометалургів, б.310, ) до Одеської митниці (5078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21-А, ) про визнання протиправною та скасування картки відмови

у с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/32109/23 за позовною заявою Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (Україна, 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Елктрометалургів, б.310, ) до Одеської митниці (5078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21-А, ) про визнання протиправною та скасування картки відмови.

Ухвалою від 09 вересня 2023 року суд відкрив в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 12 грудня 2023 року суд відкрив в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 02 квітня 2024 року суд вирішив подальший розгляд адміністративної справи № 160/32109/23 за позовною заявою Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (Україна, 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Елктрометалургів, б.310, ) до Одеської митниці (5078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21-А, ) про визнання протиправною та скасування картки відмови - здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Чергове судове засідання призначене на 14 травня 2024 року о 11:30.

У судове засідання з`явився представник відповідача через відеоконференцзв`язок, проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті у судовому засіданні не заперечував.

Представник позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі та просив закрити підготовче провадження.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, зробив висновок про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/32109/23 та розпочати розгляд справи по суті у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук