Справа № 358/393/24
Суддя: Романенко К. С.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/393/24 Провадження № 2-а/358/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого: судді Романенко К.С., за участю секретаря судового засідання Шпак К.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ящука Л.А. про відвід головуючого судді Романенко К.С. від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП у Київській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП у Київській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

07.05.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ящука Л.А. до суду надійшла заява про відвід головуючого судді Романенко К.С. від розгляду зазначеної справи (а.с. 75, 76).

08.05.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ящука Л.А. до суду надійшла заява про залишення заяви про відвід судді від 07.05.2024 року без розгляду (а.с.79).

Підстави для відводу (самовідводу) судді встановлені ст. 36 КАС України.

Відповідно до змісту ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання.

Тому, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ящука Л.А. про відвід судді без розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 39, 40 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ящука Л.А. про відвід головуючого судді Романенко К.С. від розгляду адміністративної справи за ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП у Київській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко