Справа № 932/3388/24
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/3388/24
Провадження №2а/932/102/24
УХВАЛА

06 травня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дербіна Д.О. до суду надійщло клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, за допомогою системи «EasyCon».

Ознайомившись з наданим клопотанням, ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судом встановлено, що, всупереч вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником позивача адвокатом Дербіним Д.О. подано до суду у строк менше ніж за п`ять днів до судового засідання. Крім того, всупереч вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України клопотання представником позивача не направлено всім учасникам справи та не долучено доказів про направлення копії даного клопотання, тому воно задоволенню не підлягає, оскільки суд позбавлений можливості здійснити всі процесуальні дії, повідомити учасників судового процесу щодо організації та проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дербіна Дмитра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева