Справа № 320/48392/23
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 травня 2024 року м. Київ Справа № 320/48392/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовомШульца Дімітрія
доМіністерства юстиції України; Державного реєстратора Дергачівської територіальної громади Зоткіна Сергія Володимировича
треті особи:1. Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Черкасигаз; 2. державний реєстратор Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Гавула Алла Володимирівна
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2023 року Шульц Дімітрій звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, державного реєстратора Дергачівської територіальної громади Зоткіна Сергія Володимировича, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністра Юстиції України від 01.12.2023 № 4134/5, яким задоволена скарга AT ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ ЧЕРКАСИГАЗ (ідентифікаційний код 03361402) від 30.11.2023;

- визнати протиправними та скасувати реєстраційні дії вчинені державним реєстратором Дергачівської міської ради ОСОБА_1 щодо AT ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ ЧЕРКАСИГАЗ (ідентифікаційний код 03361402), а саме:

№ 096001179 Виправлення помилок, проведену 01.12.2023 о 16:36:44;

№097001179 Виправлення помилок, проведену 01.12.2023 о 17:04:25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023, позовну заяву №320/48392/23 розподілено судді Жуковій Є.О.

27 грудня 2023 року зазначену позовну заяву було фактично передано судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» (, 18028, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Максима Залізняка, будинок 142).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державного реєстратора Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Гавули Алли Володимирівни (27641, Кіровоградська обл., Кропивницький район, село Соколівське, вулиця Шевченка , 23).

Через відділ документального забезпечення і контролю (канцелярію) Київського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд враховує наступне.

Підстави та порядок залишення позову без розгляду визначені статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із частиною 2 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 240 КАС України).

Положення вказаних норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Шульца Дімітрія - адвоката О. Мягкого про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву №320/48392/23 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

.

Суддя Жукова Є.О.