Справа № 500/7642/23
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/7642/23

14 травня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку на нерухоме майно в сумі 7478,80 грн, відповідно до податкових повідомлень-рішень винесених 2021-2023 роках.

Однак, відповідачем подано до суду відзив в якому серед іншого зазначає, що згідно договору дарування 77/100 нежитлового приміщення, пилорами від 24.04.2018, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 безоплатно подарували, а, ОСОБА_6 , прийняв у дар належні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 77/100 нежитлового приміщення, пилорами, що в АДРЕСА_1 "в" (два "в").

У додаткових поясненнях представник позтвача вказує, що правомірність прийнятих податкових повідомлень рішень не є предметом даного спору, а тому просить позов задовольнити в повному обсязі.

Суд критично оцінює вказані твердження представника позивача, оскільки відповідач не лише вказує на протиправність зазначених рішень, а й посилається на відсутність у його власності нежитлового приміщення з 2018 року, за яке йому і було нараховано податок, стягнення якого є предметом заявлених позовних вимог.

При цьому, офіційне з`ясування всіх обставин у справі є одним з основних засад адміністративного судочинства. (ч.3 ст.2 КАС України)

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до ст.76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів (ч.4 ст.77 КАС України).

Предметом розгляду даної справи є стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі - 7478,80 (основний платіж). Об`єкт розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте відповідачем подано до суду договір дарування 77/100 нежитлового приміщення, пилорами від 24.04.2018, згідно якого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 безоплатно подарували, а, ОСОБА_6 , прийняв у дар належні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 77/100 нежитлового приміщення, пилорами, що в селі Куряни, вул. Басівка, 2 "в" (два "в").

Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Головного управління ДПС України у Тернопільській області:

- доказів перебування у власності відповідача у 2020-2022 роках нерухомого майна за яке йому нараховано податок що є предметом стягнення за даним позовом;

- інформацію щодо наявного податкового боргу по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у ОСОБА_1 станом на 14.05.2024, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень винесених 2021-2023 роках.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч.9 ст.80 КАС України)

Керуючись статтями 9, 80, 94, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС України у Тернопільській області:

- доказів перебування у власності відповідача у 2020-2022 роках нерухомого майна за яке йому нараховано податок що є предметом стягнення за даним позовом;

- інформацію щодо наявного податкового боргу по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у ОСОБА_1 станом на 14.05.2024, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень винесених 2021-2023 роках.

Інформацію надати у п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали безпосередньо до суду, або засобами поштового зв`язку чи за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Копію даної ухвали надіслати Головному управлінню ДПС України у Тернопільській області справи для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.