overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/10536/24
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2024 року 320/10536/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василенко Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Барчук Д.І. ,

за участю:

представника позивача - Бєліцького І.С.

представника відповідача - Павленка С.С.,

розглянувши в місті Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контрактовий Дім" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 320/10536/24 зупинити до набрання законної сили судового рішення Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 320/11085/24.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №320/11085/24.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Василенко Г.Ю.

повний текст ухвали буде виготовлено впродовж п`яти днів від дня оголошення вступної та резолютивної частини цієї ухвали
Справа № 320/14073/23
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2024 року Київ № 320/14073/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., за участю секретаря судового засідання Ягельської А.О.,

представника позивача: Шеремета М.П.,

представника відповідача: Познякової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас Агро Центр» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в и р і ш и в:

адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас Агро Центр» - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 21.11.2022 № 112720702.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас Агро Центр» (; місцезнаходження: 09751, Київська обл., Білоцерківський район, с. Медвин, вул. Олександра Василенка, буд. 1) судовий збір у розмірі 20381, 38 грн. (двадцять тисяч триста вісімдесят одна гривня 38 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ ВП: 44096797; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5, корпус «А»).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Скрипка І.М.

Складення повного рішення відкладено на десять днів.
Справа № 340/1792/24
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

13 травня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1792/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна, буд. 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1) визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо обмеження з 01.03.2024 виплати нарахованої індексації максимальним розміром;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області перераховувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з 01.03.2022 з урахуванням нарахованої індексації, встановленої постановою КМУ від 16.02.2022 №118 Про індексацію пенсії та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році, з 01.03.2023 з урахуванням нарахованої індексації, встановленої постановою КМУ від 24.02.2023 №168 та з 01.03.2024 з урахуванням нарахованої індексації, встановленої постановою КМУ від 23.02.2024 №185 без обмеження виплати пенсії максимальним розміром та з урахуванням виплачених сум.

26.04.2024року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі, яким задоволено позовні вимоги (а.с.21-22).

02.05.2024 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки (вх.№11551/24 від 102.05.2024 р.).

Судом встановлено, що під час складання рішення в справі було допущено описку, а саме у найменуванні позивача замість « ОСОБА_1 », зазначено « ОСОБА_2 »

Ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає, за необхідне виправити дану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253,256,294,295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зробити виправлення в рішенні суду від 26.04.2024 року в справі № 340/1792/24, вказавши позивача « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО
Справа № 340/2098/24
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13 травня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2098/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в загальній сумі 17123,92 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін.

08.05.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх.№11972/24), обґрунтовуючи погашенням податкового боргу.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 240, 262, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Адміністративний позов - залишити без розгляду.

Роз`яснюється, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО
Справа № 340/2594/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

13 травня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2594/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИЛА:

Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції у розмірі 38716,47 грн.;

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 135,52 грн.

Ухвалою судді від 29.04.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Вказану ухвалу направлено в електронному вигляді через систему «Електронний суд» в електронний кабінет позивача. Згідно довідки від 02.05.2024 року доставлено до електронного кабінету позивача 30.04.2024 об 21 год 55 хв.

Канцелярією суду 09.05.2023 зареєстровано заяву позивача, в якій останній просив продовжити строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 09.04.2024 року.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи, що недоліки позовної заяви, що були вказані в ухвалі судді від 29.04.2024 року про залишення останньої без руху не усунуті, а також з огляду на письмове клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків, суддя вважає за необхідне продовжити строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків, надавши позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю строк для виправлення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали судді надіслати особі, що подала позовну заяву.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК
Справа № 340/2585/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

13 травня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2585/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до фермерського господарства "Веселка" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИЛА:

Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з фермерського господарства "Веселка" на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції у розмірі 98288,80 грн.;

- стягнути з фермерського господарства "Веселка" на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 343,98 грн.

Ухвалою судді від 29.04.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Вказану ухвалу направлено в електронному вигляді через систему «Електронний суд» в електронний кабінет позивача. Згідно довідки від 02.05.2024 року доставлено до електронного кабінету позивача 30.04.2024 об 21 год 55 хв.

Канцелярією суду 09.05.2023 зареєстровано заяву позивача, в якій останній просив продовжити строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 09.04.2024 року.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи, що недоліки позовної заяви, що були вказані в ухвалі судді від 29.04.2024 року про залишення останньої без руху не усунуті, а також з огляду на письмове клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків, суддя вважає за необхідне продовжити строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків, надавши позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю строк для виправлення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали судді надіслати особі, що подала позовну заяву.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК
Справа № 340/2653/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

13 травня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2653/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул. Соборна, 7-а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" (с. Новогригорівка-Друга, Долинський район, Кіровоградська область, 28541; ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИЛА:

Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції у розмірі 160717,81 грн.;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 562,52 грн.

Ухвалою судді від 29.04.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Вказану ухвалу направлено в електронному вигляді через систему «Електронний суд» в електронний кабінет позивача. Згідно довідки від 02.05.2024 року доставлено до електронного кабінету позивача 30.04.2024 об 21 год 55 хв.

Канцелярією суду 09.05.2023 зареєстровано заяву позивача, в якій останній просив продовжити строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 09.04.2024 року.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи, що недоліки позовної заяви, що були вказані в ухвалі судді від 29.04.2024 року про залишення останньої без руху не усунуті, а також з огляду на письмове клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків, суддя вважає за необхідне продовжити строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків, надавши позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю строк для виправлення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали судді надіслати особі, що подала позовну заяву.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК
Справа № 340/2648/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

13 травня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2648/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул. Соборна, 7-а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИЛА:

Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції у розмірі 16772,09 грн.;

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 58,73 грн.

Ухвалою судді від 29.04.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Вказану ухвалу направлено в електронному вигляді через систему «Електронний суд» в електронний кабінет позивача. Згідно довідки від 02.05.2024 року доставлено до електронного кабінету позивача 30.04.2024 об 21 год 55 хв.

Канцелярією суду 09.05.2023 зареєстровано заяву позивача, в якій останній просив продовжити строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 09.04.2024 року.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи, що недоліки позовної заяви, що були вказані в ухвалі судді від 29.04.2024 року про залишення останньої без руху не усунуті, а також з огляду на письмове клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків, суддя вважає за необхідне продовжити строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків, надавши позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю строк для виправлення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали судді надіслати особі, що подала позовну заяву.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК
Справа № 340/3109/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 травня 2024 року справа № 340/3109/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії.

Позов поданий і оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 263 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст.171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати до суду інформацію на питання:

- скільки нарахували індексації з 01 березня 2023 року?;

- який детальний розрахунок індексації?;

- який застосували коефіцієнт збільшення при проведенні індексації пенсії?;

- яка структура пенсії станом на 01 березня 2023 року?;

- з якого часу почали обмежувати виплату пенсії граничною величиною?

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права і обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржених дій.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ