Справа № 938/357/24
Суддя: Джус Р. В.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№938/357/24
Провадження № 2-а/938/5/24
УХВАЛА

про поновлення строку звернення до суду

та відкриття провадження у адміністративній справі

13 травня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви: ОСОБА_1

до

відповідача №1: Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області

відповідача №2: Інспектора сектору реагування патрульної поліції Верховинського

районного відділу поліції лейтенанта поліції Нищея Василя Володимировича

про визнання незаконною та скасування постанови серії ГБВ №001222 від 22.02.2024 по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

19 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та Інспектора сектору реагування патрульної поліції Верховинського районного відділу поліції лейтенанта поліції Нищея Василя Володимировича, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ГБВ №001222 від 22.02.2024 по справі про адміністративне правопорушення, якою на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, та провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 24.04.2023, зазначену позовну заяву було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивач 09.05.2024 суду подала заяву про поновдення пропущеного строку звернення до суду, та докази отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.

Вказана заява обґрунтована тим, що 10.04.2024 позивач виявила, що її платіжну картку акціонерного товариства "Приват Банк", заблоковано. У відділенні банку їй пояснили, що картку заблоковано державною виконавчою службою. У Верховинському відділі державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції їй повідомили, що відносно неї винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови серії ГБВ №001222 від 22.02.2024, що видав Верховинський РВП ГУНП в Івано-Франківській області та надали копію постанови про відкриття виконавчого провадження та копію постанови серії ГБВ №001222 від 22.02.2024. Вказані постанови вона отримала 12.04.2024, про що засвідчила власноручним підписом.

Також позивач звертає увагу на те, що оскаржувана постанова у її присутності працівниками поліції не складалась, та вона таку не підписувала.

З урахуванням зазначеного, просить суд поновити строки звернення до суду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини спору, що виник між сторонами, враховуючи обґрунтування позивача викладені в заяві про поновлення строку звернення до суду, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, що є підставою для його поновлення.

Таким чином, заява позивача про поновлення строку до адміністративного суду підлягає задоволенню, процесуальний строк, встановлений законом слід поновити.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дана справа відповідно до приписів ч.2 ст.257 КАС України, може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 260 КАС України визначено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що справу слід розглядати в спрощеному позовному провадженні з урахуванням вимоги ст. ст. 268-272, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.49,159,162,257,259,260,268-272,286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задоволити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Інспектора сектору реагування патрульної поліції Верховинського районного відділу поліції лейтенанта поліції Нищея Василя Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови серії ГБВ №001222 від 22.02.2024 по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 22.05.2024 року о 12год 45хв. в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт.Верховина, вул. Жаб`євська, буд.76).

Встановити відповідачам строк до 22.05.2024 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та надіслати на поштову та електронну адреси суду. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС