Справа № 380/18628/22
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/18628/22 пров. № А/857/19321/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Сеника Р. П.
Судової-Хомюк Н. М.

розглянувши у порядку письмовго провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за наслідками розгляду його апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Васильчук Вікторії Олександрівни, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача начальник Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаврищук Михайло Васильович про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року у справі № 380/18628/22 скасовано та позов ОСОБА_1 до начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Васильчук Вікторії Олександрівни, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) задоволено частково.

Скасовано наказ голови ліквідаційної комісії Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) №2/К від 12 січня 2023 року «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Стягнуто з Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 372 193 грн 11 коп.

11 квітня 2024 року позивач подав апеляційному суду заяву про встановлення судового контролю, у якій просив суд зобов`язати відповідача надати суду звіт про виконання судового рішення від 13 лютого 2024 року у справі № 380/18628/22.

15 квітня 2024 року апеляційним судом зареєстровано клопотання за вхідним № К-21406/24, у якому ОСОБА_1 просив його клопотання про встановлення судового контролю залишити без розгляду у зв`язку з виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року.

Перевіривши матеріали поданої позивачем заяви та доданих до неї матеріалів, апеляційний суд вважає, що таку слід задовольнити.

Відповідно до положень частини 3 статті 166 та частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи, що боржником виконано постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року у зв`язку з чим ОСОБА_1 просить його заяву про встановлення судового контролю залишити без розгляду, апеляційний суд вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 167, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за наслідками розгляду його апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року у справі № 380/18628/22.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк