Справа № 461/10637/23
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/30/24
УХВАЛА

Іменем України

09.05.2024 суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи у справі за позовом LASKOWSKI RYSARD до Львівської митниці про зміну постанови -

ВСТАНОВИВ:

LASKOWSKI RYSARD, в інтересах якого діє адвокат Васів Юрій Михайлович, звернувся до суду з позовною заявою до Львівської митниці, у якій просить змінити пункт 2 постанови Львівської митниці від 28.11.2023 у справі про порушення митних правил № 1255/20900/23, якою LASKOWSKI RYSARD визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 2 ст.471 МК України, в частині стягнення штрафу.

Представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про призначення у даній справі судової товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Науково-дослідного експертного криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області та просить поставити експертам запитання «яка вартість (не розмитнених, без ПДВ та митних платежів) предметів (товарів), вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №1255/20900/23 від 10.09.2023, при перетині митного кордону України на день вилучення?». Окрім того, просив суд проводити розгляд справи без його участі.

Представник Львівської митниці в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

На підставі ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення експертизи у даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не може замінити інші засоби доказування.

Суд дійшов висновку, що клопотання заявлено в межах позовних вимог, є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Витрати на проведення експертизи слід покласти на позивача LASKOWSKI RYSARD, представник якого заявив відповідне клопотання.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 102, 104, 229, 236, 257, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

призначити у справі за позовом LASKOWSKI RYSARD до Львівської митниці про зміну постанови судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертного криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області (м. Львів, вул. Збиральна, 10).

На вирішення експертам поставити питання: «яка вартість (не розмитнених, без ПДВ та митних платежів) предметів (товарів), вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №1255/20900/23 від 10.09.2023, при перетині митного кордону України на день вилучення»?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384. 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали справи №461/10637/23.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 107 КАС України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання до суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Зобов`язати Львівську митницю забезпечити експерту можливість огляду і дослідження предметів, вилучених за протоколом про порушення митних в справі №1255/20900/23 від 10.09.2023.

Витрати на проведення експертизи покласти на LASKOWSKI RYSARD.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Зубачик Н.Б.