Справа № 160/31649/23
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2024 рокуСправа № 160/31649/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача та представника відповідача про закриття підготовчого провадження у справі і призначення її до судового розгляду по суті у справі №160/31649/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-конструкторське підприємство ЛІДЕР до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови в прийнятті митної декларації, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-конструкторське підприємство ЛІДЕР до Дніпровської митниці, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів №UA110050/2023/000260/1 від 27.10.2023 року;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпровської митниці UA110050/2023/000428 від 27.10.2023 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-конструкторське підприємство ЛІДЕР була залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 16220,01грн.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 11.12.2023 року позивачем 12.12.2023 року усунуті означені недоліки позовної заяви та подано оригінал документа про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-конструкторське підприємство ЛІДЕР прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/31649/23 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 18.01.2024 року та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

08.01.2024 року до суду від Дніпровської митниці надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 року вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/31649/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.03.2024 року о 15:30 год.

Крім того вказаною ухвалою суду витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-конструкторське підприємство ЛІДЕР графу 33 до оскаржуваного рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів №UA110050/2023/000260/1 від 27.10.2023 року.

06.03.2024р. до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Також 06.03.2024р. представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 19.02.2024р. надано витребувану копію графи 33 до оскаржуваного рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів №UA110050/2023/000260/1 від 27.10.2023 року.

06.03.2024р. розгляд справи відкладено до 17.04.2024р. на 13:00год.

У підготовчому судовому засіданні 17.04.2024 року усною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, у представника позивача витребувано додаткові письмові пояснення щодо всіх розбіжностей у документах, поданих до митного оформлення, викладених митницею в оскаржуваному рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів №UA110050/2023/000260/1 від 27.10.2023 року.

У зв`язку із витребуванням у представника позивача вищевказаних додаткових письмових пояснень на вирішення поставлено питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі №160/31649/23 задля надання представнику позивача додаткового часу для їх підготовки.

Представники сторін проти продовження строку підготовчого провадження у справі не заперечували.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/31649/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-конструкторське підприємство ЛІДЕР до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови в прийнятті митної декларації до 14.05.2024 року, а також призначено наступне підготовче судове засідання на 14.05.2024 року о 15:30год.

10.05.2024 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-конструкторське підприємство ЛІДЕР на виконання вимог ухвали суду від 17.04.2024 року надійшли додаткові письмові пояснення у справі.

14.05.2024 року до суду від представника Дніпровської митниці надійшли додаткові пояснення у справі.

Також, 14.05.2024 року до суду від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про закриття підготовчого провадження у справі і призначення її до судового розгляду по суті.

При цьому станом на 14.05.2024 року сторонами у справі надані суду усі докази.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/31649/23 по суті, тому клопотання представника позивача та представника відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення вказаної справи до розгляду по суті слід задовольнити.

Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про закриття підготовчого провадження у справі і призначення її до судового розгляду по суті у справі №160/31649/23 - задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/31649/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-конструкторське підприємство ЛІДЕР до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови в прийнятті митної декларації до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 04.06.2024 року о 15:30год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова