Справа № 320/8448/24
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

13 травня 2024 року м. Київ № 320/8448/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ДПС у м. Києві, ДПС України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ГУ ДПС у м. Києві, ДПС України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 19.01.2024р. №73-о про звільнення позивачки;

- поновити позивачку на посаді заступника начальника ГУ ДПС у м. Києві;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивачки на роботі;

- стягнути з ГУ ДПС у м. Києві на користь позивачки середньомісячний заробіток за період вимушеного прогулу;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ДПСУ судові витрати (збір на суму 5450,40 грн.);

- скасувати наказ ГУ ДПС у м. Києві від 26.01.2024р. №28-о "Про оголошення наказу від 19.01.2024р. №73-о".

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 04.04.2024р. позов залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали позивач усунув недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній шляхом подання уточненої позовної заяви, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ ДПС України від 19.01.2024р. №73-о про звільнення позивачки;

- зобов`язати ДПС України поновити позивачку на посаді заступника начальника ГУ ДПС у м. Києві;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивачки на роботі;

- стягнути з ГУ ДПС у м. Києві на користь позивачки середньомісячний заробіток за період вимушеного прогулу;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ДПС України судові витрати (збір на суму 5450,40 грн.);

- скасувати наказ ГУ ДПС у м. Києві від 26.01.2024р. №28-о "Про оголошення наказу від 19.01.2024р. №73-о".

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 18 липня 2024 року о 12:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

5. Витребувати докази по справі від відповідачів:

- належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржуваний наказ від 19.01.2024р. №73-о;

- відомості про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення за два місяці, що передують звільненню зі служби, та розрахунок суми її середньоденного заробітку.

Витребувані документи надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.