Справа № 583/1991/24
Суддя: Яценко Н. Г.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1991/24
У Х В А Л А

про залишення без руху

"13" травня 2024 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, ухвалою суду від 01.05.2024 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Так відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви долучаються документи про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте позивачем вказана вимога закону не дотримана.

В ч. 2 ст. 132 КАС України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3028,00 грн.

В постанові Великої Палати Верховного Суду 18.03.2020 по справі №543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 3, 5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір ставки судового збору для вказаної категорії справ, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого з 01.01.2024, становить 605,60 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру щодо визнання дій відповідача протиправними, за яку необхідно сплатити судовий збір в сумі 1211,20 грн, а також вимогу немайнового характеру щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення, за яку підлягає до сплати судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Таким чином, загальний розмір судового збору, що підлягає до сплати позивачем становить 1816,80 грн, який підлягає сплаті на рахунок: отримувач: ГУК Сумської області/Охтирська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, рахунок UA0018538, призначення платежу: судовий збір, код 22030101.

Згідно з вимогами ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За наведених вище обставин суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 161 КАС України, а тому наявні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у вищевказаному розмірі або копії документів, які дають підставу для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог чинного законодавства.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 161, 171, 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннязалишити без руху, запропонувавши позивачу в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко