Справа № 320/29324/23
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

14 травня 2024 року 320/29324/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві у проведенні перерахунку ОСОБА_1 за довідкою, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.05.2023 №06/10288 відповідно до заяви від 23 червня 2023 року протиправною;

-зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві нарахувати і виплатити пенсію ОСОБА_1 у розмірі 83% всіх складових грошового забезпечення відповідно до довідки від 23.05.2023 №06/10288 наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням доплат, надбавок та індексації з 01.04.2019 без обмеження граничного розміру пенсії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 адміністративний позов задоволено частково.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 набрало законної сили.

Київським окружним адміністративним судом було зареєстровано заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні, а саме в рішенні судом допущено описку в зазначенні прізвища позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Оскільки в рішенні судом допущено технічну помилку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні.

Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 у справі №320/29324/23, зазначивши в рішенні суду прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.