Справа № 200/2468/24
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 травня 2024 року Справа №200/2468/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про

визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 08.04.2016 року включно виходячи з базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення - січень 2008 року;

зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 08.04.2016 року включно виходячи з базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення - січень 2008 року із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, серед іншого, в зв`язку з тим, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, обгрунтована тим, що на підтвердження повноважень на підписання позовної заяви до позовної заяви в якості додатка 10 додано скановану копію ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВН № 1326199, в якому не зазначений номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане (відповідний розділ не заповнено). Вважають, що підписуючи позовну заяву, адвокат Чернохатній Дмитро Анатолійович діяв на підставі ордеру, який не містив всі обов`язкові реквізити, передбачені Положенням № 41, а, отже, не був ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Розглянувши наданиу відповідачем заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

При подачі позовної заяви представником позивача ОСОБА_2 надано ордер про надання правничої (правової допомоги) серії ВН №1326199 від 27.02.2024, який видано на пiдставi договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №б/н вiд 23.01.2024 року.

25.04.2024 представником позивача до суду подано клопотання про долучення доказів, в якому просив суд долучити до матеріалів справи заповнений ордер на представництво інтересів ОСОБА_1 у Донецькому окружному адміністративному суді, з огляду на помилкове долучення до позовної заяви ордеру без внесення даних щодо посвідчення адвоката.

До клопотання додано ордер про надання правничої (правової допомоги) серії ВН №1326199 від 27.02.2024, який видано на пiдставi договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №б/н вiд 23.01.2024 року, з вказанням відомостей про посвідчення адвоката №003813, виданого 15 травня 2019 Національною асоціацією адвокатів України.

26.04.2024 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні без повідомлення сторін).

Пунктом 2 ч.1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, суд вважає за необхідне у задоволені заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з тим, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, відмовити.

Керуючись статтями 122, 123, 183, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви військової частини НОМЕР_2 про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з тим, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заперечення на ухвалу суду про поновлення строку звернення до суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Аканов