Справа № 440/5389/24
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

. 14 травня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/5389/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, щодо не належного розгляду Заяви позивача, поданої через Урядовий контактний центр реєстраційний № ФИ-17149710 з урахуванням ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та з урахуванням інформації, викладеної в листі Міністерства юстиції України від 23.04.2024 за вих. № 64669/Ф-12978/11.1.1;

визнати протиправною бездіяльність Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, щодо не вжиття відповідних заходів реагування по обставинам викладеним в Заяві позивача, поданої через Урядовий контактний центр реєстраційний № ФИ-17149710 з урахуванням ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та з урахуванням інформації, викладеної в листі Міністерства юстиції України від 23.04.2024 за вих. № 64669/Ф-12978/11.1.1;

зобов`язати Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України, повторно розглянути Заяву позивача реєстраційний № ФИ-17149710 від 17.04.2024 з урахуванням інформації, викладеної в листі Міністерства юстиції України від 23.04.2024 за вих. № 64669/Ф-12978/11.1.1 та вжити заходів реагування з урахуванням обставин встановленим судом;

прийняти рішення з урахуванням ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку із невідповідністю останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що позивач отримав копію зазначеної ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 08 травня 2024 року.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 14 травня 2024 року.

На усунення недоліків адміністративного позову позивачем надано документи, проте останні лише частково усувають недоліки, визначені ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху.

Так, позивачем подано позовну заяву, проте її текст не містить відомостей про наявність/відсутність електронного кабінету у відповідача, як цього вимагає пункт 2 частини 5 статті 160 КАС України. Разом із тим, до позовної заяви приєднано документ "відповідь № 773596", якою підтверджено наявність електронного кабінету у відповідача. Тобто вимоги ухвали в цій частині виконано частково.

Крім того позивачем подано позовну заяву, проте остання не містить відомостей про місцезнаходження оригіналів документів, копії яких приєднані до позовної заяви (на необхідність подання яких вказано в ухвалі від 06 травня 2024 року, тобто зазначені вимоги ухвали позивачем взагалі знехтуване.

За викладених обставин суд вважає, що у визначений судом строк позивачем вимоги ухвали суду від 06 травня 2024 року про залишення позовної заяви без руху належним чином не виконано, недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити ініціатору звернення разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова