Справа № 380/20738/23
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/20738/23 пров. № А/857/8358/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Коваля Р. Й.
Гуляка В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Економбуд ЛВ" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року у справі № 380/20738/23 за адміністративним позовом Відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Економбуд ЛВ" про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію рішення суду отримано 05.03.2024.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "Економбуд ЛВ".

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Економбуд ЛВ" строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року у справі № 380/20738/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Економбуд ЛВ" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року у справі № 380/20738/23 за адміністративним позовом Відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Економбуд ЛВ" про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року у справі № 380/20738/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді Р. Й. Коваль
В. В. Гуляк