Справа № 320/12391/21
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 травня 2024 року Справа № 320/12391/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Торг ВМ" до Головного управління ДПС в м. Києві про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмежено відповідальністю «БУД-ТОРГ ВМ» (далі по тексту - позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Київській області (далі по тексту відповідач, ГУ ДПС у Київській області), в якому просить суд:

- скасувати Рішення комісії ДПС № 3087150/42865913 від 09.09.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 36 від 30.08.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- скасувати Рішення комісії ДПС № 3087148/42865913 від 09.09.2021 рок про відмову в реєстрації податкової накладної № 34 від 27.08.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- скасувати Рішення комісії ДПС № 3087149/42865913 від 09.09.2021 рок про відмову в реєстрації податкової накладної № 35 від 30.08.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зареєструвати податкову накладну № 34 від 27.08.2021в Єдиному реєстрі податкових накладних

- зареєструвати податкову накладну № 35 від 30.08.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних

- зареєструвати податкову накладну № 36 від 30.08.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року справу №320/12391/21 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Супровідним листом Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2021 на виконання ухвали від 05.10.2021 про передачу адміністративної справи за територіальною підсудністю, направлено адміністративну справу № 320/12391/21 до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 справу № 320/12391/21 передано на розгляд судді Аблову Є.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2021 року позовну заяву Товариства з обмежено відповідальністю «БУД-ТОРГ ВМ» залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, замінено відповідача на Головне управління ДПС у м. Києві.

13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-IX, статтею 1 якого встановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

Пунктом 1 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

На адресу Київського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали цієї адміністративної справи та за результатом автоматизованого розподілу були передані на розгляд судді Василенко Г.Ю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 прийнято адміністративну справу до провадження та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження від 29.01.2024 по всьому тексту ухвали було допущено описку, а саме не правильно зазначено відповідача у справі, помилково вказано "Головне управління ДПС у Київській області", у той час як відповідачем у справі є "Головне управління ДПС в м. Києві".

Таким чином, суд зазначає, що в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про прийняття адміністративної справи до провадження від 29.01.2024 необхідно виправити описку шляхом зазначення по тексту ухвали відповідача у справі - "Головне управління ДПС в м. Києві".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку по тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду про прийняття адміністративної справи до провадження від 29.01.2024, зазначивши відповідача у справі - "Головне управління ДПС в м. Києві", не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суду

у х в а л и в:

1. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про прийняття адміністративної справи №320/12391/21 до провадження від 29.01.2024, зазначивши по всьому тексту ухвали відповідача у справі - "Головне управління ДПС в м. Києві", у відповідному відмінку, не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду.

2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.