Справа № 188/1030/24
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1030/24
Провадження № 2-а/188/23/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 2 УПП в Дніпропетровській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху , зафіксовані не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 року за допомогою системи "Електронний суд" до Петропавлівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 2 УПП в Дніпропетровській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху , зафіксовані не в автоматичному режимі, в якій позивач просить:

Скасувати постанову поліцейського інспектора УПП в Дніпропетровській області серії БАВ № 235696 від 14 квітня 2024 року , яку було складено відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 30.04.2024 року позовну заяву залишено без руху із наданням десятиденного строку для усунення недоліків.

Матеріалами справи підтверджується, що 30.04.2024 року , що позивачу на електронну адресу було доставлено зазначену ухвалу 13:07:28.

Станом на 15.05.2024 року від позивача на адресу суд не надходили заяви , клопотання, а отже ухвала Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2024 року залишилась не виконаною.

Суд вважає, що позивачу надано достатньо часу з 30.04.2024 року по 10.05.2024 року на усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами електронного або поштового зв`язку.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Пунктом 1 ч.4 ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем вимоги ухвали суду від 30.04.2024 року про залишення позовної заяви без руху, станом на 15.05.2024 року не виконано, тому, дана позовна заява з копіями доданих до неї документів, підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 14, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 2 УПП в Дніпропетровській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху , зафіксовані не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.

Суддя К. В. Місюра