Справа № 620/7100/23
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/7100/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду О.Є. Ткаченко, перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 03.02.2023 №87-ОС в частині про призначення ОСОБА_1 на посаду ІПС вищої категорії - начальником третього відділення ІПС (кулеметником) НОМЕР_3 прикордонної застави НОМЕР_3 відділу прикордонної служби (тип С) (на ББА) прикордонної комендатури швидкого реагування (надалі - ПКШР) (з місцем дислокації АДРЕСА_1 );

визнати протиправним та скасувати наказ начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 10.02.2023 № 106-ОС в частині про призначення ОСОБА_1 на посаду ІПС вищої категорії - начальником третьої групи ІПС другого відділення ІПС НОМЕР_4 прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_5 прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ).

Ухвалою судді ОСОБА_2 від 07.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.04.2024 на підставі розпорядження керівника апарату суду №293, відповідно до пункту 1 рішення зборів суддів Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 №1 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з відпусткою судді ОСОБА_2 для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Ткаченко О.Є.

За наведених обставин справу належить прийняти до провадження та призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Крім того, відповідно до частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами 6-9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зважаючи на те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії:

рапорту заступника начальника загону - коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) від 03.02.2023, на підставі якого винесено наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.02.2023 №87-ОС;

рапорту заступника начальника загону - коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) від 10.02.2023, на підставі якого винесено наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.02.2023 №106-ОС.

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу до провадження судді ОСОБА_3 .

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Ткаченко в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії:

рапорту заступника начальника загону - коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) від 03.02.2023, на підставі якого винесено наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.02.2023 №87-ОС;

рапорту заступника начальника загону - коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) від 10.02.2023, на підставі якого винесено наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.02.2023 №106-ОС.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

5. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надсилання (надання) копій заяв по суті справи і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Звернути увагу відповідача про обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності та надання суду доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО