Справа № 380/6224/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6224/24
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

14 травня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕО ТРЕЙДІНГ» про повернення переплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕО ТРЕЙДІНГ» до Львівської митниці про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕО ТРЕЙДІНГ» звернувся в суд з позовом до Львівської, в якому просить:

визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів: UA209000/2023/400232/2 від 21.09.2023; UA209000/2023/000269/2 від 04.10.2023; UA209000/2023/000270/2 від 04.10.2023;

визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: UA209140/2023/000741; UA209140/2023/000780; UA209140/2023/000781.

13.05.2024 року від представника позивача надійшла заява, в якій він зазначає, що позивачем при поданні позову було помилково переплачено судовий збір у розмірі 5054 грн. 70 коп. Просить повернути суму надмірно сплаченого судового збору.

Враховуючи вказану заяву, обставини справи та норми чинного законодавства, суд зазначає наступне.

Як вбачається із позовної заяви, різниця між сумою митних платежів, обчислених за задекларованою позивачем митною вартістю товарів та митною вартістю визначеною в оскаржуваних рішеннях, складає 125933 грн. 98 коп.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відтак, позивач за подання даного позову повинен був сплатити судовий збір у розмірі 9689 грн. 60 коп. (оскільки даний позов було подано через Електронний суд).

В матеріалах справи наявне платіжне доручення (сплата судового збору) №339 від 21.03.2024 року на суму 14744 грн. 30 коп.

З наведеного вбачається, що позивач у даному випадку заплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Пунктом першим ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи встановлені обставини та зазначену норму, суд вважає, що заява представника позивача від 13.05.2024 року є підставною та обґрунтованою.

Як наслідок, надмірно сплачена сума судового збору у розмірі 5054 грн. 70 коп. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

заяву представника позивача від 13.05.2024 року про повернення переплаченого судового збору задовольнити

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЕО ТРЕЙДІНГ» (адреса: Львівська область, Львівський район, м.Пустомити, провулок Тихий-1, 11/21; ) з Державного бюджету України 5054 (п`ять тисяч п`ятдесят чотири) грн. 70 коп. надмірно сплаченого судового збору згідно із платіжним дорученням №339 від 21.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Я.Мартинюк