Справа № 620/5850/24
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2024 року Чернігів Справа № 620/5850/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О. за участю секретаря Бородулі В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ»
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про за участю сторін: від позивача від відповідачавизнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, ОСОБА_1 , Тимошенко О.В.
У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанови №602 від 27.03.2024 «Про накладення штрафу на ТОВ «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» за невиконання рішення НКРЕКП» та розпорядження №96-р від 27.03.2024 «Про усунення порушень ТОВ «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ».

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.05.2024.

01.05.2024 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №620/4132/24.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржувані в даній справі розпорядження та постанова приймались Регулятором по факту не виконання Ліцензіатом розпорядження НКРЕКП від 29.11.2023 №322-р «Про усунення порушень ТОВ «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ», правомірність якого є предметом розгляду в адміністративній справі Чернігівським окружним адміністративним судом у справі №620/4132/24. Більш того, дія зазначеного розпорядження в межах судової справи №620/4132/24 зупинена ухвалою суду про забезпечення позову від 21.03.2024.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, представник відповідача зазначив, що предмет оскарження в даній справі дійсно пов`язаний із розпорядженням, що є предметом розгляду в адміністративній справі №620/4132/24.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для його вирішення, судом встановлено таке.

Предметом доказування у даній справі є правомірність прийнятих відповідачем постанови №602 від 27.03.2024 «Про накладення штрафу на ТОВ «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» за невиконання рішення НКРЕКП» та розпорядження №96-р від 27.03.2024 «Про усунення порушень ТОВ «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ», підставами для прийняття яких стали результати проведеної позапланової виїзної перевірки НКРЕКП стану виконання ТОВ «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» Розпорядження від 29.11.2023 №322-р.

Так, ухвалою суду від 25.03.2024 відкрито провадження у справі №620/4132/24 за позовом ТОВ «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанови відповідача від 29.11.2023 №2255 «Про накладення штрафу на ТОВ «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання природного газу» та розпорядження від 29.11.2023 №322-р «Про усунення порушень ТОВ «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ».

Водночас, ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 у справі №620/4132/24 задоволена заява ТОВ «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» про забезпечення позову й дія розпорядження від 29.11.2023 №322-р зупинена до набрання законної сили рішенням суду у справі №620/4132/24.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Частина перша статті 156, частина восьма статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає, що розгляд даної справи об`єктивно неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 620/4132/24 за позовом ТОВ «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанови й розпорядження, у зв`язку з чим провадження у справі №620/5850/24 необхідно зупинити.

Керуючись ст. 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» про зупинення провадження у справі задовольнити повністю.

Зупинити провадження у справі № 620/5850/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанови й розпорядження, до набрання законної сили рішенням суду у справі №620/4132/24.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю. О. Скалозуб