Справа № 160/11922/24
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2024 року Справа 160/11922/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП ПРО" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути податковий борг з ТОВ "ОЛІМП ПРО" до бюджету в розмірі 544 319,60 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП ПРО" податкового боргу згідно:

- податкового повідомлення-рішення № 0/40709/0407 від 28.12.2023 на суму 3060,00 грн (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення № від 02.01.2024 на суму 0,10 грн (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення № від 02.01.2024 на суму 1 020,00 грн (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення №40485/0406 від 26.12.2023 на суму 11,99 грн (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення №40491/0406 від 26.12.2023 на суму 7,04 грн (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення №40493/0406 від 26.12.2023 на суму 12,12 грн (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення №40509/0406 від 26.12.2023 на суму 1020 грн (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення №40496/0406 від 26.12.2023 на суму 1020 грн (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення №40507/0406 від 26.12.2023 на суму 1020 грн (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення № від 02.01.2024 на суму 1 020,00 грн (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення № від 02.02.2024 на суму 3,82 грн (штрафні санкції) - повернуто позивачеві.

Таким чином, на розгляді залишились заявлені позовні вимоги в частині стягнення податкового боргу згідно:

- податкового повідомлення-рішення № від 23.03.2023 на суму 340,00 грн (штрафні санкції);

- пеня, нарахована на виявлені органом ДПС суми знижень податкових зобов`язань згідно ст.129 ПКУ на загальну суму 17 268,16 грн;

- податкового повідомлення-рішення №1094/0905 від 18.01.2023 на суму 340,00 грн (з урахуванням часткової сплати в ІКП у сумі) загальна сума складає 239,13 грн (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення №9487/0905 від 05.05.2023 на суму 1 020,00 грн (штрафні санкції);

- декларації з акцизного податку № від 20.12.2022 на суму 13,68 грн, терміном сплати - 30.12.2022;

- декларації з акцизного податку №5 від 20.12.2022 на суму 382,00 грн, терміном сплати - 30.12.2022;

- податкового повідомлення-рішення №21935/09-05 від 10.08.2023 на суму 4 740,74 грн (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення №26997/0905 від 25.09.2023 на суму 2 040,00 грн (штрафні санкції);

- податкової декларації з податку на прибуток підприємств № від 02.03.2022 на суму 1 000,00 грн;

- податкового повідомлення-рішення № 00/9239/0407 від 03.05.2023 на суму 1020 грн (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення № 0/10089/0407 від 11.05.2023 на суму 3060,00 грн (штрафні санкції);

- рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 11.01.2022 на суму 500 000,00 грн;

- рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 14.06.2022 на суму 4 020,00 грн;

- податкового повідомлення-рішення № від 19.01.2022 на суму 2000,00 грн (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення № від 07.07.2023 на суму 1 005,68 грн (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення № від 21.09.2023 на суму 7,82 грн (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення № від 21.09.2023 на суму 6,50 грн (штрафні санкції);

- пеня нарахована на виявлені суми знижень податкових зобов`язань на загальну суму 0,82 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Так, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична адреса відповідача - 49000, м.Дніпро, вул. Грушевського Михайла, буд. 11.

Судом встановлено, що, відповідно до наданого до суду списку згрупованих відправлень, позивачем вказану позовну заяву з додатками направлено позивачу на адресу: 49000, м. Дніпро, вул. Грушевського Михайла, буд. 1.

З огляду на викладене, позивачу слід надати до суду доказ надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на належну поштову адресу відповідача.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, ст. 161, ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачеві термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання:

- доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на належну поштову адресу відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна