Справа № 347/3232/23
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 347/3232/23 пров. № А/857/10202/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2024 року у справі № 347/3232/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Благої Галини Володимирівни старшого сержанта 1 батальйону 1 роти УПП в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції НП України, Департаменту патрульної поліції НП України про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка обґрунтована тим, що копія оскаржуваного рішення суду надійшла на адресу Департаменту патрульної поліції 12.04.2024.

При цьому, апеляційна скарга подана до суду 17.04.2024.

Згідно вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Застосовуючи аналогію статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, з урахуванням положень ст.286 КАС України.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у якому просив повернути апеляційну скаргу відповідачу у справі, відмовивши в поновленні строку апеляційного оскарження.

Вказане клопотання позивача колегія суддів вважає безпідставним з огляду на наведене вище, а тому таке задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 286, 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Департаменту патрульної поліції від 17 квітня 2024 року.

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2024 року у справі № 347/3232/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2024 року у справі № 347/3232/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Благої Галини Володимирівни старшого сержанта 1 батальйону 1 роти УПП в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції НП України, Департаменту патрульної поліції НП України про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Зупинити дію рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2024 року у справі № 347/3232/23.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання від 25.04.2024 про повернення апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль