Справа № 420/10292/24
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
14 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди за недонос речового майна,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди в сумі 8133,77 грн (вісім тисяч сто тридцять три грн. 77 коп.) за недонос речового майна
Ухвалою судді від 05.04.2024 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ч. 6 ст. 18, п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки в порушення вимог вищезазначеної норми, представником позивача в адміністративному позові зазначено відомості про відсутність електронного кабінету у Військової частини НОМЕР_1 , тобто суб`єкта владних повноважень, який в силу ч. 6 ст. 18 КАС України зобов`язаний в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
16.04.2024 до суду від представника позивача надійшла заява із поясненнями, згідно з якими до в/ч НОМЕР_1 надійшла телеграма від в/ч НОМЕР_2 від 24.01.2024 № 2393/С/4/921 про надання вказівки щодо заповнення облікової картки з відомчого обліку Міністерства оборони України в ЄДРПОУ. В свою чергу, в/ч НОМЕР_1 здійснила виконання телеграми в/ч НОМЕР_2 від 24.01.2024 та направила телеграму на командування в/ч НОМЕР_2 від 26.01.2024 № 5/51/222. Водночас, в/ч НОМЕР_1 очікує подальших вказівок та розпоряджень від вищого командування щодо подальшої реєстрації в електронному кабінеті в Єдиній судовій інфомраційно-телекомунікаційній системі «Електронний Суд». Тому наразі позивач не має об`єктивної можливості зареєструвати в системі та отримати електронний кабінет до отримання підтвердження про правильність заповнення облікової картки з відомчого обліку Міністерства оборони України в ЄДРПОУ. Відтак, позивач здійснює претензійну-позовну роботу через свого представника, який має електронний кабінет.
З огляду на повідомлені позивачем обставини, суд вважав за можливе недолік вважати усуненим та таким, який не перешкоджає відкриттю провадження по справі. Однак, поряд із вищевикладеним, судом встановлено іншу підставу для залишення адміністративного позову без руху.
Так, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 19.04.2024 № 551407, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований з 23.04.2010 за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому до позову додано докази направлення копії позову із додатками за адресою ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , а відтак позивачем суб`єктом владних повноважень не дотримано вимог ч. 2 ст. 161 КАС України.
Отже позивачу належало направити копію позову із додатками за належною адресою місця реєстрації відповідача фізичної особи та надати до суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвалою судді від 22.04.2024 військовій частині НОМЕР_1 встановлено новий строк на усунення недоліків адміністративного позову, надавши п`ять днів після отримання копії даної ухвали.
Копію вищезазначеної ухвали 22.04.2024 о 16:27 год. доставлено до електронного кабінету представника позивача в підсистемі «Електронний суд», однак станом на 14.05.2024 вимоги ухвали судді від 22.04.2024 в повному обсязі не виконані та недоліки позовної заяви у визначений судом термін позивачем в повному обсязі не усунено.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди за недонос речового майна - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк