Справа № 525/486/23
Суддя: Прасол Я. В.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/486/23
Провадження № 8-а/525/1/2024
У Х В А Л А

14.05.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

з участю представника заявника адвоката Кулика А.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали справи за заявою ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Кулик Артем Ігорович про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

у с т а н о в и в :

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться справа за заявою ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Кулик Артем Ігорович про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 06.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд заяви у судовому засіданні.

29.04.2024 на адресу суду надійшла уточнена заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, у якій заявник уточнив свої вимоги, просив скасувати рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 09.11.2023 по справі №525/486/23, призначити справу до нового розгляду.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Кулик А.І. підтримав уточнену заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, просив продовжувати розгляд справи з урахуванням обставин викладених у даній заяві. Зазначив, що у попередній заяві помилково було зазначено постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023.

Представник відповідача Бодак М.В. у судовому засіданні повідомила, що відповідач отримав уточнену заяву, ознайомився з її змістом, при вирішенні питання про прийняття її до розгляду покладалася на розсуд суду.

Частиною 1 статті 361 чинного КАС України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами ( ст. 362 КАС України).

Частиною 1 ст. 365 КАС України, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_2 про уточнення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути прийнята судом та розгляд справи слід здійснити у межах уточнених вимог.

Керуючись ст.ст. 361, 362, 265 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду уточнену заяву ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Кулик Артем Ігорович, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, продовжити розгляд справи з урахуванням уточнених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол