Справа № 520/3265/24
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07 травня 2024 р. Справа № 520/3265/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук`яненко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Д.М.,

представника позивача - Рясного В.Д. (в режимі відеоконференції)

представника відповідача - Ляшенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження питання щодо залучення другого відповідача по адміністративної справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м.Київ,03168), третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Міністерства оборони України, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України (), та зобов`язати Міністерство оборони України () нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) як члену сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , яка передбачена п. 2 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», із розрахунку на одного члена сім`ї загиблого.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 витребувано у Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії:

- зведеної відомості сум для зарахування на картрахунки № 49 від 29.01.2024, ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою виплачено ОСОБА_1 першу частину одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибелю військовослужбовця в сумі 500 000 грн, та оброблено банком 02.02.2024 15:00:31, що підтверджується відповідною печаткою;

- зведеної відомості сум для зарахування на картрахунки № 82 від 09.02.2024, ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою виплачено ОСОБА_1 другу частину одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибелю військовослужбовця в сумі 500 000 грн, та оброблено банком 12.02.2024 8:20:31, що підтверджується відповідною печаткою.

Судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання щодо залучення до участі у справі в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача та представник відповідача не заперечували.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається з зведеної відомості сум для зарахування на картрахунки № 49 від 29.01.2024 та № 82 від 09.02.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 було виплачено ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибелю військовослужбовця на загальну суму1 000 000 грн.

В якості відповідача позивачем визначено лише Міністерство оборони України.

Відповідно до ч.ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає для забезпечення повного та об`єктивного розгляду вказаної справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення залучити до участі у справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), оскільки рішення у справі вплине на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 48, 181, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) по даній справі.

Запропонувати другому відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити другому відповідачу, що він має права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного позовного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлений 13.05.2024.

Суддя М.О. Лук`яненко