Справа № 607/10608/24
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2024 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання причини зупинки транспортного засобу незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 018930 від 27 квітня 2024 року,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , 09 травня 2024 року засобами поштового зв`язку скерував на адресу суду позов, який отримано судом 13 травня 2024 року, до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання причини зупинки транспортного засобу незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 018930 від 27 квітня 2024 року.
Згідно з вимогами ч. 1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, зокрема позивачем не додано до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
В силу вимог ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Так, положеннями ч. 2 ст. 286 КАС України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Так, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 018930 відносно ОСОБА_1 винесена 27 квітня 2024 року.
Разом з тим, у позовній заяві позивач ОСОБА_1 не зазначив про дату отримання оскаржуваної постанови та не долучив докази на підтвердження таких обставин.
При цьому, законодавець визначає, що позовну заяву щодо оскарження постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Вказані обставини позбавляють суд можливості встановити, чи подано даний позов в десятиденний строк з дня отримання копії постанови я, а у випадку пропуску такого строку встановити наявність підстав для його поновлення.
В силу вимог ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 123 Кас України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів із дня отримання копії ухвали, для усунення виявлених недоліків, а саме надати, навести докази, що підтверджують дату отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови та долучити до позовної заяви її копії, а також копії доданих документів відповідно до кількості учасників справи.
У випадку пропуску позивачем десятиденного строку з дня отримання копії постанови про накладення адміністративного стягнення для звернення до суду з даним позовом, позивачеві слід подати клопотання про поновлення такого строку із зазначенням наявності підстав для його поновлення.
На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 121, 161, 169, 286 КАС України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання причини зупинки транспортного засобу незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАД № 018930 від 27 квітня 2024 року залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів із дня отримання копії ухвали, для усунення виявлених недоліків, а саме: подати докази, що підтверджують дату отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови та долучити до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. У разі пропуску позивачем десятиденного строку, з дня отримання копії оскаржуваної постанови, для звернення до суду з даним позовом, позивачеві слід подати клопотання про поновлення такого строку із зазначенням наявності підстав для його поновлення.
У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.
Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Суддя І.М. Черніцька