Справа № 191/3529/23
Суддя: Окладнікова О. І.
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №191/3529/23
Провадження № 2-аво/191/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Департаменту патрульної поліції Машталер Альони Андріївни про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №191/3529/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 року до суду звернулася представник Департаменту патрульної поліції Машталер Альони Андріївни із клопотанням про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, в якій просила виправити описку в резолютивній частині рішення від 21.02.2024 по справі №191/3529/23, третій абзац наведеної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з: судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп. та витрат на правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.». Посилалася на те, що Департамент патрульної поліції () або його територіальні підрозділи чи посадові особи не є учасниками даного судового провадження. Крім того, на адресу Департаменту патрульної поліції та управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції взагалі не надходили матеріали по справі № 191/3529/23. Вирішуючи питання щодо судових витрат у резолютивній частині даного рішення допущено описку в частині визначення суб`єкта владних повноважень, за рахунок бюджетних асигнувань якого належить відшкодовувати визначені судовим рішенням судові витрати.

Сторони до судового засідання не з`явилися, причину своєї неявки не повідомили, однак, відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення була допущена описка.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції Машталер Альони Андріївни про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №191/3529/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Виправити описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.02.2024 року по справі № 191/3529/23 (провадження №2-а/191/20/23) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини замість «Департаменту патрульної поліції (, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3)» вірне «Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ()».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя О. І. Окладнікова