Справа № 160/32224/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2024 рокуСправа №160/32224/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про витребування додаткових доказів у справі № 160/32224/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/32224/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 26 серпня 2022 року суд відкрив провадження в порядку спрощеного позовного провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Цією ж ухвало витребувано від відповідача копії належним чином завірених Наказів (витяг з наказів) відповідно до яких прийнято рішення про невиплату (припинення виплати) додаткових винагород ОСОБА_1 з 18 листопада 2022 року по 31 грудень 2022 року та з 01.03.2023 року по 04.03.2023 року та Довідку про доходи ОСОБА_1 за весь період проходження служби із зазначенням виду та розміру нарахувань та відрахувань.

Ухвалою від 12 березня 2024 року суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 02 квітня 2024 року о 10:00 год.

Цією ж ухвалою суд повторно витребував від Військової частини НОМЕР_2 :

- копії належним чином завірених наказів (витяг з наказів), відповідно до яких прийнято рішення про невиплату (припинення виплати) додаткових винагород ОСОБА_1 з 18 листопада 2022 року по 31 грудень 2022 року та з 01.03.2023 року по 04.03.2023 року;

- довідку про доходи ОСОБА_1 за весь період проходження служби із зазначенням виду та розміру нарахувань та відрахувань.

Вподальшому розгляд справи суд переніс на 23.04.2024.

Станом на 23.04.2024 року відповідач витребувані документи суду не надав.

Ухвалою від 23 квітня 2024 року суд витребував від Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОК «Схід», в/ч НОМЕР_4 ) (49006, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Чичеріна, тел. 7569763):

- копії належним чином завірених наказів (витяг з наказів), відповідно до яких прийнято рішення про невиплату (припинення виплати) додаткових винагород ОСОБА_1 з 18 листопада 2022 року по 31 грудень 2022 року та з 01.03.2023 року по 04.03.2023 року;

- довідку про доходи ОСОБА_1 за весь період проходження служби із зазначенням виду та розміру нарахувань та відрахувань.

Вподальшому розгляд справи суд переніс на 14.05.2024 та

10 травня 2024 року Оперативне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОК Схід, в/ч НОМЕР_4 ) подали до суду письмові пояснення, в яких зазначено, що витребувані документи не можуть бути надані до суду, оскільки ОСОБА_1 ніколи не перебував в списках Військової частини НОМЕР_4 , грошове забезпечення Військовою частиною НОМЕР_4 ОСОБА_1 не нараховувалось, наказів щодо ОСОБА_1 Військовою частиною НОМЕР_4 не видавалося.

Згідно із частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі від Військової частини НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно додаткові докази у справі № 160/32224/23 у справі від Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме:

1) копії належним чином завірених наказів (витяг з наказів), відповідно до яких прийнято рішення про невиплату (припинення виплати) додаткових винагород ОСОБА_1 з 18 листопада 2022 року по 31 грудень 2022 року та з 01.03.2023 року по 04.03.2023 року;

2) довідку про доходи ОСОБА_1 за весь період проходження служби із зазначенням виду та розміру нарахувань та відрахувань.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 22.05.2024 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук