Справа № 400/3053/24
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/3053/24
УХВАЛА

15 травня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 28.09.2023 №1134, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 , вя кому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 1134 від 28.09.2023 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого сержанта ОСОБА_1 , з накладенням на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення, передбаченого п. «в» ст. 48 Дисциплінарного статуту ЗСУ - «сувора догана», та позбавленням премії за вересень 2023 року в повному обсязі, позбавленням додаткової винагороди за вересень 2023 року в повному обсязі.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 премію за вересень 2023 року в повному обсязі та додаткову винагороду за вересень 2023 року в повному обсязі.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Як визначено ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Цей спір стосується проходження позивачем військової служби, яка у силу п. 17 ч. 1 ст. 4 КАС України відноситься до публічної служби.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Статтею 88 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, визначено, що військовослужбовець, який вважає, що не вчинив правопорушення, має право протягом місяця з часу накладення дисциплінарного стягнення подати скаргу старшому командирові або звернутися до суду у визначений законом строк.

Таким чином, строк звернення до суду із цим позовом про оскарження наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 1134 від 28.09.2023 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого сержанта ОСОБА_1 , становить один місяць.

До суду позивач звернувся 26.03.2024, тобто, поза межами визначеного ч. 5 ст. 122 КАС України місячного строку звернення до суду.

Частиною 6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позивач не подав заяву про поновлення строку звернення до суду з указаними позовними вимогами.

Статтею 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків через подання до суду заяви (клопотання) про поновлення строку звернення з цим позовом із належним обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та наданням суду підтверджуючих відповідні обставини доказів.

Керуючись частиною 1 статті 123, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя/підпис/В.К. Блонський
"Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду" Помічник судді 15.05.24 О.Р. Голуб