Справа № 340/1122/24
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 травня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1122/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, переглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області (вул. Героїв Маріуполя, б. 102, м. Кропивницький, 25004, )

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу №ПШ 015254 від 23.01.2024 року.

Ухвалою суду від 04.03.2023 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою суд встановив відповідачу порядок та строки для подання до суду відзиву на позов та доказів, необхідних для вирішення справи (а.с. 17).

Після відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 161 КАС України, зважаючи на наступне.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 має статус фізичної особи-підприємця. Предметом спору є постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №ПШ 015254 від 23.01.2024 року, винесена відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Разом з тим, в позовних вимогах позивач ОСОБА_1 , в статусі фізичної особи, просить суд скасувати постанову відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу.

Статус позивача має відповідати заявленим позовним вимогам та предмету спору.

Відтак, позивачу необхідно уточнити свій статус за поданою позовною заявою.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою, встановити п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 15 статті 171 КАС України, якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО