overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/12458/24
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 травня 2024 року Справа № 520/12458/24

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" до ОСОБА_1 про стягнення сум, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» (вул. Федора Максименко, 21, м. Київ, 04075, Ідентифікаційний код - 45013109) вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 12 469,58 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн.58 коп.

Представник позивача надав заяву про відкликання позову.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву та враховуючи, що провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" до ОСОБА_1 про стягнення сум не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" до ОСОБА_1 про стягнення сум - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 520/5696/24
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
15 травня 2024 р. Справа № 520/5696/24
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:
Ухвалою від 04.03.2024 відкрито спрощене провадження у цій справі, ухвалою від 10.04.2024 залучено другого відповідача, розгляд справи розпочато спочатку.
Від позивача 14.05.2024 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Суддя з 29.04.2024 по 10.05.2024 перебував у щорічній відпустці.
Суд розглядає заяву у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на реалізацію його процесуальних прав, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.
Керуючись положеннями ст.ст. 205, 240, 243, 247, 248, 256, 295, 297 КАС України, суддя, -
Задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 15 травня 2024 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ
Справа № 520/12953/24
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 травня 2024 року Справа № 520/12953/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії

14.05.2024 року позивачем подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суддя зазначає, що положення даної статті передбачають ухвалення рішення про залишення позову без розгляду, провадження за якою вже відкрито.

У даній справі провадження не відкрито.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заяву про залишення адміністративного позову без розгляду позивачем подано до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку ст. 169 КАС України та ухвалити рішення про повернення позовної заяви з доданими документами позивачу.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 15.05.2024 року.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 520/9666/23
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15 травня 2024 року Справа № 520/9666/23

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ-ТРЕЙДІНГ" про встановлення судового контролю по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ- ТРЕЙДІНГ" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

До Харківського окружного адміністративного суду подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ- ТРЕЙДІНГ" про встановлення судового контролю, в якій просить суд зобов`язати Державну податкову службу України протягом тридцяти днів подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 у справі №520/9666/23.

Харківський окружний адміністративний суд листом № 520/9666/23/16880/24 від 11.04.2024 року повідомлено заявника, що після передання адміністративної справи № 520/9666/23 до судді Бабаєва А.І., заяву буде розглянуто згідно приписів КАС України.

14.05.2024 року справу передано з Другого апеляційного адміністративного суду до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 382 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ- ТРЕЙДІНГ" про встановлення судового контролю по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ- ТРЕЙДІНГ" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії без повідомлення (виклику сторін) у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 13.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 520/35545/23
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15.05.2024 № 520/35545/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної військової адміністрації про визнання дій протиправними та скасування розпорядження, поновлення на посаді, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Харківської обласної військової адміністрації щодо оформлення документів на звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника начальника Харківської обласної військової адміністрації, у зв`язку з прогулом (в тому числі відсутністю на роботі більше трьох годин протягом робочого дня) без поважних причин, пункт 4 частини 1 статті 40 Кодексу законів про працю України;

- визнати протиправним та скасувати Розпорядження Харківської обласної військової адміністрації від 07.11.2023 № 164 ВК про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника начальника Харківської обласної військової адміністрації, у зв`язку з прогулом (в тому числі відсутністю на роботі більше трьох годин протягом робочого дня) без поважних причин, пункт 4 частини 1 статті 40 Кодексу законів про працю України;

- поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Харківської обласної військової адміністрації.

Судове засідання у справі було призначене на 15.05.2024 о 10:30.

У призначений час судового засідання у місті Харкові тривала повітряна тривога, яка була оголошена 15.05.2024 о 01:45 та триває станом на 11:50.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у місті Харкові на час слухання справи та високою ймовірністю загрози ракетних ударів, керуючись положеннями ст. 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі на іншу дату.

Таким чином, керуючись положеннями статей 47, 205, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної військової адміністрації про визнання дій протиправними та скасування розпорядження, поновлення на посаді на 21.05.2024 о 14:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №21.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН
Справа № 520/3580/24
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 травня 2024 року № 520/3580/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук`яненко М.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

1. визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу включення до складеної на ОСОБА_1 довідку від 15.12.2023 №ФХ-126702 про розмір грошового забезпечення військовослужбовця станом на 01.01.2023 надбавки за особливості проходження служби на рівні 0%, премії на рівні 10%;

2. зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 за штатною військовою посадою, з якої ОСОБА_1 було звільнено з військової служби із обов`язковим зазначенням відомостей про: оклад за військовою посадою; оклад за військовим званням; надбавку за вислугу років у розмірі 40%; надбавку за особливості проходження служби у розмірі 65%; премію у розмірі 105%;

3. стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати пов`язані з розглядом справи на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою від 27.02.2024 зупинено провадження в адміністративній справі №520/3580/24 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 380/19324/23.

Відповідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень 06.03.2024 оприлюднено текст рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.03.2024 по справі №380/19324/23.

Так, оскільки рішення Верховного Суду по зразковій справі №380/19324/23 набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 237, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №520/3580/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Лук`яненко
Справа № 520/995/24
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

15 травня 2024 року № 520/995/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Походенко А.І.,

за участю представниці позивача - Савченко Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАВАРИЯ МОТОРС" (вул. Латишева, буд. 4, м. Харків, 61108, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, суд в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст.ст. 19, 241-247, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БАВАРИЯ МОТОРС» задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області № від 09.10.2023 в частині визначеного ним штрафу на суму 689 287,65 грн.

В задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасуванні податкового повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області № від 09.10.2023 в частині визначеного ним штрафу на суму 304,55 грн відмовити.

Стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАВАРИЯ МОТОРС" (вул. Латишева, буд. 4, м. Харків, 61108, ) за рахунок бюджетних асигнувань суму сплаченого судового збору в розмірі 10339,31 грн (десять тисяч триста тридцять дев`ять гривень 31 копійка).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде складено 27.05.2024.

Суддя Білова О.В.
Справа № 520/23512/23
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про повернення заяви
03.05.2024 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Новопокровський завод залізобетонних конструкцій" про заміну сторони на правонаступника, в якій позивач просить суд:
З матеріалів справи судом встановлено, що після подання позову ПрАТ «Новопокровський завод залізобетонних конструкцій» було реорганізовано шляхом перетворення у ТОВ «НП ТЕХНОПАРК».
При наданні оцінки додержанню заявником порядку звернення до суду з вказаною заявою суд виходить з наступного.
Питання заміни сторони після ухвалення рішення судом включені до розділу ІV Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.
Відповідно до абзацу 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
За частиною 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
До матеріалів поданої позивачем заяви про заміну сторони на правонаступника відсутні докази направлення вказаної заяви учасникам справи (провадження).
Суд зазначає, що не направлення іншим учасникам справи заяви про заміну сторони, з огляду на скорочені строки розгляду такої заяви, встановлені КАС України, порушує права учасників процесу, виходячи з принципу рівності учасників процесу та змагальності сторін.
Отже, неподання позивачем доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження), перешкоджає її розгляду та є підставою для повернення заяви відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 256, 295, 297 КАС України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 15 травня 2024.

Суддя Кухар М.Д.