Справа № 440/3544/24
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м. ПолтаваСправа №440/3544/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 у цій справі позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

08.05.2024 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У поданій заяві позивач зазначив, що у рішенні від 11.04.2024 у цій справі суд допустив описку в частині зазначення реквізитів (дати та вихідного номера) довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 для обчислення його пенсії, а саме - зазначив "від 12.05.2023 вих.№265/4.1/12-23", тоді як позивач разом з позовною заявою надав копію довідки від 29.08.2023 вих.№89/4.3/8-23.

Суд враховує, що разом з позовною заявою ОСОБА_1 дійсно надав копію довідки від 29.08.2023 вих.№89/4.3/8-23 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 для обчислення його пенсії /а.с. 31/.

Натомість довідка від 12.05.2023 вих.№265/4.1/12-23 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 для обчислення його пенсії була надана відповідачем разом з відзивом на позов /а.с. 72/.

Суд у рішенні від 11.04.2024 у цій справі зазначив реквізити довідки від 12.05.2023 вих.№265/4.1/12-23, тоді як позивач просив здійснити перерахунок його пенсії на підставі довідки від 29.08.2023 вих.№89/4.3/8-23.

Грошове забезпечення позивача станом на 05.03.2019 для обчислення його пенсії з 01.04.2019 у вищезгаданих довідках є ідентичним.

Водночас оскільки позов ОСОБА_1 містив вимогу про перерахунок його пенсії на підставі довідки від 29.08.2023 вих.№89/4.3/8-23, суд вважає за доцільне виправити описку у рішенні суду від 11.04.2024 у цій справі.

Тож заяву ОСОБА_1 належить задовольнити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 у справі №440/3544/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши реквізити (дату та вихідний номер) довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 для обчислення його пенсії з 01.04.2019 - "від 29.08.2023 вих.№89/4.3/8-23" замість "від 12.05.2023 вих.№265/4.1/12-23".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба