Справа № 520/11801/24
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

14 травня 2024 р. Справа № 520/11801/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук`яненко М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області (майдан Свободи, 5, 3 під.2 пов.,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, в якому просить суд:

1. скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., ) про відмову у призначенні пенсії від 25.07.2022 № 88;

2. зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., ) повторно, з урахуванням висновків суду, розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від 27.11.2020 про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши при цьому до пільгового стажу для призначення пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відповідно до ч. 3 ст. 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» такі періоди роботи: з 24.07.1995 18.08.1995 Шахта ім. М.В. Фрунзе; з 19.08.1995 - 21.05.1997 Шахта ім. М.В. Фрунзе; з 22.05.1997 09.02.1998 Шахта ім. М.В. Фрунзе; з 10.02.1998 15.04.1998 Шахта ім. М.В. Фрунзе; з 16.04.1998 20.05.1998 Шахта ім. М.В. Фрунзе; з 21.05.1998 16.04.2003 ДВАТ Шахта ім. М.В. Фрунзе ДХК «Ровенькиантрацит»; з 17.04.2003 23.06.2003 ВП Шахта ім. М.В. Фрунзе ДП «Ровенькиантрацит»; з 24.06.2003 02.01.2012 ВП Шахта ім. М.В. Фрунзе ДП «Ровенькиантрацит»; з 03.01.2012 31.03.2013 ВП Шахта ім. М.В. Фрунзе ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»; з 01.04.2013 23.03.2017 ВП «Шахтоуправління Ясенівське» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», шахта ім. М.В. Фрунзе;

3. зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., ) зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кожний рік роботи гірничоробочим очисного забою (вибою) підземний та машиніст гірничих виїмкових машин підземний за періоди роботи з 22.05.1997 09.02.1998 р. Шахта ім. М.В. Фрунзе; з 16.04.1998 20.05.1998 Шахта ім. М.В. Фрунзе; з 21.05.1998 16.04.2003 ДВАТ Шахта ім. М.В. Фрунзе ДХК «Ровенькиантрацит»; з 17.04.2003 23.06.2003 ВП Шахта ім. М.В. Фрунзе ДП «Ровенькиантрацит»; з 24.06.2003 02.01.2012 ВП Шахта ім. М.В. Фрунзе ДП «Ровенькиантрацит»; з 03.01.2012 31.03.2013 ВП Шахта ім. М.В. Фрунзе ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»; з 01.04.2013 23.03.2017 ВП «Шахтоуправління Ясенівське» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», шахта ім. М.В. Фрунзе - за 1 рік 3 місяці періоду роботи на провідних професіях, враховуючи роз`яснення Міністерства соціального забезпечення України №8 від 20.01.1992;

4. судові витрати покласти на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, Харківська обл., місто Харків, МАЙДАН СВОБОДИ, ДЕРЖПРОМ, 3 ПІД`ЇЗД, 2 ПОВЕРХ, код ЄДРПОУ - 14099344);

5. встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Ухвалою суду від 07.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд зазначає, що істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Так, суд зробив висновок, що відповідно до частини 1 статті 4, частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно з частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області (майдан Свободи, 5, 3 під.2 пов., м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

4. Запропонувати сторонам, у разі відсутності офіційної електронної адреси, подати письмову заяву про отримання тексту повісток електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

8. Роз`яснити суб`єктам владних повноважень, що за для отримання вказаної ухвали в паперовій формі та копії позовної заяви з додатками, вони можуть звернутися безпосередньо до суду з відповідною заявою.

9. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лук`яненко