Справа № 480/8272/23
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
15 травня 2024 року Справа № 480/8272/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування наказів,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування наказів. Скасувано Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №98 від 08.04.2023 р. в частині зняття ОСОБА_1 з усіх видів грошового забезпечення з 08.04.2023 року. Скасувано Наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 572 від 31.05.2023 в частині притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності. У задоволенні інших вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.

05.04.2024 по адміністративній справі №480/8272/23 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Від представника позивача надійшла заява, в якій просить виправити описку у рішенні суду від 29.02.2024 та виконавчому листі, виданому судом 05.04.2024 в частині зазначення вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача - ОСОБА_1 , а саме " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_3 ".

Ухвалою суду від 15.05.2024 виправлено описку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 по справі №480/8272/23, а саме замість помилково зазначеного РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_3 " вказати вірний - "".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення помилки у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, виконавчий лист, виданий Сумським окружним адміністративним судом 05.04.2024 про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн., містить дублювання п`ятого абзацу резолютивної частини рішення суду від 29.02.2024 у справі №480/8272/23, в якій виправлено описку ухвалою суду від 15.05.2024, а саме замість помилково зазначеного РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_3 " вказано вірний - "".

Згідно положень частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, згідно частини четвертої цієї ж норми суд вносить виправлення до виконавчого листа саме ухвалою.

Оскільки, ухвалою суду внесені виправлення у п`ятий абзац резолютивної частини судового рішення, то суд приходить до висновку про необхідність виправити помилку і у виконавчому листі, що виданий 05.04.2024 Сумським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/8272/23 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 05.04.2024 у справі №480/8272/23, а саме у частину, яка дублює абзац п`ятий резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_3 " вказати вірний - "".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Кунець