Справа № 420/27673/23
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства обмеженою відповідальністю «ВСТ-ОЙЛ» про виправлення описки в рішенні суду від 12.12.2023 року по справі № 420/27673/23, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 року адміністративний позов Товариства обмеженою відповідальністю «ВСТ-ОЙЛ» до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 2 від 28.06.2023 року.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 2 від 28.06.2023 року.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 2 від 28.06.2023 року в частині нарахування штрафу у розмірі 4000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Закарпатській області () на користь Товариства обмеженою відповідальністю «ВСТ-ОЙЛ» () судовий збір у розмірі 5640,00 грн.

30.04.2024 року від представника Товариства обмеженою відповідальністю «ВСТ-ОЙЛ» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 12.12.2023 року по справі № 420/27673/23.

В обґрунтування заяви вказано, що в рішенні суду було допущено описку, а саме у пункті 6 резолютивної частини не вірно визначено розмір судового збору який необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Закарпатській області () на користь ТОВ «ВСТ-ОЙЛ» () 5 640,00 гривень. Оскільки ціна адміністративного позову склала 752 000,00 гривень, що становить 100% позовних вимог, з яких судом відмовлено у скасуванні штрафу у розмірі 8 000,00 грн. Сума судового збору, що була сплачена ТОВ «ВСТ-ОЙЛ» при подані адміністративного позову склала 11 280,00 гривень, що становить 1,5% від ціни позову у розмірі 752 000,00 гривень. Відповідно до частини 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору. Виходячи з того, що позовні вимоги ТОВ «ВСТ-ОЙЛ» було задоволено у розмірі 744 000,00 гривень, що становить 98,94% від ціни позову, сума розміру судового збору який необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Закарпатській області () на користь ТОВ «ВСТ-ОЙЛ» () 11 160,43 гривень

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ч. 4 ст. 253 КАС установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, представник Товариства обмеженою відповідальністю «ВСТ-ОЙЛ» просить суд виправити описку в п.6 резолютивної частини рішення суду, шляхом виправлення суми присудженого до стягнення сплаченого судового збору у сумі 11 160,43 грн. замість 5640,00 грн.

Суд звертає увагу, що за подання адміністративного позову у справі 420/27673/23 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 11280,00 грн., що підтверджується квитанцією № 000206493 від 25.09.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

З огляду на те, що позов задоволено частково, суд дійшов висновку про стягнення судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто в розмірі половини від сплаченої позивачем суми судового збору, а не від ціни позову.

Таким чином, на підставі приписів ч.3 ст. 139 КАС України, відшкодуванню сплаченого позивачем судового збору за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень підлягає сума у 5640,00 грн (11280,00 грн/2=5640,00 грн).

Таким чином, під час викладення резолютивної частини рішення від 12.12.2023 року по справі № 420/27673/23 жодних описок суд не допустив.

Відтак, заява представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства обмеженою відповідальністю «ВСТ-ОЙЛ» про виправлення описки в рішенні суду від 12.12.2023 року по справі № 420/27673/23 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя А.В. Бутенко