Справа № 120/15376/23
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 травня 2024 р. Справа № 120/15376/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши в письмовому проваджені звіт про виконання судового рішення за виконанням судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії .

Рішенням від 01.02.2024 адміністративний позов задоволено частково.

27.03.2024 від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в обґрунтування якої заявник вказує, що незважаючи на те, що судове рішення у цій справі набуло законної сили 05.03.2024, таке не виконано відповідачем. Відповідно наявні підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку визначеному статтею 382 КАС України.

Ухвалою від 02.04.2024 суд призначив згадану вище заяву до розгляду письмово та встановив В/ч НОМЕР_1 строк для надання пояснень на заяву позивача від 27.03.2024.

Ухвалою від 22.04.2024 суд зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.02.2024 у справі № 120/15376/23.

06.05.2024 на адресу суду від В/ч НОМЕР_1 надійшла заява, в якій відповідач повідомив про виконання судового рішення від 01.02.2024. До заяви додали копію наказу командира НОМЕР_2 окремої мотопіхотної бригади (по особовому складу) від 05.05.2024 № 61-РС про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у запас за пп. "г" п. 2 частини 4 (за сімейними обставинами) статті 26 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу".

Оцінюючи поданий звіт, суд виходить з наступного.

Як видно із матеріалів справи, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 01.02.2024, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Зокрема, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт (вх. №3172 від 12.07.2023) ОСОБА_1 про звільнення з військової служби за пп. "г" п. 2 частини 4 статті 26 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу", як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю дружини із числа осіб з інвалідністю, з урахуванням висновків, висловлених у мотивувальній частині цього рішення.

При цьому, суд вказує, що відповідачем, в підтвердження виконання судового рішення надано копію наказу командира НОМЕР_2 окремої мотопіхотної бригади (по особовому складу) від 05.05.2024 № 61-РС про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у запас за пп. "г" п. 2 частини 4 (за сімейними обставинами) статті 26 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу".

Отже, відповідачем виконано рішення суду від 01.02.2024 в частині зобов`язання розглянути рапорт (вх. №3172 від 12.07.2023) ОСОБА_1 про звільнення з військової служби за пп. "г" п. 2 частини 4 статті 26 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу".

Тобто питання, які порушував позивач у заяві про встановлення судового контролю від 27.03.2024, зокрема щодо вирішення відповідачем питання про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі поданого ним рапорту, реалізовані повною мірою, а рішення від 01.02.2024 у справі № 120/15376/23 виконане, що свідчить про наявність підстав для прийняття поданого звіту.

В контексті встановлених обставин суд вважає за доцільне звернути увагу, що станом на дату постановлення цієї ухвали від сторони позивача до суду не надходили заперечення з приводу можливості прийняття звіту Військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти, поданий Військовою частиною НОМЕР_1 звіт про виконання рішення суду від 01.02.2024 у справі № 120/15376/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович