Справа № 600/7272/23-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для

пред`явлення виконавчого листа

15 травня 2024 р. м. Чернівці Справа №600/7272/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №600/7272/23-а за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №600/7272/23-а за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування указаної заяви, Головне управління ДПС у Чернівецькій області посилалось на те, що виконавчий лист по справі №600/7272/23-а Головне управління отримало 10.05.2024, а строк пред`явлення до виконання виконавчого документа зазначений до 01.05.2024. Таким чином, є необхідність у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, як такий, що пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №600/7272/23-а та перевіривши додані до неї матеріали, варто зазначити наступне.

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала справа №600/7272/23-а за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.12.2023 по справі №600/7272/23-а задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 12588,97 грн до відповідного бюджету.

На виконання вказаного рішення суду, 01.04.2024 Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №600/7272/23-а зі строком пред`явлення його до виконання до 01.05.2024. Згідно відмітки Головного управління ДПС у Чернівецькій області вказаний виконавчий лист отримано 10.05.2024.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зважаючи на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання визначений у виконавчому листі закінчився 01.05.2024, а позивач отримав виконавчий лист 10.05.2024, то стягувач був позбавлений можливості пред`явити виданий судом у цій справі виконавчий документ до виконання, то суд приходить до висновку, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Суд звертає увагу, що питання виконання судових рішень неодноразово було предметом розгляду Європейського Суду з прав людини. Зокрема, у Рішенні від 20 липня 2004 року у справі Шмалько проти України зазначений Суд наголосив: ... пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його прав та обов`язків цивільного характеру. Таким чином, ця стаття проголошує право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, тобто право подати позов щодо цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б примарним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Було б незрозуміло, якби ст.6 Конвенції, детально описуючи процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити ст. 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Крім того, суд зазначає, що за правилами статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №600/7272/23-а.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №600/7272/23-а за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

2.Поновити Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №600/7272/23-а, виданого Чернівецьким окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

3.Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Григораш