Справа № 460/3298/24
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку на усунення недоліків позову
14 травня 2024 року м. Рівне №460/3298/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доВійськової частии НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 Визнати звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 05 вересня 2019 року по 31 грудня 2022 року включно з урахуванням абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення»; зобов`язання військову частину НОМЕР_2 здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 05 вересня 2019 року по 31 грудня 2022 року включно з урахуванням абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення», з відрахування податків, зборів та інших обов`язкових платежів.
Ухвалою суду від 01.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження. Залучено до розгляду військову частину НОМЕР_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
На адресу суду позивач подав заяву про заміну первісного (неналежного) відповідача військову частину НОМЕР_2 на належного військову частину НОМЕР_1 , оскільки спірним у цій справі є період проходження служби позивачем з 05 вересня 2019 року по 31 грудня 2022 року, а відтак відповідачем у даній справі повинна бути військова частина НОМЕР_1 , оскільки вона здійснювала нарахування та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 у такий період часу.
Ухвалою суду від 07.05.2024 замінено первісного відповідача - військову частину НОМЕР_2 , належним відповідачем Військовою частиною НОМЕР_1 , розгляд справи розпочато спочатку.
Ухвалою суду від 08.05.2024 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу подати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази на обґрунтування поважності причин пропуску; привести позовну заяву у відповідність до вимог статті 161 КАС України.
На виконання вимог ухвали від 08.05.2024 представник позивача подав заяву про поновлення строку звернення до суду.
Разом з тим, позивачем не приведено позовну заяву у відповідність до вимог статті 161 КАС України.
Таким чином, позивачу необхідно продовжити строк на усунення недоліків позову.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, слід продовжити відповідний процесуальний строк
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 08.05.2023, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 161 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля