Справа № 440/1285/24
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/1285/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 10.04.2024 у справі №440/1285/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Першого державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про: визнання протиправною бездіяльність Першого державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням січня 2008 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця); зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням січня 2008 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) відповідно до абзацу четвертого пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 "Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення".

10 квітня 2024 року Полтавським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі №440/1285/24, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Першого державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області щодо не нарахування та не невиплати ОСОБА_1 індексації за період з 04.12.2017 по 28.02.2018 з урахуванням базового місяця - січень 2008 року. Зобов`язано Перший державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 04.12.2017 по 28.02.2018 з урахуванням базового місяця - січень 2008 року та з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Першого державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000 грн. (одна тисяча гривень).

14.05.2024 від представника позивача надійшла заява про виправлення описку, допущеної у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року по справі № 440/1285/24 та зазначення правильного періоду «з 01.01.2016 по 28.02.2018» замість зазначеного періоду «з 04.12.2017 по 28.02.2018», а також правильної адресу реєстрації позивача « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».

За результатами дослідження матеріалів справи № 440/1285/24 судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 10.04.2024 допущено описку в частині зазначення дати, з якої відповідачу необхідно нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення, з урахуванням базового місяця - січень 2008 року, а саме: "04.12.2017" замість вірної "01.01.2016".

Крім того, в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 року у справі №440/1285/24 допущено описку, а саме: в абзаці 1 резолютивної частини рішення замість належного місця проживання позивача " АДРЕСА_1 " помилково зазначено " АДРЕСА_2 ".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 у справі №440/1285/23, зазначивши:

- у першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 10.04.2024 місце проживання позивача ОСОБА_1 " АДРЕСА_1 " замість " АДРЕСА_2 ";

- у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 10.04.2024 дату - "01.01.2016", замість "04.12.2017".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва