Справа № 751/11313/23
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департамента патрульної поліції про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2024 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, Департамента патрульної поліції, інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП Шовкового Ігоря Олексійовича про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2024 апеляційну скаргу Департамента патрульної поліції задоволено, рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.03.2024 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Згідно мотивувальної частини вказаної постанови, «за результатами розгляду апеляційної скарги колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що суд першої інстанції прийняв помилкове рішення про задоволення позову», оскільки «притягаючи позивача до відповідальності за частиною першою статті 126 КУпАП відповідач діяв правомірно».

Проте, наприкінці мотивувальної частини, суд апеляційної інстанції помилково навів слова, які не стосуються цієї постанови, а саме: «Оскільки судове рішення ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права, на підставі правильно встановлених обставин справи, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, то суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін», а також помилково у абзаці першому резолютивної частини вказав «Апеляційну скаргу Департамента патрульної поліції залишити без задоволення, а рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.03.2024 - без змін» замість «Апеляційну скаргу Департамента патрульної поліції задовольнити. Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.03.2024 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити».

У зв`язку із виявленням цієї описки, Департаментом патрульної поліції подане до суду апеляційної інстанції клопотання про її виправлення.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та виправити описку у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2024, виключивши із мотивувальної частини слова «Оскільки судове рішення ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права, на підставі правильно встановлених обставин справи, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, то суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін», які не стосуються цієї постанови, а також замінивши в абзаці першому резолютивної частини слова «Апеляційну скаргу Департамента патрульної поліції залишити без задоволення, а рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.03.2024 - без змін» на «Апеляційну скаргу Департамента патрульної поліції задовольнити. Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.03.2024 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити».

Керуючись статтями 34, 248, 253, 325, 329 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Департамента патрульної поліції про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2024 задовольнити.

Виправити описку у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2024, виключивши із мотивувальної частини слова «Оскільки судове рішення ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права, на підставі правильно встановлених обставин справи, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, то суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін», які не стосуються цієї постанови, а також замінивши в абзаці першому резолютивної частини слова «Апеляційну скаргу Департамента патрульної поліції залишити без задоволення, а рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.03.2024 - без змін» на «Апеляційну скаргу Департамента патрульної поліції задовольнити. Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.03.2024 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Єгорова

Суддя А.Ю. Коротких