Справа № 380/8363/24
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 травня 2024 року м. Львівсправа № 380/8363/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Західного ОТО Національної гвардії України про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо незадоволення рапорту про звільнення з військової служби ОСОБА_1 на підставі пункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України розглянути рапорт ОСОБА_1 та звільнити його з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з самостійним вихованням неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді від 22 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулася із позовною заявою, встановлено в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду: документів, які підтверджують підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а саме доказів проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України; належним чином засвідчених копій доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (рапорту про звільнення з військової служби та усіх доданих до нього документів, за результатами розгляду яких відповідач прийняв оскаржувану відмову від 27 березня 2024 року).

Зазначену ухвалу судді представник позивача - адвокат Мандзюк Віктор Борисович отримав 23 квітня 2024 року за своєю електронною адресою, вказаною у позовній заяві ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, проте у встановлений строк вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у справі позивач не виконав, недоліків позовної заяви не усунув.

Суддя також зауважує, що жодних заяв чи клопотань про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений строк позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, таку позовну заяву належить повернути позивачеві на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Західного ОТО Національної гвардії України про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії - повернути.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 14 травня 2024 року.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна