Справа № 200/2363/24
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 травня 2024 року Справа №200/2363/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Ушенка С.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОК РІТЕЙЛ ГРУП» (; юридична адреса: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дніпровська, б. 2) до Головного управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187; адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, б. 59), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління ДПС у Харківській області (; юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, б. 46) про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОК РІТЕЙЛ ГРУП» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління ДПС у Харківській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.04.2024 № 864/05-99-07-04, прийняте Головним управлінням ДПС у Донецькій області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.04.2024 № 862/05-99-07-04, прийняте Головним управлінням ДПС у Донецькій області.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідачем подано до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позивачем подані заперечення на вказане клопотання.

Розглянувши вищевказані клопотання та заперечення на нього, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною шостою статті 12 КАС України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності. Такий перелік не є вичерпним.

Зі змісту пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України можна зробити висновок про те, що суд має право віднести до категорії справ незначної складності справу, яка не передбачена у вищезазначеному переліку, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження у виключному порядку (частина четверта статті 12 КАС України), а також через складність та інші обставини.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Системний аналіз вищезазначених положень процесуального закону дає підстави вважати, що суд має право віднести справу до категорії малозначних за результатами оцінки характеру спірних правовідносин, предмету доказування, складу учасників та інших обставин, а також крім справ, які підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження.

Зокрема, відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 257 КАС України та пункту 4 частини четвертої статті 12 КАС України справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не можуть розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, їх розгляд здійснюється виключно за правилами загального позовного провадження.

Предметом спору у цій справі є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.04.2024 № 864/05-99-07-04 і № 862/05-99-07-04, якими до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 55156,15 грн., що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на час звернення до суду з позовом.

На підставі наведеного, оцінивши характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, встановивши, що предмет спору не віднесений до переліку справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, судом віднесено справу № 200/2363/24 до справ незначної складності.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 06 лютого 2024 року у справі № 160/10740/23.

Крім того, суд, застосовуючи приписи Рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану, опублікованих 02.03.2022 Радою суддів України, задля забезпечення безпеки учасників судового процесу під час дії воєнного стану в Україні вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), у зв`язку з чим клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 257-262, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про розгляд справи № 200/2363/24 в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Ушенко