overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/24574/23
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),
cуддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Баранник Н.П. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області
за позовом ОСОБА_1
до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені ст.311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 311, 307 КАС України, суд
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак
Справа № 160/27533/23
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),
cуддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Баранник Н.П. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1
за позовом ОСОБА_1
до військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені ст.311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 311, 307 КАС України, суд
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак
Справа № 280/4441/23
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 травня 2024 року м.Дніпросправа № 280/4441/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),
cуддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Баранник Н.П. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопартс Україна»
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2023 в адміністративній справі №280/4441/23
за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопартс Україна»
про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопартс Україна» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2023 в адміністративній справі №280/4441/23.
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені ст.311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 311, 307 КАС України, суд
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №280/4441/23 в порядку письмового провадження 13 червня 2024 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак
Справа № 361/11319/23
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/361/62/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Радзівіл А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВС Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебувала вищевказана адміністративна справа.

14 грудня 2023 року на адресу суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить постанову поліцейського батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області від 04.12.2023 року серії ЕНА № 1063154 про притягнення позивача як водія автомобіля марки FIAT FIORINTO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

01 квітня 2024 року судом винесено ухвалу про призначення справи до судового розгляду.

Під час винесення вказаної ухвали у даті її винесення було допущено описку, а саме зазначено: ?01 квітня 2023 року ? замість вірного ? ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного та керуючись статтею 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у дату винесення ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2024 року, зазначити вірно ?01 квітня 2024 року ?, замість ?01 квітня 2023 року ?.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 438/777/24
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/777/24
Провадження № 2-а/438/29/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

10 травня 2024 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

Головуючого судді Слиша А.Т.,

за участі секретаря судових засідань Шипіш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа інспектор СРПП відділення поліції №1 (м. Борислав) Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ст. сержант поліції Ярош Михайло Орестович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення суд відкладає на 5 днів.

Керуючись ч.3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серія БАД №587112 від 02 березня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень, провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Головне управління Національної поліції у Львівській області, місцезнаходження: м. Львів, пл.Генерала Григоренка, 3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108833;

третя особа: інспектор СРПП відділення поліції №1 (м. Борислав) Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ст. сержант поліції ОСОБА_2 , адреса: Львівська область, дрогобицький район, м. Борислав, вул. В.Великого,30.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ
Справа № 583/1063/24
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1063/24
У Х В А Л А

про виправлення помилки в судовому рішенні

"13" травня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Сидоренка Р.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Коваленка Юрія Михайловича, Головного управління Національної поліції в Сумській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд виправити допущену описку в рішенні суду оскільки не вірно зазначено дату його народження, а саме не вірно зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимог ст. 253 ч.1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів адміністративної справи, вбачається, що вірна дата народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим наявні підставі для виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Коваленка Юрія Михайловича, Головного управління Національної поліції в Сумській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В абзаці 3 резолютивної частини рішення замість не вірно зазначеної дати 08.10.1997 року народження зазначити вірно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Справа № 210/2692/24
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2692/24
Провадження № 2-а/210/17/24
У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №6308 від 23 квітня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася в суд до відповідача з позовом, предметом якого є скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Відповідно до ст.263 КАС України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 263 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №6308 від 23 квітня 2024 року, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику з повідомленням учасників по справі.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу і третій особі, надавши суду докази такого надіслання.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень, повідомивши його про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання безпосередньо у суді.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею Вікторович Н.Ю. за правилами спрощеного позовного провадження без виклику з повідомленням учасників справи (у письмовому провадженні).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
Справа № 333/4344/24
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4344/24
Провадження № 2-а/333/77/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області рядового поліції Деркач Олени Олександрівни, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області рядового поліції Деркач Олени Олександрівни, відповідно до якої позивач просить суд скасувати постанову інспектора 1 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області рядового поліції Деркач Олени Олександрівни серії ЕНА №02073298 від 05.05.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Варнавської Л.О.

Ухвалою суду від 09.05.2024 року позовну заяву залишено буз руху, надано строк для усунення недоліків у десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

10.05.2024 року на адресу суду, позивачем надано заяву про повернення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону Украї "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 241-244, 251, 256 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області рядового поліції Деркач Олени Олександрівни, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області () повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , судовий збір, сплачений за квитанцією до платіжної інструкції №0.0..1 від 07.05.2024 року в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська
Справа № 766/2162/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/2162/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 травня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Херсоні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона, про зупинення будівельних робіт,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона, про зупинення будівельних робіт.

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заяв, клопотань від сторін за справою, які підлягають розгляду в підготовчому провадженні, до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона, про зупинення будівельних робіт та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.08.2024 року о 14-55 годині у приміщенні суду за адресою: м.Херсон вул.Маяковського, 6/29, зал судових засідань №307, викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.І. Майдан