Справа № 816/2084/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2024 року м. ПолтаваСправа № 816/2084/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись із заявою начальника відділу представництва інтересів у судах та інших органах №2 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Козченко Наталії про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 08.08.2014 у справі №816/2084/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Полтавсільбудмеханізація" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 вищезазначений позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтавсільбудмеханізація" (ідентифікаційний код 01351322) на користь Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (р/р 9 в філії Полтавського облуправління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 331467) заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком №2, у розмірі 2 849,19 грн.

Постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 у справі №816/2084/14 набрала законної сили 01.08.2014.

Виконавчий лист у справі №816/2084/14 виданий 08.08.2014.

14.05.2024 до суду надійшла заява начальника відділу представництва інтересів в судах та інших органах №2 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Козченко Наталії про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій заявниця просить суд замінити стягувача в особі Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на його правонаступника в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в порядку, визначеному статтею 379 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому частиною четвертою вказаної статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої цієї ж норми, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд враховує ту обставину, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан з 05:30 год 24.02.2022 строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану триває і дотепер, з огляду на що заяву про заміну стягувача у виконавчому листі суд призначає до розгляду без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву начальника відділу представництва інтересів в судах та інших органах №2 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Козченко Наталії про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 08.08.2014 у справі №816/2084/14, призначити до розгляду без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали надати актуальні дані щодо не / перебування на примусовому виконанні виконавчого листа №816/2084/14 та стадії виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун