Справа № 500/6707/23
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 500/6707/23 пров. № А/857/7882/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Гінди О.М., Ніколіна В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ФИНТРЕЙД» - адвоката Скиби Віталія Михайловича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №500/6707/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ФИНТРЕЙД» до Тернопільської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ФИНТРЕЙД» на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року у справі №500/6707/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ФИНТРЕЙД» до Тернопільської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними.

13.05.2024р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ФИНТРЕЙД» - адвоката Скиби Віталія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, вважаю, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Пропуск строку звернення з вказаним клопотанням може бути самостійною підставою для відмови у його задоволенні.

З огляду на те, що судове засідання у даній справі призначено на 14 травня 2024 року, а заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла до суду 13 травня 2024 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеною заявою передбаченого статтею 195 КАС України, наведені обставини унеможливлюють проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ФИНТРЕЙД» - адвоката Скиби Віталія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з порушенням строку звернення з зазначеною заявою передбаченого ст.195 КАС України, в зв`язку з чим вказану заяву необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтями 195, 243, 310, 321, 325, 328, КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ФИНТРЕЙД» - адвоката Скиби Віталія Михайловича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін