Справа № 480/6780/23
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
15 травня 2024 року Справа № 480/6780/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно особистого користування в розмірі 23936,16 грн. Стягнуто з Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (вул. Вишнева, буд. 19, с. Перехрестівка, Охтирський район, Сумська область, 42703, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за неотримане речове майно особистого користування в розмірі 23936 (двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять шість) грн. 16 коп. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (вул. Вишнева, буд. 19, с. Перехрестівка, Охтирський район, Сумська область, 42703, ) суму судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

У подальшому, представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 05.02.2024, та виконавчому листі, виданому на його виконання.

Вказана заява мотивована зокрема тим, що у рішенні суду від 05.02.2024 та виконавчому листі, виданому на його виконання, неправильно зазначено повне найменування та адреса відповідача, зокрема замість правильного "Державна установа "Роменська виправна колонія (№ 56)" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (вул. Вишнева, буд. 19, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область, 42073, )" зазначено - "Державна установа "Роменська виправна колонія (№ 56)" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (вул. Вишнева, буд. 19, с. Перехрестівка, Охтирський район, Сумська область, 42703, )".

Ухвалою суду від 09.05.2024 заяву позивача призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2024.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Враховуючи неявку учасників справи в судове засідання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається, крім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Як встановлено судом, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повне найменування відповідача - "Державна установа "Роменська виправна колонія (№ 56)" та адреса - "вул. Вишнева, буд. 19, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область, 42073".

Водночас, у виконавчому листі (лицьова сторона), виданому Сумським окружним адміністративним судом 08.04.2024 у справі № 480/6780/23, невірно зазначено повне найменування та адресу відповідача, а саме зазначено - "Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (вул. Вишнева, буд. 19, с. Перехрестівка, Охтирський район, Сумська область, 42703, )", замість правильного - "Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" (вул. Вишнева, буд. 19, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область, 42073, )".

Згідно із ч.ч. 1, 4, 5 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1); про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4); ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5).

За таких обставин, враховуючи, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у ньому унеможливлюють його виконання, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 08.04.2024 у справі № 480/6780/23, зазначивши повне найменування та адресу відповідача - "Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" (вул. Вишнева, буд. 19, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область, 42073, )" замість неправильного - "Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (вул. Вишнева, буд. 19, с. Перехрестівка, Охтирський район, Сумська область, 42703, )".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого за рішенням суду у справі № 480/6780/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)", зазначивши повне найменування та адресу відповідача - "Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" (вул. Вишнева, буд. 19, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область, 42073, )" замість неправильного - "Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (вул. Вишнева, буд. 19, с. Перехрестівка, Охтирський район, Сумська область, 42703, )".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Д. Кравченко