Справа № 380/8097/24
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8097/24
провадження № П/380/8201/24
У Х В А Л А

про поновлення строку для подання

відзиву на позовну заяву

13 травня 2024 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карп`як О.О, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Личаківського районного суду м. Львова про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, Личаківського районного суду м. Львова про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , далі - Позивачка) до Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області, (вул. Драгоманова, буд. 25, м. Львів, 79005; ; далі Відповідач 1), Личаківського районного суду (вул. Богдана Лепкого буд. 16, м. Львів, 79007; ; далі Відповідач 2) з вимогами:

Визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області щодо:

скерування скарг від 02.10.2023 і 03.10.2023 для розгляду до Личаківського районного суду міста Львова;

надісланні документів в електронній формі, отриманих шляхом сканування (фотографування) паперових документів за № 0375-23-132/23 від 11.10.2023 та за № 0376-23-133/2323 від 11.10.2023, з накладеним кваліфікованим електронним підписом неуповноваженої особи;

Визнати протиправною бездіяльність Личаківського районного суду міста Львова щодо:

ненадання письмових відповідей за результатами розгляду скарг від 02.10.2023 і 03.10.2023, скерованих Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Львівській області листами за № 0375-23-132/23 від 11.10.2023 та за № 0376- 23-133/2323 від 11.10.2023;

невжиття передбачених законом заходів щодо надіслання належних скаржникові документів;

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області у п`ятнадцятиденний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили:

розглянути скарги від 02.10.2023 і 03.10.2023 на протиправні дії посадових осіб Личаківського районного суду міста Львова та надати письмові обгрунтовані відповіді щодо результатів їх розгляду;

вжити передбачених законом заходів для направлення Личаківським районним судом міста Львова скаржникові:

завіреної належним чином копії ухвали від 18.08.2023 року у справі 463/6978/23;

скарги від 08.08.2023 на бездіяльність уповноважених службових осіб Галицької окружної прокуратури міста Львова разом з усіма доданими до неї документами;

завіреної належним чином копії ухвали від 18.08.2023 року у справі 463/6991/23;

скарги від 10.08.2023 на бездіяльність начальника Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвалою від 19.04.2024 року відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

До суду надійшло клопотання представника відповідача 2 про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, у якому вказує, що станом на день подання даного клопотання, Личаківським районним судом м. Львова через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ЄСІТС), а саме: «Електронний суд» не отримано належної копії позовної заяви у справі №380/8097/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, Личаківського районного суду м. Львова про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, а саме, зміст позовних вимог, які стосуються відповідача - Личаківського районного суду м. Львова неможливо однозначно ідентифікувати у зв`язку з технічною неможливістю їх прочитання з тексту відсканованої позовної заяви.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Частиною 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 174 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам сторін надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Зважаючи на наведені відповідачем обставини у клопотанні про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву щодо не отримання копії позовної заяви з додатками, що, у свою чергу, унеможливлювало підготовку ним відзиву на позовну заяву, суд доходить висновку про необхідність поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 121, 162, 243, 248, 294 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача 2 про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву- задовольнити.

Продовжити відповідачу 2 строк на подання відзиву на позовну заяву на 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна