Справа № 560/19668/23
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 03.12.2023 по справі № 560/19668/23, а саме дату видачі довідки головного управління служби безпеки України у Хмельницькій області за № 96 зазначити "02.08.2023", замість помилково вказаної "12.08.2023".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2024 заява про виправлення описки в адміністративній справі № 560/19668/23 передана на розгляд судді Ковальчук О.К.

Вирішуючи заяву позивача, суд враховує таке.

Рішенням від 03.12.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд позов задовольнив, визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести перерахунок пенсії позивачу, виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці, виданій Головним управлінням служби безпеки України у Хмельницькій області за № 96 від 12.08.2023, зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці, виданій Головним управлінням служби безпеки України у Хмельницькій області за № 96 від 12.08.2023 ( включаючи вказані у них додаткові види грошового забезпечення та премію) з 01.02.2023, з урахуванням раніше виплачених коштів, стягнув на користь позивача судові витрати на сплату судового збору в сумі 858,88 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Згідно з частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В свою чергу, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Подана відповідачем довідка головного управління служби безпеки України у Хмельницькій області № 96 не містить дати, а місяць та рік, тому внесення змін до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.12.2023 шляхом зазначення в ньому вказаної довідки, суперечить статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду від 03.12.2023 по справі №560/19668/23 відсутні.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в судовому рішенні у справі №560/19668/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук