Справа № 495/6759/22
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6759/22
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд

у складі

головуючого судді Скупінської О.В.,

при секретарі Кожухар В.В.,

за участю

представника позивача Єфименко Н.В. ,

представника керівника Білгород-Дністровського ліцею «Пріоритет» Білгород-Дністровського району Одеської області Браткевич Тетяни Шаврова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до керівника Білгород-Дністровського ліцею «Пріоритет» Білгород-Дністровського району Одеської області Браткевич Тетяни, Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчих органів Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльність органів у сфері освіти

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 06.10.2023 від Білгород-Дністровського міськрайоного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського ліцею «Пріоритет» Білгород-Дністровського району Одеської області, Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчих органів Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Ухвалою судді Скупінської О.В. від 11.10.2023 прийнято до провадження адміністративну справу № 495/6759/22.

16.04.2024 суд ухвалив відзив на позовну заяву від 27.03.2024 №95, що надійшов до суду 02.04.2024 (вх.№13233/24) від представника Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчих органів Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області - повернути заявнику без розгляду.

30.04.2024 до суду (вх.№17042/24) від Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчих органів Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області надійшло клопотання про поновлення строків на подання відзиву на позовну заяву у якому заявник вказує, що станом на 27.03.2024 на адресу відповідача не надходило жодних процесуальних документів по справі.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, представник керівника Білгород-Дністровського ліцею «Пріоритет» Білгород-Дністровського району Одеської області Браткевич Тетяни клопотання підтримав.

В першу чергу суд вважає за необхідне звернути увагу, що судові рішення по справі своєчасно направлені на електронну адресу , про що у матеріалах справи містяться довідки секретаря судового засідання.

Вирішуючи порушене питання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.121 КАС України визначено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Ухвала суду від 16.04.2024, якою відзив на позовну заяву від 27.03.2024 №95 (вх. від 02.04.2024 (№13233/24) повернуто заявнику без розгляду, 17.04.2024 направлена на електронну адресу відповідача , про що у матеріалах справи міститься довідка секретаря судового засідання.

Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчих органів Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області просить поновити пропущений строк на подання відзиву, при цьому відзив на позовну заяву до клопотання не було долучено.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Керуючись ст.ст. 121, 248, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчих органів Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про поновлення строків на подання відзиву на позовну заяву від 30.04.2024 (вх.№17042/24) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 14.05.2024.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА