Справа № 707/61/22
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 707/61/22
УХВАЛА

13 травня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Вівдиченко Т.Р., Черпака Ю.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 31 травня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 31 травня 2022 року позов задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції відповідачем (надалі - апелянт) 12 березня 2024 року подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення від 31 травня 2022 року по справі №707/61/22 і скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 31 травня 2022 року.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору, обґрунтоване тим, що в разі відмови у відкритті апеляційного провадження сплачений апелянтом судовий збір повертається, згідно Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши подане відповідачем клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини п`ятої статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (надалі - Закон №3674-VI).

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді апеляційної інстанції.

Частиною другою статті 7 Закону №3674-VI передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що при поданні апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 681,00 грн, згідно платіжного доручення №3234 від 13 грудня 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для повернення судового збору у відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" в сумі 681,00 грн, згідно платіжного доручення №3234 від 13 грудня 2022 року.

Керуючись статтями 143, 243, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, стаття 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення суми судового збору в розмірі 681,00 грн - задовольнити.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (адреса: 03150, місто Київ, вулиця Фізкультури, 9; ) судовий збір в сумі 681 (шістсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення №3234 від 13 грудня 2022 року, яке знаходяться в матеріалах апеляційної скарги по справі №707/61/22.

Ухвала суду апеляційної інстанції є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: Т.Р. Вівдиченко

Ю.К. Черпак