Справа № 140/4353/24
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2024 року ЛуцькСправа № 140/4353/24

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до «Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України в/ч НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_2 оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ України, окремого підрозділу в/ч НОМЕР_2 без права юридичної особи військової частини НОМЕР_1 , командира в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 » (тут і надалі перелік відповідачів вказано згідно з позовною заявою, без відповідного редагування судом) з наступними позовними вимогами (позовні вимоги викладено згідно з текстом позовної заяви без редагування):

«- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 як окремого підрозділу військову частину НОМЕР_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України щодо належного розгляду та прийняття рішення за рапортом ОСОБА_1 від 02 серпня 2023 року, про звільнення його з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2, частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 як окремий підрозділ військової частини НОМЕР_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України розглянути та прийняти рішення за рапортом військовослужбовця, ОСОБА_1 від 02 серпня 2023 року про звільнення його з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Ухвалою судді від 24.04.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків адміністративного позову шляхом подання до суду нової редакції адміністративного позову, що міститиме: 1) належний склад учасників справи із зазначенням усіх необхідних реквізитів та належний виклад заявлених позовних вимог конкретно до кожного з відповідачів; 2) письмове обґрунтування підстав залучення до участі у справі вказаної позивачем третьої особи.

07.05.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, згідно з якою залишено в складі учасників лише одного відповідача військову частину НОМЕР_1 , до якої звернуто позовні вимоги, а також заявлено відмову від залучення до участі у справі третьої особи.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, на момент відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів за юридичною адресою В/Ч НОМЕР_2 , окремим підрозділом якої є відповідач.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук