Справа № 295/490/24
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 295/490/24

14 травня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Житомирській області про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 09.01.2024 звернувся із позовом до Богунського районного суду м. Житомира в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову від 09.12.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП18 №851688, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, а також закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2024 позов задоволено повністю.

Скасовано постанову від 09.12.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП18 №851688, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрито.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 08.04.2024 відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2024 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду на 14.05.2024 о 10:30 год.

В ході розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі з огляду на таке.

Так, згідно матеріалів справи, під час перевірки документів ОСОБА_1 , працівниками поліції було встановлено, що позивач позбавлений права керування транспортним засобом на підставі постанови Богунського районного суду м. Житомира від 06.11.2023 у справі № 295/6953/23

Водночас, 16 січня 2024 року адвокат Єсін П.С. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року апеляційну скаргу адвоката Єсіна П.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Богунського районного суду м. Житомира від 06 листопада 2023 року повернуто особі, яка її подала.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень дата набрання законної сили постанови Богунського районного суду м. Житомира від 06.11.2023 у справі № 295/6953/23 05.02.2024.

Разом з тим, відповідно до ст. 291 КУпАП постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Статтею 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування від Богунського районного суду м. Житомира постанову Богунського районного суду м. Житомира від 06.11.2023 у справі №295/6953/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та інформацію про набрання нею законної сили.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати від Богунського районного суду м. Житомира постанову Богунського районного суду м. Житомира від 06.11.2023 у справі №295/6953/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та інформацію про набрання нею законної сили.

Зобов`язати Богунський районний суд м. Житомира надати вказану інформацію до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів, з моменту отримання даної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.