Справа № 500/2610/24
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/2610/24

14 травня 2024 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., , перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Микулинецької селищної ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство Микулинецької селищної ради "Дружба" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Микулинецької селищної ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство Микулинецької селищної ради "Дружба" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 29 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом :

1. подання нової редакції позовної заяви, у якій викласти обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням Микулинецької селищної ради прав, свобод, інтересів кожного позивача;

2. сплати судового збору позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сумі 1211 грн 20 коп. кожен за реквізитами вказаними вище.

Від одного з позивачів - ОСОБА_1 09.05.2024 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено позовну заяву в новій редакції в трьох екземплярах.

У новій редакції позовної заяви позивачем зазначено тільки ОСОБА_1 , інших позивачів немає. Крім того, в новій редакції позовної заяви викладено ряд нових обставин та підстав позову, яких не було в попередній редакції.

Суд вважає, що такий спосіб усунення недоліків свідчить про невиконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, оскільки до суду для розгляду надійшов колективний позов - трьох позивачів, відповідно позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали усунути вищезазначені недоліки позовної заяви. В даній ситуації ОСОБА_1 , користуючись тим, що суд залишив позовну заяву без руху, фактично подав інший за змістом позов.

Такі дії позивача ОСОБА_1 можуть свідчити про ознаки зловживання процесуальними правами, які визначені в п.2 ч.2 ст.45 КАС України.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали ухвалу про залишення позову без руху на їх електронні адреси 30.04.2024. Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви завершився 10.05.2024.

Станом на 14 травня 2024 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надходило.

Позивачу ОСОБА_1 суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення колективної позовної заяви не позбавляє його права індивідуально звернутись до суду із захистом порушеного права з окремою позовною заявою.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачам.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Микулинецької селищної ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство Микулинецької селищної ради "Дружба" про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Осташ А.В.