Справа № 500/492/24
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/492/24

15 травня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 №500/492/24 позов задоволено повністю, стягнено з ОСОБА_1 , (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Головного управління ДПС у Тернопільській області податковий борг в сумі - 100033 (сто тисяч тридцять три) грн. 20 коп., з них: - по платежу орендна плата з фізичних осіб у сумі - 75989 ( сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 65 коп.; - по платежу єдиний податок з фізичних осіб в сумі - 24043 (двадцять чотири тисячі сорок три) грн. 55 коп.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 у справі №500/492/24 допущено описку, а саме помилково зазначено відповідача " ОСОБА_1 " замість "фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ".

Зазначена описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, оскільки як слідує з тексту рішення суду, судом встановлені обставини щодо наявності податкового боргу у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 у справі №500/492/24.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в абзаці другому рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 у справі №500/492/24, а саме: замість неправильно зазначеного відповідача " ОСОБА_1 " читати "фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2024.

Головуюча суддя Дерех Н.В.