Справа № 260/1155/23
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 травня 2024 рокум. Ужгород№ 260/1155/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши заяву представника Бюро економічної безпеки України про розгляд справи у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління у Закарпатській області Бюро економічної безпеки України БЕБ України, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача Дисциплінарна комісія Бюро економічної безпеки України в особі БЕБ України, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року прийнято до провадження адміністративну справу за №260/1155/23 судді Калинич Я.М. та призначено підготовче засідання у справі на 11 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 09 травня 2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Також було ухвалено проводити розгляд справи №260/1155/23 у закритому судовому засіданні в частині дослідження доказів.

10 травня 2024 року на електронну адресу суду від представника Бюро економічної безпеки України надійшла заява вх. №13374/24 про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заяву представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Згідно з частиною третьою статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 05 жовтня 2021 року почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

06 червня 2022 року Державна судова адміністрації України наказом №156 затвердила Інструкцію щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання (далі - Інструкція).

Відповідно до пункту 6 розділу I «Загальні положення» Інструкції фіксування судового засідання здійснюється за допомогою наявних у судах технічних засобів відео- та (або) звукозапису з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У пункті 9 розділу I «Загальні положення» Інструкції встановлено, що підсистемою відеоконференцзв`язку не фіксуються судові засідання, в ході яких може бути розголошена інформація для службового використання чи інформація, яка містить державну таємницю.

Справа №260/1155/23 містить документи з грифом «Для службового користування», що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому участь у судових засіданнях сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів неможлива.

Крім того, згідно з ч. 11 ст. 10 КАС України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

Відтак у задоволенні заяви представника Бюро економічної безпеки України слід відмовити.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2023 у справі №800/501/17.

Керуючись ст.ст. 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Бюро економічної безпеки України про розгляд справи у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Я. М. Калинич