Справа № 440/5441/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/5441/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВТ плюс" ( ; пров. Гвардійський, 14, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області ( код ЄДРПОУ ВП 44057192; вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000 ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2024 директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВТ плюс" Ятсребов В., діючи від імені та в інтересах вказаного Товариства, направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 06.05.2024), що заявлений до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 12.04.2024:

- №1 про застосування штрафних санкцій у сумі 6800,00 грн;

- №1 про застосування штрафних санкцій у сумі 6800,00 грн;

- №1 про застосування штрафних санкцій у сумі 6800,00 грн;

- №1 про застосування штрафних санкцій у сумі 6800,00 грн;

- №1 про застосування штрафних санкцій у сумі 17 000,00 грн;

- №1 про застосування штрафних санкцій у сумі 17 000,00 грн;

- №1 про застосування штрафних санкцій у сумі 17 000,00 грн;

- №1 про застосування штрафних санкцій у сумі 17 000,00 грн.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на обставини порушення прав платника податків через безпідставні, як на його думку, висновки відповідача щодо реалізації алкогольних напоїв у заборонений час доби та без марок акцизного податку встановленого зразка. Стверджує, що через перебої у електропостачанні відбувся збій у роботі реєстратора розрахункових операцій або в системі ІС "Податковий блок", після якого виникли розбіжності з реальним офіційним часом. Хибність висновку про продаж алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка заявник пов`язує з відсутністю у фіскальному чеку даних марки акцизного податку, що може свідчити лише про порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". До того ж відповідач не здійснював контрольної закупки.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 21196,00 грн, або у пропорційному розмірі до обсягу заявлених вимог у разі їх зміни.

13.05.2024 представник позивача через систему "Електронний суд" надав заяву про усунення недоліків, до якої додав докази доплати судового збору у розмірі визначеному судом, чим усунув виявлені судом недоліки.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області копії усіх документів, які стали підставою для прийняття рішення спірних податкових повідомлень-рішень, якщо такі не додані до позовної заяви.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/5441/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВТ плюс" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати сторонам п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області у строк для подання відзиву на позов надати до суду копії усіх документів, які стали підставою для прийняття рішення спірних податкових повідомлень-рішень, якщо такі не додані до позовної заяви.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун