Справа № 280/8378/23
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

14 травня 2024 року Справа № 280/8378/23 Провадження № СН/280/7/24
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.158-Б; )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у частині,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі №280/8378/23 позов задоволено: визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області щодо нарахування та виплати позивачу пенсії за віком, починаючи з 07.10.2009, у невстановленому законом розмірі; зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснювати нарахування та виплати пенсії позивачу, починаючи з 07.10.2009, у встановленому законом розмірі, на рівних з іншими громадянами України умовах, відповідно до норм Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 №1058-ІV з урахуванням змін у пенсійному законодавстві, як непрацюючому пенсіонеру та дитині війни, з урахуванням повного страхового стажу 42 роки, застосуванням усіх підвищень, надбавок та доплат, передбачених пенсійним законодавством України на момент проведення перерахунку пенсії, на підставі документів, які перебувають у пенсійній справі та додатково представлених документів про заробітну плату та загальний трудовий стаж, з виплатою заборгованості за пенсією після її перерахунку; звернуто до негайного виконання рішення у межах суми пенсії ОСОБА_1 за один місяць відповідно до п.1 ч.1 ст.371 КАС України.

09.05.2024 постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі №280/8378/23 змінено, шляхом виключення з резолютивної частини рішення суду вказівку на те, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 повинен бути здійснений з урахуванням наявності в нього 42 років страхового стажу. В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі №280/8378/23 залишено без змін.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду. В даній заяві заявник просить суд: "Заяву розглянути без позивача та її представника, у строк до 10 днів Прийняти додаткове судове рішення про зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу заборгованість за пенсією після її нового перерахунку та індексації, з компенсацією втрати частини доходів за затримку виплати пенсії, за період з 07.10.2009 до дня фактичної виплати затриманої пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум, на визначений позивачем банківський рахунок.".

В обгрунтування даної заяви зазначено: "... Право позивача на проведення перерахунку, індексації пенсії з одночасною виплатою компенсації втрати частини доходу за затримку виплати пенсії встановлено раніше судовими рішеннями у справі 280/4551/21 та 280/6637/22 і не є передчасним. Суд встановив у справі та вказав у мотивувальній частині рішення, що позивач має право на виплату пенсії з усіма надбавками та підвищеннями до пенсії, з проведенням перерахунків, індексації та компенсації втрати частини доходу, реалізація яких має здійснюватися відповідно до національного законодавства, на загальних підставах, у порядку, визначеному Законом №1058-IV. Проте, суд не виніс рішення щодо позовної вимоги щодо виплати заборгованості за пенсією після її нового перерахунку та індексації, з компенсацією втрати частини доходів за затримку виплати пенсії, за період з 07.10.2009 до дня фактичної виплати затриманої пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум, на визначений позивачем банківський рахунок Разом з тим, вимога у справі про нарахування та виплату позивачу пенсії за віком, починаючи з 07.10.2009, у встановленому законом розмірі, з проведенням перерахунку та індексації пенсії, компенсацією втрати частини доходів за затримку виплати пенсії, не розглядалася у справі 280/4551/21, оскільки, внаслідок перерахунку та індексації пенсії з 07.10.2009р. на виконання рішення у цій справі утворюється нова заборгованість із пенсії, яка має бути виплачена, відповідно, з компенсацією втрати доходу за затримку виплати. З матеріалів судової практики, у тому числі, справи №280/4551/21 за попереднім позовом позивача, суду відомо, що судові рішення органами ПФУ виконуються в обсязі покладених у вирішенні зобов`язань виключно. Таким чином, у разі непокладання на відповідача у резолютивній частині судового рішення зобов`язання про виплату заборгованості за пенсією після її перерахунку та індексації з компенсацією втрати частини доходів за затримку виплати пенсії за період з 07.10.2009 до дня фактичної виплати затриманої пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум, на визначений позивачем банківський рахунок, такі виплати відповідачем здійснені не будуть, з посиланням на непокладання зобов`язання в судовому рішенні, що не призведе до повного захисту порушеного права позивача у справі та стане передумовою для нового (п`ятого) судового розгляду. ...".

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як зазначено у ч.2 ст.252 КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 252 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у адміністративній справі №280/8378/23 без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Здійснити розгляд заяви одноособово суддею Прасовим О.О. протягом розумного строку, але не більше десяти днів із дня отримання заяви, без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області до 22.05.2024 надати до суду: нормативне та документальне обґрунтування заперечень (за наявності).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов