Справа № 400/6462/23
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 р. № 400/6462/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., пр. позивача Єленич О.В., пр. відповідача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИК МЕТАЛЕВИХ КОНТЕЙНЕРІВ», вул. Лягіна, 4/9, оф. 304,місто Миколаїв,54001,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001,

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.04.2023 № 04, від 08.05.2023 № 04, № 04,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про:

-визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення від

року №04 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 420 061 грн.;

-визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення від

року №04 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 459 722 грн. в частині зменшення від`ємного значення суми ПДВ в розмірі 420 061 грн.;

-визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення від

року №04 про застосування штрафу у розмірі 19 830,56 грн.;

Позов обґрунтовано тим, що позивач надав всі документи при проведенні перевірки та порушення, які зазначені в спірних податкових повідомленнях-рішеннях були встановлені попередніми актами перевірки, за наслідками якої податкові повідомлення-рішення оскаржуються в судовому порядку. Штрафна санкція за не реєстрацію податкової накладної застосована без врахування п.90 підрозділ 2 розділу XX «Перехідні положення», тому спірні податкові повідомлення-рішення слід скасувати, як протиправні.

Відповідач надав відзив на позов, просив відмовити у задоволенні позову, оскільки при проведенні перевірки було встановлено порушення позивачем норм Податкового Кодексу, тому спірні податкові повідомлення-рішення прийняті правомірно.

У відповіді на відзив позивач зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та порушень норм Податкового Кодексу підприємство не допускало.

Дослідив докази, суд дійшов висновку:

На підставі наказу ГУ ДПС у Миколаївській області від 15.02.2023 року №167-п з 22.02.2023 проводилася документальна позапланова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИК МЕТАЛЕВИХ КОНТЕЙНЕРІВ», за результатами якої складено акт перевірки від 07.03.2023 року №749/14-29-07 04/38622807 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИК МЕТАЛЕВИХ КОНТЕЙНЕРІВ» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за грудень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.

Актом перевірки дотримання податкового законодавства при декларуванні за грудень 2022 року у Декларації від`ємного значення з ПДВ, в тому числі заявленого до відшкодування з бюджету встановлено порушення:

п.44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п.200.1, п. 200.4 ст. 200 ПКУ виявлено відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за період грудень 2022 року та відсутність права на врахування такої суми віджимного значення до при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку на 460 351 грн.

п.44.1 ст.44, п.200.1. п.200.4 ст.200 ПКУ, оскільки ним завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, на 420061 гривень.

Перевіркою достовірності і правильності визначення та врахування при розрахунку показника рядка 19 Декларації суми податкового кредиту (рядок. 16 (колонка Б) Декларації) встановлено його завищення на 420061 грн, що призвело до завищення на цю ж суму показника рядка 19 Декларації.

Завищення ПДВ на суму 420061 гри встановлено при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, акт перевірки ГУ ДПС у Миколаївській області від 22.02.2023 №461/14-29-07-04/38622807.

За результатами перевірки встановлено порушення п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст.188, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, оскільки ним завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, на 420061 гривень.

Перевіркою достовірності і правильності визначення суми від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду листопад 2022 року (показник рядка 19 Декларації за листопад 2022 року) встановлено її завищення на загальну суму 420061 грн, внаслідок завищення показника рядку 17 (колонка Б) Декларації на суму 4857 грн (порушення детально описано у п.3.2 розділу ІІІ акта перевірки від 22.02.2023 №461/14-29-07-04/38622807) та на суму 415204 грн (порушення детально описано у п.3.1 розділу III акту перевірки від 22.02.2023 №461/14-29-07-04/38622807).

Таким чином, ТОВ «ВМК» не мало права включати суму ПДВ 420061 грн до складу податкового кредиту податкової декларації з ПДВ за грудень 2022 року (ряд. 16 «Від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду») та, відповідно, до суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

За наслідками перевірки було прийняте податкове повідомлення- рішення від 25.04.2023 року №04 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 420 061 грн.

На підставі наказу ГУ ДПС у Миколаївській області від 16.03.2023 року №271-п з 22.03.2023 проводилася документальна позапланова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИК МЕТАЛЕВИХ КОНТЕЙНЕРІВ» за результатами якої складено акт перевірки від 04.04.2023 року №1715//14-29-07- 04/38622807 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИК МЕТАЛЕВИХ КОНТЕЙНЕРІВ» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, яким встановлено при декларуванні за січень 2023 у Декларації від`ємного значення з ПДВ, в тому числі заявленого до відшкодування з бюджету та встановлено порушення:

п.44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п.200.1, п. 200.4 ст. 200 ПКУ, оскільки ним завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, на 459 722 гривень.

п.201.1. п.201.7, п. 201.10 ст. 201 ПКУ, у результаті чого встановлено відсутність реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних за січень 2023 року на обсяг поставки 198 305,55 грн., крім того ПДВ 39 661,11 грн.

На підставі акта перевірки були прийняті податкові повідомлення- рішення від 08.05.2023 року:

- №04 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 459 722 грн.

- №04 про застосування штрафу у розмірі 19 830,56 грн. за не реєстрацію податкової накладної.

Попередньою перевіркою встановлено, що ТОВ «ВМК» завищено суму податкового кредиту в розмірі 415204 грн за рахунок не включення до складу податкових зобов`язань за листопад 2022 року суми ПДВ з реалізації контейнерів у кількості 46 штук у Декларації з ПДВ за листопад 2022 року, що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (ряд. 21 Декларації з ПДВ за листопад 2022 року), на 415204 грн (акт перевірки від 22.02.2023 №461/14-29-07-04/38622807), якою встановлені порушення:

п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.200.1, п.200.4 ст.200

Податкового кодексу України, оскільки ним завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, на 420061 гривень (415204+4857).

п.201.1, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, у результаті чого встановлено відсутність реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних за листопад 2022 року на суму 415204 гривень.

Перевіркою не встановлено відображення ТОВ «ВМК» контейнерів в кількості 46 шт, які були передані Виконавцем (ТОВ «ВОЛЬГА-Україна») в жовтні 2022 року Замовнику (ТОВ «ВМК») згідно наданих до перевірки актів приймання-передачі готової продукції за жовтень 2022 року, в регістрах бухгалтерського обліку по рахунку 26 «Готова продукція» за жовтень, листопад 2022 року, виправлених та наданих платником після закінчення проведення перевірки за листопад 2022 року, на початок та відповідно на кінець перевіряємого періоду, що свідчить про відсутність таких залишків на підприємстві.

ТОВ «ВМК» до перевірки не було надано наказ про облікову політику підприємства, у зв`язку з чим не можливо визначити метод вимог стандарту бухгалтерського обліку щодо списання запасів на підприємстві.

Враховуючи той факт, що виробництво контейнерів здійснюється за специфікацією, за попереднім замовленням, то у перевірці був врахований метод ФІФО «запаси використовуються у тій послідовності, у якій вони надходили на підприємство» з урахуванням вимог стандарту бухгалтерського обліку.

Згідно баз даних ДПС України, наданих до перевірок первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку (рахунок 26 «Готова продукція»), контейнери в кількості 46 шт. (з урахуванням вимог стандарту бухгалтерського обліку метода ФІФО «запаси використовуються у тій послідовності, у якій вони надходили на підприємство»), були вже реалізовані на митній території України в листопаді 2022 року контрагентам-покупцям, яких не можливо ідентифікувати за своєю суттю (податкові накладні не були складені та не зареєстровані в ЄРПН).

Податкові повідомлення-рішення форми «В4» №04 на суму зменшення від`ємного значення з податку на додану вартість в розмірі 420061 (складається із суми від`ємного значення з податку на додану вартість: 415204 грн та 4857 грн) грн, форми «ПН» №04 встановлено відсутність реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних за листопад 2022 року на суму 415204 грн, штрафна санкція - 3400 гривень оскаржувались позивачем в судовому порядку.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 по справі № 400/5843/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник металевих контейнерів" до Головного управління ДПС у Миколаївській області задоволено. Податкові повідомлення-рішення від 29 березня 2023 р. № 04, № 04, визнані протиправними та скасовані. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2024 рішення суду І інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч.4 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таки чином, суд вважає рішення у справі № 400/5843/23 преюдицією, оскільки в актах перевірки №749 та №1715 порушення, які були встановлені контролюючим органом під час обох перевірок, пов`язані з попередніми звітними періодами та попередньою перевіркою, що проводилася з 09.02.2023 року по 15.02.2023 року щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, наслідком якої було складено акт від 02.02.2023 року №461/14-29-07-04/38622807 та встановлено завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 420061 грн.

Відповідачем в усіх трьох актах перевірок (від 22.02.2023 року №461/14-29-07 04/38622807, від 07.03.2023 року №749/14-29-07-04/38622807 та від04.04.2023 №1715//14-29-07-04/38622807) встановлено одно й теж саме порушення завищення суми від`ємного значення з ПДВ в розмірі 420061 грн.

Отже, актами перевірки щодо перевірки декларування від`ємного значення за листопад, грудень 2022 та січень 2023 встановлено завищення суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 420061 гривень та прийняті податкові повідомлення-рішення, якими зменшено суму від`ємного значення на 420061грн.

Оскільки судом по справі № 400/5843/23 скасоване податкове повідомлення-рішення №04 від 29.03.2024, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за листопад 2022 р. на суму 420 061 грн., то податкові повідомлення-рішення 25.04.2023 року №04 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість за грудень 2022 в розмірі 420 061 грн. та податкове повідомлення- рішення від 08.05.2023 року №04 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість за січень 2023 в розмірі 459 722 грн., частково на суму 420061грн. належить визнати протиправними та скасувати.

Перевіркою також встановлено, що згідно наданих до перевірки первинних документів, оборотно-сальдової відомості по рахунку 631 «Рохрахунки з вітчизняними постачальниками» по контрагенту ТОВ «ВОЛЬГА-УКРАЇНА» за січень 2023 року, інших наданих регістрів бухгалтерського обліку, ТОВ «ВМК» не оформлювало станом на 31.01.2023 акти надання послуг з оренди виробничого обладнання та майна на адресу ТОВ «ВОЛЬГА-УКРАЇНА» на загальну суму 237966,67 грн, в тому числі ПДВ 39661,11 грн (розраховано як: 1/12 від загальної суми орендної плати згідно наданих договорів оренди), а саме: по договору оренди від 02.01.2023 №1 в розмірі ПДВ 20861,11 грн (сума ПДВ орендної плати за рік 250333,33/12 місяців = 20861,11 грн щомісячна орендна плата);

по договору оренди від 02.01.2023 №2 в розмірі ПДВ 18800 грн (сума ПДВ орендної плати за рік 225600/12 місяців = 18800 грн щомісячна орендна плата).

Тобто, вартість орендної плати за рік за наданими ТОВ «ВМК» до перевірки договорами оренди №1 (нерухомого майна) та оренди (рухомого майна (обладнання)) №2 складає 2855600 грн, в тому числі ПДВ 475933,33 грн, враховуючи 12 - кількість календарних місяців в 2023 році перевіркою розраховано вартість орендної плати рівними частинами кожного місяця, яка складає щомісячно (в тому числі в січні 2023 року) в розмірі 237966,66 грн, в тому числі ПДВ 39661,11 гривень.

За наслідками перевірки було прийнято податкового повідомлення-рішення від 08.05.2023 року №04, яким за відсутність складення та/або реєстрації протягом граничного строку, передбаченого статтею 201 ПКУ податкової накладної до позивача застосовано штраф в сумі 19 830, 56 грн. Розрахунок штрафних санкцій з Додатку до податкового повідомлення-рішення від 08.05.2023 року №04 свідчить, що штраф становить 50% від суми ПДВ в розмірі 39 661, 11 грн. та був застосований відповідачем відповідно до п.120-1.2 ст.120-1 ПКУ.

Позивач вважає спірне податкове повідомлення-рішення протиправним, оскільки відповідачем не враховано норми п.90 Підрозділу 2 розділу XX Перехідних положень ПКУ (що були внесені згідно із Законом № 2876-ІХ від 12.01.2023 року, який опубліковано 07.02.2023, набрав чинності 08.02.2023 року), які були чинні станом на дату оскаржуваного податкового повідомлення-рішення і мали бути застосовані. Отже, виходячи з того, що податкова накладна мала бути виписана 31 січня 2023 року, а гранична дата для її реєстрації - 18 лютого 2023 року, тому відлік строку порушення починається з 19 лютого 2023 року. А отже станом на дату складення податкового повідомлення-рішення від 08.05.2023 року порушення строку реєстрації становить 79 днів, що підпадає під дію норми п.90 підрозділ 2 розділу XX Перехідних положень ПКУ, за якою у разі порушення строку реєстрації від 61 до 365 календарних днів штраф встановлюється у розмірі 15 відсотків суми податку на додану вартість, а не 50% як помилково вважає відповідач.

Відповідно до п.90 підрозділ 2 розділу XX «Перехідні положення» тимчасово, протягом дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, штраф за порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого пунктом 89 цього підрозділу для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку

коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних,

встановлюється у розмірі:

-2 відсотки суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових

накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів;

-5 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових

накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів;

-10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів;

-15 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових

накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 61 до

365 календарних днів;

-25 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації на 366 і більше календарних днів.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу на дату виникнення податкових зобов`язань (31.01.2023) платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в ЄРПН у встановлений Кодексом термін.

Згідно з пунктом 201.10 статті 201 розділу V Кодексу реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у ЄРПН повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків, зокрема:

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

Згідно з п.120-1.2.ст.120-1 ПК України відсутність реєстрації протягом граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, що зазначена в податковому повідомленні-рішенні, складеному за результатами перевірки контролюючого органу, - тягне за собою накладення на платника податку штрафу в розмірі 50 відсотків суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість, зазначеної у такій податковій накладній та/або розрахунку коригування до податкової накладної, або від суми податку на додану вартість, нарахованого за операцією з постачання товарів/послуг, якщо податкову накладну на таку операцію не складено.

Позивач не заперечує той факт, що ним станом на день перевірки податкова накладна, яка повинна бути складена від 31.01.2023 не складена та не зареєстрована, але вважає, що відповідача протиправно застосував суму штрафу в розмірі 50% відповідно до п.120-1.2 ПК України, а повинен був на підставі п.90 Підрозділу 2 розділу XX Перехідних положень ПКУ застосувати 15% штрафу від суми податку на додану вартість.

Суд не погоджується з доводами позивача з огляду на таке:

Відповідачем до позивача застосовано штраф на підставі п.120-1.2 ПК України за відсутність реєстрації податкової накладної, а п.90 Підрозділу 2 розділу XX Перехідних положень ПКУ передбачена відповідальність за порушення платниками податку на додану вартість граничного строку реєстрації податкової накладної передбачене п.89 Підрозділу 2 розділу XX Перехідних положень ПКУ.

Цими нормами передбачена відповідальність за різні податкові правопорушення:

-П.120-1.2 ПК за не реєстрацію податкової накладної ,

- п.90 Підрозділу 2 розділу XX Перехідних положень ПКУ за реєстрацію податкової накладної з порушенням граничного строку.

Оскільки перевірка проводилась в з 22.03.2023 протягом п`яти днів, а спірне податкове повідомлення-рішення прийнято 08.05.2023, тому суд не може взяти до уваги доводи позивача, що ним подано на реєстрацію 31.05.2023 податкову накладну від 31.01.2023.

Станом на момент проведення перевірки та прийняття спірного податкового повідомлення рішення позивачем не було складено та зареєстровано податкову накладну з оренди виробничого обладнання та майна на адресу ТОВ «ВОЛЬГА-УКРАЇНА» на загальну суму 237966,67 грн, в тому числі ПДВ 39661,11 грн., тому спірне податкове повідомлення 08.05.2023 року №04 прийнято правомірно та скасуванню не підлягає.

Згідно зі ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, позов належить задовольнити частково.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст.139 КАС України.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИК МЕТАЛЕВИХ КОНТЕЙНЕРІВ» (вул. Лягіна, 4/9, оф. 304, місто Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 38622807) до Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 44104027) задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.04.2023 № 04.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.05.2023 № 04 частково на суму 420061,00 грн.

4. В решті позову відмовити.

5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 44104027) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИК МЕТАЛЕВИХ КОНТЕЙНЕРІВ» (вул. Лягіна, 4/9, оф. 304, місто Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 38622807) судовий збір у сумі 12602,61 грн. (дванадцять тисяч шістсот дві гривні 61 коп.), сплачений платіжною інструкцією № 5329 від 31.05.2023 року.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко

Рішення складено в повному обсязі

та підписано суддею 14.05.2024