Справа № 592/7689/24
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/7689/24
Провадження № 2-а/592/93/24
УХВАЛА

14 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ :

Від імені ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , подано позов у Ковпаківський районний суд м.Суми. Заява не підписана позивачем. Найменування суду першої інстанції зазначено Сумський окружний адміністративний суд.

З заяви вбачається, що існує спір між позивачем та відповідачем щодо проходження та звільнення з військової служби, тобто щодо проходження публічної служби.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України щодо виконання рішень у цих справах.

Згідно наведених положень закону вбачається, що спір щодо проходження та звільнення з публічної служби належить до предметної юрисдикції адміністративного суду. Відтак справа не належить до розгляду місцевим загальним судам як адміністративним судам, у тому числі й Ковпаківському районному суду м.Суми.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином справа за поданим позовом може належати до територіальної підсудності Сумського окружного адміністративного суду.

Поряд з цим вбачається, що позовна заява не підписана позивачем.

Згідно ч. 1 і 2 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо її не підписано.

Згідно ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи наведене і відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовну заяву необхідно повернути, оскільки вона не підписана.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до військової частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя В.Г. Костенко