Справа № 620/5708/24
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 травня 2024 року Чернігів Справа № 620/5708/24
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області», в якому оскаржує дії відповідача щодо оформлення довідки від 14.06.2023 №33/45-2665-у про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023 із зазначенням у такій довідці зменшеного відсоткового розміру надбавки за особливості проходження служби з 80% до 0% та премії з 125% до 0% та просить зобов`язати відповідача підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідку станом на 01.01.2023, у якій поряд з іншими складовими грошового забезпечення зазначити премію у розмірі 125% та надбавку за особливості проходження служби у розмірі 80%.
Як слідує з матеріалів справи, позивачу на виконання рішення суду від 09.05.2023 у справі №620/2566/23 видано довідку від 14.06.2023 №33/45-2665-у про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 за посадою «Начальник караула 1 взводу 1 ОБ (в/ч НОМЕР_1 ) ГУВВ КО МВД України», в якій в графі «надбавка за особливості проходження служби» та «премія» їх розмір становить «0%», а інформація про їх розмір відсутня.
Як слідує з листа відповідача від 04.01.2024 №33/45-С-687, показники зазначені в довідці про розмір грошового забезпечення надбавки за особливості проходження служби вказані відповідно до інформації, наданої розпорядником, тобто Головним управління Національної гварді України (лист від 17.03.2023 №27/11/4-2559/11).
Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частиною 3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.7 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до положень постанови Кабінету міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», наказу Міністерства внутрішніх справ України від 15.03.2018 №200 «Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні військовослужбовцям Національної гвардії України та іншим особам» з метою впорядкування грошового забезпечення військовослужбовців Національної гвардії України розпорядженням командувача Національної гвардії України встановлюються розміри окремих видів грошового забезпечення військовослужбовців Національної гвардії України зокрема розміри надбавки за особливості проходження служби та премії.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що позивач проходив службу у Військовій частині НОМЕР_1 , з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію, про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, виплаченого за посадою «Начальник караула 1 взводу 1 ОБ (в/ч НОМЕР_1 ) ГУВВ КО МВД України» або аналогічною даній.
Відповідно до Положення про головний орган військового управління Національної гвардії України головним органом військового управління Національної гвардії України (далі - головний орган військового управління НГУ) є Головне управління Національної гвардії України. Керівництво, організацію та виконання покладених завдань і функцій на Національну гвардію України, здійснює Командувач Національної гвардії України.
Відповідно до ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Керуючись ст.167, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, виплаченого за посадою «Начальник караула 1 взводу 1 ОБ (в/ч НОМЕР_1 ) ГУВВ КО МВД України» або аналогічною даній.
Копію даної ухвали направити учасникам справи та особам, яких вона стосується.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк