Справа № 160/8007/24
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 травня 2024 року м.Дніпросправа № 160/8007/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),
cуддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Баранник Н.П. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 в адміністративній справі №160/8007/24
за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
до Державної інспекції архітектури та містобудування України, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІН ПЛЮС", третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради
про визнання протиправною бездіяльності, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 в адміністративній справі №160/8007/24.
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІН ПЛЮС" надійшов відзив на апеляційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 у справі №160/8007/24. У відзиві представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІН ПЛЮС" просить розгляд здійснювати за його участю у відкритому судовому засіданні.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.294 КАС України, оскарженню в в апеляційному порядку підлягає, ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові).
Відповідно до ч.2 ст.312 КАС України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Таким чином, оскаржена ухвала входить до переліку ухвал суду першої інстанції, визначеного ч. 2 ст. 312 КАС України, апеляційні скарги на які підлягають розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Крім того, колегія суддів зауважує, що із матеріалів апеляційної скарги та клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІН ПЛЮС" не встановлено обставин, які б потребували розгляду справи у відкритому судовому засіданні із викликом сторін, з огляду на що у задоволенні клопотання про розгляд у відкритому судовому засіданні за участі сторін слід відмовити.
Згідно ч.2 ст.321 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції
Керуючись ст.ст.307, ч.2 312, ч.2 ст.321 КАС України, суд
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІН ПЛЮС" про розгляд справи № 160/8007/24 у відкритому судовому засіданні за участю сторін - відмовити.
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №160/8007/24 в порядку письмового провадження 28 травня 2024 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак