Справа № 480/7507/23
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2024 р.Справа № 480/7507/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про продовження строку на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024 р. про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 р. по справі № 480/7507/23

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2024 р. відкрито апеляційне провадження у вказаній справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024 р. витребувано у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України належним чином оформлені засвідчені копії документів стосовно ОСОБА_1 , а саме: бойові накази та розпорядження; журнал бойових дій (вахтовий журнал); журнал ведення оперативної обстановки, список особового складу, який залучався до виконання бойових (спеціальних) операцій, бойові донесення у спірний період; інформацію щодо безпосередньої участі ОСОБА_1 в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії (зокрема, витяги (виписки) з бойових наказів (бойових розпоряджень), рапортів (донесень) начальника (командира) підрозділу тощо) зазначивши які завдання/заходи у виконував/здійснював ОСОБА_1 у період за квітень 2022 року, липень 2022 року, жовтень 2022 року, листопад 2022 року, грудень 2022 року, за травень 2023 року; встановлено Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України строк для виконання ухвали суду протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

13.05.2024 р. відповідачем подано заяву про продовження строку на виконання вимог вищевказаної ухвали суду від 07.05.2024 р. про витребування доказів по справі.

В обґрунтування заявленої заяви апелянт зазначає, що у зв`язку з службовим навантаженням, великою кількістю завдань та документів, необхідності витрати значного часу для підготовки затребуваних наказів (витягів) за вказаний період, одночасна підготовка документів для інших судових справ, беручи до уваги відсутність електронних копій документ (знищуються у зв`язку із секретністю) та росесередженість служб частини по м. Шостка, що унеможливлює швидкий пошук інформації, тому просить суд продовжити строк для виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024 р. про витребування доказів по справі.

Дослідивши доводи клопотання та письмові докази по справі, суд вважає, що заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Із урахуванням вищевикладеного та враховуючи те, що апелянт має намір виконати вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024 р. про витребування доказів по справі, вживає відповідні заходи, але у строк, встановлений судом, неможливо надати відповідні докази, суд вважає за необхідне продовжити строк для виконання вимог ухвали суду від 07.05.2024 р. про витребування доказів по справі, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а строк продовженню до 23.05.2024 р.

Суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 80, 118, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про продовження строку на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024 р. про витребування доказів по справі - задовольнити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України строк для виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024 р. про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 р. по справі № 480/7507/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до 23.05.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.