Справа № 420/3326/23
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3326/23
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши питання про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів від 22.05.2022 року №285, від 28.06.2022 року №331 та зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2023 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 «Про призначення спеціального розслідування» від 22.05.2022 року №285;

2. Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №331 від 28.06.2022 «Про результати спеціального розслідування»;

3. Зобов`язати Міністерство оборони України призначити проведення службового розслідування за фактом травмування стрільця помічника гранатометника 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мало місце 19 червня 2022 року, відповідно до Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України «Про затвердження Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України» від 21.11.2017 № 608;

4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 призначити проведення службового розслідування за фактом травмування стрільця помічника гранатометника 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мало місце 19 червня 2022 року, відповідно до Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України «Про затвердження Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України» від 21.11.2017 № 608.

Ухвалою від 22.02.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по справі.

Також ухвалою суду від 22.02.2023 року задоволено клопотання позивача; доручено військовій частині НОМЕР_1 надати до суду у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання даної ухвали належним чином засвідчену копію: наказу від 22.05.2022 року №285; усіх документів, які слугували підставою для прийняття наказів 22.05.2022 року №285, від 28.06.2022 року №331; зупинено провадження по справі №420/3326/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів від 22.05.2022 року №285, від 28.06.2022 року №331 та зобов`язання вчинити певні дії до надходження відповіді на доручення.

Ухвалою суду від 11.04.2023 року поновлено провадження по справі №420/3326/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів від 22.05.2022 року №285, від 28.06.2022 року №331 та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.08.2023 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та доручено військовій частині НОМЕР_1 надати до суду у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії: всіх матеріалів службового розслідування за фактом травмування стрільця-помічника гранатометника 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №323 від 29.03.2023; довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) стрільця-помічника гранатометника 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно до додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» від 14.08.2008 № 402.

13.05.2024 року ухвалою суду поновлено провадження по справі №420/3326/23.

Так, предметом розгляду даної справи є зокрема наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 28.06.2022 року №331 «Про результати спеціального службового розслідування», проведеного на підставі наказу від 22.05.2022 року №285, яким встановлено, що вчинене травмування відбулось з власної необережності та нехтування правил дорожнього руху старшого солдата ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання ним ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відповідно до якої військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість. Вина будь-яких інших осіб в ході розслідування не встановлена, фізичний вплив з боку інших осіб комісією виключається, умислу ухилитись від військової служби в старшого солдата ОСОБА_1 не було.

Водночас, представником військової частини НОМЕР_1 до суду надано витяг з наказу військової частини НОМЕР_1 від 29.03.2023 року №323, яким скасовано наказ від 28.06.2022 року №331 та копію наказу військової частини НОМЕР_1 від 08.04.2023 року №340 «Про результати спеціального службового розслідування», проведеного на підставі наказу від 29.03.2023 року №323, яким встановлено, що травмування сталося в результаті порушень правил дорожнього руху головним сержантом 2 мотопіхотної роти старшим сержантом ОСОБА_2 , внаслідок неналежного виконання ним ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відповідно до якої військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість. Вини будь-яких інших осіб в ході розслідування не встановлено, фізичний вплив з боку інших осіб комісією виключається.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З урахуванням того, що відповідачем 16.04.2024 року було прийнято наказ від 08.04.2023 року №340, яким встановлено відсутність вини позивача у отриманні ним травм при дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 19.06.2022 року об 15.35 год, оскільки у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача в цій частині позовних вимог неможливе без визнання протиправним та скасування наказу від 28.06.2022 року №331 після такого виправлення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі згідно із п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України в цій частині позовних вимог.

Керуючись положеннями п. 8 ч.1 ст.238, ст. ст. 239, 243, 256, 295, 297 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №420/3326/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №331 від 28.06.2022 «Про результати спеціального розслідування».

В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корой С.М.