Справа № 140/4619/24
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 травня 2024 року ЛуцькСправа № 140/4619/24

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву приватного підприємства «Волинь-Оіл» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Волинь-Оіл» звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування розпорядження №95-р від 23.0.4.20 про анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним за адресою місця торгівлі: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Рівненська, 48 (позовна вимога 1); зобов`язання видалити записи про анулювання ліцензії за адресою місця торгівлі: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Рівненська, 48, з Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним (позовна вимога 2).

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено 2-денний строк на усунення недоліків з моменту отримання зазначеної ухвали, шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви, яка міститиме: а) належний виклад позовних вимог, який узгоджуватиметься з наведеними обставинами справи та долученими доказами, б) відомості щодо наявності електронного кабінету в усіх учасників справи.

Докази отримання ухвали судді від 30.04.2024 до суду не надходили, однак 09.05.2024 через канцелярію суду позивачем подано заяву про усунення недоліків, до якої було долучено нову редакцію позовної заяви, а відтак, суд вважає, що станом на 09.05.2024 позивачу було достеменно відомо як про існування ухвали про залишення позовної заяви без руху, так і про викладені у ній вимоги суду, відповідно строк на усунення недоліків слід відраховувати з 10.05.2024 і (з врахуванням вихідних днів) такий строк фактично завершився 13.05.2024.

Нова редакція адміністративного позову містить належний виклад позовних вимог та, крім того, інформацію про відсутність електронного кабінету в позивача, незважаючи на наведене судом в ухвалі від 30.04.2024 роз`яснення того, що частиною шостою статті 18 КАС України передбачено, що юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Таким чином, відсутність в позивача електронного кабінету свідчить про недотримання вимог КАС України, відповідно зазначення інформації про відсутність електронного кабінету за наявності обов`язку його зареєструвати не є усуненням недоліків позовної заяви в повній мірі.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не повністю усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Волинь-Оіл» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Дмитрук