Справа № 380/27454/23
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань виправлення описки

10 травня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні за позовом за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в :

Військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 ), в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь арзивача у якості відшкодування завданих та невідшкодованих збитків у розмірі 45718.10 гривень на рахунок IBAN НОМЕР_4 , ,МФО 820172 військова частина НОМЕР_5 .

23.11.2023 суддя звернувся з запитом до відділу адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України у Львівській області щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

20.12.2023 за вх. №98047 на адресу суду надійшла відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області - 20.12.2023 за вх. №98047.

Ухвалою судді від 28.12.2023 позовна заява залишена без руху.

Ухвалою судді від 15.01.2024 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків - повернуто позивачеві.

30.01.2024 від представника позивача надійшла заява вх.№7449 про повернення судового збору, сплаченого за подання цього позову.

Ухвалою від 31.01.2024 задоволено заяву представника позивача про повернення судового збору та повернуто з Державного бюджету України на користь Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в сумі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить внести виправлення в абзац другий резолютивної частини ухвали суду від 31.01.2024 у справі №380/27454/23 з питань повернення судового збору виклавши даний абзац такого змісту: "Повернути з Державного бюджету України на користь військової частини НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) в інтересах позивача у справі військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в сумі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.00 коп.

При вирішенні заяви, суд керувався таким.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому суд зазначає, що ст. 253 КАС України не містить спеціальних вимог до заяв, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення ст.167 КАС України.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст.167 КАС України.

Частиною 1 ст.167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Абзацом 10 ч.1 ст. 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 цієї статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Перевіривши заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні суд встановив, що її подано без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України.

Так, заявником з порушенням вимог абз.10 ч.1ст.167 КАС України не додано до заяви про виправлення описки в судовому рішенні доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, що відповідно унеможливлює її розгляд та вирішення судом.

Тому, зважаючи на вищенаведене, заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні належить повернути заявнику без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України.

Крім цього суд звертає увагу, що в квитанції про сплату судового збору №0604-3636-6232-0081 від 19.11.2023 не вказано платника. Також представником позивача долучено банківську виписку, згідно якої платником вказано ОСОБА_2 .

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 250, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні за позовом за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Р.І. Кузан