Справа № 300/3236/24
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку
"14" травня 2024 р. Справа № 300/3236/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву позивача заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Трофімов Руслан Васильович, звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, згідно якого просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність щодо неврахування індексації грошового забезпечення при обрахунку щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року №889 за весь період її нарахування до 26.07.2017;
- зобов`язати здійснити перерахунок та доплату щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889, за весь період її нарахування до 26.07.2017, з у рахуванням у складі місячного грошового забезпечення, з якого був обчислений розмір такої виплати, індексації грошового забезпечення, та провести виплату з урахуванням виплачених сум;
- визнати протиправною бездіяльність щодо неврахування індексації грошового забезпечення при обрахунку грошової допомоги на оздоровлення, передбаченої ст. 10-1 та ч. 3 ст. 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" за 2013-2017 роки;
- зобов`язати здійснити перерахунок та доплату грошової допомоги на оздоровлення, передбаченої ст. 10-1 та ч.3 ст. 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" за 2013-3017 роки з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення, з якого був обчислений розмір такої виплати, індексації грошового забезпечення, та провести виплату з урахуванням виплачених сум;
- визнати протиправною бездіяльність щодо неврахування індексації грошового забезпечення при обрахунку матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2013-2016 роки;
- зобов`язати здійснити перерахунок та доплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2013-2016 роки урахуванням у складі місячного грошового забезпечення, з якого був обчислений розмір такої виплати, індексації грошового забезпечення, та провести виплату з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.05.2024 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її вимогам, визначеним статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків.
10.05.2024 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків, визначених в ухвалі від 01.05.2024, оскільки останній звернувся до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України із запитом про надання інформації, однак відповіді не отримав.
У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_2 на листку непрацездатності з 06.05.2024 по 10.05.2024, строки розгляду заяви про продовження строку а усунення недоліків продовжено.
Розглянувши клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків, вивчивши викладені у ній з даного приводу мотиви, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Згідно з частиною 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Із врахуванням наведених правових норм, змісту поданої заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 121, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 01.05.2024 у справі № 300/3236/24.
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, вказаних в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.05.2024 у справі № 300/3236/24, у встановлений судом строк позовна заява буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Копію цієї ухвали надіслати представнику позивача через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".

Суддя Микитин Н.М.