Справа № 377/355/24
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа №377/355/24

Провадження №2-а/377/7/24

15 травня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної служби України з Надзвичайних ситуацій у Чернігівський області (, 14037, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 190А), третя особа Державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Чернігівського районного управління ГУ ДСНС України у Чернігівський області Аніч Валерія Юріївна (адреса місцезнаходження: 14030, м. Чернігів, вул.. Захисників України, буд.4), про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А :

До суду 08.05.2024 року надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову винесену Державним інспектором з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Чернігівського районного управління ГУ ДСНС України у Чернігівській області Аніч Валерією Юрїївною про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЧИ № 000806 від 19.04.2024 року, згідно з якою застосовано до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15300 грн.00 коп. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.77 КУпАП, та стягнути судові витрати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Одночасно просила поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки отримала постанову поштою 24 квітня 2024 року. Враховуючи вік позивача та нерозбірливий почерк у постанові вона 30 квітня 2024 року звернулась за юридичною допомогою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна Славутицькому міському суду Київської області і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст. 268-271, 286 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку за відсутності клопотання будь якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених у ст. ст. 169-170 КАС України, не вбачається.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилом ч. 4 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суддя розглянувши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне для всебічного та об`єктивного розгляду справи, витребувати з Головного управління Державної служби України з Надзвичайних ситуацій у Чернігівський області справу про адміністративне правопорушення, яка була заведена на підставі протоколу серії ЧН № 000806 від 19.04.2024 року відносно ОСОБА_2 , для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 48-49, 77, 80, 121, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити позивачу строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, визнавши поважними причини пропуску.

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з Надзвичайних ситуацій у Чернігівський області, третя особа Державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Чернігівського районного управління ГУ ДСНС України у Чернігівський області Аніч Валерія Юріївна, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Повідомити сторони, що справу, буде розглянуто в порядку спрощеного письмового позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити сторонам право подати клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України), та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач по справі може подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Встановити третій особі строк для надання письмових пояснень п`ять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками та копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням ( наданням) відзиву до суду.

Витребувати з Головного управління Державної служби України з Надзвичайних ситуацій у Чернігівський області (, 14037, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 190А), справу про адміністративне правопорушення, яка була заведена на підставі протоколу серії ЧН № 000806 від 19.04.2024 року відносно ОСОБА_2 , для огляду в судовому засіданні.

Попередити уповноважених осіб, що відповідно до ч.ч. 6 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені главою 9 КАС України.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а в частині витребування справи про адміністративне правопорушення - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 15 травня 2024 року.

Суддя Т. О. Малишенко