overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/4337/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2024 р. № 400/4337/24
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
підстава позову - обмеження максимального розміру пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Установити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів на його підтвердження з доказами направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

5. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 420/18069/23
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
13 травня 2024 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2023 року задоволено позов ОСОБА_1 .

02.04.2023 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до суду надійшла заяви про виправлення описки в рішенні суду від 03.10.2023 року по адміністративній справі № 420/18069/23 шляхом заміни невірного номеру довідки, а саме: «№Ю0115423 від 25.05.2023 року» на «№ЮО115423 від 25.05.2023 року».

Вирішуючи дану заяву, суд таке.

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що в частині тексту рішення суду від 03.10.2023 року, а саме зазначено «Ю0115423», замість ЮО115423».

Таким чином, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення заяви представника відповідача та виправлення описок в рішенні суду 03.10.2023 року по адміністративній справі № 420/18069/23.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі суду 03.10.2023 року по адміністративній справі № 420/18069/233 задовольнити.

Виправити описки в рішенні суду від 03.10.2023 року по адміністративній справі № 420/18069/23, зазначивши у всьому його тексті правильно номер довідки, а саме: «ЮО115423».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корой С.М.
Справа № 540/165/22
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/165/22
У Х В А Л
13 травня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 01.03.2024 року по адміністративній справі № 540/165/22,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Херсонської окружної прокуратури (в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Міністерство культури та інформаційної політики України про зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 01.03.2024 року позов задоволено.

02.05.2024 року від представника позивача до суду надійшла заяви про виправлення описки в рішенні суду 01.03.2024 року шляхом зазначення правильного прізвища відповідача.

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що в ухвалі від 16.05.2023 року та в рішенні суду від 01.03.2024 року по адміністративній справі № 540/165/22судом допущено описку та в частині тексту не правильно вказано прізвище відповідача, а саме зазначено: « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доцільність виправлення описок в ухвалі від 16.05.2023 року та в рішенні суду від 01.03.2024 року по адміністративній справі № 540/165/22.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описки в ухвалі від 16.05.2023 року та в рішенні суду від 01.03.2024 року по адміністративній справі № 540/165/22, зазначивши у всьому її тексті правильно прізвище відповідача « ОСОБА_2 » в усіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корой С.М.
Справа № 420/8824/24
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8824/24
У Х В А Л А
13 травня 2024 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши уточнену позовну заяву по адміністративній справі № 420/8824/24,-
ВСТАНОВИВ:
20.03.2024 року до суду надійшов адміністративний позов селянського (фермерського) господарства «СТАН» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, в якому позивач просить суд зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Одеській області (код 44069166) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані СЕЛЯНСЬКИМ (ФЕРМЕРСЬКИМ) ГОСПОДАРСТВОМ"СТАН" (Код 30758230) за датою фактичного подання - накладні : - №15012023 від 15.01.2023р. - №18012023 від 18.01.2023р. - №20012023 від 20.03.2023р. - №21012023 від 20.03.2023р.
Ухвалою суду від 25.03.2024 року позов залишено без руху.
10.04.2024 року (вх.№ЕП/6589/24) від представника позивача адвоката Клименко О.В., до суду надійшла уточнена позовна заява.
Суд зазначає, що вказана заява надійшла засобами електронної пошти.
Відповідно до ч.5 ст.18 КАС України, електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Частина 8 ст. 44 КАС України: процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
В порушення зазначених норм вбачається, що представник позивача (як в позивач) хоча й має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, однак зазначений відзив надіслано до суду через електрону пошту, що не передбачено внесеними змінами до КАС України.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказана уточнену позовну заяву по адміністративній справі № 420/8824/24підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 55, 166, 167, 169, 248, 263 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Уточнену позовну заяву по адміністративній справі № 420/8824/24 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя С.М. Корой
Справа № 420/8521/24
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8521/24
УХВАЛА
13 травня 2024 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайт Енерджі» про визнання протиправними дій та скасування запису,-
В С Т А Н О В И В:
18.03.2024 року до суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайт Енерджі», в якому позивач просить суд визнати протиправним дії Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеській області та скасувати реєстраційний запис про припинення ТОВ «ВАЙТ ЕНЕРДЖІ» (код 39424466).
21.03.2024 року від представника позивача до суду надійшли докази сплати судового збору.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 року залишено без руху адміністративний позов.
Судом встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
В ухвалі вказано, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду уточненого позову.
02.04.2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.
В той же час, уточненого позову до суду у визначений строк так і не надійшло.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову.
Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду уточненого позову із зазначенням в прохальній частині:
- в чому, на думку позивача, полягають протиправні дії Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеській області.
Керуючись ст.ст.121, 123, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -
Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позову Головного управління ДПС в Одеській області до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайт Енерджі» про визнання протиправними дій та скасування запису.
Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой
Справа № 420/1361/24
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №420/1361/24
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору по справі №420/1361/24,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО105329 від 28.10.2022 року про розмір грошового забезпечення з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №Ю0105329 від 28.10.2022 року про розмір грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року із врахуванням раніше виплачених сум.

Даний позов надіслано до суду засобами поштового зв`язку 29.12.2023 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 року залишено без руху адміністративний позов.

Ухвалою від 05.02.2024 року повернуто адміністративний позов.

24.04.2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про повернення суми сплаченого судового збору.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає.

Позивачем за подання до суду позову по справі №420/1361/24 сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. згідно квитанції № 5478-2398-9336-3589 від 25.12.2023 року.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору у розмірі 1073,60 грн., який сплачено згідно квитанції № 5478-2398-9336-3589 від 25.12.2023 року.

Керуючись ст. ст.132, КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про повернення судового збору у справі №420/1361/24- задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073,60 грн., який сплачено згідно квитанції № 5478-2398-9336-3589 від 25.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой
Справа № 420/1271/24
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1271/24
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору по справі №420/1271/24,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області №01/75/13 від 24.02.2021 року про розмір грошового забезпечення з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 відповідно до довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області №01/75/13 від 24.02.2021 року про розмір грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року із врахуванням раніше виплачених сум.

Даний позов надіслано до суду засобами поштового зв`язку 29.12.2023 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 року залишено без руху адміністративний позов.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року повернуто позов.

24.04.2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про повернення суми сплаченого судового збору.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає.

Позивачем за подання до суду позову по справі №420/1271/24 сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. згідно квитанції № 3586-2396-5406-6298 від 23.12.2023 року.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору у розмірі 1073,60 грн., який сплачено згідно квитанції № 3586-2396-5406-6298 від 23.12.2023 року.

Керуючись ст. ст.132, КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про повернення судового збору у справі №420/1271/24- задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073,60 грн., який сплачено згідно квитанції № 3586-2396-5406-6298 від 23.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой
Справа № 420/36229/23
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору по справі № 420/36229/23,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/6098 від 11.09.2021 року про розмір грошового забезпечення з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/6098 від 11.09.2021 року про розмір грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року із врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.01.2024 року залишено без руху адміністративний позов.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року повернуто позов.

24.04.2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про повернення суми сплаченого судового збору.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає.

Позивачем за подання до суду позову по справі № 420/36229/23 сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. згідно квитанції № 4020-2387-451-1843 від 14.12.2023 року.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору у розмірі 1073,60 грн., який сплачено згідно квитанції № 4020-2387-451-1843 від 14.12.2023 року.

Керуючись ст. ст.132, КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про повернення судового збору у справі № 420/36229/23 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073,60 грн., який сплачено згідно квитанції № 4020-2387-451-1843 від 14.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой