Справа № 200/1465/24
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 травня 2024 року Справа №200/1465/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єв І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

14.03.2024 до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства оборони України, в якій позивач просить: визнати протиправною бездіяльність командування Військової частини НОМЕР_1 оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства оборони України, що полягає у відмові внесення відповідного запису до військового квитка наказу №1рс від 10.01.2023 про звільнення старшого солдата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 із складу Збройних Сил України за станом здоров`я на підставі свідоцтва №10289 від 13.12.2022; зобов`язати командування Військової частини НОМЕР_1 оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства оборони України оформити належне дистанційне звільнення позивача, шляхом обміну документами, через поштові послуги, кур`єрську доставку, доручення офіцеру штабу під час службового відрядження до м.Києва та здійснити повний фінансовий розрахунок на банківську карту позивача, передбачений у випадку звільнення за станом здоров`я.

Ухвалою суду від 19.03.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн., за наступними реквізитами: Отримувач: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, Р/р UA4005658, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку: 899998, Код ЄДРПОУ отримувача: 37967785, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу - *;101; реквізити позивача, Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа); тимчасове посвідчення НОМЕР_2 від 25.11.2010, рішення військово-лікарської комісії НВ МКЦ «ГВКГ» №3617 від 13.12.2022, копію рапорту про звільнення (за наявності), надати відповіді військових установ (Міністерства оборони України, територіального центру комплектації за місцем реєстрації, та штабу сухопутних військ) до яких звертався позивач, докази здачі зброї та матеріальних цінностей командиру 3 роти ОСОБА_3, докази перебування позивача на амбулаторному лікуванні загальної практики сімейної медицини КНП ЦП МСД №3 Шевченківського району м.Києва, копії медичних документів, які були надіслані сержанту ОСОБА_2 , як доказ перебування на лікуванні, документи на підтвердження перебування позивача на лікуванні станом на день звернення до суду, як доказ неможливості особистої явки до м.Лиману для належного звільнення; копію паспорта, копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для суду та відповідача), зазначити повну адресу відповідача (з поштовим індексом), адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

Звернуто увагу позивача на те, що на період дії воєнного стану, введеного в Україні з 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», згідно з рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022 (про те, що в умовах воєнного стану режим роботи кожного суду визначається окремо) та наказом голови Донецького окружного адміністративного суду від 26.02.2022 №14/1-г «Про запровадження особливого режиму роботи Донецького окружного адміністративного суду у вигляді дистанційної роботи», режим роботи суду передбачає направлення учасниками справи всіх процесуальних документів до суду через їх особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», а в разі неможливості користування вказаною підсистемою - на офіційну електронну адресу суду (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

З метою підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства під час відправлення правосуддя в умовах скрутного фінансового забезпечення судів на офіційному сайті Ради суддів України опубліковано рішення від 05.08.2022 №26, в якому Рада суддів рекомендувала судам, серед іншого, виклики та повідомлення, обмін процесуальними документами з учасниками судових проваджень у першу чергу здійснювати за допомогою електронної пошти та/або з використанням вказаних учасниками судових проваджень мобільних телефонів (в тому числі й з використанням месенджерів, які дозволяють отримати інформацію про доставку відповідного повідомлення, процесуального документа, та отримати інформацію про їх прочитання); закликала усіх учасників судових проваджень при подачі до суду процесуальних документів зазначати мобільний номер телефону та найбільш зручний месенджер, через які суд може здійснювати виклики та повідомлення, або обмінюватися електронними документами; при наявності на офіційних сайтах судів інформації про мобільні телефони, альтернативні поштові адреси, через які учасники судових проваджень зможуть комунікувати з судом (або офісом судді) використовувати їх для комунікації з судом.

У рішенні Рада суддів України вказала на те, що розуміючи потребу пріоритетності направлення коштів державного бюджету на потреби національної безпеки і оборони та на здійснення заходів правового режиму воєнного стану для забезпечення належної відсічі широкомасштабній збройній агресії російської держави, зважаючи на критичний стан фінансування судової влади, Рада суддів України вважає за необхідне вжити організаційних заходів, спрямованих на оптимізацію окремих статей витрат судів при здійсненні судочинства, а також на підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства.

Рада суддів України закликала усіх учасників судових проваджень з розумінням поставитися до існуючих проблем фінансування судової гілки влади в умовах воєнного стану.

Ухвалу суду від 19.03.2024 направлено на електронну пошту позивача , яку він зазначив у позовній заяві.

Згідно з повідомленням про судове рішення в адміністративній справі від 19.03.2024 інформація про ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19.03.2024 розміщена на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інше» підрозділ «Ухвали» (https://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/uhvaly_new/1587556/).

Отже ухвала суду від 19.03.2024 вважається такою, що вручена позивачу 20.03.2024.

Клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви у встановленому порядку (до закінчення такого строку) позивачем до суду не подавалося (ст. 121, абз. 2 п. 3 розд. VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України).

Пунктом 1 частини четвертої статі 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На теперішній час вимоги ухвали щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем не виконані.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 169, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено і підписано в нарадчій кімнаті 15.05.2024.

Суддя І.Г. Аляб`єв