Справа № 440/5181/24
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2024 рокум. ПолтаваСправа №440/5181/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 30.04.2024 звернувся адвокат Охмак Валентин Іванович з позовом ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 08.09.2023 про відкриття виконавчого провадження №72733040.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 позовну заяву залишено без руху. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу надано строк упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали.

10.05.2024 до суду надійшла заява представника позивача про поновлення ОСОБА_1 строку звернення до суду з цим позовом.

Ознайомившись з поданою заявою, суддя звертає увагу на такі обставини.

Цей спір стосується правомірності постанови державного виконавця від 08.09.2023 про відкриття виконавчого провадження №72733040.

Частиною першою статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини першої статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

У силу пункту 1 частини другої цієї статті, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У заяві про поновлення строку звернення до суду представник позивача зазначив, що про відкриття виконавчого провадження №72733040 ОСОБА_1 довідався 11.09.2023 коли долучив до матеріалів виконавчого провадження постанову Крюківського районного суду м. Кременчука про розстрочення виплати штрафу.

Також представник позивача зазначив, що постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.11.2023 відмовлено у задоволенні заяви державного виконавця про роз`яснення постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.10.2022 у справі №537/991//22. Позивачу про зазначену постанову стало відомо лише 14.12.2023, а 15.12.2023 державний виконавець надіслав ОСОБА_1 вимогу про сплату штрафу у розмірі 34000,00 грн.

На цій підставі представник позивача вважав, що спір між сторонами виник 15.12.2023.

Позовна заява містить відомості про те, що позивач 06.02.2024 звертався зі скаргою на постанову державного виконавця від 08.09.2023 про відкриття виконавчого провадження №72733040 до начальника Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та отримав відповідь на цю скаргу 16.02.2024.

Проте ні позовна заява, ані заява про усунення недоліків не містять відомостей про обставини, що перешкоджали позивачу звернутись до суду у період з 16.02.2024 по 30.04.2024.

Статтею 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 06.05.2024 в частині необхідності надання доказів наявності поважних причин пропуску строку звернення, а тому вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 2, 5, 118, 121, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви її буде повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України; питання про повернення позовної заяви ініціатору звернення розглядається судом упродовж п`яти днів з дня закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба