Справа № 200/2955/24
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 травня 2024 року Справа №200/2955/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2024 року адвокат Косенко Сергій Валерійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся через підсистему «Електронний суд» до Донецького окружного адміністративного суду із позовної заявою до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Лашиної Ганни Володимирівни про відмову у закінченні виконавчого провадження з виконання постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2022 по справі № 227/1152/22, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 17000 грн, зобов`язання державного виконавця Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Лашину Ганну Володимирівну вчинити дії щодо повторного розгляду заяви ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження № 72365153 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 17000 грн. На підтвердження сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн надана квитанція від 13.05.2024, призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_1 ».

Крім того, до позову додана заява про забезпечення позову. Просить забезпечити позов шляхом зупинення вчинення виконавчих дій щодо виконання постанови Добропільського міськрайонного суду від 08.09.2022 по справі №227/1152/22 за якою відкрито виконавче провадження ВП №72365153 від 02.08.2023, яке відкрито державним виконавцем Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лашиною Ганною Володимирівною до завершення розгляду справи та набранням рішення суду законної сили. Додатками до заяви визначені: копія паспорту та РНОКПП, копія постанови про відкриття виконавчого провадження, копія постанови про арешт коштів боржника.

Ознайомившись із заявою, суд зазначає наступне.

Процесуальні питання та процедура вирішення питання забезпечення адміністративного позову врегульовано в главі 10 розділу I «Загальні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Частиною 1 статті 154 КАС України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Частиною 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини 2 статті 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Частиною 4 статті 152 КАС України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з абзацом 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду, зокрема, заяви про забезпечення доказів або позову, встановлена ставка судового збору - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 01.01.2024 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 грн.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову, становить 726,72 грн. (3028,00 грн х 0,3 х 0,8).

У даному випадку судом встановлено, що заявником не долучено доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

З урахуванням наведеного, суд констатує, що заява про забезпечення позову, не відповідає вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 150-154, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першогоо апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош