Справа № 460/2349/23
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань судового контролю за виконанням судових рішень в
адміністративних справах
14 травня 2024 р. Р і в н е №460/2349/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Захід» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у адміністративній справі № 460/2349/23,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/2349/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Захід" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 30.03.2023 позовну заяву задоволено повністю та, зокрема, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Захід» від 14 жовтня 2022 № 2 та від 25 жовтня 2022 року № 3, датою їх подання на реєстрацію.

Позивач 13.05.2024 звернувся до суду із заявою, у якій, посилаючись на приписи статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), просить встановити судовий контроль за виконанням відповідачем 2 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30.03.2023 року в справі № 460/2349/23, шляхом зобов`язання останнього подати звіт про виконання вказаного судового рішення у строк 7 (сім) робочих днів. Вказана заява обґрунтована тим, що, відповідач 2 протягом тривалого часу безпідставно ухиляється від належного виконання рішення суду у вказаній справі.

Суд звертає увагу на те, що КАС України, не визначений порядок розгляду заяви щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в тому числі щодо обов`язкового розгляду такої заяви в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої позивачем заяви без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.

Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених позивачем в основу заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, дослідивши докази, наявні у справі, суд зазначає наступне.

За приписами статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як слідує із змісту поданої позивачем заяви, свою позицію щодо неналежного виконання судового рішення останній обґрунтовує тим, що відповідачем 2 без поважних причин не виконується рішення суду щодо здійснення реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Захід» від 14 жовтня 2022 № 2 та від 25 жовтня 2022 року № 3, датою їх подання на реєстрацію.

Судом встановлено, що долучені позивачем до заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення докази, свідчать на користь того, що станом на 13.05.2024 відповідачем 2 дійсно, без поважних причин не виконується рішення суду в частині здійснення реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Захід» від 14 жовтня 2022 № 2 та від 25 жовтня 2022 року № 3, датою їх подання на реєстрацію.

Тому, з метою з`ясування фактичних обставин щодо виконання рішення суду по справі № 460/2349/23, а також перевірки дотримання принципу обов`язковості судового рішення, суд вважає за необхідне встановити строк для подання відповідачем 2 до суду звіту про виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30.03.2023 року в справі № 460/2349/23 протягом 7 (семи) робочих днів, з дня вручення копії даної ухвали.

За наведених обставин, заяву позивача щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в даній справі належить задовольнити.

Водночас, суд наголошує, що вирішуючи питання щодо подання відповідачем звіту, суд не вирішує по суті питання про виконання чи невиконання останнім судового рішення у справі № 460/2349/23. Вказане є процесуальною дією щодо зобов`язання суб`єкта владних повноважень відзвітуватися щодо виконання рішення суду, а вже за наслідком розгляду звіту або у разі неподання такого звіту, суд може вжити інші процесуальні заходи в порядку судового контролю за виконанням судових рішень у відповідності до положень статті 382 КАС України.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Державну податкову службу України протягом 7 (семи) робочих днів з дня вручення копії даної ухвали, подати до Рівненського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 30 березня 2023 року в адміністративній справі № 460/2349/23 в частині здійснення реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Захід» від 14 жовтня 2022 № 2 та від 25 жовтня 2022 року № 3, датою їх подання на реєстрацію.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 14 травня 2024 року

Суддя Т.О. Комшелюк