Справа № 160/12496/24
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2024 рокуСправа № 160/12496/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача 1 Дніпропетровського окружного адміністративного суду, відповідача 2: Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1 Дніпропетровського окружного адміністративного суду, відповідача 2: Державної судової адміністрації України, в якій позивач просить:

1. Визнати протиправними дії Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 року по 27.08.2020 року із застуванням статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік».

2. Зобов`язати Дніпропетровський окружний адміністративний суд здійснити нарахування та виплату належної ОСОБА_1 недоплаченої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 року по 27.08.2020 року у розмірі 180 314, 20 грн. (сто вісімдесят тисяч триста чотирнадцять гривень 20 копійок).

3. Визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення фінансування виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 року по 27.08.2020 року у розмірі 180 314, 20 грн. (сто вісімдесят тисяч триста чотирнадцять гривень 20 копійок).

4. Зобов`язати Державну судову адміністрацію України провести фінансування для виплати належної ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 року по 27.08.2020 року у розмірі 180 314, 20 грн. (сто вісімдесят тисяч триста чотирнадцять гривень 20 копійок).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 160/12496/24 передано до розгляду судді Неклесі О.М.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, зазначає наступне.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч.7 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

З урахуванням того, що в даній адміністративній справі відповідачем 1 є Дніпропетровський окружний адміністративний суд, а позивачем у справі виступає суддя цього суду, адміністративна справа №160/12496/24 підлягає передачі Голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду для визначення підсудності по цій справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 29, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №160/12496/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1 Дніпропетровського окружного адміністративного суду, відповідача 2: Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - передати Голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду для визначення підсудності.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст.256 КАС України, ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса