Справа № 380/5955/23
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

13 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/5955/23 пров. № А/857/5371/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Онишкевича Т.В., Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Голуба Григорія Степановича про виправлення описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2024 року у справі № 380/5955/23 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2024 року у справі № 380/5955/23 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, та призначено справу № 380/5955/23 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

24 квітня 2024 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Голуб Григорієм Степановичем, подано заяву про виправлення описки, оскільки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду у справі №380/5955/23 неправильно зазначено позивача - ОСОБА_1 , замість ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). При цьому, опискою вважається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 9901/87/19).

Матеріалами апеляційної скарги та поданої заяви підтверджується, що 01 березня 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2024 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак Восьмим апеляційний адміністративним судом в ухвалах від 16 квітня 2024 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду, допущено описку, а саме вказано, що апеляційна скарга подана у справі № 380/5955/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної описки та вважає за необхідне виправити допущену описку у постановленних ухвалах.

Керуючись ст.ст. 241, 253, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Голуба Григорія Степановича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2024 у справі № 380/5955/23, а саме правильним слід вважати "за адміністративним позовом ОСОБА_2 " у відповідних відмінках, замість помилково зазначеного "за адміністративним позовом ОСОБА_1 ".

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник