Справа № 240/28199/22
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа)

13 травня 2024 року м. Житомир справа № 240/28199/22

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/28199/22 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

17.03.2023 рішенням Житомирського окружного адміністративного суду позов задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, які призвели до неповного розрахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року зумовленого розміром його грошового забезпечення, вказаного в довідці Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 09.09.2021р. №9/1-741, станом на 05.03.2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 :

- з 01.04.2019 року по 31.09.2021 року в розмірі 80% розміру його грошового забезпечення, вказаного в довідці Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 09.09.2021р. №9/1-741 та із врахуванням щомісячно з 01.04.2019 року по 31.12.2019 року 100% підвищення до пенсії Позивача, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" від 21 лютого 2018 р. № 103;

- з 01.10.2021 року по 31.07.2022 року в розмірі 100% розміру його грошового забезпечення, вказаного в довідці Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 09.09.2021р. №9/1-741 та із врахуванням проведених виплат. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення набуло чинності відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023року.

22 листопада 2023 року Позивачу надіслано два різні виконавчі листи:

- у справі №240/28199/22 про зобов`язання Відповідача провести перерахунок та виплату пенсії Позивача з 01.04.2019 року по 31.09.2021 року в розмірі 80% розміру його грошового забезпечення, вказаного в довідці Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 09.09.2021р. №9/1-741 та із врахуванням щомісячно з 01.04.2019 року по 31.12.2019 року 100% підвищення до пенсії Позивача, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" від 21 лютого 2018 р. № 103.

- у справі №240/28199/22 про зобов`язання Відповідача провести перерахунок та виплату пенсії Позивача з 01.10.2021 року по 31.07.2022 року в розмірі 100% розміру його грошового забезпечення, вказаного в довідці Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 09.09.2021р. №9/1-741 та із врахуванням проведених виплат.

Тобто, Позивачу були виготовлені та направлені два виконавчі листи у відповідності до кожної резолютивної частини судового рішення та враховуючи різні періоди (з 01.04.2019 року по 31.12.2019 року та з 01.10.2021 року по 31.07.2022 року), за які необхідно провести перерахунки розмірів його пенсії, та різні підстави (механізм) таких перерахунків.

29.03.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №240/28199/22.

Як зазначено у заяві, при виготовленні судом виконавчого листа щодо проведення перерахунку пенсії Позивача за період з 01.04.2019 року по 31.09.2021 року не зазначено другу частини резолютивної частини судового рішення.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи встановлено, що судом були виготовлені та направлені Позивачу два різні виконавчі листи у відповідності до кожної резолютивної частини судового рішення та враховуючи різні періоди, за які необхідно провести перерахунки розмірів його пенсії, та різні підстави (механізм) таких перерахунків.

Тобто, відповідно до кожної частини резолютивної частини судового рішення судом виготовлено окремо виконавчі листи, а не один виконавчий лист у двох примірниках.

Так, періоду перерахунку пенсії Позивача з 01.04.2019 року по 31.09.2021 року відповідає однин виконавчий листі, а періоду перерахунку з 01.10.2021 року по 31.07.2022 року - другий виконавчий лист.

Позивач помилково вважає, що у кожному виконавчому листі потрібно зазначати всі частини резолютивної частини судового рішення.

Таким чином, у виконавчому листі помилка відсутня, що виключає наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк