Справа № 813/3737/16
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/3737/16
У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

14 травня 2024 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Грень Н.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області до Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державної казначейської служби у Львівській області, Департамент фінансів Львівської обласної державної адміністрації, Фінансове управління Дрогобицької міської ради, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

установив:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №813/3737/16 за Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області до Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державної казначейської служби у Львівській області, Департамент фінансів Львівської обласної державної адміністрації, Фінансове управління Дрогобицької міської ради, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017 адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасувано податкові повідомлення-рішення Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області від 10.10.2014 року №, від 10.10.2014 року №, від 17.11.2014 року №, від 17.11.2014 року №, від 15.12.2014 року №. Визнано протиправними та скасувано податкові повідомлення-рішення Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області від 29.01.2015 року №, від 29.01.2015 року №, від 03.09.2015 року №. Стягнуто на користь Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» (Львівська обл., м.Дрогобич, вул.Федьковича, 11; ) з Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (Львівська обл., м.Дрогобич, вул.Шевченка, 9; ), за рахунок бюджетних асигнувань, судовий збір, в сумі 13804 (тринадцять тисяч вісімсот чотири) грн. 64 коп. На адресу суду від представника позивача надійшла заява про заміну сторони (боржника) у виконавчому листі з Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Львівській області до відкриття виконавяого провадження.

Сторони у судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Частиною 9 ст. 205 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну боржника у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом із тим, як слідує із інформації з КП "Діловодство спеціалізованого суду", виконавчий лист у даній справі №813/3737/16, не видавався.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення поданої представником позивача заяви про заміну сторони у виконавчому листі, відсутні.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив :

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про заміну сторони у виконавчому листі у справі №813/3737/16 за позовом Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області до Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державної казначейської служби у Львівській області, Департамент фінансів Львівської обласної державної адміністрації, Фінансове управління Дрогобицької міської ради, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Грень Н.М.