Справа № 560/6833/24
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6833/24
УХВАЛА

13 травня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить:

1. Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

2. Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 70 від 04.07.2023 року визнати протиправним та скасувати.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до пільгового стажу періоди роботи на посаді шліфувальника фарфорових виробів сухої шліфовки з 23.06.1988 року по 25.11.1997 року Полонського фарфорового заводу та період проходження військової служби з 21.05.1985 року по 24.05.1988 року.

4. Призначити, здійснити нарахування, та виплату пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 починаючи з 24.01.2024 року .

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Проте позовна заява не відповідає таким вимогам.

Згідно з п. 2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак позивачем, у порушення вимог ст.160 КАС України, не зазначено в позовній заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач просить визнати протиправною та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 70 від 04.07.2023.

Водночас, до позову позивач додає рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 70 від 01.02.2024.

Отже, позивачу слід надати копію рішення № 70 від 04.07.2023, або уточнити у позовних вимогах реквізити оскаржуваного рішення.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом надання до суду копії рішення № 70 від 04.07.2023, або позовної заяви разом з її копіями для відповідачів, у якій уточнити у позовних вимогах реквізити оскаржуваного рішення та зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук