Справа № 580/3241/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

15 травня 2024 року Справа № 580/3241/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» адвоката Нора Артема Григоровича про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №580/3241/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача адвоката Нора А. Г. про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №580/3241/23, в якій просить прийняти ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.08.2023 у справі №580/3241/23 в частині стягнення з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 22, ) судових витрат на проведення товарознавчої експертизи по визначенню коду товару згідно УКТ ЗЕД в адміністративній справі №580/3241/23 в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає таке.

Рішенням від 08.08.2023 у справі №580/3241/23 Черкаський окружний адміністративний суд позов задовольнив повністю:

визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 25.01.2023 №194/ж10/31-00-07-05-01-24 про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» фінансових санкцій у вигляді штрафу у сумі 59 003 298 гривень 90 копійок;

визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 25.01.2023 №195/ж10/31-00-07-05-01-24 про нарахування товариству з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» фінансових санкцій у вигляді штрафу у сумі 76 247 976 гривень 00 копійок;

стягнув з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Кошиця. З, м. Київ. 02068. код СДРПОУ 44082145) на користь товариства з обмеженою відповідальністю товариству з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» (вул. Січова, 22. М. Золотоноша, Черкаська область, 19700, код СДРПОУ 31082518) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок та витрати на проведення товарознавчої експертизи по визначенню коду товару згідно УКТ ЗЕД в адміністративній справі №580/3241/23 в сумі 15 (п`ятнадцять) тисяч гривень 00 копійок.

У четвертому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.08.2023 у справі №580/3241/23 зазначено «...витрати на проведення товарознавчої експертизи по визначенню коду товару згідно УКТ ЗЕД в адміністративній справі №580/3241/23 в сумі 15 (п`ятнадцять) тисяч гривень 00 копійок».

Проте правильним зазначенням цифрового і словесного запису зазначених витрат, які підлягають стягненню, є «в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок».

Таким чином, в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.08.2023 у справі №580/3241/23 допущено описку в цифровому значенні суми витрат, які підлягають стягненню.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 08.08.2023 у справі №580/3241/23.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» адвоката Нора Артема Григоровича про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 08.08.2023 у справі №580/3241/23, зазначивши абзац 4 резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Кошиця. З, м. Київ. 02068. код СДРПОУ 44082145) на користь товариства з обмеженою відповідальністю товариству з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» (вул. Січова, 22. М. Золотоноша, Черкаська область, 19700, код СДРПОУ 31082518) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок та витрати на проведення товарознавчої експертизи по визначенню коду товару згідно УКТ ЗЕД в адміністративній справі №580/3241/23 в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Алла РУДЕНКО