Справа № 752/25023/23
Суддя: Машкевич К. В.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/93/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суддя

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2023 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом і просить скасувати постанову серії FAC № 7319780 від 11 липня 2023 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, в тексті позову просила поновити строк дя звернення до суду, посилаюись на те, що в липні 2023 року зверталася до Голосіївського районного суду м.Києва з аналогічним позовом з цих же підстав, однак у позові було відмовлено, оскільки він був заявлений до неналежного відповідача та була відсутня згода позивача на заміну первісного відповідача належним.

Позов був зареєстрований судом 29 листопада 2023 року та відповідно до ст.31 КАС України було визначено склад суду.

Ухвалою суду від 01 грудня 2023 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Після прийняття справи до провадження суду та відкриття провадження в ній, з`ясувалося, що вона не відповдає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Так, ч.1 ст.5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Умовою прийнятності позовної заяви до розгляду є її відповідність вимогам щодо форми і змісту, які визначені у статті 160, 161 КАС України, а також дотриманні строків звернення до суду, обов`язковому поданні переліку матеріалів, що повинні бути додані до неї, та, у разі пропуску строку звернення до суду, подання відповідного клопотання про його поновлення, доказів поважності причин його пропуску.

З точки зору закону право на судовий захист не є абсолютним.

Законодавством встановлені вимоги, зокрема, щодо необхідності дотримання особою, яка звертається до суду за захистом прав, свобод та інтересів, відповідних строків.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

За змістом позову, позивачка вважає свої права порушеними притягненням до адміністративної відповідальності постановою від 11 липня 2023 року, а до суду з позовом звернулася 29 листопада 2023 року.

Частиною 1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Форма та зміст позовної заяви викладені в ч.5 ст.160 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Тобто, заява до суду про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску мають бути викладені окремим документом.

Зазначення про це в змісті позову не відповідає вимогам закону.

Звертаючись до суду, таку заяву позивачка не подала, а лише в самому змісті позову просить поновити їй строк для звернення до суду, не приводячи поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням приведеного, позивачка має подати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій привести причини поважності пропуску цього строку та надати відповідні докази цьому.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Машкевич