Справа № 160/26246/23
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Шальєвої В.А.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання до суду апеляційної інстанції документу, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року скаржник отримав 26 квітня 2024 року (п`ятниця), що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету скаржника через підсистему "Електронний суд" зазначеної ухвали суду, однак у встановлений судом строк, скаржник, недолік апеляційної скарги не усунув.
08 травня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору у у цій справі, обґрунтоване відсутністю коштів для сплати судового збору у цій справі.
Однак, суд апеляційної інстанції зробив висновок про необхідність залишення без розгляду вищезазначеного клопотання зважаючи на те, що останнім днем десятиденного строку встановленого ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року для усунення недоліків апеляційної скарги було 06.05.2024 року (понеділок), в той час як таке клопотання подано через Електронний суд 08.05.2024 року, тобто, скаржник не міг сподіватися на те, що йому буде відстрочено сплату судового збору, зважаючи на те, що на час подачі такого клопотання встановлений судом десятиденний строк встановлений для усунення недоліку апеляційної скарги вже сплинув.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.
Відповідно до частини 5 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Крім того, суд апеляційної інстанції враховує те, що скасовуючи ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2023 року про повернення апеляційної скарги у справі №199/1175/22 Верховний Суд у своїй постанові від 11.10.2023 року зазначив, що …суд апеляційної інстанції мав би постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків….
З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недолік апеляційної скарги зазначений в ухвалі суду від 25 квітня 2024 року у встановлений судом строк скаржником усунуто не було, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд, -
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повне судове рішення складено та підписано 13 травня 2024 року.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.В. Сафронова
суддя В.А. Шальєва