Справа № 420/12055/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Північно-східного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Управління капітального будівництва Одеської міської ради звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Північно-східного офісу Держаудитслужби від 25.06.2021 про результати моніторингу процедури закупівлі Управління капітального будівництва Одеської міської ради щодо закупівлі робіт: Капітальний ремонт елементів благоустрою території (зі стадіоном) Одеської загальноосвітньої школи № 33 І-ІІІ ступенів, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавта Комарова. 8, ідентифікатор закупівлі UA-2021-01-25-004807-c.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у справі №420/12055/21 за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю АКСОЛІТСТРОЙ про визнання та скасування висновку від 25.06.2021 року.

Ухвалою суду від 24.09.2021 р. розгляд справи №420/12055/21 за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю АКСОЛІТСТРОЙ про визнання та скасування висновку від 25.06.2021 року, вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 року зупинено провадження у справі № 420/12055/21, за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю АКСОЛІТСТРОЙ про визнання та скасування висновку від 25.06.2021 року, до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 року призначено судове засідання для розгляду та вирішення питання щодо можливості, та наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження у справі №420/12055/21 за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю АКСОЛІТСТРОЙ про визнання та скасування висновку від 25.06.2021 року.

13.05.2024 р. до Одеського окружного адміністративного суду від представника відповідача - Північно-східного офісу Держаудитслужби надійшла заява (вхід. № ЕС/19307/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, суд вважає за необхідне акцентувати, що означений спосіб участі сторони в судовому засіданні має винятковий характер, оскільки мають існувати дійсно об`єктивні причини, котрі ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Також, відповідно до висновків Верховного Суду в ухвалі від 05.06.2018 року у справі № 554/8322/16-а, аналіз статті 195 КАС свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Зазначена стаття не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, предмет даної позовної заяви полягає у визнанні протиправним та скасуванні висновку Північно-східного офісу Держаудитслужби від 25.06.2021 про результати моніторингу процедури закупівлі Управління капітального будівництва Одеської міської ради щодо закупівлі робіт: Капітальний ремонт елементів благоустрою території (зі стадіоном) Одеської загальноосвітньої школи № 33 І-ІІІ ступенів, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавта Комарова. 8, ідентифікатор закупівлі UA-2021-01-25-004807-c, а отже, під час розгляду справи може виникнути потреба у витребуванні, у тому числі, від представника відповідача додаткових письмових доказів, їх належного огляду з відповідним обґрунтуванням їх повноти, належності складення, та власної правової позиції в межах спірних правовідносин, що апріорі унеможливлюється при розгляді справи в режимі відеоконференції.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви представника відповідача - Північно-східного офісу Держаудитслужби (вхід. № ЕС/19307/24 від 13.05.2024 р щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Північно-східного офісу Держаудитслужби (вхід. № ЕС/19307/24 від 13.05.2024 р.) щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Харченко