Справа № 160/10851/24
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2024 рокуСправа №160/10851/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви у справі №160/10851/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ВІНКОР-ТРАНС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

26.04.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК ВІНКОР-ТРАНС" звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просять суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 22.03.2024 року, яке складено Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області відповідно до акту перевірки №4123/04-36-07-03/41395877 від 25.12.2023;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 22.03.2024 року, яке складено Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області відповідно до акту перевірки №4123/04-36-07-03/41395877 від 25.12.2023;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №№ від 22.03.2024 року, яке складено Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області відповідно до акту перевірки №4123/04-36-07-03/41395877 від 25.12.2023;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 22.03.2024 року, яке складено Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області відповідно до акту перевірки №4123/04-36-07-03/41395877 від 25.12.2023.

Ухвалою суду від 30.04.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 5-ть днів для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали суду.

Ухвалу суду позивач та представник позивача отримали 01.05.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, що міститься у матеріалах справи.

07.05.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви на 10-ть днів, оскільки позивач не може усунути недоліки позовної заяви в строк встановлений судом.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно вимог ч.2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, загальний строк, який може бути наданий судом позивачу для усунення недоліків позовної заяви не може неревищувати 10-ти днів дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; суд не може встановлюти позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який перевищує строк визначений ч.2 ст. 169 КАС України; а тому суд вправі продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви лише в межах строку, визначеного ч.2 ст. 169 КАС України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій (ч.1 ст. 119 КАС України).

Враховуючи завдання адміністративного судочинства, визначене у статті 2 КАС України, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.05.2024 року включно.

Керуючись ст. 119, 121,169 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК ВІНКОР-ТРАНС" строк для усунення недоліків позовної заяви, який визначений в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 року до 23.05.2024 року включно.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК ВІНКОР-ТРАНС" (49000, м.Дніпро, вул. Андрія Фабра, 2, оф. 2, ).

Відповідач : Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 КАС України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя В.В. Ільков