Справа № 377/277/24
Суддя: Бабич Н. С.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/277/24

Провадження №2-а/377/5/24

15 травня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, інспектор сектору реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старший лейтенант поліції Глушко Олександр Петрович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

У С Т А Н О В И В:

04 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому, посилаючись на статті 72, 286 КАС України, статті 7, 251, 280, 283 КУпАП, просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ББА № 559789 від 29 березня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у розмірі 510 гривень за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 121, статтею 125 КУпАП, та провадження у справі закрити в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді від 09 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 18 квітня 2024 року, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, інспектора сектору реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 . Цією ухвалою витребувано в Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 121, статтею 125 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ( постанова серії ББА №559789 від 29.03.2024) та наявні відеозаписи до неї.

18 квітня 2024 року справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді Бабич Н.С. у нарадчій кімнаті в кримінальному провадженні №377/598/21 та призначено нове судове засідання на 01 травня 2024 року.

Ухвалою суду від 01 травня 2024 року відповідно до частини 2 статті 223 КАС України у судовому засіданні оголошено перерву до 15 травня 2024 року. Зобов`язано Чернігівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надати суду до 15 травня 2024 року справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 121 КУпАП, статтею 125 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (постанова серії ББА №559789 від 29 березня 2024 року) та наявні відеозаписи до неї, яка була витребувана ухвалою судді від 09 квітня 2024 року.

Позивач у призначене судове засідання не з`явився, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином в порядку, передбаченому статтею 268 КАС України, шляхом доставлення тексту судової повістки в електронному вигляді на номер мобільного телефону позивача, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber»; у матеріалах справи знаходиться заява позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином у порядку, передбаченому статтею 268 КАС України, шляхом доставлення судової повістки до його електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу; заяви, клопотання та відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходили.

Третя особа інспектор ОСОБА_2 у призначене судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений в порядку, передбаченому статтями 124-129, 268 КАС України, шляхом доставлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням (трек-номер 380) за адресою місця його служби, що підтверджується роздруківкою трекінгу поштових відправлень; письмових пояснень по суті позову до суду не подав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що узгоджується з положеннями частини четвертої статті 229 КАС України.

Як убачається з ухвали судді від 09 квітня 2024 року, в Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для огляду в судовому засіданні було витребувано справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 121 КУпАП, статтею 125 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (постанова серії ББА №559789 від 29.03.2024) та наявні відеозаписи до неї, які зобов`язано надати до суду до 18 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 01 травня 2024 року повторно зобов`язано Чернігівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надати суду до 15 травня 2024 року справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 121 КУпАП, статтею 125 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (постанова серії ББА №559789 від 29 березня 2024 року) та наявні відеозаписи до неї, яка була витребувана ухвалою судді від 09 квітня 2024 року.

Проте, станом на 15 травня 2024 року витребувана справа про адміністративне правопорушення до суду не надійшла.

Згідно з частиною другою статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи, що суду не надано справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 121 КУпАП, статтею 125 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (постанова серії ББА №559789 від 29.03.2024) та наявні відеозаписи до неї, то суд вважає за необхідне відповідно до частини другої статті 223 КАС України оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтею 223 КАС України,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 30 травня 2024 року 09 години 00 хвилин, яке відбудеться у залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

Зобов`язати Чернігівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надати суду до 30 травня 2024 року справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 121 КУпАП, статтею 125 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (постанова серії ББА №559789 від 29 березня 2024 року) та наявні відеозаписи до неї, яка була витребувана ухвалою судді від 09 квітня 2024 року.

Роз`яснити відповідно до положень статті 80 КАС України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а Чернігівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області- до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 15 травня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич