Справа № 520/3380/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання витребування доказів

15 травня 2024 року справа № 520/3380/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: 1) визнання протиправною бездіяльності Харківського національного університету повітряних сил щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення не в повному обсязі за період з 01.03.2018 року по 01.10.2019 року без урахування фіксованої величини 4095,31 грн; 2) зобов`язання Харківського національного університету повітряних сил здійснити нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у фіксованій величині 4095,31 грн. в місяць за період з 01.03.2018 року по 01.10.2019 року включно відповідно до приписів абзаців 4,6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 та здійснити доплату донарахованих сум індексації грошового забезпечення,

встановив:

Спір склався з приводи незгоди заявника із обрахунком та виплатою ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 01.10.2019 року без урахування фіксованої величини 4095,31 грн.

Ухвалою від 12.04.2024 р. по даній справі було відкрито провадження у порядку ст. 262 КАС України, а відповідача зобов`язано у строк не пізніше 15 днів з дати отримання копії ухвали подати до суду 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, але не виключно докази про проходження заявником публічної служби із відображенням дати зарахування на кожну нову штатну посаду та звільнення/переміщення/переведення; докази про причини невиплати індексації грошового забезпечення; докази про розмір грошового забезпечення заявника станом на лютий 2018р. та станом на березень 2018р.; докази про наявність/відсутність підвищення грошового забезпечення заявника за березень 2018р. порівняно із лютим 2018р.; докази про види грошового забезпечення, за рахунок яких відбулось підвищення грошового забезпечення заявника за березень 2018р. порівняно із лютим 2018р.; докази стосовно виплати заявнику індексації грошового забезпечення та розмір виплаченої індексації за період з 01.03.2018 р. по 01.10.2019 р.; докази про алгоритм обчислення індексації грошового забезпечення за усіма розрахунковими елементами; а також будь-які інші докази, котрі доводять необґрунтованість позову); 3) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

01.05.2024р. відповідачем надано відзив на позов, до якого долучено наказ начальника Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба від 01.02.2012р. №23 про зарахування заявника до списків особового складу університету, наказ начальника Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба від 04.01.2013р. №3 про переміщення заявника на іншу посаду, наказ начальника Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба від 31.03.2015р. №74 про переміщення заявника до ВЧ НОМЕР_1 з 31.03.2015, довідку про розмір грошового забезпечення заявника з 01.01.2018 по 31.12.2018, розрахунок індексації грошового забезпечення заявника, зокрема, відповідно до роз`яснення Мінсоцполітики України від 04.07.2017 здійснено порівняння за посадою майор.

Імперативні приписи ч.4 ст.9 та ч.ч.1-3 ст.242 КАС України вимагають від суду за власною ініціативою безвідносно до правових позицій учасників справи та процесуальної поведінки сторін спору вживати процесуальні дії, спрямовані на з`ясування об`єктивної істини.

З огляду на викладене та надані відповідачем докази на виконання ухвали суду від 12.04.2024р., суд доходить до висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 72-77, 80, 205, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба докази: проходження заявником протягом 01.03.2018р.-01.10.2019р. на штатній військовій посаді в організаційній структурі Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба або на штатній військовій посаді в організаційній структурі військового формування, котре знаходилось на утриманні чи фінансуванні Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба; про календарну дату звільнення заявника з військової служби; про розмір грошового забезпечення заявника з 01.02.2018 по 01.10.2019 (у розрізі структури та розмірів усіх видів грошового забезпечення); докази настання події усіх підвищень доходу заявника за рахунок постійних видів грошового забезпечення після 01.03.2018р. із зазначенням структури та чинників підвищення (зокрема, відповідно до складеної відносно заявника довідки від 30.04.2024р. №176/176/100/754/946/ПС: 01.06.2018р. за розміром надбавки за вислугу років; 01.07.2018р. надбавки за вислугу років; 01.10.2018р. за розміром окладу за посадою та за розміром надбавки за вислугу років; 01.11.2018р. за розміром окладу за посадою та за розміром надбавки за вислугу років тощо); інші об"єктивні дані, котрі спростовують або підтверджують набуття заявником права на одержання у період 01.03.2018р.-01.10.2019р. індексації грошового забезпечення у сталому розмірі - 4.095,31грн.).

2. Копії даної ухвали направити з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС.

3. Зобов`язати подати докази до суду протягом 10 днів від дати отримання цієї ухвали засобами електронної пошти, за допомогою функціоналу Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" а бо засобами поштового зв`язку.

4.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко