Справа № 260/2363/24
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про визначення підсудності

13 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/2363/24 пров. № ПС/857/8/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Пліша М. А.
суддів:Курильця А. Р.
Мікули О. І.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові питання про визначення підсудності справи №500/2647/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 № 1 справу №500/2647/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії передано до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності вказаної справи.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності цієї справи, суд апеляційної інстанції виходить із наступного.

Частиною 1 ст. 28 КАС України передбачено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно ч. 2 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно ч. 2 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Частиною 7 ст. 29 КАС України передбачено, передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Проаналізувавши матеріали справи, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що однією із сторін справи №500/2647/24 є Тернопільський окружний адміністративний суд (відповідач), тобто суд якому підсудна ця справа.

Згідно з даними пошукової системи https://www.google.com.ua/maps найбільш територіально наближений до Тернопільського окружного адміністративного суду є Хмельницький окружний адміністративний суд, а тому справу для розгляду слід передати до цього суду.

Також, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що згідно норм статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Таким чином, у відповідності до частини 7 статті 29 КАС України адміністративну справу №500/2647/24 слід скерувати у Тернопільського окружний адміністративний суд для прийняття головою суду розпорядження про передачу справи за підсудністю Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність щодо розгляду адміністративної справи №500/2647/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії за Хмельницьким окружним адміністративним судом.

Матеріали справи №500/2647/24 направити у Тернопільський окружний адміністративний суд для прийняття головою суду розпорядження про передачу справи за підсудністю відповідно до частини 7 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя М. А. Пліш
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула