Справа № 620/18696/23
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2024-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 у справі № 620/18696/23 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

03.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року по справі № 620/18696/23 щодо нарахування додаткових видів грошового забезпечення: у найменуванні надбавка за особливості проходження служби ( 65%) має бути 8397,68 грн проте помилково вказано 5513,63 грн, у найменуванні надбавка за роботу з таємними документами (по формі 2 - 15%) помилково записано 676,5 грн, а має бути 1030,5 грн, у найменуванні премія (153%) має бути 10511,10 грн, проте помилково записано 6900,0 грн;

зобов`язати суб`єкта владних повноважень (боржника) - ІНФОРМАЦІЯ_2 у місячний строк з дня набрання чинності ухвали суду повідомити Чернігівський окружний адміністративний суд про результати вжитих заходів на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року по справі № 620/18696/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 у справі № 620/18696/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Справа буде розглядатися одноособово суддею Виноградовою Д.О. в письмовому провадженні. Запропоновано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області до 13.05.2024 подати до суду пояснення на заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 у справі № 620/18696/23, з одночасним їх надісланням (наданням) іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи.

14.05.2024 від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення заяви, поданої у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України від 03.05.2024, без розгляду. В обгрунтування поданої заяви позивач вказує, що відповідачем виконано рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 у справі № 620/18696/23.

Вирішуючи подану заяву про залишення без розгляду заяви, поданої у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 620/18696/23, суд зазначає таке.

Пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення за клопотанням чи заявою заявника.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

За правилами пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 подав заяву про залишення заяви без розгляду, тому виходячи із положень частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України щодо аналогії закону, заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 у справі № 620/18696/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 у справі № 620/18696/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 14.05.2024.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА