Справа № 520/12331/24
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15.05.2024р. № 520/12331/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність повноважних службових осіб НОМЕР_1 прикордонного загону військової частини № НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України, щодо не проведення нарахувань ОСОБА_1 , головному сержанту прикордонної комендатури швидкого реагування, снайперу 1 відділу прикордонної служби НОМЕР_3 прикордонної застави НОМЕР_1 прикордонного загону військової частини № НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України, грошового забезпечення за період з 08.10.23р. по 15.10.23р. (тобто за 8 діб) та не нарахування грошового забезпечення у повному розмірі за період з 08.10.23р. по 19.10.23р. із розрахунку 100 000 грн. на місяць;

- зобов`язати повноважних службових осіб НОМЕР_1 прикордонного загону військової частини № НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України переглянути наказ №627-ОС від 07.11.2023 року «Про виплату додаткової винагороди за вересень, жовтень 2023 року» із додатками та прийняти рішення щодо нарахування ОСОБА_1 належного грошового забезпечення за період з 08.10.23р. по 19.10.23р. з урахуванням висновків Харківського окружного адміністративного суду за результатами розгляду зазначеної позовної заяви.

Ухвалою від 15.05.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Позивач разом з позовною заявою надав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а саме ОСОБА_2 .

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 4 вказаної статті визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, третя особа може вступити у справу у разі коли рішення у такій справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Окрім того, на підтвердження своєї позиції позивачем не надано доказів, в розумінні приписів ст. 73-76 КАС України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволення клопотання позивача про залучення третьої особи.

Керуючись ст. 6-9, 49, 241-243, 248, 256, 258, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про залучення третьої особи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.