Справа № 280/4395/24
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

15 травня 2024 року Справа № 280/4395/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Центральна, буд. 77а, с. Матвіївка, Запорізький район, Запорізька область, 70035) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 04.04.2024 №35 «Про розгляд висновку та рекомендацій постійної комісії з питань фінансів, бюджету, планування соціально-економічного розвитку, інвестицій та міжнародного співробітництва» повністю.

Крім того, в позові міститься клопотання про забезпечення позову, просить задовольнити клопотання про забезпечення позову призупинивши дію рішення відповідача від 04.04.2024 №35 «Про розгляд висновку та рекомендацій постійної комісії з питань фінансів, бюджету, планування соціально-економічного розвитку, інвестицій та міжнародного співробітництва» на період розгляду справи.

Ухвалою від 15.05.2024 позовну заяву було повернено позивачу на підставі п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Позов не містить будь-якого обґрунтування необхідності вжиття заходів його забезпечення, як і будь-якого посилання на права, свободи чи інтереси позивача, які порушуються оскаржуваним рішенням.

За правилами частини 1 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд розглянув клопотання про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Наведений перелік заходів забезпечення позову є вичерпним, тобто такого заходу забезпечення позову, як встановлення обов`язку відповідачу вчинити певні дії (повернути позивачу стягнуті суми) Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає. Крім того, до вирішення справи по суті суд не має повноважень на зобов`язання відповідача вчинити такі дії.

Матеріали позовної заяви не містять будь-яких доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову матиме наслідки, визначені ч. 2 ст. 151 КАС України.

З урахуванням викладеного, суд висновує про відсутність підстав для задоволення клопотання про забезпечення позову, оскільки відсутні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 150-156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Центральна, буд. 77а, с. Матвіївка, Запорізький район, Запорізька область, 70035) про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали надіслати позивачу засобами системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль