Справа № 140/1413/24
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2024-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

15 травня 2024 року ЛуцькСправа № 140/1413/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернулась із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі ГУ ПФУ у Волинській області, відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (далі ГУ ПФУ у Дніпропетровській області, відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 21.09.2023 №53 про відмову в переведенні на пенсію по віку відповідно до Закону України Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VIII (позовна вимога 1); зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити переведення та виплату пенсії по віку відповідно до Закону України Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VIII з дати звернення 12.09.2023, зарахувавши до стажу державної служби періоди роботи: в органах місцевого самоврядування - з 01.12.1992 по 27.11.2020, з визначенням розміру пенсії відповідно до наданих із заявою від 27.09.2023 довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 11.09.2023 за №42, виданих Турійською селищною радою (позовна вимога 2).

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22.03.2024 вирішено:

«Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 21 вересня 2023 року №53 про відмову ОСОБА_1 в переведенні на пенсію по віку відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року №889-VIII.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати до стажу, необхідного для призначення пенсії державного службовця, періоди роботи ОСОБА_1 в органах місцевого самоврядування з 01.12.1992 по 27.11.2020.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області перевести ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року №889-VIII, з часу звернення із заявою, з 12 вересня 2023 року, з врахуванням довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 11.09.2023 за №42, виданих Турійською селищною радою.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, судом встановлено, що у позовній заяві та відповідно у рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 22.03.2024 допущено описку, а саме: помилково вказано аналогічний номер та дату довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця «від 11.09.2023 за №42, виданих Турійською селищною радою», замість вірних двох довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, а саме «від 11.09.2023 за №42 та від 11.08.2023 №42, виданих Турійською селищною радою».

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що Турійською селищною радою видані дві довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 11.09.2023 за №42 та від 11.08.2023 №42.

Таким чином, оскільки в рішенні суду від 22.03.2024 допущено описку у зв`язку із не зазначенням другої довідки від 11.08.2023 №42, виданої Турійською селищною радою, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 22 березня 2024 року у справі №140/1413/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, а саме абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області перевести ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року №889-VIII, з часу звернення із заявою, з 12 вересня 2023 року, з врахуванням довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 11.09.2023 №42 та від 11.08.2023 №42, виданих Турійською селищною радою».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Дмитрук