Справа № 2-а-2825/08/0770
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

10 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 2-а-2825/08/0770 пров. № А/857/6989/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р. Й.,

суддів Гуляка В. В.,

Ільчишин Н. В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові питання щодо виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 березня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-а-2825/08/0770 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, третя особа - Виноградівська митниця Державної митної служби України про поновлення на займаній посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2024 витребувано з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 442/6618/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виноградівської митниці Державної митної служби України про поновлення на роботі.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 березня 2024 року про відмову у пред`явленні виконавчого листа до виконання у справі № 2-а-2825/08/0770 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виноградівської митниці Державної митної служби України про поновлення на роботі.

Згідно ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2024 суд, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 2-а-2825/08/0770 за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської митниці Державної митної служби України про поновлення на роботі, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 березня 2024 року про відмову у пред`явленні виконавчого листа до виконання, призначив справу №2-а-2825/08/0770 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15 травня 2024 року о 11:00 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Відповідно до частин першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Як видно з ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2024, 22.04.2024, 02.05.2024 у них помилково зазначено назву відповідача "Виноградівська митниця Державної митної служби України", замість вірного "Державна митна служба України". А також не зазначено, що Виноградівська митниця Державної митної служби України є третьою особою у цій справі.

Заслухавши суддю-доповідача, оглянувши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2024, 22.04.2024, 02.05.2024, із зазначенням вірної назви відповідача "Державна митна служба України", замість помилкового "Виноградівська митниця Державної митної служби України", а також зазначити, що Виноградівська митниця Державної митної служби України є третьою особою у цій справі.

Керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести в ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2024, 22.04.2024, 02.05.2024 виправлення, вказавши вірною назву відповідача "Державна митна служба України", замість помилкової "Виноградівська митниця Державної митної служби України", а також зазначити, що Виноградівська митниця Державної митної служби України є третьою особою у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин