Справа № 440/3529/22
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 травня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/3529/22
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради про:

- визнання протиправною відсутності відомостей про реєстрацію Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради у підсистемі "Електронний суд" з урахуванням листа Полтавської обласної Державної адміністрації від 05 січня 2022 року №ФИ-13495450 та листа Міністерства цифрової трансформації України від 12 січня 2022 року за вих. №. 1/11-2-Ф-7467-21-33-2022р;

- зобов`язання Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради здійснити реєстрацію у підсистемі "Електронний суд" з урахуванням листа Полтавської обласної Державної адміністрації від 05 січня 2022 року № ФИ-13495450 та листа Міністерства цифрової трансформації України від 12 січня 2022 року за вих. №. 1/11-2-Ф-7467-21-33-2022р.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам частини п`ятої статті 160 та частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві спосіб усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: позовної заяви, оформленої відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням у прохальній частині позовної заяви предмету позову, а саме: певного (конкретного) рішення, певної (конкретної) дії чи певної (конкретної) бездіяльності, з якими позивач не погоджується; доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії позовної заяви та копій доданих до позовної заяви документів.

Копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року направлено на адресу позивача рекомендованим поштовим відправленням №254 та отримано адресатом згідно відмітки ПАТ "Укрпошта" - 04 квітня 2022 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року у справі №440/3529/22.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - упродовж десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а також повторно роз`яснено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: позовної заяви, оформленої відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням у прохальній частині позовної заяви предмету позову, а саме: певного (конкретного) рішення, певної (конкретної) дії чи певної (конкретної) бездіяльності, з якими позивач не погоджується; доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії позовної заяви та копій доданих до позовної заяви документів.

Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року надіслана судом до електронного кабінету позивача та судом отримано повідомлення про те, що копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року доставлена в електронний кабінет позивача 26 квітня 2024 року об 23:35.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Також згідно із положеннями частини шостої статті 251 КАС України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, днем вручення позивачу копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року про залишення позовної заяви без руху є 29 квітня 2024 року.

У встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав та недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Слободянюк