Справа № 165/1687/24
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/1687/24
Провадження № 2-а/165/18/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору поліцеський 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

12.04.2024 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ГУНП у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору поліцеський 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст.123 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до статті 286 КАС позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З тексту позовної заяви вбачається, що відносно позивача ОСОБА_1 28.03.2024 винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

З позовною заявою про скасування вказаної постанови позивач звернувся 12.04.2024, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст.289 КУпАП.

Позивачем не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Твердження позивача про те, що він отримав копію постанови поштовим звязком 04.04.2024 спростовуються відомостями про відмову позивача від пидпису та отримання копії постанови в день її постановлення, тобто 28.03.2024, про що зазначено у постанові, копія якої є додатком до позовної заяви.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки свідчать про невідповідність поданого позову вимогам ст.123, ст.160 та 161 КАС України, у зв`язку з чим, в силу ст.169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.123, ст.160, ст.161, ст.169, ст.248, ст.256, ст.294 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору поліцеський 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП у Волинській області Репетуха Валентин Олегович про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунуті у зазначений строк, а саме не будуть вказані підстави для поновлення строку, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук