Справа № 520/11872/24
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

10 травня 2024 р. Справа № 520/11872/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області(майдан Волі, буд. 3,м. Тернопіль,46001, ), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області N? 80 від 15.03.2024р в частині відмови зарахувати до страхового стажу періодів роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 , у тому числі періоди роботи: запис N?3 з 29.08.1984 по 28.01.1985 робота в Первомайському АТП N?20343- 4м.29 днів; запис N?7 з 19.11.1985р.по 09.06.1986 робота в Первомайському виробничому об`єднанні «Хімпром» - 6м 20днів; запис N?18 N?9 з 25.06.1986 по 22.04.1988 робота на Первомайскому заводі ЗБК - 1р. 9м 27 дн. запис N?18; запис N?13 з 25.04.1988 по 10.08.1988 робота в колгоспі «Знамя Міра» Лозівського району; запис N?14 З 11.08.1988 по 30.10.1989 робота в Первомайскому виробничому обєднанні «Сільгоспхімія» - 1 Р. 6м. 5 дн.; запис N?16 з 30.10.1989 по 16.05.1990 робота в Харківському облилемоб?єднанні - 6 м 16 дн.; запис N?18 з 18.06.1990 по 10.04.1992 робота в Ліхачовському ХПП-1р. 9 м 22 дні запис N? 20 з 12.05.1992 по 21.07.1992 робота в ОРСі Первомайського виробничого об`єднання «Хімпром» - 2 м 9 днів; запис N? 22 з 22.07.1992 по 25.05.1993 робота в Ліхачовському ХПП - 10 м 3 дні; запис N? 24 з 10.07.1993 по 20.09.1993 робота в радгоспі «Берекский» - 2 м. 10 дн.; запис N? 26 позивач працював на Первомайській овочевій фабриці з 06.04.1994 по 01.12.1995 а зараховано по 01.11.1995, не зараховано 30 днів; запис N?28 з 12.02.1996 по 01.07.1996 робота на Первомайській овочевій фабриці - 4 м. 19 днів; запис N? 30 з 01.05.1997 по 15.10.1997 робота в КСП Первомайска овочева фабрика - 5 м. 14 днів; запис N?32 з 13.09.1999 по 02.11.1999 - робота на Первомайскому державному підприємстві «Хімпром» - 1 м. 19 дн; з 27.11.1999 по 11.05.2000 - Первомайський центр зайнятості - 5 м. 19 дн; з 21.07.2000 по 01.10.2000 - робота в агрофірмі Білозерський; з 22.12.2000р по 22.03.2001р Первомайський центр зайнятості - 3 міс; з 18.04.2001 по 03.10.2001 робота в агрофірмі Білозерський; з 04.11.2004 по 29.10.2005 Первомайський центр зайнятості - 11 м. 16 днів; з 27.11.2006 по 21.11.2007 Первомайський центр зайнятості - 11 м. 24 дні згідно трудової книжки НОМЕР_2 ;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області зарахувати до страхового стажу періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 у тому числі періоди роботи: запис N?3 .з 29.08.1984р по 28.01.1985р робота в Первомайському АТП N?20343- 4м.29 днів; запис N?7 з 19.11.1985р.по 09.06.1986р. робота в Первомайському виробничому обєднанні «Хімпром» - 6м 20днів; запис N?18 N?9 з 25.06.1986 по 22.04.1988 робота на Первомайскому заводі ЗБК - 1р. 9м 27дн.; запис N?18 запис N?13 з 25.04.1988 по 10.08.1988 робота в колгоспі «Знамя Міра» Лозівського району; запис N?14 311.08.1988 по 30.10.1989 робота в Первомайскому виробничому обєднанні «Сільгоспхімія» - 1 р.6м. 5дн; запис N?16.330.10.1989р. по 16.05. 1990р робота в Харківському облилемоб' єднанні - 6мє. 16 дн.; запис N?18 з 18.06.1990 по 10.04.1992 робота в Ліхачовському ХПП-1р. 9м 22 дні; запис N?20 з 12.05.1992 по 21.07.1992 робота в ОРСі Первомайського виробничого об`єднання «Хімпром» - 2м 9днів; запис № 22 з 22.07.1992 по 25.05.1993 робота в Ліхачовському ХПП - 10м 3 дні; запис N?24 з 10.07.1993 по 20.09.1993 робота в радгоспі «Берекский» - 2м. 10 дн.; запис № 26 позивач працював на Первомайській овочевій фабриці з 06.04.1994 по 01.12.1995, а зараховано по 01.11.1995, не зараховано 30 днів; запис N?28 з 12.02. 1996рпо 01.07.1996р робота на Первомайській овочевій фабриці - 4м. 19днів; запис N?30 з 01.05.1997 по 15.10.1997 робота в КСП Первомайська овочева фабрика - 5м. 14 днів; запис N?32 з 13.09.1999 по 02.11.1999 - робота на Первомайскому державному підприємстві «Хімпром» - 1м. 19дн.; з 27.11.1999 по 11.05.2000 - Первомайський центр зайнятості - 5 м. 19дн; з 21.07.2000 по 01.10.2000 - робота в агрофірмі Білозерський; з 22.12.2000 по 22.03.2001 Первомайський центр зайнятості - 3 міс; з 18.04.2001 по 03.10.2001 робота в агрофірмі Білозерський; з 04.11.2004 по 29.10.2005 Первомайський центр зайнятості - 11м. 16 днів; з 27.11.2006 по 21.11.2007 Первомайський центр зайнятості - 11 м. 24 дні та повторно розглянути питання призначення позивачу пенсії за віком з урахуванням періодів роботи згідно трудової книжки НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.4 ст.12 КАС України ця справа не відноситься до переліку справ, які розглядаються виключно за правилами загального провадження та не підпадає під дію ч.4 ст.257 КАС України, яка встановлює перелік справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, в наслідок чого, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про намір взяти участь у судовому засіданні текст позову не містить. Окремим документом дане клопотання також не оформлено. Необхідність проведення судового засідання суддею не встановлено.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Відповідно до ч.6 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Згідно з п.12 ч.9 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання ним відзиву.

Встановити строк відповідачу для подання до суду заперечення на відповідь позивача протягом трьох днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач зазначене клопотання має подати в строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов