Справа № 340/1540/23
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 травня 2024 року м. Дніпросправа № 340/1540/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області
на рішення: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2023р. у справі №340/1540/23
до: Головного управління ДПС у Кіровоградській області
про: визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2023р. у справі №340/1540/23 адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач Головне управління ДПС у Кіровоградській області, який 18.09.2023р. отримав копію вищезазначеного рішення суду першої інстанції, 18.10.2023р. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2023р. у справі №340/1540/23 повернута заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області, 05.01.2024р. було повторно подано до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2023р. у справі №340/1540/23, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2024р. у справі №340/1540/23 повернута заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області, 24.04.2024р. було втретє подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2023р. у справі №340/1540/23, яка зареєстрована судом першої інстанції 25.04.2024р.

З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.04.2024р. з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №340/1540/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 09.05.2024р.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга відповідача на рішення суду першої інстанції у цій справі подана із пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку на апеляційне оскарження з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) 18.09.2023р., тому встановлений ч.1 ст.295 КАС України строк апеляційного оскарження цього рішення обраховується з 18.09.2023р. і останнім днем цього строку є 18.10.2023р., а апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у цій справі відповідачем подана 24.04.2024р., тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку.

Положення ч. 2 ст. 295 КАС України надають учаснику справи, який подав апеляційну скаргу на рішення суду, повний текст якого не був вручений йому в день його проголошення або прийняття, протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії відповідного рішення, право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, але при цьому необхідно враховувати, що ініціювання перед судом апеляційної інстанції питання поновлення строку апеляційного оскарження належить особисто особі, яка подає апеляційну скаргу, та реалізується заявником апеляційної скарги, з урахуванням положень ст. 121 КАС України, шляхом подання відповідної письмової заяви (клопотання) із зазначенням причин поважності пропуску ним встановленого чинним процесуальним законодавством строку на апеляційне оскарження.

Але з матеріалів справи вбачається, що відповідачем разом з апеляційною скаргою не порушувалось питання поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, як і не надходило таких заяв від заявника апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції окремо від апеляційної скарги.

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2023р. у справі №340/1540/23 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк- 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 18.10.2023р. по 24.04.2024р., у якому зазначити причини пропуску цього строку та надати належні та допустимі докази на обґрунтування цих поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2023р. у справі №340/1540/23 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк протягом 10 робочих днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 18.10.2023р. по 24.04.2024р., у якому зазначити причини пропуску цього строку та надати належні та допустимі докази на обґрунтування цих поважних причин.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун