Справа № 320/8713/22
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

10 травня 2024 року Київ № 320/8713/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Горобцової Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про демонтаж тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 демонтувати тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності у складі зупинки очікування громадського транспорту «Росава» по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 відновити благоустрій земельної ділянки, розташованої в районі зупинки очікування громадського транспорту «Росава» по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, з якого вбачається, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 по справі №320/4256/23 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 29.07.2022 №485 про демонтаж тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності в складі зупинки очікування громадського транспорту «Росава», фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , що розташована в АДРЕСА_1 . На підтвердження чого було надано копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Предметом позову даної справи є зобов`язання ОСОБА_1 демонтувати тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності у складі зупинки очікування громадського транспорту «Росава» по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області та зобов`язання ОСОБА_1 відновити благоустрій земельної ділянки, розташованої в районі зупинки очікування громадського транспорту «Росава» по АДРЕСА_1 .

При цьому, ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, де просила визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 29.07.2022 року №485 про демонтаж тимчасової споруду для провадження підприємницької діяльності в складі зупинки очікування громадського транспорту «Росава», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що розташована в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Станом на момент постановлення ухвали, рішення по справі не прийнято.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що обставини та факти, які підлягають встановленню у справі №320/4256/23, є істотними, пов`язаними та такими, що мають значення для розгляду Київським окружним адміністративним судом справи №320/8713/22.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №320/8713/22 набрання законної сили судового рішення у справі №320/4256/23.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/8713/22 за позовом Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про демонтаж тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності до набрання законної сили судового рішення у справі №320/4256/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова