Справа № 344/2383/24
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2383/24
Провадження № 2-а/344/71/24
У Х В А Л А

07 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Домбровської Г.В.,

секретаря Стефанюк Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області,

Департамент патрульної поліції

про скасування постанови по справі про

адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.04.2024 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Адміністративний позов задоволено.

Скасовано Постанову серії ЕГА №1200920 по справі про адміністративне правопорушення від 09 січня 2024 року, винесену інспектором УПП бат. 2 рота 2 взвод Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Василишин С.М., якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП

Справу про адміністративне правопорушення закрито.

Однак в рішенні суду від 29.04.2024 року допущено описку в номері оскаржуваної постанови, а саме зазначено: постанови серії ЕГА № 1200920, замість: « постанови серії ЕГА №1288920.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення без призначення судового засідання та виклику учасників справи, що не суперечить частині 2 статті 253 КАС України.

Із аналізу поняття описки і очевидної арифметичної помилки вбачається, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, арифметичні помилки які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні Івано-Франківського міського суду від 29.04.2024 допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює зміст рішення суду, однак має істотне значення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку, допущену в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2024 року у адміністративній справі 344/2383/24 за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області,

Департамент патрульної поліції

про скасування постанови по справі про

адміністративне правопорушення

В тексті описової, мотивувальної та резолютивної частини рішення суду від 29.04.2024 року читати: постанови серії ЕГА №1288920, замість: «постанови серії ЕГА № 1200920.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Домбровська Г.В.