Справа № 440/5552/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/5552/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Комунального підприємства "Миргородводоканал" Миргородської міської ради ( ; вул. Шишацька, 82, м. Миргород, Полтавська область, 37604 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області ( код ЄДРПОУ ВП 44057192; вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014 ) про визнання протипраним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2024 адвокат Арзуманян Віталій Альбертович, здійснюючи представництво інтересів Комунального підприємства "Миргородводоканал" Миргородської міської ради, через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- №4 від 22.11.2023, яким збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ на суму 646 567,50 грн, з яких 517 254,00 грн - сума податкового зобов`язання, 129 313,30 грн - штрафні санкції;

- №7 від 22.11.2023, яким збільшено податкове зобов`язання з ПДФО на суму 7 839 611,87 грн, з яких 2 254 821,62 грн - штрафні санкції, 1 058 721,11 грн - пеня, нарахована відповідно до п. 129.1 ст. 129 ПК України;

- №4 від 22.11.2023, яким визначено грошове зобов`язання з податку на прибуток у сумі 486 856,00 грн;

- №4 від 22.11.2023, яким застосовано штраф у сумі 527 340,00 грн;

- №04 від 22.11.2023, яким застосовано штрафну санкцію у сумі 881 729,00 грн за відсутність реєстрації податкових накладних;

- №4 від 22.11.2023, яким збільшено суму грошового зобов`язання на 1228428,28 грн та нараховано штрафні санкції у розмірі 307 107,07 грн;

- №4 від 22.11.2023, яким збільшено суму грошового зобов`язання з рентної плати за спеціальне водокористування на суму 7 819 403,54 грн та нараховано штрафні санкції на суму 1954850,88 грн.

Наявність обставин, які свідчать про порушення прав добросовісного платника податків, заявник пов`язує з неправомірними, як на його думку, висновками відповідача, який за наслідками проведення документальної позапланової виїзної перевірки безпідставно прийшов до висновку щодо заниження та несплати податків, зборів, платежів внаслідок подання недостовірних відомостей податкової звітності.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням приписів ч. 4 ст. 12 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області усі документи, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, якщо такі докази не надані позивачем.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/5552/24 за позовом Комунального підприємства "Миргородводоканал" Миргородської міської ради до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протипраним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 04 червня 2024 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують факт надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області надати до суду у строк для надання відзиву на позов усі документи, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, якщо такі докази не надані позивачем.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун