Справа № 520/24405/23
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 травня 2024 р. № 520/24405/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши заяву представника позивача в порядку ст. 383 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Суд, дослідивши вказану заяву, встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 по справі №520/24405/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області прийняти у ОСОБА_1 декларацію про відмову від іноземного громадянства замість документа про припинення громадянства Російської Федерації. Зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області прийняти у ОСОБА_1 декларацію про відмову від іноземного громадянства замість документа про припинення громадянства Російської Федерації.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2024 по справі №520/24405/23 апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 по справі № 520/24405/23 скасовано в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області прийняти у ОСОБА_1 декларацію про відмову від іноземного громадянства замість документа про припинення громадянства Російської Федерації. Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 щодо прийому у неї декларації про відмову від іноземного громадянства замість документа про припинення громадянства Російської Федерації, з урахуванням висновків суду. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 по справі №520/24405/23 залишити без змін.

01.05.2024 від представника позивача надійшла заява в порядку ст. 383 КАС України по справі №520/24405/23, в якій останній просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, вчинені при виконанні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2024 року у справі № 520/24405/23 в частині відмови ОСОБА_1 у прийнятті декларації про відмову від іноземного громадянства;

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню пункту 9 частини 1 статті 129, статті 129-1 Конституції України, статті 370 КАС України при виконанні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2024 року у справі № 520/24405/23 та розгляду звернення ОСОБА_1 щодо подання декларації про відмову від іноземного громадянства;

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області протягом місяця надати до суду звіт про виконання Окремої ухвали.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що подана заява про визнання протиправними дій відповідча за постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2024 по справі №520/24405/23, подана до Харківського окружного адміністративного суду, що суперечить, вимогам ст. 383 КАС України, відповідно до яких, вказана заява повинна подаватися до суду, який ухвалив відповідне рішення.

Враховуючи викладене, заява представника позивача в порядку ст. 382 КАС України підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача в порядку ст. 383 КАС України - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ольга ГОРШКОВА