Справа № 804/12806/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2024 рокуСправа №804/12806/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у справі №804/12806/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання відновити реєстрацію автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа № 804/12806/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання відновити реєстрацію автомобіля.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання відновити реєстрацію автомобіля задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано висновок за фактом скасування реєстрації автомобілів, винесений 15 березня 2012 року Управлінням Державтоінспекції Головного управління МВС України в Дніпропетровській області в частині анулювання реєстрації автомобіля BMW 735І, 2002 року випуску, держаний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 та зобов`язати відповідача відновити державну реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу в органах Державтоінспекції.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2014 року набрала законної сили 22.12.2014 року.

06.05.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника у справі № 804/12806/14.

Відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду від 07.05.2024 року № 560 з метою розгляду заяви про заміну боржника по адміністративній справі №804/12806/14 позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання відновити реєстрацію автомобіля яка надійшла від ОСОБА_1 06.05.2024 року передати адміністративну справу №804/12806/14 разом з вищевказаною заявою є неможливим, оскільки зазначена адміністративна справа у 2023 році підлягала знищенню відповідно до Акту №82 від 17.10.20223 року «Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду», погодженого Протоколом засідання ЕПК державного архіву №10 від 31.10.2023 року.

Станом на 07.05.2024 року адміністративна справа з іншими адміністративними справами, які підлягають знищенню у 2023 році, включена у відповідні описи, розформована та знищена.

Для розгляду вищевказаної заяви передано копію постанови суду від 16.10.2014 року по зазначеній справі, які вилучені із адміністративної справи №804/12806/14.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву разом із копією постанови суду від 17.10.2014 року по зазначеній справі передано на розгляд судді О.С. Луніній.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у справі №804/12806/14, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.

Так, до заяви про заміну боржника у справі №804/12806/14 заявником не надано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у справі №804/12806/14 - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у справі №804/12806/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання відновити реєстрацію автомобіля - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки, передбачені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна