Справа № 520/12289/24
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у залученні третьої особи

13.05.2024р. № 520/12289/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання позивача про залучення третьої особи по адміністративній справі №520/12289/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до НОМЕР_2 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_3 ) Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність повноважних службових осіб НОМЕР_2 прикордонного загону військової частини № НОМЕР_3 Державної прикордонної служби України, код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , щодо не проведення нарахувань ОСОБА_1 , головному сержанту прикордонної комендатури швидкого реагування, санітарному інструктору 1 відділу прикордонної служби НОМЕР_5 прикордонної застави НОМЕР_2 прикордонного загону військової частини № НОМЕР_3 Державної прикордонної служби України, грошового забезпечення за період з 08.10.23р. по 16.10.23р. (тобто за 9 діб) із розрахунку 100 000 грн. на місяць;

-зобов`язати повноважних службових осіб НОМЕР_2 прикордонного загону військової частини № НОМЕР_3 Державної прикордонної служби України, код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , переглянути наказ №627-ОС від 07.11.2023 року «Про виплату додаткової винагороди за вересень, жовтень 2023 року» із додатками та прийняти рішення щодо нарахування ОСОБА_1 належного грошового забезпечення за період з 08.10.23р. по 16.10.23р. з урахуванням висновків Харківського окружного адміністративного суду за результатами розгляду зазначеної позовної заяви.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Позивач разом з позовною заявою надав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а саме ОСОБА_2 .

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 4 вказаної статті визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, третя особа може вступити у справу у разі коли рішення у такій справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Окрім того, на підтвердження своєї позиції позивачем не надано жодних доказів, в розумінні приписів ст. 73-76 КАС України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволення клопотання позивача про залучення третьої особи.

Керуючись ст. 6-9, 49, 241-243, 248, 256, 258, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи по адміністративній справі №520/12289/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до НОМЕР_2 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_3 ) Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кухар М.Д.