Справа № 459/736/24
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/736/24 Провадження № 2-а/459/16/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосад М.Д.

при секретарі Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову БАД №775693 від 23.03.2024, якою його його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Відповідно до змісту постанови йому ставиться у провину те, що 23.03.2023 о 01.19 год. він керував автомобілем марки «Рено Трафік» з д.н.з. НОМЕР_1 , в кому у темну пору доби не горіла лампа лівої фари у режимі ближнього світла, чим він порушив вимоги п.31.4.3 В Правил дорожнього руху. Вищевказану постанову вважає незаконною і такою, що підлягає скасуванню. Зазначив, що у графі «Особа, щодо якої розглядається справа» вказано прізвище « ОСОБА_2 ». Оскаржуваної постанови він не отримував належним чином. Про її існування він дізнався 11.03.2024 з відповіді на адвокатський запит. В постанові не вказано місце вчинення правопорушення. Вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності було надуманим та не доведено будь-якими доказами, а й не правильно кваліфіковано, як порушення п.п. 31.4.3 в ПДР.

Ухвалою від 18.03.2024 у справі відкрито провадження.

02.05.2024 сторони в судове засідання не з`явились.

На підставі ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Згідно із ст. 250 цього Кодексу датою ухвалення рішення є дата його складання.

Розгляд справи призначався на 02.05.2024, повне судове рішення в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України складено 07.05.2024.

Розглянувши заяви сторін, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із повідомленням Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 04.03.2024 на адвокатський запит, ОСОБА_1 оплатив штраф 29.03.2023.

З наведеного слідує, що останній був обізнаний про факт наявності спірної постанови.

Позивач звернувся з даним позовом до суду 15.03.2024, майже через рік після її винесення.

З клопотанням про поновлення строку звернення до суду позивач не звертався, про причин його пропуску в позовній заяві не вказав, тому, на думку суду, даний строк він пропустив без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно із ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч.3 ст.123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов поданий з пропущенням строків для звернення до суду, у зв`язку із чим підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (, пл.Генарала Григоренка,3, м.Львів) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено 07.05.2024.

Суддя: М. Д. Новосад