Справа № 758/3493/24
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3493/24
Провадження 2-а/758/86/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 березня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши питання про виправлення описки в тексті ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до патрульної поліції м.Тернополя - Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

26.03.2024 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва передано на розгляд за підсудністю справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до патрульної поліції м.Тернополя - Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

При цьому в ухвали від 26.03.2024 року допущено технічну описку, а саме: у резолютивній частині помилково викладено перший абзац, а саме: невірно зазначено «Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до заступника командира роти № 4 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції м. Київ Заброди Андрія Володимировича про оскарження рішення суб`єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.», замість вірного «Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до патрульної поліції м.Тернополя - Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - передати на розгляд за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд , який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено «Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до заступника командира роти № 4 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції м. Київ Заброди Андрія Володимировича про оскарження рішення суб`єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.», замість вірного «Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до патрульної поліції м.Тернополя - Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - передати на розгляд за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.»

Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі описку зазначену вище.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 241-248, 253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року в адміністративній справі № 758/3493/24, а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали вказавши правильно:

«Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до патрульної поліції м.Тернополя - Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - передати на розгляд за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.»

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. М. Ларіонова