Справа № 480/12594/23
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження в частині позовних вимог

13 травня 2024 року Справа № 480/12594/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду у м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області, і просить суд:

- визнати протиправним наказ Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області від 01.11.2023 №455 о/с «Про виплату додаткової винагороди співробітникам територіального управління Служби судової охорони у Сумській області» у частині нарахування та виплати додаткової винагороди ОСОБА_1 , контролеру II категорії п`ятого відділення першого взводу охорони першого підрозділу охорони територіального управління Служби судової охорони у Сумській області, у розмірі 10 000 грн;

- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Сумській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , контролеру II категорії п`ятого відділення першого взводу охорони першого підрозділу охорони територіального управління Служби судової охорони у Сумській області, додаткову винагороду у розмірі 30 000 грн. пропорційно з розрахунку за місяць з 24.02.2022 по 20.01.2023 (включно) - 324711,99 грн., з урахуванням попередньо виплаченої суми.

Ухвалою суду від 22.12.2023 позивачу повернуто позовні вимоги у частині зобов`язання Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , контролеру II категорії п`ятого відділення першого взводу охорони першого підрозділу охорони територіального управління Служби судової охорони у Сумській області, додаткову винагороду у розмірі 30 000 грн. пропорційно з розрахунку за місяць з 19.07.2022 до 31.12.2022 (включно), у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

Судом відкрито провадження провадження у частині позовних вимог про визнання протиправним наказу Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області від 01.11.2023 №455 о/с «Про виплату додаткової винагороди співробітникам територіального управління Служби судової охорони у Сумській області» у частині нарахування та виплати додаткової винагороди ОСОБА_1 , контролеру II категорії п`ятого відділення першого взводу охорони першого підрозділу охорони територіального управління Служби судової охорони у Сумській області, у розмірі 10 000 грн та зобов`язання виплати позивачу додаткової винагороди за період з 24.02.2022 до 18.07.2022 (включно) та з 01.01.2023 до 20.01.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як зазначає позивач в адміністративному позові та підтверджуються даними Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.10.2022 у справі №480/4479/22 визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової щомісячної винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, у період з 24.02.2022 по 05.10.2022 та зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Сумській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову щомісячну винагороду, встановлену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, за період проходження служби з 24.02.2022 по 05.10.2022, з урахуванням висновків суду (а.с. 14-17).

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.10.2022 у справі №480/4479/22 набрало законної сили 22.11.2023.

Отже, судом встановлено, що вимоги щодо про зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу, додаткову винагороду у розмірі 30 000 грн пропорційно з розрахунку за місяць з 24.02.2022 до 18.07.2022 (включно), були предметом розгляду по справі №480/4479/22.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність такого, що набрало законної сили судового рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у зв`язку з чим, провадження по справі №480/12594/23 у частині позовних вимог, що є предметом розгляду даної справи та відносно яких відкрито провадження у даній справі, а саме про зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу, додаткову винагороду у розмірі 30 000 грн пропорційно з розрахунку за місяць з 24.02.2022 до 18.07.2022 (включно) підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області у частині вимог про зобов`язання Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , додаткову винагороду у розмірі 30 000 грн пропорційно з розрахунку за місяць з 24.02.2022 до 18.07.2022 (включно) - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета