Справа № 420/24028/21
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/24028/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року, у справі № 420/24028/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2024 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року повернуто апеляційну скаргу.

При цьому, відповідачем 24 квітня 2024 року повторно подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

В даному випадку, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки повторна подача апеляційної скарги була неможлива через збої у роботі електронного суду та перше звернення з апеляційною скаргою мало місце у передбачений законом строк.

В свою чергу, колегія суддів критично ставиться до доводів зазначеної заяви апелянта, так як ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2024 року отримано апелянтом 24 січня 2024 року, з якої вбачається про наявність у апелянта обов`язку зі сплати судового збору у встановленому ЗУ «Про судовий збір» розмірі.

При цьому, підстав невиконання зазначеної ухвали суду у повному обсязі апелянтом не повідомлено.

Крім того, зібрані матеріали справи містять докази отримання апелянтом копії ухвали про повернення апеляційної скарги 14 лютого 2024 року (а.с. 105).

В свою чергу, надане апелянтом повідомлення щодо збоїв електронного суду повідомляє про відповідні збої в інші дні.

З іншого боку, колегія суддів зазначає, що з 26 березня 2024 року (день у який апелянт начебто отримав ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року) до 24 квітня 2024 року минуло 29 днів, що не може вважатись розумним строком при повторному зверненні до суду.

Між тим, згідно ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає вказані апелянтом підстави у заяві про поновлення процесуальних строків неповажними.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Одеської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу Одеської обласної прокуратури - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме вирішити питання щодо реалізації свого права на повторне звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян