Справа № 120/9201/23
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

13 травня 2024 р. Справа № 120/9201/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехпром Україна"

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України

про: визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехпром Україна" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

Рішенням суду від 28.12.2023 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Вінницькій області №8111821/42034765 від 19.01.2023, №8083194/42034765 від 16.01.2023, №8111815/42034765 від 19.01.2023, №8111820/42034765 від 19.01.2023, № 8111814/42034765 від 19.01.2023, № 8083207/42034765 від 16.01.2023, №8083202/42034765 від 16.01.2023, №8083205/42034765 від 16.01.2023, №8083190/42034765 від 16.01.2023, № 8083196/42034765 від 16.01.2023, № 8083209/42034765 від 16.01.2023, №8083203/42034765 від 16.01.2023, №8083206/42034765 від 16.01.2023, №8083198/42034765 від 16.01.2023, №8083201/42034765 від 16.01.2023, №8083191/42034765 від 16.01.2023

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехпром Україна» № 1 від 01.09.2022, № 1 від 03.08.2022, № 2 від 01.09.2022, № 3 від 06.09.2022, № 4 від 08.09.2022, №6 від 12.08.2022, №6 від 12.08.2022, № 7 від 12.08.2022, № 7 від 25.07.2022, № 8 від 25.07.2022, № 9 від 16.08.2022, № 12 від 17.08.2022, № 17 від 19.08.2022, №18 від 19.08.2022, № 20 від 22.08.2022, № 21 від 24.08.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою їх подання на реєстрацію.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехпром Україна» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 22814 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот чотирнадцять гривень).

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехпром Україна» за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 22814 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот чотирнадцять гривень).

02.05.2024 від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Так, під час виготовлення повного тексту рішення суду від 28.12.2023, судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме помилково зазначено двічі податкову накладну №6 від 12.08.2022, тоді як в дійсності мало б бути зазначено "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехпром Україна» № 1 від 01.09.2022, № 1 від 03.08.2022, № 2 від 01.09.2022, № 3 від 06.09.2022, № 4 від 08.09.2022, №5 від 12.08.2022, №6 від 12.08.2022, № 7 від 12.08.2022, № 7 від 25.07.2022, № 8 від 25.07.2022, № 9 від 16.08.2022, № 12 від 17.08.2022, № 17 від 19.08.2022, №18 від 19.08.2022, № 20 від 22.08.2022, № 21 від 24.08.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою їх подання на реєстрацію", що відповідає матеріалам справи.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 28.12.2023 у справі №120/9201/23 та викласти 3 абзац резолютивної частини рішення суду від 28.12.2023 в наступній редакції:

"Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехпром Україна» № 1 від 01.09.2022, № 1 від 03.08.2022, № 2 від 01.09.2022, № 3 від 06.09.2022, № 4 від 08.09.2022, №5 від 12.08.2022, №6 від 12.08.2022, № 7 від 12.08.2022, № 7 від 25.07.2022, № 8 від 25.07.2022, № 9 від 16.08.2022, № 12 від 17.08.2022, № 17 від 19.08.2022, №18 від 19.08.2022, № 20 від 22.08.2022, № 21 від 24.08.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою їх подання на реєстрацію".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.