Справа № 320/4463/22
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

13 травня 2024 року м.Київ №320/4463/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описок у рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандинавські новітні технології" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві визнання про протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Скандинавські новітні технології" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м.Києві від 04.10.2021 №, №, №.

За результатами розгляду позовної заяви, Київський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 27.12.2022 адміністративний позов задовольнив.

Рішення суду у цій справі набрало законної сили 11.04.2023.

08.06.2023 (дата реєстрації - 19.06.2023) від представника позивача надійшла заява про виправлення описок у рішенні суду першої інстанції. Вказана заява обґрунтована тим, що у тексті рішення невірно зазначений один з номерів спірного податкового повідомлення-рішення від 04.10.2021, а саме замість вірного номеру "" судом помилково зазначено "073508701". Також, судом у резолютивній частині рішення помилково зазначено про стягнення судового збору у розмірі "24180 грн (дванадцять чотири тисячі сто вісімдесят) грн" замість вірної суми "24 810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) грн 00 коп."

Вказана заява разом з матеріалами справи були передані судді для подальшого розгляду 13.05.2024.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суд припустився описки та невірно зазначив номер податкового повідомлення-рішення від 04.10.2021, а саме замість «№» помилково зазначено «№073508701».

Крім цього, в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Скандинавські новітні технології» (код ЄДРПОУ - 38800132) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 24 180 грн (дванадцять чотири тисячі сто вісімдесят) грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ - 43005393)».

При цьому, у матеріалах справи наявне платіжне доручення №1317 від 18.02.2022 про сплату судового збору у розмірі 24 810,00 грн.

Отже в третьому абзаці резолютивної частини рішення суд допустив описку, зазначивши суму стягнення « 24 180 грн (дванадцять чотири тисячі сто вісімдесят) грн», замість правильної суми « 24 810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) грн 00 коп.»

Зазначені описки впливають на можливість виконання судового рішення, оскільки судом неправильно зазначені номер податкового повідомлення-рішення від 04.10.2021 №, що було скасоване, та сума судового збору 24 810,00 гривень, що підлягає стягненню на користь позивача.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описок у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2022 у справі №320/4463/22 шляхом зазначення у тексті описової, мотивувальної частинах рішення замість помилково зазначеного номеру податкового повідомлення-рішення «№073508701» вірний номер «№» та викладення резолютивної частини рішення у новій редакції з урахуванням виправлених описок, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2022 у справі №320/4463/22, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення, а саме:

В описовій, мотивувальній частинах рішення замість помилково зазначеного номеру податкового повідомлення-рішення «№073508701» читати «№».

Другий та третій абзаци резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції:

"Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 04.10.2021 №, №, №.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандинавські новітні технології" (код ЄДРПОУ - 38800132) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 24 810 грн (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ - 43005393).".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.