Справа № 200/293/24
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року Справа№200/293/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Галатіної О.О.,

секретаря судового засідання Коломієць К.С.,

представника позивача Загурської А.В.,

представника позивача Момота О.В.,

представника відповідача Сахарова В.В.

розглянувши в порядку загального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА ФЕНІКС" до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску № Ю-0455-0599-У від 21.12.2023 на суму 1 465 310,37 грн, суд

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду через систему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА ФЕНІКС" до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску № Ю-0455-0599-У від 21.12.2023 на суму 1 465 310,37 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що ТОВ ПТАХОФАБРИКА ФЕНІКС є виробником сільськогосподарської продукції виробництво яйця курячого та переробка пташиного посліду. Виробничі потужності позивача розташовані за адресою: Донецька область, Краматорський район, Святогірська ТГ, с. Маяки. У зв`язку з тим, що підприємство знаходилось у безпосередньому районі ведення бойових дій, а також задля необхідності збереження життя та здоров`я трудового колективу позивачем було прийнято рішення про тимчасове припинення господарської діяльності птахофабрики, починаючи з 07.06.2023 р.

12 січня 2024 року позивачу стало відомо про арешт його коштів на підставі постанови старшого державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Зі змісту зазначеної постанови вбачається, що виконавче провадження відкрито на підставі вимоги № Ю-0455-0599-У, виданої Головним управлінням Державної податкової служби у Донецькій області 21.12.2023. Проте така вимога не надсилалася позивачу, він не ознайомлений з її змістом, тобто остання є неузгодженою.

Позивач вважає, що зазначена вимога була звернута відповідачем до примусового виконання в порушення приписів Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач наголошує, що відповідач не направив позивачу свою вимогу ані листом, ані в електронний кабінет платника податків, чим фактично позбавив останнього можливості її оскарження та узгодження.

За таких умов позивач вважає, що вимога відповідача є неузгодженою та протиправною, а тому такою, що підлягає скасуванню.

22 січня 2024 року ухвалою суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА ФЕНІКС" до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску № Ю-0455-0599-У на суму 1 465 310,37 грн залишено без руху.

26 січня 2023 року, ухвалою суду, відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА ФЕНІКС" до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску № Ю-0455-0599-У від 21.12.2023 на суму 1 465 310,37 грн за правилами загального позовного провадження. Призначено до підготовчого судового засідання адміністративну справу за позовом на 13 лютого 2024 року.

02.02.2024 року представниками позивача були надані додаткові докази по справі.

08.02.2024 року представниками позивача були надані додаткові докази по справі.

10.02.2024 року відповідачем надано відзив по справі, згідно змісту якого зазначено, що Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області не погоджується з позовною заявою та заперечує доводи, наведені в ній, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 25 Закону № 2464-VІ та розділу VІ Інструкції № 449 спірну вимогу було направлено на податкову адресу боржника (84317, Донецька обл., Краматорський р-н, с. Маяки, вул. Лісна, 1А) засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення лист, яким була направлена Вимога про сплату боргу (недоїмки) від 27.09.2023 року № Ю-0455-0599, повернутий 30.11.2023 року з відміткою поштового оператора адресат відсутній за зазначеною адресою.

Посилаючись на пункт 4 розділу VI Інструкції № 449 відповідач наголошує, що спірна вимога є надісланою (врученою) платнику єдиного внеску у день, зазначений поштовою службою у повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Враховуючи, що позивачем протягом 10 днів з дня отримання вимоги, недоїмка сплачена не була, спірна вимога пред`явлена до примусового виконання, що передбачено пунктом 5 розділу VI інструкції № 449.

Відтак відповідач вважає спірну вимогу правомірною.

13.02.2024 року представниками позивача надана відповідь на відзив, згідно змісту якої зазначено, що відповідач достеменно знав про те, що у позивача наявний електронний кабінет, проте спірну вимогу через такий кабінет не направив, що не можна розцінювати як добросовісне виконання своїх повноважень.

Також представники позивача звертають увагу, що про існування вимоги відповідача, а також про відкриття виконавчого провадження позивачу стало відомо лише 12.01.2024, коли від банківської установи надійшла інформація про арешт коштів підприємства. Ні вимога, ні постанова про відкриття виконавчого провадження на адресу позивача не надходили.

Відтак представники позивача наполягають на задоволенні позовних вимог.

13 лютого 2024 року у судовому засіданні була оголошена перерва до 12 березня 2024 року 10 год. 15 хв.

05.03.2024 року представниками позивача було надано клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке обґрунтоване тим, що позивач не отримував спірну вимогу ні засобами поштового, ні засобами електронного зв`язку, тобто останній не був ознайомлений з її змістом, а тому така вимога є неузгодженою. Про її існування позивачу стало відомо лише 12.01.2024, коли останній отримав від банківської установи інформацію про арешт коштів. На підставі викладеного представники просили визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду за адміністративним позовом по справі №200/293/24 та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

06.03.2024 року представниками позивача надані додаткові докази по справі.

Ухвалою від 12 березня 2024 року закрито підготовче провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА ФЕНІКС" до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску № Ю-0455-0599-У від 21.12.2023 на суму 1 465 310,37 грн. Призначено справу до судового розгляду по суті на 11 квітня 2024 року.

11.04.2024 року розгляд справи відкладено на 23.04.2024 року.

23.04.2024 року розгляд справи відкладено на 07.05.2024 року.

Ухвалою суду від 01.05.2024 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА ФЕНІКС" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задоволено. Допущено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА ФЕНІКС" Загурської Аліни Валеріївни в судовому засіданні, призначеному на 07 травня 2024 року о 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.

Також ухвалою суду від 01.05.2024 року Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА ФЕНІКС" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задоволено. Допущено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА ФЕНІКС" Зиньковського Ігоря Сергійовича в судовому засіданні, призначеному на 07 травня 2024 року о 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 02.05.2024 року клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задоволено. Допущено участь представника Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області в судовому засіданні, призначеному на 07 травня 2024 року о 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.

Представники позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримали, просили задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції проти позовних вимог заперечував, просив відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлені наступні обставини.

ТОВ ПТАХОФАБРИКА ФЕНІКС є виробником сільськогосподарської продукції виробництво яйця курячого та переробка пташиного посліду. Виробничі потужності позивача розташовані за адресою: Донецька область, Краматорський район, Святогірська ТГ, с. Маяки.

Згідно з даними інформаційно - комунікаційної системи органів ДПС України (далі - ІКС ДПС), ТОВ ПТАХОФАБРИКА ФЕНІКС перебуває на обліку з 10.08.2016 в ГУ ДПС у Донецькій області, Слов`янська ДПІ ( м. Слов`янськ), код ДПІ 0522, має стан 0 - Платник податків за основним місцем обліку. Перебуває на обліку платником єдиного внеску з 10.09.2016.

Станом на 31.08.2023 по ТОВ ПТАХОФАБРИКА ФЕНІКС заборгованість по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі єдиний внесок) по КБК 7101000 Єдиний внесок нарахований роботодавцями на суми: заробітної плати, винагород за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності складала - 1503095,37 грн., період виникнення даної заборгованості з 29.06.2022, відповідно до нарахувань згідно наданих платником Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за: I квартал 2022 року від 29.06.2022 № (залишок несплаченого єдиного внеску за квартал 409097,11 грн.); IІ квартал 2022 року від 01.08.2022 № (загальна сума єдиного внеску до сплати за квартал - 841245,27 грн.); IІI квартал 2022 року від 04.11.2022 № (загальна сума єдиного внеску до сплати за квартал 147893,18 грн.); IV квартал 2022 року від 05.02.2023 № (загальна сума єдиного внеску до сплати за квартал 68739,11 грн.); I квартал 2023 року від 19.04.2023 № (загальна сума єдиного внеску до сплати за квартал 15752,24 грн.); ІI квартал 2023 року від 11.07.2023 № (загальна сума єдиного внеску до сплати за квартал - 20368,46 грн.).

07.09.2023 позивач отримав лист Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області Щодо заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску, яким повідомлялось, що за інформацією Державної податкової служби заборгованість позивача зі сплати єдиного соціального внеску станом на 01.08.2023 року складає 1491897,91 грн.

В подальшому, на підставі даних, що містяться в ІКС ДПС, з урахуванням вимог чинного законодавства, відносно ТОВ ПТАХОФАБРИКА ФЕНІКС було сформовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 27.09.2023 року № Ю-0455-0599 на суму 1503095,37 грн за формою, згідно додатку 6 до Інструкції № 449. Зазначену Вимогу було направлено на податкову адресу боржника (84317, Донецька обл., Краматорський р-н, с. Маяки, вул. Лісна, 1А) засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення лист, яким була направлена Вимога про сплату боргу (недоїмки) від 27.09.2023 року № Ю-0455-0599, повернутий 30.11.2023 року з відміткою поштового оператора адресат відсутній за зазначеною адресою.

Вимога разом із заявою про відкриття виконавчого провадження, в порядку встановленому Законом України Про виконавче провадження, була направлена 21.12.2023 на адресу Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Слов`янський ВДВС) засобами поштового зв`язку для примусового виконання. Слов`янським ВДВС 12.01.2024 року відкрито виконавче провадження № 73812292, в межах якого з ТОВ ПТАХОФАБРИКА ФЕНІКС стягнуто заборгованість з єдиного внеску в сумі 1 465 310,37 грн та 18.01.2024 закрито провадження, про що винесені відповідні постанови державного виконавця Слов`янського ВДВС.

Згідно з даними ІКС ДПС, 19.01.2024 року стягнута Слов`янським ВДВС сума заборгованості з єдиного внеску в сумі 1 465 310,37 грн надійшла до бюджету та відображена в інтегрованій картці платника ТОВ ПТАХОФАБРИКА ФЕНІКС за технологічним кодом платежу 71010000 Єдиний внесок, нарахований роботодавцями на суму заробітної плати, винагород за договорами ЦПХ.

Щодо клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду за адміністративним позовом та поновлення позивачеві строку звернення до адміністративного суду.

Як вже було зазначено вище, позивач не отримував спірну вимогу та про порушення своїх прав дізнався 12 січня 2024 року, в наслідок накладання арешту на його кошти на підставі постанови старшого державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, тобто після закінчення строків, передбачених для її оскарження.

Зазначена обставина не є спірною між сторонами.

Положеннями статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом цієї норми процесуальним строком є також строк звернення до суду, який відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України становить шість місяців, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія стосовно якої пропущено строк.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на звернення до суду, на які позивач посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у адміністративному позові доводів і з того, чи мав позивач за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на звернення до суду (чи відсутні були вагомі перешкоди, труднощі для реалізації цього права).

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку у та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

З приводу спірних правовідносин суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податку і збори в порядку і розмірах визначених законом.

Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку, визначені Законом України від 08 липня 2010 року № 2464 VI Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування зі змінами та доповненнями (далі Закон № 2464 VI).

Частиною 1 ст. 4 Закону № 2464 VI визначено, що платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий балансі самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону № 2464 VI, платник єдиного внеску зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок до податкового органу за основним місцем обліку платника єдиного внеску.

Згідно з ч. 12 ст. 9 Закону № 2464 VI, єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Як вже було зазначено вище, станом на 31.08.2023 по ТОВ ПТАХОФАБРИКА ФЕНІКС заборгованість по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування по КБК 7101000 Єдиний внесок нарахований роботодавцями на суми: заробітної плати, винагород за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності складала - 1503095,37 грн., період виникнення даної заборгованості з 29.06.2022, відповідно до нарахувань згідно наданих платником Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за: I квартал 2022 року від 29.06.2022 № (залишок несплаченого єдиного внеску за квартал 409097,11 грн.); IІ квартал 2022 року від 01.08.2022 № (загальна сума єдиного внеску до сплати за квартал - 841245,27 грн.); IІI квартал 2022 року від 04.11.2022 № (загальна сума єдиного внеску до сплати за квартал 147893,18 грн.); IV квартал 2022 року від 05.02.2023 № (загальна сума єдиного внеску до сплати за квартал 68739,11 грн.); I квартал 2023 року від 19.04.2023 № (загальна сума єдиного внеску до сплати за квартал 15752,24 грн.); ІI квартал 2023 року від 11.07.2023 № (загальна сума єдиного внеску до сплати за квартал - 20368,46 грн.).

Сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені Законом № 2464 VI, є недоїмкою та стягується з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону № 2464 VI, податковий орган у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, надсилає в паперовій та/або електронній формі платникам єдиного внеску вимогу про сплату недоїмки з єдиного внеску.

Згідно з пунктами 3, 4 розділу VI Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 20.04.2015 № 449, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07 травня 2015 за № 508/26953, зі змінами та доповненнями (далі Інструкція № 449), у разі, якщо платник має на кінець календарного місяця недоїмку зі сплати єдиного внеску та/або борги зі сплати фінансових санкцій, податковий орган протягом 20 робочих днів, що настають за календарним місяцем, у якому виникла, зросла або частково зменшилась сума недоїмки зі сплати єдиного внеску (заборгованість зі сплати фінансових санкцій) надсилають (вручають) вимогу про її сплату. Вимога про сплату боргу (недоїмки)

формується на підставі даних інформаційно-комунікаційних систем ДПС на суму боргу, що перевищує 10 гривень. Вимога про сплату боргу (недоїмки) крім загальних реквізитів має містити відомості про розмір боргу, в тому числі суми недоїмки, штрафів та пені, обов`язок погасити борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк.

Вимога про сплату боргу (недоїмки) є виконавчим документом.

Вимога про сплату боргу (недоїмки) формується за формою згідно з додатком 6 до Інструкції № 449 (для платника - юридичної особи).

При формуванні вимоги про сплату боргу (недоїмки) їй присвоюється порядковий номер, який складається з трьох частин: перша частина - літера Ю (вимога до юридичної особи, у тому числі відокремлених підрозділів юридичної особи) або Ф (вимога до фізичної особи), друга частина - порядковий номер, третя частина літера У (узгоджена вимога).

В третій частині літера У (інформація щодо узгодження вимоги) проставляється у разі зокрема, надсилання вимоги до органів державної виконавчої служби або до органів Казначейства відповідно до цієї Інструкції.

Вимога про сплату боргу (недоїмки) формується під одним порядковим номером до повного погашення сум боргу.

Аналіз наведених вище положень ст. 25 Закону № 2464-VІ та розділу VІ Інструкції № 449 зумовлює висновок, що податковий орган має сформувати і надіслати (вручити) вимогу про сплату боргу (недоїмки) на всю суму недоїмки, яку платник єдиного внеску має на кінець календарного місяця.

Враховуючи зазначене та на підставі даних, що містяться в ІКС ДПС, з урахуванням вимог чинного законодавства, відносно ТОВ ПТАХОФАБРИКА ФЕНІКС було сформовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 27.09.2023 року № Ю-0455-0599 на суму 1503095,37 грн за формою, згідно додатку 6 до Інструкції № 449.

Зазначену вимогу було направлено на податкову адресу боржника ( АДРЕСА_1 ) засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення лист, яким була направлена Вимога про сплату боргу (недоїмки) від 27.09.2023 року № Ю-0455-0599, повернутий 30.11.2023 року з відміткою поштового оператора адресат відсутній за зазначеною адресою.

Відповідно до пункту 4 розділу VI Інструкції № 449, вимога про сплату боргу (недоїмки) у паперовій формі вважається належним чином надісланою (врученою), якщо вона надіслана на адресу (місцезнаходження юридичної особи, місце проживання або останнього відомого місця перебування фізичної особи) платника єдиного внеску рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручена платнику єдиного внеску або його законному чи уповноваженому представникові. У разі якщо неможливо надіслати (вручити) платнику єдиного внеску вимогу про сплату боргу (недоїмки) поштою у зв`язку з відсутністю його за місцезнаходженням (місцем проживання) (відсутністю службових (посадових) осіб платника єдиного внеску за його місцезнаходженням), відмовою платника єдиного внеску або службових (посадових) осіб платника прийняти вимогу, поверненням поштового відправлення у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання або з інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, вимога вважається надісланою (врученою) платнику єдиного внеску у день, зазначений поштовою службою у повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно пункту 5 розділу VI інструкції № 449, у разі якщо платник єдиного внеску протягом 10 календарних днів з дня надходження (отримання) вимоги про сплату боргу (недоїмки) не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з податковим органом шляхом оскарження в адміністративному чи судовому порядку або не сплатив узгоджену суму боргу (недоїмки) (з дня отримання відповідного рішення податкового органу або суду), після спливу останнього дня відповідного строку така вимога вважається узгодженою (набирає чинності).

Керуючись вищезазначеним суд вважає, що спірна вимога була надіслана (вручена) позивачу у передбачений законодавством спосіб, а відтак вважається узгодженою.

Податковий орган протягом 10 робочих днів з дня узгодження вимоги (набрання нею чинності) пред`являє її до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Якщо платник частково сплатив суми недоїмки та/або фінансових санкцій, та/або пені, зазначені у вимозі, до завершення строку остаточного узгодження, до органів державної виконавчої служби/органів Казначейства вимоги, які набрали чинності, пред`являються з урахуванням погашених сум боргу на дату пред`явлення.

Як вже було зазначено вище, згідно з даними ІКС ДПС, заборгованість з єдиного внеску по ТОВ ПТАХОФАБРИКА ФЕНІКС, що обліковувалась за платником станом на 31.08.2023 року у розмірі 1 503 095,37 грн, була частково сплачена платником в сумі 37 785,00 грн, станом на 10.12.2023 (дата узгодження вимоги).

Відповідно до пункту 8 розділу VІ Інструкції № 449 за рахунок сум, що надходять від платника єдиного внеску або від державної виконавчої служби, погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення.

У разі якщо платник має несплачену суму недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним суми єдиного внеску зараховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості їх виникнення.

Таким чином, беручи до уваги зазначене, згідно з вимогами чинного законодавства, податковим органом було сформовано Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 27.09.2023 року № Ю-0455-0599-У в сумі 1 465 310,37 грн (1 503 095,37 грн 37 785,00 грн). Узгоджена Вимога разом із заявою про відкриття виконавчого провадження, в порядку встановленому Законом України Про виконавче провадження, була направлена 21.12.2023 на адресу Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції засобами поштового зв`язку для примусового виконання.

В подальшому, Слов`янським ВДВС 12.01.2024 року відкрито виконавче провадження № 73812292, в межах якого з ТОВ ПТАХОФАБРИКА ФЕНІКС стягнуто заборгованість з єдиного внеску в сумі 1 465 310,37 грн та 18.01.2024 закрито провадження, про що винесені відповідні постанови державного виконавця Слов`янського ВДВС.

Згідно з даними ІКС ДПС, 19.01.2024 року стягнута Слов`янським ВДВС сума заборгованості з єдиного внеску в сумі 1 465 310,37 грн надійшла до бюджету та відображена в інтегрованій картці платника ТОВ ПТАХОФАБРИКА ФЕНІКС за технологічним кодом платежу 71010000 Єдиний внесок, нарахований роботодавцями на суму заробітної плати, винагород за договорами ЦПХ.

Враховуючи здійснену платником самостійну сплату єдиного внеску, а також примусове стягнення коштів здійснене Слов`янським ВДВС, станом на 01.02.2024, заборгованість по єдиному внеску становить 13299,05 грн., яка складається із залишку несплаченого єдиного внеску згідно поданого платником Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за IІІ квартал 2023 року від 16.10.2023 № терміном сплати 09.11.2023.

Беручи до уваги вищезазначене суд вважає, що дії податкового органу та сформовані вищезазначені вимоги відносно ТОВ ПТАХОФАБРИКА ФЕНІКС є правомірними.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі викладеного позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищенаведене, керуючись положеннями КАС України,-

В И Р І Ш И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду за адміністративним позовом по справі №200/293/24 та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА ФЕНІКС" до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску № Ю-0455-0599-У від 21.12.2023 на суму 1 465 310,37 грн відмовити повністю.

Вступну та резолютивну частини рішення виготовлено та проголошено зміст у судовому засіданні 07 травня 2024 року.

Повний текст рішення складено та підписано 13 травня 2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Галатіна