Справа № 638/20735/23
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2024 р.Справа № 638/20735/23

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.04.2024 по справі № 638/20735/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області третя особа Шевченківський відділ ГУ ДМС у Харківській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.04.2024 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області третя особа Шевченківський відділ ГУ ДМС у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2024 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено заявнику, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції або іншого платіжного документу про сплату судового збору та уточненої апеляційної скарги із зазначенням всіх сторін по справі разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

07.05.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано квитанцію № 9341-3600-0197-5788 від 06.05.2024 про сплату судового збору в розмірі 1816,80 грн.

Однак, відповідачем не надано до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням всіх сторін по справі разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, тобто відповідачем виконано вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2024 про залишення апеляційної скарги без руху не в повному обсязі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що апелянтом частково усунуті недоліки апеляційної скарги, слід залишити апеляційну скаргу без руху та надати новий строк для повного усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2024 про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.04.2024 по справі № 638/20735/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області третя особа Шевченківський відділ ГУ ДМС у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надати Головному управлінню Державної міграційної служби України в Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням всіх сторін по справі разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Перцова