Справа № 420/13140/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду 29.04.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:
1. Визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо недоплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги що пов`язано із зміною групи інвалідності з ІІ групи на І групу при повторному переогляді що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 15 серпня 2023 року, з розрахунку 400-кратного прожиткового мінімуму встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня 2022 року;
2. Зобов`язати Міністерство оборони України провести перерахунок призначеної позивачу ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги з 300-х кратного розміру прожиткового мінімуму до 400-х кратного розміру прожиткового мінімуму встановленого законом для працездатних осіб на 01 січня 2022 року, що настала внаслідок травми пов`язаної із захистом Батьківщини, та виплатити позивачу доплату одноразової грошової допомоги у сумі 248100,00 грн, у зв`язку із зміною групи інвалідності з ІІ групи на І групу при повторному переогляді що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 15 серпня 2023 року.
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що позивач за власним бажанням був мобілізований до лав ЗСУ 25 лютого 2022 року. Позивач проходив службу у званні старшого солдата військової частини НОМЕР_3 та під час виконання бойового завдання потрапив під артилерійський обстріл противника. Обласною медико-соціальною експертною комісією №1 видано позивачу довідку про присвоєння другої групи інвалідності пов`язаної із захистом Батьківщини та видано посвідчення серії НОМЕР_4 . Інвалідність встановлена строком до 01.09.2023, дата чергового перегляду 29.08.2023. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2023 (справа №420/9308/23) залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2023, визнано протиправними дії відповідача та зобов`язано відповідача призначити та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням другої групи інвалідності що настала внаслідок травми пов`язаної із захистом Батьківщини у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня 2022 року, з урахуванням вже виплаченої суми допомоги. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я після отриманої мінно-вибухової травми, що призвело до повної втрати слуху, у вересні 2023 року позивач проходив повторно медичний огляд на медико-соціальній експертній комісії, за результатами якої позивачу комісією змінено групу інвалідності з ІІ групи на І групу, пов`язану із захистом Батьківщини, з повторним переоглядом 15.08.2025. Таким чином, позивачу змінено групу інвалідності з ІІ групи на І групу що настала внаслідок травми пов`язаної із захистом Батьківщини у 2022 році. Представником позивача направлено адвокатський запит відповідачу з проханням надати відомості щодо нарахування та виплати ОГД у зв`язку з призначенням І групи інвалідності пов`язаної із захистом Батьківщини. Жодної відповіді з цього питання відповідачем не надано. Позивач вважає свої права порушеними та звернувся за захистом до суду.
06.05.2024 ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви з повним та вірним зазначенням учасників справи.
Ознайомившись зі змістом отриманого позову, суддя дійшов висновку, що він наразі відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, - відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Положенням частини 4 ст. 257 КАС України не передбачений обов`язок розгляду даної категорії справ в порядку загального позовного провадження.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити третій особі строк для подання пояснень на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Пояснення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.
Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА