Справа № 758/3801/24
Суддя: Будзан Л. Д.
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3801/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бєлощук К.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

09 травня 2024 року через підсистему «Електронний суд», представником позивача подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та надання можливості представнику позивача взяти участь у судового засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву, суддя дійшла висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 ст. 195 КАС України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що в Подільському районному судді м. Києва хоча облаштовано зали судових засідань для проведення відеоконференцій, але у зв`язку з великою кількістю кримінальних справ, де обвинувачені перебувають під вартою, розгляд цих справ проводиться в тому числі і в залах судових засідань, які облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, отже, можливість провести розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції в передбачені КАС України строки є ускладненою.

Крім того, представником позивача в заяві не обґрунтовано неможливості прибуття в суд, або перебування поза межами міста Києва.

В той час, як адресою проживання представника позивача вказано: АДРЕСА_1 .

Також представником позивача не надано доказів надіслання заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції учасникам справи у відповідності до ч. 2 ст. 195 КАС України.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 195 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бєлощук К.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН