Справа № 260/3314/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3314/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу архітектури, містобудування, комунальної власності, житлово-комунального господарства та благоустрою Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області (с. Пилипець, буд. 75,Хустський р-н, Закарпатська обл.,90011) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2924 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу архітектури, містобудування, комунальної власності, житлово-комунального господарства та благоустрою Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 вважає протиправним та таким, що підлягає скасуванню Наказ відділу архітектури, містобудування, комунальної власності, житлово-комунального господарства та благоустрою Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області «Про відмову у присвоєнні адреси закінченому будівництвом об`єкту (після прийняття в експлуатацію за амністією)» від 15.03.2024. В своїй позовній заяві вказує відповідачем - Відділ архітектури, містобудування, комунальної власності, житлово-комунального господарства та благоустрою Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області.

Проте, судом встановлено, що Проте, судом встановлено, що Відділ державного нагляду (контролю) у Закарпатській області не є юридичною особою та не містить окремих реквізитів державної реєстрації .

Згідно з ч. 1 ст. 46 КАС України встановлено, що сторонами в адміністративному судочинстві є позивач і відповідач.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України визначено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи та з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідним замінити неналежного відповідача - Відділ архітектури, містобудування, комунальної власності, житлово-комунального господарства та благоустрою Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області на належного - Пилипецьку сільську раду Хустського району Закарпатської області ( ) в особі Відділу архітектури, містобудування, комунальної власності, житлово-комунального господарства та благоустрою Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області ( ) в особі Відділу архітектури, містобудування, комунальної власності, житлово-комунального господарства та благоустрою Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

2. Замінити відповідача - Відділ архітектури, містобудування, комунальної власності, житлово-комунального господарства та благоустрою Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області на - Пилипецьку сільську раду Хустського району Закарпатської області ( ) в особі Відділу архітектури, містобудування, комунальної власності, житлово-комунального господарства та благоустрою Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області .

3.Зобов`язати відповідача надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:

- Положення про Відділ архітектури, містобудування, комунальної власності, житлово-комунального господарства та благоустрою Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області :

- Посадову інструкцію начальника відділу

- Рішення виконкому Пилипецької сільської ради від 12.07.2023 р. №5 " Про надання повноважень щодо присвоєння адрес"

- заяву ОСОБА_1 з усіма додатками, за наслідками якої винесено Наказ відділу архітектури, містобудування, комунальної власності, житлово-комунального господарства та благоустрою Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області «Про відмову у присвоєнні адреси закінченому будівництвом об`єкту (після прийняття в експлуатацію за амністією)» від 15.03.2024 №40

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова