Справа № 300/611/23
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" травня 2024 р. справа № 300/611/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Главача І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання до вчинення дій,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 , 21.02.2023 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 (надалі, також відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення позивача за період з 01.01.2016 до 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року базовим місяцем для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року базовим місяцем для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 по справі №300/611/23, яке набрало законної сили 23.10.2023, позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) індексацію грошового забезпечення за час проходження військової служби в період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно з встановленням базового місяця: січень 2008 року, з вирахуванням уже виплачених у вказаному періоді сум індексації грошового забезпечення.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 по справі №300/611/23 набрало законної сили 23.10.2023.

06.05.2024 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача від 06.05.2024 про роз`яснення судового рішення від 26.04.2023 у справі № 300/611/23. Вказана заява мотивована тим, що на виконання судового рішення від 26.04.2023 у справі № 300/611/23 Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувала ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 в сумі 83625,23 грн, однак з вказаної суми відраховано розмір збільшення премії та щомісячного додаткового грошового забезпечення. Так, позивачу фактично виплачено 2829,43 грн. Представник позивача вважає, що із нарахованої загальної суми індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 підлягає відрахуванню лише виплачена у вказаному періоді сума індексації грошового забезпечення 673,10 грн. За вказаних обставин представник позивача просить суд роз`яснити рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 у справі № 300/611/23, що при виконанні цього судового рішення нарахування та виплата ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за час проходження військової служби в період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно з встановленням базового місяця: січень 2008 року повинна здійснюватись виключно з вирахуванням уже виплачених у вказаному періоді сум індексації грошового забезпечення, та без зменшення, і вирахування від суми індексації грошового забезпечення розміру збільшення премії та щомісячного додаткового грошового забезпечення.

Розглянувши заяву представника позивача від 06.05.2024 про роз`яснення судового рішення від 26.04.2023 у справі № 300/611/23, суд зазначає таке:

Порядок роз`яснення судового рішення регламентовано статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, згідно з частиною першою статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до частини другої статті 254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З вказаною нормою статті 254 КАС України кореспондуються положення частини першої статті 31 Закону України Про виконавче провадження, якими передбачено, що у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення.

З огляду на зміст статті 254 КАС України, частини першої статті 31 Закону України Про виконавче провадження суд звертає увагу на те, що роз`яснення судового рішення є одним із способів реалізації принципу "правової визначеності" в частині обов`язковості судових рішень, а саме повного та безумовного виконання судового рішення, яке набрало законної сили чи яке підлягає негайному виконанню.

Роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. При роз`ясненні рішення суд в ухвалі викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Таке роз`яснення суду є можливим, коли в подальшому можуть виникнути ускладнення при виконанні судового рішення, або взагалі буде створена перешкода у виконанню судового рішення.

В спірному випадку заява представника позивача від 06.05.2024 про роз`яснення судового рішення від 26.04.2023 у справі № 300/611/23 мотивована необхідністю роз`яснення порядку обрахунку індексації грошового забезпечення позивача за період з 01.01.2016 до 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року базовим місяцем для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку.

Однак, суд звертає увагу на те, що предметом судового розгляду в справі № 300/611/23 було дослідження правомірності ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення позивача за період з 01.01.2016 до 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року базовим місяцем для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку.

Так, в судовому рішенні від 26.04.2023 суд зазначив, що Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України зобов`язана нарахувати та виплати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно, з вирахуванням вже виплачених у вказаному періоді сум індексації грошового забезпечення. Також суд зазначив, що січень 2008 року є базовим місяцем для нарахування індексації грошового забезпечення позивача за період з 01.01.2016 по 28.02.2018.

Таким чином, суд в судовому рішенні від 26.04.2023 чітко та однозначно визначив період, розрахункові величини, базовий місяць та відрахування уже виплачених у вказаному періоді сум індексації грошового забезпечення, тобто суд зазначив всю інформацію, яка необхідна для правильного нарахування та виплати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 на виконання судового рішення від 26.04.2023 у справі № 300/611/23.

При розгляді заяви про роз`яснення судового рішення суд не надає оцінку діям відповідача - боржника щодо виконання судового рішення в порядку його примусового виконання у виконавчому провадженні № 74656759.

Верховний Суд в постановах від 08.08.2018 у справі № 808/1298/15, від 01.09.2020 у справі № 806/984/18 зазначив, що чинним законодавством передбачено механізм надання роз`яснення змісту судового рішення, а не роз`яснення порядку його виконання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви представника позивача від 06.05.2024 про роз`яснення судового рішення від 26.04.2023 у справі № 300/611/23.

Керуючись статями 248, 254, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача від 06.05.2024 про роз`яснення судового рішення від 26.04.2023 у справі № 300/611/23.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію цієї ухвали представнику позивачу та відповідачу надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.