Справа № 400/3636/24
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2024 р. справа № 400/3636/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001,

провизнання протиправним та скасування наказу від 26.03.2024 р. № 887

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулась з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі - відповідач), в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 26.03.2024 року № 887 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області" в частині застосування до інспектора - чергового чергової частини сектору моніторингу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді догани.

Ухвалою від 06.05.2024 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

07.05.2024 року від представника позивачки надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача копію наказу ГУНП в Миколаївській області від 09.02.2024 року № 447, відповідно до якого призначено та проведено службове розслідування, за результатами якого складено висновок службового розслідування від 09.03.2024 року № 428/43-2024; копію висновку службового розслідування від 09.03.2024 року № 428/43-2024; копії матеріалів службового розслідування в частині що стосується інспектора - чергового чергової частини сектору моніторингу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 , а також витребувати інформацію про те, чи притягувалася поліцейська ОСОБА_1 з 24.09.2018 року (з момент початку проходження служби в НПУ) до 26.03.2024 року (винесення наказу про застосування дисциплінарного стягнення) до дисциплінарної відповідальності з наданням відповідних наказів та доказів про ознайомлення з ними. Клопотання мотивовано тим, що витребування зазначених доказів та інформації надасть змогу підтвердити невідповідність застосованого до позивачки дисциплінарного стягнення.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи витребувати від відповідача вищезазначені докази та інформацію.

Керуючись статтями 72, 80, 248, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління Національної поліції в Миколаївській області:

- копію наказу ГУНП в Миколаївській області від 09.02.2024 року № 447, відповідно до якого призначено та проведено службове розслідування, за результатами якого складено висновок службового розслідування від 09.03.2024 року № 428/43-2024;

- копію висновку службового розслідування від 09.03.2024 року № 428/43-2024;

- копії матеріалів службового розслідування в частині що стосується інспектора - чергового чергової частини сектору моніторингу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 ;

- інформацію про те, чи притягувалася поліцейська ОСОБА_1 з 24.09.2018 року по 26.03.2024 року до дисциплінарної відповідальності з наданням відповідних наказів та доказів про ознайомлення з ними.

3. Ухвалу суду виконати до 05.06.2024 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз