Справа № 120/3469/24
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

13 травня 2024 р. Справа № 120/3469/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Іванівської сільської ради до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Іванівської сільської ради до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування припису.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що вважає протиправним припис Державної екологічної інспекції у Вінницькій області від 05.03.2024 Іванівській сільській раді, складеного за результатами позапланової перевірки з дотримання вимог природоохоронного законодавства Іванівською сільською радою.

Ухвалою суду від 25.03.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.04.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

30.04.2024 позивач надав відповідь на відзив.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись із матеріалами справи, судом установлено, що позивач у позовній заяві та відповідач у відповідач у відзиві на позовну заяву посилаються на звернення ОСОБА_1 від 04.03.2024 на підставі якого було проведено позапланову перевірку дотримання Іванівською сільською радою вимог природоохоронного законодавства в частині питань поводження з відходами, які регулюються Законом України «Про управління відходами», однак даного звернення сторонами не надано.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати у Державної екологічної інспекції у Вінницькій області належним чином засвідчене звернення ОСОБА_1 від 04.03.2024.

В силу частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної екологічної інспекції у Вінницькій області належним чином засвідчене звернення ОСОБА_1 від 04.03.2024.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 витребувані судом документи надати суду 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

У відповідності до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причини, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 145, 147 та 149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна