Справа № 646/7442/23
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2024 р.Справа № 646/7442/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

розглянувши питання про можливість призначення до розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Фадєєва Олександра Павловича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційними скаргами Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.11.2023 та додаткове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2023 у справі № 646/7442/23

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції залишено без задоволення. Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.11.2023 у справі № 646/7442/23 залишено без змін.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції задоволено частково. Додаткове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2023 у справі № 646/7442/23 скасовано. Прийнято постанову, якою заяву представника позивача адвоката Фадєєва Олександра Павловича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Управління патрульної поліції в Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн 00 коп. В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

03.05.2024 (відповідно до штемпеля на конверті) представник позивача направив заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 646/7442/23, яка надійшла 07.05.2024.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення по справі було ухвалено у відкритому судового засіданні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення до розгляду заяви представника позивача у відкритому судового засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Фадєєва Олександра Павловича про ухвалення додаткового рішення у справі № 646/7442/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 27.05.2024 о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.