Справа № 520/10760/24
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань виправлення описки

"13" травня 2024 р. Справа №520/10760/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки у тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 по адміністративній справі №520/10760/24 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська обл., Сумський р-н, 40009, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-транс-агро" (вул. Роганська, 142, офіс 87, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61172, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-транс-агро", в якому просить суд:

- надати Головному управлінню ДПС у Сумській області дозвіл на погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-транс-агро» ( адреса: вул. Роганська, буд.142, офіс 87 м. Харків, Харківська область, 61172) у сумі 301461,39 грн. за рахунок коштів отриманих від продажу майна, що перебуває у податковій заставі.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 08.05.2024 від представника Головного управління ДПС у Сумській області надійшла заява (вх. № 01-26/44183/24) про виправлення описки в судовій ухвали.

Заява вмотивована тим, що в тексті ухвали на думку представника Головного управління ДПС у Сумській області невірно зазначено категорію справи а саме "про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії", замість вірного "про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебувають у податковій заставі".

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на очевидність описок, суд вважає за можливе розглянути заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки у тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2024.

Судом встановлено, що при складанні ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 у вступній та резолютивній частинах ухвали було допущено описку при зазначенні категорії справи, замість вірної "про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі" зазначено "про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії", яка підлягає виправленню.

З матеріалів справи вбачається, що категорією справи є: про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

З урахуванням зазначеної описки, вважати вірним категорію справи: про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки в вступній та резолютивній частинах ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 про відкриття провадження у справі, допущену при її складанні.

В ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 про відкриття провадження у справі № 520/10760/24 з урахування виправленої описки слід вважати вірним категорію справи: про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено та підписано 13.05.2024.

Суддя Супрун Ю.О.