Справа № 320/7982/24
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2024 року м. Київ № 320/7982/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова Група «Вимпел»

до військової частини НОМЕР_1 ,

Київської митниці,

майора ОСОБА_1 ,

старшого державного інспектора відділу Соколова Сергія

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Вимпел» з позовом до військової частини НОМЕР_1 , Київської митниці, майора ОСОБА_1 , старшого державного інспектора відділу Соколова Сергія, в якому просить суд:

- визнати протиправними і такими що порушують Закон України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» дії Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6, код за ) щодо примусового відчуження без попереднього повного відшкодування вартості 5 000 комплектів захисних (в комплекті 2 наколінника та 2 налокітники) загальною вартістю 3 324 079 (Три мільйона триста двадцять чотири тисячі сімдесят дев`ять) грн. 20 коп. належних на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Вимпел» (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 21, к. 804, код за );

- визнати протиправними дії старшого державного інспектору відділу Київської митниці Соколова Сергія ( АДРЕСА_2 , Код за ) щодо підписання Акту про примусове відчуження майна від 25.07.2022 замість власника (його законного представника);

- визнати протиправними дії представника Військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо здійснення примусового відчуження майна згідно з Актом про примусове відчуження майна від 25.07.2022 року без повідомлення власника (його законного представника);

- визнати протиправним і таким що порушує Закон України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» наказ командира Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6, код за ) щодо примусового відчуження 5 000 комплектів захисних (в комплекті 2 наколінника та 2 налокітники) загальною вартістю 3 324 079 (Три мільйона триста двадцять чотири тисячі сімдесят дев`ять) грн. 20 коп. належних на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Вимпел» (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 21, к. 804, код за );

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6, код за ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Вимпел» (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 21, к. 804, код за ) 5 000 комплектів захисних (в комплекті 2 наколінника та 2 налокітники) загальною вартістю 3 324 079 (Три мільйона триста двадцять чотири тисячі сімдесят дев`ять) грн. 20 коп. або відшкодувати вартість 5 000 комплектів захисних (в комплекті 2 наколінника та 2 налокітники) в сумі 3 324 079 (Три мільйона триста двадцять чотири тисячі сімдесят дев`ять) грн. 20 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Згідно з частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже, визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов`язковою умовою нового процесуального законодавства.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні(ч. 3 ст. 12 КАС України).

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, предмет спору та обставини справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 12, 49, 173, 257, 259, 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 22 липня 2024 року о 15:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від військової частини НОМЕР_1 :

- належним чином засвідчені документи на підставі яких було прийнято спірни наказ від 14.07.2022 № 126 "Про примусове відчуження майна в умовах правового режиму воєнного стану.

6. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7.Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

8. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9.Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання на офіційну електронну адресу Київського окружного адміністративного суду (з обов`язковим накладенням Електронного цифрового підпису) чи засобами підсистеми Електронний суд.

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

11. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.