Справа № 340/197/20
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 травня 2024 року м. Дніпросправа № 340/197/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
розглянувши заяву представника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року
у справі №340/197/20
за позовом ОСОБА_1
до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Головного територіальне управління юстиції у Кіровоградській області
про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 340/197/20 за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 01.04.24 відкрито та призначено до розгляду апеляційну скаргу відповідача на 13 червня 2024 року о 14:00.

10.05.24 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від представника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить доручити Господарському суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши наведені в клопотанні підстави, та з огляду на приписи наведених норм права, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Господарський суд Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 195, 308 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Справу №340/197/20 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні о 14:00 годині 13 червня 2024 року у режимі відеоконференції.

Господарському суду Кіровоградської області - забезпечити проведення відеоконференції о 14:00 годині 13 червня 2024 року за участю представника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Копії даної ухвали негайно надіслати Господарському суду Кіровоградської області для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко