Справа № 520/27533/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

13.05.2024р. справа № 520/27533/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради, Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області
про1) визнати неправомірною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського (Салтівського) району Харківської міської ради (далі за текстом - Відповідач №2, орган соціального захисту) зі своєчасного неприйняття рішення про скасування ОСОБА_2 надбавки за догляд, визначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення»; 2) визнати неправомірною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського (Салтівського) району Харківської міської ради з не призначення ОСОБА_1 з 14.10.2016 компенсації за соціальну послугу з догляду за особою пенсійного віку, що за медичним висновком потребувала стороннього догляду; 3) зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради нарахувати та виплатити одним платежем грошову суму компенсації за надання ОСОБА_1 соціальної послуги з догляду за ОСОБА_2 як особою пенсійного віку, що потребувала стороннього догляду, за період з 14.10.2016 по 30.05.2018 включно; 4) визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі за текстом - Відповідач №1, Головне управління) з не зарахування ОСОБА_1 до страхового стажу періоду догляду за особою пенсійного віку, з відповідного не перерахунку та не виплати пенсії; 5) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період догляду за особою пенсійного віку ОСОБА_2 , що потребувала стороннього догляду, з 14.10.2016 по 23.04.2021 р.р. і здійснити відповідний перерахунок пенсії та її виплату з урахуванням збільшеного страхового стажу, у тому числі одним платежем за минулий період з 14.10.2016 по день перерахунку з урахуванням прожиткового мінімуму, затвердженого на момент виплати, індексації та трьох відсотків річних, -
встановив:

У порядку ст.383 КАС України позивачем було подано заяву, де викладені вимоги: 1) Визнати протиправними дії, вчинені боржником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, з визначення суми доплати при перерахунку пенсії у розмірі лише 2 013,99 грн. на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 у справі № 520/27533/23 в частині: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням часу догляду з 14.10.2016 по 23.04.2021 за ОСОБА_2 , як особою пенсійного віку, що за висновком медичного закладу потребувала постійного стороннього догляду, з 14.10.2016 по дату перерахунку, яку провести одним платежем з урахуванням прожиткового мінімуму, затвердженого на момент виплати, та компенсацією втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків її виплати"; 2) Визнати протиправною бездіяльність боржника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з неналежного розрахунку разової доплати до пенсії та її не виплати у повному обсязі одним платежем на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 у справі № 520/27533/23 у вищезазначеній частині за постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шарової Д.В. про відкриття виконавчого провадження від 07.03.2024 в межах виконавчого провадження № 74362276 у строк 10 робочих днів з дати отримання боржником копії зазначеної постанови; 3) Постановити ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу, повідомивши Харківське районне управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Толбухіна, 103, тел. , 063-631-81-79 (WhatsApp)) про вчинення службовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - умисне невиконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 у справі №520/27533/23, що набрало законної сили 26.01.2024.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2024р. прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 від 26.04.2024р., подану у порядку ст.383 КАС України, призначено відкрите судове засідання на 10:30год. 13.05.2024р.; витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області докази.

До призначеного на 10:30 год. 13.05.2024р. судового засідання сторони не прибули. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 09.05.2024р. подав до суду клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 від 26.04.2024р., подану у порядку ст.383 КАС України по справі № 520/27533/23, та надати додатковий час для підготовки змістовних та обґрунтованих пояснень по справі та надання до суду усіх необхідних документів.

Визначаючись стосовно наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд зазначає, що згідно з ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому, ч. 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Станом на 13.05.2024р. до суду не надходило жодних доказів, які були витребувані ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2024р.

Унаслідок цього, суд позбавлений можливості встановити об`єктивну істину у даному спорі.

Імперативні приписи ч.4 ст.9 та ч.ч.1-3 ст.242 КАС України вимагають від суду за власною ініціативою безвідносно до правових позицій учасників справи та процесуальної поведінки сторін спору вживати процесуальні дії, спрямовані на з`ясування об`єктивної істини.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про надання додаткового часу представнику відповідача для надання до суду витребуваних доказів, у зв`язку з чим наявні підстави для відкладення розгляду справи та призначення нового судового засідання на іншу дату.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст.4-12, 80, 205, 241-243, 248, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 від 26.04.2024р. про здійснення у порядку ст.383 КАС України судового контролю за виконання рішення суду.

Призначити нове судове засідання на 23.05.2024р. об 11:30 год.

Зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області надати до суду докази на виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2024р. про: календарну дату, коли згідно з рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2023р. у справі №520/27533/23 у ОСОБА_1 настає подія збільшення страхового стажу до повних 48 років, коефіцієнт стажу без урахування кратності на цю календарну дату, коефіцієнт стажу з урахуванням кратності на цю дату, базовий розмір пенсії на цю дату (показник арифметичного значення розміру пенсії, аналогічний за правовою природою величині у - 11.611,57грн., використаній ГУ ПФУ в Харківській області при вчиненні управлінських волевиявлень з перерахунку пенсії за протоколами від 27.02.2027р. та від 27.03.2024р.; календарну дату, коли згідно з рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2023р. у справі №520/27533/23 у ОСОБА_1 настає подія збільшення страхового стажу до повних 49 років, коефіцієнт стажу без урахування кратності на цю календарну дату, коефіцієнт стажу з урахуванням кратності на цю дату, базовий розмір пенсії на цю дату (показник арифметичного значення розміру пенсії, аналогічний за правовою природою величині у - 11.611,57грн., використаній ГУ ПФУ в Харківській області при вчиненні управлінських волевиявлень з перерахунку пенсії за протоколами від 27.02.2027р. та від 27.03.2024р.; календарну дату, коли згідно з рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2023р. у справі №520/27533/23 у ОСОБА_1 настає подія збільшення страхового стажу до повних 50 років, коефіцієнт стажу без урахування кратності на цю календарну дату, коефіцієнт стажу з урахуванням кратності на цю дату, базовий розмір пенсії на цю дату (показник арифметичного значення розміру пенсії, аналогічний за правовою природою величині у - 11.611,57грн., використаній ГУ ПФУ в Харківській області при вчиненні управлінських волевиявлень з перерахунку пенсії за протоколами від 27.02.2027р. та від 27.03.2024р.; календарну дату, коли згідно з рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2023р. у справі №520/27533/23 у ОСОБА_1 настає подія збільшення страхового стажу до повних 51 року, коефіцієнт стажу без урахування кратності на цю календарну дату, коефіцієнт стажу з урахуванням кратності на цю дату, базовий розмір пенсії на цю дату (показник арифметичного значення розміру пенсії, аналогічний за правовою природою величині у - 11.611,57грн., використаній ГУ ПФУ в Харківській області при вчиненні управлінських волевиявлень з перерахунку пенсії за протоколами від 27.02.2027р. та від 27.03.2024р.; про відповідність управлінських волевиявлень ГУ ПФУ в Харківській області з приводу виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2023р. у справі №520/27533/23 положенням ч.2 ст.2 КАС України; безпідставність доводів заявника.

Зобов"язати подати витребувані судом докази протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали.

Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами сторін. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко