Справа № 520/11474/22
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2024 р.Справа № 520/11474/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , П`янової Я.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 р. по справі № 520/11474/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 р. по справі № 520/11474/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області , Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області , Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 р. задоволено клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання адміністративного позову.

До Другого апеляційного адміністративного суду позивачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 р.

При виготовлені зазначеної ухвали суду допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено код РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", замість " НОМЕР_2 ".

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним виправити допущену описку та зазначити в резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 р. код РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ", замість " НОМЕР_1 ".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 р. по справі № 520/11474/22, зазначивши код РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ", замість " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. П`янова Я.В.