Справа № 260/2980/24
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2024 рокум. Ужгород№ 260/2980/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення витрат, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), в якому просить: "1. Визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в перетині державного кордону громадянину України, який досяг 16-ти річного віку, ОСОБА_1 від 17 січня 2024 року, прийняте інспектором прикордонної служби вищої категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип Б) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (типБ) майстер-сержантом ОСОБА_2 ; 2. Зобов`язати 94 прикордонний (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України не чинити перешкод ОСОБА_1 в перетині державного кордону України за наявності підстав та документів відповідно до статі 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України"; 3. Стягнути з 94 прикордонний (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України витрати пов`язані з протиправним рішенням в розмірі: 498 гривень 10 копійок (чотириста дев`яносто вісім гривень десять копійок) витрати на квиток з Вінниці до Ужгорода; Витрати пов`язані з харчуванням 17 та 18 січня 2024 року в розмірі 886 гривень 00 копійок ( вісімсот вісімдесят шість гривень нуль копійок).".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року даний позов було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме позивачу необхідно було сплатити судовий збір згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" у розмірі 1920,32 грн.

Вказану ухвалу позивачу було надіслано з використанням системи ЄСІТС та доставлено в його електронний кабінет 29 квітня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Враховуючи, що судом отримано підтвердження про доставлення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу в його електронний кабінет, наявні підстави вважати, що позивачу належним чином вручено ухвалу про залишення позову без руху.

Станом на 13 травня 2024 року позивачем в особі його представника не усунено недоліки позовної заяви, яку залишено без руху та які зазначені в ухвалі від 29 квітня 2024 року.

Слід зауважити, що при зверненні до суду з позовом, позивач реалізує своє право, а не обов`язок та є найбільш зацікавленою особою щодо відстеження руху даної справи.

Оскільки недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, жодних процесуальних клопотань від позивача у даній справі до суду не надило, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до статті 169 частини 2 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вимоги щодо позовної заяви законодавцем сформульовані так, що такі є обов`язковими для зазначення таких позивачем у тексті документу. Законодавець також врегулював питання щодо невідповідності позовної заяви вимогам, що до неї ставляться.

Відповідно до статті 169 частини 4 пункту 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до статті 169 частини 5 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до статті 169 частини 8 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 29 квітня 2024 року не виконані, недоліки позовної заяви позивачем не усунено, а відтак наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 123, 169, 248, 294 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення витрат повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко