Справа № 380/11312/23
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 травня 2024 р. справа № 380/11312/23
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Братичак У.В. розглянувши в письмовому провадженні, у м.Львові питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) звернувся з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Військової частини НОМЕР_1 про відмову у задоволенні клопотання про звільнення з військової служби за сімейними обставинами рядового ОСОБА_1 від 26 жовтня 2022 року;

- зобов?язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити рядового ОСОБА_1 сапера інженерно-саперного взводу В/Ч НОМЕР_4 з військової служби на підставі п.п. «ґ» п.2 ч.4 ст.26 «Про військовий обов?язок і військову службу».

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_4 , яка підпорядкована Військовій частині НОМЕР_1 . Вказує, що рішенням Військової частини НОМЕР_1 йому було протиправно відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення з військової служби за сімейними обставинами від 26 жовтня 2022 року. Враховуючи необхідність здійснювати постійний сторонній догляд за хворим батьком, позивач просить позов задовольнити повністю та зобов?язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити рядового ОСОБА_1 сапера інженерно-саперного взводу В/Ч НОМЕР_4 з військової служби на підставі п.п. «ґ» п.2 ч.4 ст.26 «Про військовий обов?язок і військову службу».

Ухвалою від 04.12.2023 позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків, а саме десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою від 09.01.2024 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/11312/23, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.12.2023, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. У встановлений строк позивач виконав ухвалу суду.

Ухвалою від 19.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи з даних Автоматизованої системи документообігу суду та відомостей ЄДРСР судом встановлено, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/3869/23 ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_4 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суд від 03 липня 2023 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду 16 листопада 2023 року у справі № 380/3869/23 в задоволенні позову відмовлено.

При цьому, під час розгляду справи № 380/3869/23 було з`ясовано про наявність наказу командира Військової частини НОМЕР_4 №188 від 07.07.2023, згідно з яким рядового ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу частини та наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 20.05.2023 №24-РС, згідно з яким рядового ОСОБА_1 , сапера інженерно-саперного взводу В/Ч НОМЕР_4 , звільнено з займаної посади та призупинено військову службу у Збройних Сил України.

Суд також звертає увагу, на відсутності в матеріалах справи спірного рішення Військової частини НОМЕР_1 про відмову у задоволенні клопотання про звільнення з військової служби за сімейними обставинами рядового ОСОБА_1 від 26 жовтня 2022 року.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої та восьмої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою встановлення обставин у цій справі, суд повинен оцінити докази, що стосуються предмета спору у цій справі, зокрема, докази, щодо нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення та його індексації.

З вищевикладених підстав суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у відповідача по справі докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі, зокрема, належним чином завірені копії:

- витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_4 №188 від 07.07.2023, щодо ОСОБА_1 ;

- витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 20.05.2023 №24-РС, щодо ОСОБА_1 ;

- рапорту ОСОБА_1 та долучених до нього матеріалів;

- рішення Військової частини НОМЕР_1 про відмову у задоволенні клопотання про звільнення з військової служби за сімейними обставинами рядового ОСОБА_1 від 26 жовтня 2022 року.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, необхідність повного та всебічного дослідження обставин справи, з метою з`ясування достовірності викладених позивачем фактів, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищевказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 77, 80, 149, 248, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) належним чином завірені копії:

- витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_4 №188 від 07.07.2023, щодо ОСОБА_1 ;

- витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 20.05.2023 №24-РС, щодо ОСОБА_1 ;

- рапорту ОСОБА_1 та долучених до нього матеріалів;

- рішення Військової частини НОМЕР_1 про відмову у задоволенні клопотання про звільнення з військової служби за сімейними обставинами рядового ОСОБА_1 від 26 жовтня 2022 року.

Витребувані докази скерувати на адресу суду (79019, м. Львів, вул. Чоловського,2) або на електронну адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Роз`яснити, що суд згідно п. 3 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна