Справа № 520/10670/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання витребування доказів

10 травня 2024 року справа № 520/10670/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, (далі за текстом - відповідач) про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та спонукання до призначення пенсії, -

встановив:

Позивач у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 13.03.2024 №93 щодо відмови ОСОБА_1 в призначені та виплаті пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди з 01.01.1992 по 21.03.1995, з 27.11.1995 по 09.10.1996, з 03.12.2005 по 18.12.2010, з 03.12.2015 по 10.04.2021 та призначити і виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 17.01.2024.

Аргументуючи ці вимоги, зазначив, що органом публічної адміністрації штучно створено перешкоду в призначенні пенсії.

Ухвалою від 23.04.2024р. по даній справі було відкрито спрощене позовне провадження в порядку ст. 263 КАС України, витребувано докази.

Під час розгляду справи судом встановлено, що в оскарженому рішенні суб"єкта владних повноважень про відмову у призначенні пенсії від 13.03.2024р. №93 зазначено, що починаючи з 19.06.2023 року обчислення страхового стажу, набутого в республіках колишнього СРСР, а в подальшому незалежних держав, та врахування нарахованої на їх території заробітної плати здійснюється відповідно до Законодавства України з урахуванням двосторонніх угод/договорів. На сьогодні такі двосторонні угоди/договори в галузі пенсійного забезпечення укладені з Азербайджанською Республікою, Республікою Грузія, Республікою Молдова. У зв`язку з цим до страхового стажу зараховуються періоди роботи в Республіці Туркменістан до 31.12.1991 року. За наданими документами до загального стажу заявника не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 : з 01.01.1992 по 21.03.1995, оскільки це робота в Республіці Туркменістан.

Окрім того, судом виявлено, що згідно з записом під порядковим номером - 7 у копії складеної на ім"я заявника трудової книжки НОМЕР_1 у період часу 27.12.1989р.-21.03.1995р. мала місце дійсна військова служба заявника у штаті Військової частини НОМЕР_2 .

Також у вказаний період часу заявник була дружиною військовослужбовця ОСОБА_2 .

Згідно з п."з" ч.3 ст.56 Закону України від 05.11.1991р. №1788-ХІІ "Про пенсійне забезпечення" до стажу роботи зараховується період проживання дружин осіб офіцерського складу, прапорщиків, мічманів і військовослужбовців надстрокової служби з чоловіками в місцевостях, де була відсутня можливість їх працевлаштування за спеціальністю, але не більше 10 років.

Імперативні приписи ч.4 ст.9 та ч.ч.1-3 ст.242 КАС України вимагають від суду за власною ініціативою безвідносно до правових позицій учасників справи та процесуальної поведінки сторін спору вживати процесуальні дії, спрямовані на з`ясування об`єктивної істини.

З огляду на предмет та підстави виникнення даного спору, постала потреба у витребуванні у заявника доказів, зазначених у резолютивній частині даного судового акту.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 72-77, 80, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у ОСОБА_1 : докази про обставини проходження дійсної військової служби з 01.01.1992р. по 21.03.1995р. на території Республіки Туркменістан; докази належності Військової частини НОМЕР_2 до організаційної структури Міністерства оборони України чи до організаційної структури Збройних Сил України; докази неналежності Військової частини НОМЕР_2 до організаційної структури Міністерства оборони Російської Федерації чи до організаційної структури Збройних Сил Російської Федерації або будь-яких військових та правохоронних формувань Російської Федерації, зокрема Федеральної служби безпеки Російської Федерації (правонаступників чи правопопередників названого суб"єкта права); докази про календарну дати набуття заявником громадянства України; докази про календарну дату набуття громадянства України чоловіком заявника - ОСОБА_2 ; докази про проходження чоловіком заявника - ОСОБА_2 військової служби протягом 01.01.1992р.-21.03.1995р. у якості військовослужбовця Збройних Сил України чи будь-якого військового або правоохоронного формування Держави Україна.

2. Зобов`язати подати витребувані докази безпосередньо до суду протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко