Справа № 160/9837/24
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2024 року Справа 160/9837/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення співвідповідача у справі №160/9837/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/9837/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

03 травня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано відзив, який надійшов від представника Військової частини НОМЕР_1 в підсистемі «Електронний Суд». В тексті відзиву заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Військової частини НОМЕР_2 .

03 травня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання про залучення співвідповідача, яке надійшло від представника Військової частини НОМЕР_1 в підсистемі «Електронний Суд». Відповідач зазначає, що його виключено з системи розпорядників бюджетних коштів та зараховано на фінансове забезпечення до Військової частини НОМЕР_2 , а тому відповідач не є розпорядником бюджетних коштів, але наділений повноваженнями видавати відповідні накази про виплату грошового забезпечення. Отже, в разі задоволення позовних вимог саме Військова частина НОМЕР_2 може здійснити відповідні розрахунку з позивачем.

Вирішуючи питання про залучення співвідповідача у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Положеннями ч. 5, 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З сукупності матеріалів, які додано до відзиву, вбачається, що відповідача виключено з системи розпорядників бюджетних коштів та зараховано на фінансове забезпечення до Військової частини НОМЕР_2 , рахунки відповідача закрито.

Вказане свідчить про необхідність залучення Військової частини НОМЕР_2 до розгляду цієї справ. Проте, співвідповідач у справі може бути залучений виключно за клопотанням позивача, в той час як без згоди позивача до участі у справі може бути залучено другого відповідача.

Враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання відповідача належить відмовити.

Водночас, враховуючи вказане суд вважає за необхідне залучити Військову частину НОМЕР_2 як другого відповідача в цій справі, в зв`язку з чим розгляд справи необхідно розпочати спочатку.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_2 , ухвала постановлена в перший робочий день судді 13 травня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення співвідповідача у справі №160/9837/24 відмовити.

Залучити до участі у справі №160/9837/24 в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).

Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Призначити справу до розгляду з 13 червня 2024 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви на адресу Військової частини НОМЕР_2 та надати докази такого направлення до суду.

Встановити Військовій частині НОМЕР_2 строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити Військову частину НОМЕР_2 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко