Справа № 260/664/24
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

10 травня 2024 рокум. Ужгород№ 260/664/24

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у справі № 260/664/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Полянчук Снежана Олексіївна в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Закарпатській області) , у якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 17.10.2024 №02 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку призначеної пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 15.09.1993 року по 29.12.1998 рік в Центрі реабілітації інвалідів "Аргус".

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 17.10.2024 №02 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку призначеної пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) період роботи з 15.09.1993 року по 29.12.1998 рік в Центрі реабілітації інвалідів "Аргус".

08 травня 2024 року до суду надійшла заява позивача про виправлення технічної описки в рішенні суду від 20 березня 2024 року, згідно якої позивач просить виправити описку у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року по справі 260/664/24 у даті оскаржуваного рішення про відмову у перерахунку пенсії за віком з неправильної "17.10.2024 року" на правильну "17.10.2023 року".

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи у межах поданої заяви, суд встановив наступне.

20 березня 2024 року Закарпатським окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі. В той же час було допущено технічну описку, а саме помилково вказано дату рішення про відмову в перерахунку пенсії №02 від 17.10.2024 року , замість правильної 17.10.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було оскаржено саме рішення ГУ ПФУ в Закарпатській області про відмову в перерахунку пенсії №02 від 17.10.2023 року та копія вказаного рішення долучена до матеріалів справи. Окрім цього, дата оскаржуваного рішення від 17.10.2024 року вказана у судовому рішенні від 20.03.2024 сама по собі свідчить про помилковість такої.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року, а саме помилково вказану дату рішення про відмову в перерахунку пенсії №02 від 17.10.2024 року виправити на правильну 17.10.2023 року.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині та всюди по тексту рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у справі № 260/664/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії описку, а саме помилково вказану дату рішення про відмову в перерахунку пенсії №02 від 17.10.2024 року виправити на правильну 17.10.2023 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору