Справа № 400/1169/24
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2024 р. № 400/1169/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаДержавної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області ", вул. Флотська, 71,м. Миколаїв,54025,

пропро визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

В провадженні Миколаївськогоо окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області " (далі - відповідач) про визнання протиправною відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсiйного фонду України у Миколаївськiй областi оновленої довiдки про розмiр грошового забезпечення станом на 01.01.2023 р. для перерахунку пенсiї з 01.02.2023 р.; зобов`язання підготувати i надати до Головного управління Пенсiйного фонду України у Миколаївськiй областi оновлену довiдку про розмiр грошового забезпечення станом на 01.01.2023 р. вiдповiдно до вимог статей 43 i 63 Закону № 2262, положень постанови Кабiнетy Мiнiстрiв України вiд 30.08.2017 № 704 iз зазначенням відомостей про розмiри посадового окладу, окладу за вiйськове звання, визначених шляхом множення розмiру прожиткового мінiмуму для працездатних осiб, встановленого законом на 01.02.2023 р., на вiдповiдний тарифний коефiцієнт, а також процентної надбавки за вислугy poків, щомiсячних додаткових видiв грошового забезпечення (надбавки, доплати, пiдвищення) та премiї, для проведення перерахунку пенсiї з 01.02.2023 рр. відповідно.

Рішенням суду від 12.03.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

15.04.2024 судом видано виконавчиі листи.

07.05.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" на його правонаступника Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС України в Миколаївській області.

Обґрунтовуючи подану заяву, зазначив, що відповідно до наказу МВС України від 22.04.2024 року № 259 Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області " було реорганізовано та уповноважено Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС України в Миколаївській області.

Представником Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) подано пояснення, в якиому заперечує проти задоволення заяви про заміну відповідача у справі №400/1169/24.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 3 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно пункту 1 наказу Міністерства внутрішніх справ України від 22.04.2024 № 259 в Міністерстві внутрішніх справ України таким уповноваженим структурним підрозділом з підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсії визначено Відділ координації пенсійних питань.

Пунктом 2 наказу (застосовується з 01 травня 2024 року) уповноважено Головний сервісний центр МВС на видачу звільненим зі служби військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ довідок про розмір грошового забезпечення відповідно за березень 2019 року та листопад 2019 року для перерахунку пенсій з урахуванням правових висновків Великої Палати Верховного Суду у справі 160/8324/19 та судових рішень у справах № 826//3858/18 та №8 26/12704/18 з покладенням таких функцій на регіональні сервісні центри Головного сервісного центру МВС (філії) ГСЦ МВС).

Отже, зі змісту п.1 наказу МВС України від 22.04.2024р. №259 випливає, що повноваження згаданого суб"єкта владних повноважень поширюються на усі випадки видачі довідок про грошове забезпечення та довідок про підвищене грошове забезпечення для проведення подальшого перерахунку розміру вже призначених пенсій.

Натомість, зі змісту п.2 наказу МВС України від 22.04.2024р. №259 випливає, що повноваження Головного сервісного центру МВС в особі регіональних сервісних центрів Головного сервісного центру МВС (філії ГСЦ МВС) поширюються виключно на випадки видачі довідок про грошове забезпечення станом на березень 2019р. та станом на листопад 2019р.

У межах даної справи заявником ініційовано спір про спонукання суб"єкта владних повноважень про видачу довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023р.

Враховуючи вищевикладене, Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) не може бути належним боржником у виконавчому провадженні.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні є необґрунтованою.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі №400/1169/24.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України .

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар