Справа № 578/419/24
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

10 травня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/419/24

провадження № 2-а/578/6/24

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Сумській області, інспектора відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Патіоти Олексія Вікторовича про визнання дій поліцейського протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

установив:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головне управління Національної поліції в Сумській області, інспектора відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Патіоти Олексія Вікторовича, у якому просив визнати протиправним рішення інспектора відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Патіоти Олексія Вікторовича від 23 квітня 2024 року про вилучення посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , видане Державною інспекцією сільського господарства в Сумській області у 2000 році на його ім`я категорії А1, А2, В1, Д1 та скасувати з поверненням цього посвідчення.

Одночасно звернувся з клопотаннями:

про виклик в судове засідання та допит в якості свідка ОСОБА_2 , мешканця села Самотоївка Сумського району Сумської області, який може підтвердити обставини, що змусили сісти його за кермо трактора;

про поновлення строку оскарження дій інспектора патрульної поліції.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024 визначено головуючого суддю у цій справі ОСОБА_3 .

Виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України надійшла до суду 09.05.2024.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту також КАС) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС .

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Відповідно до частин першої, другої статті 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За вищенаведених обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись стст. 160,161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

Постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Сумській області, інспектора відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Патіоти Олексія Вікторовича про визнання дій поліцейського протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог стст.160, 161 КАС, подавши до суду позовну заяву відповідно до кількості учасників справи із уточненими позовними вимогами.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А. І. Косар