Справа № 160/8220/23
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 травня 2024 року м. Дніпросправа № 160/8220/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 30.04.2024 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли до суду 25.04.2024.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.04.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 року в адміністративній справі №160/8220/23 - залишино без руху. Зобов`язано ОСОБА_1 у строк десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 1610,40 грн.

Суд встановив, що в ухвалі від 30.04.2024 року допущено описку, невірно вказано розмір суми судового збору.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 325 КАС України ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

З ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 30.04.2024 року вбачається, що судом невірно розраховано суму судового збору, що підлягає сплаті скаржником під час звернення до суду апеляційної інстанції, оскільки ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру за, який подано суб`єктом владних повноважень складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у відповідності до п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у розмірі не 1610,40 грн., а 6239,52 грн. (4159,68*150%).

На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 30.04.2024 року, апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.253, 169, 298 КАС України

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 30.04.2024 року та зазначити вірну суму судового збору, що підлягає сплаті скаржником під час звернення до суду апеляційної інстанції, а саме замість невірної суми « 1610,40 грн» вказати вірну суму « 6239,52 грн».

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 року у справі №160/8220/23, на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Суддя С.В. Сафронова