Справа № 213/2038/24
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2038/24
Номер провадження 2-а/213/9/24
У Х В А Л А

10 травня 2024 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ; третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , пр скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляд надійшла вказана позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд скасувати постанову №247 про накладення адміністративного стягнення по спрві про адміністративне правопорушення у сфері військового обліку, винесену 23.04.2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210 КУпАП та закрити провадження у справі.

Відповідно до пунктів 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.160 КАС України, а саме:

у порушення вимог п.4 позивачем неповно викладено зміст позовних вимог у прохальній частині, не зазначено відносно кого складена постанову, що підлягає скасуванню;

також, позивачем необгрунтовано залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 якості третьої особи, а не відповідача;

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , пр скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя В.В. Мазуренко