Справа № 320/45725/23
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2024-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Чернігів Справа № 320/45725/23

13 травня 2024 року м. Чернігів Справа № 320/45725/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Косенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними та скасування постанови та повідомлення,

У С Т А Н О В И В:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб штрафу у розмірі 10200 грн по ВП №69139861 від 26.06.2023, винесену державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рабоволюк В.В. в порядку примусового виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №620/1715/20 щодо ОСОБА_1 ;

визнати протиправним та скасувати повідомлення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рабоволюк В.В. від 26.06.2023 по ВП №69139861 про вчинення стосовно посадової особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2024 відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні, з урахуванням положень статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 справу передано за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належим чином. Подав до суду додаткові пояснення, в яких просить провести розгляд справи за відсутності представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.05.2024 у справі 320/40757/23 відмовлено у задоволенні позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Суд зауважує, що предметом оскарження у справі №320/40757/23 є постанова про накладення штрафу у розмірі 5100 грн від 01.06.2023, винесена державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рабоволюком В.В. при примусовому виконанні виконавчого листа Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №620/1715/19 в межах виконавчого провадження №69139861.

Предметом оскарження у справі №320/45725/23 є постанова про накладення штрафу у розмірі 10200 від 26.06.2023, винесена державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рабоволюком В.В. при примусовому виконанні виконавчого листа Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №620/1715/19 та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в межах виконавчого провадження №6913986 у зв`язку з невиконанням боржником рішення суду у справі №620/17115/19.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на вказані обставина, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/40757/23 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправним та скасування постанови.

Керуючись статтями 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №320/45725/23 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними та скасування постанови та повідомлення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/40757/23 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправним та скасування постанови.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 13 травня 2024 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО