Справа № 520/3677/24
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 травня 2024 року справа №520/3677/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до приватного виконавця Попляка Володимира Володимировича

та приватного виконавця Пашкова Юрія Дмитровича

про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивача, АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виконавця Попляка Володимира Володимировича (далі по тексту відповідач-1, провулок Подільський, будинок 5, офіс 11, місто Харків, Харківська область, 61003) та до приватного виконавця Пашкова Юрія Дмитровича (далі по тексту відповідач-2, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 25, офіс 1, місто Харків, Харківська область, 61001), в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Харкова Попляком Володимиром Володимировичем про відкриття виконавчого провадження від 30.05.2020 ВП №62213065;

- зобов`язати Приватного виконавця Пашкова Юрія Дмитровича винести постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку із тим, що виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Згідно статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Харківським окружним адміністративним судом.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи, з урахуванням положень статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України .

Положеннями частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У порядку підготовки справи до судового розгляду та з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду матеріали виконавчого провадження, які стосуються заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця Попляка Володимира Володимировича та приватного виконавця Пашкова Юрія Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово суддею Ніколаєвою Ольгою Вікторівною за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи, місто Харків, зал 11 на 13.05.2024 об 11:30.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 13.05.2024.

У цей же строк зобов`язати відповідача надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, які стосуються заявлених позовних вимог.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, заперечень до суду.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторін, що відповідно до частини четвертої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Попередити відповідача про те, що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА