Справа № 340/2525/24
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 травня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2525/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, буд. 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника адвоката Петренко К.О., звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, які полягають у припиненні нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», після проведення перерахунку пенсії з 01.12.2022 року на підставі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 року у справ № 340/6388/23;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01.12.2022 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Ухвалою судді 29.04.2024 залишено без руху позовну заяву та встановлено строк для усунення виявлених недоліків в частині строку звернення до суду за період з 01.12.2022 по 23.10.2023 включно.

У встановлений суддею строк представником позивача подано заяву про поновлення строку звернення до суду. Водночас, причиною пропуску строку, додатково до зазначених у позові, вказано набрання чинності 24.01.2024 року рішенням суду від 29.09.2023 року у справі № 340/6388/23, після проведення перерахунку за яким відповідач припинив нарахування та виплату 2000 грн. Інших причин пропуску строку звернення до суду не зазначено та доказів їх поважності не надано.

Суддя не вважає вказані обставини поважними причинами пропуску строку.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви в частині позовних вимог за період з 01.12.2022 по 23.10.2023 включно.

Суддя принагідно роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог за період з 01.12.2022 по 23.10.2023 включно повернути.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО