Справа № 357/14610/23
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 травня 2024 року м. Київ № 357/14610/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 23 Військової санітарної летючки про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до 23 Військової санітарної летючки ( АДРЕСА_2 , ), в якому просить суд:

- визнати протиправним наказ командира 23 Військової санітарної летючки № 149 від 25.10.2023;

- скасувати наказ командира 23 Військової санітарної летючки № 149 від 25.10.2023;

- зобов`язати відповідача провести усі необхідні розпорядчо-адміністративні дії по доведенню до відповідних служб факт скасування спірного наказу в межах повноважень;

- зобов`язати відповідача в найкоротші терміни провести коректний перерахунок і здійснити виплату позивачу всіх утриманих і не виплачених сум з грошового забезпечення.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2023 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 направлено за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №357/14610/23 передана 08.04.2024 до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду:

- доказу надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, 25.04.2024 через автоматизовану систему «Електронний суд» позивачем подано до суду заяву на усунення недоліків.

До наданої заяви в електронну суді долучені дві вкладки «докази направлення позовної заяви» та « 678». У вкладці « 678» при відкритті судом відображено військовий квиток ОСОБА_1 . У вкладці «докази направлення позовної заяви» при відкритті судом відображено документ в форматі «docx» із витягами із судових рішень про обов`язок направлення позивачем при зверненні до суду через автоматизовану систему «Електронний суд» позовної заяви з додатками всіх учасникам судового процесу.

Таким чином, позивачем не надано до суду доказу надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Розглянувши подану до суду заяву на усунення недоліків, судом встановлено, що позивачем не виконано вимог ухвали від 23.04.2024. Клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що недоліки, встановлені ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 не усунуто, тобто позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 143, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 23 Військової санітарної летючки про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Парненко В.С.