Справа № 340/356/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

08 травня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/356/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Казанчук Г.П. перебуває адміністративна справа №340/356/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Кіровоградський окружний адміністративний суд ухвалою від 23.04.2024 року витребував у Акціонерного товариства Державний ощадний банк України письмову інформацію.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаної вище ухвали допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », в той час як вірним є « НОМЕР_2 ».

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної описки, суд виходив з наступного.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

З огляду на те, що під час виготовлення повного тексту ухвали суду було допущено вказану вище описку механічно, також враховуючи, що така описка має істотний характер, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року у справі №340/356/24, а саме у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замінити на « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали суду направити сторонам та Акціонерному товариству Державний ощадний банк України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК