Справа № 320/1141/24
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

10 травня 2024 року 320/1141/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі суду в межах адміністративної справи за позовом позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування висновку та наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту також позивач, ОСОБА_1 ) з позовом до Офісу Генерального прокурора (далі по тексту також відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок щодо результатів оцінювання якості роботи заступника начальника першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора Яцино Є.О. за 2023 рік;

- визнати протиправним та скасувати наказ від 30.11.2023 №131ц Генерального прокурора в частині заступника начальника першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Офісу Генерального прокурора провести оцінку якості роботи заступника начальника першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_1 та затвердити висновок з урахуванням встановлених обставин судовим рішенням.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

29 лютого 2024 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описку в ухвалі суду від 12.02.2024, в якій зазначено про описку у прізвищі позивача та у даті витребуваного документа.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 судом було допущено описку у вступній частині ухвали, зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », а також в абзаці 3 пункту 2 резолютивної частини ухвали у даті витребуваного протоколу №6 оперативної наради від « 01.11.2023» замість вірної « 09.11.2023».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі суду від 12.02.2024 про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі, зазначивши у вступній частині ухвали правильне прізвище позивача « ОСОБА_2 », а також зазначивши в абзаці 3 пункту 2 резолютивної частини ухвали у даті витребуваного протоколу №6 оперативної наради правильну дату - « 09.11.2023», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами статей 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду.

2. Внести виправлення до вступної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі від 12.02.2024, зазначивши правильне прізвище позивача « ОСОБА_2 », а також зазначивши в абзаці 3 пункту 2 резолютивної частини ухвали у даті витребуваного протоколу №6 оперативної наради правильну дату - « 09.11.2023», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.