Справа № 807/1863/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2024 року

м. Київ

справа №807/1863/16

адміністративне провадження № К/990/17443/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2024 у справі №807/1863/16 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 211259,60грн.

Закарпатський окружний адміністративний суд рішенням від 03.12.2020, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2023, позов задовольнив. Стягнув з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 211259,60грн.

06.07.2023 Головне управління ДПС у Закарпатській області 06.07.2023 звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі №807/1863/16.

Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалою від 12.07.2023 у справі №807/1863/16 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області (ЄДРПОУ ВП 44106694) від 06.07.2023 (вх. 20614/23) про видачу виконавчого листа відмовив.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 23.04.2024 у справі №807/1863/16 ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 про відмову в задоволенні заяви скасував та ухвалив нову постанову, якою заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про видачу виконавчого листа задовольнив. Видав Головному управлінню ДПС у Закарпатській області виконавчий лист згідно рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 у справі №807/1863/16.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» 03.05.2024 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та недотримання норм процесуального права, просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2024 у справі №807/1863/16, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 залишити без змін.

Відповідна касаційна скарга ОСОБА_1 сформована в підсистемі «Електронний суд» та подана, як представником скаржника, ОСОБА_2 , яка на підтвердження своїх повноважень до матеріалів касаційної скарги долучила ордер про надання правничої (правової) допомоги СЕРІЯ АО №1082800 від 28.02.2023.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою, Суд виходить з наступного.

Статтею 129 Конституції України унормовано, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведених положень законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Статтею 294 КАС України визначено перелік ухвал на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Зі змісту вказаних положень процесуального закону вбачається, що ухвала суду першої інстанції за результатами розгляду питання про видачу виконавчого листа та ухвалене за результатами її перегляду судове рішення суду апеляційної інстанції, не підлягають касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2024 у справі №807/1863/16, ухвалена за результатами апеляційного перегляду ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 про відмову у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа, не підлягає касаційному оскарженню.

Приписами пункту 1 частини першої статті 333 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи зазначене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України, Суд -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2024 у справі №807/1863/16 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник