Справа № 214/3984/24
Суддя: Малаховська І. Б.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3984/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши матеріали справи №214/3984/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АА№00002117 від 29.11.2023, -

Встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд поновити строк для подання даної позовної заяви та визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серія АА№00002117 від 29.11.2023, винесену Департаментом державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

Також, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, прийшов до висновку про необхідність залишити її без руху за таких підстав.

Згідно ч. 5 ст. 161 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, ОСОБА_1 в позовній заяві вказує на те, що 05 квітня 2024 року державним виконавцем Саксаганського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.03.2023 винесену на підставі постанови №АА00002117 виданої 29.11.2023 Департаментом державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 17 000,00 грн. Після пошуку за ідентифікатором доступу в Автоматизованій системі виконавчих проваджень позивач ознайомився з постановою АА№00002117 виданою 29.11.2023.

Також, в підтвердження цього представник позивача до доданих документів до позовної заяви долучив супровідний лист від 05.04.2024 року № 28.11-34/108878 Саксаганського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в якому зазначається, що позивач повторно отримує копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, відсутня інформація коли ОСОБА_2 отримав вперше, тобто до 05.04.2024 року копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно долучити до матеріалів справи докази того, що не отримував копію постанови про відкриття виконавчого провадження раніше.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідне залишити позовну заяву без руху, та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 123, 160,161, 169 КАС України, -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АА№00002117 від 29.11.2023 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська