Справа № 500/1138/24
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1138/24

10 травня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої суддіДерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

У письмовому відзиві на позовну заяву відповідач просить зобов`язати відповідача надати для огляду у судовому засіданні оригінал бланку повідомлення про вручення поштового відправлення 969, копія якого була долучена ним до позовної заяви, зобов`язати відповідача надати для огляду в судовому засіданні оригінал повної виписки по стан нарахування та погашення податку на нерухоме майно відмінному від земельної ділянки по платнику податків ОСОБА_1 за період з 12.04.2016 року по день пред`явлення позивачем позову у даній справі.

Суд розцінює дані клопотання як клопотання про витребування доказів та зазначає наступне.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі, КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перелік вимог до клопотання про витребування доказів законодавець визначив у нормах частини 2 статті 80 КАС України. Зокрема, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною першою статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд зауважує, що питання правомірності нарахованих грошових зобов`язань згідно податкового повідомлення-рішення від 31.08.2022 №0-1915 на суму 30755,72 грн. не охоплюється предметом даного адміністративного позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Дерех Н.В.