Справа № 480/3787/24
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10 травня 2024 року Справа № 480/3787/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
09 травня 2024 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся в Сумський окружний адміністративний суд з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), в якій просить:
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) безпідставно утриманих коштів з грошового забезпечення на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 100 від 05.03.2024.
Представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке мотивоване тим, що позивач є військовослужбовцем, постійно перебуває на службі та безпосередньо в зоні проведення бойових дій. Про порушення своїх прав, окрім іншого, позивач, який не є фахівцем у галузі права, дізнався з відповіді на адвокатський запит 22.04.2024, адже до неї було додано великий обсяг документів для вивчення та підготовки позовної заяви до суду, а відтак, саме ці обставини і є поважними причинами пропуску строку звернення до суду.
Суд визнає причини пропуску строку звернення до суду поважними та вважає за необхідне поновити пропущений строк.
Ухвалою суду від 10.05.2024 задоволено заяву про забезпечення позову.
Позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для прийняття позову та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), визнаю, що розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду із даним позовом.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/3787/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 10620000).
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Військовій частині НОМЕР_1 надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали:
- інформацію щодо відповідальних осіб за створення та виконання наказів "Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 " за період вересень-листопад 2023 року;
- довідку про виплату грошового забезпечення (у тому числі додаткової винагороди) ОСОБА_1 починаючи з 01.09.2023 по день підготовки відповіді на запит, а саме 21.04.2024, а також інформацію про утримання з грошового забезпечення ОСОБА_1 на виконання наказу № 100 від 05.03.2024.
7. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал