Справа № 522/6786/24
Суддя: Павлик І. А.
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6786/24
Провадження № 2-а/522/117/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача Іспектор 2 взводу 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області старший лейтенант ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи у зв`язку з відсутністю складу правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача Іспектор 2 взводу 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області старший лейтенант ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

01.05.2024 судом відповідно до приписів ч. 6 ст. 171 КАС України здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача.

01.05.2024 судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 571123 з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимог ст.ст. 159-161 КАС України та вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси, в зв`язку з чим її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Водночас позивачем у прохальній частині адміністративного позову зазначено: «в порядку забезпечення доказів для всебічного та об`єктивного розгляду витребувати в УПП в Одеській області запис з відео реєстратора пвр471930 та пвр474913 за період часу з 22:30 до 23:30 12.04.2024, а також записи з боді камер з початку зупинення його транспортного засобу до моменту складання постанови інспектором 2 взводу 5 роти 2 батальйону УПП в Одеській області ст. лейтенантом ОСОБА_2 та другого працівника поліції, який був присутнім під час розгляду справи».

Суд акцентує, що порядок забезпечення доказів визначений положеннями ст.ст. 114 117 КАС України. За звернення до суду з заявою про забезпечення доказів ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено сплату судового збору у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 грн.

Разом з тим, зазначення позивачем у прохальній частині про забезпечення доказів не відповідає вимогам ст. 116 КАС України, також позивачем не надано доказів сплати судового збору за забезпечення доказів, а відтак заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування слід залишити без руху, надавши останньому п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

При цьому суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про витребування зазначених доказів на підставі ст. 80 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 114, 116, 171, 248, 257, 261-262, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача Іспектор 2 взводу 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області старший лейтенант ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи у зв`язку з відсутністю складу правопорушення та здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити проведення судового засідання на 10 год. 30 хв. 22 травня 2024 року, зал № 223 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування залишити без руху. Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

У зв`язку зі скороченими строками для розгляду справ про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, встановити відповідачам 5-денний строк з дня вручення їм копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик