Справа № 380/6315/24
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6315/24
УХВАЛА

про продовження розгляду

09 травня 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , в якому просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до бюджету податковий борг в розмірі 501 986,68 грн.

Водночас, відповідно до ч. 3, 6 ст. 171 КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, на виконання вказаних вимог суд 26.03.2024 звернувся із запитом до Єдиного державного демографічного реєстру за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» щодо місцезнаходження фізичної особи ОСОБА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Згідно з відповіддю з ЄДДР №508940 від 26.03.2024 вказана особа проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд ухвалою від 27.03.2024 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Представник відповідача 01.05.2024 подала клопотання про залишення позовної заяви без руху. Клопотання мотивоване тим, що Кодексом адміністративного судочинства передбачено обов`язок позивача надіслати позовну заяву з додатками відповідачу листом з описом вкладення. В подальшому опис вкладення мав бути наданий до суду як доказ надіслання позовної заяви з додатками відповідачу. Натомість позивачем не виконано цієї процесуальної вимоги та надіслано відповідачу лише рекомендований лист, в якому містилася позовна заява на 3 аркушах та Довідка про наявність заборгованості з податків і зборів (обов`язкових платежів), що контролюються ГУ ДПС у Львівській області, в т.ч. відсутні документи, що підтверджують повноваження представника на підписання позовної заяви.

Ухвалою від 03.05.2024 суд залишив позовну заяву без руху з підстав неналежного зазначення відомостей про місце проживання чи перебування відповідача та ненадання до суду належних доказів на підтвердження скерування позовної заяви з додатками на актуальну адресу відповідача.

Від представника позивача 08.05.2024 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучила докази надіслання відповідачу на встановлену судом адресу додатків до позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 241, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

продовжити розгляд адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали скерувати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.