Справа № 400/11022/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/11022/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Танасогло Т.М. , Осіпова Ю.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2024 року про відкриття провадження у справі №400/11022/23

У С Т А Н О В И В:

04.09.2023 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 у вигляді не розгляду заяви від 27.07.2023 року про надання інформації та відмови нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду в розмірі 100 000 гривень за періоди з 01.05.2022 року по 30.06.2022 року, а також з 01.02.2023 року по 20.06.2023 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду в розмірі 100 000 гривень за періоди з 01.05.2022 року по 30.06.2022 року, а також з 01.02.2023 року по 20.06.2023 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 року у справі №400/11022/23 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вище означеним рішенням суду першої інстанції, 13.04.2024 року через підсистему «Електронний Суд» представником позивача подано апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2024 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 року у справі №400/10606/23 задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 року у справі №400/10606/23.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 року у справі №400/11022/23.

Дослідивши зміст ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2024 року у цій справі, колегією суддів установлено, що апеляційним судом під час виготовлення означеного вище судового рішення допущено описку, а саме в абзаці першому та другому резолютивної частини ухвали помилково вказано «рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 року у справі №400/10606/23», замість «рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 року у справі №400/11022/23».

Порядок вирішення питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначено статтею 253 КАС України, відповідно до частини першої суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, в контексті вирішення питання про внесення виправлень в порядку статті 253 КАС України, судова колегія уважає за необхідне виправити допущену описку в абзаці першому та другому резолютивної частини ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2024 року про відкриття провадження у справі №400/11022/23.

Керуючись ст. 253 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2024 року про відкриття провадження у справі №400/11022/23.

Викласти абзац перший та другий резолютивної частини ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2024 року про відкриття провадження у справі №400/11022/23 в наступній редакції:

«Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 року у справі №400/11022/23 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 року у справі №400/11022/23.»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Т.М. Танасогло Ю.В. Осіпов