Справа № 320/37379/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

07 травня 2024 року м. Київ 320/37379/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ СТРОНГ»

до Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ СТРОНГ» з позовом до Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу ДПС України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управлінням ДПС у Київській області № від 06.06.2023 року (форма «В3»);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управлінням ДПС у Київській області № від 06.06.2023 року (форма «В4»).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 у справі відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

Водночас, судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали судом було допущено описку в предметі спору, оскільки помилково було зазначено про оскарження позивачем до суду податкових повідомлень-рішень № від 06.06.2023 року (форма «В3) та № від 06.06.2023 року (форма «В4»).

При цьому, як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 320/37379/23 позивачем оскаржується до суду податкові повідомлення-рішення № від 06.06.2023 року (форма «В3) та № від 06.06.2023 року (форма «В4»).

З огляду на викладене, з урахуванням допущеної судом в ухвалі суду від 27.11.2023 описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на очевидність описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 27.11.2023 року та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, судом прийнято рішення про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 року судом було допущено описку. Так, у описовій частині ухвали від 27.11.2023 суд помилково зазначив в якості предмета спору оскарження позивачем до суду податкових повідомлень-рішень № від 06.06.2023 року (форма «В3) та № від 06.06.2023 року (форма «В4») замість правильного податкових повідомлень-рішень від № від 06.06.2023 року (форма «В3) та № від 06.06.2023 року (форма «В4»).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 року.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до описової частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 27.11.2023 року у справі № 320/37379/23, зокрема зазначити у предметі спору про оскарження позивачем «податкового повідомлення-рішення № від 06.06.2023 року (форма «В4»)» замість помилково зазначеного «№ від 06.06.2023 року (форма «В4»).» .

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.