Справа № 460/94/24
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
08 травня 2024 року м. Рівне №460/94/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Зарічненського сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимг на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 460/94/24 за позовом ОСОБА_1 до Зарічненського сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Зарічненського сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області задоволено повністю.

Після направлення повного тексту рішення суду від 02 квітня 2024 року по справі № 460/94/24 до Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що рішення містить описки.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, суд дійшов висновку про доцільність розгляду питання щодо виправлення описки в рішенні суду у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 246 КАС України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Пунктом 1 частини другої вказаної статті встановлено, що у вступній частині рішення зазначаються дата і місце його ухвалення.

Згідно пункту 5 частини шостої статті 246 КАС України у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про дату складення повного рішення суду.

Суд зауважує, що повний текст рішення складено 02 квітня 2024 року, однак внаслідок технічної помилки в резолютивній частині рішення суду зазначено, що повний текст рішення складений 02 лютого 2042 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести до рішення, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року в адміністративній справі № 460/94/24 зазначивши у резолютивній частині дату складання повного тексту рішення - "02 квітня 2024 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 08 травня 2024 року

Суддя О.В. Поліщук