Справа № 560/4066/21
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4066/21
УХВАЛА

08 травня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Хмельницькій області щодо обчислення та нарахування пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки № 982 від 19.07.2019, без врахування положень статей 43, 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України»;

- обчислити та перерахувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки «Про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для обчислення пенсії відповідно до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та абзацу 8 пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. № 393 (зі змінами)», відповідно до ст.ст. 43, 51, Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а також ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України», згідно яких розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб змінюється 2 рази на рік, та виплатити різницю, починаючи з 19.07.2019 - з моменту призначення йому пенсії в разі втрати годувальника з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

24.06.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 560/4066/21 до винесення рішення Сьомим апеляційним адміністративним судом по справі № 560/3870/21.

Ухвалою від 30.06.2021 Хмельницький окружний адміністративний суд задовольнив частково клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зупинення провадження у справі. Провадження у адміністративній справі №560/4066/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - зупинив до набрання законної сили рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.06.2021 у справі №560/3098/21.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2022 у справі №560/3098/21 апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Військової частини НОМЕР_1 задоволено повністю. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року скасовано.

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року у справі № 560/3098/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання відмову протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунуті, тому провадження по справі №560/4066/21 слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №560/4066/21 поновити.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький