Справа № 400/126/24
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/126/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року по справі за позовом Комунальної організації «Вознесенський міський центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, Західного офісу Держаудитслужби , за участю третьої особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Господар-2» про визнання протиправними та скасування результатів моніторингу,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року, розгляд якої призначено на 29 травня 2024 року о 12:20.

08 травня 2024 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області Станкович Вікторії Іллівни про розгляд справи у режимі відеоконференції, в якому представник відповідача просив надати йому можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя (17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до п. 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області та призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195, 307, 310 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про участь у розгляді справи № 400/126/24 в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити представника Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області - Станкович Вікторію Іллівну до участі у судовому засіданні, що призначене на 29 травня 2024 року о 12:20 з використанням підсистеми ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції у суді, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко