Справа № 541/4269/23
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 травня 2024 року м. ПолтаваСправа № 541/4269/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Литвин М.О.,

представника відповідача Лисенка В.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №541/4269/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, у якому позивач просить:

1) визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 як члену сім`ї загиблого військовослужбовця одноразової грошової допомоги;

2) встановити факт сумісного постійного проживання в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу та перебування на його утриманні до смерті останнього, а саме 21.02.2023.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 грудня 2023 року адміністративну справу №541/4269/23 передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду /том 1 а.с. 28-29/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху /том 1 а.с. 36-38/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №541/4269/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10:30 год. 14 лютого 2024 року./том 1 а.с. 59-61/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року закрито провадження у справі №541/4269/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в частині вимоги про встановлення факту сумісного постійного проживання в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу та перебування на його утриманні до смерті останнього, а саме 21.02.2023. Роз`яснено позивачу право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства./том 1 а.с. 152-156/.

07 травня 2024 року на електронну пошту та через систему "Електронний суд" до суду надійшли клопотання представника позивача аналогічного змісту про зупинення провадження у справі /том 1 а.с. 225-232, 229/, у яких він просить зупинити провадження у справі №541/4269/23 до набрання законної сили рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області №541/1184/24.

В обґрунтування клопотань про зупинення провадження у справі представник позивача зазначає, що ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 квітня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі №541/1184/24 про встановлення факту, що має юридичне значення, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи №541/4269/23 Полтавським окружним адміністративним судом до набрання законної сили рішенням по цій справі.

Представник позивача та позивач, треті особи у підготовче судове засідання 08 травня 2024 року повторно не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надали.

Відповідно до частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 2 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Керуючись наведеними нормами права, оскільки позивач та його представник, треті особи, які належним чином повідомлені про судове засідання, у підготовче судове засідання 08 травня 2024 року повторно не з`явилися, суд вирішив провести підготовче засідання за відсутності позивача та його представника, третіх осіб.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 08 травня 2024 року заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №541/4269/23.

Частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вирішуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №541/4269/23, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 квітня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відкрито провадження у справі № 541/1184/24.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом спору у цій справі №541/4269/23 є дії Міністерства оборони України щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 як члену сім`ї загиблого військовослужбовця одноразової грошової допомоги, спірні правовідносини між сторонами виникли у 2023 році. Відтак, у даному випадку відсутня об`єктивна неможливість розгляду справи №541/4269/23 до вирішення іншої справи №541/1184/24, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №541/4269/23 необґрунтоване, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №541/4269/23 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09 травня 2024 року.

Суддя С.С. Сич