Справа № 716/1047/24
Суддя: Вайновська О. Є.
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №716/1047/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 року місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши заяву про самовідвід від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області, інспектора СРПП №3 м.Заставна ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Бака Василя Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії БАБ №237638 від 28.04.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП, зафіксоване не у автоматичному режимі.

08.05.2024 року головуючим суддею Вайновською О.Є. заявлено самовідвід від участі у розгляді даної справи на підставі п.4 ч.1 ст.36 КАС України.

В обґрунтування заяви про самовідвід заявником зазначено, що позивач у справі ОСОБА_1 наразі обіймає посаду секретаря судового засідання судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновської О.Є.

Вказана обставина, на думку судді, може викликати у сторін сумніви в об`єктивності та неупередженості як головуючого судді при вирішенні даної адміністративної справи.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 36 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Європейською Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом.

Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя суддею.

Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

У п.2.5 Бангалорських принципів поведінки судді (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Відповідно до частин 1, 3 статті 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді зазначеної адміністративної справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді слід задовільнити.

Керуючись ст.ст. 36, 40 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Вайновської Олени Євгенівни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновську Олену Євгенівну від розгляду адміністративної справи №716/1047/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області, інспектора СРПП №3 м.Заставна ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Бака Василя Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Матеріали адміністративної справи №716/1047/24 передати до канцелярії Заставнівського районного суду Чернівецької області для визначення автоматичною системою документообігу іншого складу суду, в порядку передбаченому статтею 31 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя О.Є. Вайновська