Справа № 380/7003/24
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

10 травня 2024 рокусправа № 380/7003/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 з такими вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати в повному обсязі ОСОБА_1 додаткової винагороди встановленої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 у розмірі 100 000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації за період з 16.07.2022 по 16.11.2022;

- з обов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 в повному обсязі додаткову винагороду встановлену постановою Кабінетом Міністрів України № 168 від 28.02.2022 у розмірі 100 000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації за період з 16.07.2022 по 16.11.2022.

Ухвалою від 08.04.2024 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання: - відомостей про розмір грошового забезпечення (в розрізі його складових) ОСОБА_1 , нараховане і виплачене за період із 01.07.2022 по 30.11.2022; - доказів на підтвердження того, що позивач дійсно звертався із рапортами до командування військової частини НОМЕР_1 (детальніше в мотивувальній частині); - заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши поважні підстави його пропуску та додати докази на підтвердження їх існування.

17.04.2024 та 19.04.2024 до суду надійшли заяви позивача про усунення недоліків позовної заяви аналогічного змісту, до яких долучив банківську виписку по карті за період 01.07.2022 по 31.12.2022 року та заяву про поновлення строку звернення до суду. зазначив, що відомості про розмір нарахованого грошового забезпечення в розрізі складових відсутні у позивача, оскільки грошове забезпечення надходить на його банківський рахунок однією сумою за призначенням «зарплата».

Ухвалою від 23.04.2024 суд продовжив строк на усунення недоліків позовної заяви до 03.05.2024 року у зв`язку із невиконанням вимог ухвали суду від 08.04.2024 року.

03.05.2024 та 06.05.2024 до суду надійшли клопотання позивача аналогічного змісту про усунення недоліків позовної заяви, де зазначив, що 29.04.2024 подав до військової частини НОМЕР_1 запит про надання довідки про розмір його грошового забезпечення. Крім того, 01.05.2024 додатково скерував заяву до ВЧ НОМЕР_1 за допомогою засобів поштового зв`язку. На обидва запити відповіді ще не отримав. У зв`язку із зазначеним просить суд витребувати у військової частини НОМЕР_1 довідку про розмір його грошового забезпечення за період із 01.07.2022 по 30.11.2022 в розрізі складових.

Частина 1 статті 80 КАС України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: - який доказ витребовується; - обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; - підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; - заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При вирішенні цього клопотання суд зазначає, що клопотання про витребування доказів має бути належним чином обґрунтованим із посиланням на обставини, які запитувані докази можуть підтвердити чи спростувати. Крім того, клопотання про витребування доказів подається у випадку неможливості їх отримання самостійно із зазначенням таких причин, а також заходів, які вживалися для отримання таких доказів. Позивач звернувся із запитами 29.04.2024 та 01.05.2024 до ВЧ НОМЕР_1 щодо надання йому запитуваної довідки про розмір грошового забезпечення за спірний період, проте станом на дату подання клопотання (02.05.2024) відповіді не отримав. Ці обставини не свідчать про неможливість самостійно отримати докази, а про необхідність продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - для отримання відповіді на запит, надісланий поштою, з огляду на тривалість строків обігу поштової кореспонденції та опрацювання запиту. З цих мотивів клопотання про витребування доказів є передчасним та не підлягає до задоволення.

З огляду на наведені мотиви суд вирішує продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.05.2024 року для отримання довідки про розмір грошового забезпечення (в розрізі його складових) ОСОБА_1 , нарахованого і виплаченого за період із 01.07.2022 по 30.11.2022 та надіслання такої на адресу суду.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою від 23.04.2024 строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.05.2024.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у такий спосіб - скерувати суду шляхом подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, підсистема «Електронний суд») або на адресу електронної пошти суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (вказати номер справи та прізвище судді), до якої долучити відомості про розмір грошового забезпечення (в розрізі його складових) ОСОБА_1 , нарахованого і виплаченого за період із 01.07.2022 по 30.11.2022.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали від 08.04.2024 у встановлений цією ухвалою строк його позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович