Справа № 420/12243/23
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

07 травня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №420/12243/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання підготувати та надати довідку про розмір грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/12243/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання підготувати та надати довідку про розмір грошового забезпечення.

Рішенням від 19.03.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 для перерахунку його пенсії.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з з додатками 1,12,13,14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, які встановлені на 2022 рік для проведення з 01.02.2022 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три гривні) грн. 60 коп.

20.03.2024 року до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвалою від 03.04.2024 року повернуто заяву про прийняття додаткового судового рішення про стягнення на користь позивача судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу від 31.07.2023 року без розгляду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.

Апеляційний суд дійшов висновку, що основне судове рішення винесено Одеським окружним адміністративним судом 19.03.2024р., що свідчить про наявність повноважень здійснення розподілу судових витрат у суду першої інстанції та відсутність підстав ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат судом апеляційної інстанції.

03.05.2024 року до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення.

В обґрунтування заяви зазначено, що судом при ухваленні рішення не вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу від 31.07.2023 року у справі №420/12243/23.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи в частині, що стосуються вказаної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст.252 КАС України).

Приймаючи до уваги, що справа №420/12243/23 розглянута у порядку письмового провадження, заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення розглянуто також в порядку письмового провадження.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У відповідності з ч. 1 ст.132 КАС України судові витрати складаються зі сплати судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до резолютивної частини рішення від 19.03.2024 року, у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, судом стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплачений судовий збір за подання адміністративного позову.

При цьому, відповідно до матеріалів справи ухвалою від 31.07.2023 року у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду відмовлено. Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання підготувати та надати довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року залишено без розгляду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року про залишення позову без розгляду скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 31.07.2023р. позивачем сплачено судовий збір в сумі 2684грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 31.07.2023р. в сумі 2684,00 грн., про що ухвалити додаткове рішення.

Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №420/12243/23 - задовольнити.

Прийняти у справі №420/12243/22 додаткове рішення, яким стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 31.07.2023р. в сумі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні, 00 коп.)

Рішення набирає законної сили у порядку ст.255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст.295-297 КАС України.

Суддя Г.П.Самойлюк