Справа № 460/17504/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо заміни стягувача у виконавчому листі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі № 2 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Гощанської селищної ради Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Гощанської селищної ради Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 адміністративний позов ОСОБА_2 до Гощанської селищної ради Рівненської області задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Гощанської селищної ради Рівненської області № 1273 від 10.12.2021 про відмову в наданні дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Гощанської територіальної громади.

Зобов`язано Гощанську селищну раду Рівненської області надати ОСОБА_2 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 1,5583 га для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером :03:001:0145 (за межами населеного пункту), яка розташована на території Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області.

Стягнено на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Гощанської селищної ради Рівненської області документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 496 грн 20 коп (чотириста дев`яносто шість грн 20 коп).

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рівненським окружним адміністративним судом 26 січня 2023 року видано виконавчий лист № 1 щодо зобов`язання Гощанської селищну раду Рівненської області надати ОСОБА_2 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 1,5583 га для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером :03:001:0145 (за межами населеного пункту), яка розташована на території Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області) та виконавчий лист № 2 щодо стягнення на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Гощанської селищної ради Рівненської області документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 496 грн 20 коп (чотириста дев`яносто шість грн 20 коп).

03.05.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі № 2, яку ухвалою суду від 06.05.2024 призначено до судового розгляду на 09 травня 2024 року.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 379 КАС України).

Згідно частини четвертої статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заяви про про заміну стягувача у виконавчому листі № 2, суд зазначає наступне.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб. Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , позивач у даній справі та стягувач у виконавчому листі № 2 по справі № 460/17504/22, померла 10.08.2023, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 11.08.2023, актовий запис № 1560.

Частиною першою статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини четвертої статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218 - 1219 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Довідкою приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу округу Демчук І.В. від 12.02.2024 № 22/02-14 стверджується, що відповідно до матеріалів спадкової справи № 19/2023, заведеної до майна ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем, відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України є донька - ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому листі № 2 щодо стягнення на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Гощанської селищної ради Рівненської області документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 496 грн 20 коп (чотириста дев`яносто шість грн 20 коп), виданого Рівненським окружним адміністративним судом 26.01.2023 у справі № 460/17504/22, ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 248, 256, 379, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому листі № 2 Рівненського окружного адміністративного суду від 26 січня 2023 року у справі № 460/17504/22 щодо стягнення на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Гощанської селищної ради Рівненської області документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 496 грн 20 коп (чотириста дев`яносто шість грн 20 коп) на правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ / РНОКПП НОМЕР_4 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 09 травня 2024 року.

Суддя О.В. Поліщук