Справа № 320/10985/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 травня 2024 року справа № 320/10985/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування акту, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Акт проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії) від 09.02.2023, складеного комісією військової частини НОМЕР_1 , в частині визнання «складного травматичного пошкодження переднього рогу меніску 3В (за Stoller) лівого колінного суглобу отриманим під час військової служби та не пов`язаним із виконанням обов`язків військової служби;

- зобов`язати Комісію військової частини НОМЕР_1 скласти акт про нещасний випадок (зникнення, смерть) під час виконання обов`язків військової служби ОСОБА_1 за формою НВ-3 згідно з додатком 4 до Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 06.02.2001 №36 та визначити складне травматичне пошкодження переднього рогу меніску 3В (за Stoller) лівого колінного суглобу таким, що отримано під час військової служби та пов`язане із виконанням обов`язків військової служби;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 видати наказ за результатами проведеного розслідування;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 скласти довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) у двох примірниках за формою, визначеною додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 за № 1109/15800 щодо отриманого складного травматичного пошкодження ОСОБА_1 переднього рогу меніску 3В (за Stoller) лівого колінного суглобу таким, що отримано під час військової служби та пов`язане із виконанням обов`язків військової служби.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Журавель В.О.) від 20.04.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22.05.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Журавель В.О.) від 29.05.2023 у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовлено.

07.06.2023 канцелярією суду зареєстрований відзив на позовну заяву від 11.05.2023 разом із доказами по справі.

11.01.2024 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 прийнято адміністративну справу №320/10985/23 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 07.03.2024.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 відкладено у зв`язку із клопотанням представника позивача на 16.04.2024.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 відкладено у зв`язку із необхідністю витребування доказів у справі на 09.05.2024

07.05.2024 канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача від 07.05.2024, подану через підсистему "Електронний Суд", про уточнення позовних вимог, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №16 від 10.02.2023, в частині невизнання травматичного пошкодження рогу переднього рогу меніску 3В ст (за Stoller) лівого колінного суглобу» таким, що отримано під час військової служби та не пов`язаним із виконанням обов`язків військової служби;

- визнати протиправним та скасувати Акт проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії) від 09 лютого 2023 року, складеного комісією військової частини НОМЕР_1 , в частині визнання «складного травматичного пошкодження переднього рогу меніску 3В (за Stoller) лівого колінного суглобу отриманим під час військової служби та не пов`язаним із виконанням обов`язків військової служби;

- зобов`язати Комісію військової частини НОМЕР_1 скласти акт про нещасний випадок (зникнення, смерть) під час виконання обов`язків військової служби ОСОБА_1 за формою НВ-3 згідно з додатком 4 до Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 №332 та визначити складне травматичне пошкодження переднього рогу меніску 3В (за Stoller) лівого колінного суглобу таким, що отримано під час військової служби та пов`язане із виконанням обов`язків військової служби;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 видати наказ за результатами проведеного розслідування; на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 скласти довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) у двох примірниках за формою, визначеною додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року № 402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 року за № 1109/15800 щодо отриманого складного травматичного пошкодження ОСОБА_1 переднього рогу меніску 3В (за Stoller) лівого колінного суглобу таким, що отримано під час військової служби та пов`язане із виконанням обов`язків військової служби.

У судове засідання, призначене на 09.05.2024 з`явились представники сторін.

У судовому засіданні 09.05.2024 представник позивача підтримав заяву про уточнення позовних вимог від 03.05.2024, просив суд прийняти вказану заяву до розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти прийняття до розгляду заяви позивача від 03.05.2024 про уточнення позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача від 03.05.2024 про уточнення позовних вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Про наявність підстав для уточнення позовних вимог позивачу стало відомо тільки під час розгляду справи в суді.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що подана позивачем заява відповідає вказаним вимогам, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача від 03.05.2024 про уточнення позовних вимог, встановити строки сторонам для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив на заяву позивача від 03.05.2024 про уточнення позовних вимог.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви позивача від 03.05.2024 про уточнення позовних вимог.

Згідно із ч. 2 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог від 03.05.2024, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 47, 223, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 03.05.2024.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк з моменту прийняття цієї ухвали для надання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог від 03.05.2024.

3. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог від 03.05.2024 для надання відповіді на відзив на заяву про уточнення позовних вимог від 03.05.2024.

4. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив на заяву про уточнення позовних вимог від 03.05.2024 для надання заперечень на відповідь на відзив на заяву про уточнення позовних вимог від 03.05.2024.

5. Відкласти судове засідання на 27.06.2024 о 13:00 год.

6. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.