Справа № 440/9738/22
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 травня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/9738/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМАКС 2020" про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа №440/9738/22 від 17.04.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМАКС 2020" до Головного управління ДПС України у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.01.2023 у справі №440/9738/22, що залишене без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМАКС 2020" (вул.Центральна, буд.14, с.Білецьківка, Кременчуцький район, Полтавська область, ) до Головного управління ДПС України у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.08.2022 №7142340/44534132 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 17.05.2022. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.08.2022 №7142341/44534132 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 28.02.2022. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 28.02.2022 та №6 від 17.05.2022 подані на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "СІМАКС 2020" датою їх подання. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМАКС 2020" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Полтавській області витрати зі сплати судового збору у розмірі 4962,00 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні).

04.01.2024 позивачу виданий виконавчий лист.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМАКС 2020" про видачу дубліката виконавчого листа - задоволено. Видано Товариству з обмеженою відповідальністю "СІМАКС 2020" дублікати виконавчих листів №440/9738/22: про зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 28.02.2022 та №6 від 17.05.2022 подані на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "СІМАКС 2020" датою їх подання; про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМАКС 2020" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Полтавській області витрати зі сплати судового збору у розмірі 4962,00 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні).

17.04.2024 позивачу виданий дублікат виконавчого листа.

26.04.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа №440/9738/22 від 17.04.2024.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що у дублікаті виконавчого листа виданого Полтавським окружним адміністративним судом 17.04.2024 у якості боржника зазначено Головне управління ДПС України в Полтавській області, замість Головного управління ДПС в Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Згідно з п.п. 18.2 п. 18 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, а згідно положень частини четвертої вказаної статті про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Матеріали справи свідчать, що на виконання ухвали суду від 08.04.2024 Полтавським окружним адміністративним судом 17.04.2024 видано дублікат виконавчого листа №440/9738/22 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМАКС 2020" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Полтавській області витрати зі сплати судового збору у розмірі 4962,00 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні).

Разом з тим, у якості боржника зазначено Головне управління ДПС України в Полтавській області, замість Головного управління ДПС в Полтавській області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у дублікаті виконавчого листа у справі №440/9738/22, що виданий Полтавським окружним адміністративним судом 17.04.2024, шляхом зазначення у якості боржника - Головне управління ДПС в Полтавській області.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМАКС 2020" про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа - задовольнити.

Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа у справі №440/9738/22, що виданий Полтавським окружним адміністративним судом 17.04.2024, шляхом зазначення у якості боржника - Головне управління ДПС в Полтавській області замість Головного управління ДПС України в Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Костенко