Справа № 0540/7959/18
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

01 травня 2024 року Справа №0540/7959/18

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» до Головного управління ДПС у Донецькій області як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача ОСОБА_1 (згідно витягу),

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.05.2018 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за звітний період січень 2018 року на 74938652 (сімдесят чотири мільйони дев`ятсот тридцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн 00 коп. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 37469326 (тридцять сім мільйонів чотириста шістдесят дев`ять тисяч триста двадцять шість) грн 00 коп.; податкового повідомлення-рішення № від 23.05.2018 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість за звітний період січень 2018 року у розмірі 5569120 (п`ять мільйонів п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч сто двадцять) грн 00 коп.; податкового повідомлення-рішення № від 23.05.2018 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на 219845 (двісті дев`ятнадцять тисяч вісімсот сорок п`ять) грн 00 коп. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 54961 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот шістдесят одна) грн 25 коп.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року прийнято до провадження адміністративну справу № 0540/7959/18 та призначено підготовче засідання на 19 квітня 2024 року о 13:00 годині.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року відкладено підготовче засідання на 01 травня 2024 року о 10:30.

01 травня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи 01.05.2024 року без його участі.

Розглянувши питання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Завданням підготовчого провадження, відповідно до положень частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), зокрема, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів

Суд зауважує, що отримання доказів та їх дослідження є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі.

Згідно з нормами частини третьої статті 242 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з нормами частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частини 5, 6 статті 80 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про витребування доказів, які мають суттєве значення при розгляді справи.

Керуючись статтями 181, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 0540/7959/18.

Призначити підготовче засідання на 30 травня 2024 року о 11:00 годині в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» пояснення щодо суми заявлених кредиторських вимог податковим органом по справі №905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ», пояснення чи входить сума, визначена в оскаржуваних податкових повідомленнях-рішннях до суми заявлених і затверджених кредиторських вимог.

Витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області як відокремленого підрозділу ДПС України пояснення щодо суми заявлених кредиторських вимог податковим органом по справі №905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ», пояснення чи входить сума, визначена в оскаржуваних податкових повідомленнях-рішннях до суми заявлених кредиторських вимог. Якщо так, надати ретельні, обгрунтованні пояснення підстав заявлення до суми кредиторських вимог суми по неузгодженим зобовязнням позивача.

Роз`яснити позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ», та відповідачу, Головного управління ДПС у Донецькій області як відокремленого підрозділу ДПС України, що відповідно до вимог частин шостої-восьмої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Троянова