Справа № 400/4163/24
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.05.2024 р. № 400/4163/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ,

провизнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , Миколаївська районна військова адміністрація адміністративним позовом про визнання протиправними відмови у наданні (оформленні) відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, викладені в листах вих.№1/3/2832 від 28.03.2024р., №7/1294 від 16.02.2024р. ІНФОРМАЦІЯ_3 - відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язання повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.02.2024р. про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, з урахуванням висновків рішення суду, та оформити відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, проставити відповідні відмітки у військово-облікових документах ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Прохальна частина позову містить вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши його зі складу третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Запропонувати відповідачу, ІНФОРМАЦІЯ_4 у 15-денний строк з дня отримання ухвали суду подати відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко