Справа № 686/1282/24
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1282/24
Провадження № 2-а/686/50/24
УХВАЛА

10 травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Козубович А.Т.

представника позивача Керницької І.Р.

представника відповідача Вусатюка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу № 686/1282/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, Інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Мединського Олександра Віталійовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою (адміністративний позов), в якому просить визнати незаконними дії інспектора Мединського Олександра під час оформлення адміністративного правопорушення про накладення штрафу за ст.122 ч.1 КУпАП, визнати постанову серії ЕАТ 7827123 від 28.09.2023 року протиправною та скасувати її; визнати незаконними дії посадових осіб УПП під час розгляду скарг на оскаржувану постанову.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце судового розгляду.

Відповідачем заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із недодержанням вимог п.2. п.7 ч.1ст.240 КАС України, оскільки провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом. Уточнена позовна заява не підписана позивачем, неповністю сплачений судовий збір.

Ухвалою від 20.02.2024 року позов залишено без руху, у зв`язку з неповною сплатою судового збору.

На виконання вимог ухвали суду від 20.02.2024 року позивач доплатила судовий збір 605,00грн. та уточнила позовні вимоги. Просила визнати незаконними дії посадових осіб УПП під час розгляду справи та визнати постанову серії ЕАТ 7827123 від 28.09.2023 року протиправною та скасувати її.

Відповідно до ст.6 З.УПро судовий збір уразі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.(ч.3ст.161 КАС).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтями 160,161 цього Кодексу залишає позов без руху.

Суд залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене, проаналізувавши матеріали справи, хронологію та порядок звернення позивача до суду, предмет заявлених вимог,суд приходить до висновку про можливість залишення позову бех руху для усунення позивачем недоліків щодо оформлення позову та сплати судового збору за уточнені позовні вимоги в порядку передбаченому З.У.Про судовий збір. Не усунення виявлених недоліків у встановлений судом строк може бути підставою для залишення позову без розгляду. Підстави для залишення позову без розгляду відсутні, зважаючи на характер виявлених недоліків за ухвалою від 20.02.2024 року та за ухвалою від 10.05.2024 року.

Керуючись ст.160,161 КАС,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, Інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Мединського Олександра Віталійовича про скасування постанови.

Недоліки усунути у спосіб надання суду підписаного тексту позовної заяви позивачем по справі та оригіналів фінансових документів про оплату судового збору за всі заявлені позовні вимоги у розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір по уточненій заяві у строк до 17 травня 2024 року.

Відмовити у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дати її винесення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя З.А.Чевилюк