Справа № 120/1261/23
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 травня 2024 р. Справа № 120/1261/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28.04.2023, адміністративний позов задоволено.

06.05.2024 на адресу суду від ОСОБА_2 , дочки та спадкоємиці померлого ОСОБА_1 , надійшла заява про заміну стягувача ОСОБА_1 у виконавчому листі № 120/1261/23.

Крім того до матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявницею додано клопотання про витребування доказів у Третьої Вінницької Державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи №266/2023, відкритої після смерті ОСОБА_1 .

За результатом вивчення матеріалів справи, враховуючи заявлене клопотання суд дійшов висновку про відмову у витребуванні додаткових доказів, з огляду на наступне.

Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

Зокрема нормами п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України визначено, що в клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Втім, заявлене клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України, адже заявницею не надано письмових доказів відмови нотаріуса Третьої Вінницької нотаріальної контори Березовської В., у наданні ОСОБА_2 належним чином посвідченої копії матеріалів спадкової справи № 266/2023, відкритої після смерті ОСОБА_1 .

Таким чином, у випадку необхідності витребування доказів, які зазначені заявником слід подати обґрунтоване клопотання про витребування доказів, яке б відповідало вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України.

Визначаючись щодо призначення до розгляду такої заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 2, 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи положення статті 379 КАС України, подану заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням особи, яка звернулася з заявою, та учасників справи.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження додаткові матеріали (КДМ) по адміністративній справі № 120/1261/23.

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування додаткових доказів.

Запропонувати заявниці, ОСОБА_2 , надати суду до 17.05.2024 документально підтверджену інформацію щодо відмови нотаріуса Третьої Вінницької нотаріальної контори Березовської В., у наданні ОСОБА_2 належним чином посвідченої копії матеріалів спадкової справи № 266/2023.

Призначити розгляд заяви про заміну стягувача у виконачому листі на 20 травня 2024 р. об 11:30 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович