Справа № 160/201/24
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2024 рокуСправа №160/201/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник Віктор Миколайович, розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Ніка-Ойл» про повернення судового збору в адміністративній справі №160/201/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Ніка-Ойл» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2024 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Ніка-Ойл» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпровської митниці, в якій просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці () про коригування митної вартості товарів №UА110090/2023/300006/1 від 27.04.2023 року;

визнати протиправною та скасувати картку відмови Дніпровської митниці (код СДРГІОУ 43971371) в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА110090/2023/000031 від 27.04.2023 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 січня 2024 року провадження в справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Ніка-Ойл» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів - залишено без розгляду.

08 травня 2024 року на адресу суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Ніка-Ойл» надійшла заява вх.№37280/24, в якій представник, з урахуванням пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», просив повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Ніка-Ойл» сплачену суму судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2024 року для розгляду заяви про повернення судового збору в адміністративній справі №160/201/24 визначено суддю Олійника В.М.

Вирішуючи заяву представника позивача про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно по статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Ніка-Ойл» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів - залишено без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що в платіжній інструкції АТ КБ «Приват Банк» №556 від 27.12.2023 року дійсно міститься інформація про сплату товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Ніка-Ойл» судового збору у розмірі 2684,00 грн.

З урахуванням приписів пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Ніка-Ойл» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Ніка-Ойл» про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Ніка-Ойл» () з державного бюджету суму судового збору в розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок) сплачену за подання позовної заяви по справі №160/201/24 згідно платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» №556 від 27.12.2023 року.

Копію ухвали надіслати позивачеві за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник