Справа № 140/372/24
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 травня 2024 року ЛуцькСправа № 140/372/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

вивчивши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОВІСТ до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 01.05.2024 у цій справі позов задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано рішення Житомирської митниці про коригування митної вартості товарів від 21.11.2023 №UA101090/2023/000031/2, від 31.10.2023 №UA101000/2023/000324/l, від 07.11.2023 №UA101090/2023/000023/2, від 07.11.2023 №UA101090/2023/000024/2, від 07.11.2023 №UA101090/2023/000328/2, від 08.11.2023 №UA101090/2023/000025/2, від 10.11.2023 №UA101090/2023/000025/2, від 16.11.2023 №UA101090/2023/000027/2, від 17.11.2023 №UA101090/2023/000029/2, від 17.11.2023 №UA101090/2023/000028/2, від 17.11.2023 №UA101090/2023/000030/2, від 17.11.2023 №UA101000/2023/000350/l, від 21.11.2023 №UA101090/2023/000032/2, від 22.11.2023 №UA101090/2023/000033/2, від 23.11.2023 №UA101090/2023/000034/2, від 24.11.2023 №UA101090/2023/000039/2, від 24.11.2023 №UA101090/2023/000038/2, від 28.11.2023 №UA101090/2023/000044/2, від 28.11.2023 №UA101090/2023/000042/2, від 28.11.2023 №UA101090/2023/000041/2, від 28.11.2023 №UA101090/2023/000040/2, від 28.11.2023 №UA101090/2023/000043/2, від 05.12.2023 №UA101090/2023/000045/2, від 12.12.2023 №UA101090/2023/000046/2, від 13.12.2023 №UA101090/2023/000047/2, від 14.12.2023 №UA101090/2023/000049/2, від 14.12.2023 №UA101090/2023/000048/2, від 19.12.2023 №UA101090/2023/000052/2, від 19.12.2023 №UA101090/2023/000051/2, від 19.12.2023 №UA101090/2023/000050/2, від 19.12.2023 №UA101090/2023/000054/2, від 19.12.2023 №UA101090/2023/000055/2, від 27.12.2023 №UA101090/2023/000056/2, від 02.01.2024 №UA101090/2024/000001/2, від 03.01.2024 №UA101090/2024/000004/2, від 03.01.2024 №UA101090/2024/000003/2, від 03.01.2024 №UA101090/2024/000005/2, від 02.01.2024 №UA101090/2024/000002/2, від 09.01.2024 №UA101090/2024/000006/2, від 15.01.2024 №UA101090/2024/000007/2, від 16.01.2024 №UA101090/2024/000008/2, від 16.01.2024 №UA101090/2024/000010/2, від 16.01.2024 №UA101090/2024/000009/2, від 23.01.2024 №UA101090/2024/000011/2, від 23.01.2023 №UA101090/2024/000015/2, від 23.01.2024 №UA101090/2024/000012/2, від 23.01.2024 №UA101090/2024/000014/1 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 21.11.2023 №UA101090/2023/000482, від 31.10.2023 №UA101090/2023/000430, від 07.11.2023 №UA101090/2023/000441, від 07.11.2023 №UA101090/2023/000442, від 07.11.2023 №UA101090/2023/000439, від 08.11.2023 №UA101090/2023/000443, від 10.11.2023 №UA101090/2023/000451, від 16.11.2023 №UA101090/2023/000458, від 17.11.2023 №UA101090/2023/000460, від 17.11.2023 №UA101090/2023/000459, від 17.11.2023 №UA101090/2023/000461, від 17.11.2023 №UA101090/2023/000474, від 21.11.2023 №UA101090/2023/000478, від 22.11.2023 №UA101090/2023/000480, від 23.11.2023 №UA101090/2023/000483, від 24.11.2023 №UA101090/2023/000490, від 24.11.2023 №UA101090/2023/000489, від 28.11.2023 №UA101090/2023/000495, від 28.11.2023 №UA101090/2023/000493, від 28.11.2023 №UA101090/2023/000492, від 28.11.2023 №UA101090/2023/000491, від 28.11.2023 №UA101090/2023/000494, від 05.12.2023 №UA101090/2023/000504, від 12.12.2023 №UA101090/2023/000509, від 13.12.2023 №UA101090/2023/000510, від 14.12.2023 №UA101090/2023/000513, від 14.12.2023 №UA101090/2023/000512, від 19.12.2023 №UA101090/2023/000518, від 19.12.2023 №UA101090/2023/000517, від 19.12.2023 №UA101090/2023/000516, від 19.12.2023 №UA101090/2023/000520, від 19.12.2023 №UA101090/2023/000521, від 27.12.2023 №UA101090/2023/000528, від 02.01.2024 №UA101090/2024/000001, від 03.01.2024 №UA101090/2024/000004, від 03.01.2024 №UA101090/2024/000005, від 03.01.2024 №UA101090/2024/000006, від 02.01.2024 №UA101090/2024/000002, від 09.01.2024 №UA101090/2024/000012, від 15.01.2024 №UA101090/2024/000017, від 16.01.2024 №UA101090/2024/000018, від 16.01.2024 №UA101090/2024/000020, від 16.01.2024 №UA101090/2024/000019, від 23.01.2024 №UA101090/2024/000023, від 23.01.2024 №UA101090/2024/000025, від 23.01.2024 №UA101090/2024/000024, від 23.01.2024 №UA101090/2024/000026; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Житомирської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОВІСТ судовий збір у розмірі 172596,00 грн.

06.05.2024 через «Електронний суд» позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з Житомирської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОВІСТ витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 240000,00 грн. та витрати, пов`язані з підготовкою справи до розгляду, у розмірі 63 650,00 грн.

Згідно із частиною сьомою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За приписами частини п`ятої статті 143 КАС України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Як передбачено пунктом 3 частини першої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною третьою статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши подану заяву, дійшов висновку про відповідність її встановленим вимогам та дотримання позивачем строку звернення до суду із заявою, а також про необхідність призначення заяви до розгляду у судовому засіданні, оскільки розгляд цієї справи відповідно до ухвали від 14.03.2024 було призначено за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 248, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОВІСТ до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови у судовому засіданні на 11:30 13 травня 2024 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Словацького, 1.

У судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а також документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Роз`яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О. О. Андрусенко