Справа № 201/14654/23
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/14/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

09 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Негробова О.В. (діє на підставі ордеру від 22.11.2023) звернувся із позовом до Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 01.12.2023 відкрито провадження у справі і ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до положень п. 20 ч.1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, ст.ст. 257, 268, 286 КАС України.

Запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснено відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала була надіслана відповідачеві, вручена 11.01.2024 за довіреністю.

Однак, до цього часу відповідач відзиву не надав, також не надав суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 КАС України, зокрема в разі необхідності витребування доказів.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області матеріали справи про адміністративне правопорушення зі складення постанови від 12.11.2023 № 8127626 інспектором поліції Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме, копію відеозапису з бодікамери та реєстратора, які є додатками до постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 205, 223 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетманська, буд. 7-б) матеріали справи про адміністративне правопорушення зі складення постанови від 12.11.2023 № 8127626 інспектором поліції Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Романішвілі Зурабом Давидовичем стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме, копію відеозапису з бодікамери та реєстратора, які є додатками до постанови.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.С. Наумова