Справа № 405/653/24
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 травня 2024 року м. Кропивницький Справа №405/653/24

провадження № 2-іс/340/14/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1

про скасування рішення, притягнення до відповідальності адміністрації СІЗО №14 та відшкодування моральної компенсації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом про:

- скасування рішення дисциплінарної комісії, як неправомірного (незаконного);

- притягнення до відповідальності адміністрації СІЗО №14 Кропивницька;

- відшкодування моральної компенсації за те, що ОСОБА_1 10 діб був в одиночній камері, та психічної травми, завданої ОСОБА_1 Адміністрацією СІЗО №14.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.02.2024 р. у справі №405/653/24 (2-а/405/7/24) матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування стягнення передано за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду для продовження розгляду (а.с.6).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви в частині зазначення найменування відповідача, його місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; уточнення позовних вимог з урахуванням приписів ч.1 ст.5 КАС України та відповідно до завдань адміністративного судочинства; копії позовної заяви з додатками для відповідача; копії оскаржуваного рішення або клопотання про витребування такого доказу з обґрунтуванням неможливості його надання; доказів сплати судового збору у сумі 1 211,20 грн на рахунок UA4011567, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, код отримувача 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101 або надання доказів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

15.04.2024 р. позивачем подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїта про об`єднання позовних заяв від 11.04.2024 р. в одне в одне провадження. До заяви додано копії документів.

Разом з тим, позивач станом на 08.05.2024 р. не усунув недоліків позовної заяви в частині зазначення найменування відповідача, його місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, у частині уточнення позовних вимог з урахуванням приписів ч.1 ст.5 КАС України та відповідно до завдань адміністративного судочинства, надання до суду копії позовної заяви з додатками для відповідача, а також в частині надання доказів сплати судового збору у сумі 1 211,20 грн або надання доказів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, залишеної без руху ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 р., позовна заява ОСОБА_1 про скасування рішення, притягнення до відповідальності адміністрації СІЗО №14 та відшкодування моральної компенсації, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування рішення, притягнення до відповідальності адміністрації СІЗО №14 та відшкодування моральної компенсації повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 08 травня 2024 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ