Справа № 140/26453/23
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року ЛуцькСправа № 140/26453/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного підприємства ФЕРРЕТ про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області, позивач) звернулося в суд з позовом до Приватного підприємства ФЕРРЕТ (далі ПП ФЕРРЕТ, відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 185767,11 грн. (а.с. 24-25).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі - ПК України). За відповідачем обліковується податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 185767,11 грн. Контролюючим органом надіслано відповідачу податкову вимогу від 30.03.2023 №0-0320, проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. Позивач просить стягнути із рахунків ПП ФЕРРЕТ податковий борг у сумі 185767,11 грн. в дохід держави.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с .27).

В поданому до суду відзиві на позовну заяву від 02.10.2023 (а.с.31-38) відповідач просив в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на протиправність податкового повідомлення-рішення від 19.05.2023 №, яким до нього за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних застосовано штраф в розмірі 185766,64 грн.

Інших заяв по суті справи від учасників справи до суду не надходило.

За клопотанням ПП ФЕРРЕТ (а.с.40) ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.10.2023 провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/26157/23 за позовом ПП ФЕРРЕТ до ГУ ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (а.с.46).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 провадження у цій справі поновлено (а.с.56).

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ПП ФЕРРЕТ зареєстроване як юридична особа, перебуває на обліку у ГУ ДПС у Волинській області як платник податків, має відкриті рахунки в банківських установах, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 19), довідкою про наявність боргу по платежах до бюджету (а.с. 3).

Станом на 30.08.2023 за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість із виготовлених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 185767,11 грн., про що зазначено у довідці про наявність боргу по платежах до бюджету (а.с. 3), в розрахунку про наявність боргу по платежах до бюджету (а.с.4) та підтверджується зворотнім боком облікової картки платника по вказаному платежу (а.с. 10-11).

Податковий борг з податку на додану вартість із виготовлених в Україні товарів (робіт, послуг) виник внаслідок несплати відповідачем грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні від 18.11.2022 № про застосування штрафу в сумі 21268,47 грн. (а.с. 15), в подальшому збільшився у зв`язку з поданням уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок по декларації від 01.08.2022 № в сумі 102271,00 грн. (а.с. 9), та у зв`язку з прийняттям податкового повідомлення-рішення від 28.03.2023 № про застосування штрафу в сумі 340,00 грн. (а.с. 5), в подальшому зменшився у зв`язку зі сплатою боргу у сумі 340,00 грн. та у зв`язку із зарахуванням від`ємного значення значення у зменшення податковою боргу з ПДВ по декларації з ПДВ від 01.03.2023 № в сумі 123539,00 грн. (а.с. 8). Таким чином, станом на 20.04.2023 була недоїмка у сумі 0,47 грн., однак 09.06.2023 податковий борг збільшився у зв`язку з несплатою штрафних санкцій у розмірі 185766,64 грн., застосованих податковим повідомленням-рішенням від 19.05.2023 № (а.с. 12). Отже, загальна сума боргу по вказаному податку становить 185767,11 грн. (а.с. 11).

Позивач відповідно до статті 59 ПК України надіслав відповідачу за його податковою адресою податкову вимогу за формою «Ю» від 30.03.2023 №0-0320 (а.с. 7), яка вручена ПП ФЕРРЕТ 06.04.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 7 зворот).

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

За приписами підпунктів 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України у цьому Кодексі поняття вживаються в такому значенні:

грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня;

податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України обумовлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Пунктом 56.18 статті 56 ПК України установлено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення від 19.05.2023 № (а.с. 12) ПП ФЕРРЕТ оскаржило у судовому порядку.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 у справі №140/26157/23, яке набрало законної сили 10.02.2024, в задоволенні позовних вимог ПП ФЕРРЕТ до ГУ ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено (а.с. 50-55).

Отже, з 10.02.2024 грошове зобов`язання, визначене у податковому повідомленні-рішенні від 19.05.2023 №, є узгодженим та з цих підстав суд відхиляє доводи відзиву на позовну заяву щодо протиправності податкового повідомлення-рішення від 19.05.2023 №.

Доказів сплати податкового боргу у сумі 185767,11 грн відповідач не надав.

Згідно з підпунктом 20.1.34 ПК України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктами 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що оскільки за відповідачем обліковується податковий борг в загальному розмірі 185767,11 грн., щодо якого ним не подано до суду доказів його сплати, а вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги підлягають до задоволення у спосіб прийняття рішення про стягнення податкового боргу у вказаному вище розмірі, з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Керуючись статтями 243, 245, 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства ФЕРРЕТ у банках, що обслуговують такого платника податків, в дохід бюджету податковий борг у сумі 185767,11 грн. (сто вісімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят сім грн. 11 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44106679).

Відповідач: Приватне підприємство ФЕРРЕТ (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Електроапаратна, 17, ідентифікаційний код юридичної особи 39837975).

Суддя О. О. Андрусенко