Справа № 120/6009/24
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

10 травня 2024 р. Справа № 120/6009/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

07.05.2024 на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Так, як слідує із змісту прохальної частини позовної заяви, в межах даного позову позивач просить суд:

- визнати протиправними дії В/ч НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з 25.02.2022 по 15.04.2024, грошової допомоги для оздоровлення за 2022- 2024 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022- 2023 роки, грошової допомоги при звільненні, грошової компенсації за 25 невикористаних днів календарної відпустки за 2022 рік, грошової компенсації за 8 днів календарної відпустки за 2024 рік, грошової компенсації за 42 доби невикористаної відпустки як учаснику бойових дій за період 2022-2024 років без врахування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, встановленого ЗУ "Про Державний бюджет на 2022 рік" станом на 01.01.2022, ЗУ "Про Державний бюджет на 2023 рік" станом на 01.01.2023, ЗУ "Про Державний бюджет на 2024 рік" станом на 01.01.2024;

- зобов`язати В/ч НОМЕР_1 обчислити та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з 25.02.2022 по 15.04.2024, грошову допомогу для оздоровлення за 2022- 2024 роки, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2022- 2023 роки, грошову допомогу при звільненні, грошової компенсації за 25 невикористаних днів календарної відпустки за 2022 рік, грошову компенсацію за 8 днів календарної відпустки за 2024 рік, грошову компенсацію за 42 доби невикористаної відпустки як учаснику бойових дій за період 2022-2024 років без врахування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, встановленого ЗУ "Про Державний бюджет на 2022 рік" станом на 01.01.2022, ЗУ "Про Державний бюджет на 2023 рік" станом на 01.01.2023, ЗУ "Про Державний бюджет на 2024 рік" станом на 01.01.2024.

Обґрунтовуючи відповідні вимоги позивач зазначає, що у спірний період відповідач протиправно нараховував та виплачував йому грошове забезпечення (основні та додаткові види) без врахування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, встановленого ЗУ "Про Державний бюджет на 2022 рік" станом на 01.01.2022, ЗУ "Про Державний бюджет на 2023 рік" станом на 01.01.2023, ЗУ "Про Державний бюджет на 2024 рік" станом на 01.01.2024, тоді як саме з 29.01.2020 з дня набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/6453/18 виникли підстави для обрахунку грошового забезпечення військовослужбовців, виходячи із складових, розрахованих згідно із постановою № 704 у відповідності до вимог статті 9 Закону № 2011.

На думку позивача, такі дії В/ч НОМЕР_1 є протиправними, що зумовило його звернення до суду.

Поряд із цим, із інформації, що міститься в КП "ДСС" встановлено, що 03.05.2024 на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшов ще один адміністративний позов ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій відповідача щодо обчислення грошового забезпечення та його складових за період з 24.02.2022 по 15.04.2022 без врахування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, встановленого ЗУ "Про Державний бюджет на 2022 рік" станом на 01.01.2022, ЗУ "Про Державний бюджет на 2023 рік" станом на 01.01.2023, ЗУ "Про Державний бюджет на 2024 рік" станом на 01.01.2024 (справа № 120/5884/24).

При цьому обґрунтовуючи заявлені вимоги у позовній заяві по справі № 120/5884/24 позивач вказував, що проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 та був виключений зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення з 15.04.2024. Однак, як вказував позивач, в період проходження військової служби з 24.02.2022 по 15.04.2024, відповідачем протиправно здійснювалось обчислення та виплата його грошового забезпечення без врахування пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704, відповідно до якого розміри окладів за військовим званням військовослужбовців визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, на 01.01.2023 рік та на 01.01.2024 рік, на відповідний тарифний коефіцієнт.

Таким чином, не дивлячись на різницю у формулюванні прохальної частини, предмет оскарження позову у справі № 120/5884/24 є ідентичним предмету оскарження у даній справі (№ 120/6009/24), адже стосуються дій відповідача щодо обчислення грошового забезпечення позивача за період з 24.02.2022 по 15.04.2022 без врахування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, встановленого ЗУ "Про Державний бюджет на 2022 рік" станом на 01.01.2022, ЗУ "Про Державний бюджет на 2023 рік" станом на 01.01.2023, ЗУ "Про Державний бюджет на 2024 рік" станом на 01.01.2024 та наявністю, на думку позивача, підстав для нарахування та виплати такого з врахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704.

Крім того, обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача у справі № 120/5884/24 та у даній справі (№ 120/6009/24) також є ідентичними.

Із наведеного вище слідує, що позивачем подано два позови до В/ч НОМЕР_1 з тим самим предметом та з однакових підстав.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у цій справі враховано, що ухвалою судді від 08.05.2024 у справі № 120/5884/24 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Крім того, станом на 10.05.2024 у справі № 120/5884/24 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення даної позовної заяви позивачеві.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович