Справа № 420/9447/22
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9447/22
10 травня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та рішення відповідача, повідомлені в листі від 17.02.2022 вих. №1636-702/Б-02/8-2100/22, стосовно відмови у призначенні пенсії позивачу, та бездіяльність відповідача, щодо не призначення пенсії позивача -протиправними, скасувати їх, та зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком з 19.01.2022 року (з дати першого звернення за призначенням пенсії) та здійснювати виплату пенсії на вказаний ним банківський рахунок, з урахуванням індексації та з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, відповідно до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.
Ухвалою від 18.07.2022 року у справі відкрито провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Також ухвалою суду від 18.07.2022 року витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області письмові пояснення та документи, з належним чином засвідченими доказами на їх обґрунтування, які слугували підставою для прийняття рішення №1636-702/Б-02/8-2100/22 від 17.02.2022 року.
Ухвалою суду від 18.07.2022 року провадження у справі зупинено.
Відповідачем документи не надано.
Листом від 01.01.2024 року запропонував відповідачу повідомити щодо причин невиконання ухвали суду від 18.07.2022 року.
Однак, жодних доказів на адресу суду не надійшло, причин не виконання також.
Відповідно до п.8 ч.3 ст. 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом були створені для учасників справи належні умови для ознайомлення з рухом справи №420/9447/22 шляхом надсилання копій процесуальних документів. Крім того, кожен з учасників справи має змогу користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені статтею 44 та іншими статтями КАС України.
З огляду на вищевикладене, враховуючи розумність строків розгляду адміністративної справи №420/9447/22, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №420/9447/22.
Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 237, 241 КАС України, суд,-
Поновити провадження в адміністративній справі №420/9447/22.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Іванов Е.А.