Справа № 642/4527/23
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 р.Справа № 642/4527/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 та додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023 по справі № 642/4527/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13.10.2023, по справі № 642/4527/23

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13.10.2023 по справі № 642/4527/23 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 - задоволено.

Скасовано постанову серії БАД № 441100 від 26.06.2023 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрито.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (, вул. Федора Ернста, 3,м. Київ,03048) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового збору в загальній сумі 1 342,10 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні 10 копійок).

Додатковою постановою від 19.12.2023 заяву ОСОБА_1 - задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (, вул. Федора Ернста, 3,м. Київ,03048) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 000,00 грн (одна тисяча гривень 00 копійок).

В іншій частині в задоволенні заяви - відмовлено.

12.04.2024 ОСОБА_1 надав заяву про виправлення описки у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 та додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023.

В обґрунтування заяви зазначив, що в резолютивній частині постанови суду від 05.12.2023 та додатковій постанові від 19.12.2023 допущено описку, а саме: невірно вказано РНОКПП позивача " НОМЕР_1 ", замість вірного " НОМЕР_2 ".

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Колегія суддів, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з картки фізичної особи-платника податків, виданої Центральною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 " (а.с. 30).

Проте при виготовленні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 року та додаткової постанови від 19.12.2023 була допущена технічна описка та помилково зазначено РНОКПП позивача " НОМЕР_1 ", замість вірного " НОМЕР_2 ".

Вказана описка є технічною помилкою, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 та додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023 вказавши РНОКПП позивача - " НОМЕР_2 ".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 року та додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023 по справі № 642/4527/23, зазначивши в резолютивній частині постанови та додаткової постанови РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.