Справа № 340/9838/23
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 травня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/9838/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)

про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , через адвоката Гармаша О.І., звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-04 від 10.08.2023 року, якою йому визначено недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 81375,36 грн.,

- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску №04 від 10.08.2023 року на суму 22530,99 грн.

Ухвалою судді від 12.12.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Розглядаючи справу, суд дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів, що мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 80, 248, 256, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати відповідача подати до суду:

- пояснення щодо правових підстав для проведення у жовтні 2022 року документальної перевірки ОСОБА_1 щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску - під час дії мораторію, установленого пунктом 9-23 розділу VIII Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" (в редакції Закону № 2120-IX від 15.03.2022 року),

- наказ ГУ ДПС у Кіровоградській області №1026-п від 30.09.2022 року "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 ",

- звіти про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску, подані ФОП ОСОБА_1 за 2017, 2018, 2019 роки;

- висновок комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області №64/11-28-04-06/295691253 від 11.11.2022 року про результати розгляду заперечень на акт перевірки,

- обґрунтований розрахунок недоїмки, визначеної у вимозі про сплату боргу (недоїмки) №Ф-04 від 10.08.2023 року,

- обґрунтований розрахунок штрафних санкцій, застосованих рішенням №04 від 10.08.2023 року.

2. Витребувані докази подати до суду упродовж 7 днів від дня одержання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ