Справа № 480/5821/22
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у закритті провадження у справі

10 травня 2024 року Справа № 480/5821/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Голового Управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про про стягнення податкового боргу в сумі 53164,45 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 22.12.2022 зупинено провадження у цій справі до набрання чинності рішенням законної сили рішенням у справі № 480/7890/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 19.04.2024 поновлено провадження у справі №480/5821/22

Представник відподача подав до суду заяву про закриття провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 року у справі №480/7890/22 набрало законної сили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Отже, представник відповідача просить закрити провадження у справі, оскільки рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 року у справі №480/7890/22 набрало законної сили.

Суд звертає увагу, що у поданому клопотанні про закриття провадження в адміністративній справі представник відповідача вказує підставу для закриття провадження в адміністративній справі п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Водночас, аналіз п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України дає підстави для висновків, що суд закриває провадження у справі, предметом оскарження якої є індивідуальні акти та дії суб`єкта владних повноважень, якщо вказані оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили. Однак, у справі 480/5821/22 предметом судового розгляду є стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу, а тому п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України до спірних правовідносин не може бути застосовано.

Таким чином судом встановлено, що подане представником відповідача клопотання не містить підстав, передбачених ч. 1 ст. 238 КАС України, для закриття провадження по справі, а тому воно є очевидно безпідставним та необґрунтованим.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова