Справа № 240/3505/23
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 травня 2024 року м. Житомир справа № 240/3505/23

категорія 111020300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Житомирського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №806/688/18.

Суд встановив, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року у справі №806/688/18 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області № від 14.11.2017, яким збільшено ОСОБА_1 суму грошового зобов`язання за платежем акцизний податок із ввезених на митну територію України підакцизних товарів на загальну суму шістдесят п`ять тисяч чотириста дев`яносто дві гривні шістдесят копійок, з якої підакцизний податок становить 52394 гривень 08 копійок та штрафні (фінансові) санкції - 13098 гривень 52 копійки, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області № від 14.11.2017, яким збільшено ОСОБА_1 суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів на загальну суму тридцять тисяч дев`яносто вісім гривень п`ятдесят три копійки, з якої податок на додану вартість становить 10478 гривень 82 копійки та штрафні (фінансові) санкції - 2619 гривень 71 копійка.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на користь ОСОБА_1 785 гривень 91 копійку судових витрат по сплаті судового збору.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області задоволено повністю, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.11.2017 №, № скасовано.

Прийнято нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позивних вимог.

Постановою Верховного Суду від 19 березня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року - без змін.

Вказане судове рішення оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.03.2024.

Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі відпали.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/3505/23 за позовом Головне управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва