Справа № 520/35267/23
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 травня 2024 року Справа № 520/35267/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Основа Маркет до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Основа Маркет звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.04.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення недоліків позивачу слід було надати:

- заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій вказати інші підстави для поновлення строку та доказів поважності причин пропуску такого строку;

- оригінал позовної заяви та додані до неї документи, з їх копіями відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалу суду представник позивача отримав 10.04.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, що містяться у матеріалах справи.

23.04.2024 року від представника позивача надійшла заява № 23/04-1 про відкриття провадження у справі. Також позивач надав суду докази часткового усунення недоліків позовної заяви, а саме оригінал позовної заяви та додані до неї документи, з їх копіями відповідно до кількості учасників справи

Втім заяви про поновлення строку звернення до суду, в якій вказати інші підстави для поновлення строку та доказів поважності причин пропуску такого строку представник позивача не надав. Причини неможливості виконання ухвали суду від 10.04.2024 в повному обсязі також не зазначив.

Ухвалою від 24.04.2024 року заяву представника позивача № 23/04-1 від 23.04.2024 року задоволено частково. Поновлено строк на подання заяви № 23/04-1 від 23.04.2024 року. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю Основа Маркет строк для усунення недоліків позовної заяви, який визначений в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 року - протягом 3х (трьох) робочих днів з дня отримання цієї ухвали.

Зазначену ухвалу отримано позивачем та представником позивача - ОСОБА_1 24.04.2024 року, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Станом на 08.05.2024, з урахуванням нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, визначених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 р., позивачем жодних документів на виконання ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху та ухвали суду про продовження процесуального строку не надано, як не надано заяви про продовження строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява вважається поданою без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України має бути повернута позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).

Згідно ч. 8 цієї статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Основа Маркет до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії- повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 08.05.2024 року.

Суддя Бадюков Ю.В.