Справа № 420/24119/23
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 травня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 від 29.04.2024 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення від 25 травня 2023 року № 11 прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , а саме: з 30.10.1989 по 13.08.1992, з 02.12.1992 по 27.03.1994, з 01.08.1994 по 02.09.1995, з 22.08.1995 по 31.05.1999, та призначити пенсію за віком ОСОБА_1 .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 по справі №420/24119/23 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 25 травня 2023 року № 11 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до страхового стажу періоди роботи ОСОБА_1 згідно трудової книжки НОМЕР_1 , а саме: з 01.01.1992 по 13.08.1992, з 02.12.1992 по 27.03.1994, з 01.08.1994 по 02.09.1995, з 22.08.1995 по 31.05.1996; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.05.2023 про призначення пенсії за віком; у задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Зокрема, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до страхового стажу періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , а саме: з 01.01.1992 по 13.08.1992, з 02.12.1992 по 27.03.1994, з 01.08.1994 по 02.09.1995, з 22.08.1995 по 31.05.1996, з огляду на те, що оскаржуваним рішенням не зараховано до страхового стажу саме періоди роботи з 01.01.1992 по 13.08.1992, з 02.12.1992 по 27.03.1994, з 01.08.1994 по 02.09.1995, з 22.08.1995 по 31.05.1996.

29.04.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду у прохальній частині якої позивач просить суд виправити описки та помилки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 по справі №420/24119/23 та замість зарахованого до страхового стажу періоду «з 22.08.1995 по 31.05.1996», зазначити «з 22.08.1995 по 31.05.1999».

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись положеннями ч.2 ст.253 КАС України та тим, що відсутня необхідність розгляду питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, судом вирішено розглянути заяву позивача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду у письмовому провадженні.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 800/520/16 (провадження № 11-684сап18) та постанові Верховного Суду від 03.12.2020 у справі № 804/5600/16.

Враховуючи викладене та те, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 по справі №420/24119/23 частково задоволено позов позивача та встановлено правові підстави для зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до страхового стажу періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , а саме: з 01.01.1992 по 13.08.1992, з 02.12.1992 по 27.03.1994, з 01.08.1994 по 02.09.1995, з 22.08.1995 по 31.05.1996, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 від 29.04.2024 про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 243, 253, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 29.04.2024 про виправлення описки відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України.

Суддя К.О. Танцюра