Справа № 380/5779/24
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5779/24
У Х В А Л А

09 травня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні заяву про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДС ГРУП УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АДС ГРУП УКРАЇНА» (місцезнаходження: 79008, Львівська область, м.Львів, вул. Краківська, буд. 34, кв.3, ) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська пл., 8, ), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Львівській області №10472415/40216346 від 30.01.2024;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №96 від 07.12.2023, складену та подану Товариством з обмеженою відповідальністю «АДС ГРУП УКРАЇНА» днем її фактичного подання на реєстрацію.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 у справі №380/5779/24 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про реєстрацію /відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків в Єдиному реєстрі податкових накладних №10472415/40216346 від 30.01.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №96 від 07.12.2023. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АДС ГРУП УКРАЇНА» податкову накладну №96 від 07.12.2023, датою її подання на реєстрацію.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Рішення письмове провадження» від 22.04.2024 по справі №380/5779/24 (суддя Лунь З.І.) було надіслано позивачу та його представнику в їх електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 22.04.2024 18:55. Тобто позивач вважається таким, що отримав рішення суду 22.04.2024.

08.05.2024 від представниці позивача надійшла заява про про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення, у якій представниця просить стягнути на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6500,00грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Таким чином, аналіз ч. 7 ст. 139 КАС України та ч. 3 ст. 143 КАС України свідчить, що вирішити питання про судові витрати після прийняття рішення, можливо лише за умови заявлення або подання особою заяви про неможливість подання таких доказів до закінчення судових дебатів, тобто, до прийняття судового рішення. При цьому, причини, з яких сторона не може надати докази про понесені витрати до ухвалення рішення суду, мають бути поважними. В разі, якщо такі докази подаються після ухвалення рішення у справі, то вони повинні бути подані протягом 5-ти днів після ухвалення рішення.

Зі змісту позовної заяви видно, що представниця позивача покликалася на ч. 7 ст. 139 КАС України щодо вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу та про намір подати докази понесених фактичних витрат на професійну правничу допомогу в установлений законом строк суду не повідомлялось.

Водночас із відповідною заявою про розподіл судових витрат представниця звернулася до суду з порушенням 5-денного строку, встановленого ч.7 ст.139 КАС України.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність застосування до заяви представниці позивача наслідків, передбачених абз. 3 ч. 7 ст. 139 КАС України - залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 143, 252, 255 КАС України, суд,

у х в а л и в:

заяву про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДС ГРУП УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя З.І.Лунь