Справа № 804/3080/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 травня 2024 року м. Дніпросправа № 804/3080/16
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В., розглянувши в письмовому провадженні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №804/3080/16 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь бюджету суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 109214,35 грн.
Не погодившись з вказаною постановою відповідач оскаржив її до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 10.11.2023 року відкрито апеляційне провадження справу призначено в порядку письмового провадження.

В подальшому до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №160/27593/23.

Так, у справі №160/27593/23 відповідач оскаржив податкове повідомлення-рішення № від 24.12.2015 року, яке стало підставою для звернення контролюючого органу до відповідача про стягнення податкового боргу по податку на доходи у розмірі 109214,35 грн. у справі №804/3080/16.

Відповідно до інформації з офіційного сайту «court.gov.ua» провадження по справі №160/27593/23 відкрито, проте рішення по суті не винесено.

Отже колегія суддів погоджується з відповідачем про необхідність зупинення провадження у справі №804/3080/16 до набрання законної сили рішенням у справі №160/27593/23.

Згідно з п.3 ч.2 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/27593/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №804/3080/16 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/3080/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/27593/23.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, які визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко