Справа № 440/3095/24
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

08 травня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/3095/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бурми А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІАСЕРВІС" до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВІАСЕРВІС" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Полтавській області в якій просить

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області №1 від 28.02.2024 в частині збільшення суми податкового зобов`язання в сумі 149558,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в сумі 37 389,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області №1 від 28.02.2024 про завищення залишку від`ємного значення податку на додану вартість в сумі 1158793,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області №1 від 28.02.2024 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в сумі 112 200,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області №1 від 28.02.2024 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в сумі 6 000,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області №1 від 28.02.2024 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в сумі 311 903,26 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної зави.

21.03.2024 позивач усунув недоліки позовної зави.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №440/3095/24, суд вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 18 квітня 2024 року / т.2 а.с. 68/.

18 квітня 2024 року підготовче судове засідання перенесено на 08 травня 204 року /т.2 а.с.183/.

07 травня 2024 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від ТОВ "M.E.DOC" детальну інформацію з комп`ютерної програми "M.E.DOC" щодо дати, часу та способу відправки та доставки довідок про фактичні залишки пального на початок та кінець звітної доби для акцизних складів ТОВ "Укравіасервіс" №1002287 та №1002288, в обгрунтування представник позивача зазначає, що ці докази можуть підтвердити факт своєчасного направлення ТОВ "Укравіасервіс" довідок про фактичні залишки пального з дотриманням положень п.п.230.1.3 п.230.1 ст. 230 ПК України , що спростовує висновки відповідача викладені у спірному податковому повідомленні-рішенні.

08 травня 2024 року у підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "M.E.DOC" (код ЄРДПОУ 41587396, вул. Ірпінська, 1, м. Київ, 03142) детальну інформацію з комп`ютерної програми "M.E.DOC" щодо дати, часу та способу відправки та доставки довідок про фактичні залишки пального на початок та кінець звітної доби для акцизних складів ТОВ "Укравіасервіс" №1002287 та №1002288, а саме довідок: № (звітна доба - 18.12.2020, дата подання -19.12.2020, дата реєстрації - 20.12.2020); № (звітна доба - 06.05.2021, дата подання - 06.06.2021, дата реєстрації - 07.06.2021); № (звітна доба - 31.12.2021, дата подання - 01.01.2022, дата реєстрації - 04.01.2022); № (звітна доба - 18.12.2020, дата подання -19.12.2020, дата реєстрації - 20.12.2020); № (звітна доба - 05.06.2021, дата подання - 06.06.2021 дата реєстрації - 07.06.2021); № ( звітна доба - 31.12.2021, дата подання - 01.01.2022, дата реєстрації - 04.01.2022).

Керуючись частиною 4 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів представника позивача - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "M.E.DOC" (код ЄРДПОУ 41587396, вул. Ірпінська, 1, м. Київ, 03142) детальну інформацію з комп`ютерної програми "M.E.DOC" щодо дати, часу та способу відправки та доставки довідок про фактичні залишки пального на початок та кінець звітної доби для акцизних складів ТОВ "Укравіасервіс" №1002287 та №1002288, а саме довідок: № (звітна доба - 18.12.2020, дата подання - 19.12.2020, дата реєстрації - 20.12.2020); № (звітна доба - 06.05.2021, дата подання - 06.06.2021, дата реєстрації - 07.06.2021); № (звітна доба - 31.12.2021, дата подання - 01.01.2022, дата реєстрації - 04.01.2022); № (звітна доба - 18.12.2020, дата подання -19.12.2020, дата реєстрації - 20.12.2020); № (звітна доба - 05.06.2021, дата подання - 06.06.2021 дата реєстрації - 07.06.2021); № ( звітна доба - 31.12.2021, дата подання - 01.01.2022, дата реєстрації - 04.01.2022).

Витребувані судом докази надати до Полтавського окружного адміністративного суду у найкоротший строк, але не пізніше наступного підготовчого засідання, яке призначене на 06 червня 2024 року о 12:30.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також Товариству з обмеженою відповідальністю "M.E.DOC".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.05.2024.

Суддя С.С. Бойко