Справа № 333/3859/24
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/3859/24
Провадження №2-а/333/76/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Холода Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Савича Дмитра Валерійовича (місце знаходження: 25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, буд. 22Б), Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, буд. 22Б) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2024 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Плецьким С.Ю., до інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Савича Д.В., УПП в Кіровоградській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Частиною 1 статті 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За приписами ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до вимог ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Адвокат Плецький С.Ю., діючи в інтересах ОСОБА_1 , подав позовну заяву з порушенням встановленого ч.2 ст.286 КАС України строку.

Так, позовна заява надійшла до суду 23.04.2024 року, а рішення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП інспектором УПП в Кіровоградській області прийнято 06.04.2024 року.

При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлено.

Згідно з положеннями ч.1 ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.169 КАС України).

Крім того, ст. 123 КАС України передбачено залишення позовної заяви без руху у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані судом неповажними.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 мають право протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Зазначена обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Судом роз`яснюється, що у випадку не усунення зазначеного недоліку у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 241, 248, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Савича Дмитра Валерійовича (місце знаходження: 25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, буд. 22Б), Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, буд. 22Б) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху.

Надати позивачу або його представнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ними копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод