Справа № 120/5881/24
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

08 травня 2024 р. Справа № 120/5881/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Так, за змістом позовних вимог позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не врахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови КМУ від 17.07.2003 № 1078 при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 19.06.2020;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 19.06.2020, із врахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови КМУ від 17.07.2003 № 1078, обчисливши щомісячний розмір індексації 3843,31 грн. як різницю між сумою індексації, обчисленою в березні 2018 року із застосуванням індексів споживчих цін, що відповідають місяцю підвищення посадового окладу січень 2008 року, і розміром підвищенням доходу в березні 2018 року.

Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу. Водночас, вказані положення поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недотримання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазнаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, обґрунтовуючи розмір щомісячної індексації-різниці в сумі 3843,31 грн. за період з 01.03.2018 по 19.06.2020, обрахованої з урахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови КМУ від 17.07.2003 № 1078, позивач як на складову відповідного розрахунку посилається на індекс споживчих цін за березень 2018 року - 252,9%.

Дійсно, однією з умов розрахунку сум можливої індексації грошового забезпечення в березні 2018 року є результат множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, актуального для березня 2018 року, на величину приросту індексу споживчих цін у березні 2018 року, поділений на 100 відсотків (абзац 5 пункту 4 Порядку №1078), а Держстатом оприлюднено данні про рівень індексу інфляції.

Так, в позовній заяві позивач вказує, що в березні 2018 року коефіцієнтом індексу споживчих цін є 252,9%, втім жодного розрахунку величини приросту індексу споживчих цін на рівні 252,9% в позовній заяві не наведено.

При цьому суд не виключає, що вказаний позивачем коефіцієнт індексу споживчих цін на рівні 252,9 % можливо є невірним.

Отже, позивачем в супереч вимог ч. 4 ст. 161 КАС України в позовній заяві не в повному обсязі викладені обставини та не наведені відповідні розрахунки заявлених до стягнення сум грошових коштів.

Таким чином з метою перевірки правомірності та достовірності зазначених у позовній заяві даних, позивачу необхідно надати суду детальний розрахунок величина приросту індексу споживчих цін у березні 2018 року згідно з даними про рівень індексу інфляції, оприлюдненого Держстатом та в разі необхідності - уточнити наведений ним розрахунок можливої суми щомісячної індексації-різниці за спірний період.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 256, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу 7-ми денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович