Справа № 160/2238/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 травня 2024 року м. Дніпросправа № 160/2238/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. , перевіривши відповідність апеляційної скарги Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справа України по Львівській області»
на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2024р. у справі №160/2238/24
до: Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справа України по Львівській області»
про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
вимогам КАС України, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2024р. у справі №160/2238/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справа України по Львівській області», не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, 24.04.2024р. за допомогою засобів системи «Електронний суд» подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 25.04.2024р.

З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги Третім апеляційним адміністративним судом 26.04.2024р.з суду першої інстанції витребувано матеріали адміністративної справи №160/2238/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 08.05.2024р.

Ознайомившись з матеріалами цієї адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга подана відповідачем у строк встановлений ст. 295 КАС України, але ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - у апеляційній скарзі не зазначено зміст вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції; - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 29.03.2024р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову, при цьому положеннями ч. 3 ст. 4 Закону передбачено застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при подання до суду процесуальних документів передбачених ч. 2 ст. 4 Закону.

Отже приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, яке регулює питання визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду адміністративного позову та апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у адміністративній справі, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1453,44грн. (судовий збір, який з урахуванням дати звернення позивача до суду з адміністративним позовом 23.01.2024р., обсягу та змісту заявлених у позовні позовних вимог, які є позовними вимогами немайнового характеру, становив -1211,20грн., 150% від судового збору за подання адміністративного позову , із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8).

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2024р. у справі №160/2238/24 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- зазначення у апеляційній скарзі змісту вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції (цей недолік підлягає усуненню шляхом подання до суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги через систему «Електронний суд» до уточненої апеляційної скарги необхідно додати документ на підтвердження направлення уточненої апеляційної скарги іншим учасникам справи);

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1453,44грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справа України по Львівській області» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2024р. у справі №160/2238/24 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк, - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- зазначення у апеляційній скарзі змісту вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції (цей недолік підлягає усуненню шляхом подання до суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги через систему «Електронний суд» до уточненої апеляційної скарги необхідно додати документ на підтвердження направлення уточненої апеляційної скарги іншим учасникам справи);

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1453,44грн. (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун