Справа № 815/4330/14
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4330/14
УХВАЛА

09 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ПФУ в Одеській області про заміну сторони у справі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в у Болградському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ІЗВОР» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у сумі 1800,74 грн. з Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року у справі №815/4330/14 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ІЗВОР» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у сумі 1800,74 грн.

Одеським окружним адміністративним судом 10.10.2014 року видано Управлінню Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області виконавчий лист по даній справі, який отриманий позивачем 22 жовтня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Ухвалою суду від 05.07.2018 року задоволено частково клопотання Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області та замінено стягувача у виконавчому листі у адміністративній справі №815/4330/14, виданому Одеським окружним адміністративним судом з управління Пенсійного фонду України в Болградському районі одеської області на Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в у Болградському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ІЗВОР» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у сумі 1800,74 грн. з Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

В обґрунтування поданої заяви, заявником зазначено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" відбулася реорганізація Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

На дату подання цієї заяви загальний борг відповідача перед управлінням становить 99845,82грн., заборгованість по справі №815/4330/14 не сплачена.

Також представник заявника зазначила, що на дату подання заяви на примусовому виконанні в органах Державної виконавчої служби виконавчий лист №815/4330/14 відсутній. 26.02.2024 державним виконавцем Болградського відділу ДВС у Болградському районі Одеської області ПМУМЮ (м.Одеса) винесено постанову по виконавчому провадженню №70997334 (ідентифікатор доступу Б57В19772Б26) про повернення виконавчого документу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Під час примусового виконання виконавчого листа по справі №815/4330/14 у постанові про відкриття виконавчого провадження було зазначено стягувачем новоутворене Головне управління, зазначене відбулось у зв`язку з тим, що заяву про відкриття виконавчого провадження по справі №815/4330/14 подано Головним управлінням із зазначенням нових реквізитів для перерахування стягнутого боргу, крім того на примусове виконання Головним управлінням направлялося одночасно 25 виконавчих документів про стягнення боргу з СВК ІЗВОР, з яких по 23 справам наявні ухвали про заміну сторони ВП, тому державним виконавцем було зазначено стягувачем новоутворене управління по всім виконавчим документам з урахуванням нової інформації зазначеної у заявах про відкриття виконавчого провадження. Про те зазначене не змінює той факт, що на законних підставах, сторону та стягувача по справі №815/4330/14 не замінено.

Учасники справи до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності представника Головного управління ПФУ в Одеській області.

Керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, судом прийнято рішення про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення передбачені в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника. Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника. Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

При цьому, ст.370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що стороною у даній адміністративній справі є, зокрема, Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (, місцезнаходження: 68609, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська,46).

Як вбачається з витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 10.09.2019 року припинено Ізмаїльське ОУПФУ Одеської області.

Згідно з постановою КМУ від 22 серпня 2018 р. № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Ізмаїльське ОУПФУ Одеської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Отже, Головне управління ПФУ в Одеські області () є правонаступником всіх прав та обов`язків Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява представника Головного управління ПФУ в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256, 295, 297, 379, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ПФУ в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №815/4330/14 з Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (, місцезнаходження: 68609, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська,46) на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65044, ).

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Суддя Марин П.П.