Справа № 260/3215/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3215/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (Державна установа «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, буд. 8 А) до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. За Рудкою, буд. 33, офіс 603, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46003 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2024 року, ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (далі - відповідач), в якій просить:

1) відкрити провадження у справі та розглядати її за правилами позовного провадження;

2) прошу визнати протиправними нерозгляд заяв у частині призначення адвоката з м. Полтави та відмову Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги у призначенні адвоката для: складання заяви, ряду клопотань про проведення слідчих (розшукових) і інших процесуальних дій, ряд клопотань про витребування, збирання доказів і про тимчасовий доступ до речей і документів, ряд клопотань про призначення судово-медичних і психологічних експертиз, інші заяви і клопотання у кримінальному провадженні №0000422 - на адресу Полтавської окружної прокуратури та Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава;

до Октябрського районного суду м. Полтави ряд скарг на рішення та бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури та слідчого Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава в рамках кримінального провадження №0000422, інші заяви та клопотання , необхідні для подання даних скарг.

Представництва інтересів в судах Полтавської області, прокуратурі та в ТУ ДБР у м. Полтаві в рамках кримінального провадження №0000422 Складання Заяви, ряду клопотань про проведення слідчих (розшукових) і інших процесуальних дій , ряд клопотань про витребування, збирання доказів і про тимчасовий доступ до речей і документів, ряд клопотань про призначення експертиз, інші заяви і клопотання у кримінальному провадженні №000385 - на адресу слідчих СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та прокурорів Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області.

До Кобеляцького районного суду Полтавської області ряд скарг на рішення та бездіяльність слідчих СВ ВП №2 Полтавського РУПГУНП В Полтавській області та прокурорів Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в рамках кримінального провадження №000385; Представництва інтересів в судах, ВП №2 Полтавського РУП ГУНП та Решетилівської окружної прокуратури в рамках кримінального провадження №000385 та зобов`язати призначити адвоката з вищенаведеними повноваженнями;

3) стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 1 520 000,00 гривень.

Позивач до позовної заяви додає клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване тим, що є засудженим до довічного позбавлення волі та відповідно до довідок Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» доходи та заробітну плату в установі не отримує.

Згідно частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, за приписами вищезазначених норм, відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Відповідно до копій довідок Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9» від 17 січня 2024 року засуджений ОСОБА_1 доходи та заробітну плату в установі не отримує.

Враховуючи наведене вище та оцінюючи надані позивачем письмові докази та враховуючи майновий стан позивача, суддя доходить висновку про те, що є достатні правові підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (Державна установа «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, буд. 8 А) до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. За Рудкою, буд. 33, офіс 603, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46003 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинцем Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД.В. Іванчулинець