Справа № 160/30546/23
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2024 рокуСправа №160/30546/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради (далі позивач) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі - відповідач) про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.04.2024р. справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами, з урахуванням ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, в обґрунтування якого зазначено, що вирішення спірних відносин та вирішення питання зняття арешту з майна Управління, становить значний інтерес та фундаментальне значення для позивача в процесі реалізації прав.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, та оцінивши їх, при розгляді клопотання представника позивача виходить з наступного.

Форми адміністративного судочинства визначені у ст.12 КАС України.

Розділом ІІ глави 11 КАС України передбачено розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ.

Статтею 287 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Згідно ч.4 ст.287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 269 КАС України передбачено, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-1, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, обсяг та характер доказів у справі, склад учасників процесу, клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 241, 243, 257, 260, 262, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам до електронного кабінету.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова