Справа № 589/5609/23
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5609/23
Провадження № 2-а/589/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Осьмаков Олександр Анатолійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Глухівський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Осьмаков О.А., звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

01 листопада 2023 року ухвалою суду вказана позовна заява була залишена без руху та був наданий строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), шляхом усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Дослідивши вказану заяву та додатки до неї, суд дійшов наступного.

Так, в ухвалі про залишення позову без руху, яка постановлена 01 листопада 2023 року, зазначені такі недоліки: в позовній заяві зазначено найменування та ідентифікаційний код відокремленого підрозділу відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, який не є суб`єктом владних повноважень; пропущено строк звернення до суду, а причини поважності пропуску судом не визнані поважними. Вказаною ухвалою надано позивачу строк в десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, з правом позивача звернутися до суду та вказати інші підстави для поновлення строку.

03 січня 2024 року представником позивача - адвокатом Осьмаковим О.А. до суду подана заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Вивчивши заяву про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що підстави вказані позивачем у заяві про усунення недоліків, є неповажними, оскільки обставина щодо не можливості в повній мірі усвідомлювати позивачем ОСОБА_1 значення дій не підтверджується належними і допустимими засобами доказування. Докази надані позивачем до вказаної заяви не підтверджують поважність причини пропуску.

Отже, враховуючи вказане, недоліки зазначені в ухвалі суду від 01 листопада 2023 року позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява повертається позивачеві.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч.4 ст.169 КАС України, суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 169, 241-243, 248, 293 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Осьмаков Олександр Анатолійович, його адміністративний позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Глухівський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша