Справа № 200/1366/24
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 травня 2024 року Справа №200/1366/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, ) про

визнання бездіяльності в частині незарахування до страхового стажу періоду роботи з 18 квітня 1991 по 13 січня 2000 в Костянтинівському державному хімічному заводі незаконною;

скасування рішення від 12 лютого 2024 в частині врахування до розрахунку періодів трудової діяльності період з 10 грудня 1991 по 03 липня 1998, як догляд за дитиною до 3 років;

зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком та зарахувати до страхового стажу періоду роботі згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 від 21 липня 2004: з 18 квітня 1991 по 13 січня 2000 в Костянтинівському державному хімічному заводі та призначити пенсію за віком з урахуванням зазначеного періоду роботи, з часу звернення до відповідача, тобто з 31 січня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 08 травня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні без повідомлення сторін).

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що до страхового стажу позивача не зараховано період роботи з 18.04.1991 по 13.01.2000, згідно з трудовою книжкою НОМЕР_2 від 21.07.2004, оскільки її оформлення (заповнення) проведено з порушенням строків, визначених пунктом 2.2. Інструкції № 58 (перший запис про роботу датований 18.04.1991, дата заповнення трудової книжки 21.07.2004). Інформація щодо видачі дублікату трудової книжки, відсутня. Запис про звільнення засвідчено печаткою, по відтиску якої неможливо визначити назву підприємства. Вищезазначений період зараховано частково, періодами догляду непрацюючої матері за дітьми, 10.12.1991, 29.09.1993 та 04.07.1995 років народження, до досягнення ними трирічного віку (з 10.12.1991 по 03.07.1998).

Повідомлено про те, що до страхового стажу позивача не зараховано період роботи з 18.04.1991 по 09.12.1991, з 04.07.1998 по 13.01.2000 року. Період з 10.12.1991 по 03.07.1998 зараховано до страхового стажу позивача як догляд непрацюючої матері за дітьми до досягнення ними 3 - річного віку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Під час дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку, про наявність підстав для витребування доказів для встановлення обставин, які мають значення по справі.

Керуючись статтями 9, 12, 47, 77, 80, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду:

- довідку про нараховану та виплачену заробітну плату на Костянтинівському державному хімічному заводі в період з 10 грудня 1991 по 03 липня 1998 року;

- накази Костянтинівського державного хімічного заводу про перебування у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними 3-річного віку в період з 10 грудня 1991 по 03 липня 1998 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати до суду:

- письмові докази, на підставі яких період з 10 грудня 1991 по 03 липня 1998 зараховано до страхового стажу ОСОБА_1 як «догляд непрацюючої матері за дітьми до досягнення ними 3-річного віку».

Звернути увагу учасників справи на те, що режим роботи суду, на період воєнного стану, передбачає направлення всіх процесуальних документів через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд. У разі неможливості користування підсистемою «Електронний суд» процесуальні документи необхідно надсилати на офіційну електронну адресу суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи (їх представників) подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов