Справа № 420/23098/23
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

09 травня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу у підготовці та наданні до ГУ ПФУ в Одеській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення її колишнього чоловіка ОСОБА_2 станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.08.2020 року основного розміру пенсії, зобов`язання відповідача підготувати та надати до ГУ ПФУ в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення її колишнього чоловіка ОСОБА_2 станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.08.2020 року перерахунку основного розміру пенсії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду в цій справі від 17 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

На адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження здійснення витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи представником позивача надані до суду: договір про надання правової допомоги №28/2022 від 03.09.2022 року, попередній (орієнтовний) розрахунок вартості витрат на правничу допомогу від 03.09.2023 доку, детальний опис робіт (наданих послуг) в зв`язку із підготовкою, складанням позовної заяви від 03.09.2023 року, акт приймання-передачі наданої правової допомоги за договором №28/2022 від 03.09.2022 року з детальним описом робіт (послуг) від 19.04.2024 року, рахунок-фактуру №9 від 19.04.2024 року на суму 12000 грн.

Відповідно до акту приймання-передачі наданої правової допомоги за договором №28/2022 від 03.09.2022 року з детальним описом робіт (послуг) від 19.04.2024 року вбачається надання адвокатом наступних послуг: надання правової інформації, консультація Клієнта і роз`яснення з правових питань судової практики, що стосуються вирішення подібних спірних правовідносин щодо визнання протиправними дій та зобов`язання ТЦК оформити та подати до ГУ ПФУ довідку станом на 05.03.2019 року для перерахунку пенсії 0,5 год. - 2000 грн.; перевірка обґрунтованості правової позиції, складання позовної заяви про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язання оформити та подати до ГУ ПФУ оновлену довідку станом на 05.03.2019 року для перерахунку пенсії позивачці (перевірка змісту/обґрунтування) 2,5 год. - 10000 грн.;

Суд зазначає, що вказана справа не відноситься до складних справ, розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в матеріалах справи документами, підготовка документів в цій справі не потребує великої кількості часу, а тому, виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони, суд дійшов висновку про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 грн.

В задоволенні іншої частини заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя Леонід СВИДА