Справа № 200/1918/24
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 травня 2024 року Справа №200/1918/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши клопотання позивача та представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №200/1918/24,

У С Т А Н О В И Л А:

Позивач, ОСОБА_1 , через свого представника, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому просить суд:

визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 НГУ щодо подання повідомлення про дезертирство позивача;

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 НГУ щодо непроведення службового розслідування після повернення позивача до військової частини;

визнати протиправними дії щодо призупинення військової служби позивача;

визнати протиправною бездіяльність щодо відновлення позивача на військовій службі;

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 НГУ щодо оголошення позивача в розшук як безвісти зниклу особу при особливих умовах;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 НГУ провести службове розслідування щодо обставин відсутності та за результатами розслідування направити повідомлення до органів досудового розслідування повідомлення;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 НГУ відновити позивача на військовій службі та нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу;

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №200/1918/24, суд ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.04.2024 у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін відмовлено.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.04.2024 подальший розгляд справи № 200/1918/24 вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін у справі.

Судове засідання у справі призначено на 16.05.2024 на 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачем та представником позивача подані клопотання, де останні просять суд: провести судове засідання у справі № 200/1918/24, що призначене на 11:00 "16" травня 2024 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Добровольського, 1, за їх участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду (пункт 45 Положення про ЄСІТС).

Для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Ураховуючи, що вищевказана заява подана у строк, визначений ст.195 КАС України, станом на дату подання даної заяви у суду є технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання права позивача та його представника на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення поданих клопотань.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 250, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та представника позивача про проведення судового засідання у справі №200/1918/24, призначеного на 16.05.2023 об 11:00 год. - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача - ОСОБА_2 , засоби зв`язку: ел. пошта, ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 та позивача - ОСОБА_1 , засоби зв`язку: ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 тел. НОМЕР_2 в судовому засіданні у справі №200/1918/24, призначеного на 16.05.2023 о 11:00 год в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до Положення про ЄСІТС.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити сторонам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є https://court.gov.ua/sud0570/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Буряк