Справа № 340/1845/24
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 травня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1845/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач (через свого представника - адвоката Платошина О.М.) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійснені нарахування та виплати пенсії державного службовця на підставі довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 01.1-27/3964/1 від 14.12.2023 року, починаючи з 09.02.2024 року;

зобов`язати відповідача здійснити нарахування і виплату пенсії державного службовця на підставі довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 01.1-27/3964/1 від 14.12.2023 року, починаючи з 09.02.2024 року.

Ухвалою від 29.03.2024 було відкрито провадження у справі, встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а також зобов`язано разом з відзивом на позовну заяву подати до суду належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача (а.с.35).

09.04.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с.38-41).

Разом з тим, відповідачем не подано до суду копію пенсійної справи позивача.

Відповідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частина 4 ст. 77 КАС України передбачає, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у даній справі, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів.

Суд зауважує, що згідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому за ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

2. Витребувані документи (матеріали) подати до суду протягом двох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО