Справа № 160/7726/18
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 травня 2024 року м. Дніпросправа № 160/7726/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційні скарги Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року (суддя Неклеса Олена Миколаївна, повний текст рішення складено 29.01.2024) в адміністративній справі № 160/7726/18

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), Міністерства оборони України

про визнання протиправними та скасування наказів, поновленні на посаді, стягнення коштів та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправним та скасувати пункт 3 наказу першого заступника Міністра оборони України (по особовому складу) від 08 листопада 2016 року № 203; визнати протиправним та скасувати пункт 1.1. наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 08.12.2016 № 296; поновити майора ОСОБА_1 на військовій службі у НОМЕР_2 військовому госпіталі (на 400 ліжок) ІНФОРМАЦІЯ_2 (на 675 ліжок) (військова частина НОМЕР_1 ) на посаді помічника начальника госпіталю з матеріально-технічного забезпечення начальника відділення матеріально-технічного забезпечення з ШПК «майор»; стягнути з НОМЕР_2 військового госпіталю (на 400 ліжок) ІНФОРМАЦІЯ_2 (на 675 ліжок) (військова частина НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 різницю матеріального і грошового забезпечення за час виконання військового обов`язку на нижче оплачуваній посаді, які були недоотримані внаслідок незаконного переміщення; стягнути з НОМЕР_2 військового госпіталю (на 400 ліжок) ІНФОРМАЦІЯ_2 (на 675 ліжок) (військова частина НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі здійсненням захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги; стягнути з 385 військового госпіталю (на 400 ліжок) ІНФОРМАЦІЯ_2 (на 675 ліжок) (військова частина НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з виконанням транспортні витрати, плату друкарських, копіювальних та інших технічних робіт, поштові витрати; стягнути з НОМЕР_2 військового госпіталю (на 400 ліжок) ІНФОРМАЦІЯ_2 (на 675 ліжок) (військова частина НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100 000 гривень (сто тисяч гривень); допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення майора ОСОБА_1 на військовій службі у НОМЕР_2 військовому госпіталі (на 400 ліжок) ІНФОРМАЦІЯ_2 (на 675 ліжок) (військова частина НОМЕР_1 ) на посаді помічника начальника госпіталю з матеріально-технічного забезпечення начальника відділення матеріально-технічного забезпечення та виплати різниці матеріального і грошового забезпечення за час виконання військового обов`язку на нижче оплачуваній посаді, які були недоотримані внаслідок незаконного переміщення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року у справі 160/7726/18, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.09.2019, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано пункт 3 наказу першого заступника Міністра оборони України (по особовому складу) від 08 листопада 2016 року № 203. Визнано протиправним та скасовано пункт 1.1 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 08.12.2016 року № 296. Поновлено майора ОСОБА_1 на військовій службі у НОМЕР_2 військовому госпіталі (на 400 ліжок) ІНФОРМАЦІЯ_2 (на 675 ліжок) (військова частина НОМЕР_1 ) на посаді помічника начальника госпіталю з матеріально-технічного забезпечення - начальника відділення матеріально-технічного забезпечення з ШПК «майор» з 29 грудня 2016 року. Стягнуто з НОМЕР_2 військового госпіталю (на 400 ліжок) ІНФОРМАЦІЯ_2 (на 675 ліжок) (Військова частина НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 різницю грошового забезпечення за час виконання військового обов`язку на нижче оплачуваній посаді, яка була недоотримана внаслідок незаконного переміщення, за період з 29 грудня 2016 року по 24 січня 2019 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з названими судовими рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 25 травня 2023 року, касаційну скаргу НОМЕР_2 військового госпіталю (на 400 ліжок) ІНФОРМАЦІЯ_2 (на 675 ліжок) (Військова частина НОМЕР_1 ) задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.09.2019 у справі № 160/7726/18 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2023 заяву представника ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи уточнений позов від 27.09.2023 прийнято до розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 прийнято до розгляду в наступній редакції: визнати протиправним та скасувати пункт 3 наказу першого заступника Міністра оборони України (по особовому складу) від 08 листопада 2016 року № 203; визнати протиправним та скасувати пункт 1.1. наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 08.12.2016 № 296; поновити майора ОСОБА_1 на військовій службі у Військовому медичному клінічному центрі Східного регіону (на 400 ліжок) (місто Дніпро) умовне найменування військова частина НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 на посаді помічника начальника госпіталю з матеріально-технічного забезпечення - начальника відділення матеріально-технічного забезпечення з ШПК «майор»; стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_3 ) умовне найменування Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 різницю матеріального і грошового забезпечення за час виконання військового обов`язку на нижче оплачуваній посаді, які були недоотримані внаслідок незаконного переміщення; стягнути солідарно з ІНФОРМАЦІЯ_4 (на 400 ліжок) (місто Дніпро) умовне найменування Військова частина НОМЕР_1 та Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі здійсненням захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги у сумі 40 000 грн 00 коп. (сорок тисяч гривень 00 коп.); стягнути солідарно з ІНФОРМАЦІЯ_4 (на 400 ліжок) (місто Дніпро) умовне найменування військова частина НОМЕР_1 та Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з виконанням - транспорті витрати, оплату друкарських, копіювальних та інших технічних робіт, поштові витрати; стягнути солідарно з ІНФОРМАЦІЯ_4 (на 400 ліжок) (місто Дніпро) умовне найменування військова частина НОМЕР_1 код та Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100000 гривень (сто тисяч гривень); допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення майора ОСОБА_1 на військовій службі у Військовому медичному клінічному центрі Східного регіону (на 400 ліжок) (місто Дніпро) умовне найменування Військова частина НОМЕР_1 на посаді помічника начальника госпіталю з матеріально-технічного забезпечення - начальника відділення матеріально-технічного забезпечення та виплати різницю матеріального і грошового забезпечення за час виконання військового обов`язку на нижче оплачуваній посаді, які були недоотримані внаслідок незаконного переміщення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду 29 січня 2024 року позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військово-медичного клінічного центру Східного регіону (на 400 ліжок) (місто Дніпро) про визнання протиправними та скасування наказів, поновленні на посаді, стягнення коштів та моральної шкоди задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано пункт 3 наказу першого заступника Міністра оборони України (по особовому складу) від 08 листопада 2016 року № 203. Визнано протиправним та скасовано пункт 1.1. наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 08.12.2016 № 296. Поновлено майора ОСОБА_1 на військовій службі у Військовому медичному клінічному центрі Східного регіону (на 400 ліжок) (місто Дніпро) умовне найменування військова частина НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 на посаді помічника начальника госпіталю з матеріально-технічного забезпечення - начальника відділення матеріально-технічного забезпечення з ШПК «майор» з 29 грудня 2016 року. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_4 (на 400 ліжок) (місто Дніпро) умовне найменування військова частина НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 різницю грошового забезпечення за час виконання військового обов`язку на нижче оплачуваній посаді, яка була недоотримана внаслідок незаконного переміщення, за період з 29 грудня 2016 року по 29 січня 2024 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Суд першої інстанції за результатом нового розгляду справи дійшов висновку, що відповідачем не надано доказів, які б в достатній мірі вказували на обґрунтованість негативної службової характеристики про невідповідність позивача займаній посаді.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачі подали апеляційні скарги, в яких просять його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційні скарги ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки обставинам справи та нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення. Зокрема, Міністерство оборони України вказує, що підставою для складання службової характеристики стало, зокрема: копія листа Начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (вх. 24.05.2016) про перевірку за фактом виносу побутового господарського майна з території військової частини НОМЕР_1 та надання характеризуючих документів на майора ОСОБА_1 ; копія Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 172 від 27.05.2016 «Про підсумки службового розслідування за фактом розбіжностей показників ПММ в шляхових листах з показаннями в журналі реєстрації ПММ», в якому за порушення в організації та веденні документації позивачу оголошено догану; копія відповіді на запит позивача у Листі командира військової частини НОМЕР_1 від 29.10.2018, в якому вказується, що відповідно до Постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/6322/16 скасований лише пункт щодо притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності. Інша частина наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 172 від 27.05.2016 «Про підсумки службового розслідування за фактом розбіжностей показників ПММ в шляхових листах з показаннями в журналі реєстрації ПММ», а саме висновок розслідування про халатне відношення позивача до своїх службових обов`язків, залишена без змін; копія листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.06.2016 про проведення перевірки щодо зникнення автомобіля з території військової частини НОМЕР_1 , тоді як відповідно до функціональних обов`язків, які підписані особисто позивачем, він відповідає за технічний стан, правильну експлуатацію та ремонт техніки тилу; копія Повідомлення Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону про проведення досудового кримінального провадження № 0000114 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, а саме, привласнення військового майна шляхом зловживання службовим становищем, вчиненого посадовими особами Військової частини НОМЕР_1 ; функціональні обов`язки позивача, згідно з якими він відповідає за матеріальне і технічне забезпечення, планує роботу транспорту, контролює та перевіряє наявність матеріальних засобів та організує щорічну інвентаризацію всього майна; копія Аркушу бесіди командира військової частини НОМЕР_1 з позивачем про невиконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 112 від 09.03.2016; копія Акту службового розслідування від 08.07.2016 з приводу невиконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 112 від 09.03.2016 щодо реєстрації автомобіля Військової частини НОМЕР_1 , на підставі якого підготовлений наказ командира військової частини НОМЕР_1 «Про підсумки службового розслідування з приводу виконання наказу командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 № 112 від 09.03.2016 «Про введення в тимчасову експлуатацію транспортного засобу», п.п. 2, 3 якого щодо оголошення догани та стягнення коштів скасовані на підставі Постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 у справі № 804/6322/16, але підсумки службового розслідування щодо невиконання службових обов`язків залишені без змін; копія Листа Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.07.2016 про необхідність розглянути помічника начальника госпіталю з матеріально-технічного забезпечення майора ОСОБА_1 на атестаційній комісії на предмет відповідності займаній посаді; копія листа ТВО командира військової частини НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 про наявні перевірки стосовно позивача; копія Відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.08.2016 про направлення подання на адресу начальника Військово-медичного клінічного центру Південного регіону з пропозицією розглянути помічника начальника госпіталю з матеріально-технічного забезпечення майора ОСОБА_1 на атестаційній комісії на предмет відповідності займаній посаді.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів дійшла таких висновків.

ОСОБА_1 з 16.01.2012 по 28.12.2016 проходив військову служу на посаді помічник з матеріально-технічного забезпечення - начальника відділення матеріально-технічного НОМЕР_2 військового госпіталю (на 400 ліжок) Військово-медичного клінічного Південного (на 675 ліжок).

Начальником 385 військового госпіталю (на 400 ліжок) ІНФОРМАЦІЯ_2 (на 675 ліжок) (командиром військової частини НОМЕР_1 ) 19.09.2016 складена (видана та затверджена) на ОСОБА_1 . службова характеристика з висновком про доцільність призначення ОСОБА_1 на нижчу вакантну посаду помічника начальника госпіталю з матеріально-технічного забезпечення НОМЕР_4 військового госпіталю (на 100 ліжок) ІНФОРМАЦІЯ_2 (на 675 ліжок).

Начальником 385 військового госпіталю полковником медичної служби ОСОБА_3 подано подання про призначення позивача на нижчу вакантну посаду помічника начальника госпіталю з матеріально-технічного забезпечення начальника відділення матеріально-технічного забезпечення НОМЕР_4 військового госпіталю (на 100 ліжок) Військово медичного клінічного центру Південного регіону (на 675 ліжок), ШПК «капітан», ВОС 2301003, штат №27/283-51, посадовий оклад 850,0-970,0 грн.

Згідно з пунктом 3 наказу першого заступника Міністра оборони України (по особовому складу) від 08.11.2016 № 203, відповідно до пункту 82 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України ОСОБА_1 звільнено від займаної посади помічника начальника госпіталю з матеріально-технічного забезпечення начальника відділення матеріально-технічного забезпечення НОМЕР_2 військового госпіталю (на 400 ліжок) ІНФОРМАЦІЯ_2 (на 675 ліжок) та призначено на посаду помічника начальника госпіталю з матеріально-технічного забезпечення начальника відділення матеріально-технічного забезпечення 68 військового госпіталю (на 100 ліжок).

Призначено на нижчу посаду на підставі висновку службової характеристики з ШПК «майор» на «капітан».

На підставі наказу № 203 від 08.11.2016, командиром військової частини НОМЕР_1 прийнято наказ № 296 від 08.12.2016, яким майора ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу частини та усіх видів забезпечення та вважати таким, що вибув до нового місця служби смт. Черкаське.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, колегія суддів зазначає, що згідно з частиною 4 статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», порядок проходження військової служби, права та обов`язки військовослужбовців визначаються цим та іншими законами, відповідними положеннями про проходження військової служби, що затверджуються Президентом України, та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до абз. 3 п.п. 3 п. 82 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого указом Президента України №1153/2008 від 10.12.2008, призначення військовослужбовців на нижчі посади здійснюється з урахуванням професійних, ділових і моральних якостей - на підставі висновку атестації, а в особливий період - на підставі висновку службової характеристики.

Згідно з п. 257 вказаного Положення атестування військовослужбовців в особливий період не проводиться. У разі подання документів з питань призначення їх на посади нагородження чи присвоєння чергових військових звань складаються службові характеристики в порядку, визначеному Міністерством оборони України.

При цьому, особливий період діє в Україні з 17.03.2014 після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», що також підтверджено висновками Верховного суду, викладеними в постанові від 25.04.2018 у справі № 205/1993/17-ц.

Тобто, на день виникнення спірних правовідносин, призначення військовослужбовця на нижчу посаду можливе на підставі висновку службової характеристики.

Підставою прийняття наказу № 203 від 08.11.2016 став висновок службової характеристики.

Суд апеляційної інстанції встановив, що наказ не містить посилання на конкретну характеристику, при цьому, матеріали адміністративної справи № 160/7726/18 містять дві службові характеристики:

- від 27.07.2016, яку суд апеляційної інстанції рішенням від 14.12.2017 у справі № 203/4523/16-ц ухвалив відкликати;

- від 19.09.2016, підписана начальником НОМЕР_2 військового госпіталю (на 400 ліжок) ІНФОРМАЦІЯ_2 (на 675 ліжок) (командиром військової частини НОМЕР_1 ), складена (видана та затверджена) на ОСОБА_1 . службова характеристика з висновком про доцільність призначення ОСОБА_1 на нижчу вакантну посаду помічника начальника госпіталю з матеріально-технічного забезпечення НОМЕР_4 військового госпіталю (на 100 ліжок) ІНФОРМАЦІЯ_2 (на 675 ліжок).

Відповідно до названої характеристики: «За час проходження військової служби на займаній посаді помічника начальника госпіталю з матеріально-технічного забезпечення-начальник відділення матеріально-технічного забезпечення майор ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо. Під час виконання службових обов`язків проявляє активність, але досить часто потребує контролю та нагадування про виконання поставлених завдань. Має випадки халатного ставлення до своїх службових обов`язків. Мотивація слабка. Допускає невпевненість під час практичного застосування вимог статутів та керівних документів. Товариський, та при спілкуванні з підлеглими буває неврівноважений. Не завжди достатньо розуміє моральні вимоги до офіцерського складу. На зауваження реагує емоційно, не завжди розуміючи проступки. В цілому дисциплінований, однак допускав дисциплінарні порушення за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, останнім часом знизив вимоги до себе. Старанності та ініціативи не проявляє. У своїй діяльності критично оцінювався як командуванням частини так і відповідальними особами інших підрозділів частини та відомств суміжними з його посадовими обов`язками».

Постановою Дніпровського апеляційного суду в справі № 203/409/18, рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2018 року скасовано в частині відкликання службової характеристики, складеної (виданої та затвердженої) 18 вересня 2016 року начальником 385 військового госпіталю (командиром Військової частини НОМЕР_1 ) полковником медичної служби ОСОБА_3 на майора ОСОБА_1 з висновком про доцільність призначення на нижчу вакантну посаду помічника начальника госпіталю з матеріально-технічного забезпечення-начальника відділення матеріально-технічного забезпечення НОМЕР_4 військового госпіталю (на 100 ліжок) ІНФОРМАЦІЯ_2 (на 675 ліжок) з урахуванням професійних, ділових і моральних якостей на підставі висновку атестації. В задоволенні вимог ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відкликання службової характеристики, складеної (виданої та затвердженої) 18 вересня 2016 року начальником 385 військового госпіталю (командиром Військової частини НОМЕР_1 ) полковником медичної служби ОСОБА_3 на майора ОСОБА_1 з висновком про доцільність призначення на нижчу вакантну посаду помічника начальника госпіталю з матеріально-технічного забезпечення-начальника відділення матеріально-технічного забезпечення НОМЕР_4 військового госпіталю (на 100 ліжок) ІНФОРМАЦІЯ_2 (на 675 ліжок) з урахуванням професійних, ділових і моральних якостей на підставі висновку атестації, відмовлено.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що в матеріалах адміністративної справи № 160/7726/18 відсутня службова характеристика складена та затверджена 18.09.2016, на яку суд першої інстанції посилається під час прийняття рішення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 витребувано в учасників справи належним чином завірену копію службової характеристики, складеної (виданої та затвердженої) 18 вересня 2016 року начальником 385 військового госпіталю (командиром Військової частини НОМЕР_1 ) полковником медичної служби ОСОБА_3 на майора ОСОБА_1 з висновком про доцільність призначення на нижчу вакантну посаду помічника начальника госпіталю з матеріально-технічного забезпечення-начальника відділення матеріально-технічного забезпечення НОМЕР_4 військового госпіталю (на 100 ліжок) ІНФОРМАЦІЯ_2 (на 675 ліжок) з урахуванням професійних, ділових і моральних якостей на підставі висновку атестації, яка була предметом розгляду в справі № 203/409/18.

На виконання вимог ухвали суду Військова частина НОМЕР_1 надала копію службової характеристики ОСОБА_1 від 19.09.2016.

Отже, суд доходить висновку, що документ, який підлягає дослідженню в межах даної справи, є службова характеристика ОСОБА_1 від 19.09.2016, адже наявність характеристики від 18.09.2016, судом апеляційної інстанції не встановлена, сторонами не доведена.

За висновками колегії суддів, службова характеристика є носієм оціночної і доказової інформації щодо службової діяльності військовослужбовця, документом, на підставі якого приймаються відповідні рішення у формі наказів посадових осіб по особовому складу щодо призначення на посади, переміщення, звільнення з посад і зарахування у розпорядження, звільнення з військової служби та присвоєння військових звань.

Аналізуючи обставини справи, колегія суддів зазначає, що складання службової характеристики є дискреційними повноваженнями керівника, висновок якої залежить від результатів службової діяльності працівника, з урахуванням як позитивних так і негативних якостей особи. При цьому, саме керівником оцінюється загальна поведінка працівника на робочому місці, та, як наслідок, відповідність займаній посаді.

Суд апеляційної інстанції доходить висновку про обґрунтованість наказу першого заступника Міністра оборони України (по особовому складу) від 08 листопада 2016 року № 203 та не вбачає підстав для його скасування, оскільки суд не може втручатися в дискреційні повноваження органів та структур Міністерства оборони України з питань оцінки якості та ефективності проходження того чи іншого військовослужбовця на відповідній посаді.

Враховуючи сукупність викладених обставин, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення позову ОСОБА_1 .

Рішення суду першої інстанції ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права, що є підставою для його скасування.

Керуючись ст.ст. 243, 317, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року в адміністративній справі № 160/7726/18 скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з 09 травня 2024 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова складена 09 травня 2024 року.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова