Справа № 480/8959/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
10 травня 2024 року Суми Справа № 480/8959/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
3) зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області зарахувати до страхового стажу позивача періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , з 01.06.1982 по 31.08.1985, з 18.05.1987 по 16.10.1987, з 16.11.1987 по 30.11.1987, з 01.12.1987 по 29.12.1992, з 05.01.1993 по 20.09.1996, з 01.10.1996 по 25.12.2003;
4) зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області призначити та виплачувати позивачу пенсію за віком, відповідно до вимог ст. 26 ЗУ ''Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування'', з 01.06.2023, моменту звернення.
06.09.2023 було відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідно до вимог ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 ст.77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
Тому з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідачів докази та письмові пояснення, необхідні для правильного вирішення спору.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати відповідачів у 3 денний строк надати до суду:
- письмові пояснення із зазначенням конкретних документів, які були додані до кожної із заяв позивача від 01.06.2023 та від 28.06.2023;
- письмові пояснення, який саме страховий стаж у числовому виразі (в роках) повинна мати особа, який виповнилося 60 років у 2022 році, при зверненні із заявою у 2023 році, для призначення пенсії за віком на підстаіві норми ст. 26 ЗУ ''Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування''.
2. У разі якщо документи, які були додані до заяв позивача від 01.06.2023 та від 28.06.2023 наявні в матеріалах судової справи, копії таких документів не надавати, а зазначити в письмових поясненнях назви, дати та номери таких документів.
3. Звернути увагу відповідачів, що у разі невиконання чи неналежного виконання (виконання не у повному обсязі) вимог ухвали суду, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.
4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук