Справа № 320/29893/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2024 року справа № 320/29893/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів,

в с т а н о в и в

31.08.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить суд з урахуванням заяви про уточнення прохальної частини позову від 26.03.2024:

- скасувати наказ Міністерства внутрішніх справ України від 31.07.2023 №1105 о/с про припинення державної служби та звільнення згідно з пунктом 4 частини першої статті 87 Закону України "Про Державну службу" (вчинення державним службовцем дисциплінарного проступку, який передбачає звільнення) із 31.07.2023 ОСОБА_1 , державного службовця 6 рангу, головного спеціаліста Відділу регламентної підготовки та опрацювання проєктів нормативно-правових і розпорядчих актів та інших документів Департаменту юридичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України;

- скасувати наказ Міністерства внутрішніх справ України від 28.07.2023 №662 "Про притягнення державного службовця до дисциплінарної відповідальності;

- поновити ОСОБА_1 , державного службовця 6 рангу, на посаді головного спеціаліста Відділу регламентної підготовки та опрацювання проєктів нормативно-правових і розпорядчих актів та інших документів Департаменту юридичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України з 31.08.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивачу необхідно було уточнити п. 2, 3, 4 прохальної частини позову, зазначивши реквізити оскаржуваних наказів та посаду державної служби, на якій позивач просить суд її поновити, а також надати номери засобів зв`язку та офіційну електронну адресу відповідача.

26.03.2024 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про усунення недоліків позову разом із уточненою позовною заявою, дослідивши які суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 18.09.2023 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

При цьому у заяві позивача про усунення недоліків позову від 26.03.2024 вказано, що позивачем на виконання вимог ухвали суду від 18.09.2023 надіслано уточнені позовні вимоги простим листом 27.09.2023 на адресу КОАС, а також на адресу електронної пошти, з якої було отримано ухвалу суду від 18.09.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 07.05.2024, витребувано докази у справі від відповідача.

18.04.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.04.2024 позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву.

02.05.2024 через підсистему "Електронний Суд" представником позивача подано заяву про зміну предмету позову від 02.05.2024, в якій просить суд прийняти заяву про зміну предмету позову шляхом доповнення фактичних та правових підстав позову новими.

У судове засідання 07.05.2024 з`явились позивач, представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 07.05.2024 позивач та представник позивача підтримали заяву про зміну предмету позову від 02.05.2024, просили суд прийняту вказану заяву до розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.05.2024 щодо прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову від 02.05.2024 поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що подана позивачем заява відповідає вказаним вимогам, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову від 02.05.2024.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви позивача від 02.05.2024 про зміну предмету позову.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали суду - для надання відзиву на заяву від 02.05.2024 про зміну предмету позову; встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на заяву від 02.05.2024 про зміну предмету позову для надання відповіді на відзив на заяву від 02.05.2024 про зміну предмету позову; встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень на відповідь на відзив на заяву від 02.05.2024 про зміну предмету позову.

Крім того, у судовому засіданні 07.05.2024 у суду виникла необхідність витребування доказів від відповідача.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі від відповідача, проти чого присутні учасники процесу не заперечували.

У зв`язку з викладеним, у судовому засіданні 07.05.2024 суд поставив на обговорення питання щодо відкладення судового засідання у зв`язку із прийняттям заяви від 02.05.2024 про зміну предмету позову та необхідністю витребування доказів, проти чого присутні учасники процесу не заперечували.

Згідно із ч. 2 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи прийняття до розгляду заяви від 02.05.2024 про зміну предмету позову та необхідності витребування доказів від відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 47, 80, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 02.05.2024 про зміну предмету позову.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали суду - для надання відзиву на заяву від 02.05.2024 про зміну предмету позову.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на заяву від 02.05.2024 про зміну предмету позову для надання відповіді на відзив на заяву від 02.05.2024 про зміну предмету позову.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив на заяву від 02.05.2024 про зміну предмету позову для надання заперечень на відповідь на відзив на заяву від 02.05.2024 про зміну предмету позову.

2. Витребувати докази у справі від відповідача:

- довідку про середньомісячну заробітну плату позивача із зазначенням усіх складових та підстав нарахування та виплати кожної складової за травень та червень 2023 року.

3. Відкласти судове засідання на 21.05.2024 об 11:00 год.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.