Справа № 703/2158/24
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2158/24
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

09 травня 2024 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., після одержання позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та старшого Державного виконавця Олександра Мандрики про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 134 від 23 лютого 2024 року та постанови про відкриття виконавчого провадження від 19 квітня 2024 року,-

встановив:

На адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та старшого Державного виконавця Олександра Мандрики про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 134 від 23 лютого 2024 року та постанови про відкриття виконавчого провадження від 19 квітня 2024 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначено ст.20 КАС України.

Відповідно до приписів ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Суддя, ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважає, що вказаний адміністративний позов не може бути прийнятий до розгляду Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

З прохальної частини скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 лютого 2024 року та постанову про відкриття виконавчого провадження від 19 квітня 2024 року.

Ч. 2 ст. 21 КАС України вказує на те, що якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Таким чином, з урахуванням визначених правил предметної підсудності, заявлена ОСОБА_1 вимога про скасування постанови державного виконавця від 19 квітня 2024 року предметно підсудна окружному адміністративному суду оскільки не відповідає категорії справ, визначених ч.1 ст.20 КАС України, що унеможливлює розгляд даної заяви місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Відповідно до вимог ст.318КАС України рішення, прийняте судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених ст.ст.20,22,25-28 цього Кодексу, є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та старшого Державного виконавця Олександра Мандрики про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 134 від 23 лютого 2024 року та постанови про відкриття виконавчого провадження від 19 квітня 2024 року не підсудний Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, у зв`язку з чим справу необхідно передати за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.29, ст.ст. 20, 25, 30, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Адміністративну справу №703/2158/24 (провадження №2-а/703/13/24) за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та старшого Державного виконавця Олександра Мандрики про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 134 від 23 лютого 2024 року та постанови про відкриття виконавчого провадження від 19 квітня 2024 року передати на розгляд Черкаського окружного адміністративного суду (бульвар Шевченка,117, м. Черкаси, 18002) за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя : В. О. Прилуцький