Справа № П/320/346/20
Суддя: Голяшкін Олег Володимирович
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № П/320/346/20
УХВАЛА

07 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Голяшкіна О.В., суддів Заїки М.М., Шведа Е.Ю., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 року у справі № П/320/346/20 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 08.10.2019 року № , , , , , , , рішення про застосування штрафних санкцій від 08.10.2019 року № , № та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.10.2019 року№ Ф- та № Ф-.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 року позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасованими податкові повідомлення-рішення форми «Р» від 08.10.2019 року № , форми «Р» від 08.10.2019 року №, форми «Д» від 08.10.2019 року № , форми «Д» від 08.10.2019 року №, форми «ПС» від 08.10.2019 року № , форми «ПС» від 08.10.2019 року № , а також вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.10.2019 року № Ф-, від 08.10.2019 року № Ф- та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 08.10.2019 року та № від 08.10.2019 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2022 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог та ухвалено в цій частині нову постанову, якою відмовлено у задоволенні таких позовних вимог. В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 року залишив без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.04.2024 року скасовано постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021 року в частині скасування рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 щодо задоволених позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» від 08.10.2019 року № , форми «Р» від 08.10.2019 року № , форми «ПС» від 08.10.2019 року № , вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.10.2019 року № Ф-, рішення про застосування штрафних санкцій №0 002493304 від 08.10.2019 року та ухвалення в цій частині нової постанови про відмову у задоволенні таких позовних вимог. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021 залишено без змін.

Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, судова колегія виходить з того,що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження справу № П/320/346/20 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.В. Голяшкін

Судді М.М. Заїка

Е.Ю. Швед