Справа № 440/15673/23
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 травня 2024 р.Справа № 440/15673/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Курило Л.В. ,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2024 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 по справі № 440/15673/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області від 15.05.2023 №02-507/10 про розмір грошового забезпечення з 01.01.2018 по 31.03.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до вказаної довідки з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення з 01.01.2018 по 31.03.2019, із вирахуванням раніше сплачених сум.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 по справі № 440/15673/23 - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області від 15.05.2023 №02-507/10 про розмір грошового забезпечення з 01.01.2018 по 31.03.2019.

Зобов`язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до вказаної довідки з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення з 01.01.2018 по 31.03.2019, із вирахуванням раніше сплачених сум.

Стягнуто з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) грн.

22 квітня 2024 року представником позивача подано заяву про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2024 року, в якій останній просив виправити описку вказавши вірно найменування органу, який зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Крім того, колегією суддів вбачається, що під час виготовлення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2024 судом допущено описку в зазначені суми, що підлягає стягненню та органу з якого підлягає стягненню сума судового збору, а саме: вказано "Стягнути з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) грн.", замість вірного "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.) грн."

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву представика позивача та виправити допущені описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2024.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2024 - задовольнити.

Виправити описку в 5 та 6 абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2024 та викласти в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до вказаної довідки з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення з 01.01.2018 по 31.03.2019, із вирахуванням раніше сплачених сум.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.) грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Мельнікова Л.В. Курило Л.В.