Справа № 620/5871/24
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 травня 2024 року Чернігів Справа № 620/5871/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Виконуючого обов`язки керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави ( АДРЕСА_1 ) до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (вул. Незалежності, 21, м. Остер,Чернігівський р-н, Чернігівська обл.,17044) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов`язки керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави звернувся до суду з адміністративним позовом до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області та просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (, вул. Незалежності, 21, м. Остер, Чернігівський район, Чернігівська область, 17044) щодо не оформлення права комунальної власності на будівлі:

- сільського клубу с. Білики та земельну ділянку під ним, вартістю 35534,0 грн., що знаходиться по АДРЕСА_2 ;

- сільського клубу с. Пархимів та земельну ділянку під ним, вартістю 26177,0 грн, що знаходиться по АДРЕСА_3 ;

- сільського клубу с. Котів та земельну ділянку під ним, вартістю 20994,0 грн., що знаходиться по АДРЕСА_4 ;

- сільського будинку культури с. Євминка та земельну ділянку під ним, вартістю 1387707,0 грн., що знаходиться по АДРЕСА_5 .

2. Зобов`язати Остерську міську раду Чернігівського району Чернігівської області (, вул. Незалежності, 21, м. Остер, Чернігівський район, Чернігівська область, 17044) вжити заходів щодо оформлення права комунальної власності на будівлі:

- сільського клубу с. Білики та земельну ділянку під ним, вартістю 35534,0 грн., що знаходиться по АДРЕСА_2 ;

- сільського клубу с. Пархимів та земельну ділянку під ним, вартістю 26177,0 грн, що знаходиться по АДРЕСА_3 ;

- сільського клубу с. Котів та земельну ділянку під ним, вартістю 20994,0 грн., що знаходиться по АДРЕСА_4 ;

- сільського будинку культури с. Євминка та земельну ділянку під ним, вартістю 1387707,0 грн., що знаходиться по АДРЕСА_5 .

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 262, частина 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 12 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомити про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КЛОПОТ