Справа № 566/532/24
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№566/532/24
У Х В А Л А

09 травня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області П.В. Феськов, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА№ 1928086 від 16.04.2024 року,- ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА№ 1928086 від 16.04.2024 року.

Від позивача надійшло клопотання про залучення належних відповідачів по справі, зокрема поліцейського 1 взводу 6 роти 1 батальйону УПП в Рівненській області, капрала поліції ОСОБА_2 та Головне Управління Національної поліції в Рівненській області.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.5ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ураховуючи наведені обставини та норми матеріального і процесуального права, суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідачів поліцейського 1 взводу 6 роти 1 батальйону УПП в Рівненській області, капрала поліції ОСОБА_2 та Головне Управління Національної поліції в Рівненській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46,48,248,250 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів поліцейського 1 взводу 6 роти 1 батальйону УПП в Рівненській області, капрала поліції ОСОБА_2 (м.Рівне вул.Хвильового,2, Код ) та Головне управління Національної поліції в Рівненській області (місце знаходження: м.Рівне вул.Хвильового,2, Код ).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити співвідповідачам.

Встановити співвідповідачам строк для подання відзиву на позов тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали та копії позовної заяви з додатками.

У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судове засідання по справі призначено на 18 липня 2024 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Феськов