Справа № 138/1224/24
Суддя: Київська Т. Б.
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1224/24
Провадження №:2-а/138/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомився з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.04.2024 позов залишено без руху, позивачу надано строк 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

08.05.2024 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так, підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, зокрема, що позивач не зазначив про докази, які підтверджують відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення та таких доказів суду не надано, а також те, що позивач, який подав адміністративний позов через систему електронний суд не надав доказів надсилання копії позову з доданими до нього документами відповідачу всупереч ч.2 ст.161 КАС України.

На виконання вимог ухвали суду від 29.04.2024 позивач надав суду письмові пояснення, які зводяться до того, що відповідач повинен самостійно довести правомірність своїх дій та надати суду відповідні докази. Щодо не надання доказів надсилання копії позову з доданими документами відповідачу позивач нічого не зазначає та таких доказів суду не надає.

Згідно ч.7 ст.44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Частиною 9 цієї статті у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

У даному випадку позовну заяву подано фізичною особою через підсистему "Електронний суд", а тому у позивача виник обов`язок надати доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

Враховуючи те, що позивачем не виконано пряму вимогу ч.2 ст.161 КАС України, це позбавляє суд можливості забезпечити принцип змагальності та дотримання балансу інтересів сторін, а тому зважаючи на викладене, суд вважає, що позивачем вимоги ухвали про залишення заяви без руху від 29.04.2024 у строк, встановлений даною ухвалою суду, фактично не виконані і це, відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України є підставою вважати позов неподаним та повернути його з доданими до нього документами позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст. 44, 161, 169, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська