Справа № 160/11551/24
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 травня 2024 року Справа 160/11551/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною незаконними та протиправними дії суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в частині відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за вислугу років військовослужбовця відповідно до статей 43 та 63 Закону України від 09.04.1992р. №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за період з 29.01.2020р., 01.01.2021р., 01.01.2022р. згідно з оновлених довідок про розмір грошового забезпечення від 14.03.2024р. №11/19749-суд станом на 01.01.2020р., від 14.03.2024р. №11/19750-суд станом на 01.01.2021р., від 14.03.2024р. №11/19751-суд станом на 01.01.2022р., наданих Адміністрацією Державної Прикордонної Служби України на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/20801/23 від 23.10.2023р., яке залишене без змін Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.02.2024р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років військовослужбовця відповідно до статей 43 та 63 Закону України від 09.04.1992р. №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» по пенсійній справі N/A2650 за періоди з 29.01.2020р., 01.01.2021р., 01.01.2022р. згідно з оновлених довідок про розмір грошового забезпечення від 14.03.2024р. №11/19749-суд станом на 01.01.2020р., від 14.03.2024р. №11/19750-суд станом на 01.01.2021р., від 14.03.2024р. №11/19751-суд станом на 01.01.2022р., наданих Адміністрацією Державної Прикордонної Служби України на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/20801/23 від 23.10.2023р., яке залишене без змін Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.02.2024р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 по пенсійній справі N/A 2650 виходячи з розміру 83% (відсотку) грошового забезпечення на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/9576/23 від 07.07.2023р., яке знаходяться в пенсійній справі N/A 26504

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром (відповідно до рішення Конституційного Суду України №7-рп/2016 від 20 грудня 2016 року про визнання положення закону №2262-ХІІ щодо обмеження максимального розміру пенсії військових неконституційними), починаючи з 29.01.2020 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.161 КАС України.

Так, частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що судовий збір позивачем сплачено не в повному обсязі.

З поданої позовної заяви слідує, що ОСОБА_1 заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме:

1) щодо оскарження дій відповідача стосовно відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за вислугу років військовослужбовця відповідно до статей 43 та 63 Закону України від 09.04.1992р. №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за період з 29.01.2020р. згідно з оновленою довідкою про розмір грошового забезпечення від 14.03.2024р. №11/19749-суд станом на 01.01.2020р., наданою Адміністрацією Державної Прикордонної Служби України на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/20801/23 від 23.10.2023р., яке залишене без змін Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.02.2024р.;

2) щодо оскарження дій відповідача стосовно відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за вислугу років військовослужбовця відповідно до статей 43 та 63 Закону України від 09.04.1992р. №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за період з 01.01.2021р. згідно з оновленою довідкою про розмір грошового забезпечення від 14.03.2024р. №11/19750-суд станом на 01.01.2021р., наданою Адміністрацією Державної Прикордонної Служби України на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/20801/23 від 23.10.2023р., яке залишене без змін Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.02.2024р.;

3) щодо оскарження дій відповідача стосовно відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за вислугу років військовослужбовця відповідно до статей 43 та 63 Закону України від 09.04.1992р. №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за період з 01.01.2022р. згідно з оновленою довідкою про розмір грошового забезпечення від 14.03.2024р. №11/19751-суд станом на 01.01.2022р., наданою Адміністрацією Державної Прикордонної Служби України на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/20801/23 від 23.10.2023р., яке залишене без змін Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.02.2024р.

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року у розмірі 3028,00 гривні.

Приписами пп. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання до адміністративного суду позову з вимогою немайнового характеру фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 1211,20 грн. (3028,00 х 0,4).

При цьому, абз.2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання до адміністративного суду позову з трьома вимогами немайнового характеру фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 3633,60грн. (1211,20грн.х 3).

Однак, в матеріалах справи міститься квитанція від 02.05.2024 року про сплату позивачем судового збору на суму 1211,20грн.

За таких обставин, позивачеві слід надати документ про доплату судового збору за подання до суду позовної заяви з 3 вимогами немайнового характеру у розмірі 2422,40грн. (3633,60грн -1211,20 грн.)

Судовий збір має бути сплачено у розмірі 2422,40грн. за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Чечел.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA 4004632

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

За приписами ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд вважає за необхідне залишити цю позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду:

- оригіналу документа про доплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 2422,40грн.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова