overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/3455/24
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3455/24
Провадження № 2-а/442/47/2024
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої-судді Грицай М.М., секретар судового засідання Антоненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились. Представник позивача подав клопотання про залучення співвідповідачем Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Суд, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням ст.48 КАС України, з огляду на предмет спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та залучення співвідповідачем Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості співвідповідача - Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Повідомити сторони, що розгляд справи відбудеться 23.05.2024 о 13 год 00 хв у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32).

Головному управлінню Національної поліції у Львівській області направити копію ухвали, позовну заяву для відома.

Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 261 КАС України він має право подати відзив у справі та, відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Грицай
Справа № 274/2492/24
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2492/24 Провадження № 2-а/0274/33/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

10.05.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
доУправління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції
проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 22.03.2024 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та роз`яснено йому, що:

він має право протягом десяти дня отримання копії ухвали звернутись з заявою, у якій вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду;

якщо таку заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку звернення до суду будуть визнані неповажними, позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали від 22.03.2024 р. ОСОБА_1 отримав 06.04.2024 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Між тим, станом на 10.05.2024 р. від ОСОБА_1 заяви, у якій вказано інші підстави для поновлення строку звернення до суду, не надходило, тобто таку заяву не було подано ОСОБА_1 в строк, зазначений в ухвалі від 22.03.2024 р.

Відповідно до частини першої та другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України в разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 279/8103/23
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/8103/23
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

10 травня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А. по справі №279/8103/23 за адміністративни позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про про поновлення строку на оскарження постанови, про визнання постанови протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про поновлення строку на оскарження постанови, про визнання постанови протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання 10 травня 2024 року сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Керуючись ст.205 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про поновлення строку на оскарження постанови, про визнання постанови протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти до 13:00 год. 03.06.2024 року, виклик сторін повторити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

копія згідно з оригіналом
Справа № 344/4515/24
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4515/24
Провадження № 2-а/344/82/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Ласки І.О.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача - Шумила С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста івано-Франківськ за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження по справі, -

Керуючись ст.ст. 9, 77, 134, 139, 241-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження по справі - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 1570364 від 02 березня 2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, , місцезнаходження: вул. Юності, буд. 23, м. Івано-Франківськ, 76494.

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10 травня 2024 року.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 351/690/24
Суддя: КАЛИНОВСЬКИЙ М.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/690/24
Номер провадження № 2-а/351/13/24
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

за участі: секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката Пинчук Наталії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.04 2024 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області 02.04.2024 до надійшла вищезазначена адміністративна справа.

03.05.2024 року від адвоката Пинчук Н.В., яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 30.4.2024 року №017/04.3/3921 виданого Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Вивчивши наведені у клопотанні аргументи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із частиною 8 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, передбачених статтею 44 КАС України, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задоволити заяву адвоката Пинчук Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 та провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Івано-Франківському міському суду, який знаходиться в м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська,11, email:ifm.if.court.gov.ua

Керуючись статтями 195 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Івано-Франківському міському суду (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська,11, email:ifm.if.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 10.05.2024 року о 10:00 год. у режимі відеоконференції в адміністративній справі №351/690/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за участі представника позивачки адвоката Пинчук Н.В.

Копію ухвали надіслати до Івано-Франківського міського суду (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська,11, email:ifm.if.court.gov.ua) для організації її виконання та представнику позивачки адвокату Пинчук Н.В. для відома.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
Справа № 351/690/24
Суддя: КАЛИНОВСЬКИЙ М.
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/690/24
Номер провадження № 2-а/351/13/24
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

за участі: секретаря - Равлюк М.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Пинчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління національної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вище зазначена адміністративна справа.

Представник позивачки заявила клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із частиною 8 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, передбачених статтею 44 КАС України, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання адвоката Пинчук Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 та провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Івано-Франківському міському суду, який знаходиться в м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська,11, email:ifm.if.court.gov.ua

Керуючись статтями 195 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Івано-Франківському міському суду (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська,11, email:ifm.if.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 17.05.2024 року о 11:10 год. у режимі відеоконференції в адміністративній справі №351/690/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за участі представника позивачки, адвоката Пинчук Наталії Василівни.

Копію ухвали надіслати до Івано-Франківського міського суду (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська,11, email:ifm.if.court.gov.ua) для організації її виконання та представнику позивачки адвокату Пинчук Наталії Василівні для відома.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
Справа № 381/1756/24
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Київській області, третя особа без самостійних вимог Поліцейський ВРПП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Бондарчук О.А. про скасування постанови від 02.02.2024 року у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

Керуючись ст. 2,8,9,72-77,162,241-246,250,262,286,292,295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 до Головного Управління Національної поліції в Київській області, , місцезнах.: м. Київ, вул. Володимирська, 15, третя особа без самостійних вимог Поліцейський ВРПП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Бондарчук О.А., місцезнах.: Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4 про скасування постанови від 02.02.2024 року у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 841357 від 02.02.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП скасувати, справу про адімністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Київській області, , місцезнах.: м. Київ, вул. Володимирська, 15 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 605,60 грн

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 20.05.2024 року.

Головуючий суддя Г.В. Соловей
Справа № 526/1463/24
Суддя: Киричок С. А.
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/1463/24
Провадження № 2-а/526/28/2024
УХВАЛА

іменем України

10 травня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., перевіривши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до Гадяцького відділу Державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

установив:

до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов заначений вище позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам предметно підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Вивчивши зміст позовних вимог суд встановив, що заявлені позивачем вимоги не зазначені у переліку ч. 1 ст. 20 КАС України, тому дана справа предметно підсудна Полтавському окружному адміністративному суду, а не Гадяцькому районному суду Полтавської області як адміністративному суду.

Враховуючи, що КАС України не містить норм, які регулюють питання передання на розгляд до належного суду справ у разі порушення предметної підсудності, згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону.

Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа предметно не підсудна Гадяцькому районному суду Полтавської області, то її слід передати на розгляд Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суддя -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Гадяцького відділу Державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - передати на розгляд Полтавському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295, 297 КАС України, п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя: С. А. Киричок
Справа № 569/5592/24
Суддя: Гордійчук І. О.
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5592/24
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

06 травня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Гордійчук І.О. розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Євгенія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення по справі №569/5592/24, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Є.В., про ухвалення додаткового рішення та розподілу судових витрат.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 252 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки рішення суду від 29.04.2024 року було ухвалено в письмовому провадженні, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду у письмовому провадженні.

Керуючись ст. ст. 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Євгенія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення по справі №569/5592/24, до розгляду у письмовому провадженні.

Встановити Державній службі України з безпеки на транспорті п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання письмових пояснень на заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Гордійчук