Справа № 167/358/24
Суддя: Требик В. Б.
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/358/24
Номер провадження 2-адр/167/1/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

09 травня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Стасюк Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області заяву позивача ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Відділення поліції № 1 (м. Кам`янка - Бузька) Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області Процака Андрія Вікторовича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП № 1 (м. Кам`янка - Бузька) Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області Процака А.В., ГУНП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням суду від 25 квітня 2024 року позовнузаяву ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області задоволено, скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП (серії ЕНА № 1685529) від 18 березня 2024 року скасовано і закрито справу про адміністративне правопорушення за відсутністю (недоведеністю) складу адміністративного правопорушення та відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського ВП № 1 (м. Кам`янка - Бузька) Львівського РУП

№ 1 ГУНП у Львівській області Процака А.В., як до неналежного відповідача.

У позові ОСОБА_1 зазначив попередній розрахунок суми судових витрат, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн., а також заявив, що докази на підтвердження цих витрат будуть надані у порядку ч. 7

ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

30 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача ГУНП у Львівській області витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн., яка обгрунтовується тим, що професійна правнича допомога надавалася позивачу згідно з договором від 2 квітня

2024 року № 02/04, укладеним з адвокатом Ворошиком С.О., в якому сторони погодили фіксовану винагороду за надання правової допомоги в розмірі 3000 грн.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилися, заперечень щодо заяви позивача ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до суду не надходило.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 252 КАС неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши доводи заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, дослідивши та оцінивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Приписами частин 1, 3 ст. 132 КАС передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 134 КАС витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Як вбачається з копії договору про надання професійної правничої допомоги

від 2 квітня 2024 року № 02/04, копії ордеру № 1092008 про надання правничої (правової) допомоги від 2 квітня 2024 року, адвокатом Ворошиком С.О. надавалася професійна правнича допомога ОСОБА_1 у даній справі.

Сторони погодили, що розмір оплати за надані послуги (гонорар) є фіксованим та за погодженням сторін становить 3000 грн. (п. 3.1 вказаного вище договору).

Відповідно до акта приймання-передачі наданих послуг від 25 квітня 2024 року професійна правнича допомога полягала у ознайомленні та аналізі наданих замовником документів, зборі та аналізі додаткових доказів, вивченні нормативно-правового регулювання спірних правовідносин, аналізі судової практики у подібних спорах, розробці стратегії дій щодо захисту інтересів замовника, підготовці та поданні до суду адміністративного позову, підготовці та посвідченні копій документів у справі, наданні замовнику правової інформації та консультації з питань, що стосуються розгляду справи в суді (вартість 3000 грн.).

Копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 14 (дата здійснення платіжної операції: 25 квітня 2024 року) підтверджено сплату ОСОБА_1 адвокату Ворошику С.О. коштів в розмірі 3000 грн. за договором про надання професійної правничої допомоги від 2 квітня 2024 року № 02/04.

За змістом ч. 1 ст. 139 КАС при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно із ч. 7 ст. 139 КАС розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч. 5 ст. 134 КАС розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Оцінивши усі необхідні аспекти цієї справи: складність та обсяг виконаних адвокатом робіт, витрачений час, значення справи для сторони, враховуючи те, що позивачу професійна правнича допомога надавалась і рішення суду частково ухвалено на його користь, на думку суду витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн. є співмірними відносно обставин, визначених у ч. 5 ст. 134 КАС.

Керуючись статтями 132, 134, 139, 252 КАС, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області у користь ОСОБА_1 3000 (три тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідачі:

Поліцейський Відділення поліції № 1 (м. Кам`янка - Бузька) Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області Процак Андрій Вікторович (Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 22).

Головне управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: м. Львів, вул. Генерала Григоренка, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 40108833).

Суддя: В.Б. Требик