Справа № 140/4787/24
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2024 року ЛуцькСправа № 140/4787/24
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), відповідно до якого просить суд:

· зобов`язати Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відкрити нове виконавче провадження за відсутності обставин, з якими Закон № 1788-ХІІ пов`язує зміну чи припинення таких виплат, відповідно до рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 у справі № 140/6984/20.

Позовна заява обґрунтована таким.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 у справі №140/5139/23 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Волинській області та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), а саме: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо непроведення ОСОБА_1 виплати пенсії за віком з урахуванням надбавки як реабілітованій особі; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату невиплаченої пенсії за віком з урахуванням надбавки як реабілітованій особі за період 28.02.2020 (звернення з заявою до територіального управління Пенсійного Фонду України про призначення підвищення до пенсій - 07.06.2021 (останній день відкритого виконавчого провадження), з урахуванням виплачених сум; у задоволенні решти вимог відмовлено.

Дане рішення суду не оскаржувалося в апеляційному порядку, набрало законної сили 03.10.2023.

19.12.2023 на виконання рішення суду від 31.08.2023 у справі № 140/5139/23 видано стягувачу виконавчий лист № 25985/2023.

08.02.2024 відкрито виконавче провадження з виконання даного виконавчого листа про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату невиплаченої пенсії за віком з урахуванням надбавки як реабілітованій особі за період 28.02.2020 - 07.06.2021 з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до частини четвертої статті 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 у справі № 140/6984/20 позов задоволено повністю, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні підвищення до пенсії в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком відповідно до пункту «г» статті 77 Закону № 1788-ХІІ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до пункту «г» статті 77 Закону № 1788-ХII в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком з моменту звернення та до настання обставин, з якими Закон пов`язує зміну чи притінення таких виплат.

Постановою від 08.06.2021 виконавче провадження закінчено на підставі п.9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон № 1404) в зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, що не відповідає дійсності.

Враховуючи встановлену Волинським окружним адміністративним судом преюдицію при прийнятті рішення від 31.08.2023 у справі № 140/5139/23 стосовно протиправної бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо непроведення ОСОБА_1 виплати пенсії за віком з урахуванням надбавки як реабілітованій особі та передбачений рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 у справі № 140/6984/20 строк нарахування та виплати такої пенсії - до настання обставин, з якими Закон пов`язує зміну чи припинення таких виплат - відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон № 1058-IV) у разі смерті пенсіонера, невичерпний перелік способів захисту порушених прав, свобод або законних інтересів особи, яка звернулася до суду, в порядку адміністративного судочинства відповідно до положень ч. 2 ст. 5 КАС України, з метою дотримання однієї з засад виконавчого провадження обов`язковості виконання рішень і реального виконання вищевказаних рішень суду, позивачем подано даний позов до про зобов`язання відповідача відкрити нове виконавче провадження за відсутності обставин, з якими Закон № 1788-ХІІ пов`язує зміну чи припинення таких виплат, відповідно до рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 у справі № 140/6984/20 з метою захисту порушених прав з боку суб`єкта владних повноважень - органу державної виконавчої служби.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення з даним позовом. Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку таким.

З огляду на вид ухвали - повернення 11.04.2024 Волинським окружним адміністративним судом позовної заяви (справа № 140/3059/24), яка постановлена поза межами судового засідання, котру я отримала 16.04.2024, положення ч. 8 ст.1 69 КАС України, останній день подання позову в порядку ст. 287 КАС України закінчується 02.05.2024, після спливу встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України 15-денного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовну заяву належить залишити без руху з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини справи.

28.03.2023 до Волинського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі відповідач, ГУ ПФУ у Волинській області), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі Відділ примусового виконання рішень, орган виконавчої служби), відповідно до якого просила суд:

1) визнати протиправною бездіяльність щодо непроведення виплати пенсії за віком з урахуванням надбавки як реабілітованій особі;

2) зобов`язати здійснити виплату пенсії за віком з урахуванням надбавки як реабілітованій особі за період 28.02.2020 (звернення з заявою до територіального управління Пенсійного Фонду України про призначення підвищення до пенсії) - 07.06.2021 (останній день відкритого виконавчого провадження) у повному обсязі, стягнувши з Головного управління Пенсійного Фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 10 881 (десять тисяч вісімсот вісімдесят одна) гривень 71 копійку невиплаченої пенсії за віком з урахуванням надбавки як реабілітованій особі;

3) встановити відсутність повноважень Відділу примусовою виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 08.06.2021 закінчувати виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1593/2020р. виданого на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 у справі № 140/6984/20.

При цьому, в частині позовних вимог до Відділу примусового виконання рішень, ОСОБА_1 обґрунтовувала такі вимоги тим, що враховуючи встановлений рішенням Волинською окружною адміністративного суду від 12.06.2020 у справі №140/6984/20 кінцевий строк виконання рішення суду - припинення виплат пенсії за віком з урахуванням надбавки як реабілітованій особі (у разі смерті пенсіонера), у Відділу примусового виконання рішень не було правових підстав для закінчення виконавчого провадження в порядку, передбаченому п.9 ч.1 ст.39 Закону №1404-VIII «Про виконавче провадження».

Рішенням суду від 31.08.2023 у справі № 140/5139/23 адміністративний задоволено частково та вирішено:

· визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо непроведення ОСОБА_1 виплати пенсії за віком з урахуванням надбавки як реабілітованій особі.

· зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату невиплаченої пенсії за віком з урахуванням надбавки як реабілітованій особі за період 28 лютого 2020 року по 07 червня 2021 року, з урахуванням виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду від 31.08.2023 у справі № 140/5139/23 учасниками справи не оскаржувалось та набрало законної сили 03.10.2023.

При цьому вказаним рішенням суду встановлено таке.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 у справі №140/6984/20 позов задоволено повністю, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні підвищення до пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком відповідно до пункту «г» статті 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №1788-ХІІ з наступними змінами та доповненнями; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до пункту «г» статті 77 Закону №1788-II в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком з моменту звернення та до настання обставин, з якими Закон пов`язує зміну чи припинення таких виплат.

На виконання рішення суду в частині зобов`язання нарахувати та виплачувати підвищення до пенсії відповідно до пункту «г» статті 77 Закону №1788-II, ОСОБА_1 08.09.2020 видано виконавчий лист №1593/2020.

Виконавчий лист №1593/2020 від 08.09.2020 був пред`явлений до виконання та 30.03.2021 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яке 08.06.2021 закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 (фактичне повне виконання).

Відповідно до приписів частини четвертої статті 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Фактичні обставини встановлені рішенням суд від 31.08.2023 у справі № 140/5139/23, яке набрало законної сили, не заперечуються ОСОБА_1 і в даній справі, а відтак, не підлягають до повторного встановлення.

Крім того, з даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено таке.

06.03.2024 ОСОБА_1 звернулась з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області з наступними позовними вимогами:

1) зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відкрити нове виконавче провадження за відсутності обставин, з якими Закон №1788-ХІІ пов`язує зміну чи припинення таких виплат, відповідно до рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 у справі №140/6984/20;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити нарахування та виплату невиплаченої пенсії за віком з надбавкою як реабілітованій особі за період з 08.06.2021 довічно, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 вказану позовну заяву повернуто позивачу.

19.03.2024 до Волинського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), відповідно до якого просила суд:

· зобов`язати Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відкрити нове виконавче провадження за відсутності обставин, з якими Закон № 1788-ХІІ пов`язує зміну чи припинення таких виплат, відповідно до рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 у справі № 140/6984/20.

Ухвалою від 11.04.2024 у справі № 140/3059/24 вказаний адміністративний позов було повернуто позивачу в зв`язку із несуненням недоліків позовної заяви визначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 22.03.2024.

При цьому, в ухвалі від 22.03.2024 суддя вказав на таке.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд зобов`язати вчинити певні дії, при цьому не ставлячи під сумнів правомірність рішення, дії або бездіяльності відповідача, якими порушено право позивача.

При цьому, позивач в тексті позовної заяви не наводить жодних обставин в чому саме полягає протиправна поведінка відповідача, яка зумовила звернення до суду із даним позовом.

28.03.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої позивач вказує, що в даній справі основна позовна вимога полягає у визнанні протиправною бездіяльності відповідача щодо невчинення виконавчих дій на виконання виконавчого листа № 1593/2020р. Волинського окружного адміністративного суду, виданого стягувачу 08.09.2020 у зв`язку з встановленою рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 у справі № 140/5139/23 преюдицією щодо визнання протиправною бездіяльності боржника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо непроведення ОСОБА_1 виплати пенсії за віком з урахуванням надбавки як реабілітованій особі, яка згідно з п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-ІV з наступними змінами та доповненнями припиняється в разі смерті пенсіонера/

Похідна позовна вимога зобов`язання Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відкрити нове виконавче провадження за відсутності обставин, з якими Закон № 1788-ХІІ пов`язує зміну чи припинення таких виплат, відповідно до рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 у справі № 140/6984/20.

02.05.2024 ОСОБА_1 звернулась до Волинського окружного адміністративного суду із даним позовом, зважаючи на роз`яснення позивача викладені в заяві від 28.03.2024 у справі 140/3059/24, предметом якого визнання протиправною бездіяльності органу виконавчої служби щодо невчинення виконавчих дій на виконання виконавчого листа № 1593/2020р. виданого на виконання рішення суду від 12.06.2020 у справі № 140/6984/20 та зобов`язання відкрити виконавче провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Приписами частини п`ятої статті 74 Закону №1404-VIII встановлено, що рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, спеціальним законом у справах щодо оскарження рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення встановлено спеціальний строк оскарження 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав.

З наведеним кореспондуються положення статті 287 КАС України, якими визначено таке.

Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб (частина перша).

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів (частина друга).

Строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому перебіг такого строку починається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач помилково вказує, що строк звернення до суду із даним позовом розпочав свій перебіг з дня коли вона отримала ухвалу судді Волинського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяві від 11.04.2024 у справі № 140/3059/24 з огляду на таке.

Виходячи із встановлених фактичних обставин справи слід дійти висновку, що при зверненні до суду в березні 2023 року ОСОБА_1 достеменно знала про порушення своїх прав діями Відділу примусовою виконання рішень, що полягали у закінченні виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 1593/2020р. виданого на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 у справі № 140/6984/20, шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 08.06.2021.

Водночас, у суду відсутня можливість встановити коли саме ОСОБА_1 була ознайомлена із вказаною постановою про закінчення виконавчого провадження, а відтак суд виходить з того, що станом на 28.03.2023 позивач точно знала про порушення своїх прав у спірних правовідносинах.

Однак, зважаючи на ймовірну відсутність у позивача юридичної освіти та, як наслідок, необізнаність позивача із законодавчим регулюванням порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу виконавчої служби, а також з метою уникнення надмірного формалізму суд при обрахунку перебігу строку звернення із даним позовом виходить з наступного.

При зверненні до суду в березні 2023 року позивачем було обрано спосіб захисту порушеного права шляхом визнання відсутності відсутність повноважень Відділу примусовою виконання рішень на закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що при зверненні до суду в березні 2023 року строк оскарження дій Відділу примусовою виконання рішень щодо закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 1593/2020р., виданого на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 у справі № 140/6984/20, зупинив свій перебіг.

Однак, рішенням суду від 31.08.2023 у справі № 140/5139/23 в задоволенні адміністративного позову в частині позовних вимог до Відділу примусовою виконання рішень було відмовлено.

Позивач не скористалась своїм правом на оскарження рішення суду в цій частині, а тому перебіг строку на звернення до суду із позовом про оскарження дій Відділу примусовою виконання рішень щодо закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 1593/2020р., виданого на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 у справі № 140/6984/20, розпочав свій перебіг 03.10.2023 (день набрання рішенням суду законної сили).

Зазначену дату (03.10.2023) і слід вважати початком перебігу строку звернення до суду із позовом про оскарження дій Відділу примусовою виконання рішень щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 12.06.2020 у справі № 140/6984/20 або бездіяльності Відділу примусовою виконання рішень щодо невчинення виконавчих дій у зв`язку з встановленою рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 у справі № 140/5139/23 преюдицією (як обґрунтовує свої вимоги позивач у даній справі).

Однак, ОСОБА_1 звернулась до суду із відповідною позовною заявою лише 06.03.2024, тобто за межами десятиденного строку встановленого приписами спеціального закону та приписами процесуального закону.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що невказання позивачем в прохальній частині позову в чому саме полягає протиправна поведінка органу виконавчої служби рішення, дія чи бездіяльність; обґрунтування позовних вимог вказанням на «бездіяльність відповідача бездіяльності відповідача щодо невчинення виконавчих дій» не змінює змісту спірних правовідносин, який полягає в незгоді позивача з діями Відділу примусовою виконання рішень, що полягали у закінченні виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 1593/2020р. виданого на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 у справі № 140/6984/20, шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 08.06.2021.

Зважаючи на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 звернулася із даним позовом за межами строку на звернення до суду та не навела суду жодних причин, які обумовили такий пропуск строку.

За правилами частин першої, другої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, у якій вказати підстави для поновлення строку та додати докази поважності причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 160, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ф. А. Волдінер