Справа № 380/2210/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2210/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 травня 2024 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Львові питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку грошової допомоги на оздоровлення у 2016 2018 роках з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу на оздоровлення у 2016 2018 роках з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення, враховуючи раніше виплачену суму;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у 2016 2018 роках з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань у 2016 2018 роках з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення, враховуючи раніше виплачену суму.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позовною вимогою є зобов`язання військової частини НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошову допомогу на оздоровлення у 2016 2018 роках з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у 2016 2018 роках з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення.

Проте матеріали справи не містять доказів, що грошове забезпечення ОСОБА_1 за 2016 2018 проведене без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від військової частини НОМЕР_1 довідку про нарахування ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення у 2016 2018 роках та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у 2016 2018, із обов`язковим зазначенням чи було враховано при таких нарахуваннях щомісячну додаткову грошову винагороду та індексацію грошового забезпечення.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати військової частини НОМЕР_1 довідку про нарахування ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення у 2016 2018 роках та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у 2016 2018, із обов`язковим зазначенням чи було враховано при таких нарахуваннях щомісячну додаткову грошову винагороду та індексацію грошового забезпечення.

Вказані докази надіслати до суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович