Справа № 420/22933/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/22933/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2024 року про зупинення апеляційного провадження у даній справі №420/22933/23,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №420/22933/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 року.

30.01.2024р. П`ятим апеляційним адміністративним судом, у складі головуючого судді Танасогло Т.М. та суддів: Димерлія О.О., Крусяна А.В., по вказаній справі прийнято ухвалу про зупинення апеляційного провадження до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №380/19324/23.

Водночас, під час внесення тексту даної ухвали до КП «Діловодство спеціалізованого суду», в резолютивній частині ухвали від 30.01.2024р. помилково було зазначено прізвище члена колегії судді «Димерлій» замість вірного - «Крусян» біля ініціалів «А.В.».

У зв`язку із вказаним, колегія суддів вбачає підстави для виправлення допущеної описки.

Апеляційний суд враховує, що питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано ст. 253 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

З огляду на викладене вище, а також враховуючи очевидність допущеної описки, колегія суддів вважає наявними підстави для внесення відповідних виправлень у вказану вище ухвалу апеляційного суду від 30.01.2024р. про зупинення апеляційного провадження у цій справі №420/22933/23, шляхом зазначення правильного прізвища члена колегії суддів судді «Крусян» біля ініціалів «А.В.» у резолютивній частині ухвали про яку мовиться вище.

Керуючись ст. 253, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2024 року у справі №420/22933/23, шляхом зазначення вірного прізвища члена колегії суддів «Крусян» біля ініціалів «А.В.», замість помилково вказаного «Димерлій».

Вважати вірним склад суду у резолютивній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2024 року у справі №420/22933/23 згідно даних її вступної частини, а саме: «суддя-доповідач: Танасогло Т.М., судді: Димерлій О.О., Крусян А.В.».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2024 року по даній справі №420/22933/23.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді А.В. Крусян О.О. Димерлій