Справа № 380/27428/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань переходу з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін

08 травня 2024 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про перехід з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі за позовом Приватного підприємства ЛЕОПОЛІСБУД до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства ЛЕОПОЛІСБУД (далі - позивач) , місцезнаходження: 79022, м. Львів, вул. Городоцька, 172 до Львівської митниці (далі - відповідач, митниця) , місцезнаходження: Україна, 79000, Львівська область, місто Львів, вул. Костюшка Т., будинок 1, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA209000/2023/900369/2 від 24.05.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA209000/2023/900375/2 від 25.05.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA209000/2023/900382/2 від 26.05.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA209000/2023/900390/2 від 29.05.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA209000/2023/900393/2 від 29.05.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA209000/2023/900387/2 від 29.05.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA209000/2023/900395/2 від 30.05.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA209000/2023/900400/2 від 30.05.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA209000/2023/900407/2 від 31.05.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA209000/2023/900412/2 від 01.06.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA209000/2023/900414/2 від 01.06.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA209000/2023/900417/2 від 02.06.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA209000/2023/900420/2 від 02.06.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA209000/2023/900421/2 від 02.06.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA209000/2023/900423/2 від 05.06.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA209000/2023/900429/2 від 05.06.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA209000/2023/900425/2 від 05.06.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA209000/2023/900427/2 від 05.06.2023.

13.12.2023 представник Львівської митниці подав до суду клопотання про перехід з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Суд, вирішуючи згадане клопотання представника відповідача, виходить з наступного.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У частині шостій статті 262 КАС України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статею 263 вказаного Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що у клопотанні представника відповідача не зазначено конкретних обставин у справі, для з`ясування яких необхідно перейти до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Крім цього, суд зауважує, що намір учасника справи особисто чи через представника надати доводи та міркування само по собі не є достатньою підставою для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Суд звертає увагу на те, що представник відповідача вправі викласти свої міркування та аргументи у процесуальних заявах по суті справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає зазначене клопотання представника відповідача безпідставним та необґрунтованим, а тому у його задоволенні необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 243, 248, 262 КАС України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про перехід з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя А.Г. Гулик