Справа № 420/1137/24
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1137/24
У Х В А Л А

08 травня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (з урахуванням клопотання / заяви про уточнення позовних вимог) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними рішень, оформлених протоколами від 14.12.2021 р. № 5, від 26.10.2023 р. № 4 та зобов`язання зарахувати на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення жилими приміщеннями для постійного проживання.

Ухвалою суду від 15.01.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 08.04.2024 року адміністративний позов в частині позовних вимог щодо визнання протиправним рішення об`єднаної житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформленого протоколом від 14.12.2021 р. № 5 залишено без руху.

Ухвалою суду від 08.05.2024 року продовжено розгляд справи.

Судом встановлено, що 30.01.2024 року від відповідача надійшов відзив, в якому останній зокрема просить про витребування судом оригіналу облікової (житлової) справи ОСОБА_1 у Позивача з метою її дослідження судом та відповідачем з підстав, що підтверджується відміткою у книзі з проставленим підписом, що позбавляє можливості Відповідача забезпечити належне обґрунтування своєї правової позиції та надання всіх належних доказів.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд робить висновок, що воно не належить до задоволення виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Питання витребування адміністративним судом доказів врегульоване положеннями ст. 80 КАС України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України, звертаючись до суду із клопотанням про витребування доказів, позивачем не вказано заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання доказів самостійно, або докази об`єктивної неможливості вжиття таких заходів, як зазначено позивачем у позові.

Позивачем також не обґрунтовано, в чому полягає необхідність витребування оригіналу облікової (житлової) справи у позивача в повному обсязі з урахуванням змісту заперечень проти позовних вимог.

Одночасно суд звертає увагу позивача, що відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України будь-які докази можуть бути витребувані з ініціативи суду у випадку, якщо суд дійде до такого переконання під час розгляду даної адміністративної справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 248, 257, 260, 262 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування судом оригіналу облікової (житлової) справи у позивача.

Ухвала не належить до окремого оскарження.

Суддя Оксана БОЙКО