Справа № 380/20275/23
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/20275/23 пров. № А/857/18917/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі № 380/20275/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Восьмого апеляційного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткової постанови.

Заява обґрунтована тим, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року у справі №380/20275/23 про повернення позовної заяви скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

ОСОБА_1 просить ухвалити додаткову постанову з огляду на те, що апеляційний суд в постанові від 21 грудня 2023 року не вирішив питання про розподіл судових витрат.

За правилами ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року про повернення позовної заяви у справі №380/20275/23 у порядку письмового провадження, відтак розгляд клопотання щодо ухвалення додаткового судового рішення здійснюється також в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись із доводами клопотання ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового судового рішення з огляду на наступне.

Як підтверджується матеріалами справи- позивач звернулася в суд першої інстанції з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просила суд: визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не виготовлення та не направленні до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, визначених шляхом множення розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб із обов`язковим врахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для перерахунку ОСОБА_1 розміру пенсії із 01.02.2023; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, визначених шляхом множення розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб із обов`язковим врахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для перерахунку ОСОБА_1 розміру пенсії із 01.02.2023.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернуто позивачу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року у справі №380/20275/23 про повернення позовної заяви скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду

Повноваження адміністративних судів та порядок здійснення судочинства в адміністративних судах визначає КАС України.

Відповідно до частин першої, другої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Засади розподілу судових витрат визначені статтею 139 КАС України.

За змістом ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Отже, питання стягнення судових витрат на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень вирішується при ухваленні судом судового рішення по суті позовних вимог.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року у цій справі скасовано ухвалу суду першої інстанції, яка перешкоджала подальшому розгляду справи і позовні вимоги по суті не вирішувались, а відтак судові витрати стягненню не підлягали.

Керуючись ст.139, 248, 252, 313, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про ухвалення додаткової постанови в адміністративній справі № 380/20275/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга