overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/15922/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 травня 2024 року справа № 320/15922/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

01.05.2024 від представника позивача адвоката Хомича І.О. надійшла заява від 25.04.2024 про повернення позовної заяви у зв`язку із відкликанням позову.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на вищевказану заяву представника позивача, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 320/48568/23
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 травня 2024 року Київ № 320/48568/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доДержавної міграційної служби України
третя особа:Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області
прозобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної міграційної служби України, в якому просить суд:

- визнати ОСОБА_1 громадянкою України з 2008 року;

- зобов`язати Державну міграційну службу України видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон на її ім`я;

- зобов`язати Державну міграційну службу України видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 позовну заяву залишено без руху.

07 травня 2024 року до Київського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву позивача, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що на час вирішення вказаної заяви, провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 не відкрито, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, яку суд розцінює як заяву про відкликання позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський адміністративний суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви і додані до неї документи надіслати позивачу.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Жукова Є.О.
Справа № 640/11762/22
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 травня 2024 року Київ № 640/11762/22

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., за участю секретаря судового засідання Ягельської А.О.,

представника позивача: Дейнегіна С.М.,

представника відповідача: Удода І.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

у х в а л и в:

продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

Відкласти підготовче засідання до 04 червня 2024 року до 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх.

Викликати для участі в засіданні учасників справи (їхніх уповноважених представників).

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.

Складення повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.
Справа № 320/9250/23
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду по суті

09 травня 2024 року №320/9250/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Діски А.Б.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Києві у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Груп»
простягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Груп», у якому просило суд:

- стягнути податковий борг у розмірі 1501917 грн. 72 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з звільненням судді, в провадженні якого перебувала справа №320/9250/23, остання передана на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Діску А.Б.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 прийнято справу до свого провадження та ухвалено проводити розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача подав заяву, в якій просив закрити підготовче провадження, а також не заперечував щодо завершення розгляду справи у порядку письмового провадження.

Представник відповідача не забезпечив явку уповноваженого представника, хоч і повідомлявся належним чином.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Крім того, ураховуючи неодноразову неявку відповідача у судові засідання та відсутність заперечень у позивача щодо подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 173, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження по справі №320/9250/23 та призначити справу до розгляду по суті у порядку письмового провадження.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.
Справа № 320/16122/24
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 травня 2024 року м.Київ № 320/16122/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою Комунального підприємства "Міськсвітло" Дніпровської міської ради до Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міськсвітло" звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №4614 р/пк-пз від 13.03.2024 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) (пункт 2).

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем наведених вимог не дотримано, оскільки позивачем не зазначено ідентифікаційний код відповідача.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині зазначення ідентифікаційного коду відповідача.

Виправлену позовну заяву слід подати в кількості для суду та відповідача(ів).

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Комунального підприємства "Міськсвітло" Дніпровської міської ради без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя Донець В.А.
Справа № 810/4315/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 травня 2024 року справа № 810/4315/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача - Войтенко В.В.,

від відповідача - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні 09.05.2024 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 183, 240, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог від 30.04.2024, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області в частині позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.2018 за №-1008 про нарахування суми податкового зобов`язання із земельного податку на суму 55 497,90 грн. та від 15.05.2018 за №-1008 про нарахування суми податкового зобов`язання із земельного податку на суму 46 145,62 грн., - залишити без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи №810/4315/18 по суті після закриття підготовчого судового засідання 09.05.2024.

3. Копію даної ухвали видати (надіслати) всім учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 340/2835/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 травня 2024 року справа № 340/2835/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду зі заявою до Управління про визнання протиправною бездіяльності стосовно нарахування і виплати з 02 лютого 2024 року щомісячної доплати до пенсії у сумі 2000 грн.

Водночас просила суд зобов`язати відповідача встановити і виплачувати кошти.

02 травня 2024 року судом відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.19-20).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази в Управління.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області упродовж 3 днів від дня отримання ухвали надати до суду іфнормацію:

- детальний розрахунок основного розміру і доплат до пенсії ОСОБА_1 ;

- яка сума коштів виплачена щомісячно з а період з 01 лютого по 01 травня 2024 року (надати докази виплати коштів)?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/233/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 травня 2024 року справа № 340/233/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.42-43).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у відповідача.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 упродовж 5 днів від дня отримання цієї ухвали надати до суду інформацію і документи:

- матеріали службового розслідування, за якими ОСОБА_1 визнано таким, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 з 23 грудня 2022 року;

- чи направляли повідомлення до Державного бюро розслідувань про вчинення злочину?;

- якщо так, то чи зареєстроване кримінальне провадження?;

- чи призупиняли військову службу ОСОБА_1 ?;

- з якого часу не виплачують ОСОБА_1 грошове забезпечення?;

- якщо припинили виплату, то на якій правовій підставі?;

- надати детальну інформацію про отримання рапортів ОСОБА_1 з 11 серпня 2023 року до цього часу (надати їх завірені копії і письмові відповіді).

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/232/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 травня 2024 року справа № 340/232/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до військової частини про визнання протиправною бездіяльності щодо виплати належних коштів при звільненні.

Водночас просив суд зобов`язати відповідача виплатити кошти.

Ухвалою суду від 23 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.73-76).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у відповідача.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 упродовж 5 днів від дня отримання цієї ухвали надати до суду:

- детальний розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 за час служби;

- інформацію, чи виплачувались ОСОБА_1 належні кошти при звільненні?;

- якщо так, то коли, у якій сумі?;

- належним чином завірену копію атестату ОСОБА_1 ;

- довідку про грошові виплати ОСОБА_1 ;

- довідку про вартість речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 ;

- відзив на позов.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/232/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 травня 2024 року справа № 340/232/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до військової частини про визнання протиправною бездіяльності щодо виплати належних коштів при звільненні.

Водночас просив суд зобов`язати відповідача виплатити кошти.

Ухвалою суду від 23 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.73-76).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у позивача.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ОСОБА_1 упродовж 3 днів від дня отримання цієї ухвали надати до суду:

- інформацію про виплату військовою частиною НОМЕР_1 коштів після звільнення з військової служби (з дня звільнення до 08 травня 2024 року).

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/233/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 травня 2024 року справа № 340/233/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.42-43).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у позивача.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ОСОБА_1 упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію:

- повідомити про місце перебування з 23 грудня 2023 року;

- якщо покидали військову частину НОМЕР_1 , то коли і на якій правовій підставі (хто надав наказ)?;

- якщо покидали військову частину НОМЕР_1 , то де знаходитесь до цього часу (описати весь період відсутності у військовій частині)?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ