Справа № 420/7151/23
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/7151/23
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи платника податків ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023р. по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023р. ГУ ДПС в Одеській області звернулося до суду із позовом до ФОП ОСОБА_1 , у якому просило:

- стягнути з ФОП ОСОБА_1 суму заборгованості по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 77 822,52грн. на бюджетний рахунок №UA0015622, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од. обл./отг. м.Кілія/18010300.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023р. адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 суму заборгованості по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 77 822,52грн. на бюджетний рахунок №UA0015622, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, КБК 18010300, отримувач коштів ГУК в Од. обл./отг. м.Кілія/18010300.

Не погодившись із даним рішенням суду, ФОП ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

30.04.2024р. суддею-доповідачем направлено до Одеського окружного адміністративного суду запит про витребування матеріалів справи №420/7151/23.

7.05.2024р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи №420/7151/23.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання про поновлення строку, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.3 вказаної статті, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Одеського окружного адміністративного суду прийнято 13.06.2023р., а апеляційна скарга подана 29.04.2024р., тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав пропуску строку звернення до суду із апеляційною скаргою зазначено, що апелянт не отримував оскаржуване рішення суду, а ознайомився з ним у квітні 2024р. в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Судова колегія зазначає, що вказане спростовується матеріалами справи, а саме: 21.08.2023р. відповідач звернулась до суду із заявою про направлення їй копії судового рішення та копії документів зі справи.

Як вбачається з поштового повідомлення, копію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2023р. ОСОБА_1 отримала 7.09.2023р..

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що апелянтом не подано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, про які було зазначено в клопотанні, що позбавили можливості апелянта звернутися з апеляційною скаргою протягом строку встановленого КАС України, з урахуванням того, що оскаржуване рішення отримано 7.09.2023р..

Враховуючи вищевикладене, суд залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій необхідно зазначити поважні причини пропуску строку, якщо такі є, та надати відповідні докази на підтвердження поважності пропуску такого строку.

За правилами п.4 ч.1 ст.299 КАС України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.169,296,298,299 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу фізичної особи платника податків ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, судова колегія відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко