Справа № 205/5317/24
Суддя: Бізяєва Н. О.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/5317/24
Провадження № 2-а/205/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мороз Кирила Тарасовича, до інспектора 4 роти 1 батальйону УПП в Дніпропетровській області Антонєвіч Владислава Олександровича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Мороз К.Т., через систему «Електронний суд» звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з зареєстрованою в канцелярії 29.04.2024 року позовною заявою до інспектора 4 роти 1 батальйону УПП в Дніпропетровській області Антонєвіч Владислава Олександровича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, приходжу наступного висновку.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України; підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави для залишення позову без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Згідно положень ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетними є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи зазначені положення законодавства, приходжу до висновку про можливість призначення справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 162-164, 175, 262 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мороз Кирила Тарасовича, до інспектора 4 роти 1 батальйону УПП в Дніпропетровській області Антонєвіч Владислава Олександровича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Перше судове засідання по суті призначити на 03 червня 2024 рік о 09:00 год. в залі судового засідання приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область), про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити учасникам справи.

Відповідач, відповідно до ст. 175 КАС України, має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, надіслати до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (п. 1 ч. 1), позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів (п. 2 ч. 1), який повинен відповідати вимогам ч. 2, 4 ст. 162 КАС України, разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз`яснити відповідачам, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзивах заперечень та мотивів їх визнання або відхилення (ст. 163 КАС України).

Надати відповідачам строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, в яких відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, які повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 цього Кодексу (ст. 164 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва