Справа № 600/3301/23-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

10 травня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3301/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі відповідач або ГУ ПФУ в Тернопільській області), в якому, згідно позовної заяви у новій редакції, просить:

- визнати протиправним рішення №а 46 від 11.11.2022 року Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про відмову у призначенні пенсії за заявою від 03.11.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити мені пенсію за віком на пільгових умовах із пониженням віку з 03.11.2022 року, з часу подачі заяви.

Ухвалою суду від 26.06.2023 року по справі відкрите спрощене провадження без повідомлення учасників справи та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі третя особа або ГУ ПФУ в Чернівецькій області).

30.10.2023 року судом ухвалено рішення по справі, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії задоволено частково; визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії від 11.11.2022 року №46; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецької області зарахувати до стажу ОСОБА_1 , який дає право призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №1, періоди роботи з 27.07.1988 року по 19.05.1993 року та з 21.10.1993 року по 04.10.1996 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 03.11.2022 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-IV, з урахуванням висновків викладених у мотивувальній частині цього рішення; в іншій частині у задоволенні позову відмовлено; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області судові витрати у вигляді сплаченого згідно квитанції №0.0..1 від 19.05.2023 року судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) 80 грн.

09.05.2024 року на адресу суду надійшла зава від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якій просить виправити описку у резолютивній частині тексту рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.10.2023 року по справі №600/3301/23-а, а саме описку щодо зазначення прізвища позивача та пункту частини 2 статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд, виходить з наступного.

Дослідженням тексту рішення суду від 30.10.2023 року у справі №600/3301/23-а суд встановив, що в пункті 4 резолютивної частини тексту рішення дійсно невірно зазначено прізвище позивача та пункт статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Суд зазначає, що згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає за необхідним виправити описки в резолютивній частині тексту рішення суду від 30.10.2023 року у справі №600/3301/23-а.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення до тексту рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.10.2023 року у справі №600/3301/23-а, замінивши у пункті 4 резолютивної частини тексту рішення суду невірно зазначені прізвище позивача та пункт статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у зв`язку із чим викласти пункт 4 резолютивної частини тексту рішення суду в такій редакції:

« 4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.11.2022 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-IV, з урахуванням висновків викладених у мотивувальній частині цього рішення.»

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Ухвалу в повному обсязі складено 10 травня 2024 р.

Суддя О.В. Анісімов