Справа № 420/32554/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/32554/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 у справі №420/32554/23 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 у справі № 420/32554/23 скасовано.

Провадження у справі №420/32554/23 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ГородокКВП» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - закрито.

Роз`яснено позивачу, що спір має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснено позивачу про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним постанови звернутися до апеляційного адміністративного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

02.05.2024 ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду скеровано заяву про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Здійснюючи розгляд заяви позивача про направлення справи за встановленою юрисдикцією, у системному зв`язку із приписами чинного законодавства, колегія суддів вказує про таке.

Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення визначено статтею 315 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 315 КАС України наслідком розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю і закрити провадження у справі.

Підстави для скасування рішення із закриттям провадження у справі передбачено статтею 319 КАС України, згідно із якою судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів, встановлених статтею 19, є обов`язковою підставою для скасування рішення із закриттям провадження незалежно від доводів апеляційної скарги.

Пунктом 1 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Наслідки закриття провадження у справі визначено статтею 239 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 239 КАС України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Отже, з урахуванням наведеного, апеляційним судом з`ясовано, що позивачем дотримано порядок та строки подання заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Визначаючи юрисдикцію даної справи, яка підлягає розгляду загальним судом в порядку цивільного судочинства суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Відповідно до частини 2 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням приватного підприємства «ГородокКВП» є: 66300, Одеська область, м.Подільськ, вул.Армійська,118 Б.

На вказану територію поширюється юрисдикція Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Відтак, беручи до уваги означене, колегія суддів дійшла висновку, що дану справу для розгляду за підсудністю слід передати до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.238, 239, 248, 256, 315, 319 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Справу №420/32554/23 за підсудністю передати до Котовського міськрайонного суду Одеської області (66300, Одеська область, м.Подільськ, пров.Спортивний,1-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді А.В. Крусян Т.М. Танасогло