Справа № 640/13971/21
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

07 травня 2024 року № 640/13971/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України, у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати наказ Міністра оборони України А. Тарана № 121 від 19 квітня 2021 року, в частині звільнення підполковника ОСОБА_1 , начальника 5277 військового представництва Міністерства оборони України із військової служби у запас, відповідно до підпункту «Д» пункту 2 частини 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- визнати протиправними та скасувати наказ начальника 634 Головного військового представництва Міністерства оборони України (по стройовій частині) № 69 від ЗО квітня 2021 року ОСОБА_2 , згідно якого «підполковника ОСОБА_1 , начальника 5ТП військового представництва Міністерства оборони України вважати, що справи та посаду здав і направити для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 . З ЗО квітня 2021 року виключити зі списків особового складу 5277 військового представництва Міністерства оборони України та всіх видів забезпечення;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника 5277 військового представництва Міністерства оборони України;

- поновити ОСОБА_1 у військовому званні - «підполковник»;

- зобов`язати Міністерство оборони України виплатити начальнику 5Т11 військового представництва Міністерства оборони України ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 19 квітня 2021 року до дня поновлення в посаді;

- рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць допустити до негайного виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2021 (суддя Балась Т.П.) відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2021 (суддя Балась Т.П.) зупинено провадження у справі № 640/13971/21 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 640/9742/21. Зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року повернуто апелянту.

На виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, адміністративну справу було передано до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

Матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Перепелиці А.М.

Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав на стадії вирішення питання прийняття справи до провадження, щодо залишення позовної заяви без руху, у суду немає, підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи прийняття та відкриття провадження у цій справі Окружним адміністративним судом м. Києва, суд вважає, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/13971/21.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.