Справа № 340/364/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

09 травня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/364/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Казанчук Г.П.

при секретарі судового засідання Сосновської В.В.

за участю: предсатвника позивача - адвоката Комякової О.Д.

представника відповідача (у режимі відеоконференції) - Тарчук В.А.

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 окремого мотопіхотного батальйону у складі ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Комякову Оксану Дмитрівну, звернувся до суду з позовною заявою, в подальшому уточненій 06.02.2024 року та 27.02.2024 року, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не оформлення з 04.09.2023р. форми 5 - довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) (про отримання контузії солдатом ОСОБА_1 під час бойових дій);

- визнати протиправною бездіяльність щодо невидання 04 вересня 2023 р. відповідного наказу щодо виплати ОСОБА_1 грошової винагороди як такому, що отримав контузію приймаючи безпосередню участь у бойових діях або забезпечує здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, в зв`язку із чим находився на лікуванні (з 04.09.2023 р. по 26.09.2023 р.);

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду за період лікування у відповідності до пункту 1-1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 04 вересня 23р. по 26 вересня 23р. включно, з розрахунку 100 000 грн. на місяць, а за період з 09 листопада 23р. по 12 грудня 23р. з розрахунку 30000 грн. на місяць, і з 02. січня 24р. по день прийняття рішення - також з розрахунку 30000 грн. на місяць;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 щодо зарахування ОСОБА_1 в розпорядження командира частини.

Суддя ухвалою від 01.04.2024 року залишила без руху позовну заяву та встановила десятиденний строк для усунення її недоліків. Недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою судді від 12.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання. Цією ж ухвалою сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

В подальшому суд ухвалою від 22.02.2024 року залишив без руху позовну заяву та встановив п`ятиденний строк для усунення недоліків, а саме надання суду заяви про поновлення строку для звернення до суду з даними позовними вимогами та надати документальні докази поважності причин його пропуску.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 року продовжено розгляд цієї адміністративної справи.

Відповідач 11.03.2024 року подав суду відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.

Представник позивача, не погоджуючись із доводами відзиву, подала відповідь, у якій зазначила, що обставини зазначені відповідачем у відзиві не відповідають обставинам справи, а позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Додатково представником позивача 15.04.2024 року подано суду додаткові докази, а саме: копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 35/24 з 02.01.24 по 14.03.24; копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 2139/24 з 16.03.24 по 19.03.24; копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 2257/24 з 20.03.24 по 11.04.24; копію довідки № 62 ВЛК КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР».

Ухвалою суду від 18.04.2024 року вирішено подальший розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 29.04.2024 року.

Ухвалою суду від 24.04.2024 року вирішено забезпечити участь представника військової частини НОМЕР_1 в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 29.04.2024 року сторони надали пояснення по суті справи та судом допитаний свідок.

У справі оголошена перерва до 09.05.2024 року у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

В судовому засіданні 09.05.2024 року представник позивача заявила клопотання про витребування додаткових доказів, а саме медичної документації із медичних установ, де позивач з вересня 2023 по квітень 2024 року проходив лікування, яке обґрунтовано тим, що лікування позивача було наслідком отримання ним контузії, у зв`язку з чим і подано позов про зобов`язання видати довідку. Натомість, медична експертиза щодо встановлення можливих підстав психологічних ускладнень може бути проведена тільки на підставі медичної документації.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, вказавши про відсутність необхідності у зібранні цих документів.

Частиною першою статті 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст.72 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Суд зауважує, що не надання суду, витребуваних документів призводить до неможливості своєчасного та всебічного розгляду справи.

Як встановлено під час розгляду справи, спірним є встановлення підстав погіршення психологічного стану позивача, яке, як стверджує представник позивача, пов`язане із отримання позивачем контузії. А тому, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.

У своєму клопотанні представник позивача зазначає, що встановлення факту погіршення психоемоційного стану позивача стало наслідком отримання ним контузії при виконання бойового розпорядження, яке можливо бути встановити чи спростувати шляхом проведення медичної експертизи.

Водночас, у клопотанні представник позивача просить витребувати саме медичну документацію, натомість суд не вбачає необхідним у долучені до матеріалів справи оригіналів медичної документації позивача. Натомість, вважає за необхідне витребувати копії такої документації, належним чином завірені.

Керуючись ст.ст.77, 80, 94, 248, 256, 257, 259, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня» м. Слов`янськ (84115 м. Слов`янськ Донецька область Краматорський район, вул.. Нарвська буд. 16; ел. пошта ) належним чином завірену медичну картку (ф. 028/о) ОСОБА_1 - консультативний висновок лікаря - психіатра ОСОБА_2 від 04.09.2023 року.

Витребувати у відокремленого структурного підрозділу - психо - неврологічного відділення «Університетська лікарня» Дніпровського державного медичного університету (м. Дніпро, вул.. Титова, 29) належним чином завірену медичну карту стаціонарного хворого за № 761 ОСОБА_1 , дата надходження 06.09.2023 року, дата виписки 26.09.2023 року.

Витребувати у Державного закладу «Центр психічного здоров`я та реабілітації ветеранів «Лісова поляна» МОЗУ (040075 м. Київ, Пуща-Водиця, 7-я лінія, тел.. (044) 401 - 8126, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2) належним чином завірену медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_1 за № 003144/2023, дата надходження 09.11.2023року, дата виписки 24.11.2023 року.

Витребувати у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» (04080 м. Київ Подільський район вул.. Кирилівська, 103, е-mail: , тел.. (044) 463 - 7482, 468 - 3217) - належним чином завірену медичну карту стаціонарного хворого відділення № 6, за № 15140 ОСОБА_1 , дата надходження 24.11.2023 року, дата виписки 12.12.2023 року.

Витребувати у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (м. Кропивницький смт. Нове, вул.. Металургів 2А):

- належним чином завірену медичну карту стаціонарного хворого за № 35/24 ОСОБА_1 , дата надходження 02.01.2024 року, дата виписки 14.03.2024 року;

- належним чином завірену медичну карту стаціонарного хворого за № 2139/24 ОСОБА_1 , дата надходження 16.03.2024 року, дата виписки 19.03.2024 року;

- належним чином завірену медичну карту стаціонарного хворого за № 2257/24 ОСОБА_1 , дата надходження 20.03.2024 року, дата виписки 11.04.2024 року.

Витребувані судом докази надати суду протягом семи днів, з дня отримання ухвали суду.

Попередити суб`єків витребування доказів, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Оголосити перерву в судовому засіданні до до 10 год 00 хв 29.05.2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК