Справа № 260/1053/19
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2024 рокум. Ужгород№ 260/1053/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання - Деяк О.М.,

за участю:

представник позивача: Борсенко О.В.,

представника відповідача: Крупа - Газуда М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр» до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр» через уповноваженого представника - Майора І.В. звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Закарпатській області, в якій просило:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Закарпатській області № від 12.04.2019, форми «П» з податку на прибуток підприємств;

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Закарпатській області № від 12.04.2019, форми «Р» з податку на прибуток підприємств;

3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Закарпатській області № від 12.04.2019, форми «Р» з податку на додану вартість;

4) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Закарпатській області № від 12.04.2019, форми «ПН» з податку на додану вартість;

5) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Закарпатській області № від 12.04.2019, форми «ПС» з податку на доходи з фізичних осіб;

6) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Закарпатській області № від 12.04.2019, форми «Д» з податку на доходи з фізичних осіб;

7) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Закарпатській області рішення про застосування штрафних санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату суми єдиного внеску № від 12.04.2019;

8) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Закарпатській області № від 12.04.2019 форми «Д» з військового;

9) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Закарпатській області № від 12.04.2019, форми «С» з пеня у сфері ЗЕД.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр» до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково. Зокрема, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Закарпатській області № від 12.04.2019, форми «П» з податку на прибуток підприємств; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Закарпатській області № від 12.04.2019, форми «Р» з податку на прибуток підприємств; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Закарпатській області № від 12.04.2019, форми «Р» з податку на додану вартість; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Закарпатській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр» судові витрати у розмірі 9605,00 грн.; у задоволенні позову у частині решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Закарпатській області залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року у справі №260/1053/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області задоволено частково. Зокрема, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року у справі №260/1053/19 скасовано в частині задоволених позовних вимог, а також в частині розподілу судових витрат. Справу №260/1053/19 направлено на новий розгляд в цій частині до Закарпатського окружного адміністративного суду. В іншій частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року у справі №260/1053/19 залишено без змін.

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено головуючою суддею по справі Калинич Я.М.

Враховуючи наведене, справу №260/1053/19 було прийнято до свого провадження суддею Калинич Я.М. ухвалою від 24 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 30 березня 2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У позовній заяві позивач на підтвердження обставин справи посилається на Договір від 23.05.2013 року №2305/ЗЧ, відповідно до якого існує заборгованість СТОВ «Агро-Лучки» перед ТОВ «Торгово-промисловий центр» на суму 892,39 грн., а не на суму 2142683,85 грн.

Ухвалою суду від 16 січня 2024 року було витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр» належним чином завірені копії Договору від 23.05.2013 року за №2305/ЗЧ та первинних документів по виконанню вказаного договору, а саме: видаткові накладні; акти приймання-передачі; товарно-транспортні накладні; акти звірок; банківські виписки з підтвердженням розрахунків по вказаному договору; та всі інші наявні документи по вказаному договору.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року було продовжено товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр» до 22 лютого 2024 року строк, встановлений ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року, для виконання вимог ухвали суду про витребування доказів.

28 лютого 2024 року до суду від представника позивача надійшла заява. У такій заяві, ТОВ «Торгово-промисловий центр» повідомило про неможливість подання суду копій документів які витребувані у позивача ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 по справі №260/1053/19, оскільки витребувані судом документи не виявлені серед наявних у товариства документів. Не виявлено також відомостей про те, що документи, які витребував суд, складалися та виконувалися позивачем. Просив врахувати, що договір №2305/ЗЧ від 23.05.2013, копія якого витребувана судом від позивача, відсутній також і у СТОВ «АГРО-ЛУЧКИ». В бухгалтерському обліку СТОВ «АГРО-ЛУЧКИ» відсутні відомості про заборгованість ТОВ «Торгово промисловий центр» по договору №2305/ЗЧ від 23.05.2013. Зазначене підтверджується листом СТОВ «АГРО-ЛУЧКИ» від 14.02.2023 №16-06/1402, копія якого знаходиться в матеріалах даної адміністративної справи. Зазначена відповідь надана на адвокатські запити, якими у СТОВ «АГРО-ЛУЧКИ» запитувалися: копія договору №2305/ЗЧ від 23.05.2013 та докази на підтвердження заборгованості та її розміру за цим договором.

02 квітня 2024 року до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення у яких останній просить виключити з числа доказів по справі та не враховувати при її вирішенні: податкове повідомлення-рішення від 28.11.2018 № (форма «В4»), податкове повідомлення-рішення від 28.11.2018 № (форма «Р»), витяг з Інформаційної картки платника СТОВ «АГРО-ЛУЧКИ» по податку на додану вартість за період з 31.12.2017 по 31.12.2018.

Суд констатує, що позивач не надав суду докази, які витребувані судом.

Докази, які витребовувалися судом у позивача мають визначальне значення, оскільки стосуються обставини справи.

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.01.2023 №9901/278/21).

За правилами частини дев`ятої статті 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За приписами пункту дев`ятого частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Оскільки податковим органом було збільшено позивачу дохід на суму 2142684,00 грн., а податок на прибуток становить 18%, відтак основний платіж становить 385683,00 грн. (2142684,00*18%), а сума штрафної санкції становить 192841,5 грн. (385683,00*50% (оскільки порушення вчинено повторно)).

Тому, позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог, що стосуються договору №2305/ЗЧ від 23.05.2013 між позивачем та СТОВ «АГРО-ЛУЧКИ», а саме щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.04.2019 року за № в частині донарахування податку на прибуток в сумі 578524,5 грн., в томі числі 385683,00 грн. - основний платіж та 192841,5 грн. - штрафна санкція.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Боженка, буд. 2, офіс 4, ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.04.2019 року за № в частині донарахування податку на прибуток в сумі 578524,5 грн., в томі числі 385683,00 грн. - основний платіж та 192841,5 грн. - штрафна санкція.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Калинич Я.М. у відпустці з 29 квітня 2024 року по 08 травня 2024 року (включно), повний текст ухвали виготовлено та підписано 09 травня 2024 року.

СуддяЯ. М. Калинич