Справа № 380/29107/23
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

09 травня 2024 рокусправа №380/29107/23
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого-судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 01.05.2023 року №0-1350 про визначення суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, за 2022 рік в сумі 10876,13 грн.

Ухвалою судді від 18.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання обґрунтовано тим, що предметом оскарження у цій справі є податкове повідомлення-рішення від 01.05.2023 року №0-1350, яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2022 рік, а саме щодо житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 463,1 кв.м. Зазначив, що відповідно до наявної бази даних ІС «Податковий блок» ОСОБА_1 був власником об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 463,1 кв.м. У зв`язку із цим, відповідачем було сформовано оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 01.05.2023 року №0-1350 на суму 10876,13 грн. У подальшому, контролюючим органом було проведено звірку з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна; звірку з Державною службою України з питання геодезії, картографії та кадастру. За наслідками проведення такої звірки, відповідач встановив, що вищевказаний житловий будинок не належить на праві власності позивачеві. Як наслідок, відповідачем було скасовано оскаржуване у даній справі податкове повідомлення-рішення від 01.05.2023 року №0-1350 на суму 10876,13 грн. З огляду на викладене, просить закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Від позивача надійшли додаткові пояснення по справі, в якому посилається на те, що оскаржуване порушення було виправлене суб`єктом владних повноважень. Щодо закриття провадження у справі не заперечує.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Згідно з п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як видно з матеріалів справи, предметом спору є правомірність податкового повідомлення-рішення відповідача від 01.05.2023 року №0-1350 про визначення суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, за 2022 рік в сумі 10876,13 грн.

Разом з тим, суд встановив, що відповідачем відкликано вищевказане податкове повідомлення-рішення від 01.05.2023 року №0-1350, підтвердженням чого є наявний у матеріалах справи скріншот з інформаційно-комунікаційної системи «Податковий блок».

Таким чином, суд приходить висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на викладені позивачем у клопотанні обставини, підтверджені матеріалами справи, та враховуючи вищенаведені положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання представника відповідача є підставним та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 858,88 грн. Вказане підтверджується наявною у матеріалах справи копією квитанції від 10.12.2023 року, а також відомостями з КП «ДСС» про зарахування сплачених коштів на рахунок УДКС у Залізничному районі м.Львова.

Враховуючи наведені приписи Закону та встановлені судом обставини, суд вважає, що позивачеві слід повернути сплачений ним судовий збір у сумі 858,88 грн.

Керуючись ст.ст.238, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції від 10.12.2023 року, в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 88 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич Андрій Зіновійович