Справа № 300/3050/24
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку
"10" травня 2024 р. справа № 300/3050/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., діючи як суд, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною, скасування постанови ВП №61013449 від 09.03.2023 про стягнення виконавчого збору, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ) 22.04.2024 звернувся в суд з адміністративним позовом до Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (надалі по тексту також - відповідач) про визнання протиправною, скасування постанови ВП №61013449 від 09.03.2023 про стягнення виконавчого збору.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 залишено без руху вказану позовну заяву і надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення цієї ухвали.
Усунення недоліків визначено шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, шляхом надання (долучення) до позовної заяви - заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з посиланням на обставини, які перешкоджали позивачу звернутись до суду із відповідним позовом з дотриманням строку, встановленого приписами КАС України і частини 5 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження", та наведенням нових і належних доводів на обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, подаючи докази на підтвердження таких доводів.
03.05.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, в які наведено обставини і причини пропуску строку звернення, та вказано, що саме 11.04.20.24 представник ознайомився з матеріалами виконавчого провадження №61013449, свідченням чого є поставлення відмітки на оригіналі заяви від 10.04.2024, яка знаходиться у відповідача.
Перевіряючи повноту виконання коментованих вимог ухвали суду, слід відзначити, що в ухвалі від 26.04.2024 суд звертав увагу позивача саме на неподання підтвердження ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження його представником 11.04.2024, зокрема: "Втім, копії письмового документа чи іншого письмового доказу, із якого слідувало б про реалізацію його представником ОСОБА_2 11.04.2024 права на ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження №61013449, позивач суду не надав".
Як слідує із поданої зави про поновлення строку звернення до суду та доданих до неї письмових доказів на підтвердження обставин вказаних в заяві, позивачем, не надано, підтвердження ознайомлення представника позивача саме 11.04.2024 із матеріалами виконавчого провадження №61013449.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 11 розділу II "Інструкції з організації примусового виконання рішень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012, ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження здійснюється у присутності виконавця або помічника приватного виконавця, про що у виконавчому провадженні робиться відмітка із зазначенням дати ознайомлення та підпису особи, яка ознайомилася з матеріалами виконавчого провадження.
Таким чином, позивачем не надано належного доказу ознайомлення 11.04.2024 із матеріалами виконавчого провадження №61013449.
Із вказаного слідує не виконання позивачем в повному обсязі вимог ухвали суду від 26.04.2024.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду (частина 2 статті 121 Кодексу КАС України).
Відповідно до частини 3 статті 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, питання про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Суддя, з урахуванням наведених правових норм, вважає за необхідне продовжити на 10 календарних днів процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою суду від 26.04.2024 із урахуванням мотивів і висновків, визначених у даній ухвалі.
За змістом частини 6 статті 121 КАС України про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити ОСОБА_3 до 20.05.2024 процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 26.04.2024, на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною, скасування постанови ВП №61013449 від 09.03.2023 про стягнення виконавчого збору, шляхом:
- надання належним чином засвідчених відповідно до вимог частини 5 статті 94 КАС України копій (у двох примірниках) доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, відповідно до пункту 11 розділу II "Інструкції з організації примусового виконання рішень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Чуприна О.В.