Справа № 580/11028/21
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

09 травня 2024 року Справа № 580/11028/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Галасун А.О.,

представника заявника: не з`явився,

представника позивача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить визнати виконавчий лист №580/11028/21 від 12.03.2024, виданий Черкаським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Черкаській області коштів у сумі 171726,59 грн, таким що не підлягає виконанню частково на суму 57585,51 грн., у зв`язку з частковим припиненням обов`язку боржника рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі №580/1797/22, яким визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 07.05.2019 №0-2306 та №0-2306.

Ухвалою суду від 03.05.2023 призначено судове засідання на 09.05.2023 для вирішення вказаної заяви.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі №580/1797/22 визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 07.05.2019 №0-2306 та №0-2306 (далі ППР).

Заявник вказує, що судовим рішенням у справі №580/11028/21 стягнуто податковий борг в тому числі за вказаними ППР, тому внаслідок їх скасування податковий борг зменшився на суму 57585,51 грн. і в цій частині виданий судом виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заявник та стягувач у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином, тому суд розглянув заяву без їх участі.

Розглянувши подані документи і матеріали, судом встановлено, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року у справі №580/11028/21 адміністративний позов Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю.

Стягнуто зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь бюджету податковий борг в сумі 178913 (сто сімдесят вісім тисяч дев`ятсот тринадцять) грн. 95 коп.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що за ОСОБА_1 обліковувався податковий борг на загальну суму 178913,95 грн., що виник згідно наступних податків:

1. З податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у сумі 48126,13 грн., що виник згідно наступних документів:

- податкового повідомлення-рішення №0-2309 від 02.04.2018 року термін сплати 25.07.2018 року на суму 48091,20 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №0-2306 від 08.10.2018 року термін сплати 29.12.2018 року на суму 1287,73 грн.

Залишок несплаченої пені, відповідно ст. 129 Податкового кодексу України складає 34,93 грн.

2. З податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 130787,82 грн., що виник згідно наступних документів:

- податкового повідомлення-рішення №0-2306 від 07.05.2019 року термін сплати 30.08.2019 року на суму 1634,40 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №0-2306 від 07.05.2019 року термін сплати 30.08.2019 року на суму 55951,11 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №0-2306 від 14.04.2020 року термін сплати 15.07.2020 року на суму 6271,39 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №0-2306 від 14.04.2020 року термін сплати 15.07.2020 року на суму 915,97 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №0-2306 від 06.04.2021 року термін сплати 28.08.2021 року на суму 65064,64 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №0-2306 від 06.04.2021 року термін сплати 28.08.2021 року на суму 950,31 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2023 року у справі №580/11028/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Змінено рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.02.2022, замінивши в абзаці другому резолютивної частини розмір суми податкового боргу, що стягується, з « 178 913 (сто сімдесят вісім тисяч дев`ятсот тринадцять) грн 95 коп» на 171 726 (сто сімдесят одна тисяча сімсот двадцять шість) грн 59 коп.

В іншій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.02.2022 залишено без змін.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, Шостий апеляційний адміністративний суд зазначив, що податкові повідомлення-рішення №0-2306 від 14.04.2020 та №0-2306 від 14.04.2020 не можна вважати такими, що були вручені відповідачу, а тому визначені у них суми (7 187,36 грн) не є узгодженими, що унеможливлює їх стягнення у якості податкового боргу.

На виконання судових рішень 12.03.2024 видано виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 171 726 (сто сімдесят одна тисяча сімсот двадцять шість) грн 59 коп.

На виконання виконавчого листа постановою державного виконавця Канівського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області від 11.04.2024 відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа.

Згідно відомостей, які містяться в матеріалах справи, рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 у справі №580/1797/22, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2023, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 07.05.2019 №0-2306 та №0-2306. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.11.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року у справі № 580/1797/22.

Отже, внаслідок скасування податкових повідомлень-рішень від 07.05.2019 №0-2306 та №0-2306 податковий борг ОСОБА_1 , який стягнуто за рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28.02.2022 у справі №580/11028/21, зменшився на суму 57585,51 грн. (55951,11+1634,40).

Вирішуючи заяву, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За наведеного правового регулювання та фактичних обставин у справі, суд дійшов висновку, що обов`язок ОСОБА_1 зі сплати податкового боргу на суму 57585,51 грн. припинений внаслідок скасування рішенням суду податкових повідомлень-рішень на підставі яких він виник, тому виконавчий лист №580/11028/21, виданий Черкаським окружним адміністративним судом 12.03.2024, в частині стягнення коштів у сумі 57585 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 51 коп. суд визнає таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Частиною 5 ст. 374 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись статтями 248, 254, 374 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №580/11028/21, виданий Черкаським окружним адміністративним судом 12.03.2024, в частині стягнення зі ОСОБА_1 коштів у сумі 57585 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 51 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 09.05.2023.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО