Справа № 440/873/24
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

08 травня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/873/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за адміністративним позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0-1601 від 20.04.2023, що видане Головним управлінням ДПС у Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі , розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, а саме: належним чином засвідчених копій технічного паспорту (повного тексту) на адміністративно-виробничий цех, розташований за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 7; інших документів, які підтверджують основне функціональне призначення цеху - для промислового виробництва та віднесення до класу будівель промисловості (напр. експертний висновок та ін. (за наявності); документів на підтвердження використання за призначенням у господарській діяльності позивача вказаного цеху та класифікації основної діяльності позивача у секціях B-F КВЕД ДК 009:2010 (виписки (витягу) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно позивача станом на час виникнення спірних правовідносин; акту введення будівлі промисловості в експлуатацію; акту введення в експлуатацію основних засобів (обладнання), яке використовується у процесі промислового виробництва; розрахунків амортизації; первинних та зведених бухгалтерських документів стосовно знаходження, руху сировини/товару у цеху тощо)

Керуючись статтями 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, а саме: належним чином засвідчені копії:

- технічного паспорту (повного тексту) на адміністративно-виробничий цех, розташований за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 7;

- інших документів, які підтверджують основне функціональне призначення цеху - для промислового виробництва та віднесення до класу будівель промисловості (напр. експертний висновок та ін. (за наявності);

- документів на підтвердження використання за призначенням у господарській діяльності позивача вказаного цеху та класифікації основної діяльності позивача у секціях B-F КВЕД ДК 009:2010 (виписки (витягу) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно позивача станом на час виникнення спірних правовідносин; акту введення будівлі промисловості в експлуатацію; акту введення в експлуатацію основних засобів (обладнання), яке використовується у процесі промислового виробництва; розрахунків амортизації; первинних та зведених бухгалтерських документів стосовно знаходження, руху сировини/товару у цеху тощо).

Витребувані документи надати до суду у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол