Справа № 240/12890/22
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2024 року м. Житомир справа № 240/12890/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко Ольга Володимирівна, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року скасовано, прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 з 04.02.2022 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 з 04.02.2022 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, визначеного статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у редакції, яка була чинна до 01 січня 2015 року, що дорівнює двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

На виконання постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду, постановленого у даній справі видано виконавчий лист №№20794 2023 р, 20795 2023 р. від 24.05.2023. Вказаний лист надісланий позивачці поштовим зв`язком.

26.04.2024 до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та додані до такої документи. Позивачка (стягувач) просить видати дублікат виконавчого листа, у зв`язку із його втратою при пересилці. Наголошує, що виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Розгляд поданої заяви здійснюється судом у порядку письмового провадження.

Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, як свідчить лист відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області №35626 від 19.04.2024 виконавчий лист виданий Житомирським окружним адміністративним судом у даній справі не надходив до виконавчого органу та на виконанні не перебуває.

Таким чином, вказаним листом підтверджено відсутність виконавчих документів на примусовому виконанні.

Отже, виданий Житомирським окружним адміністративним судом виконавчий лист втрачено, що підтверджується копією листа відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області №35626 від 19.04.2024, який додано заявником до заяви на підтвердження обґрунтування.

Враховуючи встановлені судом обставини справи та факт втрати оригіналу виконавчого листа, суд дійшов висновку про можливість видачі його дубліката.

Враховуючи встановлені обставини справи та факт сплати судового збору за повторну його видачу, подана заява позивачкою підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 243, 248, 376 КАС України, п.п.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №20794 2023 р. від 24.05.2023 у справі №240/12890/22 за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Єфіменко