Справа № 520/12138/24
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

10 травня 2024 р. Справа № 520/12138/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо невиплати ОСОБА_1 з 01.03.2024 індексації пенсії встановленої постановою Кабінету Міністрів України №185 від 23.02.2024, у розмірі 90% грошового забезпечення та обмеження пенсії максимальним розміром протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 , з 01.03.2024 пенсію з урахуванням проведеної індексації, згідно постанови Кабінету Міністрів України №185 від 23.02.2024, у розмірі 90% грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат.

Приписами ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Суд установив, що згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" 16.04.2024 року до Харківського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшов позов з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача (адміністративна справа №520/10167/24), в якій 22 квітня 2024 року зокрема прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі в частині вимог про визнання дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо невиплати з 16.10.2023 індексації пенсії встановленої постановами Кабінету Міністрів України №168 від 24.02.2023 та з 01.03.2024 №185 від 23.02.2024 у розмірі 90% грошового забезпечення та обмеження пенсії максимальним розміром протиправними; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплачувати з 16.10.2023 пенсію з урахуванням проведеної індексації, згідно постанов Кабінету Міністрів України №168 від 24.02.2023 та з 01.03.2024 №185 від 23.02.2024 у розмірі 90% грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.

Таким чином, особи позивача і відповідача, предмет позову та підстави, заявлені в обґрунтування позову у цій справі є тими самими, що і у справі №520/10167/24.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на встановлений судом факт перебування на розгляді в Харківському окружному адміністративному суді справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 19, 47, 170, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України.

Суддя Супрун Ю.О.