Справа № 160/7451/24
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2024 р.Справа №160/7451/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №160/7451/24,-

УСТАНОВИВ:

21.06.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Департаменту патрульної поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», що полягають у відмові прийняти до розгляду рапорт ОСОБА_1 про звільнення за власним бажанням від 03.08.2023 року та у винесення наказу №36 від 26.02.2024 року «Про застосування дисциплінарного стягнення», яким ОСОБА_1 звільнено зі служби у поліції за вчинення дисциплінарного проступку;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» скасувати №36 від 26.02.2024 року «Про застосування дисциплінарного стягнення», яким ОСОБА_1 звільнено зі служби у поліції за вчинення дисциплінарного проступку, та розглянути рапорт ОСОБА_1 про звільнення за власним бажанням від 03.08.2023 року.

Ухвалою від 26.03.24 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

22.04.2024 року представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд розглянувши вказане клопотання зазначає наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.195 КАС України).

Подане представником відповідача клопотання відповідає вимогам статті 195 КАС України щодо своєї форми та строків його подання, відтак з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної справи, а також того, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ"), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Керуючись ст. ст. 195, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 160/7451/24 - задовольнити.

Доручити Дніпровському апеляційному суду (м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, буд. 31) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 15 хв. 09 травня 2024 року, а також наступних судових засідань у випадку відкладення розгляду вказаної справи, в режимі відеоконференції.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам - для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко