Справа № 420/6843/23
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6843/23
УХВАЛА

08 травня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі №420/6843/23

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАФРОСТ» до Одеської митниці (відокремленого підрозділу Держмитслужби, без статусу юридичної особи публічного права) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 23 березня 2023 року №UA500110/2023/000012/1.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2024 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАФРОСТ» задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року у справі №420/6843/23 скасовано та ухвалено нову постанову. Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАФРОСТ» задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці, митний пост «Чорноморськ» про коригування митної вартості товарів №UA500110/2023/000012/1 від 23 березня 2023 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці (відокремленого підрозділу Держмитслужби, без статусу юридичної особи публічного права) (ЄДРПОУ: ВП 44005631) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАФРОСТ» () судові витрати, сплачений судовий збір, в сумі 11988,70 грн (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 70 коп.).

Згідно з ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Одеським окружним адміністративним судом позивачу 16.02.2024 року видано виконавчий лист №420/6843/23.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі вірно вказавши код ЄДРПОУ стягувача ТОВ «Аквафрост» 33798852.

В судове засідання призначене на 29.04.2023 року на 12:00 учасники справи не з`явились, про дату, час а місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, судом прийнято рішення про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/7928/22 в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі є товариство з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» .

Одеським окружним адміністративним судом позивачу 16.02.2024 року видано виконавчий лист, в якому в графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача за його наявності (для юридичних осіб)» зазначено «».

Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що зазначена заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/6843/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 373, 374 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №420/6843/23 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по справі №420/6843/23, зазначити та вважати вірним в графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача за його наявності (для юридичних осіб)» - «».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку ст.295 КАС України.

Суддя П.П. Марин