Справа № 320/39348/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2024 року № 320/39348/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 22.09.2023 №2248/4 "Про залишення скарги у сфері державної реєстрації без розгляду по суті";

- зобов`язати Міністерство юстиції України розглянути по суті скаргу від 14.08.2023 вх. №СК-3231-23 на проведену державним реєстратором державну реєстрацію припинення Університету державної фіскальної служби України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 призначено судове засідання у справі.

У судове засідання, призначене на 02.05.2024, з`явився позивач.

Відповідач у судове засідання, призначене на 02.05.2024, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

10.04.2024 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, у суду виникла необхідність витребування від Державного податкового університету доказів по справі.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати від Державного податкового університету докази по справі.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З урахуванням наведено, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

У судовому засіданні 02.05.2024 були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали складений та підписаний 07.05.2024.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Державного податкового університету (ідентифікаційний код 44550814, 08201, Київська обл., м.Ірпінь, вул.Університетська, буд.31) докази:

- копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 30.12.20211 на об`єкт нерухомого майна - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , вказану під №12 в передавальному акті від 26.01.2022, затвердженому Міністром фінансів України 26.01.2022;

- копії документів, на підставі яких було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 30.12.20211 на об`єкт нерухомого майна - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , вказану під №12 в передавальному акті від 26.01.2022, затвердженому Міністром фінансів України 26.01.2022.

2. Витребувані докази надати суду протягом двох днів з моменту отримання копії цієї ухвали (або її тексту засобами зв`язку).

3. Відкласти судове засідання до 04 червня 2024 року до 13 год. 00 хв.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.