Справа № 140/15207/20
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

07 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 140/15207/20 пров. № А/857/18935/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гінди О.М.,

суддів: Гудима Л.Я., Ніколіна В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року у справі № 140/15207/20 скасовано та прийнято нову постанову якою заяву ОСОБА_1 в порядку статті 383 КАС України задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області вчинені на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року у справі № 140/15207/20 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 , доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», без урахування двох мінімальних заробітних плат, згідно із Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинської області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року у справі № 140/15207/20. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинської області місячний строк з дня отримання (вручення) копії цієї постанови для подання до суду першої інстанції доказів вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року у справі № 140/15207/20.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (код ЄДРПОУ - 1335882) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Позивачкою подано заяву про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2024 року, в якій зазначає що у резолютивній частині судового рішення не вірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача, а саме: замість « 13358826», вказано « 1335882».

Судом апеляційної встановлено, що в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2024 року допущено описку, зокрема, не вірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача, а саме: замість « 13358826», вказано « 1335882».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, сум, строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної у постанові описки, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2024 року у справі № 140/15207/20 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2024 року у справі № 140/15207/20, а саме, замість: «код ЄДРПОУ - 1335882» правильно вказати «код ЄДРПОУ - 13358826».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. М. Гінда
судді Л. Я. Гудим
В. В. Ніколін