Справа № 580/3291/24
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

07 травня 2024 року Справа № 580/3291/24

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

03 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не призначення та невиплати позивачу пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати з календарні роки, що передують року звернення, а саме за 2021, 2022, 2023 роки з урахуванням частини 2 статті 40 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () призначити та виплатити з 12.02.2024 позивачу пенсію за віком з застосуванням показника середньої заробітної плати за 3 календарні роки, що передують року звернення, а саме за 2021, 2022, 2023 згідно частини 2 статті 40 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 №1058-ІУ, з урахуванням різниці, що була виплачена.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні з 2021-2023 роки та не прийняття відповідного рішення за результатом розгляду вказаної заяви. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.02.2024 № ВЕБ-05001-Ф-С-24-031197 від 22.02.2024, яка зареєстрована за №4027/А-0500-24 про перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні з 2021-2023 роки, за результатами розгляду якої прийняти відповідне рішення. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

03.05.2024 до суду із заявою звернулася позивачка, в якій просить виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду, а саме на сторінці 4 рішення вказати вірне найменування відповідача, а саме «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області» та в резолютивній частині рішення суду зазначити по батькові позивача « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 02.05.2024 в адміністративній справі №580/3291/24.

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 у справі №580/3291/24, зазначивши в тексті рішення суду найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області» та по батькові позивача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/3291/24 від 02.05.2024.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА