Справа № 280/2400/24
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

09 травня 2024 року Справа № 280/2400/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) представник адвокат Ліпаткіна Елла Володимирівна ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (6905, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача - Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) додаткової винагороди у збільшеному до 100 000 грн, в період лікування у Литовській Республіці відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питаний деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 04.08.2023 по 28.08.2023, яке відбулося за направленням та на підставі Наказу ГУ НПУ в Запорізькій області від 31.07.2023;

зобов`язати відповідача - Головного управління Національної поліції в Запорізькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) додаткову винагороду у збільшеному до 100000 грн. за період з 04.08.2023 по 28.08.2023, яке відбулося за направленням та на підставі Наказу ГУ НПУ в Запорізькій області від 31.07.2023 у Литовській Республіці.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження).

Під час розгляду справи судом встановлено необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі, зокрема, довідки про розмір нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 30.09.2022 по 31.08.2023 помісячно із зазначенням складових та інформації про безпосередню участь позивача в заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (із зазначенням періоду), що стала підставою видачі посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За правилами ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Виходячи з закріпленого ст.9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції в Запорізькій області довідку про розмір нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 30.09.2022 по 31.08.2023 помісячно із зазначенням складових; інформацію про безпосередню участь позивача в заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (із зазначенням періоду), що стала підставою видачі посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 94, 243, 248 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Запорізькій області довідку про розмір нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 30.09.2022 по 31.08.2023 помісячно із зазначенням складових; інформацію про безпосередню участь позивача в заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (із зазначенням періоду), що стала підставою видачі посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 .

Витребувані документи (інформацію) надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, 65 В, м. Запоріжжя, 69041) засобами: поштового зв`язку, електронної пошти суду (), сервісу «Електронний суд» у п`ятиденний строк з дати отримання ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з частинами 7, 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду і частині витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, накладення штрафу на відповідальну особу), а також про встановлену законом відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала виготовлена та підписана 09 травня 2024 року.

Суддя О.О. Артоуз