Справа № 160/10429/24
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2024 рокуСправа №160/10429/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про продовження строку на усунення недоліків у справі №160/10429/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (відповідач-1), Військової частини НОМЕР_2 (відповідач-2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

22.04.2024 року за допомогою системи "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (відповідач-1), Військової частини НОМЕР_2 (відповідач-2), в якому позивач просить суд:

1. визнати протиправною бездіяльність Відповідачів щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 : додаткової винагороди передбаченої Постановою КМ №168 від 28.02.2022 року:

- за безпосередню участь у бойових діях - 216 666,67 грн.;

- під час лікування в наслідок отриманого тяжкого поранення 500 000,00 грн.

- виплати грошової допомога на покращення соціально-побутових умов в розмірі

місячного грошового забезпечення 17 254,25 грн.;

- грошової компенсація за неотримане речове майно.

2. Зобов`язати Відповідачів нарахувати та сплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду передбачену Постановою КМ №168 від 28.02.2022 року за безпосередню участь у бойових діях в розмірі - 216 666,67 грн.

3. Зобов`язати Відповідачів нарахувати та сплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду передбачену Постановою КМ №168 від 28.02.2022 року під час лікування в наслідок отриманого тяжкого поранення 500 000,00 грн.

4. Зобов`язати Відповідачів нарахувати та сплатити ОСОБА_1 грошову допомогу на покращення соціально-побутових умов в розмірі місячного грошового забезпечення 17 254,25 грн.

5. Зобов`язати Відповідачів нарахувати та сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно.

Ухвалою суду від 25.04.2024 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивача десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання: уточненого позову із зазначенням вірних відомостей щодо відповідача-2 (та докази її надсилання іншим сторонам).; копію договору про надання правової допомоги від 26/02/2024р. №020/2602/24; належні докази надсилання іншим учасникам справи копій позовної заяви та всіх доданих до неї документів поданої 22.04.2024р.

07.05.2024 року від представника позивача надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків, в якій заявник просить суд продовжити строк на усунення недоліків у справі №160/10429/24 на 10 днів.

Розглянувши подану заяву про подовження строку для усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Із урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого підходу у вирішенні питання щодо можливості розгляду позовної заяви, суд вважає за доцільне, згідно із частиною другою статті 121 КАС України, продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали від 25.04.2024 року.

Керуючись ст.ст.121, 160, 161, 169 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (відповідач-1), Військової частини НОМЕР_2 (відповідач-2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

Позивачу у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, які викладені в ухвалі суду від 25.04.2024 року у справі №160/10429/24.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя Д.В. Сидоренко