Справа № 360/113/24
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 травня 2024 року справа №360/113/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 р. у справі № 360/113/24 (головуючий суддя І інстанції Т.І. Чернявська) за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 р. у справі № 360/113/24.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 360/113/24.

07 травня 2024 року від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача по справі № 360/113/24, в якій позивач вказує, що вірним відповідачем по справі № 360/113/24 є ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із урахуванням вищевикладеного, колегія суддів не вбачає підстав передбачених ст. 52 КАС України, а саме необхідності в заміні відповідача, оскільки при поданні апеляційної скарги позивачем була допущена описка, а саме вказане невірне найменування відповідача, а саме « НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_3 )» замість належного « ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по справі № 360/113/24 задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2024 року про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі № 360/113/24 шляхом зазначення вірного найменування відповідача, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )», замість вказаного: « НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_3 )».

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09 травня 2024 року.

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць