Справа № 200/3484/23
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 травня 2024 року справа №200/3484/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Гайдара А.В., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Ляпіна Дмитра Борисовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року у справі № 200/3484/23 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року у справі № 200/3484/23 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами апеляційного суду від 26.12.2023 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 8 травня 2024 року.

Ухвалою апеляційного суду від 08.05.2023 року відкладено розгляд справи № 200/3484/23 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - до 22.05.2024 року в письмовому провадженні; повторно витребувано у Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 200/3484/23.

09.05.2024 року до апеляційного суду з суду першої інстанції надійшла адміністративна справа № 200/3484/23, тому підстави для відкладення розгляду справи станом на теперішній час відсутні.

Судом апеляційної інстанції після відкриття апеляційного провадження встановлено, що апелянтом оскаржено рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно п. 2 Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року № 455/2017 утворено:

1) Перший апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку та Луганську області, з місцезнаходженням у містах Донецьку та Краматорську Донецької області;

3) Третій апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Згідно ч. 1 ст. 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Отже, Першому апеляційному адміністративному суду, як суду апеляційної інстанції, підсудні справи з перегляду в апеляційному порядку судових рішень місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться в межах їхньої територіальної юрисдикції, а саме: Донецької та Луганської областей.

Разом з тим, Дніпропетровський окружний адміністративний суд знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Першого апеляційного адміністративного суду, як суду апеляційної інстанції.

Натомість, в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, утворено Третій апеляційний адміністративний суд з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Таким чином, зазначене рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду підлягає перегляду в апеляційному порядку Третім апеляційним адміністративним судом, як судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За ч.ч. 5, 6 ст 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Враховуючи те, що ця справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи за підсудністю Третьому апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 23, 29, 248, 250, 293, 311, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року у справі № 200/3484/23 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - направити для судового розгляду за підсудністю до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 9 травня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді: А.А. Блохін

А.В. Гайдар