Справа № 460/6029/23
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/6029/23 пров. № А/857/6306/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
перевіривши доповнення до апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року у справі № 460/6029/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №460/6029/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення певних дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року. Справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Також, 25 квітня 2024 року скаржником на адресу суду апеляційної інстанції було скеровано доповнення до апеляційної скарги.

Вирішуючи питання можливості долучення поданого доповнення до апеляційної скарги до матеріалів справи та розгляду такого, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Строк на апеляційне оскарження встановлений статтею 295 КАС України згідно з положеннями якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується вручення скаржнику 15.02.2024 копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 13.02.2024 (довідка Рівненського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа, а саме рішення суду першої інстанції від 13.02.2024).

Апеляційна скарга подана 12.03.2024 в межах строку на апеляційне оскарження шляхом її скерування до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд".

Разом з тим, доповнення до апеляційної скарги також подано апелянтом через систему "Електронний суд" 25.04.2024, тобто поза межами встановленого частиною 1 статті 303 КАС України строку.

Наслідки подання доповнень до апеляційної скарги поза межами зазначеного строку не передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, тому суд апеляційної інстанції, з огляду на положення частини 6 статті 7 КАС України в частині застосування аналогії закону, вважає можливим застосувати приписи частини 2 статті 167 КАС України та повернути подане доповнення до апеляційної скарги апелянту без розгляду.

Крім того, відповідно ст. 303 КАС України, у разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Такі докази Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області до суду апеляційної інстанції не надані.

Враховуючи вищезазначене, доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги, доповнень чи змін до неї було 16 березня 2024 року.

Оскільки, надані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області доповнення до апеляційної скарги були подані після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, вони підлягають поверненню.

Керуючись статтями 7, 167, 243, 303, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Доповнення до апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року у справі № 460/6029/23 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук