Справа № 160/11320/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2024 рокуСправа №160/11320/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

29 квітня 2024 до суду від позивача надійшла заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, в якій він просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо невиконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 по справі №160/11320/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, під час виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2023 по справі №160/11322/23;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 по справі №160/11320/23, щодо поновлення виплати ОСОБА_1 , починаючи з 01.02.2024, щомісячної доплати, у розмірі 2000,00 грн. до призначеної пенсії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 р. №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», під час виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2023 по справі №160/11322/23.

Відповідно до ч.4 ст. 383 КАС України, заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Отже, для визначення питання про дотримання строку звернення до суду, необхідно встановити дату, коли позивач дізнався, чи повинен дізнатись про порушення своїх прав.

Як зазначає позивач, отримавши 23.04.2024 відповідь відповідача за вих. №22714-13855/П-01/8-0400/24 від 14.04.2024 на свою заяву від 14.03.2024, в якій відповідач відмовив позивачу у виплаті щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. до призначеної пенсії, відповідно до Постанови №713, оскільки, на думку відповідача, розмір пенсії позивача, на виконання рішення суду від 28.07.2023 по справі №160/11322/23 обчислено з грошового забезпечення, визначеного станом на 01.01.2021, а не на 01.03.2018, як визначено Постановою №713, а відтак для встановлення до розміру пенсії позивача щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн., на думку відповідача, підстави відсутні, позивач дізнався про порушення своїх законних прав і інтересів і не погоджуючись з такими протиправними діями відповідача та з метою відновлення своїх порушених законних прав і інтересів, позивач і звернувся з даною заявою до суду, яка подається в порядку статті 383 КАС України.

Отже, позивач обгрунтовує, що про порушення своїх прав він дізнався 23.04.2024р.

Проте, суд встановив, що позивач 11.03.2024р. отримав лист відповідача від 03.03.2024р. №13143-7077/П-01/8-0400/24, та розрахунок пенсії позивача станом на 01.03.2024р., як зазначає і сам позивач у своїй заяві.

При цьому вказує, що відповідачем під час виконання рішення суду від 28.07.2023р. по справі №160/11322/23, було скасовано йому виплату з 01.02.2024р. у розмірі 2000,00 грн.

Отже, саме 11.03.2024р., тобто після отримання листа від 03.03.2024р. №13143-7077/П-01/8-0400/24, позивач дізнався про порушення совїх прав, та після 11.03.2024р. почав перебіг десятиденний строк.

Отже десятиденний строк звернення до суду закінчився 22.03.2024р.

Подальше звернення позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з листом від 14.03.2024р. не змінює моменту, коли позивач дізнався про порушення своїх прав.

Заява подана лише 29.04.2024р., тобто з порушенням десятиденного строку звернення до суду.

Клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду не заявлено.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про повернення заяви позивачу, поданої в порядку ст.383 КАС України, з підстав зазначених вище.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.44, 248, 383 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених відповідачем на виконання рішення суду по адміністративній справі №160/11320/23, в порядку ст.383 КАС України- повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко