Справа № 320/14783/24
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

07 травня 2024 року Київ № 320/14783/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів про зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 із позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів, в якому просить суд зобов`язати Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури розглянути скаргу ОСОБА_1 на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Івано-Франківської області від 26.01.2024 № 8/2024.

Ухвалою суду від 08.04.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

До суду від позивача заява про усунення недоліків у справі, до якої додано запитувані судом докази. Позивач також зазначив, що під час оформлення позовної заяви через електронний суд ним дотримано вимог системи Електронний суд і вказано, що позивач звільнений від сплати судового збору, на підтвердження чого завантажено посвідчення учасника бойових дій. Зазначено, що суд в ухвалі про залишення без руху посилається на висновки Верховного Суду у справі № 600/1927/23-а, у якій позивача звільнено від сплати судового збору.

Надаючи оцінку твердженню позивача про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає таке.

Як було зазначено судом в ухвалі суду від 08.04.2024 про залишення позовної заяви без руху, у постанові від 12.12.2023 у справі № 600/1927/23-а Верховним Судом сформовано висновки про те, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет і підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Висновки про звільнення позивача від сплати судового збору у справі № 600/1927/23-а не є релевантними зі справою, що розглядається, позаяк справа № 600/1927/23-а стосувалася соціальних прав позивача щодо призначення пенсії, у той час як справа, що розглядається, стосується зобов`язання відповідача розглянути подану позивачем скаргу, тобто спір у цій справі не стосується соціальних прав позивача.

З огляду на зазначене, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору у цій справі не знайшли свого підтвердження.

Розглянувши подану заяву про усунення недоліків, суд встановив, що позивачем вимоги ухвали суду від 08.04.2024 виконано не повністю.

Суд зазначає, що частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги зазначене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає, що необхідно продовжити процесуальний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви та надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків у частині сплати судового збору за звернення до суду з цим позовом.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати (вручити) позивачу (представнику).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.