overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/3194/24
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3194/24
У Х В А Л А

про прийняття адміністративного позову до розгляду

та відкриття провадження

09 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Качмар Іван Остапович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі АА №00017897 від 12 березня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Качмар Іван Остапович, звернулась в суд з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі серія АА №00017897 від 12 березня 2024 року.

На виконання ухвали судді від 25.03.2024 року недоліки позовної заяви усунуті.

Оглянувши матеріали адміністративного позову та враховуючи вимоги ст.ст.160, 161, 245 КАС України, суд дійшов висновку про прийняття позову до розгляду.

Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в порядку ст.286 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 19, 160, 161, 171,173, 245, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Качмар Іван Остапович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі АА №00017897 від 12 березня 2024 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в порядку ст.286 КАС України.

Перше судове засідання призначити на 13 червня 2024 року о 15.15 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.2, каб.4.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 466/3208/24
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3208/24
У Х В А Л А

про прийняття адміністративного позову до розгляду

та відкриття провадження

09 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Качмар Іван Остапович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі АА №00017903 від 12 березня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Качмар Іван Остапович, звернулась в суд з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі серія АА №00017903 від 12 березня 2024 року.

На виконання ухвали судді від 25.03.2024 року недоліки позовної заяви усунуті.

Оглянувши матеріали адміністративного позову та враховуючи вимоги ст.ст.160, 161, 245 КАС України, суд дійшов висновку про прийняття позову до розгляду.

Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в порядку ст.286 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 19, 160, 161, 171,173, 245, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Качмар Іван Остапович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі АА №00017903 від 12 березня 2024 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в порядку ст.286 КАС України.

Перше судове засідання призначити на 13 червня 2024 року о 15.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.2, каб.4.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 755/2575/24
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа №:755/2575/24

Провадження №: 2-а/755/51/24

"21" березня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - САВЛУК Т.В.,

секретаря - Бурячек О.В.,

перекладача - Лукашевич Г.С.,

учасники адміністративного процесу:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Чернілевська К.Г.,

представники відповідача - Луценко Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, адміністративний позов громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

Враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідно певний час, у відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов громадянина громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову від 22 січня 2024 року серії ПН МКП №014358 Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення, передбачені за ч.2 ст.203 Кодексу Українипро адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400, 00 гривень, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я:
Справа № 949/343/24
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №949/343/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, третя особа на стороні відповідача: старший лейтенант СРПП Відділення поліції №1 (м.Дубровиця) Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Подік Федір Петрович про скасування постанови серії ЕГА №1211578 від 19 жовтня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ст.183 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням складності справи на складення повного тексту рішення, суд потребує додаткового часу, тому вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, третя особа на стороні відповідача: старший лейтенант СРПП Відділення поліції №1 (м.Дубровиця) Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Подік Федір Петрович про скасування постанови серії ЕГА №1211578 від 19 жовтня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ст.183 КУпАП - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1211578 від 19 жовтня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.
Справа № 720/872/24
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/872/24
Провадження № 2-а/727/40/24
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Бойко М.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Раздорський Руслан Анатолійович, до Новоселицького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕНА №1793027 від 31.03.2024 року та закриття справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року адвокат Раздорський Р.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Новоселицького районного суду Чернівецької області із вищевказаним позовом.

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15.04.2024 року справу №720/872/24 за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд до Шевченківського районного суду міста Чернівці, за підсудністю.

У відповідності до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

Виходячи з наведеного, та, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Раздорський Руслан Анатолійович, до Новоселицького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕНА №1793027 від 31.03.2024 року та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 31 травня 2024 року, о 14:00 годині, в приміщенні Шевченківського районного суду міста Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши йому при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов (у разі його подання відповідачем) - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов (у разі його подання позивачем) подати заперечення на позов, дотримуючись при цьому приписів ст. 164 КАС України.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Копію даної ухвали, разом із позовної заявою та доданими до неї документами направити відповідачам.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ln.cv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 753/6596/24
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6596/24
провадження № 2-а/753/117/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2024 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду міста Києва Кулик С.В., розглянувши адміністративний позов Метелевавон Паула Амехінола до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 , з позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.04.2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що підстави вказані у заяві про поновлення пропущеного строку визнано неповажними, та надано позивачу строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав поновлення строку та надати належні та допустимі докази, що підтверджують ці обставини.

17.04.2024 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої позивач зазначає аналогічні підстави для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 248, 295 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 120/18637/23
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 травня 2024 р. Справа № 120/18637/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Восток", Селянського (фермерського) господарства "Краснянське" про визнання недійсним договору поставки

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Восток", Селянського (фермерського) господарства "Краснянське" про визнання недійсним договору поставки.

Ухвалою суду від 07.02.2024 року клопотання представника відповідача1 про зупинення провадження у адміністративній справі задоволено. Провадження в адміністративній справі № 120/18637/23 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 580/4531/23.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом з`язовано, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 29.02.2024 року по справі № 580/4531/23 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області залишено без задоволення. Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2023 року залишено без змін.

Оскільки, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд доходить висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Восток", Селянського (фермерського) господарства "Краснянське" про визнання недійсним договору поставки.

Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 120/2886/22-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

10 травня 2024 р. Справа № 120/2886/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жданкіної Наталії Володимирівни розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 18.03.2022 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 18.03.2022 провадження у справі зупинено до припинення (скасування) воєнного стану.

06.05.2023 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для поновлення провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Так, відповідачем у цій справі є Військова частина НОМЕР_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , на території якої активні бойові дії не ведуться, відтак суд не вбачає наразі перешкод для участі відповідача в розгляді справи.

Крім того, згідно з ухвалою суду від 18.03.2022 про відкриття провадження в справі її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Отже, розгляд цієї справи не передбачає виклик та явку сторін в судове засідання.

Наведене свідчить, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження в справі, на теперішній час не перешкоджають її розгляду та вирішенню, а тому суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі. Таким чином, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна