Справа № 159/2648/24
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2648/24
Провадження № 2-а/159/57/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

10 травня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), з участю третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 499 від 08.04.2024 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з участю третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 499 від 08.04.2024 року.

Пред`явлений адміністративний позов ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.04.2024 року був залишений без руху, оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 122 КАС України. Зокрема, даний позов було подано до суду після закінчення встановленого законом строку для звернення з даним позовом, та поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом позивач та його представник не вказав.

Позивачу та його представнику був встановлений десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення цих недоліків шляхом звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду, в якій вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як встановлено з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_2 отримала копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху 26.04.2024 року.

Таким чином наданий судом строк для усунення недоліків заяви (з врахуванням строку поштового перебігу та святкових днів) минув 09.05.2024 року.

Станом на 10.05.2024 року, позивач та його представник не усунули порушення вимог ст. 122 КАС України, про які було зазначено в ухвалі судді від 26.04.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , будучи попередженими про наслідки невиконання ухвали суду про залишення позову без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунули.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк та у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з участю третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 499 від 08.04.2024 року - повернути позивачу разом з доданими до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду П.Ю. Бойчук