Справа № 440/3518/24
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 травня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/3518/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування розпорядження №14-рл від 02.02.2024, прийняте ГУ ДПС в Полтавській області в частині анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями в магазинах:

- "Оптовичок": м. Кременчук, вул. Богдана Хмельницького, буд. 7/Б (реєстраційний номер ліцензії 2301006, термін дії з 17.05.2023 по 17.05.2024),

- "Маркетопт Express" (Лубенський район, с. Засулля, вул. Харківська. буд. 17Б), (реєстраційний номер ліцензії 2302296,, термін дії з 20.09.2023 по 20.09.2024).

Позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Ухвалою суду від 27.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/3518/24, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

30.04.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання двох справ №440/2936/24 та №440/3518/24 в одне провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в обох справах позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення, а саме: один спільний наказ на проведення перевірки, один спільний Акт документальної перевірки. Оскаржувані в справі №440/2936/24 податкові повідомлення-рішення від 30.01.2024 року №5 і №5 та оскаржуване в справі №440/3518/24 Розпорядження №14-рл від 2.02.2024 року про анулювання ліцензій були прийняті за одні й ті самі порушення, а саме: нібито реалізація алкогольних напоїв без марок акцизного податку.

Згідно з ч.1, 2, 3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

З положень наведених норм процесуального прав вбачається, що рішення про об`єднання справ в одне провадження (рівно як і рішення про роз`єднання вимог у самостійні провадження) може бути прийнято судом у тому разі, коли це об`єктивно здатне сприяти виконанню завдань адміністративного судочинства.

Текст клопотання позивача не містить аргументів з питання сприяння спільного розгляду перелічених справ, суд не знаходить підстав для об`єднання справ в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.172, ст.248, ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Л.М. Петрова