Справа № 545/1540/24
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1540/24
Провадження № 2-а/545/45/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Так, предметна підсудність адміністративних справ визначена 20 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позову, місцезнаходження відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що поза межами територіальної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №02-28/865 від 18.04.2024, позивач на території Щербанівської сільської ради не зареєстрована.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справуна розгляд іншого адміністративного суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 30 КАС України спори між судами про підсудність не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Зважаючи на те, що порушені правила підсудності, суд приходить до висновку про передачу матеріалів позовної заяви за територіальною підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за місцезнаходження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.29,30 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови - передати на розгляд за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційногоадміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. Г. Путря