Справа № 363/2231/24
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"10" травня 2024 р. Справа № 363/2231/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Бежука Романа Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в електронній формі через «Електронний суд» до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою до начальника Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Бежука Р.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст.44 КАС України, яка регламентує права та обов`язки учасників справи, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно до ч.2 ст.161 КАС України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Звертаючись до суду, в електронній формі через «Електронний суд», з позовною заявою про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, позивачем не дотримано вимог ч.9 ст.44 КАС України та ч.2 ст.161 КАС України, та не подано до позовної заяви доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Крім того, частиною 3 статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до судових витрат.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, до матеріалів позовної заяви додано квитанцію №Q5U-DDE82-1B6T від 07.05.2024 року про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн., при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про судовий збір» виявлено, що судовий збір не зараховано до вищезазначеного фонду.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 1 211,20 грн.

Згідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, при звернені до суду з позовною заявою про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Таким чином, суд вважає, що стороною позивача при зверненні до суду з позовною заявою про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення порушено вимоги ст.161 КАС України, а саме щодо сплати судового збору.

Крім того, в просильній частині позовної заяви позивач порушує питання про витребування у відповідача постанови у справі про його адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, суд звертає увагу позивача, що відповідно до приписів статті 80 КАС України, законодавцем встановлені загальні вимоги щодо подачі клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 161 КАС України, позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків, шляхом подачі до суду підтвердження щодо зарахування судового збору, квитанцією №Q5U-DDE82-1B6T від 07.05.2024 року у розмірі 605,60 грн., до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме довідки з Казначейства; доплати судовий збір у розмірі 363,36 грн. та подати до суду квитанцію про доплату судового збору; подати до суду клопотання про витребування доказів з дотриманням статті 80 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Бежука Романа Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк