Справа № 340/2027/24
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у залученні співвідповідача

07 травня 2024 року м. Кропивницький Справа №340/2027/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 11 січня 2024 року №72 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області винести рішення про зменшення ОСОБА_1 віку виходу на пенсію відповідно до ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. від 08.04.2024 р. відкрито провадження в адміністративній справі №340/2027/24 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.21).

22.04.2024 р. представником відповідача подано клопотання про залучення у якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке мотивоване тим, що позивач зверталася із заяво про призначення пенсії за віком саме до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, а відтак позовні вимоги мають бути пред`явлені до ГУ ПФУ в Житомирській області (а.с.74).

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що позовних вимог, які б стосувалися Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області позивачем не заявлено, клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.48, 248, 256, 293-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ