Справа № 560/6910/24
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6910/24
УХВАЛА

09 травня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати п.1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №143 від 25.11.2023.

2. Визнати протиправним та скасувати акт службового розслідування від 28.02.2024 року №167.

3. Визнати протиправним та скасувати п.1, п.5 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 28.02.2024 №21.

Підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог наказу Міністерства оборони України 21.11.2017 № 608 "Про затвердження Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Позивач разом із позовом подав до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому зазначає, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.10.2023 року №131 за фактом поранення позивача було призначено службове розслідування. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №143 від 25.11.2023 «Про продовження строку проведення службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини від 26.10.2023 №131» службове розслідування продовжено. Згідно із п.1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.02.2024 №21 службове розслідування вважається завершеним.

Позивач стверджує, що із вищевказаним наказом від 26.10.2023 року №131 його ознайомлено не було.

Враховуючи наведене та додані до матеріалів справи відповіді на адвокатські запити від 19.04.2024 та 23.04.2024, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з цим позовом та поновити процесуальний строк звернення.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з цим позовом.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з цим адміністративним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (с. Заставля,Кам`янець-Подільський р-н, Хмельницька обл.,32443) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії:

- наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №143 від 25.11.2023;

- акту службового розслідування від 28.02.2024 року №167;

- наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №21 від 28.02.2024 ;

- доказів ознайомлення ОСОБА_1 з оскаржуваними наказами №143 від 25.11.2023, від 28.02.2024 №21 та актом службового розслідування від 28.02.2024 року №167;

- доказів ознайомлення ОСОБА_1 із правами та обов`язками під час проведення службового розслідування;

- письмової інформації про те, чи складався протокол про вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст. 172-20 КУпАП;

- висновків та результатів лабораторних досліджень з військової частини НОМЕР_2 КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи", що стосуються службового розслідування стосовно ОСОБА_1 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №143 від 25.11.2023.

Витребувані докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський