Справа № 606/794/24
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/794/24
07 травня 2024 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Сампари Надії Миронівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, третя особа: інспектор ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Лабівський Микола Іванович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, В С Т А Н О В И В:
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, третя особа: інспектор ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Лабівський М.І. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
До суду надійшли клопотання представника позивача адвоката Сампара Н.М. про її участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
За приписами частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Частиною п`ятою статті 195 КАС України встановлено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
За вказаних обставин, беручи до уваги викладені у заяві обставини, а також з метою дотримання розумних строків розгляду даної адміністративної справи, клопотання представника позивача слід задовольнити та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача - адвоката Сампари Надії Миронівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, третя особа: інспектор ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Лабівський Микола Іванович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції між Теребовлянським районним судом Тернопільської області та представником позивача - адвокатом Сампара Надією Миронівною.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Іванченко