Справа № 340/8582/23
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 травня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/8582/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Міністерства оборони України (; адреса: проспект Повітрянофлотський, 6, м. Кропивницький, 03168)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить:

- визнати бездіяльність відповідача, Міністерства оборони України, яка виявилася у непризначенні та невиплаті ОСОБА_1 , 1/4 частки одноразової грошової допомоги у розмірі 3 750 000 (Три мільйони сімсот п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. протиправною;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_2 , матері загиблого ОСОБА_3 , частку одноразової грошової допомоги у розмірі 3 750 000 (Три мільйони сімсот п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. в порядку, встановленим постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 .

Ухвалою від 20 березня 2024 року відкрите провадження у справі.

В ході розгляду справи судом встановлено, що предметом спору є частина одноразової грошової допомоги, яку відповідачем «заброньовано» за дружиною загиблого ОСОБА_4 та його двома повнолітніми дітьми. В свою чергу, позивачка, якій вже призначено одноразової грошової допомоги, прагне за рахунок заброньованих коштів, зобов`язати відповідача виплатити їй ще грошової допомоги.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи..

За наведених обставин суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки осіб, за якими відповідачем зарезервовано одноразової грошової допомоги: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відтак вказаних необхідно залучити до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (стаття 49 КАС України).

Керуючись статтями 47, 49, 181, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 340/8582/23 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Запропонувати третім особам упродовж п?яти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини.

Копію ухвалу направити сторонам та скерувати до третіх осіб разом із матеріалами позовної заяви.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК