Справа № 320/12211/24
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

02 травня 2024 року м. Київ № 320/12211/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиконання рішення ОАСК від 30.11.2021р. №640/14177/21 (набрало законної сили), та відповідно, зобов`язання відповідача виконати наведене рішення, тим самим, визнання нарахувати і виплатити позивачу разову щорічну грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив що рішенням ОАСК від 30.11.2021р. №640/14177/21, яке набрало законної сили, вже покладено відповідача обов`язок нарахувати і виплатити позивачу разову щорічну грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком. Тобто правовідносини з приводу виплати позивачу наведеної допомоги за 2021р. вже судом вирішені, тому не можуть вважатися спірними.

Разом з тим, згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відтак, враховуючи те, що Окружним адміністративним судом в м. Києві вже ухвалено рішення з приводу правовідносин, які є предметом спору у даній справі, що мали місце між позивачем та Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, відтак у даному випадку наявні підстави для застосування приписів п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України.

Таким чином, суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

Керуючись приписами ст. 170 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі №320/12211/24 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень .

2. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марич Є.В.