Справа № 140/19266/23
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

10 травня 2024 року ЛуцькСправа № 140/19266/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 20.02.2024 даний позов задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Житомирській області щодо не зарахування ОСОБА_1 при призначенні пенсії 21.02.2023 до пільгового стажу періоду роботи у ВП Шахтоуправління Нововолинське ДП Волиньвугілля з 05.02.2015 по 01.06.2015, а також до страхового і пільгового стажу періодів роботи з 02.06.2015 по 11.11.2015 у ДП Шахта № 1 Нововолинська, з 01.02.2018 по 04.01.2021 у ВП Шахта №9 Нововолинська ДП Волиньвугілля; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_1 з 21.02.2023 перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії по інвалідності відповідно до закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, зарахувавши до пільгового стажу період роботи у ВП Шахтоуправління Нововолинське ДП Волиньвугілля з 05.02.2015 по 01.06.2015, а також до страхового і пільгового стажу періодів роботи з 02.06.2015 по 11.11.2015 у ДП Шахта № 1 Нововолинська, з 01.02.2018 по 04.01.2021 у ВП Шахта №9 Нововолинська ДП Волиньвугілля та врахувавши заробітну плату за ці періоди роботи та стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

06.05.2024 представником ГУ ПФУ у Волинській області подано до суду заяву про внесення виправлень у судове рішення, а саме щодо правильного зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податку позивача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Таким чином, оскільки в рішенні суду від 20.02.2024 допущено описку у зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податку, тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ГУ ПФУ у Волинській області про внесення виправлень у судове рішення задовольнити.

Виправити допущену описку у сьомому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 у справі №140/19266/23, а саме: замість реєстраційного номеру облікової картки платника податку ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » необхідно читати « НОМЕР_1 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк