Справа № 420/12634/24
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати п. 2 наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 28.03.2024 №796 в частині притягнення начальника відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з посади;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області По особовому складу від 11.04.2024 №515о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області;
- зобов`язати Головного управління Національної поліції в Одеській області поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області з 12.04.2024;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 12.04.2024 по день фактичного поновлення на посад із відповідними відрахуваннями, встановленими законодавством податків та інших обов`язкових платежів.
Ухвалою суду від 26.04.2024 позов залишено без руху.
Позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якої вказав, що з наказом ГУНП в Одеській області від 28.03.2024 №796 ознайомився під підпис лише 01.04.2024. Вказує, що з 26.03.2023 по 23.04.2024 перебував у стані тимчасової непрацездатності, в тому числі перебував на стаціонарному лікуванні в період з 05.04.2024 по 12.04.2024 на стаціонарному лікуванні, на підтвердження чого надає відповідні докази.
Відповідач надав заперечення на заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, в яких вказав, що медичні висновки про тимчасову непрацездатність, які надані до суду як доказ про знаходження на лікарняному позивача не можуть бути належними доказами, оскільки по ним неможливо ідентифікувати на яку особу вони складені та на них відсутня інформація щодо звільнення останнього від виконання службових обов`язків.
Суд відхиляє вищевказані заперечення відповідача, у зв`язку з тим, що в додатках до заяви про поновлення строку звернення до суду позивач надав довідку про тимчасову непрацездатність поліцейського № 29 від 12.04.2024 виписана на ОСОБА_1 , а тому надані позивачем медичні висновки про тимчасову непрацездатність цілком відповідають обставинам та доказам, які є в матеріалах справи.
Враховуючи викладені в заяві обставини, суд вважає необхідним поновити позивачу строк звернення до суду.
Суд вважає необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
З урахуванням приписів ст.12, 257, 262 КАС України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.
Суд вважає необхідним витребувати у відповідачів належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, що стали підставою для видання наказів Головного управління Національної поліції в Одеській області від 28.03.2024 №796, від 11.04.2024 №515о/с, а також довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток позивача за два календарних місяці, що передували звільненню позивача із займаної посади.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити позивачу строк звернення до суду з цим позовом.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Зобов`язати відповідача надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали матеріалів службового розслідування, що стали підставою для видання наказів Головного управління Національної поліції в Одеській області від 28.03.2024 №796, від 11.04.2024 №515о/с, а також довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток позивача за два календарних місяці, що передували звільненню позивача із займаної посади, типову посадову інструкцію позивача.
Встановити відповідачам 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачам, що вони мають право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.
Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хурса