Справа № 380/6315/24
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2024-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/6315/24
У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

10 травня 2024 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , в якому просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до бюджету податковий борг в розмірі 501 986,68 грн.

Ухвалою від 27.03.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний термін подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

01.05.2024 представник відповідача подала до суду клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву. Клопотання мотивоване тим, що з метою отримання необхідної інформації для підготовки відзиву по справі, представник відповідача 30.04.2024 року направила адвокатський запит Позивачу з проханням надати інформацію про те, стосовно яких саме об`єктів нерухомості та у яких сумах у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед бюджетом по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та за які періоди, а також документи на підставі яких у ОСОБА_1 виник податковий борг. Лише після одержання запитуваної інформації у відповідача з`явиться можливість проаналізувати отримані документи та належно підготувати відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 03.05.2024 суд залишив позовну заяву без руху з підстав неналежного зазначення відомостей про місце проживання чи перебування відповідача та ненадання до суду належних доказів на підтвердження скерування позовної заяви з додатками на актуальну адресу відповідача.

Ухвалою від 09.05.2024 суд продовжив розгляд адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву суд зазначає таке.

Частинами першою і другою статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частинами четвертою, п`ятою статті 79 КАС України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Частиною восьмою вказаної статті визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною першою статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи особливості розгляду справи, обсяг спірних правовідносин та доказів, які необхідно дослідити та закріплену ч.2 ст. 121 КАС України можливість продовжити встановлений процесуальний строк, суд приходить до висновку про поважність заявлених у клопотанні причин неподання відповідачем відзиву у встановлені строки та про необхідність продовження строку для подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву та усіх доказів, що підтверджують заперечення проти відзиву.

Керуючись ст. ст. 79, 118, 121, 248, 256, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити строк на подання відзиву відповідачем у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на п`ятнадцять днів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.