Справа № 480/6780/23
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
09 травня 2024 року Справа № 480/6780/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно особистого користування в розмірі 23936,16 грн. Стягнуто з Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (вул. Вишнева, буд. 19, с. Перехрестівка, Охтирський район, Сумська область, 42703, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за неотримане речове майно особистого користування в розмірі 23936 (двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять шість) грн. 16 коп. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (вул. Вишнева, буд. 19, с. Перехрестівка, Охтирський район, Сумська область, 42703, ) суму судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

У подальшому, представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 05.02.2024, та виконавчому листі, виданому на його виконання.

Вказана заява мотивована зокрема тим, що у рішенні суду від 05.02.2024 неправильно зазначено повне найменування та адреса відповідача, зокрема замість правильного "Державна установа "Роменська виправна колонія (№ 56)" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (вул. Вишнева, буд. 19, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область, 42073, )" зазначено - "Державна установа "Роменська виправна колонія (№ 56)" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (вул. Вишнева, буд. 19, с. Перехрестівка, Охтирський район, Сумська область, 42703, )".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 253).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Відтак, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повне найменування відповідача - "Державна установа "Роменська виправна колонія (№ 56)" та адреса - "вул. Вишнева, буд. 19, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область, 42073".

Водночас, в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду від 05.02.2024 невірно зазначено повне найменування та адресу відповідача, а саме зазначено - "Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (вул. Вишнева, буд. 19, с. Перехрестівка, Охтирський район, Сумська область, 42703, )", замість правильного - "Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" (вул. Вишнева, буд. 19, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область, 42073, )".

На підставі ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 та зазначити в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду від 05.02.2024 повне найменування та адресу відповідача - "Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" (вул. Вишнева, буд. 19, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область, 42073, )" замість неправильного - "Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (вул. Вишнева, буд. 19, с. Перехрестівка, Охтирський район, Сумська область, 42703, )".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 по справі № 480/6780/23, зазначивши в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду від 05.02.2024 повне найменування та адресу відповідача - "Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" (вул. Вишнева, буд. 19, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область, 42073, )" замість неправильного - "Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (вул. Вишнева, буд. 19, с. Перехрестівка, Охтирський район, Сумська область, 42703, )".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Д. Кравченко