Справа № 480/2112/22
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 травня 2024 року Справа № 480/2112/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву Сумської митниці Державної митної служби України про виправлення описки у тексті рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення Сумської митниці Державної митної служби України № від 28 травня 2021 р. в частині збільшення ОСОБА_1 суми грошового зобов`язання за платежем Мито на транспортні засоби, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності та громадянами у розмірі 15015,15 грн. Скасовано податкове повідомлення - рішення Сумської митниці Державної митної служби України № від 28 травня 2021 р. в частині збільшення ОСОБА_1 суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 32433,34 грн. В задоволенні інших позовних вимог-відмовлено.

Ухвалою суду від 24.04.2024 виправлено описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 р., а саме: у мотивувальній частині (абз.4 сторінки 7) зазначити: "26426,67 грн. (податкове зобов`язання) +25% (штрафних санкцій)= 33033,34 грн" та у абзаці 3 резолютивної частини рішення, зазначивши "у розмірі 33033,34 грн." замість "у розмірі 32433,34 грн."

07.05.2024 Сумська митниця звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку у тексті рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.08.2022.

Суд вважає за необхідне повернути вищезазначену заяву без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог абзацу десятого ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 241 КАС України)

Судом встановлено, що заява про виправлення описки у тексті рішення, яка подана до суду відповідачем, не містить доказів направлення копії такого документу позивачу.

Враховуючи зазначене, суд не приймає до розгляду такої заяви про виправлення описки у тексті рішення та повертає її заявникові.

Керуючись ст. ст. 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Сумської митниці Державної митної служби України про виправлення описки у тексті рішення - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук