Справа № 127/7394/24
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7394/24
Провадження № 2-адр/127/2/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 травня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого судді Антонюка В.В.,
за участі секретаря Бойчук Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вінниця, заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у особі капітана поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Боржемського Олега Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови,-
ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у особі капітана поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Ухвалою суду від 22.04.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у особі капітана поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Боржемського О.А. про визнання дій протиправними та скасування постанови, залишено без розгляду.
30.04.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено ухвалення судом додаткового рішення за результатами розгляду заяви про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.
Враховуючи те, що ухвалою суду від 22.04.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у особі капітана поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Боржемського О.А. про визнання дій протиправними та скасування постанови залишено без розгляду, у суду відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення у справі, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення, слід відмовити.
Відповідно до частини четвертої статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Частиною п`ятою передбачено, що додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що підстав для ухвалення додаткового рішення немає, оскільки всі позовні вимоги позивача судом було розглянуто і рішення по них прийнято. Тому в ухваленні додаткового рішення позивачу належить відмовити.
Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у особі капітана поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Боржемського Олега Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: