Справа № 340/2498/24
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 травня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2498/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Комунального закладу Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради (25030, м. Кропивницький, вул. Ак.Корольова, 34/19, каб. 9, )

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про невизнання інвалідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене довідкою про невизнання інвалідом без номера та дати;

- визнати дії КЗ Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради щодо невизнання інвалідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправними;

- зобов`язати Комунальний заклад Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради переглянути рішення про невизнання інвалідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням діагнозу панкреатогенний цукровий діабет та встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , III групу інвалідності.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 дану позовну заяву, внаслідок недодержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, та пропуску строку звернення до суду, залишено без руху і надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Так, в ухвалі судді від 26.04.2024 вказано на необхідність подання до суду позовної заяви у відповідності до вимог ст.160 КАС України, шляхом подання уточненого позову із зазначенням усіх відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.160 КАС України, для адвоката, а також копії для направлення учасникам справи; подачі до суду позовної заяви, з викладеними в ній позовними вимогами відповідно до ст.5, п.4 ч.5 ст.160 КАС України, із зазначенням реквізитів оскаржуваного рішення; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску, а також необхідністю сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На виконання вимог, ухвали судді від 26.04.2024 подано лише докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Тобто позивач не виконав вимоги ухвали судді від 26.04.2024, в частині подання до суду позовної заяви у відповідності до вимог ст.160 КАС України, шляхом подання уточненого позову із зазначенням усіх відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.160 КАС України, для адвоката, а також копії для направлення учасникам справи; подачі до суду позовної заяви, з викладеними в ній позовними вимогами відповідно до ст.5, п.4 ч.5 ст.160 КАС України, із зазначенням реквізитів оскаржуваного рішення; подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску, у .

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, за сукупністю наведених обставин, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, а тому останній підлягає поверненню позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити дії повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА