Справа № 200/2454/24
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 травня 2024 року Справа №200/2454/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та продовження процесуального строку для подання витребуваних судом доказів, що подано в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року в адміністративній справі № 200/2324/24 відкрито провадження, вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)).

Ухвалою цього ж суду від 24 квітня 2024 року в цій же справі позовні вимоги роз`єднані, зокрема виділені у самостійне провадження наступні позовні вимоги, що заявлені позивачем:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови йому у нарахуванні та виплаті з 01 грудня 2023 року щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити нарахування та виплату йому щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з часу припинення цього права з 01 грудня 2023 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Вказані ухвали відповідачем отримані 24 квітня 2024 року, що підтверджується повідомленням про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (довідкою про доставку електронного листа).

За результатами автоматичного розподілу вказаної справи (виділених в самостійне провадження позовних вимог) справі присвоєно № 200/2454/24, і її передано на розгляд судді, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року прийнято до провадження адміністративну справу № 200/2454/24; звернуто увагу учасників справи на те, що всі рішення, які ухвалені судом щодо учасників даної справи до роз`єднання позовних вимог в справі № 200/2324/24, є обов`язковими; витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відповідні докази; встановлено строк для подання витребуваних доказів по 10 травня 2024 року.

Вказану ухвалу відповідачем отримано 25 квітня 2024 року, що підтверджується повідомленням про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (довідкою про доставку електронного листа, в якій зазначено, що «документ доставлено до електронного кабінету: 24.04.24 18:16», тобто після 17 годин, у зв`язку з чим згідно з положеннями процесуальних норм права вважається, що документ доставлено на наступний робочий день)).

Відповідач подав клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та продовження процесуального строку для подання витребуваних судом доказів.

Клопотання обґрунтовував, тим, що в підсистемі «Електронний суд» відсутні матеріали адміністративного позову та додатки до нього. Відсутність у відповідача адміністративного позову та доданих до нього документів позбавляє його як учасника справи можливості надати відзив на позовну заяву.

Разом з тим такі посилання відповідача є безпідставними, оскільки позов та додані до нього матеріали відповідач отримав ще до роз`єднання позовних вимог у справі № 200/2324/24 і виділення з неї у самостійне провадження позовних вимог, які є предметом розгляду у даній справі (№ 200/2454/24). Вказані обставини підтверджується квитанцією № 911689 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, в якій дата та час доставки зазначені так: «17.04.2024 19:49» (міститься у справі № 200/2324/24). І з того часу нічого не змінилося.

Отже відповідач не був позбавлений права вчасно подати відзив на позовну заяву та міг вчасно виконати процесуальний обов`язок щодо подання доказів у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи подане клопотання, встановлені обставини та процесуальні вимоги, суд дійшов висновку про необхідність продовження відповідачу встановлені судом процесуальні строки для подання відзиву на позовну заяву та для подання витребуваних судом доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та продовження процесуального строку для подання витребуваних судом доказів задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області встановлені ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та процесуальний строк для подання витребуваних судом доказів по 16 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда