Справа № 360/1520/23
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2024-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 травня 2024 року справа №360/1520/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення помилково сплаченого судового збору у справі № 360/1520/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання противоправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 360/1520/23.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу та рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 березня 2024 року.

На адресу суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 02 травня 2024 року про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 березня 2024 року, сплаченого згідно платіжної інструкції № 1618 від 04.04.2024 у сумі 1288,32 грн.

Дослідивши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У наведеному переліку відсутня така умова як помилкова сплата судового збору.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для постановлення ухвали про повернення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.

При цьому, заявнику слід роз`яснити, що процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення помилково сплаченого судового збору у справі № 360/1520/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09 травня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Д. Компанієць

Судді: А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв