Справа № 160/8345/24
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2024 року Справа №160/8345/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів №004 від 28.02.2024р., №271 о/с дск від 11.03.2024р., поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024р. (згідно відомостей Укрпошти) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та, з урахуванням виправленої позовної заяви, поданої до суду 12.04.2024р., просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 28.02.2024р. за №004 про притягнення до дисциплінарної відповідальності у відношенні підполковника поліції ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 11.03.2024р. за №271 о/с дск по особовому складу, яким підполковника поліції ОСОБА_1 звільнено з посади заступника начальника відділу Управління ГУНП з 11.03.2024р.;

- поновити підполковника поліції ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу Управління ГУНП з 11.03.2024р.;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 11.03.2024 року в розмірі 10468,176 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2024р. було відкрито провадження у даній справі, залучено Національну поліцію України як другого відповідача до участі у цій справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.2, п.1 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257, ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, наведеною ухвалою суду від 17.04.2024р. відповідно до ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України було витребувано від Національної поліції України наступні докази, а саме: копію оспорюваного наказу від 28.02.2024р. за №004, завірену належним чином у справу; копії матеріалів службового розслідування, висновок службового розслідування завірені належним чином у справу.

Так, згідно службової записки головного спеціаліста з режимно-секретної роботи від 06.05.2024р., на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду до режимно-секретного органу 06.05.2024р. від Департаменту режиму та технічного захисту інформації Національної поліції України надійшли витребувані судом документальні матеріали, а саме: Копія наказу Національної поліції України від 28.02.2024р. за №004 з грифом секретності «Цілком таємно».

Разом з цим, головуючий суддя у справі №160/8345/24 - ОСОБА_2 не має допуску та доступу до державної таємниці.

Відповідно до частини 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Оскільки, без дослідження документів, які надійшли від Національної поліції України, а саме: копії наказу від 28.02.2024р. за №004, який оскаржується судом в межах даної справи, неможливо повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення, з метою забезпечення належного розгляду цієї справи уповноваженим складом суду, суд приходить до висновку про необхідність передати дану справу для повторного розподілу між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці.

Керуючись ст. ст. 31, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №160/8345/24 за позовом ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів №004 від 28.02.2024р., №271 о/с дск від 11.03.2024р., поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - передати до відділу документального забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо її подальшого перерозподілу між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці, у порядку визначеному статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва