Справа № 340/4398/22
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 травня 2024 року м. Дніпросправа № 340/4398/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Чередниченка В.Є., Сафронової С.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 в адміністративній справі №340/4398/22 за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 в адміністративній справі №340/4398/22 за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання.
При розгляді справи, у колегії суддів апеляційного суду виникла необхідність встановлення додаткових обставин.
Так, предметом розгляду даної справи є стягнення витрат, пов`язаних із утриманням ОСОБА_1 в Одеському державному університеті внутрішніх справ в сумі 102 112.18 грн.
Згідно доводів позивача, останній дотримався процедури повідомлення позивача про наявність заборгованості шляхом надіслання на його адресу повідомлення про відшкодування витрат за навчання № 4/1043 із зазначенням суми, яка підлягає відшкодуванню.
При цьому, інформації про отримання листа з вказаним трекінгом матеріали справи не містять.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.ч. 6, 9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).
За приписами ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо необхідності призначення справи до розгляду в судовому засіданні о 14:00 на 11.07.2024 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80, ч. 2 ст. 311 КАС України, суд, -
Призначити розгляд справи № 340/4398/22 у відкритому судовому засіданні о 14:00 на 11.07.2024 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Витребувані докази Одеському державному університету внутрішніх справ та Кіровоградській дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» слід надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 04.07.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.В. Сафронова