Справа № 380/9362/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2024 рокусправа № 380/9362/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м. Львові матеріали позову Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" до Жидачівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Жидачівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відповідач), в якому просить:

визнати дії щодо винесення постанов про стягнення виконавчого збору № 48693927, поновлення виконавчих дій №61229925 незаконними;

зобов`язати скасувати постанови про стягнення виконавчого збору №48522561, поновлення виконавчих дій №61229925 в сумі 38654,34 грн., а стягнуті кошти повернути на рахунок Товариства.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представник позивача просить, серед іншого, зобов`язати відповідача скасувати постанову про стягнення виконавчого збору №48522561.

При цьому, зазначена постанова не була долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України, суд при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Поняття «повинен був дізнатися» необхідно розуміти як неможливість незнання, високу вірогідність, можливість дізнатися про порушення своїх прав. Зокрема, особа має можливість дізнатися про порушення своїх прав, якщо їй відомо про обставини прийняття рішення чи вчинення дій і у неї відсутні перешкоди для того, щоб дізнатися про те, яке рішення прийняте або які дії вчинені (постанова Верховного Суду від 21.02.2020 №340/1019/19).

Позивач просить зобов`язати відповідача скасувати постанови про стягнення виконавчого збору №48522561, поновлення виконавчих дій №61229925.

В матеріалах справи наявна дише одна постанова про поновлення вчинення виконавчих дій, яка датована 16.04.2024 року.

Окрім того, самим представником позивача у позовній заяві зазначено, що вказана постанова надійшла на адресу позивача 18.04.2024 року.

До суду із даним позовом пресдтавник позивача звернувся 01.05.2024 року, тобто, з пропуском десятиденного строку звернення до суду.

При цьому, при поданні позову не було подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджуються причини пропуску.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі, передбаченому законом для подання вимоги майнового характеру.

Згідно з ч.1 ст.3 Закону №3674-VI судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону №3674-VI).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 26 травня 2022 року у справі №260/61/22.

Абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 03.11.2022 року №2710-ІХ установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, для працездатних осіб - 3028 грн. 00 коп.

Як вбачається з позовної заяви, представник позивача зобов`язати відповідача скасувати постанови про стягнення виконавчого збору №48522561, поновлення виконавчих дій №61229925 в загальній сумі 38654 грн. 34 коп.

На переконання судді, вказана вимога є вимогою майнового характеру.

Відповідно до підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір за подання до суду адміністративного позову майнового характеру суб`єктом владних повноважень такий належить сплатити у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Крім того, слід зауважити, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Львівського окружного адміністративного суду є загальнодоступною та оприлюднена на офіційних веб-сайтах Львівського окружного адміністративного суду і Судова влада України.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджують причини пропуску такого; долучення належним чином засвідченої копії постанови про стягнення виконавчого збору №48522561; квитанції про сплату судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович