Справа № 380/4389/24
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06 травня 2024 рокусправа № 380/4389/24 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Роксолана Петрівна розглянувши у письмовому провадженні заяву представниці позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 Військова частина НОМЕР_1 щодо неналежного розгляду рапорту від 21 січня 2024 та не звільнення молодшого сержанта ОСОБА_1 інспектора прикордонної служби 3 категорії-помічника гранатометника другого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану у зв`язку із сімейними обставинами, а саме - у зв`язку з необхідністю здійснення постійного стороннього догляду за його бабусею, котра є особою з інвалідністю І групи та потребує такого догляду відповідно до висновку медико-соціальної експертної комісії на підставі поданого рапорту;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 Військова частина НОМЕР_1 у п`ятиденний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили розглянути по суті рапорт від 21 січня 2024 року молодшого сержанта ОСОБА_1 інспектора прикордонної служби 3 категорії-помічника гранатометника другого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування про звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, у зв`язку із сімейними обставинами, а саме - у зв`язку з необхідністю здійсненням постійного стороннього догляду за особою, яка є інвалідом І групи;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 Військова частина НОМЕР_1 у п`ятиденний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили прийняти рішення про звільнення з військової служби ОСОБА_1 інспектора прикордонної служби 3 категорії-помічника гранатометника другого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, у зв`язку із сімейними обставинами, а саме - у зв`язку з необхідністю здійсненням постійного стороннього догляду за його бабусею, яка є інвалідом І групи.

Ухвалою від 04.03.2024 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою від 18.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від представниці позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. № 34057 від 02.05.2024) у якій вказала, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо неналежного розгляду рапорту від 21 січня 2024 та не звільнення позивача з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку із сімейними обставинами, а саме - у зв`язку з необхідністю здійснення постійного стороннього догляду за його бабусею, ОСОБА_2 , котра була особою з інвалідністю І групи та потребувала такого догляду відповідно до висновку медико-соціальної експертної комісії на підставі поданого рапорту. Повідомила, що бабуся позивача - ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . З урахуванням вищевикладеного просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки розгляд справи № 380/4389/24 здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними матеріалами (у письмовому провадженні), суд вважає за доцільне розгляд цієї заяви здійснити у порядку письмового провадження.

При вирішенні поданої заяви представниці позивача суд керується таким.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають, зокрема, право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, заяву представниці позивача про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Заяву представниці позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складення повного тексту ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяКачур Роксолана Петрівна