Справа № 620/3617/24
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/3617/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

зобов`язати відповідача 1 видати накази про виплату військовослужбовцю ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди у розрахунку 100 000 грн за лютий, березень, квітень, травень, червень та липень 2022 року, пропорційно часу виконання бойових (спеціальних) завдань у складі військової частини НОМЕР_1 у районні ведення бойових дій з врахуванням вже виплачених 30 000 грн за вказаний період 2022 року;

зобов`язати відповідача 2 та відповідача 3 (на фінансовому забезпеченні якого перебувала та перебуває військова частина НОМЕР_1 ) виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду у розрахунку 100 000 грн за лютий, березень, квітень, травень, червень та липень 2022 року, пропорційно часу виконання бойових (спеціальних) завдань у складі військової частини НОМЕР_1 у районні ведення бойових дій з врахуванням вже виплачених 30 000 грн за вказаний період 2022 року.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків, шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії відповідно до кількості учасників справи. Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява буде йому повернута.

На виконання вказаної ухвали суду позивач подав уточнену позовну заяву, прохальна частина із зазначенням позовних вимог якої є ідентичною до первісної позовної заяв.

З огляду на прохальну частину уточненої позовної заяви неможливо встановити яке право позивача порушено, якими саме діями/бездіяльністю/рішеннями відповідача зважаючи на критерії частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у контексті обраного способу захисту порушеного права згідно зі статтею 5 КАС України.

У прохальній частині позову позивачем вказано про зобов`язання відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3 вчинити певні дії, при цьому не конкретизовано відповідачів відповідно до вимог чинного законодавства, не конкретизовано, кого саме з відповідачів позивач просить зобов`язати виплатити грошову допомогу.

Таким чином виклад позовних вимог є нечітким, що унеможливлює ефективний розгляд справи.

Отже, позовна заява не приведена у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства.

Зважаючи на те, що вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 25.03.2024, позивачем не виконано в повному обсязі, то в силу вимог пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, це є підставою для повернення поданого позову.

Відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 02 травня 2024 року

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО