Справа № 480/3486/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 травня 2024 року Справа № 480/3486/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент" до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент" з позовною заявою до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та, з урахуванням уточненої позовної заяви від 01.05.2024, просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.04.2024 у виконавчому провадженні ВП №732263771 про накладення штрафу.
Ухвалою суду від 30.04.2024 вищевказаний позов залишено без руху, вказано недоліки, які позивачу потрібно усунути, а саме протягом семи днів з моменту отримання ухвали, крім іншого, надати копію оскаржуваної постанови про накладення штрафу від 11.04.2022 у виконавчому провадженні №732263771, або уточнити позовні вимоги у частині вірних реквізитів (вірної дати) спірної постанови.
На виконання вимог ухвали суду від 30.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент" подало до суду уточнену позовну заяву, у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову Старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.04.2024 у виконавчому провадженні ВП №732263771 про накладення штрафу.
Дослідивши уточнену позовну заяву та додані до позовної заяви документи, суд встановив, що уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, враховуючи наступне.
За приписами ч. 1, 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Абзацом 2 частини другої статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Зі змісту уточнених позовних вимог, суд убачає, що позивач просить скасувати постанову про накладення штрафу від 11.04.2024 у виконавчому провадженні №732263771.
При цьому, суд зазначає, що граничний строк звернення до суду з вимогами проскасування постанови про накладення штрафу від 11.04.2024 є 22.04.2024, проте позовну заяву позивачем подано 27.04.2024, тобто із порушенням встановленого десятиденного строку звернення до суду.
Суд зазначає, що заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даними позовними вимогами та доказів поважності причин пропуску такого строку позивачем суду до уточненої позовної заяви не надано.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у якій зазначити поважні причини пропуску такого строку та докази поважності причин пропуску такого строку із позовними вимогами про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу від 11.04.2024 у виконавчому провадженні №732263771.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент" до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування постанови - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків уточненої позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета