Справа № 2-а-13789/11
Суддя: Лебединець Г. С.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Лебединець Г.С.

при секретарі Ведмеденко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління пенсійного фонду України в Київській області та Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Богуславського районного суду Київської області №2-а-13789/11 від 15.08.2012 р. було частково задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про стягнення недоотриманих сум за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2013 р. апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області залишено без задоволення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Заявник успадкував спадщину, що складається із недоотриманої суми нарахувань по рішенню суду. В зв`язку з вищевикладеним просить замінити сторону виконавчого провадження.

Заявниця в судове засідання не з`явилась. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Представник Головного управління пенсійного фонду України в Київській області до суду не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду не з`явився, надав заяву про слухання справи у їх відсутність.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду даної заяви.

В зв`язку неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Богуславського районного суду Київської області №2-а-13789/11 від 15.08.2012 р. було частково задоволено позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про стягнення недоотриманих сум за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю. (а.с. 5)

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2013 р. апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області залишено без задоволення. (а.с. 6)

07.02.2022 р. ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.02.2022 р. виданого Виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області. (а.с. 10)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованим в реєстрі за №899 від 27.03.2024 р., спадкова справа №118/2023 р. заявник успадкував спадщину, що складається із недоотриманої суми нарахованої по рішенню суду в розмірі 9 637,30 грн (а.с. 9)

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст.379 КАС України, в ч.1 якої, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.4 даної статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заявник є спадкоємцем недоотриманої суми державної соціальної грошової допомоги після смерті ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління пенсійного фонду України в Київській області та Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 15.08.2012 р. у справі №2-а-13789/11.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець