Справа № 480/3639/24
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 травня 2024 року Справа № 480/3639/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати позивачу додаткової грошової допомоги в розмірі 100000 гривень у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, на підставі довідки від 26.05.2023 №100 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), пропорційно часу його перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, за період з 01.04.2023 по 18.04.2023;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити виплату позивачу додаткової грошової допомоги в розмірі 100000 гривень у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, на підставі довідки від 26.05.2023 №100 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), пропорційно часу його перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, за період з 01.04.2023 по 18.04.2023.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
За наслідками перевірки позовної заяви та доданих до неї доказів встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог КАС України.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивач зазначає, що на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 12.05.2023 позивачу була видана довідка від 03.08.2023 № 100 про обставини бойового травмування (поранення), тому у відповідача виник обов`язок нарахувати та виплати додаткову винагороду у розмірі до 100000 грн за період з 01.04.2023 по 18.04.2023, що передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168.
Однак у травні 2023 року, під час виплати грошового забезпечення за квітень 2023 року, відповідач не нарахував і не виплатив таку додаткову винагороду.
Після звернення позивача за професійною правовою допомогою відповідачу був наданий адвокатський запит (вих. №8 від 21.03.2024) з проханням повідомити, чи відбулася виплата додаткової винагороди за період з 01.04.2023 по 18.04.2023, та у випадку, якщо така виплата не відбулася, повідомити причини невиплати та за наявності підстав здійснити вказану виплату. Однак станом на дату звернення до суду з даним позовом відповідь від відповідача не надійшла.
Проте, позивачем не надано доказів на підтвердження зазначених обставини.
Тому, для усунення вказаного недоліку позовної заяви ОСОБА_1 необхідно подати до суду належним чином завірену копію довідки від 03.08.2023 № 100 про обставини бойового травмування (поранення), адвокатського запиту від 21.03.2024 №8, докази направлення такого запиту відповідачу, а також докази виплати Військовою частиною НОМЕР_1 грошового забезпечення позивачу за квітень 2023 року.
За приписами ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар