Справа № 214/3055/24
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3055/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Сотнікова А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власкіної Тетяни Яківни про витребування доказів в адміністративній справі №214/3055/24 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Власкіної Тетяни Яківни до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Власкіна Т.Я., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з адміністративним позовом шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 01.04.2024 (зареєстровано 02.04.2024), в якому просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №66 від 26.03.2024, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАП, а провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення; стягнути з відповідачів за рахунок бюджетних асигнувань, передбачених для них як суб`єктів владних повноважень, на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору 605 грн. 60 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 04.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Одночасно з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 адвокат Власкіна Т.Я. подала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію документа, в якому здійснювався облік відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 09.08.2023. Вимоги клопотання мотивовано тим, що факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАП, позивач категорично заперечує. Так, за оскаржуваною постановою на позивача накладено штраф за неявку до РТЦК по повістці на 09.08.2023 на 06.30 год. Однак, на призначені день та час ОСОБА_1 фактично прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 , доказом чого є відмітка про його прибуття в документі про облік про відвідувачів, який ведеться у РТЦК. На звернення позивача до керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогою надати копію документу про облік відвідувачів за 09.08.2023, йому було відмовлено з мотивів передачі документу про облік відвідувачів до архіву. На адвокатський запит такий документ також не надано, що й обумовило подання цього клопотання. Правом на участь в судовому засіданні позивач та його представник не скористались, заявивши про розгляд клопотання про витребування доказів за їх відсутності.

Відповідачі про розгляд справи повідомлені належним чином, однак участь в судовому засіданні повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом вказаного клопотання.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як визначено ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Положеннями ст.80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи характер та предмет спору, який стосується оспорювання правомірності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАП, за фактом неявки до РТЦК за повісткою про виклик, факт чого позивач категорично заперечує, тому з метою перевірки дійсності доводів та встановлення істини у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідченої копії документа, в якому здійснювався облік відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 09.08.2023. Відтак, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів та повторного виклику відповідачів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.72,77, 80 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власкіної Тетяни Яківни про витребування доказів в адміністративній справі №214/3055/24 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Власкіної Тетяни Яківни до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію документа, в якому здійснювався облік відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 09.08.2023.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали суду. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Для виконання ухвали про витребування доказів та повторного виклику відповідачів розгляд справи відкласти до 14.00 год. 20 червня 2024 року.

Копію ухвали невідкладно направити на виконання, а сторонам для відома.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 29.04.2024.

Суддя Євтушенко О.І.