Справа № 240/7133/24
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

07 травня 2024 року м. Житомир справа № 240/7133/24

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 до Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом до Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить:

- зупинити стягнення виконавчого збору та мінімальних витрат виконавчого провадження на час розгляду справ;

- визнати дії старшого держаного виконавця ОСОБА_1 протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.03.2024 №74549582, постанову про стягнення виконавчого збору від 26.03.2024, постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 26.03.2024.

Ухвалою суду від 19.04.2024 позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви, в якій слід уточнити прохальну частину позовних вимог відповідно до вимог ст.5 КАС України;

- доказів сплати судового збору у сумі 7267,20 грн.

30 квітня 2024 року від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд долучити до матеріалів справи позовну заяву в новій редакції, а також платіжну інструкцію №1961 від 26.04.2024.

Так, в уточненій позовній заяві від 29.04.2024 позивач просить:

- зупинити стягнення виконавчого збору на час розгляду справ;

- визнати дії старшого держаного виконавця ОСОБА_1 протиправними та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 26.03.2024.

Суд розглянувши уточнену позовну заяву встановив, що позивачем вимоги ухвали від 19.04.2024 виконано частково.

Суд повторно наголошує, що статтею 5 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч.1 ст.151 КАС України передбачено, що позов може бути забезпечено шляхом зупинення дії індивідуального акта або нормативно-правового акта, що стосуються предмета спору.

Зі змісту уточненої позовної заяви вбачається, що позивач, зокрема, просить: «зупинити стягнення виконавчого збору на час розгляду справ», яка не відповідає вимогам та способу захисту, передбачених статтею 5 КАС України, за яким може звернутися позивач.

Ця вимога фактично є вимогою, яка процесуально заявляється у формі окремої заяви про забезпечення позову і оплачується судовим збором.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати суду примірник уточненої позовної заяви (та примірник для відповідача, третьої особи), в якій слід уточнити позовні вимоги, викладені відповідно до ч.1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позову шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви, в якій слід уточнити прохальну частину позовних вимог відповідно до вимог ст.5 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви військової частини НОМЕР_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.04.2024.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва