Справа № 520/21174/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 р.Справа № 520/21174/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2024 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 по справі № 520/21174/23 та додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 по справі № 520/21174/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В с т а н о в и в:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2024 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 по справі № 520/21174/23 та додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 по справі № 520/21174/23 за позовом ТОВ "Птахокомплекс "Нова" до ГУ ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Колегія суддів встановила, що в тексті ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2024 року по справі № 520/21174/23 у наслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникли описки, а саме не відобразилась частина тексту щодо відкриття провадження у справі на додаткове рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2023.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України)

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення означеної описки, доповнивши вступну та резолютивну частину ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2024 після слів : "на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2023" - "та на додаткове рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2023".

Доповнити абзац 2 описової частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2024 про відкриття апеляційного провадження реченням: "Додатковим рішенням Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2023 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Харківській області на користь ТОВ ПТАХОКОМПЛЕКС НОВА стягнуто витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3 000.00 грн. В задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.

Доповнити абзац 3 описової частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2024 про відкриття апеляційного провадження реченням: "Також відповідач подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2023".

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вказану описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2024 року по справі № 520/21174/23, а саме: доповнивши вступну та резолютивну частину ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2024 після слів : "на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2023" - "та на додаткове рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2023".

Доповнити абзац 2 описової частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2024 про відкриття апеляційного провадження реченням: "Додатковим рішенням Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2023 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Харківській області на користь ТОВ ПТАХОКОМПЛЕКС НОВА стягнуто витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3 000.00 грн. В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Доповнити абзац 3 описової частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2024 про відкриття апеляційного провадження реченням: "Також відповідач подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2023".

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.