Справа № 440/431/24
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 травня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/431/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північно-Східного міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 20.03.2024 у справі № 440/431/24 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (вул. Нетіченська, б.14, м. Харків, 61010, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено; визнано протиправними дії Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2024 для перерахунку його пенсії; зобов`язано Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2024 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

29.04.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №440/431/24, а саме просить:

- ухвалити додаткове рішення у справі №440/431/24 від 20.03.2024 в якому: п. 2 резолютивної частини рішення доповнити після слів «та премії» словами «від визначених окладів» та викласти його в редакції зазначеній у позові, а саме:

«Зобов`язати Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2024 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня кожного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про фактично виплачені в ці місяці розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії від визначених окладів, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2024.».

В обґрунтування заяви зазначено, що наразі, в резолютивній частині рішення суду відсутні слова «від визначених окладів», які мають суттєве значення для визначення розміру щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, що в свою чергу не відповідає прохальній частині позовної заяви.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду цю заяву 29.04.2024 передано для розгляду.

Ухвалою суду від 02.05.2024 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/431/24 призначено до судового розгляду без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Вирішуючи заяву по суті, суд виходить з наступного.

Частинами першою, третьою статті 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що прийняв рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі, у том самому порядку, що й судове рішення.

Надаючи оцінку мотивам заяви позивача, суд перш за все зазначає, що процесуальний інститут додаткового судового рішення дає можливість виправити помилки суду, спричинені недотриманням вимог до судового рішення, зокрема, щодо відсутності у ньому відповідей на усі заявлені вимоги позивача, наявності суджень суду щодо способу виконання судового рішення у випадку, коли такі судження є необхідними, вирішення питання про судові витрати. Водночас, додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення, оскільки воно є його невід`ємною складовою.

Позивач у заяві про ухвалення додаткового судового рішення зазначає, що в прохальній частині він просив підготувати та надати до ГУПФ оновлені довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2024 з необхідністю зазначити у таких довідках фактично виплачені в ці місяці розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії від визначених окладів для здійснення обчислення та перерахунку пенсії, проте судом в резолютивній частині рішення були пропущені слова "від визначених окладів", які мають суттєве значення для визначення розміру щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Перевіряючи ці доводи позивача, суд встановив, що дійсно, в позовній заяві позивач просив суд зобов`язати відповідача підготувати та надати відповідні довідки із зазначенням відомостей про фактично виплачені у ці місяці розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії від визначених окладів, для здійснення обчислення і перерахунку пенсії.

Разом з тим, суд зазначає, що спору щодо обчислення розміру щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії на час розгляду цієї справи між сторонами не існує, позивач з вимогою щодо обчислення розміру грошового забезпечення з конкретними розмірами до відповідача станом на дату виникнення спірних правовідносин не звертався.

Суд вважає за необхідне наголосити також на тому, що обраний судом спосіб захисту прав позивача саме шляхом зобов`язання відповідача підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2020, 01.01.2021, та 01.01.2024 у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону №2262-XII, положень постанови КМ України від 30.08.2017 № 704, відповідає тому, що був сформульований Верховний Судом у постанові від 02.08.2022 у справі №440/6017/21 в аналогічній категорії справ.

Враховуючи зазначене, у задоволені заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити за безпідставністю.

Відповідно до частини четвертої статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 248, 252, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/431/24 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Л.М. Петрова