Справа № 160/10460/24
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 травня 2024 року Справа 160/10460/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «ДНІПРО» до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «ДНІПРО» до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати Розпорядження від 31 січня 2022 року № 32-рл, видане Головним управлінням Державної податкової служби України в Дніпропетровській області в частині анулювання Товариству з обмеженою відповідальністю «КСГ «ДНІПРО» ліцензій на право зберігання пального (виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки) від 30.01.2020 року:

-№ 2000008, адреса місця зберігання: Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Мічуріна, 20;

-№ 2000009, адреса місця зберігання: Дніпропетровська область, Солонянський р-н, с. Новопокровка, вул. Дружби, 4;

-№ 2000010, адреса місця зберігання: Дніпропетровська область, Софіївський р-н, с. Перше Травня, вул. Робітнича, 1 к.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено строки звернення до суду із адміністративним позовом.

Частинами 1, 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» за № 481/95-ВР дії органів, які мають право контролю за реалізацією норм цього Закону, можуть бути оскаржені в місячний термін у судовому порядку.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд звертає увагу на 4 сторінку позову, де зазначено, що про спірне розпорядження від 31.01.2022 позивачу стало відомо з даних Електроного кабітену, проте не зазначено дати (коли саме) стало відомо та не надано відповідних доказів на підтвердження зазначеного.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, або докази звернення в межах строку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки суддя Маковська О.В. перебувала у відпустці, суд вирішує питання про залишення позовної заяви без руху у справі після виходу судді з відпустки.

Керуючись статтями 122, 160, 161, 169, 242, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «ДНІПРО» до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування розпорядження - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання до суду:

- клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, або докази звернення в межах строку.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська