Справа № 418/968/21
Суддя: Степанова О. С.
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/968/21
У Х В А Л А

Іменем України

03.05.2024 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С., при прийнятті заяви представника ОСОБА_1 Чеботаєва Андрія Миколайовича про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити описку в рішенні №418/968/21 від «28» квітня 2021 року Міловського районного суду Луганської області, а саме в результативній частині рішення замінити: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); виправити помилку у виконавчому документі №418/968/21, виданому на підставі рішення Міловського районного суду Луганської області від 28 квітня 2021 року, вірно вказавши: найменування боржника Військова частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Проте, заява не відповідає вимогам до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення зазначених у ст. 167 КАС України.

Так, відповідно, до статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вищевикладені вимоги закону заявником при зверненні до суду не виконані, оскільки до заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 не надано доказів на підтвердження поданої заяви, а саме копії судового рішення та виконавчого листа, в яких, на думку заявника допущена описка.

Залишення заяви ухвалою суду без руху для усунення її недоліків процесуальним законом не передбачено.

Поряд із тим, відповідно до ч.2 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про виправлення описки в судовому рішенні не містить достатніх доказів, необхідних для її розгляду по суті, вона не відповідає вимогам ч.1 ст.167 КАС України, що тягне її повернення заявнику в порядку ч.2 ст.167 КАС України без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 167 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення із аналогічною заявою із дотриманням вимог статті 167 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова