Справа № 440/5291/24
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2024 рокум. ПолтаваСправа №440/5291/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Полтавської митниці (вул. Анатолія Кукоби, 28, м. Полтава, Полтавська область, 36022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 02.05.2024 надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Полтавської митниці, у якому позивач просила:

визнати протиправною відмову Полтавської митниці у відновленні режиму вільної торгівлі в рамках Угоди про асоціацією між Україною та країнами ЄС до товарів, які були оформлені за ЕМД від 21.07.2022 №UA806070/2022/004589, №UA806070/2022/004593, №UA806070/2022/004599, №UA806070/2022/004586, від 01.08.2022 №UA806070/2022/004858, від 05.08.2022 №UA806070/2022/005026, №UA806070/2022/005028, №UA806070/2022/005019, №UA806070/2022/005011;

зобов`язати Полтавську митницю відновити режим вільної торгівлі (преференційний режим) до товарів згідно за ЕМД від 21.07.2022 №UA806070/2022/004589, №UA806070/2022/004593, №UA806070/2022/004599, №UA806070/2022/004586, від 01.08.2022 №UA806070/2022/004858, від 05.08.2022 №UA806070/2022/005026, №UA806070/2022/005028, №UA806070/2022/005019, №UA806070/2022/005011:

- Напівпричіп-цистерна, марка ОМТ трьохвісний, має 5 секцій, що був у використані-1шт. модель - 3SCO1T-CG, календарний рік виготовлення-2007р., номер кузова - відсутній, номер шасі НОМЕР_1 , ідентифікатор - ZA93SC28510F16499, повна маса - 38000кг, маса навантаження - 31900кг;

- Напівпричіп-цистерна, марка ОМТ трьохвісний, має 5 секцій, що був у використані-1шт. модель - 3SCO1T-CG, календарний рік виготовлення - 2007, номер кузова - відсутній, номер шасі НОМЕР_2 , ідентифікатор - ZA93SC28510F16498, повна маса - 38000кг, маса навантаження - 31900кг;

- Напівпричіп-цистерна, марка SACIM SPA, трьохвісний, має 5 секцій, що був у використані-1шт. модель - EPL48S, календарний рік виготовлення - 2007, номер кузова - відсутній, номер шасі - ZA9EPL48S30A00410, ідентифікатор - ZA9EPL48S30A00410, повна маса - 38000 кг - маса навантаження - 31900кг;

- Напівпричіп-цистерна, марка SACIM SPA, трьохвісний, має 5 секцій, що був у використані-1шт. модель - EPL48S, календарний рік виготовлення - 2007, номер кузова - відсутній, номер шасі - ZA9EPL48S30A00391, ідентифікатор - ZA9EPL48S30A00391, повна маса - 38000 кг - маса навантаження - 31900кг;

- Напівпричіп-цистерна, марка MICHIELETTO, трьохвісний, має 1 секцію, що був у використані-1шт. календарний рік виготовлення - 2003, номер кузова відсутній, номер шасі - НОМЕР_3 , ідентифікатор - ZA919АCDBTSD69623, повна маса - 36800кг;

- Напівпричіп-цистерна, марка BOLGAN, трьохвісний, має 5 секцій, що був у використані - 1шт. - модель - СВВ39А, календарний рік виготовлення 1998, номер кузова - відсутній, номер шасі - ZA9CBB39CA1B45797 ідентифікатор - ZА9СВВ39СА1В45497, повна маса - 36800 кг;

- Напівпричіп -цистерна, марка BOLGAN, трьохвісний, має 5 секцій, що був у використані-1шт. модель - L4047EUR, календарний рік виготовлення - 2001, номер кузова - НОМЕР_4 , ідентифікатор - ZA9L4047CB4B45071, - повна маса - 38000 кг;

- Напівпричіп-цистерна, марка ОМТ трьохвісний, має 5 секцій, що був у використані-1шт. модель - 3SCO1T-CC/70.5, календарний рік виготовлення - 2001, номер кузова - відсутній, номер шасі НОМЕР_5 , ідентифікатор - ZA93SC26408F16987, повна маса 37050 кг;

- Напівпричіп-цистерна, марка ARPO трьохвісний, має 2 секції, що був у використані-1 шт., модель SA42P, календарний рік виготовлення - 2002, номер кузова відсутній, номер шасі НОМЕР_6 , ідентифікатор - ZA9SA42PA11D65403, повна маса 37300 кг.

Позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні, з урахуванням чого суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

У силу положень пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої та другої статті 257 КАС України спір виник у справі незначної складності, а тому суд на підставі частини п`ятої статті 262 КАС України вважає за можливе здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Водночас суд зауважує, що учасники справи не позбавлені можливості подання до суду додаткових доказів, письмових пояснень, заяв по суті спору тощо у порядку, визначеному процесуальним законом.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд визнав за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази задля повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 171, 257, 260, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/5291/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Полтавської митниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) з 10 червня 2024 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що:

відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до статті 162, частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 КАС України.

Витребувати від Полтавської митниці усі наявні матеріалами, що стосуються спірних відносин.

Витребувані докази надати до суду у строк для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 163 КАС України.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 164 КАС України.

Повідомити учасників справи, що:

з 05.10.2021 функціонують підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистема відеоконференцзв`язку;

з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; вимоги щодо обов`язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, вводяться в дію з 20.02.2024; інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку;

реєстрація в Електронному кабінеті (https://id.court.gov.ua/) здійснюється виключно з використанням кваліфікованого електронного підпису;

процесуальні права та обов`язки визначені статтями 44, 47 КАС України;

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України;

копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів після відкриття провадження у справі, справу буде розглянуто без виклику учасників справи в судове засідання (у порядку письмового провадження);

клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву;

у разі невиконання процесуальних обов`язків суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Надати учасникам справи дозвіл на подання до суду заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів у паперовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба