Справа № 160/2330/24
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 травня 2024 року м. Дніпросправа № 160/2330/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИДНІПРОВ`Я про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/2330/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИДНІПРОВ`Я на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИДНІПРОВ`Я до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/2330/24.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИДНІПРОВ`Я на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 в адміністративній справі №160/233024 та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 30.05.2024.

Товариством з обмеженою відповідальністю ПРИДНІПРОВ`Я заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 справу №160/2330/24 призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, з урахуванням того, що апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Таким чином, участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачає розгляд справи у відкритому судовому засіданні, проте згідно вищезазначеної ухвали розгляд справи №№160/2330/24 призначено в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИДНІПРОВ`Я не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИДНІПРОВ`Я про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 160/2330/24 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення 02.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров