Справа № 160/1093/24
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2024 року Справа № 160/1093/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М.В.
при секретарі судового засідання Довгополій Т.В.
представника позивача Натолоки Ю.В.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Державного підприємства «ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (№26)» про стягнення податкового боргу, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі ГУ ДПС у Дніпропетровській області, позивач) до Державного підприємства «ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (№26)» (далі ДП «ПІДПРИЄМСТВО ДКВС України (№26)», відповідач), у якій позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд стягнути податковий борг з Державного підприємства «ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (№26)» до бюджету у розмірі 1 103 809,60 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Ухвалою суду від 15.01.2024 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі ухвали від 22.01.2024 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
12.02.2024 до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в якій відповідач підтримує доводи, викладені у відзиві та зазначає, що в січні 2024 від ДП «ПІДПРИЄМСТВО ДКВС УКРАЇНИ (№26)» надійшли кошти в розмірі 30 000,00 грн в рахунок погашення податкового боргу, тобто, сума податкового боргу зменшилась.
В підготовче засідання 15.02.2024 з`явились представники сторін.
В підготовчому засіданні 15.02.2024 оголошено перерву.
05.03.2024 до суду від представника позивача надійшов уточнений позов, з зазначенням суми податкового боргу по ДП «ПІДПРИЄМСТВО ДКВС УКРАЇНИ (№26)» - 1 103 809,60 грн.
В підготовче засідання 06.03.2024 з`явились представники сторін.
В підготовчому засіданні 06.03.2024 закрито підготовче провадження та призначену справу до розгляду по суті в судовому засіданні на іншу дату.
В судове засідання 03.04.2024 з`явилась представник позивача.
В судовому засіданні 03.04.2024 оголошено перерву.
В судове засідання 26.04.2024 з`явились представники сторін.
Представник позивача позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача проти наявності податкового боргу не заперечував та зазначав, що наразі у ДП «ПІДПРИЄМСТВО ДКВС УКРАЇНИ (№26)» відсутня можливість погасити податковий борг у повному обсязі.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Судом встановлено, що ДП «ПІДПРИЄМСТВО ДКВС УКРАЇНИ (№26)» зареєстроване як юридична особа; з 09.10.2020 перебуває в стані припинення. Види економічної діяльності: основний: 25.62 Механічне оброблення металевих виробів; інші: 31.03 Виробництво матраців, 31.09 Виробництво інших меблів, 14.13 Виробництво іншого верхнього одягу, 16.21 Виробництво фанери, дерев`яних плит і панелей, шпону, 19.20 Виробництво продуктів нафтоперероблення, 23.69 Виробництво інших виробів із бетону, гіпсу та цементу, 25.93 Виробництво виробів із дроту, ланцюгів і пружин, 25.94 Виробництво кріпильних і ґвинтонарізних виробів, 25.99 Виробництво інших готових металевих виробів, н.в.і.у., 43.31 Штукатурні роботи, 43.33 Покриття підлоги й облицювання стін, 43.34 Малярні роботи та скління, 45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, 46.49 Оптова торгівля іншими товарами господарського призначення, 85.32 Професійно-технічна освіта, 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля, 33.11 Ремонт і технічне обслуговування готових металевих виробів.
ДП «ПІДПРИЄМСТВО ДКВС УКРАЇНИ (№26)» на час подання позову до суду перебуває на обліку в ГУ ДПС у Дніпропетровській області.
З довідки про стан розрахунків з бюджетом по ДП «ПІДПРИЄМСТВО ДКВС УКРАЇНИ (№26)» випливає таке:
Назва платежу та код бюджетної класифікації: частина чистого прибутку (доходу) господарських організацій, що вилучаються до державного бюджету відповідно до закону (код платежу 21010100):
Всього по податку 854 952,72 грн, основний платіж 514 484,00 грн, штрафні санкції 0,00 грн, пеня 239 468,72 грн.
Назва платежу та код бюджетної класифікації: податок на прибуток підприємств і організацій, які перебувають у державній власності (код платежу 11020100):
Всього по податку 248 856,88 грн, основний платіж 127 210,81 грн, штрафні санкції 46 137,14 грн, пеня 75 508,93 грн.
Всього 1 103 809,60 грн, основний платіж 742 694,81 грн, штрафні санкції 46 137,14 грн, пеня 314 977,65 грн.
На момент вирішення спору в суді доказів сплати суми податкового боргу у повному обсязі та доказів оскарження податкових повідомлень-рішень надано не було.
У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом.
Вирішуючи спір по суті позовних вимог, суд виходить з такого.
Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України визначено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до пункту 58.1 ПК України, у разі коли сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V Податкового Кодексу України, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.
Згідно із пунктом 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до пункту 56.1 статті 56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.
На підставі положень пункту 56.18 статті 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.
У зв`язку з несплатою ДП «ПІДПРИЄМСТВО ДКВС УКРАЇНИ (№26)» у встановлені строки нарахованих сум, грошові зобов`язання набули статусу податкового боргу.
В порядку статті 129 ПК України ГУ ДПС у Дніпропетровській області нараховано пеню у розмірі 314 977,65 грн (239 468,72 грн за платежем «частина чистого прибутку (доходу) господарських організацій, що вилучаються до державного бюджету відповідно до закону» та 75 508,93 грн за платежем «податок на прибуток підприємств і організацій, які перебувають у державній власності».
Загальна сума податкового боргу становить 1 103 809,60 грн.
Відповідно до статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, податковий орган надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.
Згідно із підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Керуючись підпунктами 95.1-95.3 статті 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Оскільки, у матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем податкового боргу у зазначеному розмірі, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкового боргу у заявленому розмірі.
Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та оцінки, наявних у матеріалах справи доказів в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору та ним не були понесені витрати, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, підстави для розподілу судових витрат відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Стягнути податковий борг з Державного підприємства «ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (№26)» до бюджету у розмірі 1 103 809 (один мільйон сто три тисячі вісімсот дев`ять) гривень 60 копійок шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Розподіл судових витрат не здійснювати.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення в повному обсязі складено 07.05.2024.

Суддя М.В. Бондар