Справа № 580/2275/24
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року справа № 580/2275/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Гаращенка В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання адміністративну справу за позову Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-центр» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Черкаській області звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-центр» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача у сумі 1006609,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має непогашену податковий борг в сумі 1006609,30 грн, у зв`язку з чим позивач звернувся у відповідності до вимог Податкового кодексу України із позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Ухвалою судді від 08.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.

Відповідач позов не визнав, надав до суду письмовий відзив на позов, в якому зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-центр» не є власником земельної ділянки, а Головне управління ДПС у Черкаській області не є стороною договору оренди, тому контролюючий орган не має повноважень на стягнення орендної плати за договором оренди, укладеного між товариством та Черкаською міською радою.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-центр», , перебуває на обліку як платник податків і зборів.

Матеріалами справи встановлено, що за відповідачем обліковується податковий борг у загальній сумі 611639,82 грн, зокрема:

- з орендної плати з юридичних осіб у сумі 980098,87 грн, який виник на підставі податкових декларацій від 25.01.2022 №, від 25.01.2023 №. Залишок несплаченої пенсі становить 26578,36 грн;

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 2988,63 грн, який виник згідно податкової декларації від 25.01.2023 №;

- з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства у розмірі 23521,80 грн, що виник згідно ППР від 18.01.2024 №.

На підставі рішення заступника начальника Головного управління ДПС у Черкаській області про опис майна у податкову заставу платника податків від 05.04.2023 №5411/6/23-00-17-02-06 складено акт опису майна від 29.06.2023 №94/6/23-00-13-04-17

У зв`язку із виникненням заборгованості по сплаті самостійно задекларованих сум, заступником начальника Головного управління ДПС у Черкаській області прийнято рішення від 08.09.2023 №280/4/2300 про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-центр» у сумі 878907,18 грн.

На виконання вищевказаного рішення податковим керуючим направлено до установ банку інкасове доручення (розпорядження) від 08.01.2024 №73/13-02, яке повернуто без виконання, відповідно до постанови Правління НБУ від 29.07.2022 №163 «Про затвердження інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг», у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку платника.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, судом враховано, що згідно з пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Статтею 20 Податкового кодексу України встановлені права контролюючих органів, зокрема, пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Кодексу встановлено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно абз. 2 п. 95.5 ст. 95 Податкового кодексу України у разі якщо податковий борг виник у результаті несплати грошових зобов`язань та/або пені, визначених платником податків у податкових деклараціях або уточнюючих розрахунках, що подаються контролюючому органу в установлені цим Кодексом строки, стягнення коштів за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, та/або коштів з рахунків/електронних гаманців такого платника у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей здійснюється за рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу без звернення до суду, за умови якщо такий податковий борг не сплачується протягом 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку його сплати, та відсутності/наявності у меншій сумі непогашеного зобов`язання держави щодо повернення такому платнику податків помилково та/або надміру сплачених ним грошових зобов`язань, та/або бюджетного відшкодування податку на додану вартість. У разі наявності непогашеного зобов`язання держави перед платником податків у сумі, що є меншою за суму податкового боргу, ця норма застосовується в межах різниці між сумою податкового боргу та сумою зобов`язання держави.

Судом встановлено, що позивач здійснював заходи по стягненню податкового боргу за рахунок грошових коштів, що знаходяться на рахунках в банках, обслуговуючих відповідача, зокрема, податковим керуючим направлено до установ банку інкасове доручення (розпорядження) від 08.01.2024 №73/13-02, яке повернуто без виконання, відповідно до постанови Правління НБУ від 29.07.2022 №163 «Про затвердження інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг», у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку платника.

На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для надання позивачу дозволу на погашення усієї суми податкового боргу відповідача за рахунок його майна, що перебуває в податковій заставі.

Посилання відповідача на те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-центр» не є власником земельної ділянки, а Головне управління ДПС у Черкаській області не є стороною договору оренди, тому контролюючий орган не має повноважень на стягнення орендної плати за договором оренди, укладеного між товариством та Черкаською міською радою не приймається судом до уваги, оскільки вищезазначений податковий борг з орендної плати з юридичних осіб виник на підставі самостійно задекларованих товариством зобов`язань згідно податкових декларацій від 25.01.2022 №, від 25.01.2023 №, які у відповідності до положень ПК України є узгодженими.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та оцінки наявних у матеріалах справи доказів в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, тому підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 77, 241-246, 255, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Надати дозвіл Головному управлінню ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ) на погашення усієї суми податкового боргу у сумі 1006609 (один мільйон шість тисяч шістсот дев`ять) грн 30 коп. за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-центр» (18001, м. Черкаси, вул.Байди Вишневецького, буд. 37; ), що перебуває у податковій заставі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня підписання рішення суду.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО