Справа № 520/10826/24
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 травня 2024 року справа №520/10826/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області,

та Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення від 15.09.2021 №37, відділу з питань призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову в призначенні як працівнику прокуратури України пенсії за вислугою років;

- визнати протиправним рішення від 10.11.2021 №37, відділу з питань призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про відмову в призначенні, як працівнику прокуратури України пенсії за вислугою років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області зарахувати ло вислуги років, що дає право на пенсію згідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-ХІІ (у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-111), навчання в Національній юридичній академії імені Ярослава Мудрого у період часу з 01.09.1998 по 30.06.2003;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області призначити з 09.09.2021 пенсію за вислугу років, без обмеження її граничного розміру, згідно зі статтею 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-ХІІ (у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-111), з урахуванням наявного стажу роботи за вислугу років 20 років, у тому числі вислугу на посадах прокурорів - 14 років 05 місяців, з розрахунку 90% від суми складових заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, зазначених в довідках Мукачівської місцевою прокуратурою Закарпатської області від 26.08.2021 №21 №143-вих. 2021року "Про складові заробітної плати/грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років)" та 26.08.2021р. № 21/143 вих.21 "Про складові заробітної плати (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією)", та виплачувати призначену пенсію у повному обсязі без обмеження її граничним розміром.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що до Харківського окружного адміністративного суду позивачем подано ряд інших позовів до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав, зареєстрованих за номером справи №520/10707/24, №520/11606/24, №520/11613/24.

Станом на 03.05.2024 у вказаній справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з положеннями частинами п`ятої, шостої, восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 169, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, місто Харків, Харківська область, 61022, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вулиця Канатна, будинок 83, місто Одеса, , Одеська область, 65107, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вулиця Борисенка Олександра, будинок 7, місто Рівне, Рівненська область, 33028, ) про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА