Справа № 240/8323/24
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 травня 2024 року м. Житомир справа № 240/8323/24

категорія 111030600

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" до Головного управління ДПС у Житомирській області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Житомирській області, а саме:

- № 10354613/03449947 від 09.01.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 17 від 09.05.2023;

- № 10354614/03449947 від 09.01.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 04.05.2023;

- № 10334615/03449947 від 09.01.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 03.05.2023;

- № 10334616/03449947 від 09.01.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 05.05.2023;

- № 10334617/03449947 від 09.01.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 14 від 10.05.2023;

- № 10354631/03449947 від 11.01.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 23 від 28.04.2023;

- № 10354632/03449947 від 11.01.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 01.05.2023;

- № 10354633/03449947 від 11.01.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 04.05.2023;

- №10354634/03449947 від 11.01.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 03.05.2023;

- № 10354635/03449947 від 11.01.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 02.05.2023;

- № 10354636/03449947 від 11.01.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 22 від 25.04.2023;

- № 10354637/03449947 від 11.01.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 15 від 15.05.2023;

- № 10388341/03449947 від 17.01.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 11 від 05.05.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: - податкову накладну № 22 від 25.04.2023, подану Приватним акціонерним товариством «Житомирське шляхово-будівельне управління № 19»;

- податкову накладну № 23 від 28.04.2023, подану Приватним акціонерним товариством «Житомирське шляхово-будівельне управління № 19»;

- податкову накладну № 7 від 01.05.2023, подану Приватним акціонерним товариством «Житомирське шляхово-будівельне управління № 19»;

- податкову накладну № 8 від 02.05.2023, подану Приватним акціонерним товариством «Житомирське шляхово-будівельне управління № 19»;

- податкову накладну № 9 від 03.05.2023, подану Приватним акціонерним товариством «Житомирське шляхово-будівельне управління № 19»;

- податкову накладну № 2 від 03.05.2023, подану Приватним акціонерним товариством «Житомирське шляхово-будівельне управління № 19»;

- податкову накладну № 10 від 04.05.2023, подану Приватним акціонерним товариством «Житомирське шляхово-будівельне управління № 19»;

- податкову накладну № 3 від 04.05.2023, подану Приватним акціонерним товариством «Житомирське шляхово-будівельне управління № 19»;

- податкову накладну № 11 від 05.05.2023, подану Приватним акціонерним товариством «Житомирське шляхово-будівельне управління № 19»;

- податкову накладну № 4 від 05.05.2023, подану Приватним акціонерним товариством «Житомирське шляхово-будівельне управління № 19»;

- податкову накладну № 17 від 09.05.2023, подану Приватним акціонерним товариством «Житомирське шляхово-будівельне управління № 19»;

- податкову накладну № 14 від 10.05.2023, подану Приватним акціонерним товариством «Житомирське шляхово-будівельне управління № 19»;

- податкову накладну № 15 від 15.05.2023, подану Приватним акціонерним товариством «Житомирське шляхово-будівельне управління № 19».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві, окрім іншого, зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із заявлених Позивачем вимог, Позивачем оскаржуються рішення про відмову у реєстрації податкових накладних від 09.01.2024, 11.01.2024 та від 17.01.2024 у загальній кількості 13 штук. Тобто, Позивачем згідно позовних вимог оскаржуються 13 самостійних рішень Відповдача.

Разом з тим, всупереч вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві відсутні виклад обставин та обґрунтування щодо протиправності кожного із 13 оскаржуваних рішень.

Крім того, за приписами ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як зазначено в ч.2 ст.172 КАС України, таке об`єднання декілька вимог можливе з урахуванням положень частини першої цієї статті можливе за рішенням суду та за клопотанням учасника справи.

Разом з тим, таке клопотання до позову не долучено.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до вимог ч.4 ст.169 КАС України порушення правил об`єднання позовних вимог є самостійною підставою для повернення Позивачеві позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням Позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду :

- надати уточнюючу позовну заяву, в якій обґрунтувати протиправність щодо кожного рішення прийнятим контролюючим органом;

- обґрунтованого клопотання щодо наявності підстав для об`єднання заявлених різних позовних вимог в одне провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариство "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк