Справа № 160/10093/24
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2024 року Справа № 160/10093/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати індивідуальній акт суб`єкта владних повноважень, виданий на виконання владних управлінських функцій , а саме п. 13.1. наказу головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 23.12.2020р. №379 в частині надання права підпису розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій (додатки 6 та 7 Інструкції №21-1) від імені Головного управління начальникам відділів забезпечення наповнення бюджету №1-4 фінансово економічного управління.

23.04.2024 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду, вказавши інші обставини для поновлення строку та докази на підтвердження таких обставин.

29.04.2024 до суду від представника Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду з цією позовною заявою.

В обгрунтування клопотання представник зазначає, що дізнався про порушення свого права на отримання належно оформлених розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій тільки 09.04.2024р. (дата отримання наказу позивачем в ЄСІТС) в рамках розгляду справи №280/10767/23, де Головне управління ПФУ у Дніпропетровської області на виконання ухвали суду надало у справу спірний наказ від 23.12.2020р.№ 379 в якості доказу. Крім того, зазначає, що наказ Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 23.12.2020р.№ 379 є внутрішнім локальним нормативним актом відповідача, який не перебував в публічному доступі, у зв`язку з чим у позивача не було можливості ознайомлення з ним раніше ніж до 09.04.2024, саме до вказаної дати - 09.04.2024 позивач зазначає, що не знав і не міг знати інформації про існування спірного наказу.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання про поновлення строку звернення до суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 122 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладені обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

У зв`язку із перебуванням судді у відпустці в період з 02.05.2024 по 03.05.2024 включно, питання про відкриття провадження вирішено судом - 07.05.2024.

Керуючись статтями 121-122, 160-161, 171, 257-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Акціонерному товариству "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" строк звернення до суду з цим позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/10093/24 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами з 06.05.2024.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сліпець Н.Є.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець