Справа № 143/241/24
Суддя: Сич С. М.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/241/24
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши у приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 4 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 4 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

14 березня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд:

- скасувати постанову серії ББА № 336128 від 09.03.2024 в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп. та закрити провадження у справі.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування від відповідача диска з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського при подіях які мали місце 09.03.2024 в АДРЕСА_1 , так як проводилась відеофіксація поліцейським, оскільки на його звернення до відповідача з заявою про надання вищезазначеного доказу йому було відмовлено, внаслідок чого він самостійно отримати диск не зміг.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 15.03.2024 відкрито провадження у адміністративній справі № 143/241/24 (а.с. 18).

02.05.2024 до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшли додаткові письмові пояснення (а.с. 27-31).

02.05.2024 позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 24).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони по справі не з`явились до суду, то в силу ч. 2 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

В силу ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого такими засобами: письмовими доказами; показаннями свідків.

Згідно із ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати позивач ОСОБА_1 , містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати для огляду в судовому засіданні копію відеозапису з нагрудної камери поліцейського, якою 09.03.2024 зафіксовано факт можливого вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, до позовної заяви позивачем ОСОБА_1 надано копію постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 336128 від 09.03.2024, про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп., яку він отримав від поліцейського 09.03.2024 на місці зупинки транспортного засобу, яка є нечитабельною, що позбавляє суд можливість оцінити її зміст.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 2 цієї статті визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Разом з тим, ч. 6 ст. 94 КАС України визначено, що суд з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відтак, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області оригінал постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 336128 від 09.03.2024 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп. на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, винесену поліцейським з РПП СПД №1 ВП №4 ГУНП у Вінницькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 223, 241, 248, 250, 256 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Витребувати з Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ( вул. Героїв Майдану, 75, м. Липовець Вінницький район Вінницька область, 22250) копію відеозапису з нагрудної камери поліцейського, якою 09.03.2024 зафіксовано факт можливого вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Витребувати з Відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Героїв Майдану, 75, м. Липовець Вінницький район Вінницька область, 22250) оригінал постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 336128 від 09.03.2024 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп. на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, винесену поліцейським з РПП СПД № 1 ВП № 4 ГУНП у Вінницькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Встановити відповідачу строк подачі витребуваних документів - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень частин 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 00 хв. 10.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя