Справа № 240/8687/24
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 травня 2024 року м. Житомир справа № 240/8687/24

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ №168 у період із 31.10.2022 по 27.01.2023;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити додаткову винагороду за період з 31.10.2022 по 27.01.2023 з розрахунку 100000,00 грн на місяць.

До позову додано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у військової частини НОМЕР_1 в якості доказів інформацію:

- інформацію про розгляд заяви на виплату коштів, яка була направлена на адресу військової частини НОМЕР_1 04.10.2023;

- інформацію чи проходив військову службу ОСОБА_1 у період із жовтня 2022 року по січень 2023 року;

- детальний розрахунок нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 за період із 01.08.2022 по 16.08.2023.

Ухвалою суду від 07.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача належні докази.

Приписами частин 7 та 8 статті 80 КАС України, встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Частково задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 інформацію про розгляд заяви на виплату коштів, яка була направлена на адресу військової частини НОМЕР_1 04.10.2023;

- інформацію чи проходив військову службу ОСОБА_1 у період із жовтня 2022 року по січень 2023 року;

- детальний розрахунок нарахованого грошового забезпечення ОСОБА_1 за період із 01 жовтня 2022 року по 01 березня 2023 року.

Військовій частині НОМЕР_1 витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Лавренчук