Справа № 380/3174/24
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3174/24
провадження № П/380/3229/24
У Х В А Л А

з питань розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін

та розгляду справи в режимі відеоконференції

07 травня 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача-1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі відповідач-2), у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення №73 Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 29.09.2023 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №32 від 01.02.2011 про заробітну плату за роботу в зоні відчуження за період з 28.07.1987 по 12.08.1987, з 27.08.1987 по 11.09.1987, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області;

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.10.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №32 від 01.02.2011 про заробітну плату за роботу в зоні відчуження за період з 28.07.1987 по 12.08.1987, з 27.08.1987 по 11.09.10987, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області із врахуванням проведених виплат.

Ухвалою судді від 19.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі. Справу вирішено розглядати без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

До суду надійшов відзив відповідача-1, у якому вказує, що у зв`язку з складністю справи, а також метою з`ясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, необхідно розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін. Також просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції в порядку статті 195 КАС України.

При вирішенні поданого клопотання, суд виходить із наступного.

Частинами 5, 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У клопотанні про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін не наведено обґрунтованих підстав вважати, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Покликаючись на необхідність з`ясування всіх обставин справи, не вказує, з яких причин він вважає, що суд позбавлений можливості повного та всебічного встановлення обставин справи, дослідження усіх доказів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

З огляду на викладене, суд не вбачає необхідності проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, відтак відповідне клопотання представника відповідача-1 задоволенню не підлягає.

Також відповідач-1 просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції в порядку статті 195 КАС України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Однак, зважаючи на те, що ухвалою судді від 19.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін, та враховуючи висновок суду про відсутність підстав для проведення розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, клопотання в цій частині також не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 260, 262, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача-1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та розгляд в режимі відеоконференції справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.