Справа № 523/7861/23
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2024 р. м. ОдесаСправа № 523/7861/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Коваля М.П. та Осіпова Ю.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор патрульної поліції УПП в Одеській області 1-го взводу 8-ї роти, 1-го батальйону старший лейтенант поліції Чиж Павло Павлович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2023 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 було відмовлено.

16 січня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення. Також апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2024 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані апелянтом. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2023 року залишено без руху. Запропоновано апелянту протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху він має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних підстав його пропуску та надання доказів на їх підтвердження. Роз`яснено особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 25 січня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного кабінету в ЄСІТС, однак вимоги ухвали судді апеляційного суду не виконано.

Разом з цим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2023 року відмовлено. Зазначену ухвалу суду 07.03.2024 р. було надіслано адвокату Тищенко С.Ю. в його електронний кабінет, зазначений в апеляційній скарзі.

30 квітня 2024 року на адресу суду вдруге надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2023 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Положеннями п.3 ч.1 ст.299 КАС України регламентовано, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення;

Приймаючи до уваги, що Військова частина ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2023 року у справі, в якій вже постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.299 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2023 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня вручення учаснику справи повного судового рішення.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя М.П.Коваль

Суддя Ю.В.Осіпов