Справа № 420/7471/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7471/20
У Х В А Л А

06 травня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовною заявою заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури до Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Заступник керівника Іллічівської місцевої прокуратури звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області №740-V від 20.01.2020 року.

29.02.2024 року Постановою Верховного Суду судові рішення першої та апеляційної інстанцій скасовані, справу направлено на новий розгляд до Одеського ОАС.

27.03.2024 року ухвалою Одеського ОАС адміністративну справу прийнято та відкрито загальне провадження.

06.05.2024 року у підготовчому засіданні представник позивача повідомив суд, що відповідач у справі Калаглійська сільська рада Овідіопольського району Одеської області припинена як юридична особа, а правонаступником є Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області.

Суд встановив, що відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 р. № 720-р Калаглійська сільська рада Овідіопольського району Одеської області увійшла до складу Овідіопольської територіальної громади та станом на дату винесення цієї ухвали Калаглійська сільська рада Овідіопольського району Одеської області припинена як юридична особа.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає па будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі правонаступником Овідіопольською селищною радою Одеського району Одеської області.

Підготовче судове засідання призначити на 28.05.2024 року о 10.00 год.

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Замінити відповідача у справі Калаглійську сільську раду Овідіопольського району Одеської області правонаступником Овідіопольською селищною радою Одеського району Одеської області.

Підготовче засідання призначити на 28.05.2024 року о 10.00 год.

Запропонувати Овідіопольській селищній раді Одеського району Одеської області подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо відзиву із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення позову протягом п`яти днів з дня отримання позову та відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до чч. 3, 4 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив, заперечення та пояснень третьої особи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов