Справа № 160/8029/24
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2024 рокуСправа № 160/8029/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування довідки, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.09.2023 року та рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначене в листі за № 30/2/2664 від 27.02.2024 року, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- зобов`язати військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з урахуванням висновків суду.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 01.04.2024 року була залишена без руху, з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви, із зазначенням, що недоліки позовної заяви можуть бути усуненні шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із визначеним суб`єктним складом сторін, зокрема, як в частині визначення статусу третьої особи, у відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 49 КАС України; із зазначенням викладу обставин та доказів, що підтверджують такі обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, у відповідності до вимог п.5 ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

15.04.2024 року до суду надійшла письмова відповідь на ухвалу суду разом з уточненою позовною заявою.

У ході вивчення наданої позивачем уточненої позовної заяви, судом встановлено, що в преамбулі виправленої редакції позовної заяви визначено суб`єктний склад сторін: позивач - ОСОБА_1 ; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; відповідач - 2 - 20 Регіональна військово-лікарська комісія Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, позовна вимога щодо визнання протиправним та скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке зазначене в листі за №30/2/2664 від 27.02.2024 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявлена позивачем до третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порушення ч.1 ст.46 КАС України, якою визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач і відповідач.

На підставі викладеного вище, ухвалою суду від 17.04.2024 р. продовжено ОСОБА_1 встановлений ухвалою суду від 01.04.2024 року строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування довідки, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання цієї ухвали шляхом надання суду уточненої позовної заяви, із визначеним суб`єктним складом сторін та узгодженими заявленими позовними вимогами безпосередньо до відповідачів, разом з копіями доданих до позовної заяви документів, відповідно до кількості учасників справи.

03.05.2024 року до суду надійшла письмова відповідь на ухвалу суду від 17.04.2024 р. разом з уточненою позовною заявою.

Під час вивчення наданої позивачем уточненої позовної заяви, судом встановлено, що в преамбулі вже повторно виправленої редакції позовної заяви від 28.03.2024 р. визначено суб`єктний склад сторін: позивач - ОСОБА_1 ; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, позовна вимога щодо визнання протиправним та скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначене в листі за №30/2/2664 від 27.02.2024 року, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявлена позивачем до третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порушення ч.1 ст.46 КАС України, якою визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач і відповідач.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що позивач не усунув зазначені в ухвалах суду від 01.04.2024 р. та від 17.04.2024 року недоліки позовної заяви. Тому, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування довідки, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька