Справа № 260/6532/23
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

07 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/6532/23 пров. № А/857/569/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гінди О.М.,

суддів: Матковської З.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дії та бездіяльності протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2023 року у справі № 260/6532/23 без змін.

Однак, суд апеляційної інстанції зауважує, що при виготовленні повного тексту постанови, у її резолютивній частині допущено описку, зокрема, замість суддів, які входять до складу колегії: « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 » помилково вказано « ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, сум, строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної описки у резолютивній частині постанови, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

виправити описку у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року у справі 260/6532/23, а саме замість суддів « ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 » правильно вказати « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. М. Гінда
судді З. М. Матковська
В. В. Ніколін