Справа № 337/2625/24
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/28/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» (сформовано в системи 03.05.2024) звернувся до Хортицького районного суду міста Запоріжжя з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати поважним пропуск строку оскарження постанови, поновити строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 1829858 від 03.05.2024 та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 1829858 від 05.04.2024, винесену відносно ОСОБА_1 , стягнути судовий збір на користь позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України за предметною підсудністю позов з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративним судам.

Між тим, статтею 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з даними, які містяться у позовній заяві, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, вказана адреса відноситься до території Дніпровського району м. Запоріжжя, відповідно не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Хортицького районного суду міста Запоріжжя, а відноситься до підсудності Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Крім того, відповідач - Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. №96, що теж не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Хортицького районного суду міста Запоріжжя, а відноситься до Вознесенівського району м.Запоріжжя та до підсудності Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

07.05.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Ленінського районного суду м.Запоріжжя, за зареєстрованим місцем його проживання.

Частиною 5 ст.171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 5 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Відповідно до ч. 1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя та підлягає передачі на розгляд до Ленінського районного суду міста Запоріжжя, за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись ст. 25, 29 КАС України -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - передати за підсудністю до Ленінського районного суду міста Запоріжжя (вулиця Незалежної України 2, м. Запоріжжя, 69000).

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя М.В. Сидорова