Справа № 754/5754/24
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5754/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу КМДА, третя особа: Інспектор з паркування ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, визнання неправомірним транспортування ТЗ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу КМДА третя особа: Інспектор з паркування ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, визнання неправомірним транспортування ТЗ.

03.05.2024 року представник відповідача у справі подав до суду клопотання про заміну відповідача по справі та просив замінити неналежного відповідача Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу КМДА, на належного відповідача Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

Визначаючись щодо клопотання про заміну відповідача, суд враховує наступне.

Так, відповідно до частини 3ст. 48 КАС Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положеньст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Враховуючи вищевказане, суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач не заперечує щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу КМДА, на належного відповідача Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

Керуючись: ст. ст. 48,248,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу КМДА, третя особа: Інспектор з паркування ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, визнання неправомірним транспортування ТЗ,- задовольнити.

Замінити первісного відповідача Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу КМДА, на належного відповідача Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (03057 м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 корпус 2).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертоїстатті 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко