Справа № 280/6910/23
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі

06 травня 2024 року Справа № 280/6910/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, ) про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд

визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДІІС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) від 11.11.2019 року № Ф-58409-50 у сумі 26 539,26 грн.;

зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області вчинити дії щодо проведення коригування даних (показників) інтегрованої картки ОСОБА_1 шляхом виключення відомостей про нараховану недоїмку (заборгованість) зі сплати єдиного соціального внеску в розмірі 28 375,38 грн. за період з 01.01.2017 по 20.01.2020 (включно).

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2023 позовні вимоги задоволено частково:

визнано протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Запорізькій області від 11.11.2019 року № Ф-58409-50 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 26 539,26 грн.

зобов`язано Головне управління ДПС у Запорізькій області здійснити коригування в індивідуальній картці платника ОСОБА_1 шляхом виключення суми заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 28375,38 грн. за період з 01.01.2017 по 20.01.2020 (включно).

В іншій частині в позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 858,88 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 88 копійок) та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 (п`ять тисячі гривен 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.

07.03.2024 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2023 набрало законної сили та 10.04.2024 на його виконання стягувачу було видано два виконавчих листа.

24.04.2024 представник позивача подав до суду заяву про внесення виправлень у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому листі щодо стягнення судового збору та витрати на правничу допомогу в найменуванні відповідача/боржника.

Заяву про внесення виправлень у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 280/6910/23 призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Вирішуючи заяву, суд керується таким.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно ч. ч. 1, 3-5 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2023 у його резолютивній частині абзаці п`ятому було допущено описку в частині невірного зазначення найменування відповідача.

Разом із цим, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 10.04.2024 по адміністративній справі №280/6910/23 щодо стягнення судового збору та витрати на правничу допомогу, допущено помилку в частині зазначення в графі «Вирішив:» невірно найменування відповідача (боржника).

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки у рішенні суду та помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа по даній адміністративній справі щодо стягнення судового збору та витрати на правничу допомогу.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому листі щодо стягнення судового збору та витрати на правничу допомогу в найменуванні відповідача/боржника - задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2023 в адміністративній справі №280/6910/23, вказавши вірно у резолютивній частині абзаці п`ятому найменування відповідача, а саме "… Головного управління ДПС у Запорізькій області. ", замість невірно зазначеного "… Головного управління ДПС у Запорізької області. ".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 10.04.2024 в адміністративній справі №280/6910/23, шляхом вірного зазначення у графі «Вирішив:» найменування відповідача (боржника), а саме - "… Головного управління ДПС у Запорізькій області. ", замість невірно зазначеного "… Головного управління ДПС у Запорізької області. ".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака