Справа № 160/5963/23
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 травня 2024 року м. Дніпросправа № 160/5963/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2023р. у справі №160/5963/23
за позовом:Приватного підприємства «АНТРАНС»
до: про:Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/5963/23 за позовом Приватного підприємства «АНТРАНС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2023р. у справі №160/5963/23 адміністративний позов задоволено.

Відповідач Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 26.06.2023р. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2023р. у справі №160/5963/23 повернута заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, було повторно подано до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2023р. у справі №160/5963/23, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 23.10.2023р., у якій також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.10.2023р. з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №160/5963/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 02.11.2023р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2023р. у справі №160/5963/23 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2023р. у справі №160/5963/23 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі із зазначенням, які причини перешкоджали заявнику апеляційної скарги повторно подати апеляційну скаргу у період з 11.08.2023р. (дати повернення первинної апеляційної скарги) по 17.10.2023р. (дата подання апеляційної скарги за допомогою засобів поштового зв`язку) та надати докази поважності цих причин.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2023р. у справі №160/5963/23 була надіслана до електронного кабінету заявника та отримана ним згідно довідки 06.11.2023р.

15.11.2023р. за допомогою засобів поштового зв`язку до суду апеляційної надійшла заява на виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2023р. про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.11.2023р. у справі №160/5963/23 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2023р. у справі №160/5963/23 за адміністративним позовом Приватного підприємства «АНТРАНС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

18.03.2024р. до Третього апеляційного адміністративного суду подано заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у розмірі 16104 грн., який сплачено за платіжною інструкцією №2506 від 27.06.2023р., за подання апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2023р. у справі №160/5963/23, у якому зазначається про те, що 27.06.2023р. було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжною інструкцією №2506 від 27.06.2023р., проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.11.2023р. у справі №160/5963/23 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2023р. у справі №160/5963/23, у зв`язку з чим просить повернути судовий збір.

Суддя Коршун А.О., який входить до складу колегії суддів, що розглядає цю справу, з 10.03.2024р. по 11.03.2024р. перебував у відрядженні, а з 14.03.2024р. по 24.04.2024р. перебував у відпустці.

З метою забезпечення розгляду вищезазначеної заяви судом апеляційної інстанції 25.04.2024р. було витребувано з суду першої інстанції матеріали справи №160/5963/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 03.05.2024р..

У зв`язку з тим, що судді Чередниченко В.Є. та Іванов С.М., які входять до складу колегії суддів, що розглядають справу №160/5963/23, перебувають у відпустці здійснено заміну складу колегії суддів у судовій справі №160/5963/23 відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №160/5963/23 від 07.05.2024р. визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Коршун А.О., судді Сафронова С.В., Чепурнов Д.В.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, колегія суддів, приймаючи до уваги, що під час прийняття судом апеляційної інстанції ухвали від 17.11.2023р. у справі №160/5963/23 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2023р. у справі №160/5963/23, не було вирішено питання про повернення судового збору, вважає можливим з урахуванням положень ст. 143 КАС України та п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заяву представника відповідача задовольнити та повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області () судовий збір у розмірі 16104грн., який сплачено за платіжною інструкцією №2506 від 27.06.2023р., за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2023р. у справі №160/5963/23 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 143 КАС України та п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області () судовий збір у розмірі 16104грн., який сплачено за платіжною інструкцією №2506 від 27.06.2023р., за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2023р. у справі №160/5963/23 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. 329, 331 КАС України.

Повний текст виготовлено та підписано 07.05.2024р.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов