Справа № 2а-20143/11
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

08 травня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Кавунець А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи вимоги тим, що постановами Фастівського міськрайонного суду Київської області задоволено частково позови ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Фастові та Фастівському районі про перерахунок пенсії. 29 жовтня 2021 року його батько ОСОБА_2 помер, до спадкової маси після його смерті входять не виплачені йому за життя кошти згідно постанов суду від 02 березня 2012 року, 19 вересня 2012 року. Заявник зазначає, що він, як спадкоємець має право на отримання вказаних виплат за рішеннями суду, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, повідомлений вчасно і належним чином, разом з заявою про заміну сторони виконавчого провадженняподав заяву про розгляд справи в його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2012 року №2-а/1027/1288/2012 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові про перерахування та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру проживаючому в зоні посиленого радіологічного контролю.

Вказана постанова, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2013 року залишена без змін та відповідно набрала законний сили.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2012 року №2-а/1027/1287/2012 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові про нарахування щомісячної доплати до пенсії.

Вказана постанова, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 року, була залишена без змін та відповідно набрала законний сили.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.10.2021 року, виданого Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 1576.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Чернишовою О.А. від 03.11.2022 року, зареєстровано в реєстрі за № 2491, спадкоємцем зазначеного майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області від 07.03.2023, встановлено, що на обліку в Управлінні перебувають постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2-а/1027/1288/2012 від 02.03.2012 року та № 2-а/1027/1287/2012 від 19.09.2012 року.

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просив замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 правонаступником ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 243, 248, 379 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчих провадженнях з примусового виконання постанов Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2-а/1027/1288/2012 від 02 березня 2012 року та № 2-а/1027/1287/2012 від 19 вересня 2012 року його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська