Справа № 600/7604/23-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2024 р. м. Чернівці Справа №600/7604/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження заяву виправлення помилки у виконавчому документі по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В С Т А Н О В И В:

Представник Головного управління ДПС в Чернівецькій області звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в виконавчому листі, а саме: зазначити вірне РНОКПП, а саме: замість « НОМЕР_1 » вказати вірне « ».

Вказану заяву призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч. 9 ст. 205 КАС України).

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи приписи ст. ст. 205 та 374 КАС України, суд вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.01.2024 у справі № 600/7604/23-а адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 12054,00 грн до місцевого бюджету.

На виконання рішення суду, 25.03.2024 Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, яким стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 12054,00 грн до місцевого бюджету.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у повному найменуванні сторін рішення від 30.01.2024 та у виконавчому листі, виданому Чернівецьким окружним адміністративним судом 25.03.2024 у справі № 600/7604/23-а допущено помилку, а саме: неправильно вказано РНОКПП відповідача, а саме: замість « НОМЕР_2 » вказано « НОМЕР_1 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому документі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 241 - 243, 248, 253, 256, 373, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Внести виправлення в повне найменування сторін рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.01.2024 у справі № 600/7604/23-а, а саме: замість РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » вказати « НОМЕР_2 ».

3. Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Чернівецьким окружним адміністративним судом 25.03.2024 у справі № 600/7604/23-а, а саме: замість РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » вказати « НОМЕР_2 ».

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст. ст. 293 та 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.К. Левицький