Справа № 150/257/24
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.05.2024 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/257/24
Номер провадження: 2-а/150/5/24
УХВАЛА

07 травня 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву судді Суперсона С.П. про самовідвід, подану в межах розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Гречика Василя Івановича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Гречика Василя Івановича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, передано на розгляд головуючому Суперсону С.П.

Під час огляду позовної заяви та доданих до неї матеріалів і вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддею було встановлено підстави для самовідводу, про що було написано відповідну заяву про самовідвід до відкриття провадження у справі у зв`язку із наявністю обставин, що унеможливлюють розгляд справи головуючим суддею.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно з ч.1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 КАС України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Отже, імперативними приписами пункту 3 частини першої статті 36 КАС України чітко передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем сторони у справі.

За приписами частин 1-3, 12 статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Із матеріалів справи встановлено, що позивач є сином головуючого судді, а отже, з наведених підстав та правових норм, вказані в заяві про самовідвід обставини є підставами для відводу судді, що передбачені пунктом 3 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 41, 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити заяву про самовідвід головуючого судді Суперсона С.П., подану в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Гречика Василя Івановича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу справ в порядку, встановленому ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН