Справа № 2а-2512/09/1770
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами
03 травня 2024 р. м. Рівне №2а-2512/09/1770
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., після одержання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у адміністративній справі за позовом:
доБерезнівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді
про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа №2а-2512/09/1770 за позовом ОСОБА_1 до Березнівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.
Постановою суду у складі судді Боймиструка С.В. від 21.12.2009, яка набрала законної сили 01.04.2010, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Ухвалою суду у складі судді Клименко О.М. від 29.01.2013 у справі №2а/1770/4150/2012, яка набрала законної сили 03.02.2013, відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_1 від 15.01.2013 та від 29.01.2013 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 21.12.2009 у справі №2а-2512/09/1770.
Постановою суду у складі судді Клименко О.М. від 05.02.2013 у справі №2а/1770/4150/2012, яка набрала законної сили 13.03.2013, залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 (від 03.10.2012 з урахуванням заяв від 19.11.2012, від 03.12.2012, від 05.02.2013) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 21.12.2009 у справі №2а-2512/09/1770.
- постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 21-28.12.2009 у справі №2а-2512/09/1770;
- ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.02.2013 у справі №В/800/248/13;
- постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 у справі №2а/1770/4150/2012;
- ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013 у справі №2а/1770/4150/2012;
- ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.07.2013 у справі №В/800/2941/13.
Відповідно до ч. 2 ст. 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
У поданій заяві заявник, покликаючись на лист Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 18.03.2024 №3909-3102/С-02/8-1700/24, який він отримав 04.04.2024, вважає, що не пропустив 30-тиденний строк на подання такої заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 363 КАС України з урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.
При цьому, частиною третьою статті 363 КАС України передбачено, що строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.
Враховуючи, що постанова суду від 21.12.2009 у справі №2а-2512/09/1770 набрала законної сили 01.04.2010, то заява про перегляд такої постанови за нововиявленими обставинами подана заявником (18.04.2024) поза межами строку, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 363 КАС України, який в силу вимог ч. 3 ст. 363 КАС України не може бути поновленим судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 366 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 цього Кодексу.
За таких обставин, слід відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 363, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 03 травня 2024 року

Суддя Н.О. Дорошенко