Справа № 620/5042/24
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2024 року Чернігів Справа № 620/5042/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чернігівського апеляційного суду (вул. Гетьмана Полуботка, 2, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправними дій та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернігівського апеляційного суду, в якому просить:

- визнати протиправними дії Чернігівського апеляційного суду щодо нарахування та виплати суддівської винагороди судді ОСОБА_1 за періоди, з 01.01.2021 по 31.03.2024 та допомоги на оздоровлення за 2021, 2022, 2023, 2024 роки, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі 2102,00 грн.;

- стягнути з Чернігівського апеляційного на користь судді ОСОБА_1 суддівську винагороду у розмірі 1778553,00 грн, з них: суддівську винагороду за 2021 рік у сумі 199584,00 грн.; суддівську винагороду за 2022 рік у сумі 450252,00 грн; суддівську винагороду за 2023 рік у сумі 717751,50 грн.; суддівську винагороду за січень 2024 року у сумі 297940,50 грн; різницю допомоги для оздоровлення за 2021 рік у сумі 9240,00 грн., за 2022 рік в сумі 20845,00 грн., за 2023 рік в сумі 32010,00 грн., за 2024 рік в сумі 50930,00 та з утриманням, передбачених законом податків і обов`язкових платежів.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду від 15.04.2024 була надіслана позивачу за адресою проживання, вказаною у позові ( АДРЕСА_2 ).

Однак, поштове відправлення повернулось до суду 06.05.2024 поштовою службою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За приписами частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Тобто, учасники справи в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського апеляційного суду про визнання протиправними дій та стягнення коштів - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ