Справа № 140/31572/23
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 140/31572/23 пров. № А/857/7772/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.
перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 січня 2024 року у справі № 140/31572/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в заяві про усунення недоліків від 01 травня 2024 року зазначив, що з 21 лютого 2024 року по 27 лютого 2024 року в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи було зафіксовано періодичні технічні збої в роботі, що підтверджується листом ДП "Інформаційні судові системи" ДСА України від 15 березня 2024 року за № 1496/4/11-30-24.

Відтак, колегія суддів поділяє доводи скаржника, що ним фактично було усунуто недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору при звернення до суду з первинною апеляційною скаргою, однак такі докази хоча були надіслані до суду через підсистему "Електронний суд", однак не надійшли у зв`язку з технічними збоями в роботі системи.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про усуненні недоілків ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01 травня 2024 року.

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 січня 2024 року у справі № 140/31572/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 січня 2024 року у справі № 140/31572/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 січня 2024 року у справі № 140/31572/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар