Справа № 120/2160/23
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/2160/23

06 травня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Залімського І. Г. Кузьмишина В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про поновлення провадження в адміністративній справі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20 липня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2023 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2023 зупинено провадження у справі № 120/2160/23 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 380/19324/23.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, у зв`язку з набранням чинності рішенням Верховного суду у зразковій адміністративній справі №380/19324/23.

Вирішуючи клопотання про поновлення провадження у справі, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Тобто провадження у справі поновлюється за умови, якщо відпали обставини, що викликали його зупинення.

Разом з тим, як слідує зі змісту ухвали від 04.12.2023 року провадження у справі №120/2160/23 було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №380/19324/23.

Відповідно до ч. 1, 11 ст. 290 КАС України, якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

Рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Отже, розгляд зразкових справ Верховний Суд здійснює як суд першої інстанції. Рішення Верховного Суду може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку. При цьому провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Так, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_3 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 березня 2024 року у зразковій справі №380/19324/23.

На даний час рішення у вказаній зразковій справі за наслідками апеляційного розгляду не прийнято. А відтак, рішення Верховного Суду у вказаній зразковій справі законної сили не набрало.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі № 120/15004/23, як передчасного.

Таким чином, враховуючи, що на даний час рішення Верховного Суду у зразковій справі №380/19324/23 законної сили не набрало, клопотання позивача про поновлення провадження у справі №120/2160/23 є передчасним, тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 237, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Залімський І. Г. Кузьмишин В.М.