overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/3911/24
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3911/24
Провадження № 2-а/591/40/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2024 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В. , розглянувши позовну заяву та додані матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ставить питання про скасування постанови серії БАД №809601 від 6 квітня 2024 року про адміністративне правопорушення

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми 22 квітня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

8 травня 2024 року до суду надійшли письмові документи від відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 26 червня 2024 року о 13.00 год., яка буде розглядатись Зарічним районним судом м. Суми, за адресою м. Суми вул. Академічна, 13, в складі головуючого судді Шелєхової Г.В., про що повідомити учасників розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ.В. Шелєхова
Справа № 585/1322/24
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1322/24
Номер провадження 2-а/585/26/24
У Х В А Л А

07 травня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши клопотання представника відповідача Головного Управління національної поліції в Сумській області Каракуц Марії у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про поновлення строку оскарження постанови та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1317914 від 04.02.2024,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання від представника відповідача Головного Управління національної поліції в Сумській області Каракуц М. в якому вона просить розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

06.05.2024 року справу було призначено до судового розгляду на 21.05.2024 року на 15 год.30 хв.

Відповідно ч. 1, 2, 6 ст. 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи… Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, з метою усунення перешкод в розгляді справи, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про поновлення строку оскарження постанови та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1317914 від 04.02.2024 в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми (вулиця Академічна, 13, Суми, Сумська область, 40030) о 15 год. 30 хв. 21 травня 2024 року.

Організацію та технічне забезпечення відеоконференції, за участю представника ГУНП в Сумській області, доручити Зарічному районному суду м. Суми.

Копію ухвали надіслати до Зарічному районному суду м. Суми та представнику Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 742/2200/24
Суддя: ФЕТІСОВА Н. В.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/30/24
Єдиний унікальний № 742/2200/24
У Х В А Л А

07 травня 2024 року м. Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Денисенко Сергій Вікторович до Головного управління національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №117184 від 04 квітня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 квітня 2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 07 травня 2024 року.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви позивач просить розглянути справу за його відсутності. Позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відзиву на позовну заяву в установлені строки не надав.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ч.4 та ч.6 ст.205 КАС України встановлено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи предмет та підставу позову, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 242, 243, 248 КАС України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Денисенко Сергій Вікторович до Головного управління національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до 10 год. 00 хв. 27 травня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА
Справа № 159/2698/24
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2698/24
Провадження № 2-а/159/58/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

08 травня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.

з участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Матвєєвої Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладання стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Постанову поліцейського УПП у Волинській області серії БАВ №369464 від 23.09.2023р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в сумі 1190 грн. скасувати, провадження у справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605,60 гривень.

У стягненні судових витрат на правничу допомогу в сумі 8000 грн. відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його отримання.

Головуючий:О. Г. Шишилін
Справа № 164/2478/23
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/2478/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Приймаченка А.О.,

представника відповідача Пилипенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 5-6, 8-10, 14, 72-77, 90, 132, 139, 241-246, 286, 295-297 КАС України, ст.ст. 7, 33, 126, 258, 268, 276, 280, 287-289, 293 КУпАП, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції НП України, місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315а Харківської області, .

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 278/2488/24
Суддя: Татуйко Є. О.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/2488/24
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного

позовного провадження у справі

07 травня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду в порядку адміністративного судочинства надійшов зазначений адміністративний позов.

Проаналізував матеріали позову, суд дійшов висновку, що вони в основному відповідають вимогам ст. 160 КАС України, а тому провадження в даній адміністративній справі має бути відкрито.

Враховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають до усунення в ході розгляду справи, керуючись ст. 171 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) за наявними матеріалами.

Надати відповідачу можливість протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні.

Надати позивачеві можливість протягом одного дня з дня отримання відзиву для направлення відповіді на відзив, клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу надати можливість направити заперечення протягом одного дня з дня отримання відповіді на відзив.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині підсудності. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до сьомого апеляційного адміністративного суду.

Повне рішення виготовлене 7 травня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко
Справа № 296/4291/24
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4291/24
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження

в адміністративній справі

"08" травня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом представника позивача адвоката Шлінчака Івана Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень що притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2024 через підсистему "Електронний суд" на електронну пошту Корольовського районного суду м.Житомира надійшов адміністративний позов представника позивача адвоката Шлінчака Івана Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДП №513208 від 27.04.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 07.05.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Справа відповідно до положень ч.2 ст.12, п.3 ч.6 ст.12, ч.ч.1, 2 ст.257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 171, 257 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов представника позивача адвоката Шлінчака Івана Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДП №513208 від 27.04.2024

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 20 травня 2024 року о 12:00 год. в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира зал. №332.

Надати відповідачу строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами і доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря
Справа № 279/1526/24
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/1526/24
Провадження №2-а/279/29/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження термінову адміністративну справу №279/1526/24 за позовом ОСОБА_1 до Коростенського районного управлінння поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, на підставі ч.3 ст.243 КАС України проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 243, 288, 289, 293, 295 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнння дій протиправними відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 10-денний строк з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше ніж через п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Коростенське РУП ГУНП в Житомирській області (місцезнаходження: 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 5, Житомирська область, ).

Суддя

Копія згідно з оригіналом
Справа № 590/821/22
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/821/22
Провадження № 2-а/526/2/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 травня 2024 року

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідача військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення СхРУ №069908 від 31.10.2022,

з участю представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 2, 5 - 11, 19, 73-77, 79, 90, 132, 139, 241- 246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідача: військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення СхРУ №069908 від 31.10.2022 - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУНОМЕР_4 .

Третя особа: військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби), адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення буде виготовлено 14 травня 2024 року.

Головуючий: Л. В. Максименко
Справа № 538/703/24
Суддя: Зуб Т. О.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №538/703/24
Провадження по справі №2-а/538/14/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

07 травня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, поліцейського СРПП ВП № 2 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції Підгірного Олексія Валерійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 250 КАС України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повний текст рішення буде складено не пізніше, як через п`ять днів.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 8, 9, 72-77, 242, 244-246, 257, 271, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, поліцейського СРПП ВП № 2 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції Підгірного Олексія Валерійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення-відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 09.05.2024 року.

Суддя: Т.О. Зуб