Справа № 520/7872/24
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/7872/24

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"07" травня 2024 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Ресурс+" (бульв. Нетіченський, буд. 19,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61004) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Ресурс+", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ХГоловного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, ГУ ДПС у Харківській області № 9569898/31359306 від 21.09.2023 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 7 від 19.08.2022 року на загальну суму 112 372 (Сто дванадцять тисяч триста сімдесят два) грн. 26 коп., в т.ч. сума ПДВ 18 728 (Вісімнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) 71 коп. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 7 від 19.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отри мання.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, ГУ ДПС у Харківській області № 9569899/31359306 від 21.09.2023 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 21 від 19.08.2022 року на загальну суму 51 376 (П`ятдесят одна тисяча триста сімдесят шість) грн. 50 коп., в т.ч. сума ПДВ 8 562 (Вісім тисяч п`ятсот шістдесят два) грн. 75 коп. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 21 від 19.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отри мання.

3. Визнати протиправним га скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, ГУ ДПС у Харківській області № 9569900/31359306 від 21.09.2023 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 26 від 19.08.2022 року на загальну суму 44 033 (сорок чотири тисячі тридцять три) грн. 22 коп., в т.ч. сума ПДВ 7 338 (Сім тисяч триста тридцять вісім) грн. 87 коп. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 26 від 19.08.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання.

4. Стягнути на користь ПП «РЕСУРС+» (61004, б-р. Нетеченський, 6.19, м. Харків, , рахунок ИА 5023825 в ОТП Банк, м. Київ, МФО 300528) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, Код ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 9 084 (Дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 01.04.2024 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу позивача, однак 26.04.2024 року вказане відправлення повернулось на адресу суду з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 07.05.2024 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Ресурс+" (бульв. Нетіченський, буд. 19,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61004) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дій - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.