Справа № 160/10838/24
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2024 рокуСправа №160/10838/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Софіївської селищної ради (53100, Дніпропетровська область, смт. Софіївка, б. Шевченка, 19, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Софіївської селищної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , в якій позивач просить:

- визнати протиправним рішення Софіївської селищної територіальної громади від 09.04.2024 року про відмову у призначенні компенсації фізичній особі, що надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Софіївську селищну територіальну громаду призначити компенсацію фізичній особі, що надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_1 , щодо його матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.04.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду уточнену позовну заяву, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині визначення суб`єктного складу сторін, а саме: відповідача відповідно до вимог частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (для суду та для сторін, що будуть брати у участь у справі).

03.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із уточненою позовною заявою, поданою до Софіївської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , в якій позивач просить:

- визнати протиправним рішення Софіївської селищної ради від 09.04.2024 року про відмову у призначенні компенсації фізичній особі, що надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Софіївську селищну раду призначити компенсацію фізичній особі, що надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_1 , щодо його матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем протиправно відмовлено у призначенні позивачу компенсації, як фізичній особі, що надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/10838/24 за позовом ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо позову.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Встановити третій особі триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання пояснень щодо відзиву.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Згідно ст.162, 163, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів та копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський