Справа № 580/4531/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2024 року справа № 580/4531/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження питання поновлення провадження в адміністративній справі за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору в адміністративній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транс Логістик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове Об`єднання «Ірві Спецтехніка Груп» про визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

07.06.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, будинок 235; ) (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транс Логістик» (18028, місто Черкаси, вулиця В`ячеслава Чорновола, будинок 235/1, оф.39; ) (далі відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове Об`єднання «Ірві Спецтехніка Груп» (04112, м.Київ, Шевченківський р-н., вул.Парково-Сирецька, буд.12-А; ) (далі відповідач 2) про:

визнання недійсним договору від 22.11.2021 №47 на перевезення автомобільним транспортом, укладеного між відповідачами;

застосування наслідків недійсності правочинів, передбачених ч.3 ст.228 ЦК України, та стягнення з відповідача 1 на користь відповідача 2472078,10грн;

застосування наслідків недійсності правочинів, передбачених ч.3 ст.228 ЦК України, та стягнення з відповідача 2 на користь держави 472078,10грн.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач 1 подав на реєстрацію податкові накладні щодо здійснення господарських операцій з постачання ячменю та кукурудзи 3-го класу, пшениці 4-го класу згідно з договорами поставки. З метою підтвердження перевезення товару відповідач 1 надав товарно-транспортні накладні, в яких автомобільним перевізником зазначив відповідача 2. Між ними укладений оскаржуваний договір. Позивач вважає, що має місце проведення безтоварних господарських операцій з формальним складенням первинних документів з метою формування безпідставної податкової вигоди іншим суб`єктам господарювання. Тому оскаржуваний договір підлягає визнанню недійсним судом.

Ухвалою від 12 червня 2023 року суд відмовив у відкритті провадження у справі та роз`яснив, що спір підвідомчий господарському суду.

02.04.2024 на адресу суду надійшла заява вх.№16918/24 відповідача, в якій просить повернути йому судовий збір у розмірі 9765,17грн, що сплачений згідно з платіжним дорученням від 08.06.2023 №1500, про що винести ухвалу, скріплену гербовою печаткою (далі Заява). Обґрунтовуючи зазначив, що суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження та не здійснював судовий розгляд справи. Тому наявні підстави для повернення сплаченого ним судового збору.

Ухвалою від 05 квітня 2024 року суд прийняв до розгляду заяву вх.№16918/24 позивача про повернення судового збору та зупинив провадження щодо розгляду Заяви до часу повернення всіх матеріалів судової справи №580/4531/23 до Черкаського окружного адміністративного суду.

Матеріали адміністративної справи №580/4531/23 супровідним листом вх.№17470/24 повернулись до Черкаського окружного адміністративного суду та передані судді Бабич А.М.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою зупинення провадження у справі, відпали, суд дійшов висновку поновити провадження, продовжити судовий розгляд Заяви.

Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження щодо розгляду Заяви вх.№16918/24 Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору в адміністративній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транс Логістик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове Об`єднання «Ірві Спецтехніка Груп» про визнання недійсним договору, який здійснити та продовжити її розгляд у письмовому провадженні.

2 Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 03.05.2024.