Справа № 340/5264/23
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 травня 2024 року справа 340/5264/23
Третій апеляційний адміністративний суду складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про виплату індексації грошового забезпечення,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 задоволений позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про виплату індексації грошового забезпечення.
На дане рішення військовою частиною 08.11.2023 подавалась апеляційна скарга, в якій зазначалось про отримання судового рішення 11.10.2023. Також заявлялось клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023 відмовлено у відстроченні сплати судового збору, апеляційна скарга залишалась без руху та відповідачу пропонувалось протягом 10 днів сплатити судовий збір в сумі 2576гр64коп. Ухвала отримана 20.12.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.01.2024 апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків. Ухвала отримана 12.01.2024.
Військовою частиною 01.03.2024 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснювали тим, що не могли сплатити судовий збір в зв`язку з відсутністю фінансування. Також пояснювали, що військова частина є аеродромом, який знаходиться під постійними ракетними обстрілами, що суттєво ускладнює здійснення позовної роботи.
Після подачі апеляційної скарги військовою частиною 25.03.2024 надана платіжна інструкція №221 від 06.03.2024 про сплату судового збору (ас150).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.03.2024 апеляційна скарга залишалась без руху. Суд зазначив що сплата судового збору через п`ять місяців після отримання оскаржуваного рішення не є особливою і непереборною обставиною для перегляду судового рішення, яке тривалий час набрало законної сили. Військовій частині пропонувалось вказати іншу причину подачі апеляційної скарги через п`ять з половиною місяців після отримання оскаржуваного рішення. Ухвала отримана 03.04.2024.
Від військової частини 18.04.2024 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказують що аеродром Канатове піддавався ракетним обстрілам 01.10.2023, 16.10.2023, 27.10.2023, 02.11.2023, 21.01.2024, 23.02.2024, 25.02.2024. Внаслідок обстрілів поранені військовослужбовці, зруйнована інфраструктура, будівлі, споруди, відсутній мобільний та інтернет зв`язок, що унеможливлює повноцінне функціонування та використання електронного кабінету та електронної пошти.
Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.
Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.
З урахуванням наведених доводів про постійні обстріли аеродрому, що суттєво ускладнює роботу юридичного підрозділу, колегія суддів доходить висновку що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України.
Керуючись статтями 300, 301 КАС України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 та зупинити дію цього рішення.
Надати 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова