Справа № 440/3382/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/3382/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду від імені ОСОБА_1 надійшов адміністративний позов, що заявлений до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, в якому, з урахуванням уточнень автор просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, збільшеної до 100000 грн за весь період перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, та часу перебування у відпустці для лікування після поранення у період з 25.01.2023 по 06.10.2023 включно;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським, їх сім`ям під час дії воєнного стану" за період 25.01.2023 по 06.10.2023 включно виходячи з її розміру 100000 грн на місяць, з урахуванням раніше виплачених сум додаткової винагороди.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на обставини порушення прав позивача внаслідок виплати відповідачем додаткової винагороди до грошового забезпечення позивача у розмірі нижчому, ніж передбачений постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 позовну заяву було залишено без руху та роз`яснено позивачу необхідність усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду позовної заяви з уточненим обсягом позовних вимог, а також засвідчених належним чином копій: довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків позивачу; паспорта з відміткою про зареєстроване місце проживання; військового квитка; документів щодо зарахування на військову службу та до складу Військової частини НОМЕР_2 ; документів щодо відбуття у відпустку для лікування; доказів щодо безперервного перебування на стаціонарному лікуванні упродовж спірного періоду.

24.04.2024 позивач надав заяву про усунення недоліків, до якої додав два примірники позовної заяви з уточненим обсягом (періодом) заявлених вимог та засвідчені копії документів, чим усунуто недоліки, виявлені судом.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України документальні відомості (копії наказів або витяги з них стосовно позивача) щодо прийняття позивача на військову службу та щодо усіх нарахованих і виплачених позивачу сум грошового забезпечення за період з 25.01.2023 по 06.10.2023, у тому числі й відомості щодо спірної винагороди.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/3382/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України у строк для подання відзиву на позов надати до суду належним чином засвідчені документальні відомості (копії наказів або витяги з них стосовно позивача) щодо прийняття позивача на військову службу та відомості щодо усіх нарахованих і виплачених позивачу сум грошового забезпечення за період за період з 25.01.2023 по 06.10.2023, у тому числі й відомості щодо спірної винагороди.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун