overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 742/1959/24
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/28/24
Єдиний унікальний № 742/1959/24
УХВАЛА

06 травня 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши заяву представниці відповідача - Мельничук Ірини Василівни про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , представниця позивача - адвокатка Зарічна Вікторія Сергіївна, до Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище адміністративна справа, судовий розгляд якої 12.04.2024 було відкладено до 06.05.2024.

02.05.2024 від представниці відповідача - Мельничук І.В. до суду надійшла письмова заява про її участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою її власних технічних засобів у програмі EasyCon (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте судове засідання у даній справі ще 12.04.2024 було відкладено до 06.05.2024, а заява представниці відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції до суду надійшла лише 02.05.2024, тобто з очевидним порушенням строків, передбачених для цього статтею 195 КАС України.

У зв`язку з викладеним вище та у відповідності до ст.195 КАС України суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представниці відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.195 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представниці відповідача - Мельничук Ірини Василівни про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , представниця позивача - адвокатка Зарічна Вікторія Сергіївна, до Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України, - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА
Справа № 749/667/24
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/667/24
Номер провадження 2-а/749/11/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" травня 2024 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (14000, Чернігівська область, місто Чернігів, проспект Перемоги, 74), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просить постанову про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 1994222, що винесена поліцейським ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ст. сержантом ОСОБА_2 25.04.2024 р., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП скасувати та закрити адміністративну справу за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 25, 160, 161, 286 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі №749/667/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити розгляд справи на 15 травня 2024 року о 12 годині 45 хвилин у приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

Визначити відповідачу триденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) та повідомити про дату, час та місце розгляду справи засобами телефонного зв`язку.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2524/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал
Справа № 522/6093/24
Суддя: Федчишена Т. Ю.
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6093/24
Провадження № 2-а/522/111/24
УХВАЛА

06 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (м. Одеса, Думська площа, 1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, а також положення ст. ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на зміст спірних правовідносин, обсяг доказування, склад учасників справи, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд вважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 257, 269, 271, 286 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА
Справа № 306/670/24
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/670/24
Провадження № 2-а/306/17/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 травня 2024 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши позовну заяву представника позивача-адвоката Бухтоярової Оксани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Свалявської міської ради про поновлення строку для оскарження постанови, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області.

Справу необхідно розглянути в порядку спрощеного провадження у відповідності до вимог ч.1 статті 257 КАС України.

Керуючись ст. 104-107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача-адвоката Бухтоярової Оксани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Свалявської міської ради про поновлення строку для оскарження постанович, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження після одержання ухвали про відкриття провадження у справі.

3.Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09:00 годину 13.05.2024 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області.

4.Викликати в судове засідання:

представника позивача: адвоката Бухтоярову Оксану Василівну (адреса: м.Ужгород, вулиця Собранецька,138, офіс 9-9А Закарпатської області ) (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу);

позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу);

представника Свалявської міської ради (адреса: м.Свалява, пл.Головна,1 Закарпатської області) (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу та належним чином оформлене доручення).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб адреса сторінки: http://sv.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А. Вінер
Справа № 274/102/24
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/102/24
Провадження № 2-асз/274/1/24
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення судового збору

"06" травня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.04.2024 у справі № 274/102/24 позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови задоволено. Суд скасував постанову поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області Манеляка О.Б. серії ЕНА № 1159238 від 25.12.2023 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 10 ст. 121 КУпАП, провадження у справі закрив. Крім того, суд стягнув за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - УПП у Вінницькій області ДПП на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

02.05.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення їй зайво сплаченого судового збору в розмірі 605,6 грн

Суд задовольняє заяву, із таких підстав.

Із позовною заявою ОСОБА_1 надала копію квитанції №TS212624 від 04.01.2024 про сплату судового збору в сумі 1211.21 грн в АТ КБ "Приватбанк".

Згідно з випискою канцелярії Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України 04.01.2024.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 №543/775/17 - у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення розмір судового збору за подання позовної заяви у таких справах складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору у даній справі становив 605,60 грн та 605,60 грн позивачка сплатила зайво.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За змістом пункту 1 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено Законом.

Враховуючи викладене, позивачці належить повернути зайво сплачений судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", статтями 132, 142, 243, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір у розмірі 605 гривень 20 копійок сплачений згідно квитанції №TS212624 від 04.01.2024 в АТ КБ "Приватбанк".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 279/1900/24
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1900/24
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ст.сержанта поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Семенди Олександра Васильовича, Головного упраління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожного руху ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ст.сержанта поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Семенди Олександра Васильовича, Головного упраління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожного руху.

В судове засідання 24.04.2024 року сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що неявка в судове засідання сторони, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки, є підставою для відкладення розгляду справи, керуючись ст.205 ч.2 п.1 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ст.сержанта поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Семенди Олександра Васильовича, Головного упраління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожного руху відкласти до 15:30 год. 07.05.2024 року, виклик сторін повторити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 279/8103/23
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/44/24
Справа № 279/8103/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 травня 2024 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., по справі №279/8103/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про поновлення строку на оскарження постанови, про визнання постанови протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, у строк, установлений законом, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 257, 260, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про поновлення строку на оскарження постанови, про визнання постанови протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати суддею одноособово в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в строк не більше 10 днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити о 10:00 год. 10.05.2024 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія згідно з оригіналом
Справа № 361/4153/24
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4153/24
Провадження № 2-а/361/107/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 квітня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського районного управління ГУ НПП в Київській області від імені якого діє інспектор ВР ПП Броварського районного управління поліції лейтенанта поліції Рихальський Олександр Володимирович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАС України, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського районного управління ГУ НПП в Київській області від імені якого діє інспектор ВР ПП Броварського районного управління поліції лейтенанта поліції Рихальський Олександр Володимирович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Писанець Н.В.
Справа № 361/4133/24
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4133/24
Провадження № 2-а/361/106/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 квітня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого інспектора ВБДР батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП в Київській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Дикуша Владислава Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАС України, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого інспектора ВБДР батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП в Київській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Дикуша Владислава Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Писанець Н.В.