Справа № 335/9186/23
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9186/23 2-аво/335/1/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Мінаєва М.М., за участю секретаря судового засідання Печерей О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Вакуленко Дмитра Олександровича про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, винесеного у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БАБ № 721983 від 12.09.2023 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2, ч. 3 ст. 140 КУпАП.

25.10.2023 справу розглянуто, адміністративний позов задоволено повністю.

При складанні тексту рішення допущено описку у першому абзаці резолютивної частини, а саме: невірно зазначені прізвище, ім`я та по-батькові позивача, а саме замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 », та в другому абзаці резолютивної частини, а саме: невірно зазначені серія, номер постанови, дата складання, прізвище, ім`я, по-батькові інспектора, та прізвище, ім`я, по-батькові особи, відносно якої складено постанову, а саме замість «Постанову серії БАБ № 721983 від 12.09.2023, винесену старшим інспектором ОДВ відділу безпеки дорожнього руху УПП в Запорізькій області Журавським А.Р., про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено «Постанову серії БАБ № 745174 від 13.09.2023, винесену інспектором відділу безпеки дорожнього руху УПП в Запорізькій області Абдуллаєвим К.А., про накладення на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

27.11.2023 адміністративну справу направлено до Третього апеляційного адміністративного суду, для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

15.01.2024 від адвоката Вакуленко Д.О. надійшла заява про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

26.04.2024 після апеляційного розгляду справу повернуто до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В період з 22.04.2024 до 06.05.2024 включно, суддя Орджонікідзевського районного суду Мінаєв М.М. знаходився у відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням цього, питання про виправлення описки вирішувалось судом без повідомлення учасників справи.

Судом досліджено матеріали адміністративної справи № 335/9186/23 та встановлено, що в рішенні суду від 25.10.2023 дійсно допущено описку у першому абзаці резолютивної частини, а саме: невірно зазначені прізвище, ім`я та по-батькові позивача, а саме замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 », та в другому абзаці резолютивної частини, а саме: невірно зазначені серія, номер постанови, дата складання, прізвище, ім`я, по-батькові інспектора, та прізвище, ім`я, по-батькові особи, відносно якої складено постанову, а саме замість «Постанову серії БАБ № 721983 від 12.09.2023, винесену старшим інспектором ОДВ відділу безпеки дорожнього руху УПП в Запорізькій області Журавським А.Р., про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено «Постанову серії БАБ № 745174 від 13.09.2023, винесену інспектором відділу безпеки дорожнього руху УПП в Запорізькій області Абдуллаєвим К.А., про накладення на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що допущені описки в тексті судового рішення є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.248, 253, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Вакуленко Дмитра Олександровича про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки, допущені в першому та другому абзаці резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2024 року у справі №335/9186/23, провадження №2-а/335/165/2023.

Перший абзац резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2023 року у справі №335/9186/23, провадження №2-а/335/165/2023 викласти в такій редакції:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий через представника адвоката Вакуленко Дмитра Олександровича, до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити повністю».

Другий абзац резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2023 року у справі №335/9186/23, провадження №2-а/335/165/2023 викласти в такій редакції:

«Постанову серії БАБ № 721983 від 12.09.2023, винесену старшим інспектором ОДВ відділу безпеки дорожнього руху УПП в Запорізькій області Журавським А.Р., про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 та ч. 3 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - визнати протиправною та скасувати, а провадження у справі закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього адміністративного апеляційного суду.

Суддя М.М. Мінаєв