Справа № 460/28084/23
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/28084/23 пров. № А/857/7004/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Матковської З. М.
Ніколіна В. В.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК ЗАХІД" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 року про залишення заяви про вирішення питання щодо розподілу судових витрат без розгляду у справі № 460/28084/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК ЗАХІД" до Рівненська митниця про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 року залишено заяву без розгляду.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСК ЗАХІД" подало апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 4 ст. 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 8 ст. 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Таким чином, у відповідності до ст. 59 КАС України, документами, які підтверджують повноваження адвоката, є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що апеляційну скаргу від імені позивача підписано адвокатом Кононенко Оленою Сергіївною, якою на підтвердження своїх повноважень не додано довіреності або ордеру на надання правничої (правової) допомоги позивачу у Восьмому апеляційному адміністративному суді.

Крім цього, слід зазначити, що на підтвердження своїх повноважень подано ордер серії АІ № 1507946 від 06.12.2023, однак такий ордер виданий на надання правової допомоги у Рівненському окружному адміністративному суді, тобто такий не є документом, який підтверджуює повноваження адвоката на підписання апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, а тому така скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК ЗАХІД" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 року про залишення заяви про вирішення питання щодо розподілу судових витрат без розгляду у справі № 460/28084/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді З. М. Матковська
В. В. Ніколін