Справа № 420/18340/22
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2024 р. м.ОдесаСправа № 420/18340/22
Головуючий І інстанції: Фульга А. П.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Коваля М.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі заяву позивача про видачу виконавчого документа у справі №420/18340/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2022р. ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ПФУ в Одеській області, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати з 01.05.2022р. щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. до призначеної йому пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021р. №713 після перерахунку на виконання судового рішення від 10.12.2021р. №420/17563/21;

- зобов`язати відповідача провести нарахування та здійснити щомісячну доплату у розмірі 2000 грн. до призначеної йому пенсії у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021р. №713, після перерахунку на виконання судового рішення від 10.12.2021р. №420/17563/21 без обмеження її максимальним розміром (згідно з судовим рішенням від 12.08.2022р. у справі №420/10186/22), та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії з 01.05.2022р. по день проведення перерахунку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з 01.07.2021р. має право на отримання доплати до її пенсії у розмірі - 2000 грн. у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021р. №713, однак ГУ ПФУ в Одеській області, при здійсненні перерахунку пенсії на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2021р. №420/17563/21, протиправно та безпідставно скасувало з 01.05.2022р. виплату йому такої доплати.

Відповідач, у свою чергу, надав до суду 1-ї інстанції письмовий відзив, в якому позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2023 року (ухваленим в порядку спрощеного (письмового) провадження) у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним вище рішенням суду першої інстанції, позивач 14.03.2023р. подав апеляційну скаргу, в якій зазначив про те, що судом, при винесенні оскаржуваного рішення порушено норми матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим просив скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2023р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2023р. апеляційну скаргу позивача - задоволено частково. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Миколаївський області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті щомісячної доплати в розмірі - 2000 грн. у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021р. №713. Зобов`язано відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача. з включенням щомісячної доплати в розмірі - 2000 грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021р. №713, починаючи з 01.05.2022р. та із урахуванням раніше виплачених сум.

29.04.2024р. позивач направив до суду апеляційної інстанції заяву про видачу виконавчого листа у даній справі.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні, з таких підстав.

Частиною 1 ст.129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до пп.18.1 п.18 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення та видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.373 КАС України).

У даному випадку заявником подано заяву про видачу виконавчого листа до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що суд, який розглядав дану справу як суд першої інстанції є Одеський окружний адміністративний суд.

Враховуючи вище викладене, заява позивача про видачу виконавчого документа повинна бути адресована до Одеського окружного адміністративного суду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 25.03.2019р. у справі №308/2897/18 та від 04.02.2019р. у справі №826/4580/16.

Керуючись ст.ст.248,325,328,373 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа у справі №420/18340/22 - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що для видачі виконавчого документа він має право звернутись із відповідною заявою до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий у справі суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов
Судді: М.П. Коваль
В.О. Скрипченко