Справа № 308/14541/23
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

06 травня 2024 року м. Ужгород№ 308/14541/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 03.05.2024 року, подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, про визнання протиправною бездіяльності Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області щодо виконання рішення суду від 20.12.2023 у справі №308/14541/23 та зобов`язання вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області у зв`язку з ненаданням відповіді на заяву від 30.11.2021 року, ненадання відповіді на інформаційних запит від 03.12.2021 року, несвоєчасним та неповним наданням відповіді на інформаційний запит від 13.02.2022 року; стягнення з Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 159000,00 грн.

20 грудня 2023 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області () щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 30.11.2022 р. щодо затвердження документів із землеустрою, запиту ОСОБА_1 на інформацію від 03.12.2021 р. та неповне та невчасну надання відповіді при розгляді запиту ОСОБА_1 на інформацію від 13.02.2022 року.

Зобов`язано Холмківську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області () повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.11.2021 року, інформаційний запит ОСОБА_1 від 03.12.2021 року, та інформаційний запит ОСОБА_1 від 13.02.2022 року в порядку, встановленому Законом України «Про доступ до публічної інформації», ст. 118, 122 Земельного кодексу України, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (89422, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Холмок, вул.Свободи, буд.50, ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3220,80 грн (три тисячі двісті двадцять гривень 80 коп.).

До суду в системі «Електронний суд» 30.04.2024 року надійшла заява уповноваженого представника ОСОБА_1 від 29.04.2024 про визнання протиправною бездіяльності Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області при виконанні рішення від 20.12.2023 року в адміністративній справі №308/14541/23, у відповідності до статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також КАС України), в якій він просить:

1. Прийняти до розгляду заяву.

2. Провести розгляд заяви в порядку письмового провадження.

3. Визнати протиправною бездіяльність Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області щодо невиконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 року у справі № 308/14541/23 за позовом ОСОБА_1 до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправної бездіяльності.

4. Зобов`язати Холмківську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 року у справі № 308/14541/23 за позовом ОСОБА_1 до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправної бездіяльності.

5. Стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Положеннями ст.383 КАС України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Відповідно до ч.5 ст.383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам, встановленим ст.383 КАС України, суд вбачає підстави для призначення даної заяви до розгляду без повідомлення (виклику осіб).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне витребувати від Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області докази виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року по справі №308/14541/23 в частині надання відповіді на інформаційний запит ОСОБА_1 від 03.12.2021 року та відповіді на інформаційний запит ОСОБА_1 від 13.02.2022 року в порядку встановленому Законом України «Про доступ до публічної інформації».

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 243,248,383 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 03.05.2024 року, подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, про визнання протиправною бездіяльності Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області щодо виконання рішення суду від 20.12.2023 у справі №308/14541/23 та зобов`язання вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню виконання рішення - прийняти до розгляду.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) осіб 15 травня 2024 року.

Встановити Холмківській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області строк до 14.05.2024 року для подачі відзиву або пояснень на заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області щодо виконання рішення суду від 20.12.2023 у справі №308/14541/23 (в порядку ст.383 КАС України).

Зобов`язати Холмківську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області надати суду докази виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року по справі №308/14541/23 в частині надання відповіді на інформаційний запит ОСОБА_1 від 03.12.2021 року та відповіді на інформаційний запит ОСОБА_1 від 13.02.2022 року в порядку встановленому Законом України «Про доступ до публічної інформації».

Витребувані судом докази надати до Закарпатського окружного адміністративного суду в строк до 14 травня 2024 року

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Заяву буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.Ю.Дору