Справа № 440/2068/24
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 травня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/2068/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Управління Держпраці у Полтавській області про скасування постанови заступника начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шамало Юлії Володимирівни від 29 листопада 2023 року у виконавчому провадженні №54260897 в частині накладення арешту на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ "Приватбанк" для зарахування пенсії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини п`ятої статті 160, частин першої, третьої, четвертої та шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: позовної заяви із зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з цим самим предметом та з тих самих підстав, та копій такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи (для відповідача та третьої особи); належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі засвідчених позивачем у разі знаходження у нього оригіналів доказів), - відповідно до кількості учасників справи (для відповідача та третьої особи); документа про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн (за реквізитами: отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA4016719; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд); або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом з доказами поважності причин його пропуску; позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви - упродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія вказаної ухвали надіслана позивачу рекомендованим поштовим відправленням за №251 на поштову адресу, вказану ним у позовній заяві як місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Згідно паспортних даних позивача (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 .

Рекомендоване поштове відправлення за №251 повернуто відділенням поштового зв`язку АТ "Укрпошта" із відміткою "за закінченням терміну зберігання" від 19 березня 2024 року.

Копія ухвали від 22 лютого 2024 року повторно надіслана позивачу рекомендованим поштовим відправленням за №093 на поштову адресу, вказану ним у позовній заяві як місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рекомендоване поштове відправлення за №093 повернуто відділенням поштового зв`язку АТ "Укрпошта" із відміткою "за закінченням терміну зберігання" від 24 квітня 2024 року.

Інші засоби зв`язку з позивачем, зокрема номер телефону та адрес електронної пошти, позивачем у позовній заяві не зазначалися, а відтак судом вжито всі можливі заходи повідомлення позивача про наявність ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року у справі №440/2068/24.

У визначений судом строк позивач вимоги ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року у справі №440/2068/24 не виконав та недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене вище, суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Слободянюк