Справа № 349/844/24
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/844/24
Провадження № 2-а/349/5/24
У Х В А Л А

08 травня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шидзінський І.В., звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 980397 від 27 квітня 2024 року.

Встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі- КАС України).

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, в порушення вимог п.5 ч.5 ст.160 КАС України, представником позивача в позовній заяві не викладено обставини події, що мала місце 27 квітня 2024 року в с. Руда по вул. Центральна,1 за участю позивача по справі.

Згідно ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, в порушення вимог вищезазначених норм процесуального права, представником позивача до позовної заяви долучено неякісну світлокопію постанови серії БАА № 980397 від 27 квітня 2024 року,що позбавляє суд можливості перевірити позовну заяву на відповідність вимогам ст. 160 КАС України.

Згідно частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши представнику позивача строк десять днів для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.160, 169, 248, 256, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків:

-подати до суду позовну заяву в новій редакції, де викласти обставини, які стали підставою для винесення уповноваженою особою щодо позивача по справі оскаржуваної постанови;

-подати до суду в двох екземплярах належної якості копію постанови серії БАА № 980397 від 27 квітня 2024 року.

Строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила