Справа № 280/2590/24
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

06 травня 2024 року Справа № 280/2590/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому у рішенні за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач росить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Запорізькій області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії та її виплату ОСОБА_1 , із включенням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок пенсії та її виплату ОСОБА_1 , із включенням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб з моменту припинення виплати, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80% сум грошового забезпечення, із врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 17.04.2024 позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою суду від 24.04.2024 вирішено клопотання позивача про повернення судового збору.

26.04.2024 до суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки. Обґрунтовуючи заяву позивач зазначає про те, що в ухвалі суду , судом допущено описку та зазначено невірно суму судового збору, що підлягає поверненню.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

На підставі наведеного, з урахуванням характеру допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Як з`ясовано судом, дійсно, в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 24.04.2024 у справі №280/2590/24, при вирішенні клопотання позивача про повернення судового збору, допущено описку та невірно зазначено суму судового збору, що підлягає поверненню - " 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2024 по справі №280/2590/24, виправивши допущену описку, а саме: в абзаці другому ухвали суду, сплачену суму судового збору, що підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , згідно квитанції №КВХ7-BTP2-BKE7-X4E8 від 18.03.2024, читати як - " 1211,20 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака