Справа № 440/4763/24
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/4763/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙР ПАТС" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙР ПАТС" до Полтавської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЙР ПАТС" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 01.12.2023 №UA806020/2023/000132/2, №UA806020/2023/000133/2, від 05.12.2023 №UA806020/2023/000135/2, від 03.01.2024 №UA806020/2024/000003/2.

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 позовну заяву повернуто позивачеві.

02.05.2024 до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору, до якої додано копію платіжної інструкції №575 від 19.04.2024 про сплату судового збору у сумі 9573,72 грн.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до таких висновків.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За подання позову до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЙР ПАТС" понесено витрати зі сплати судового збору у сумі 9573,72 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №575 від 19.04.2024.

Отже, оскільки позовна заява повернута позивачеві, сплачена сума судового збору відповідно до платіжної інструкції №575 від 19.04.2024 у розмірі 9573,72 грн. підлягає поверненню ТОВ "СПЕЙР ПАТС".

Відтак, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 95, 166, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙР ПАТС" про повернення позивачу судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЙР ПАТС" з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до платіжною інструкцією №575 від 19.04.2024 у розмірі 9573,72 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят три гривні сімдесят дві копійки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва