Справа № 280/2623/24
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

08 травня 2024 року Справа № 280/2623/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглядаючи матеріали адміністративній справі №280/2623/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Центральна, буд. 77а, с. Матвіївка, Запорізький район, Запорізька область, 70035) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання публічної інформації за запитом;

зобов`язати відповідача надати позивачу повну інформацію, що запитувалась згідно інформаційного запиту.

Крім того, просить розглянути справу у спрощеному провадженні без виклику до суду сторін.

Ухвалою від 27.03.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено без повідомлення (виклику) учасників справи, запропоновано відповідачу надати до суду відзив на позов, витребувано від відповідача належним чином засвідчені копії журналу розпоряджень сільського голови з основної діяльності за жовтень, листопад та грудень 2023 року.

Копію ухвали від 27.03.2024 було доставлено до електронного кабінету відповідача в системі «Електронний суд» 27.03.2024 о 20:55.

Станом на 08.05.2024 відповідачем відзив на позов та копії витребуваних документів до суду не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для відстрочення відповідачем строку розгляду запитів позивача щодо надання копій журналу розпоряджень сільського голови з основної діяльності за жовтень, листопад, грудень 2023 року став значний обсяг запитуваної інформації. Отже, для з`ясування питання обґрунтованості такої відстрочки є необхідність з`ясування обсягу запитуваної позивачем у відповідача публічної інформації.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача належним чином засвідчені копії журналу розпоряджень сільського голови з основної діяльності за жовтень, листопад та грудень 2023 року.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача інформацію щодо стану виконання запитів позивача на доступ до публічної інформації, ненадання відповіді на які стало підставою для його звернення до суду із цим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 79, 80, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області:

належним чином засвідчені копії журналу розпоряджень сільського голови з основної діяльності за жовтень, листопад, грудень 2023 року;

інформацію щодо стану виконання запитів позивача на доступ до публічної інформації, ненадання відповіді на які стало підставою для його звернення до суду із цим позовом.

Витребувану інформація протягом п`яти робочих днів з дня отримання цієї ухвали надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, 65-В, м. Запоріжжя, 69041) або на офіційну електронну адресу суду із посиланням на номер справи №280/2623/24, із обов`язковим засвідченням такої інформації КЕП посадової особи, яка її засвідчує.

Копію ухвали надіслати Матвіївській сільській раді Запорізького району Запорізької області (засобами системи «Електронний суд») для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Р.В. Кисіль