Справа № 200/967/24
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

07 травня 2024 року справа №200/967/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Компанієць І.Д., суддів Казначеєва Е.Г., Сіваченка І.В.,

розглянув клопотання Райзмана Олександра Яковича в інтересах ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи за апеляційною скаргою Райзмана Олександра Яковича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року у справі № 200/967/24, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 13 квітня 2024 року представник позивача звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року скасувати, направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції, встановлено сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо поданих заяв чи клопотань до 16 травня 2024 року.

Через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області на апеляційну скаргу від 02 травня 2024 року.

03 травня 2024 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він зазначив, що відповідь на відзив подавати не буде, та, з посиланням на стан здоров`я позивача, просить прискорити розгляд справи та розглянути її невідкладно.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Під час відкриття апеляційного провадження у цій справі, ухвалою суду від 17 квітня 2024 року було продовжено строк її розгляду, з огляду на введення в Україні воєнного стану.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З врахуванням положень статті 309 КАС України та з огляду на значне навантаження на суддів Першого апеляційного адміністративного суду, обумовлене фактичною штатною чисельністю у 7 суддів, при нормативній 21 суддя, суд вважає за можливе призначити розгляд справи на 16 травня 2024 року в порядку письмового провадження без виклику сторін відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України.

При цьому, строк розгляду апеляційної скарги та принцип розумності строків розгляду справи дотримано, не допущено затягування розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 309, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційний розгляд справи № 200/967/24 за апеляційною скаргою Райзмана Олександра Яковича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року у справі № 200/967/24 на 16 травня 2024 року в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Е.Г. Казначеєв

І.В. Сіваченко