Справа № 580/11785/23
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Маринчак Н.Є., Черпака Ю.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Департаменту патрульної поліції - Орлова Романа Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з позовною заявою, яку уточнив 26 грудня 2023 року, до Департаменту патрульної поліції про:

- визнання протиправним та скасування наказу від 24 листопада 2023 року №641 "Про застосування до працівників УПП в Черкаській області ДПП дисциплінарного стягнення" в частині накладення на нього дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнання протиправним та скасування наказу від 13 грудня 2023 року №1701 о/с "По особовому складу" щодо звільнення його зі служби в поліції;

- поновлення його на службі в поліції на посаді командира взводу патрульної поліції в місті Умань управління патрульної поліції в Черкаській області у спеціальному званні лейтенанта поліції з 14 грудня 2023 року.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з судовим рішенням суду першої інстанції, позивачем (надалі - апелянт) ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування рішень.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 травня 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від представника Департаменту патрульної поліції - Орлова Романа Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника Департаменту патрульної поліції, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладене, колегія суддів, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважає за необхідне задовольнити заяву представника Департаменту патрульної поліції - Орлова Р.М. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Департаменту патрульної поліції - Орлова Романа Миколайовича про участь у судовому засіданні по справі №580/11785/23 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання у справі №580/11785/23 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: Н.Є. Маринчак

Ю.К. Черпак