Справа № 620/2642/24
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 травня 2024 року Чернігів Справа № 620/2642/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 у справі № 620/2642/24 позов ОСОБА_1 задоволено повністю: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у формуванні та поданні до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області подання про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 18850,00 грн.; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області сформувати та подати подання до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про повернення ОСОБА_1 суми помилково (надмірно) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 18850,00 грн. відповідно до квитанції № П2790870 від 17.01.2024.

Так, у мотивувальній часині рішення суд, зокрема, прийшов до висновку про необхідність стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500,00 грн.

Тобто, під час розгляду справи судом досліджувалося питання щодо судових витрат.

Разом з тим, як слідує з рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 була допущена описка та в резолютивній частині не вказано слова: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1500,00 грн.».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України cуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині рішення суду, доповнивши її абзацом четвертим наступного змісту «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1500,00 грн.», що буде відповідати мотивувальній частині рішення.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 у справі № 620/2642/24 шляхом доповнення резолютивної частини рішення суду абзацом четвертим наступного змісту: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1500,00 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.05.2024.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ