Справа № 260/1316/24
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2024 року м. Ужгород№ 260/1316/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до Приватного підприємства "Синевир-К" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Синевир-К" про стягнення податкового боргу у розмірі 255955,14 грн у тому числі пеня в розмірі 255655,14 грн по платежам:

- 85 11021000 «Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники» у розмірі 113179,43 грн, у т.ч. пеня в розмірі 112839,43;

- 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» пеня у розмірі 142560,57 грн;

- 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» пеня у розмірі 255,14 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Вказана ухвала відправлена на адресу відповідача, та повернута на адресу суду відповідно до довідки Ф.20 (адресат відсутній за вказаною адресою).

Відповідач відзив на позов не подав.

Частиною 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене вище та відсутність клопотань сторін про розгляду справи у судовому засіданні, справа розглядається в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі матеріалів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, Приватне підприємство "Синевир-К" (далі - Відповідач), , внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за місцезнаходженням: 89300, Закарпатська область, м. Свалява, вул. Мендєлєєва, буд. 11 та перебуває на обліку в податковому органі як платник податків та зборів.

Як вбачається із матеріалів справи, за відповідачем рахується податковий борг у сумі 255995,14 гривні, у т.ч. пеня в розмірі 255655,14 гривні по платежам:

- 85 11021000 «Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники» у розмірі 113179,43 грн, у т.ч. пеня в розмірі 112839,43;

- 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» пеня у розмірі 142560,57 грн;

- 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» пеня у розмірі 255,14 грн.

Щодо платежу "Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники".

Працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкових декларацій з податку на прибуток підприємств та своєчасності подання податкової звітності з вказаного податку. В результаті проведеної перевірки виявлено порушення, про що складено акт перевірки від 01.06.202023 року №3890/07-16-04-05. За результатами проведеної перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення - рішення від 22.06.2023 року №2959/07-16-04/34154253 на суму 340,00 грн за платежем "податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платникаи".

Як вбачається із матеріалів справи вказане податкове повідомлення - рішення було вручено особисто керівнику ПП "Синевир-К".

Вказане повідомлення - рішення відповідачем не оскаржувалося а ні в адміністративному, а ні в судовому порядку, а відтак податковий борг за вказаним податковим повідомленням - рішенням є узгодженим.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 ПКУ платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПКУ для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених ПКУ.

Вказані суми податкових зобов`язань залишаються Відповідачем не сплаченими повністю.

Крім того, матеріалами справи встановлено, що у зв`язку із несвоєчасною сплатою в добровільному порядку сум визначеного грошового зобов`язання на підставі наведених положень ст. 129 ПК України відповідачу було нараховано пеню на борг минулих періодів (з урахуванням вимог Закону України щодо періоду поширення коронавірусної хвороби.

Нарахування пені відображено в облікових картках платника податків з відповідного податку.

Як вбачається із матеріалів справи нарахована сума пені була оскаржена в судовому порядку.

Так, рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.11.2022 року у справі №260/1995/22 зобов`язано Головне управління ДПС у Закарпатській області відкоригувати показники в інтегрованій картці приватного підприємства «Синевир-К» шляхом виключення даних про пеню з податку на прибуток в загальній сумі 113179,43 (сто тринадцять тисяч сто сімдесят дев`ять гривень 43 копійки) грн. з датою операції 08.12.2021 року та пеню з податку на додану вартість в загальній сумі 142560,57 (сто сорок дві тисячі п`ятсот шістдесят гривень 57 копійок) грн. з датою операції 08.12.2021 р.

Вказане рішення Головним управлінням ДПС у Закарпатській області оскаржено до апеляційного суду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2023 року Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2022 року у справі №260/1995/22 скасувано та прийнято постанову, якою в задоволенні позову приватного підприємства "Синевир-К" відмовлено.

Отже правомірність нарахування пені підтверджена Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2023 року у справі №260/1995/22 та відповідно до вимог ч. 4 ст. 78 КАС України не потребує доказування у даній справі.

Як встановлено судом, вказані суми пені залишаються відповідачем не сплаченими в повному обсязі.

Згідно підпункту 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 ПКУ пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Погашення сум нарахованої та несплаченої пені здійснюється у загальному порядку установленому для погашення податкового боргу.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 ПКУ передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 59 ПКУ у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум Відповідачу на підставі п. 59.1 ст. 59 ПКУ, виставлено податкову вимогу №0-0716 від 06.12.2023 року про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями. Вказану податкову вимогу було надіслано на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак така повернута на адресу податкового органу відповідно до довідки Ф.20.

Податкова вимога є дійсною протягом усього терміну безперервного існування податкового боргу платника податків з моменту його утворення та до моменту його повного погашення за всіма видами податків і зборів. При цьому, грошові зобов`язання, які складають податковий борг, можуть змінюватися як кількісно, так і за видами податків. Проте у разі зміни суми податкового боргу, зокрема його збільшення, нормами ПКУ не передбачено обов`язку контролюючого органу повторно формувати та вручати платнику податків податкову вимогу.

Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 ПКУ, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПКУ, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами у справі є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Позивачем доведено та наявними в матеріалах справи підтверджено податковий борг відповідача у сумі255995,14 грн, у тому числі пеню у сумі 255655,14 грн та правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, у зв`язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (відзив проти позову відповідач до суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 139 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 5, 19, 77, 78, 139, 243, 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до Приватного підприємства "Синевир-К" про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Синевир-К", із місцезнаходженням: 89900, Закарпатська область, м. Свалява, вул. Менделєєва, буд. 1, податковий борг у розмірі 255 995,14 грн (двісті п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень чотирнадцять копійок) у т.ч. пеня у розмірі 255 655,14 грн (двісті п`ятдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень чотирнадцять копійок) за платежами: 85 11021000 «Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники» у розмірі 113179,43 грн, у т.ч. пеня в розмірі 112839,43; 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» пеня у розмірі 142560,57 грн; 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» пеня у розмірі 255,14 грн за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС.А. Гебеш