Справа № 404/4771/22
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 травня 2024 року м. Дніпросправа № 404/4771/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі Третього апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 17.04.2024 в адміністративній справі №404/4771/22 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької митниці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кропивницької митниці на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2023 в адміністративній справі №404/4771/22 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької митниці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Кропивницька митниця звернулась до Третього апеляційного адміністративного суду із клопотанням про повернення судового збору.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.04.2024 клопотання Кропивницької митниці про повернення судового збору задоволено.
Повернуто Кропивницькій митниці (код ЄДРПОУ 44005668) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 744,30 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення №502 від 18.12.2023.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Під час підготовки повного тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 17.04.2024 в резолютивній частині допущено технічну помилку, а саме замість вірної суми: «744, 30 грн» помилково зазначено : «744 грн»
Вказана описка носить випадковий характер, при цьому, не впливає на зміст ухваленого рішення, тому допущена описка має бути виправлена.
За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.
Керуючись ст. 241, 248, 253, 321, 325, 329 КАС України апеляційний суд,
Виправити в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 17.04.2024 в адміністративній справі № 404/4771/22 допущену технічну описку у тексті, вказавши вірно суму яка підлягає поверненню «744,30 грн».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 01.05.2024, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров