Справа № 210/1586/23
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1586/23
Провадження № 2-а/210/2/24
У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області капрала поліції Кої Валентина Романовича, Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАС №6694842 від 17.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суд тричі направляв позивачу за вказаною адресою в адміністративному позові. Разом з тим, кореспонденція поверталась на адресу суду з відміткою про закінчення терміну зберігання та/або з повідомленням, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Станом на момент постановлення даної ухвали, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та не виконано вимоги, які зазначені в ухвалі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2023 року.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на момент постановлення даної ухвали, позивачем ОСОБА_1 не було усунуто недоліки адміністративного позову у строк встановлений ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2023 року, зазначений адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись статтями 9, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області капрала поліції Кої Валентина Романовича, Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАС №6694842 від 17.03.2023 року повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 06 травня 2024 року.

Суддя: О. В. Чайкіна