Справа № 440/5180/24
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 травня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/5180/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2024 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці Державної митної служби , в якій просить:

- визнати протиправною відмову Полтавської митниці Держмитслужби у відновленні режиму вільної торгівлі в рамках Угоди про асоціацією між Україною та країнами ЄС до товару, який був оформлений за ЕМД від 21.07.2022 року №UA806070/2022/004585;

- зобов`язати Полтавську митницю Держмитслужби відновити режим вільної торгівлі (префенційний режим) до товару згідно ЕМД від 21.07.2022 №UA806070/2022/004585: "Напівпричіп-цистерна, марка ACERBI, трьохвісний, мас 5 секцій, що був у використанні - 1 шт.-модель-21L2.39/А, календарний рік виготовлення-2000р", код товару згідно УКЗЕД, номер кузова - відсутній, номер шасі - НОМЕР_1 , повна маса - 36800 кг, маса навантаження - 30500 кг.

Ухвалою суду від 06.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/5180/24.

До суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду на підставі статті 240 КАС України.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та залишити позов без розгляду.

Частинами 3, 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 240, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Бойко