Справа № 539/1859/24
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1859/24
Провадження № 2-а/539/15/2024
У Х В А Л А
іменем України
08 травня 2024 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Гребенніка Артура Олександровича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справах про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до інспектора СРПП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Гребенніка Артура Олександровича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справах про адміністративні правопорушення звернувся ОСОБА_1 .
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про залишення її без руху за наступних підстав.
Строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення встановлений ст. 286 КУпАП і становить 10 днів.
Оскаржувана постанова серії ЕНА №1782720 винесено 30.03.2024 р., згідно тверджень позивача копію постанови він отримав 29.04.2024 р..
Крім того, позивачем подано клопотання щодо поновлення йому пропущеного строку на оскарження вищевказаної постанови.
Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Разом з тим, обґрунтування поважності пропущення строку на оскарження ґрунтується виключно на твердженнях позивача про те, що він отримав оскаржувану постанову лише 29.04.2024, доказів на підтвердження даної обставини суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку, враховуючи відсутність доказів неможливості звернення позивача із даним адміністративним позовом в межах визначених законом строків, суд вважає його не обґрунтованим, а доводи, викладені у ньому безпідставними, тому дійшов до висновку про відмову у поновленні строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 123 КАС України, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом - відмовити.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Гребенніка Артура Олександровича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справах про адміністративні правопорушення залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк, протягом якого він має вказати інші причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.
У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Бєссонова