Справа № 358/714/24
Суддя: Романенко К. С.
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/714/24 Провадження № 2-а/358/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу адміністративної справи за підсудністю

06 травня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Романенко К.С., розглянувши у м. Богуславі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання та комунальних послуг про визнання протиправними та нечинними положень абзацу 8 пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2024 року до Богуславського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» від адвоката Прокопенка Павла Сергійовича надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання та комунальних послуг, в якій позивач просить суд: визнання протиправними та нечинними положень абзацу 8 пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною першою статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб`єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, визначених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та рішень у сфері державної допомоги суб`єктам господарювання, адміністративні справи за позовом Антимонопольного комітету України у сфері державної допомоги суб`єктам господарювання, адміністративні справи, відповідачем у яких є дипломатичне представництво чи консульська установа України, їх посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про оскарження актів, дій чи бездіяльності органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів, та про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Пунктом 18 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що нормативно-правовий акт - акт управління (рішення) суб`єкта владних повноважень, який встановлює, змінює, припиняє (скасовує) загальні правила регулювання однотипних відносин, і який розрахований на довгострокове та неодноразове застосування.

Позивач просить визнати протиправними та нечинними положення абзацу 8 пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем, а саме: «вузол обліку природного газу/вузол обліку/ВОГ - сукупність засобів вимірювальної техніки, зокрема лічильник газу або звужуючий пристрій, та допоміжних засобів, призначених для вимірювання, реєстрації результатів вимірювання та розрахунків об`єму природного газу, зведених до стандартних умов, визначених законодавством».

З тексту позову вбачається, що позивач вважає протиправними положення абзацу 8 пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем, які є нормативно-правовими актами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

В свою чергу, відповідно до положень статті 1 Закону України від 22.09.2016 №1540-VIII «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг є постійно діючим центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який утворюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки Кодекс газотранспортної системи та Кодекс газорозподільних систем є нормативно-правовими актами, а Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, є центральним органом виконавчої влади, тому ця адміністративна справа не підсудна Богуславському районному суду Київської області та має бути передана на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №358/714/24 за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання та комунальних послуг про визнання протиправними та нечинними положень абзацу 8 пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем - передати на розгляд з Богуславського районного суду Київської області до Київського окружного адміністративного суду (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Прокопенку Павлу Сергійовичу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Головуючий: суддя К. С. Романенко