Справа № 420/13118/24
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 1370110,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві позивач просить суд стягнути фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість загальному розмірі 1370110,00 грн.

При цьому, в позовній заяві позивач вказує, що заборгованість ФОП ОСОБА_1 виникла в результаті прийняття:

1) рішення № 28584/15-32-09-03/ НОМЕР_1 від 30.11.2021 у сумі 12000,00 грн.

2) рішення № 28582/15-32-09-03/ НОМЕР_1 від 30.11.2021 у сумі 1000000,00 грн.

3) рішення № 28588/15-32-09-03/ НОМЕР_1 від 25.11.2021 у сумі 10,00 грн.

4) рішення № 28585/15-32-09-03/ НОМЕР_1 від 25.11.2021 у сумі 100,00 грн.

5) рішення № 28583/15-32-09-03/ НОМЕР_1 від 30.11.2021 у сумі 250000 грн.

Разом з тим, до позовної заяви додано податкові повідомлення-рішення рішення № 28582/15-32-09-03/ НОМЕР_1 від 25.11.2021, а не від 30.11.2021, № 28584/15-32-09-03/ від 25.11.2021, а не від 30.11.2021, № 28583/15-32-09-03/ від 25.11.2021, а не від 30.11.2021.

Крім того, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень та КП «ДСС» вбачається, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2022 року по справі № 420/26564/21, яке набрало законної сили, визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 25.11.2021 року №28582/15-32-09-03/, від 25.11.2021 року №28583/15-32-09-03/, від 25.11.2021 року №28584/15-32-09-03/, від 25.11.2021 року №28585/15-32-09-03/ НОМЕР_1 .

Жодних пояснень щодо вказаних невідповідностей в позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не додано.

При цьому, в позовній заяві позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що у зв`язку з несплатою заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ф» № 0-1510 від 26.01.2022 року.

Однак, до позовної заяви не додано облікову картку ОСОБА_1 за період з 26.01.2022 року по дату звернення до суду, що позбавляє можливості встановити чи у вказаний період, після направлення відповідачу податкової вимоги, ним не сплачено податковий борг та що станом звернення позивача до суду, відповідачем не була сплачена заборгованість в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом визначення змісту позовних вимог, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі суду; надання належним чином завірених копій документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до зауважень викладених в ухвалі суду; а також надання належним чином оформленої позовної заяви після усунення недоліків, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі та надання доказів надсилання копії позовної заяви, після усунення недоліків іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в семиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук