Справа № 620/6258/24
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/6258/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України, у якому просить:

скасувати рішення комісії регіонального рівня ГУ ДПС у Чернігівській області від 25.03.2024 №15030;

зобов`язати ДПС України виключити ТОВ «Укрспецсервіс» з переліку ризикових платників.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до вимог процесуального законодавства, часом вручення процесуальних документів в електронній формі є дата отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну адресу (пункт 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України).

Офіційна електронна адреса відповідно до підпункту 5.8 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, це: сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу ІІІ Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.

Вказана вище ухвала про залишення позовної заяви без руху була доставлена позивачу через систему «Електронний суд» до його електронного кабінету 02.05.2024, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа.

03.05.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено докази надсилання копії позову з додатками для відповідачів.

Зі змісту доданих до заяви про усунення недоліків позовної заяви додатків вбачається, що позивачем було надіслано відповідачам лише адміністративний позов на 5 (п`яти) аркушах, що підтверджується описами вкладення до Укрпошта Експрес від 03.05.2024.

Однак, як вбачається з позовної заяви з додатками, долучених при поданні позову через систему "Електронний суд", загальна кількість аркушів становить 210 (двісті десять) аркушів.

Суд зазначає, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.05.2024, усунуті не у повній мірі, водночас, жодних клопотань чи заяв щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви на адресу суду не подано.

Щодо долученої до заяви про усунення недоліків позовної заяви квитанції № 991139 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, дата, час доставки: 03.05.2024, 10:44 та долученої до адміністративного позову квитанції № 971904 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, дата, час доставки: 30.04.2024, 08:39 то, суд зазначає, що дані документи було доставлено представником ОСОБА_1 до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс». Доказів надсилання вказаних документів відповідачам суду не надано.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не повністю усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки позовна заява з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована у системі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 07.05.2024.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА