Справа № 400/8400/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/8400/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши питання щодо необхідності здійснення апеляційного розгляду справи №400/8400/23 у судовому засіданні та витребування доказів

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі №400/8400/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про стягнення недоплаченої заробітної плати.

Вирішуючи питання щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, колегія суддів виходить з такого.

У відповідності до ч. 2 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, апеляційний суд уважає за необхідне перейти до розгляду справи №400/8400/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Разом з цим, судова колегія вказує, що згідно із ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, установлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування додаткових обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, судова колегія уважає за необхідним витребувати від Головного управління ДПС у Миколаївській області належним чином засвідчених документів, а саме:

- відомостей щодо установленої в трудовому договорі тарифної ставки та/або розміру посадового (місячного) окладу ОСОБА_1 за займаною нею посадою в Головному управлінні ДПС у Миколаївській області у період з 01.12.2021 року по 31.05.2023 року.

При цьому, колегія суддів наголошує, що після надання Головним управлінням ДПС у Миколаївській області належним чином засвідчених документів на виконання вимог даного судового рішення, подальший розгляд справи, з урахуванням приписів статті 311 КАС України, можливий у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 311 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Перейти з розгляду справи №400/8400/23 в порядку письмового провадження до розгляду у судовому засіданні.

Призначити розгляд справи №400/8400/23 до апеляційного перегляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятому апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №7 на 15 травня 2024 року о 10:00 год.

Витребувати від Головного управління ДПС у Миколаївській області належним чином засвідчених документів, а саме:

- відомостей щодо установленої в трудовому договорі тарифної ставки та/або розміру посадового (місячного) окладу ОСОБА_1 за займаною нею посадою в Головному управлінні ДПС у Миколаївській області у період з 01.12.2021 року по 31.05.2023 року.

Витребувані документи необхідно надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21, у тому числі з використанням підсистеми «Електронний суд», у строк до 13.05.2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді А.В. Крусян Т.М. Танасогло