Справа № 278/2024/24
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/2024/24
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків

08 травня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сачок Андрій Вікторович, до поліцейського 1 взводу 1 роти 1 батальйону полк-1 Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Денисенка Богдана Руслановича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА № 1547485 від 28.02.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 16.04.2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом відмовлено; позовна заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

06.05.2024 року представником позивача подано клопотання про поновлення строків звернення до суту та копію квитанції про сплату судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 - діючий військовослужбовець Збройних Сил України. Відповідно до довідки № 883/208 від 28.03.2024 року солдат ОСОБА_1 , дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 15.04.2022 року по теперішній час.

3 29.02.2024 року ОСОБА_1 перебував на полігоні на навчаннях без права виїзду. У зв`язку з цим він не мав фактичної змоги звернутись за отриманням правової допомоги, оскільки не є фахівцем у галузі права та не має спеціальних знань для складення процесуальних документів, зокрема, адміністративного позову. Крім того, він мав обмежений доступ до інтернету, телефону та інших засобів зв`язку, що ускладнило його можливість отримання необхідної інформації для оскарження постанови. При поданні позову, у клопотанні про поновлення строків, зазначалось як підставу поновлення строків, не тільки проходження військової служби, що дає можливість оскаржити в строк постанову, а саме перебування на військовому полігоні (в тому числі і проживання), що позбавило можливість оскаржити постанову про адміністративне правопорушення вчасно.

Повернувшись 26.03.2024 року до своєї військової частини НОМЕР_1 з виконання службових завдань, відразу уклав договір про надання правничої допомоги з адвокатом Сачком А.В. відповідно до договору.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву заявника, дійшов висновку про необхідність у продовженні строку для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, всупереч наведеному, серед матеріалів справи відсутні докази, на які посилається заявник у заяві.

Так, представник позивача стверджує, що ОСОБА_1 у період з 29.02.2024 року по 29.03.2024 року перебував на полігоні на навчаннях без права виїзду, проте, доказів зазначеного до матеріалів заяви не додає.

Частиною 1 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відтак, позивачу слід надати такий доказ безпосередньо для суду та відповідно до кількості відповідачів.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік