Справа № 260/3148/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3148/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчини певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач) в особі представника адвоката Федорюк Анатолія Леонідовича (далі представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 в особі Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:

1) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови позивачеві ОСОБА_1 у задоволенні рапорту про звільнення з військової служби у Збройних Силах України за сімейними обставинами;

2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення (наказ) про звільнення з військової служби у Збройних Силах України позивача ОСОБА_1 згідно абз. 7 пп.«Г» п.2 ч.4 ст.26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" №2232-ХІІ від 25.03.1992 - у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю І групи (хворим дідусем), що підтверджується відповідним медичним висновком медико-соціальної експертної комісії та лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, з огляду на наступне.

Згідно з пункту другого ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Натомість у позовній заяві позивачем не зазначено місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 , зокрема не зазначено її місцезнаходження.

Разом з тим, позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.160 КАС України, відповідно до яких в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем було визначено відповідачем у даній справі Військову частину НОМЕР_1 в особі Військової частини НОМЕР_2 .

Суд зазначає, що Військова частина НОМЕР_1 та Військова частина НОМЕР_2 є окремими юридичними особами, кожен має свій код ЄДРПОУ.

Однак, із заявлених позовних вимог вбачається, що відповідачем зазначено одну особу, проте позовні вимоги сформовані до двох осіб.

Таким чином, позивачу необхідно визнати кількість відповідачів зазначивши зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з них, шляхом подачі до суду позовну заяву у новій редакції відповідно до кількості відповідачів та зазначення повної інформації про місцезнаходження відповідачів.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду позовну заяву в новій редакції визначивши коло осіб (відповідачів) до яких звернено позовні вимоги обґрунтувавши виклад обставин і зміст вимог до кожного з них та надати необхідну кількість примірників згідно кількості учасників справи з зазначенням повної інформації про місцезнаходження відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчини певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позовну заяву в новій редакції визначивши коло осіб (відповідачів) до яких звернено позовні вимоги обґрунтувавши виклад обставин і зміст вимог до кожного з них та надати необхідну кількість примірників згідно кількості учасників справи з зазначенням повної інформації про місцезнаходження відповідачів.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець