Справа № 560/5209/24
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5209/24
УХВАЛА

07 травня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України , військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якій просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо непроведення нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення (індексації-різниці) за період з 01.03.2018 по 17.05.2019 відповідно до вимог абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення (індексацію-різницю) за період з 01.03.2018 по 17.05.2019, виходячи з щомісячної фіксованої величини 4 463,15 грн, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходів відповідно до вимог абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.

Відповідно до ухвали від 10.04.2024, суд відкрив спрощене провадження без повідомлення учасників справи.

Представником військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України подано клопотання про залучення співвідповідача - військової частини НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 07.05.2024 клопотання військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України задоволено. Залучено до участі у справі №560/5209/24 в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_2 .

Представником військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України також подано клопотання, у якому представник відповідача просить суд:

1. Витребувати у позивача оригінал довідки виданої військовою частиною НОМЕР_1 від 13.02.2024 №627/956, виданої ОСОБА_1 .

2. Оглянути в ході судового розгляду оригінал витребуваного доказу, встановивши його автентичність із долученою до позовної заяви засвідченою позивачем власноручно копією довідки військової частини НОМЕР_1 від 13.02.2024 №627/956, з метою прийняття у справі законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Дослідивши матеріали справи та подане представником військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для витребування доказів, оскільки представником відповідача не надано жодних доказів підробки чи невідповідності інформації, вказаної у довідці військової частини НОМЕР_1 від 13.02.2024 №627/956.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про витребування та огляд доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.О. Михайлов