Справа № 160/7915/24
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/7915/24
Провадження № 2-а/201/46/2024
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

08 травня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Соборного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови від 20.03.2024р. про накладення адміністративного стягнення та визнання протиправним і скасування рішення від 20.03.2024р. про примусове повернення до країни походження або третьої країни,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 06.05.2024р. за підсудністю з Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Соборного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови від 20.03.2024р. про накладення адміністративного стягнення та визнання протиправним і скасування рішення від 20.03.2024р. про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем Соборним відділом у місті Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, місцезнаходження якого: м. Дніпро, пл. Шевченко, буд. 7.

Предметом спору є визнання протиправною та скасування постанови від 20.03.2024р. про накладення адміністративного стягнення та визнання протиправним і скасування рішення від 20.03.2024р. про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, враховуючи положення п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257, 286 КАС України.

Відповідно до положень ст. 269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Заяв та клопотань до суду разом із позовною заявою не надходило.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, позовна заява подана в межах встановленого законом строку, а тому підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 9, 12, 25, 121, 160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі № 160/7915/24 за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови від 20.03.2024р. про накладення адміністративного стягнення та визнання протиправним і скасування рішення від 20.03.2024р. про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.