Справа № 761/15865/24
Суддя: Романишена І. П.
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/434/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

03 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого округу Київської міської ради (КМДА), головного спеціаліста - інспектора з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого округу Київської міської ради (КМДА) Рудика Едуарда Павловича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з вказаним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не надано до суду копії оскаржуваної постанови, а також клопотання про витребування, яке б відповідало ст. 80 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Оскільки, позов заявлено до двох відповідачів, то прохальна частина позовної заяви повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них, що в даному випадку не дотримано позивачем.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Отже, для виконання вимог даної ухвали позивачу слід визначитись з колом відповідачів по справі та надати до суду позовну заяву у новій редакції, з дотриманням вимог ч.5 ст.160 КАС України та у відповідній кількості сторін у справі, копію оскаржуваної постанови або вмотивоване клопотання про її витребування.

Керуючись, ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого округу Київської міської ради (КМДА), головного спеціаліста - інспектора з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого округу Київської міської ради (КМДА) Рудика Едуарда Павловича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА