Справа № 160/683/24
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2024 рокуСправа №160/683/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі №160/683/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 05.12.2023 року №332-1/03-08/18, яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи: з 01.04.1975 року по 10.05.1977 року; з 21.04.1978 року по 19.12.1978 року; з 18.08.1979 року по 24.12.1979 року; з 03.04.1981 по 30.07.1982 року; з 26.10.1982 року по 04.10.1984 року; з 01.12.1986 року по 17.08.1988 року; з 01.04.1994 року по 01.04.1996 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.02.2019 року про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України від 09.07.2003 року №1058-ІV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням висновків суду в даній справі;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 484,48 грн.

03.05.2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить суд виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 року по справі №160/683/23, замість:

- Скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 05.12.2023 року № 332-1/03-08/18, замінити на Скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 05.12.2019 року № 332-1/03-08/18;

- Повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.02.2019 року замінити на Повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.02.2019 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку в другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року щодо зазначення дати рішення №332-1/03-08/18 "від 05.12.2023 року" замість вірного "від 05.12.2019 року" та щодо зазначення дати заяви про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України від 09.07.2003 року №1058-ІV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування - "від 23.02.2019 року" замість вірної "від 25.02.2019 року".

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити та виправити описку в другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року по справі №160/683/24, зазначивши вірну дату рішення №332-1/03-08/18, а саме "від 05.12.2019 року" та зазначивши вірну дату заяви про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України від 09.07.2003 року №1058-ІV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а саме "від 25.02.2019 року".

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі №160/683/24 - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року по справі №160/683/24, зазначивши вірну дату рішення №332-1/03-08/18, а саме "від 05.12.2019 року".

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року по справі №160/683/24, зазначивши вірну дату заяви про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України від 09.07.2003 року №1058-ІV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а саме "від 25.02.2019 року".

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна