Справа № 371/621/24
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.05.2024 Єдиний унікальний № 371/621/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/621/24

Провадження № 2-аво/371/4/24

Миронівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Капшук Л.О., розглянувши питання про внесення виправлень в судове рішення у справі за позовомОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

Миронівським районним судом Київської області 03 травня 2024 року постановлено ухвалу у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставі статті 253 КАС України.

За положеннями частини 1 вказаної статті, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 03 травня 2024 року визнано необґрунтованою заяву позивача про відвід судді ОСОБА_2 від розгляду адміністративної справи ЄУН 371/621/24 за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Наведеною ухвалою заяву позивача про відвід судді з підстав її необґрунтованості вирішено передати для здійснення автоматизованого розподілу судової справи з метою визначення складу суду для розгляду заяви.

Встановлено, що при написанні резолютивної частини рішення в абзаці другому судом помилково зазначено норму процесуального права, яка є підставою для визначення складу суду для розгляду заяви, зазначено «частини 1 статті 33 ЦПК України» замість «частини 1 статті 31 КАС України».

Вказана описка міститься резолютивній частині рішення і має істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Миронівського районного суду Київської області від 03 травня 2024 року у справі за позовомОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначити в другому абзаці резолютивної частини ухвали: «Передати заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Капшук Любові Олексіївни для вирішення відводу у відповідності до вимог частини 4 статті 40 КАС України та частини 1 статті 31 КАС України».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О. Капшук