Справа № 560/2102/20
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2102/20
УХВАЛА

02 травня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.

за участі: секретаря судового засідання Нетичай Ю.В.

представників сторін

представника Міністерства фінансів України

розглянувши в режимі відео конференції адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Міністерство фінансів України , Кам`янець-Подільське управління державної казначейської служби України Хмельницької області, Кам`янець-Подільська міська рада про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" про стягнення простроченої заборгованості за позичкою Міжнародного банку реконструкції та розвитку в сумі 17 303919,80 грн.

Суд вирішив питання щодо призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження судом вирішене питання про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Міністерства фінансів України, Кам`янець-Подільського управління Державної казначейської служби України, Кам`янець-Подільської міської ради. Також вирішене питання про залишення адміністративного позову без розгляду в частині позовних вимог про стягнення простроченої заборгованості, зазначених у заяві №69 від 18.05.2021 про збільшення позовних вимог.

Під час підготовчого провадження суду надані додаткові пояснення сторін, а також пояснення третіх осіб без самостійних вимог, документи, які стосуються предмету спору.

02.11.2021 у цій справі було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручене Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

У подальшому суд за клопотанням Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС витребував у учасників справи додаткові, необхідні для проведення експертизи документи.

Ухвалою суду від 22 вересня 2022 справу скеровано для продовження проведення судово-економічної експертизи.

08.08.2023, отримавши клопотання експерта щодо надання додаткових документів, суд ухвалою від 14 серпня 2023 поновив провадження у справі.

Ухвалою від 08.09.2023 суд приєднав до справи матеріали розгляду клопотання судового експерта щодо надання додаткових документів та скерував їх до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для продовження проведення судово-економічної експертизи.

Отримавши від Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС повідомлення №19/121/8-30070-2023 про неможливість проведення експертизи (одночасно з повідомленням до суду повернуто матеріали адміністративної справи в 5-ти томах), суд ухвалою від 14.12.2023 провадження у справі поновив та продовжив підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження з`ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, підстави позову та обставини, які необхідно встановити для вирішення спору, запропоновано сторонам подати додаткові докази та усі наявні у сторін документи, які стосуються предмета спору, отримані відповідні письмові заяви по справі, з`ясовано, що сторони не вбачають можливості вирішити спір мирним шляхом.

Судом у 2024 витребувані та отримані додаткові документи від відповідача та Міністерства фінансів України.

Судом встановлений загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підстави своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Ухвалою від 02.05.2024 суд відмовив у повторному призначенні судово-економічної експертизи за клопотанням відповідача.

Учасники справи окрім представника відповідача, присутнього в судовому засіданні, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

З урахуванням обсягу підготовчих дій, проведених в межах підготовчого провадження, суд вважає можливим підготовку справи до розгляду - завершити, підготовче провадження - закрити.

Керуючись статтями 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

підготовку справи до розгляду - завершити, підготовче провадження - закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 30.05.2024 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок