Справа № 160/31284/23
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2024 рокуСправа №160/31284/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі адміністративну справу №160/31284/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 07.09.2023 про відсутність підстав для прийняття до громадянства України громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами з 20.12.2023, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Цією ж ухвалою було витребувано від Служби Безпеки України висновок відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 витребувано у Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області інформацію (відповідь) від 29.08.2023 за вх№17776/1/1201-23, щодо недоцільності надання ОСОБА_1 громадянства України.

Цією ж ухвалою продовжено Управлінню Служби безпеки України у Дніпропетровській області строк для надання інформації відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 10 днів.

30.01.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник заперечує проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 витребувано у Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області належним чином завірені документи та/або інші докази, які слугували підставою для висновку щодо недоцільності надання дозволу на імміграцію громадянину Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 , які викладенні у листі від 25.08.2023 за №55/2-6127.

06.05.2024 до режимно-секретного органу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області надійшли витребувані ухвалою суду від 01.04.2024 у справі №160/13284/23 документи, а саме: Довідка Управління від 30.04.2024 за вх.№55/30-1758т, з грифом секретності "Таємно".

При цьому головуючий суддя у справі №160/31284/23 - ОСОБА_2 не має допуску та доступу до державної таємниці.

Відповідно до ч.1 ст.31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з ч.13 ст.31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що без дослідження вищевказаних документів, які містять гриф секретності "Таємно", неможливо повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення, з метою забезпечення належного розгляду цієї справи уповноваженим складом суду, суд доходить висновку про необхідність передачі адміністративної справи №160/31284/23 для повторного розподілу між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці.

Керуючись ст. ст. 31, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №160/31284/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - передати до відділу документального забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо її подальшого перерозподілу між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці, у порядку визначеному статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець