Справа № 686/10903/23
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/686/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

В квітні 2024 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданого по справі № 686/10903/23, а саме: просив вказати у виконавчому листі усі передбачені законом реквізити і виправлених описок.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи, оскільки їх участь не є обов`язковою при розгляді вказаного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29.08.2023 року залишено адміністративний позов ОСОБА_2 без задоволення, а постанову серії ЕАС № 6895148 від 26 квітня 2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. - без змін.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29.08.2023 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов задоволено. Скасовано постанову серії ЕАС № 6895148 від 26 квітня 2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. Справу про адміністративне правопорушення закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції Національної поліції у Вінницькій області на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1342,00 грн.

07.11.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови суду.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року, викладено абзац 6 постанови в наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції Національної поліції у Хмельницькій області на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1342,00 грн.".

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04.12.2023 року клопотання про виправлення описки у виконавчому листі задоволено. Допущену описку у виконавчому листі, виданому відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2023 року в справі №686/10903/23, виправлено, вірно зазначено: дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та правильну назву боржника «Управління патрульної поліції Національної поліції у Хмельницькій області».

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року, виклавши абзац 6 постанови в наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції Національної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України, м. Київ, на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1342,00 грн.".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 293, 295, 374 КАС України, суд

постановив:

Клопотання про виправлення описки у виконавчому листі задоволити.

Допущену описку у виконавчому листі, виданому відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2023 року в справі №686/10903/23, виправити, вірно зазначивши 6-й абзац резолютивної частини постанови: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції Національної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України, м. Київ, , на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1342,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.М. Палінчак