Справа № 260/366/24
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рiшеннi

08 травня 2024 рокум. Ужгород№ 260/366/24
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду у Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ), Закарпатського обласного центру зайнятості (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Новака, 45, ) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду у Закарпатській області, Закарпатського обласного центру зайнятості, якою просить:" 1) стягнути з відповідачів на ОСОБА_1 , користь нараховане, але не виплачене матеріальне забезпечення у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності у розмірі 32692 (тридцять дві тисячі шістсот дев`яносто дві) гривні 50 копійок.; 2) стягнути з відповідачів на ОСОБА_1 , користь середній заробіток за весь час затримки вищевказаних виплат, а саме з 23.02.2023 року і по день звернення з позовом, але не більше ніж за 6 місяців. (129 днів) в розмірі 110 554,29 грн.; 3) стягнути з відповідачів на ОСОБА_1 , користь, моральну шкоду в розмірі 50 000 грн".

14 березня 2024 року рішенням суду позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Закарпатській області, Закарпатського обласного центру зайнятості про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Закарпатського обласного центру зайнятості щодо невиплати ОСОБА_1 матеріального забезпечення у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності у день звільнення - 22 лютого 2023 року. Визнано протиправною бездіяльність Закарпатського обласного центру зайнятості щодо невиплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні. Стягнуто із Закарпатського обласного центру зайнятості середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15 серпня 2023 року по 15 лютого 2024 року у розмірі 25 733,98 грн. ( двадцять пять тисяч сімсот тридцять три гривні, 98 коп.) та 1 000 грн (одна тисяча гривень, 00 коп.) на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Закарпатського обласного центру зайнятості (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Новака, 45, ) судові витрати у розмірі 267,35 грн (двісті шістдесят сім гривень, 35 коп.) сплаченого судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком перевірки матеріалів справи № 260/366/24, при складанні рішення суду в даній справі допущено описку у пункті 5 резолютивної частини рішення, а саме помилково зазначено «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Закарпатського обласного центру зайнятості (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Новака, 45, ) судові витрати у розмірі 267,35 грн (двісті шістдесят сім гривень, 35 коп.) сплаченого судового збору», замість вірно «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Закарпатського обласного центру зайнятості (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Новака, 45, ) судові витрати у розмірі 267,35 грн (двісті шістдесят сім гривень, 35 коп.) сплаченого судового збору».

Зазначені описки є технічними, допущені судом під час виготовлення рішення від 14 березня 2024 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки у пункті 5 резолютивної частини рішення.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 294 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену описку у пункті 5 резолютивної частини рішення від 14 березня 2024 року в справі № 260/366/24, виправивши «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Закарпатського обласного центру зайнятості (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Новака, 45, ) судові витрати у розмірі 267,35 грн (двісті шістдесят сім гривень, 35 коп.) сплаченого судового збору» на вірно «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Закарпатського обласного центру зайнятості (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Новака, 45, ) судові витрати у розмірі 267,35 грн (двісті шістдесят сім гривень, 35 коп.) сплаченого судового збору».

2. Вважати цю ухвалу невід`ємною частиною рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 березня 2024 року в адміністративній справі № 260/366/24.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Скраль