Справа № 500/2274/24
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2274/24

03 травня 2024 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб`юк П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Суддею після одержання позовної заяви з`ясовано, що серед іншого, додані позивачем до позовної заяви письмові докази, викладені іноземною мовою без перекладу українською мовою, не можуть вважатися належними та достовірними в розумінні статей 73, 75 КАС України, оскільки вказана обставина унеможливлює їх дослідження судом та встановлення обставин у справі.

Тому, ухвалою судді від 19.04.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків, зокрема, шляхом подання до суду (в примірниках, відповідно до кількості учасників справи) належним чином завірених копій усіх документів, доданих до позову та викладених іноземною мовою, з офіційним перекладом на українську мову.

30.04.2024, на виконання вимог вищевказаної ухвали, до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просить не приймати до уваги, у якості доказів, документи додані до позову та викладені іноземною мовою, оскільки їх переклад потребує часу. Також зазначає, що такі документи перекладені на українську мову будуть долучені до матеріалів справи додатково.

Щодо наведеного, варто зауважити, що суд не може прийняти таку вимогу представника позивача, як усунення недоліків позовної заяви у цій частині, оскільки подання письмових доказів, викладених іноземною мовою без перекладу українською мовою слугувало, однією із підстав для залишення позовної заяви без руху. Тому судом було зобов`язано позивача усунути її недоліки, зокрема, шляхом подання перекладу вказаних документів на українську мову.

При цьому, суд приймає до уваги той факт, що позивач не позбавлений можливості подання офіційного перекладу вищевказаних документів, однак це потребує більше часу, ніж становлено ухвалою від 19.04.2024.

Суд зазначає, що особливості процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин другої, третьої, шостої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали суду від 19.04.2024 до десяти днів, з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для виконання ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 про залишення позовної заяви без руху до десяти днів, з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.