Справа № 280/3878/24
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

06 травня 2024 року Справа № 280/3878/24 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Полтавській області (ЄДРПОУ ВП 44057192, вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, 36014) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-ШОП» (ЄДРПОУ 500, Запорізька обл., Оріхівський р-н, місто Оріхів, вул. Героїв Крут, буд. 113) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-ШОП» (далі відповідач), відповідно до якого позивач просить суд стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-ШОП» () у розмірі податкового боргу зі штрафних санкцій, що застосовуються відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» у розмірі 6058282,54 грн. (шість мільйонів п`ятдесят вісім тисяч двісті вісімдесят дві гривні 54 копійки), на р/р UА0016719, код класифікації доходів бюджету 21081500, отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/21081500, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Позовна заява подана представником ГУ ДПС у Полтавській області Євенко Наталією , яка діє на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29 лютого 2024 року з кодом 95.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Водночас, у позовній заяві відсутні відомості щодо представника позивача, визначені у пункті 2 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Таким чином позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву, у якій слід зазначити відомості щодо його представника з урахуванням пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно частини третьої статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-ШОП» про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:

- уточнену позовну заяву, у якій слід зазначити відомості щодо представника позивача з урахуванням пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, в тому числі наявності або відсутності електронного кабінету, із доказами її направлення на адресу відповідача.

Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 06 травня 2024 року.

Суддя Д.В. Татаринов