Справа № 205/13689/23
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/205/16/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря судового засідання Галушка А.А.,

в ході розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Хоміч Руслан Григорович, до інспектора 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого сержанта Латишева, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дії, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Хоміч Руслан Григорович, до інспектора 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого сержанта Латишева, Управління патрульноїполіції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ВАД №067327 від 19.09.2023 року про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

29.04.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хоміч Р.Г. до суду надійшло клопотання про витребування у Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області оптичного DVD - диска з файлами запису події, яка відбулась 19.09.2023 року. Клопотання просив розглянути у його відсутності.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні передсудом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що відповідачем до суду було надіслано через Електронний суд відзив на позов, до якого долучено додаток оптичний DVD - диск з файлами запису події в електронному вигляді. Проте даний диск не відображається при його огляді судом.

Враховуючи, що витребувані докази можуть підтвердити обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог та які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, суд вважає необхідним заяву про витребування доказів задовольнити та витребувати у Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області оптичний DVD - диск з файлами запису події, яка відбулась 19.09.2023 року.

Керуючись ст.ст.9, 77, 80, 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хоміч Руслана Григоровича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області оптичний DVD - диск з файлами запису події, яка відбулась 19.09.2023 року.

Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до 10.05.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна

.