Справа № 522/4140/24
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 522/4140/24

Перша інстанція: суддя Федчишена Т.Ю.,

повний текст судового рішення

складено 18.03.2024, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Галямова Тимура Ільясовича - Рабзі Олександра Юхимовича про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси 18 березня 2024 року у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ :

18.03.2024 Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, в якому просить суд:

- затримати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України. Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 статті 371 КАС України просить допустити негайне виконання рішення суду.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2024 року адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України - задоволено частково. Затримано ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, з метою забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців до 16.09.2024 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України. У решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

02 квітня 2024 року ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси 18 березня 2024 року, справу призначено до апеляційного розгляду в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2024 року.

02.04.2024 року від адвоката ОСОБА_1 - Рабзі Олександра Юхимовича надійшло клопотання щодо відкликання апеляційної скарги.

За приписами частин 3, 4 статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана після постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, підстави для подання заяви про відкликання апеляційної скарги у апелянта відсутні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про застосування процесуальних наслідків, передбачених частиною другою статті 167 КАС України.

У зв`язку з тим, що на визначену судом апеляційної інстанції дату розгляду справи, а саме 09.04.2024 року, адміністративна справа до суду апеляційної інстанції не надійшла, розгляд справи здійснено у письмовому провадженні.

02 травня 2024 року від адвоката ОСОБА_1 - Рабзі Олександра Юхимовича надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження просить вирішувати у порядку спрощеного провадження, без виклику сторін.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заяви про відмову від скарги, суд вважає за необхідне задовольнити заяву апелянта з огляду на наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 303 КАС України особа, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу (ч. 7 ст. 303 КАС України).

Частинами 5 ст. 189 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Вирішуючи зазначене питання, суд враховує, що закриття провадження у справі не порушує законні права та інтереси сторін чи інших осіб.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що апелянтом подано заяву про відмову від апеляційної скарги після відкриття апеляційного провадження у справі, а також на те, що апелянт має право на звернення із даною заявою, колегія суддів вважає за можливе задовольнити зазначену заяву та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49, 298, 303, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Галямова Тимура Ільясовича - Рабзі Олександра Юхимовича щодо відкликання апеляційної скарги у справі №522/4140/24 - повернути заявнику без розгляду.

Заяву адвоката Галямова Тимура Ільясовича - Рабзі Олександра Юхимовича про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси 18 березня 2024 року у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді К.В. Кравченко Н.В. Вербицька