Справа № 240/8483/24
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2024 року м. Житомир справа № 240/8483/24

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови в зарахуванні до спеціального стажу, що дає право на виплату грошової допомоги, період моєї роботи на посаді завідуючої (завідувача) відділенням з правом викладацької діяльності у Коростишівському педагогічному коледжі ім.І.Я.Франка Житомирської області (Коростишівському педагогічному фаховому коледжі ім.І.Я. Франка Житомирської обласної ради) з 01.01.2004 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до спеціального стажу, що дає право на виплату грошової допомоги, період роботи на посаді завідуючої (завідувача) відділенням з правом викладацької діяльності у Коростишівському педагогічному коледжі ім.І.Я.Франка Житомирської області (Коростишівському педагогічному фаховому коледжі ім.І.Я.Франка Житомирської обласної ради), починаючи з 01.01.2004 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати і виплатити грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій, яка виплачується при призначенні пенсії за віком, згідно пункту 7-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві, окрім іншого, зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви слідує, що Позивач просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в зарахуванні до спеціального стажу, що дає право на виплату грошової допомоги, період Позивача роботи на посаді завідуючої (завідувача) відділенням з правом викладацької діяльності у Коростишівському педагогічному коледжі ім.І.Я.Франка Житомирської області (Коростишівському педагогічному фаховому коледжі ім.І.Я. Франка Житомирської обласної ради) з 01.01.2004 року

Разом з тим, всупереч вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено яке (які) рішення Відповідача Позивачем оскаржуються і, відповідно відсутні обґрунтування щодо їх (рішень) протиправності. До позову Позивачем долучено лише листи Відповідача про роз`яснення Позивачу окремих правових норм.

Більш того, із стилістичного викладення позовної заяви суду не зрозуміло чи оскаржується рішення Відповідача про призначення Позивачу пенсії за віком в частині не зарахування окремих періодів страхового стажу чи щодо не призначення Позивачу пенсії за вислугу років відповідно до пунктів "е"-"ж" ст.55 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відсутність таких обґрунтувань перешкоджають суду перевірити дотримання Позивачем вимог про строки звернення до суду з даним позовом, в тому числі щодо права на виплату зазначеної в позові грошової допомоги.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням Позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду :

- надати уточнюючу позовну заяву, в якій обґрунтувати суть спірних відносин, зазначити конкретні рішення Відповідача, які оскаржуються, з наведенням доводів щодо їх (його) рішень протиправності.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк