Справа № 211/2886/24
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2886/24
Провадження № 2-а/211/22/24
УХВАЛА

іменем України

про направлення за підсудністю до іншого суду

07 травня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Первинної профспілкової організації Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

позивач Первинна профспілкова організація Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вказаний вище адміністративний позов підлягає направленню за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 6 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, суд вирішує ухвалою.

Статтею 20 КАС України розмежовано предметну підсудність місцевих загальних судів, як адміністративних судів та окружних адміністративних судів.

Згідно із ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Тобто, законодавцем чітко визначено предметну підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам.

З огляду на вказане положення, адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб про оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень з приводу винесення податкового повідомлення-рішення за предметною підсудністю належать до юрисдикції окружних адміністративних судів, відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України.

Оскільки поданий позивачем позов не входить до переліку справ, що передбачені ч. 1 ст.20 КАС України, так позивачем оскаржується законність ухвалення суб`єктом владних повноважень - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, податкового повідомлення-рішення, а не оскаржується рішення щодо притягнення спілки до адміністративної відповідальності, тому вважаю, що за нормами КАС України дана адміністративна справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а відповідно до предметно-територіальної юрисдикції (підсудності) підсудна Дніпровському окружному адміністративному суду.

За наведених обставин вважаю за необхідне адміністративний позов Первинної профспілкової організації Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення направити для розгляду за підсудністю до Дніпровського окружного адміністративного суду.

За змістом ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 20, 29, 30, 171, 241, 243, 248, 294, 295 КАС України, суд -

постановив:

матеріали справи № 211/2886/24 за адміністративним позовом Первинної профспілкової організації Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення - направити до Дніпровського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 травня 2024 р.

Суддя Д.М. Ніколенко