Справа № 260/3221/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3221/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший ферментаційний завод" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2024 року о 15-10 годин до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший ферментаційний завод" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до статті 171 ч.1 ч.3 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів визначено ст. 283 КАС України.

Водночас, загальні вимоги та правила відкриття провадження у справі, визначено Главами 1, 2 Розділу ІІ Позовне провадження КАС України, котрі, з урахуванням положень ст.283 КАС України, у тому числі, застосовується до звернень органів доходів і зборів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Так, згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.

У відповідності до статті 4 частини 1 Закону України № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01.01.2024 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028 гривні.

У відповідності статті 4 частини 3 пункту 1 Закону № 3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема: за подання до адміністративного суду адміністративного позову, а саме: немайнового характеру, який подано: а) суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, б) фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з аналізу наведених вище норм вбачається, що за подання заяви Головним управлінням ДПС у Закарпатській області, у порядку визначеному статтею 283 КАС України, передбачено справляння судового збору, тобто зазначена заява є об`єктом справляння судового збору за загальними правилами, визначеними нормами Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України "Про судовий збір."

Отже, звертаючись до суду із заявою про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків Головне управління ДПС у Закарпатській області зобов`язане було сплатити судовий збір у розмірі 3028 гривні.

Судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У графі "призначення платежу" вказується: "101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ____________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____________ (назва суду, де розглядається справа), _______________ код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)". Відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після пред`явлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженням зарахування суми судового збору на казначейський рахунок згідно виписки з казначейського рахунку.

Для сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлено наступні платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA4007493; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Таким чином, з аналізу наведених вище норм вбачається, що за подання заяви Головним управлінням ДПС у Закарпатській області, у порядку визначеному статтею 283 КАС України, передбачено справляння судового збору, тобто зазначена заява є об`єктом справляння судового збору за загальними правилами, визначеними нормами Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України Про судовий збір.

Отже, звертаючись до суду із заявою про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків Головне управління ДПС в Закарпатській області зобов`язане було сплатити судовий збір у розмірі

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в ухвалі від 14 січня 2019 року у справі № 640/20001/18.

При цьому, позивачем до заяви не додано документу про сплату судового збору.

Разом з тим позивач просить відстрочити сплату судового збору за подання даної заяви у звязку з відсутністю на рахунку Головного управління ДПС у Закарпатській області коштів достатніх для сплати судового збору за даною заявою.

У відповідності до статті 133КАСУ суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до листа Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку від 03.05.2024 зазначено, що у відповідь на лист від 03.05.2024 №243/07-16-09-01-10 управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку повідомляє, що станом на 03.05.2024 залишок коштів по рахунку UА0145714, КПКВК 3507010, який відкрито в ДКСУ м.Київ, за КЕКВ 2800 «Інші видатки», з якого сплачується судовий збір, становить 2246,12 грн. Разом з тим позивачем належним чином не підтверджено відсутність коштів на рахунках.

Частиною 3 ст. 283 КАС України передбачено, що у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший ферментаційний завод" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, встановивши заявнику строк для усунення недоліків до 15 год. 00 хв. 06.05.2024 року, шляхом подання до Закарпатського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 283, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший ферментаційний завод" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 15 год. 00 хв. 06 травня 2024 року та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова