Справа № 460/4446/23
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2024 року

м. Київ

справа №460/4446/23

адміністративне провадження №К/990/10510/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року у справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23 вересня 2022 року №05.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2023 року позов задоволено.

Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 15 лютого 2024 року відмовив у відкритті апеляційного провадження.

13 березня 2024 року Головним управлінням ДПС у Рівненській області до Верховного Суду направлена касаційна скарга на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року, у якій скаржник просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції і передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд», документ доставлено до електронного кабінету 22 березня 2024 року (11:52).

У зв`язку з отриманням вищезгаданої ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, скаржник надіслав заяву про продовження строку для усунення недоліків, яке мотивовано необхідністю додаткового часу для сплати судового збору у цій справі. До клопотання долучено докази неможливості сплати судового збору у встановлений судом строк.

Ухвалою Верховного Суду від 2 квітня 2024 року продовжено строк усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд», документ доставлено до електронного кабінету 3 квітня 2024 року (21:29).

15 квітня 2024 року Головним управлінням ДПС у Рівненській області до Верховного Суду направлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги. До клопотання відповідачем було долучено виписку з рахунку за 10 квітня 2024 року, згідно з якою по КЕВК 2800 на рахунку Головного управління ДПС Рівненській області залишок коштів становить 934,49 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2024 року продовжено строк усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд», документ доставлено до електронного кабінету 18 квітня 2024 року (16:40).

29 квітня 2024 року Головним управлінням ДПС у Рівненській області, за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Верховного Суду втретє направлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги. До клопотання відповідачем долучено копію реєстру бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 29 квітня 2024 року №78.

1 травня 2024 року скаржником через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію від 29 квітня 2024 року №466, як доказ сплати судового збору у належному розмірі.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення норм процесуального права.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управлінню ДПС у Рівненській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати справу з Рівненського окружного адміністративного суду.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх