Справа № 320/15672/24
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 травня 2024 року м. Київ № 320/15672/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Пенсійного фонду України, в якому позивач просить суд:

- визнати порушення прав відповідачами на право позивача на перерахунок пенсії;

- зобов`язати відповідачів провести перерахунок пенсії у розмірі 40000 грн на місяць;

- відшкодувати моральну шкоду у порядку ст.63 Конституції у розмірі по одному 1000000 (один мільйон) грн за рахунок коштів кожної фізичних відповідачів, тобто 2 мільйона.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/15672/24 передана 08.04.2024 до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Копія ухвали від 15.04.2024 отримана позивачем в системі «Електронний суд» 18.04.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 7 ст. 18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

З аналізу наведених норм законодавства встановлено, що у випадку реєстрації учасника судового процесу в системі «Електронний суд», суд повідомляє вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі.

22.04.2024 позивачем подані до суду додаткові пояснення у справі, в яких зазначено, що позивач не вбачає підстав для усунення недоліків у справі.

Враховуючи, що ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 18.04.2024, судом надано строк у 10 днів з 18.04.2024 для можливості усунення недоліків позовної заяви, встановлених в ухвалі від 15.04.2024.

Станом на 06.05.2024 сплив встановлений судом строк на усунення недоліків позовної заяви, клопотання про продовження строку для усунення недоліків позову суду не надано, інших клопотань, спрямованих на усунення недоліків у справі, позивачем не надано.

Суд вважає, що позивачу надано достатній строк для можливості ознайомитись з ухвалою суду та виявити зацікавленість стосовно руху поданої позовної заяви. Однак, позивачем не вжито жодних заходів, спрямованих на усунення всіх недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що недоліки, встановлені ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 не усунуто, тобто позовна заява підлягає поверненню.

У зв`язку з перебуванням судді Парненко В.С. у щорічній відпустці, ухвалу постановлено в перший робочий день судді.

Керуючись ст. ст. 143, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Парненко В.С.