Справа № 380/19062/23
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

03 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/19062/23 пров. № А/857/1282/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року у справі № 380/19062/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2023 року Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом та просило стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 320865,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовувало тим, що за відповідачем рахується податковий борг, який складається із сум податкових зобов`язань по податку на доходи фізичних осіб, що сплачують фізичні особи за результатами річного декларування, військовому збору, адміністративному штрафу та інших санкцій. Відповідач самостійно у встановлені законом терміни суми грошових зобов`язань не сплатив, надіслану податкову вимогу не виконав, а тому фіскальний орган звернувся до суду із позовом про стягнення податкового боргу.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, його оскаржила ОСОБА_1 , яка вважає, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини у справі, не дослідив належним чином докази, порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Тому просила скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Разом з тим, ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у цій справі, яке обгрунтовано тим, що заборгованість виникла відповідно до податкового повідомлення рішення № 4121/13-01-07-04 від 07.06.2022, яким визначено суму грошового зобов`язання розмірі 212818,74 грн; податкового повідомлення-рішення № 4120/13-01-07-04 від 07.06.2022, яким визначено суму грошового зобов`язання розмірі 17734,9 грн; податкових повідомлень-рішень: № 4122/13-01-07-14 від 07.06.2022, яким визначено суму грошового зобов`язання розмірі 340,00 грн; № 4123/13-01-07-14 від 07.06.2022, яким визначено суму грошового зобов`язання розмірі 1020,00 грн.

Позивачка вказує, що із винесеними сумами податкового боргу не погоджується та звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: визнання протиправними та скасування: вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.06.2022 №Ф 4115/13-01-07-14 в сумі 164 829, 23 грн. ; рішення від 07.06.2022 №4117/13-01-07-14 про застосування штрафних санкцій в розмірі 82 414,62 грн.; податкового повідомлення- рішення форми «ПС» від 07.06.2022 № 4123/13-01-07-14 про застосування штрафної санкції в сумі 1020 грн.; податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 07.06.2022 № 4121 /13-01-07- 14 на суму 212 818, 74 грн.; податкове повідомлення- рішення форми «Р» від 07.06.2022 № 4121 /13-01-07-14 на загальну суму 17734, 90 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.01.2024 у справі № 380/429/24 клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду задоволено та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Предметом позову є вказані вище податкові повідомлення-рішення відповідача та вимога, з підстав їх протиправності.

Станом на сьогодні остаточного рішення в адміністративній справі № 380/429/24 не прийнято.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що провадження у цій справі необхідно зупинити з таких підстав.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що у справі № 380/429/24 вирішується питання законності та чинності податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу на підставі яких виникла заборгованість в позивача на суму 320865,29 грн, яка є предметом стягнення у цій справі, що є визначальним для правильності вирішення спору у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про те, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи № 380/429/24.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що необхідно зупинити провадження в адміністративній справі, що розглядається, до набрання законної сили рішення у справі № 380/429/24.

Керуючись статтями 229, 236, 243, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі № 380/19062/23 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 380/19062/23 (А/857/1282/24) за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/429/24.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин