overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/2885/24
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

07 травня 2024 рокум. Ужгород№ 260/2885/24
Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Ініціаліс» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, 32а, ) до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Ініціаліс» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 17.03.2020 року № 52 «Про додаткові заходи запобігання поширенню коронавірусу (COVID-19)».

24 квітня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження в даній адміністративній справі.

25 квітня 2024 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви протягом п`ятьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 07 травня 2024 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 25 квітня 2024 року позивачем не усунуті.

Відповідно до статті 171 частини 15 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, дана позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 171, 248, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяТ.В.Скраль
Справа № 260/3239/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3239/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

2.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надати суду в термін 7 днів:

- пенсійну справу ОСОБА_1 .

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 260/2074/24
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

07 травня 2024 рокум. Ужгород№ 260/2074/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» (90000, Закарпатська область, м. Міжгір`я, вул. Незалежності, 4, ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена», якою просить стягнути з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених по списку 1 - 5 547 грн 49 коп, яка виникла за спірний період.

02 квітня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження в даній адміністративній справі.

25 квітня 2024 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу від 25 квітня 2024 року позивачем отримано 26 квітня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Станом на 07 травня 2024 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 25 квітня 2024 року позивачем не усунуті.

Відповідно до статті 171 частини 15 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, дана позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 171, 248, 294 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяТ.В.Скраль
Справа № 260/2055/24
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

07 травня 2024 рокум. Ужгород№ 260/2055/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Візарт» (88007, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гранітна, 12, ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Візарт», якою просить стягнути з Товариства з обмеженого відповідальністю «Компанія Візарт» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованість з відшкодування фактичних, витрат на виплату і доставку пенсій, призначених по Списку 2, яка виникла за спірний період в сумі 9 480,30 грн.

02 квітня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження в даній адміністративній справі.

25 квітня 2024 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу від 25 квітня 2024 року позивачем отримано 26 квітня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Станом на 07 травня 2024 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 25 квітня 2024 року позивачем не усунуті.

Відповідно до статті 171 частини 15 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, дана позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 171, 248, 294 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Візарт» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяТ.В.Скраль
Справа № 260/5498/23
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

08 травня 2024 року м. Ужгород№ 260/5498/23
Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2023 року рішенням суду позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

29 квітня 2024 року позивачем подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

У період з 29 квітня 2024 року по 03 травня 2024 року суддя Скраль Т.В. перебувала у щорічній відпустці. 06 травня 2024 року суддя Скраль Т.В. вийшла з щорічної відпустки, то розгляд питання щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду розглядається після виходу судді з відпустки.

Розглянувши заяву позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, суду не надано доказів надіслання заяви відповідачу.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин, заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення необхідно повернути без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 256, 294, 382 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду .

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Т.В.Скраль
Справа № 260/2911/24
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

08 травня 2024 рокум. Ужгород№ 260/2911/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши заяву представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , де позивачем вказано третю особу - військову частину НОМЕР_2 , про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 , де позивачем вказано третю особу - військову частину НОМЕР_2 , в якому просить:

1) визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо прийняття наказу командира військової частини НОМЕР_1 №65 від 28.02.2024 р. в частині переміщення ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 для подальшого проходження військової служби.

2) визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №65 від 28.02.2024р. в частині переміщення ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 для подальшого проходження військової служби.

3) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 29.04.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю останньої вимогам ст. 161 КАС України та позивачу встановлено семиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

08.05.2024 року до суду надійшла заява представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху, аргументована неотриманням відповіді від Міністерства оборони України на надісланий адвокатський запит.

Розглядаючи заяву про продовження строку на усунення недоліків, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення права позивача на звернення до суду, а також враховуючи дискреційні повноваження суду у вирішенні питання продовження процесуальних строків встановлених судом, суд вважає за можливе продовжити строк встановлений ухвалою від 29.04.2024 року та встановити новий строк виконання вимог цієї хвали, встановивши строк на усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.

Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху - задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 (семи) днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Луцович
Справа № 280/3867/24
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08 травня 2024 року Справа № 280/3867/24 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 12398,60 (дванадцять тисяч триста дев`яносто вісім) грн. 60 коп.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.05.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

06.05.2024 представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У матеріалах справи наявні документи на підтвердження відповідних поноважень представника, який подав заяву про відкликання позовної заяви.

Оскільки право позивача на відкликання позовної заяви є безумовним, враховуючи, що заяву про відкликання позову пред`явлено до відкриття провадження у справі особою, яка підтвердила відповідні повноваження, наявні підстави для задоволення такої заяви та повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст.169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 08.05.2024.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/2892/24
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2024 року Справа № 280/2892/24 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про продовження розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАВЕРІКС»

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАВЕРІКС» (надалі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі відповідач 1), Державної податкової служби України (надалі відповідач 2), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 22.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 01.05.2024 вказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

06.05.2024 позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за можливе продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи № 280/2892/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАВЕРІКС» до Головного управління ДПС у Запорізькій області до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 280/2983/23
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви до судового розгляду

07 травня 2024 року Справа № 280/2983/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, поданого в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

07.05.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду (вх.№21691).

Разом з тим, з системи «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що супровідним листом від 03.05.2024 (вих.. № 280/2983/23/9636/24) матеріали адміністративної справи № 280/2983/23 направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для розгляду клопотання ГУ ПФУ в Запорізькій області про повернення судового збору, відтак суд позбавлений можливості розглянути зазначену вище заяву, а тому її розгляд буде призначено після повернення справи до Запорізького окружного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду.

Роз`яснити сторонам, що заяву буде призначено до розгляду після повернення матеріалів адміністративної справи № 280/2983/23 з Третього апеляційного адміністративного суду до Запорізького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва