Справа № 185/3563/24
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3563/24
Провадження № 2-а/185/31/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

07 травня 2024 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 797017 від 14.03.2024, та закрити провадження по справі; стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати по справі.

Відповідно до ухвали суду від 09 квітня 2024 року позивачу було зазначено про необхідність усунути недоліки у відповідності до ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме: надати позовну заяву в новій редакції, яка містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; надати копії документів, доданих до позовної заяви, які засвідчені належним чином.

29.04.2024 року за вх. № 15915 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 09 квітня 2024 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вказаної заяви, позивач просить долучити до матеріалів справи копії документів, а саме копії паспорта громадянина України та картки платника податків на ім`я ОСОБА_1 .

Однак, вимоги суду, щодо надання позовної заяви в новій редакції, яка містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача, станом на 07 травня 2024 року не виконані.

Крім того, як встановлено ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення зазначених вимог позивачем надані копії документів, засвідчені належним чином, лише в одному екземплярі.

У зв`язку з тим, що на даний час позивач не виконав вимоги суду, позовна заява вважається неподаною та її слід повернути позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причини, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя В.М. Бондаренко