Справа № 240/9988/23
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

06 травня 2024 року м. Житомир справа № 240/9988/23

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 29.06.2023 адміністративний позов - задоволено частково.

На виконання рішення судом виготовлено виконавчі листи по справі №240/9988/23, які 15.04.2024 було надіслано на адресу позивача.

Через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 29.06.2023 у справі №240/9988/23 допущено описку в резолютивній частині, а саме в п`ятому абзаці замість правильного найменування відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зазначено помилкове - "Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.2 ст.253 КАС України).

Відповідно до позовної заяви та відзиву до позовної заяви, відповідач " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

З огляду на викладене є підстави для виправлення описки у рішенні суду від 29.06.2023.

Крім того, як вже зазначалося Житомирським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі №240/9988/23 щодо стягнення судового збору, однак такий містить описку у зазначенні найменування відповідача.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів ч.3-ч.4 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

У силу пункту 5 части 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З урахуванням викладеного, зважаючи на вимоги до виконавчого документа, визначені Законом України "Про виконавче провадження", суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі по справі №240/9988/23 виданому Житомирським окружним адміністративним судом - 15.04.2024, щодо зазначення найменування відповідача.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити описку допущену в п`ятому абзаці резолятивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 червня 2023 року у справі №240/9988/23 шляхом зазначення вірного найменування відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеного - «Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого в адміністративній справі № 240/9988/23, а саме: замість найменування відповідача "Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області" читати " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова