Справа № 120/14724/23
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

м. Вінниця

07 травня 2024 р. Справа № 120/14724/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав на протиправні дії та бездіяльність військової частини щодо нарахування та виплати йому грошового забезпечення у період з 22 грудня 2022 року по 22 травня 2023 року без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2022 року та станом на 01 січня 2023 року, а тому вважає, що відповідача слід зобов`язати здійснити такі нарахування та виплатити нараховані кошти, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2022 року та станом на 01 січня 2023 року.

Ухвалою від 27 вересня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд її здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

06 листопада 2023 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що позивач проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 . При цьому відповідно до наказу командиру військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 25 січня 2023 року № 27 військовослужбовці, які проходять службу у військовій частині НОМЕР_2 , перебувають на грошовому забезпеченні військової частини НОМЕР_1 лише з 01 лютого 2023 року. Відтак протягом періоду з 22 грудня 2022 року по 31 січня 2023 року військова частина НОМЕР_2 перебувала на фінансовому забезпеченні іншої військової частини, а тому позовні вимоги в цій частині заявлені до військової частини НОМЕР_1 безпідставно.

Визначаючись із доцільністю залучення до участі у справі співвідповідача, суд зважає на таке.

Особливості заміни неналежної сторони, залучення співвідповідача врегульовані статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, частиною 3 згаданої статті передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами частини 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Як свідчить зміст позовної заяви, предметом оскарження у ній визначено протиправні дії (бездіяльність) військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати позивачеві грошового забезпечення у період з 22 грудня 2022 року по 22 травня 2023 року без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2022 року та станом на 01 січня 2023 року.

При цьому із долученої до відзиву на позовну заяву копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 25 січня 2023 року № 27 "Про створення спільного фінансового господарства" слідує, що у військовій частині НОМЕР_1 створено спільне фінансове господарство та з 01 лютого 2023 року зараховано військову частину НОМЕР_2 на фінансове забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Водночас позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються періоду нарахування та виплати йому грошового забезпечення у зменшеному розмірі зокрема з 22 грудня 2022 року по 31 січня 2023 року, у який військова частина НОМЕР_2 не перебувала на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_1 , а тому до участі у справі як співвідповідача слід залучити військову частину НОМЕР_2 , у якій проходив службу позивач.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідача військову частину НОМЕР_2 .

Встановити військовій частині НОМЕР_2 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович