Справа № 420/10517/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву представника відповідача Ковальової З.Р., про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рис Бесарабії» (68354, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Ліски, пр. Портовий, буд. 20, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 04.04.2024 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Рис Бесарабії» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправним, скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області № 10751071/36837333 від 19.03.2024, яким було відмовлено ТОВ «Рис Бессарабії» у реєстрації податкової накладної № 74 від 28.09.2023 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 74 від 28.09.2023 подану ТОВ «Рис Бессарабії» датою її фактичного надходження на реєстрацію;

2. Визнати протиправним, скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області № 10751074/36837333 від 19.03.2024, яким було відмовлено ТОВ «Рис Бессарабії» у реєстрації податкової накладної № 76 від 05.10.2023 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 76 від 05.10.2023 подану ТОВ «Рис Бессарабії» датою її фактичного надходження на реєстрацію;

3. Визнати протиправним, скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області № 10751072/36837333 від 19.03.2024, яким було відмовлено ТОВ «Рис Бессарабії» у реєстрації податкової накладної № 78 від 12.10.2023 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 78 від 12.10.2023 подану ТОВ «Рис Бессарабії» датою її фактичного надходження на реєстрацію;

4. Визнати протиправним, скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області № 10751075/36837333 від 19.03.2024, яким було відмовлено ТОВ «Рис Бессарабії» у реєстрації податкової накладної № 80 від 19.10.2023 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 80 від 19.10.2023 подану ТОВ «Рис Бессарабії» датою її фактичного надходження на реєстрацію;

5. Визнати протиправним, скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області № 10751073/36837333 від 19.03.2024, яким було відмовлено ТОВ «Рис Бессарабії» у реєстрації податкової накладної № 83 від 26.10.2023 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 83 від 26.10.2023 подану ТОВ «Рис Бессарабії» датою її фактичного надходження на реєстрацію.

Позовні вимоги товариство з обмеженою відповідальністю «Рис Бесарабії» обґрунтовує наступним.

ТОВ «Рис Бессарабії» зареєстровано за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський район,

с. Ліски, пр. Портовий, 20, є юридичною особою приватного права, здійснює свою діяльність на підставі Статуту, є платником єдиного податку четвертої групи та платником податку на додану вартість.

В межах здійснення вказаних напрямів господарської діяльності ТОВ «Рис Бессарабії» уклало з ТОВ «Агропрайм холдинг» договір поставки № 119/23 від 27.09.2023, відповідно до п.1.1. якого ТОВ «Рис Бессарабії» зобов`язалося передати у власність, а ТОВ «Агропрайм холдинг» зобов`язалося прийняти та оплатити Товар, кількість, якість, вага та ціна якого буде визначена в Специфікаціях, що є невід`ємними частинами цього Договору. 28.09.2023 ТОВ «Рис Бессарабії» було сформовано та направлено на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних - податкову накладну № 74 від 28.09.2023 на загальну суму 290000,01 грн, в т. ч. ПДВ 35 614,04 грн.

19.03.2024 Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області було прийнято рішення № 10751071/36837333, яким було відмовлено ТОВ «Рис Бессарабії» у реєстрації податкової накладної № 74 від 28.09.2023 з підстави надання платником податків копій документів, складених з порушенням законодавства.

05.10.2023 ТОВ «Агропрайм холдинг» було здійснено часткову оплату по рахунку № 18 від 27.09.2023 та оплачено 320000,00 (триста двадцять тисяч) гривень 00 копійок, що зокрема підтверджується Випискою по особовому рахунку ТОВ «Рис Бессарабії» за 05.10.2023. 05.10.2023 ТОВ «Рис Бессарабії» було сформовано та направлено на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних - податкову накладну № 76 від 05.10.2023 на загальну 320000,00 грн, в т. ч. ПДВ 39289,25 грн.

19.03.2024 Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області було прийнято рішення № 10751074/36837333, яким було відмовлено ТОВ «Рис Бессарабії» у реєстрації податкової накладної № 76 від 05.10.2023 з підстави надання платником податків копій документів, складених з порушенням законодавства.

12.10.2023 ТОВ «Агропрайм холдинг» було здійснено часткову оплату по рахунку № 18 від 27.09.2023 та оплачено 200000,00 (двісті тисяч) гривень 00 копійок, що зокрема підтверджується Випискою по особовому рахунку ТОВ «Рис Бессарабії» за 12.10.2023.

12.10.2023 ТОВ «Рис Бессарабії» було сформовано та направлено на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних - податкову накладну № 78 від 12.10.2023 на загальну 200000,00 грн, в т. ч. ПДВ 24 561,40 грн

19.03.2024 Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області було прийнято рішення № 10751072/36837333, яким було відмовлено ТОВ «Рис Бессарабії) у реєстрації податкової накладної № 78 від 12.10.2023 з підстави надання платником податків копій документів, складених з порушенням законодавства.

19.10.2023 ТОВ «Агропрайм холдинг» було здійснено часткову оплату по рахунку № 18 від 27.09.2023 та оплачено 200000,00 (двісті тисяч) гривень 00 копійок, що зокрема підтверджується Випискою по особовому рахунку ТОВ «Рис Бессарабії» за 19.10.2023.

19.10.2023 ТОВ «Рис Бессарабії» було сформовано та направлено на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних - Податкову накладну № 80 від 19.10.2023 на загальну 200000,00 грн, в т. ч. ПДВ 24561,40 грн (код ТОВАРУ згідно УКТ ЗЕД ).

19.03.2024 Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області було прийнято рішення № 10751075/36837333, яким було відмовлено ТОВ «Рис Бессарабії» у реєстрації податкової накладної № 80 від 19.10.2023 з підстави надання платником податків копій документів, складених з порушенням законодавства.

26.10.2023 ТОВ «Агропрайм холдинг» було здійснено часткову оплату по рахунку № 18 від 27.09.2023 та оплачено 280000,05 (двісті вісімдесят тисяч) гривень 05 копійок, що зокрема підтверджується Випискою по особовому рахунку ТОВ «Рис Бессарабії» за 26.10.2023 та фактично здійснено остаточний розрахунок за поставлений за Договором товар відповідно до специфікації № 1 до Договору.

26.10.2023 ТОВ «Рис Бессарабії» було сформовано та направлено на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних - податкову накладну № 83 від 26.10.2023 на загальну 200000,05 грн, в т. ч. ПДВ 34 385,97 грн

19.03.2024 Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області було прийнято рішення № 10751073/36837333, яким було відмовлено ТОВ «Рис Бессарабії» у реєстрації податкової накладної № 83 від 26.10.2023 з підстави надання платником податків копій документів, складених з порушенням законодавства.

09.04.2024 ухвалою судді прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ «Рис Бессарабії». Відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст.262 КАС України).

29.04.2024 до суду надійшов відзив (вх.№ ЕС/17292/24) представника Головного управління ДПС в Одеській області Ковальової З.Р., на позовну заяву з проханням відмовити у задоволенні позову ТОВ «Рис Бессарабії».

Одночасно з відзивом представником відповідача, до суду було подане клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Подане клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з віднесенням даної справи до категорії справ, які можуть бути практикоутворюючими та резонансними, що пов`язані з тлумаченням та застосуванням норм законодавства, Головного управління ДПС в Одеській області вважає, що встановлення та належне дослідження всіх обставин даної судової справи, може бути досягнуто лише в рамках проведення відкритих судових засідань за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до наступного.

Одним із основних засад (принципів) адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.5 ст.12 КАС України умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1-3, 6 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до 1-3 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 12 КАС України встановлено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

За загальним правилом, будь-яка справа може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, окрім тих, які обов`язково повинні розглядатися за правилами загального позовного провадження (їх визначено частиною четвертою статті 12, частиною четвертою статті 257 КАС України).

Суд зазначає, що спір у даній справі не відноситься до справ, які згідно ч. 4 ст. 12 КАС України розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Як зазначено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2019 року у справі №9901/279/19, згідно із пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) однією з істотних гарантій справедливого судового розгляду є публічний судовий розгляд.

Практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) з питань гарантій публічного характеру провадження у судових органах у контексті пункту 1 статті 6 Конвенції, свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не в кожному випадку (рішення від 08 грудня 1983 року у справі «Axen v. Germany» («Аксен проти Німеччини»), заява № 8273/78; рішення від 25 квітня 2002 року у справі «Varela Assalino v. Portugal» («Варела Ассаліно проти Португалії»), заява № 64336/01). Так, у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, розгляд письмових заяв, на думку ЄСПЛ, є доцільнішим, ніж усні слухання, і розгляд справи на основі письмових доказів є достатнім. Заявник (в одній із зазначених справ) не надав переконливих доказів на користь того, що для забезпечення справедливого судового розгляду після обміну письмовими заявами необхідно було провести також усні слухання. Зрештою, у певних випадках влада має право брати до уваги міркування ефективності й економії. Зокрема, коли фактичні обставини не є предметом спору, а питання права не становлять особливої складності, та обставина, що відкритий розгляд не проводився, не є порушенням вимоги пункту 1 статті 6 Конвенції про проведення публічного розгляду справи.

Суд зазначає, що бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які можуть бути висловлені нею у відзиві на позов чи запереченнях на відповідь на відзив (за умови його подання), не зумовлюють необхідності призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Ця справа не належить до категорії тих, які мають розглядатись виключно за правилами загального позовного провадження у значенні згаданих статей, а отже, вона може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи предмет розгляду, характер спірних правовідносин та правові позиції сторін, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В той же час, суд зазначає, що відповідно до п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Тобто, у разі необхідності, учасники справи мають право викласти свої пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб у письмовому вигляді, які будуть враховані судом при прийнятті рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання (вх.№ ЕС/17292/24) представника відповідача Ковальвоої З.Р., від 29.04.2024 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА