Справа № 452/1532/24
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1532/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за правилами статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі ГУНП у Львівській області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - поліцейський відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2024 року згідно штампу на поштовому конверті ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому, зазначено, що поліцейським відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 08 квітня 2024 року відносно нього було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП). Не погоджуючись із постановою про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., позивач просить скасувати дану постанову та закрити провадження у справі, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази вчинення ним зазначеного правопорушення. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 26 квітня 2024 року вказаний адміністративний позов прийнято до розгляду за правилами ст.286 КАС України та призначено розгляд справи по суті на 06 травня 2024 року о 10 год. 00 хв..

Позивач ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки SMSповідомленням на номер телефону, зазначений позивачем у позовній заяві, яке він отримав 30 квітня 2024року, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення адресату, в судове засідання, призначене на 06 травня 2024 року, не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідач - ГУНП у Львівській областіта третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи не повідомлені належним чином, відомості про отримання ними повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу, а саме в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Разом з тим, суд зазначає, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів (ч.5 ст.205 КАС України).

Вищевказане узгоджується із положеннями п.4 ч.1 ст.240 КАС України, відповідно до яких суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті, викликавши в наступне судове засідання, зокрема, позивача ОСОБА_1 шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною останнім в позовній заяві, та шляхом направлення SMSповідомленням на номер телефону, зазначений ним же у позовній заяві.

Крім того, суд вважає за необхідне попередити позивача ОСОБА_1 про те, що у разі повторної неявки у судове засідання, його позовну заяву буде залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.205,223,240,248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - поліцейський відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , - відкласти на 22 травня 2024 року о 15 год. 00 хв..

Про дату, час і місце проведення наступного судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення судової повістки поштовим, телефонним та електронним зв`язком.

Попередити позивача ОСОБА_1 про те, що у разі повторної неявки у судове засідання, його позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ