Справа № 320/47998/23
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витербування доказів

07 травня 2024 року №320/47998/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Діски А.Б., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доВідділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
провизнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність суб?єкта владних повноважень, а саме Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (КОД , розташованого за адресою: 03056, місто Київ, вулиця Олекси Тихого, будинок 32) щодо невжиття заходів до закінчення виконавчого провадження стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та виключення відомостей про нього з Єдиного реєстру боржників;

- зобов?язати суб?єкта владних повноважень, а саме Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (КОД , розташованого за адресою: 03056, місто Київ, вулиця Олекси Тихого, будинок 32) вчинити певні дії, а саме закінчити виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та виключити відомості про нього з Єдиного реєстру боржників.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року вирішено завершити розгляд справи у порядку письмового провадження та витребувано у відповідача належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження.

Представником відповідача надано належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження, до яких, зокрема, долучено постанову про закінчення виконавчого провадження від 29 січня 2024 року. У зв`язку із закінченням виконавчого провадження, відповідач просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

В той же час, суд звертає увагу на той факт, що в постанові про закінчення виконавчого провадження від 29 січня 2024 року відповідачем не вирішено питання виключення відомостей про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, у зв`язку з закінченням виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) докази, а саме:

- належним чином засвідчену інформацію з підтверджуючими доказами чи виключено інформацію про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Крім цього, суд пропонує позивачу подати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі №320/47998/23.

Керуючись статтею 80, статтями 72, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд -

у х в а л и в:

1. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) докази, а саме:

- належним чином засвідчену інформацію з підтверджуючими доказами, чи виключено інформацію про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Витребувані докази надати протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали.

Витребувані докази можуть бути подані за адресою:

АДРЕСА_1 . Запропонувати позивачу подати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі №320/47998/23.

3. Попередити особу, у якої витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.