Справа № 597/556/24
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №597/556/24
Провадження № 2-а/597/9/2024

про залишення позовної заяви без руху
"19" квітня 2024 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м.Заліщики) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області Матійчика Олександра Володимировича, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява з додатками ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м.Заліщики) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області Матійчика Олександра Володимировича, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте всупереч вказаним вимогам процесуального закону позивач у позовній заяві не зазначив: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача (за наявності).
Також позивач у позовній заяві не зазначив місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи - Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів (за наявності).
Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 9 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви, суд роз`яснює позивачу, що зміст позову це частина позову, яка, з одного боку, відображає вид судового захисту, а саме звернену до суду вимогу позивача щодо застосування конкретних способів захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права; відповідно до змісту позовних вимог встановлюються межі судового розгляду і предмет доказування. З іншого боку, зміст позовних вимог складають матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, щодо яких суд повинен ухвалити рішення. Через це зміст позовних вимог має формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Особа, звертаючись до суду із позовною заявою, повинна чітко зазначити рішення (дію чи бездіяльність) суб`єкта владних повноважень, які порушили її права, та повинна вказати спосіб захисту свого порушеного права, оскільки це визначатиме предмет доказування у справі.
В порушення п.4 ч.5 ст.160 КАС України ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з зазначених ним відповідачів Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області та поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м.Заліщики) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області Матійчика Олександра Володимировича.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачу ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:
1) зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача (за наявності);
2) зазначити місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи - Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів (за наявності);
3) вказати зміст позовних вимог щодо кожного з зазначених ним відповідачів Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області та поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м.Заліщики) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області Матійчика Олександра Володимировича.
Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п`ять днів із дня отримання копії ухвали.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м.Заліщики) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області Матійчика Олександара Володимировича, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши, що у разі якщо вказані недоліки позовної заяви не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.ШЕВЧУК