Справа № 380/1504/24
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1504/24
провадження №П/380/1520/24
У Х В А Л А

з питань розгляду справи у судовому засіданні

з повідомленням сторін

07 травня 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОПОЛІСБУД» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «ЛЕОПОЛІСБУД» до Львівської митниці, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900814/2 від 02.08.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900819/2 від 03.08.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900822/2 від 04.08.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900826/2 від 07.08.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900827/2 від 07.08.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900828/2 від 07.08.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900829/2 від 07.08.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900835/2 від 07.08.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900838/2 від 07.08.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900852/2 від 09.08.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900857/2 від 10.08.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900858/2 від 10.08.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900859/2 від 10.08.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900861/2 від 10.08.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900865/2 від 11.08.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900869/2 від 14.08.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900871/2 від 15.08.2023.

Ухвалою судді від 19.02.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом; ухвалено розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

До суду надійшло клопотання представника відповідача, у якому вона просить розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням сторін, покликаючись на необхідність повного та всебічного встановлення всіх обставин справи.

При вирішенні поданого клопотання суд виходить із наступного.

Частинами 5, 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У клопотанні про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін не наведено обґрунтованих підстав вважати, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи

З огляду на викладене, суд не вбачає необхідності проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, відтак відповідне клопотання представниці відповідача-1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 260, 262, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.