Справа № 420/24520/23
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03 травня 2024 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 окрема механізована бригада; адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано підпункт 10.5.1 пункту 10.5 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №34 від 03.02.2023 року (стосовно ОСОБА_1 ).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили 02.01.2024 року за даними Єдиного державного реєстру судових рішень.

25.03.2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 (сформована в системі «Електронний суд» 24.03.2024 року) в порядку ст.382 КАС України, в якій представник просить суд:

встановити судовий контроль шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень - 66-та окрема механізована бригада (військова частина НОМЕР_1 ) подати звіт про виконання судового рішення у справі №420/24520/23 від 30.11.2023 року, встановити відповідний строк для цього (7 робочих днів).

за наслідками розгляду звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 року у справі №420/24520/23 або в разі не подання такого звіту, накласти на керівника військової частини НОМЕР_1 , відповідального за виконання рішення суду, штраф у сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та половину суми штрафу стягнути на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.03.2024 року заяву представника позивача повернуто без розгляду.

01.04.2024 року повторно надійшла заява представника позивача в порядку ст.382 КА України разом з доказами її направлення боржнику (В/ч НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 05.04.2024 року заяву представника позивача задоволено, встановлено судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 року у справі №420/24520/23; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 року у справі №420/24520/23 з урахуванням зауважень та вимог, викладених у заяві представника ОСОБА_1

15.04.2024 року до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про прийняття звіту (сформована в системі «Електронний суд» 14.04.2024 року) про виконання рішення суду від 30.11.2023 року; звіт повернутий ухвалою від 19.04.2024 року у зв`язку із ненаданням суду доказів надіслання його копії позивачу.

22.04.2024 року до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшли:

- клопотання, у якому відповідач просить суд становити новий строк подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 року у справі №420/24520/23; прийняти звіт про виконання військовою частиною НОМЕР_1 рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/24520/23;

- звіт про виконання військовою частиною НОМЕР_1 рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/24520/23.

У звіті зазначено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/24520/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 . 30.11.2024 у справі було ухвалене рішення, яким визнано протиправним та скасовано підпункт 10.5.1 пункту 10.5 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №34 від 03.02.2023 року (стосовно ОСОБА_1 ). В ході виконання рішення наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.03.2024 №81 було скасовано зазначений пункт наказу, при цьому посадовими особами військової частини НОМЕР_1 було допущено стилістичну помилку та порушено порядок слів у реченні. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 09.04.2024 №102 було внесено зміни в наказ №81 та пункт наказу, що стосується скасування пункту наказу про самовільне залишення військової частини ОСОБА_1 викладено в редакції, що є відповідною до рішення суду. Рішенням у справі №420/24520/23 єдиним обов`язком, визначеним судом для виконання військовою частиною НОМЕР_1 є скасування підпункту 10.5.1. пункту 10 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.02.2023 №34. Даний обов`язок виконаний Заявником в повному обсязі.

В додатки до звіту надано копію наказу Військової частини НОМЕР_1 №102 від 09.04.2024 року (відносно ОСОБА_1 ), виданого на підставі ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 року.

Копія звіту доставлена до електронного кабінету представника позивача 22.04.2024 року, заперечень на цей звіт не надано.

Розглянувши звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення в порядку ст.382 КАС України, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч.ч.1,2 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Як вбачається з матеріалів справи, змісту звіту про виконання рішення та доданих до нього документів:

- наказом командира Військової частини (по стройовій частині) НОМЕР_1 №81 від 20.03.2024 року (пункт 35) скасовано п. 10 підпункту 10.5.1 наказу командира Військової частини (по стройовій частині) №34 від 03.02.2023 року стосовно самовільного залишення частини солдата ОСОБА_1 . Підстава: рапорт підполковника юстиції ОСОБА_3 від 20.03.2024 року №12416/1 від 20.03.2024 року, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 року року у справі №420/24520/23;

командиром Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) 09.04.2024 року видано наказ №102, яким внесено зміни до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.03.2024 року №81 пункту 35 стосовно скасування самовільного залишення частини солдата ОСОБА_1 та викладено в наступній редакції: «Підпункт 10.5.1 пункту 10 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.02.2023 року №34 стосовно самовільного залишення частини солдата ОСОБА_1 , скасувати». Підстава: ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 року у справі №420/24520/23.

Отже відповідачем виконано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 року у справі №420/24520/23 відповідно до його резолютивної частини.

Стягувач не висловив суду заперечень проти прийняття звіту, хоча копію звіту доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 (який подав суду заяву про зобов`язання подати суду звіт про виконання рішення) 22.04.2024 року.

Суд звертає увагу на те, що примусовому виконанню підлягало тільки додаткове рішення суду від 15.12.2023 року про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 6750грн., на виконання якого й було видано виконавчий лист від 01.02.2024 року.

Щодо рішення суду по суті вимог позову, то воно не підлягало виконанню в примусовому порядку. Оскаржуваний акт індивідуальної дії був скасований судом, боржник добровільно видав наказ №81 та в подальшому виправив «стилістичну помилку», на яку саме і вказував представник стягувача як на підставу подання заяви в порядку ст.382 КАС України, а саме В/ч НОМЕР_1 видала наказ від 09.04.2024 року №102.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що наявні підстави для прийняття звіту.

Враховуючи прийняття звіту судом, підстави для встановлення нового строку для подання звіту, як і підстави для накладення на керівника військової частини НОМЕР_1 , відповідального за виконання рішення суду штрафу, відсутні.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 250, 256, 370, 382 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 в порядку ст. 382 КАС України у справі №420/24520/23 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки згідно ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала постановлена 03.05.2024 року у зв`язку із перебуванням судді М.М.Аракелян з 30.04.2024 року по 02.05.2024 року включно у відпустці.

Суддя М.М. Аракелян