Справа № 160/9156/24
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 травня 2024 року Справа 160/9156/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_1 в адміністративній справі №160/9156/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправним та скасування доручення, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати доручення Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про заборону в`їзду в Україну (ІКЮО 43305056, 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) громадянину Держави Ізраїль ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_3 , Code of State ISR, № НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), строком на три роки №СЕД-522-2023 від 25.12.2023р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/9156/24 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) з 16.05.2024 року, а також встановлено відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Крім того вищевказаною ухвалою суду заяву представника позивача про витребування доказів задоволено частково та витребувано у Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України: завірену належним чином копію доручення від 25.12.2023р. №СЕД-522-2023 про заборону в`їзду в Україну громадянину Держави Ізраїль ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; завірені належним чином копії довідки і матеріалів, на підставі яких було видано доручення від 25.12.2023р. №СЕД-522-2023 про заборону в`їзду в Україну громадянину Держави Ізраїль ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у задоволенні іншої частини заяви представника позивача про витребування доказів відмовлено.

24.04.2024р. до суду від Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшов відзив на позовну заяву.

Крім того 24.04.2024р. від Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли пояснення та витребувані ухвалою суду докази, а саме: завірена належним чином копія доручення від 25.12.2023р. №СЕД-522-2023 про заборону в`їзду в Україну громадянину Держави Ізраїль ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.04.2024р. до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог та уточнена позовна заява, в якій останній, зокрема, просив суд розглядати прохальну частину його адміністративного позову у наступній редакції, а саме:

- визнати протиправним та скасувати постанову Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (ІКЮО 43305056, 01601, м. Київ, вул.Богомольця, 10) про заборону в`їзду в Україну громадянину Держави Ізраїль ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина Держави Ізраїль Type P, Code of State ISR, № НОМЕР_2 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), строком на три роки №СЕД-17-2023 від 18.12.2023

- визнати протиправним та скасувати доручення Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (ІКЮО 43305056, 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) про заборону в`їзду в Україну громадянину Держави Ізраїль ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина Держави Ізраїль Type P, Code of State ISR, № НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), строком на три роки №СЕД-522-2023 від 25.12.2023.»

Дослідивши матеріали справи та надану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог та уточнену позовну заяву, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.1, ч.8 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Згідно з ч.3 ст.262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за приписами ст.262 КАС України, то, враховуючи положення ч.3 ст.262 КАС України, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що провадження у справі №160/9156/24 відкрите ухвалою суду від 15.04.2024р., то позивач у цій справі має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання відповідної письмової заяви до 16.05.2024р.

З огляду на наведене, перевіривши матеріали справи, дослідивши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі №160/38291564/23, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ч. ч. 1, 8 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі, з огляду на надання позивачем доказів надіслання копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи і документа про доплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 1211,20грн, а також зважаючи на подання цієї заяви у встановлені законом строки, суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі №160/9156/24.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі №160/9156/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправним та скасування доручення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова