Справа № 620/5084/24
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2024 року Чернігів Справа № 620/5084/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі №620/5084/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Івана Іщенка від 25.03.2024 №169 о/с щодо звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за пунктом 7 частини 1 статті 77 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням);

поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП;

стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 25.03.2024 по дату ухвалення рішення суду.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін..

Представник відповідача 30.04.2024 подав до суду заяву про продовження строку на подання відзиву на позов. Заява обґрунтована тим, що відповідачем зроблено запити до відповідних підрозділів ГУНП, що стосуються витребуваних документів та безпосередньо предмета спору, тому потрібен додатковий час для отримання інформації, її опрацювання та підготовки відзиву.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступного висновку.

У відповідності до частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх письмових та електронних доказів.

Вказана ухвала суду надіслана відповідачу через систему «Електронний суд» та доставлена до його електронного кабінету 15.04.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Також представником відповідача копія ухвали суду від 15.04.2024 у паперовому вигляді та копія позовної заяви з додатками отримана 18.04.2024

Таким чином, строк на подання відзиву на позовну заяву з урахуванням частини 1 статті 120 КАС України спливає 30.04.2023.

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

З урахуванням наведеного, а також з метою забезпечення прав відповідача на подання відзиву на позов, з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно із частиною 6 статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. 121, 122, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №620/5084/24 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №620/5084/24, встановлений ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.04.2024, на 15 календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Копії ухвали про продовження строку на подання відзиву направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО