Справа № 204/11361/23
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Юрко І.В., Білак С.В.,
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання доказів направлення апеляційної скарги з додатками позивачу, його представнику та третій особі в паперовій формі листом з описом вкладення.

Заявнику апеляційної скарги запропоновано протягом десятиденного строку усунути недоліки, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету апелянта 10 квітня 2024 року.

30.04.2024 року на виконання вимог ухвали від 05.04.2024 року заявником надано клопотання, в якому зазначено про надання скріншоту з електронної пошти представника апелянта, який містить інформацію про направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу та його представнику на їх електронну адресу, вказану при поданні позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає, що умови ч. 9 ст. 44 КАС України не передбачають направлення апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи, які не зареєстровані в електронному кабінеті, шляхом направлення на електронну пошту. Водночас, докази направлення апеляційної скарги з додатками позивачу та третій особі у клопотанні заявника відсутні. Отже, доказів виконання вимог ст. 298 та ст. 44 КАС України апелянтом не надано.

Крім того, десятиденний строк на виконання вимог ухвали від 05.04.2024 року закінчився 20.04.2024 року, проте клопотання про усунення недоліків направлено на адресу суду 30.04.2024.

Наведені обставини свідчать, що у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 05.04.2024 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції - необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2024 року по справі №204/11361/23 - повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак