Справа № 420/13140/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 29.04.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо недоплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги що пов`язано із зміною групи інвалідності з ІІ групи на І групу при повторному переогляді що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 15 серпня 2023 року, з розрахунку 400-кратного прожиткового мінімуму встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня 2022 року;

2. Зобов`язати Міністерство оборони України (провести перерахунок призначеної позивачу ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги з 300-х кратного розміру прожиткового мінімуму до 400-х кратного розміру прожиткового мінімуму встановленого законом для працездатних осіб на 01 січня 2022 року, що настала внаслідок травми пов`язаної із захистом Батьківщини, та виплатити позивачу доплату одноразової грошової допомоги у сумі 248100,00 грн, у зв`язку із зміною групи інвалідності з ІІ групи на І групу при повторному переогляді що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 15 серпня 2023 року.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Глава 4 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме стаття 49, визначає таких часників судового процесу як:

- треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача чи відповідача;

- треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача чи відповідача.

Натомість, в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено на стороні позивача чи відповідача виступає третя особа.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суддя зазначає, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання до суду позовної заяви з повним та вірним зазначенням учасників справи.

Зазначені вище недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Суддя вважає за достатнє встановити позивачу 10-денний строк для усунення.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА