Справа № 342/388/24
Суддя: Федів Л. М.
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/388/24
Провадження № 2-а/342/7/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Паньків Василь Дмитрович до Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, поліцейського СРПП ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Палагняк В.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Паньків Василь Дмитрович звернувся до суду із позовом до Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, поліцейського СРПП ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, в якому просить визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити даний строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення; скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП щодо ОСОБА_2 , а справу - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Ухвалою від 13 березня 2024 року даний аміністративний позов залишено без руху. В ухвалі зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Згідно ч. 11 ст. 251 КАС України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення

У відповідності до ч. 7 ст. 18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою

14 березня 2024 року о 18:30:47 ухвала від 13 березня 2024 року в електронному вигляді доставлена до електронного кабінетуадвоката Паньків Василя Дмитровича, що стверджується довідкою про доставку електронного документу.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (ч. 6,7 ст. 251 КАС України).

Отже, копія ухвали від 13 березня 2024 року вручена представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Паньків Василю Дмитровичу - 15.03.2024.

05 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 отримав копію вищезгаданої ухвали, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За загальними приписами частин четвертої, п`ятої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, на даний час (08.05.2024) строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 завершився, проте позивач та його представник до цього часу вимоги ухвали не виконали, недоліки позовної заяви не усунули.

Відповідного клопотання (заяви) про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали суду від 13 березня 2024 року року у разі неможливості усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, зумовленим введенням воєнного стану в Україні, від позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Паньків Василя Дмитровича, станом на 08 травня 2024 року не надходило.

Про наявність об`єктивних причин (обставин), що унеможливили виконання ухвали суду від 13 березня 2024 року, сторона позивача суд також не повідомили.

За вказаних обставин, при визначенні строку, необхідного для усунення недоліків поданої позовної заяви, судом були враховані і нормативні строки пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку), визначені Розділом ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства Інфраструктури України 28.11.2013 року №958, у випадку направлення позивачем відповідних документів на виконання ухвали суду від 13 березня 2024 рокузасобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про повернення ОСОБА_1 адміністративного позову, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 18, 169, 248, 251,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Паньків Василь Дмитрович до Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, поліцейського СРПП ВП № 2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Палагняк В.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, - вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 08.05.2024.

Суддя: Федів Л. М.