Справа № 148/295/24
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/295/24
Провадження №2-а/148/10/24
УХВАЛА
08 травня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,
за участю секретаря Лиженко Є.М.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кіцули Володимира Івановича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Панченка Артема Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
03.05.2024 від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кіцули В.І., надійшла заява про його участь у судовому засіданні об 11:00 год. 13.05.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EASYCON (vkz.court.gov.ua), в зв`язку з тим, що прибути до Тульчинського районного суду 13.05.2024 він не може у зв`язку з його участю у справах у Вінницькому районному суді та Вінницькому міському суді.
Ознайомившись з даною заявою, суд доходить висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кіцули Володимира Івановича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Роз`яснити представнику позивача наступне:
1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; 2) ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали до виконання направити адвокату Кіцулі В.І.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко