Справа № 500/7779/23
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 500/7779/23
07 травня 2024 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у письмовому порядку заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ФИНТРЕЙД" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішень про корегування митної вартості,-
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ФИНТРЕЙД" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішень про корегування митної вартості.
Рішенням суду від 26.04.2024 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товарів від 30 травня 2023 року №UA403030/2023/000042/2, №UA403030/2023/000043/2, №UA403030/2023/000044/2.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ФИНТРЕЙД" за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці судові витрати зі сплати судового збору на суму 4971 грн 35 коп.

02.05.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій останній просить суд стягнути з Тернопільської митниці на користь ТОВ "Торговий Дім "ФИНТРЕЙД" понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8500 грн 00 коп. та судові витрати, пов`язані із залученням перекладача в розмірі 7800 грн 00 коп.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що у зв`язку із розглядом справи №500/7779/23 позивачем отримано професійну правничу допомогу на суму 8500,00 грн, що підтверджується договором про надання правової допомоги від 14.11.2023 із додатковою угодою №1 від 15.11.2023 року до нього, в якій сторони договору встановили договірний розмір оплати гонорару адвоката за надані послуги з правової допомоги, копією акту №1 від 26.04.2024 приймання-передачі наданої правової допомоги.

Крім цього позивачем понесені витрати, пов`язані із залучення перекладача для перекладу письмових доказів, доданих до позовної заяви на українську мову в розмірі 7800,00 грн.

06.05.2023 до суду від Тернопільської митниці надішли заперечення на заяву, в яких представник зазначив, що вимога позивача про стягнення судових витрат на професійну правову допомогу у сумі 8500,00 грн є необґрунтованою, неспівмірною із складністю справи, обсягом виконаних адвокатом робіт та обсягом наданих адвокатом послуг.

Також вказує, що до заяви про відшкодування витрат пов`язаних із залученням перекладачів додано копії наступних документів: рахунок-фатура №58479 від 08.12.2023, акт надання послуг №58479 від 08.12.2023, платіжну інструкцію №3632 від 13.12.2023, витяг з виписки.

Однак, у рахунку-фатурі №58479 від 08.12.2023 та акті надання послуг №58479 від 08.12.2023, міститься посилання на договір про надання послуг №б/н від 08.12.2023, копію якого до заяви позивачем не долучено.

Наданий акт наданих послуг №58479 від 08.12.2023 не містять відомостей щодо деталізації наданих послуг, не зазначено які саме документи перекладались, кількість сторінок чи слів тощо.

Окрім того, у платіжній інструкції №3632 від 13.12.2023, в графі: "Призначення платежу" зазначено: "Послуги перекладу документів, замовлення №58479 від 08.12.2023 без ПДВ", копію якого до заяви позивачем не долучено.

Тому, з огляду на відсутність належних документів, які б підтверджували надання послуг з перекладу документів, вважає що позивачем не доведено факт понесення витрат пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, зокрема перекладом документів.

Згідно частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки розгляд справи №500/7779/23 проводився у порядку письмового провадження, враховуючи приписи частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Частиною першою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ФИНТРЕЙД" понесених витрати на професійну правничу допомогу 8500,00 грн, суд зазначає наступне.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, з-поміж інших, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно частини сьомої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частини дев`ятої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Як слідує з матеріалів справи, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ФИНТРЕЙД" та адвокатом Вініченком Олександром Володимировичем укладено Договір про надання правової допомоги від 14.11.2023 (арк. справи 34 зворот).

Відповідно до п.1 даного договору адвокат зобов`язується здійснити представництво клієнта (інтересів клієнта), що вказане в цьому договорі на умовах і в порядку, що визначені цим договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору.

Згідно з п.3 договору за надання адвокатом правничої допомоги за цим договором, що вказана в пункті 1 договору, клієнт зобов`язаний виплатити адвокату гонорар (винагороду) та оплатити фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору в розмірі та на умовах визначених в додатку до цього договору.

Відповідно до додаткової угода №1 до договору про надання правової допомоги від 14.11.2023, вартість послуг: збір доказів у справі, складення позовної заяви про оскарження рішень Тернопільської митниці про коригування митної вартості товарів №UA403030/2023/000042/2 від 30.05.2023 року, №UA403030/2023/000043/2 від 30.05.2023 року, №UA403030/2023/000044/2 від 30.05.2023 року, формування додатку та подання позовної заяви до суду першої інстанції з супроводженням судової справи, в тому числі участь у судових засіданнях в суді першої інстанції, становить 8500,00 грн.

Як слідує зі змісту акта №1 приймання-передачі наданої правової допомоги за договором про надання правової допомоги від 14.11.2023, послуги з наданої правової допомоги надані адвокатом та прийняті клієнтом у зазначеному в п.1 даного акта обсязі, за зазначеною вартістю 8500,00 грн, претензій від імені клієнта стосовно обсягу та якості надання правової допомоги немає (арк. справи 122 зворот).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності є:

1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

4) надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні;

5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

8) надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань.

Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Поряд із цим, при визначенні суми відшкодування судових витрат на правничу допомогу необхідно виходити з критерію розумності їхнього розміру.

Суд зауважує, що особа має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Визначаючись із відшкодуванням понесених витрат на правничу допомогу, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

Склад та розмір витрат на професійну правничу допомогу підлягає доказуванню в судовому процесі - сторона, яка хоче компенсувати судові витрати повинна довести та підтвердити розмір заявлених судових витрат, а інша сторона може подати заперечення щодо не співмірності розміру таких витрат. Результат та вирішення справи безпосередньо пов`язаний із позицією, зусиллям і участю в процесі представника інтересів сторони за договором. При цьому, такі надані послуги повинні бути обґрунтованими, тобто доцільність надання такої послуги та її вплив на кінцевий результат розгляду справи, якого прагне сторона, повинно бути доведено стороною в процесі.

Суд під час вирішення питання щодо розподілу судових витрат зобов`язаний оцінити рівень витрат на правничу допомогу обґрунтовано у кожному конкретному випадку за критеріями співмірності необхідних і достатніх витрат.

Наведене узгоджується із правовою позицією висловленою у постанові Верховного Суду від 07.08.2023 по справі №640/14930/20.

Отже, розмір правової допомоги повинен бути співмірним із складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт.

У даному випадку, суд при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, надаючи оцінку співмірності заявленої до повернення суми коштів із критеріями, встановленими частиною п`ятою статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України, та беручи до уваги приписи частини дев`ятої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, виходить із того, що дана справа відноситься до справ незначної складності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про неспівмірність заявленої до повернення суми коштів за надання правової допомоги із критеріями, встановленими частиною п`ятою статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, предметом позовних вимог у справі було визнання протиправними і скасування трьох рішень Тернопільської митниці про коригування митної вартості, що зумовило необхідність вивчення та опрацювання адвокатом значного масиву документів, опис, збір доказів та аналіз причин коригування митної вартості по кожній партії товару.

У зв`язку з чим, заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цій справі у розмірі 8500,00 грн підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з Тернопільської митниці за рахунок її бюджетних асигнувань на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн, що є співмірним із складністю справи і обсягом наданої правової допомоги.

Щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ФИНТРЕЙД" понесених витрати пов`язаних з перекладом документів у розмірі 7800,00 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.137 КАС України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача чи експерта встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

При цьому ч.1 ст.139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Зміст наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що документально підтверджені судові витрати на залучення перекладача підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

Суд звертає увагу на те, що при визначенні суми відшкодування судових витрат суд встановлює розмір витрат на залучення перекладача на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Витрати на залучення перекладача мають бути документально підтверджені та доведені договором, рахунками, платіжним документом про оплату таких послуг тощо.

Так, згідно наданого акта надання послуг №58479 від 28.12.2023 виконавець ФОП Овод Віра Василівна, виконала наступні роботи (надані такі послуги): переклад документу договір + додатки замовлення №58479 від 08.12.2023 англійська-українська (арк. справи 76).

На підтвердження понесених витрат на переклад документів, представником позивача надано рахунок-фактуру №58479 від 08.12.2023 із вказаними документами та їх кількістю, переклад яких здійснювався (арк. справи 75).

Аналізуючи все вищенаведене суд вказує на те, що з наданими доказами у повній мірі підтверджено судові витрати позивача за переклад документів у розмірі 7800,00 грн.

З огляду на доведеність позивачем фактичного розміру понесених витрат на залучення перекладача та здійснення ним перекладу документів наявних у матеріалах справи, суд дійшов до висновку щодо задоволення заяви про компенсацію судових витрат у цій частині в повному обсязі.

Керуючись статтями 134,139, 243, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення по адміністративній справі №500/7779/23.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ФИНТРЕЙД" за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ФИНТРЕЙД" за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці 7800 (сім тисяч вісімсот) грн 00 коп. витрат на залучення перекладача (переклад документів).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Финтрейд" (місцезнаходження: вул. Робоча, 82А, м. Херсон, Херсонська обл., Херсонський р-н, 73011, );

відповідач:

- Тернопільська митниця (місцезнаходження: вул. Текстильна, 38,м. Тернопіль,Тернопільська обл., Тернопільський р-н,46004 ).

Головуючий суддя Баб`юк П.М.