Справа № 160/29011/23
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2024 рокуСправа №160/29011/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді: Сліпець Н.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання про витребування доказів у справі №160/29011/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо нарахування та виплати позивачу ОСОБА_1 , стрільцю-помічнику гранатометника відділення охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошового забезпечення за посадою та військовим званням у повному розмірі, встановленому відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", постанови Кабінету міністрів України від від 30 серпня 2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювати нарахування та виплату починаючи з 03 жовтня 2023 року позивачу ОСОБА_1 , стрільцю-помічнику гранатометника відділення охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошового забезпечення за посадою та військовим званням у повному розмірі, встановленому відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", постанови Кабінету міністрів України від від 30 серпня 2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260, включно з посадовим окладом, надбавкою за вислугу років, щомісячних та одноразових додаткових видів грошового зобов`язання.

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо допуску позивача ОСОБА_1 , до військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді стрільця-помічника гранатометника відділення охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 допустити ОСОБА_1 , до військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді стрільця-помічника гранатометника відділення охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

При цьому, відповідач станом на 11.01.2024 правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, що підтверджується довідкою про доставку документів до електронного кабінету, наявною в матеріалах справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії матеріалів (матеріали службового розслідування), що слугували підставою для відсторонення ОСОБА_1 від проходження військової служби.

При цьому, відповідач станом на 07.05.2024 витребувані документи не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, що підтверджується довідкою про доставку документів до електронного кабінету, наявною в матеріалах справи.

Отже, оскільки, станом на 07.05.2024 відповідачем не виконано вимоги ухвали суду, що є обставиною, яка перешкоджає всебічному та об`єктивному вирішенню справи, суд з метою встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення заявленого спору вважає за необхідне повторно витребувати у від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії матеріалів (матеріали службового розслідування), що слугували підставою для відсторонення ОСОБА_1 від проходження військової служби.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу або повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд може постановити ухвалу про стягнення штрафу в дохід Державного бюджету України з відповідної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 241-243, 256, 295, 382 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів (матеріали службового розслідування), що слугували підставою для відсторонення ОСОБА_1 від проходження військової служби.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали, у тому числі на електронну адресу суду: .

Роз`яснити відповідачу, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.Є. Сліпець