Справа № 600/1928/24-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

07 травня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/1928/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду заяву Приватного підприємства "Оіл Старт", про забезпечення позову - задоволено.

Зупинено дію розпорядження ГУ ДПС у Чернівецькій області від 30.04.2024 №416-р/л (внутрішній номер 137526) про анулювання ліцензії на роздрібну торгівлю пальним реєстраційний номер 190180, дата реєстрації 09.06.2023, термін дії з 05.08.2019 по 05.08.2024 до набрання законної сили судовим рішенням у справі про оскарження розпорядження Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 30.04.2024 №416-р/л.

Зупинено дію розпорядження ГУ ДПС у Чернівецькій області від 30.04.2024 №416-р/л (внутрішній номер 1448698) про анулювання ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями реєстраційний номер 2301979, дата реєстрації 17.10.2023, термін дії з 21.10.2023 до 21.10.2024 до набрання законної сили судовим рішенням у справі про оскарження розпорядження Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 30.04.2024 №416-р/л.

Зупинено дію розпорядження ГУ ДПС у Чернівецькій області від 30.04.2024 №416-р/л (внутрішній номер 1448701) про анулювання ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами реєстраційний номер 2301641, дата реєстрації 17.10.2023, термін дії з 21.10.2023 до 21.10.2024 до набрання законної сили судовим рішенням у справі про оскарження розпорядження Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 30.04.2024 №416-р/л.

Разом з тим, Головне управління ДПС у Чернівецькій області (далі - заявник), звернулось в суд із заявою, в якій просить :

- роз`яснити ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.05.2024 року у справі №600/1928/24-а , а саме:

- чи зупинення дії розпорядження, яким анульовано ліцензії, зупиняє факт анулювання ліцензії?

- чи зупинення дії розпорядження, яким анульовано ліцензії, відновлює дію анульованих ліцензій, з якої дати та на який період?

- чи зупинення дії розпорядження, яким анульовано ліцензії, зобов`язує Головне управління ДПС у Чернівецькій області видалити записи щодо анулювання ліцензій ПП «Оіл Старт» з Єдиного реєстру ліцензіатів та місць обігу пального?

В обґрунтування заяви зазначається про те, що підставою для виключення суб`єкта господарювання з Єдиного реєстру ліцензіатів та місць обігу пального є рішення про анулювання ліцензії, прийняте податковим органом та її територіальними органами відповідно до ст. 3 і 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального.

Тобто, аргументи заявника зводяться до того, що відсутня чітка регламентація дій податкового органу після отримання ухвали суду про забезпечення позову та її негайного виконання.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про роз`яснення судового рішення у даній справі, суд зазначає наступне.

Питання щодо роз`яснення судового рішення врегульовано статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Нормами цієї статті передбачено, зокрема, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

Як зазначалось вище, ухвалою суду про забезпечення адміністративного позову, зупинено дію розпоряджень ГУ ДПС у Чернівецькій області від 30.04.2024 №416-р/л.

Із заяви про роз`яснення вказаного рішення суду вбачається, що відповідачу не зрозуміло, який порядок виконання ухвали суду, визначений цією ж ухвалою суді.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 4 КАС України судове рішення це - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції. В свою чергу пунктом 13 цієї ж статті визначено, що рішення суду це - рішення суду першої інстанції, в якому вирішуються позовні вимоги.

Аналіз змісту положень статті 254 КАС України свідчить про те, що роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення неможливо його виконати, оскільки має місце значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, викладення рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

В даному ж випадку резолютивна частина ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.05.2024 року не викликає труднощів у її розумінні та не містить недоліків судового акта. При цьому, рішення суду ухвалено 02.05.2024 року, а не 03.05.2024 року, що на думку суду є опискою зі сторони відповідача.

Суд звертає увагу заявника також на те, що звернення із заявою про роз`яснення судового рішення, яке є очевидно зрозумілим - може свідчити про зловживання процесуальними правами учасника справи, що власне визначено нормами статті 45 КАС України.

Проаналізувавши наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз`яснення ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.05.2024 року, а тому подана заява задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 254, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Чернівецькій області, про роз`яснення судового рішення - ухвали суду від 02.05.2024 року у справі № 600/1928/24-а - відмовити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк