Справа № 420/34120/23
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/34120/23

Перша інстанція: суддя Юхтенко Л.Р.,

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Градовського Ю. М., Шеметенко Л. П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР ВЕСТ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР ВЕСТ» задоволено.

На зазначене рішення суду, 18 квітня 2024 року, через систему «Електронний суд», представник Головного управління ДПС в Одеській області подав апеляційну скаргу, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, встановленого частиною 1 статті 295 КАС України.

У зв`язку з цим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року скаргу було залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Скаржнику було надано 10 днів з дня вручення цієї ухвали для вчинення відповідних дій.

Дану ухвалу Головне управління ДПС в Одеській області отримало 19 квітня 2024 року о 20:40 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

03 травня 2024 року від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліку поданої скарги. Так, скаржник просить надати додатковий час для сплати судового збору, у зв`язку з відсутністю коштів, призначених на такі витрати.

Однак, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у встановлений судом строк, від Головного управління ДПС в Одеській області до суду апеляційної інстанції не надходила.

За правилами ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянт не подав заяву поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 299, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню ДПС в Одеській області у відкритті апеляційного провадження на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР ВЕСТ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Ю. М. Градовський

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 06.05.2024.