Справа № 596/442/24
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"07" травня 2024 р. Справа № 596/442/24

Провадження № 2-а/596/19/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вальчук Мирослави Миколаївни до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Вальчук М.М. в інтересаз позивача ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 17.02.2024 року серія ЕНА № 1463867.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Вальчук М.М. в судове засідання не з`явилися, проте, представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Також надала до суду клопотання про заміну відповідача, згідно якого просить неналежного відповідача - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, замінити на належного - Управління патрульної поліції в Тернопільській області.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в судове засідання не з`явилася, проте, надіслав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, на належного. Адміністративна постанова винесена посадовою особою Управління патрульної поліції в Тернопільській області, а тому, Головне управління Національної поліції в Тернопільській області не може виступати в даній справі як відповідач.

Суд, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Таким чином, суб`єктом владних повноважень є відповідний орган поліції, на який відповідно до положень ст. 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимогст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним замінити відповідача по справі - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, на належного - Управління патрульної поліції в Тернопільській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.48 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вальчук Мирослави Миколаївни - задовольнити.

Замінити у адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вальчук Мирослави Миколаївни до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, неналежного відповідача - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, на належного - Управління патрульної поліції в Тернопільській області (адреса місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24).

Розгляд справи відкласти на 08 год. 45 хв. 31 травня 2024 року.

Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції в Тернопільській області.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати Управлінню патрульної поліції в Тернопільській області копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачеві Управлінню патрульної поліції в Тернопільській області десятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідачу Управлінню патрульної поліції в Тернопільській області відповідно до вимог ст. 162 ч. 3 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 162 ч.6 КАС України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

З інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть ознайомитися на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна