Справа № 160/4247/24
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2024 рокуСправа №160/4247/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення №86 від 27.12.2023р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2024р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 27.12.2023р. №86 про відмову в призначенні позивачеві пенсії на пільгових умовах;

- зобов`язати відповідача зарахувати до пільгового стажу роботи по провідній професії позивача періоди роботи за професією підручний сталевара електропечі з 10.05.1995р. по 31.01.2006р., з 12.07.2006р. по 01.12.2023р.;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 01.12.2023р. про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою суду від 26.02.2024р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано відповідача надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати копію відмовної пенсійної справи позивача та інших документів, завірених у встановленому законодавством порядку згідно до вимог ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, що стосуються предмету спору, виходячи з вимог ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України.

11.04.2024р. від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло, зокрема:

- клопотання, в якому останній просить залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «Ливарно-механічний завод» (; 50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1) посилаючись на те, що відповідно до п.п.6.7 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663, підприємства та організації зобов`язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, тому відповідач вважає, що рішення у справі безпосередньо впливає на права та обов`язки ТОВ «Ливарно-механічний завод»;

- клопотання, в якому останній просить залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (; 50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1) посилаючись на те, що відповідно до п.п.6.7 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663, підприємства та організації зобов`язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, тому відповідач вважає, що рішення у справі безпосередньо впливає на права та обов`язки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

У зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_2 з 22.04.2024р. по 26.04.2024р. включно та з 29.04.2024р. по 03.05.2024р. включно у щорічній відпустці, наведене клопотання відповідача вирішується судом 06.05.2024р.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «Ливарно-механічний завод» та клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих правових підстав для задоволення наведеного клопотання, виходячи з наступного.

За приписами ч.2, ч.4, ч.5 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих правових підстав для задоволення наведених клопотань, оскільки судом не встановлено, що судове рішення прийняте у даній справі (щодо пенсійного забезпечення позивача) може вплинути на права та обов`язки наведених підприємств, що визначено ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «Ливарно-механічний завод» - відмовити.

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» - відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва