Справа № 480/5030/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2024 р. м. ХарківСправа № 480/5030/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2024 по справі № 480/5030/23

за позовом ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2024 по справі № 480/5030/23 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Зазначене рішення суду оскаржено відповідачем через систему "Електронний суд" в апеляційному порядку, але до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, а також докази надсилання листом з описом вкладення позивачу копії поданої до суду апеляційної скарги. Одночасно з вимогами апеляційної скарги, скаржник просить про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з відсутністю коштів.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2024 відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення; апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без руху, визначено недоліки поданої апеляційної скарги та зазначено, що вказані недоліки мають бути усунені протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, шляхом:

- надання суду документу про сплату судового збору в розмірі 1288,32 грн;

- надання доказів надсилання листом з описом вкладення позивачу копії поданої до суду апеляційної скарги.

Копії судового рішення доставлено до електронного кабінету військової частини НОМЕР_1 19.04.2024, о 19:19 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, тобто днем отримання є 22.04.2024 (з урахуванням ч. 6 ст. 120 КАС України, п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України).

24.04.2024 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2024 на адресу суду апеляційної інстанції від скаржника надійшли додаткові пояснення разом з платіжною інструкцією № 2951 від 22.04.2024 про сплату судового збору.

Строк виконання судового рішення сплинув 02.05.2024.

У встановлений судом процесуальний строк скаржником вимоги ухвали від 19.04.2024 виконані не в повному обсязі, а саме не надано доказів надсилання листом з описом вкладення позивачу копії поданої до суду апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки не в повному обсязі.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2024 по справі № 480/5030/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Курило