Справа № 520/616/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2024 р.Справа № 520/616/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

за участю секретаря судового засідання Колесник О.Е..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (в особі відділу перерахунків № 2 Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області) від 21.09.2021 року за № 63 про відмову у проведенні перерахунку її щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з розміру суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, на підставі її заяви від 15.09.2021 року, реєстраційний номер 3696, згідно довідок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області (далі - ТУ ДСА в Донецькій області) № 04-1155-21 та № 04-1156-21 від 14.09.2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, як правонаступника Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (далі - ГУ ПФУ в Харківській області, пенсій орган) здійснити їй з 19.02.2020 року перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідок ТУ ДСА в Донецькій області № 04-1155-21 та № 04-1156-21 від 14.09.2021 року та виплатити їй заборгованість (з урахуванням раніше сплачених сум) у зв`язку з недоплатою щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, що виникла з 19.02.2020 року..

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 року (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження) частково задоволено вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з судовим рішенням, в апеляційній скарзі ГУ ПФУ в Черкаській області просить його скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову в задоволені зазначених вище вимог ОСОБА_1 ..

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, скаржник, окрім іншого, зазначив про порушення позивачем строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст. 122 КАС України.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2024 року надано ОСОБА_1 строк тривалістю десять календарних днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви щодо пропуску строків звернення до суду у даній справі, а саме, - звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Судом апеляційної інстанції на адресу позивача ОСОБА_1 , яка є внутрішньо переміщеною особою із зони антитерористичної операції з міста Макіївки, та взята на облік за адресою: АДРЕСА_1 , скеровано рекомендовані поштові відправлення, які повернуто до суду відділенням поштового зв`язку, із довідкою про причини невручення - «адресат відсутній за вказаною адресою».

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, дослідивши письмові докази, що маються в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі, а саме: у Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області інформацію про те, чи проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ч. 4 ст. 9, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити у слуханні справи № 520/616/22 перерву до 11:20 год 04.06.2024 року, повторив виклик сторін у судове засідання.

Витребувати у Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області інформацію:

- чи проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувані письмові докази надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду заздалегідь (до дати судового засідання), у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку ().

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.