Справа № 480/13226/23
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О. розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про виправлення описки у судовому рішені за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 у справі №480/13226/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, яка полягає у не здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України довідки від 04.09.2023 року №11/18951-суд.

Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду у Сумській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.02.2023 року на підставі наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України довідки №11/18975-суд від 12.09.2023 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

25.04.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій просить виправити описку тексті рішення суду від 20.03.2024, правильно вказавши дату видачі та номер довідки, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України, "№11/18951-суд від 04.09.2023 р".

Розглянувши вказану заяву, суд заначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається судом з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення суду по даній справі було допущено описку та помилково зазначено дату видачі та номер довідки, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України, "11/18975-суд від 12.09.2023", замість правильної "№11/18951-суд від 04.09.2023 р".

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 по справі №480/13226/23, а саме: дату видачі та номер довідки, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України, значити правильно "№11/18951-суд від 04.09.2023 р".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 по справі №480/13226/23, а саме: зазначивши правильну дату видачі та номер довідки, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України, "№11/18951-суд від 04.09.2023 р."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О. Осіпова