Справа № 233/2295/24
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2024-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 233/2295/24
УХВАЛА

08 травня 2024 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бабіч Володимир Олексійович до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП рядового поліції Коровіна Віктора Володимировича, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бабіч В.О. до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП рядового поліції Коровіна В.В., Департаменту патрульної поліції, в якій позивач просить скасувати постанову серії БАД № 509057 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 09.04.2024 року та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцької О.В. від 23 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бабіч В.О.про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків: запропоновано надати докази надсилання копії позовної заяви з копіями доданих документів відповідачу - поліцейському взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП рядовому поліції ОСОБА_2 та долучити докази на підтвердження того, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача ОСОБА_1 є м.Костянтинівка.

Відповідно до ч. 7 ст. 18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

З довідки про доставку електронного документу, вбачається, що ухвала суду від 23 квітня 2024 року про залишення заяви без руху доставлена до електронного кабінету представника позивача- адвоката Бабіч В.О. того ж дня, тобто 23 квітня 2024 року.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку, встановленому законом.

Оскільки зазначені в ухвалі від 23 квітня 2024 року недоліки позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бабіч В.О. не були усунуті, повідомлень про неможливість виконати ухвалу з певних причин на адресу суду позивач не направляв, згідно до ч. 5 ст. 169 КАС Українипозовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бабіч Володимир Олексійович до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП рядового поліції Коровіна Віктора Володимировича, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 08 травня 2024 року.

Суддя