Справа № 440/5232/24
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 травня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/5232/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2024 (вх. №26276 від 30.04.2024) до Полтавського окружного адміністративного суду через систему Електронний суд надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , подана представником позивача ОСОБА_2 , до Полтавської митниці Державної митної служби України, в якій вона просить:

визнати протиправною відмову Полтавської митниці Держмитслужби у відновленні режиму вільної торгівлі в рамках Угоди про асоціацією між Україною та країнами ЄС до товарів, які були оформлені за ЕМД від 21.07.20202 року №UA806070/2022/004589, №UA806070/2022/004593, №UA806070/2022/004599, №UA806070/2022/004586, від 01.08.2022 № UA806070/2022/004858, від 05.08.2022 № UA806070/2022/005026, №UA806070/2022/005028, № UA806070/2022/005019, № UA806070/2022/005011;

зобов`язати Полтавську митницю Держмитслужби відновити режим вільної торгівлі (преференційний режим) до товарів згідно за ЕМД від 21.07.20202 №UA806070/2022/004589, №UA806070/2022/004593, №UA806070/2022/004599, №UA806070/2022/004586, від 01.08.2022 №UA806070/2022/004858, від 05.08.2022 №UA806070/2022/005026, №UA806070/2022/005028, №UA806070/2022/005019, №UA806070/2022/005011:

- Напівпричіп-цистерна, марка ОМТ трьохвісний, має 5 секцій, що був у використані-1шт. модель- 3SCO1T-CG, календарний рік виготовлення-2007р., номер кузова - відсутній, номер шасі НОМЕР_1 , ідентифікатор - ZA93SC28510F16499, повна маса - 38000кг, масса навантаження - 31900кг;

- Напівпричіп-цистерна, марка ОМТ трьохвісний, має 5 секцій, що був у використані-1шт. модель- 3SCO1T-CG, календарний рік виготовлення-2007р., номер кузова - відсутній, номер шасі НОМЕР_2 , ідентифікатор - ZA93SC28510F16498, повна маса - 38000кг, масса навантаження - 31900кг;

- Напівпричіп-цистерна, марка SACIM SPA, трьохвісний, має 5 секцій, що був у використані-1шт. модель- EPL48S, календарний рік виготовлення-2007р., номер кузова - відсутній, номер шасі - НОМЕР_3 , ідентифікатор - ZA9EPL48S30A00410, повна маса - 38000 кг -масса навантаження - 31900кг;

- Напівпричіп-цистерна, марка SACIM SPA, трьохвісний, має 5 секцій, що був у використані-1шт. модель- EPL48S, календарний рік виготовлення-2007р., номер кузова - відсутній, номер шасі - НОМЕР_4 , ідентифікатор - ZA9EPL48S30A00391, повна маса - 38000 кг - масса навантаження - 31900кг;

- Напівпричіп-цистерна, марка MICHIELETTO, трьохвісний, має 1 секцію, що був у використані-1шт. календарний рік виготовлення-2003р., номер кузова відсутній, номер шасі - НОМЕР_5 , ідентифікатор - ZA919АCDBTSD69623, повна маса - 36800кг;

- Напівпричіп-цистерна, марка BOLGAN, трьохвісний, має 5 секцій, що був у використані- 1шт. -модель - СВВ39А, календарний рік виготовлення 1998р. , номер кузова - відсутній, номер шасі - НОМЕР_6 ідентифікатор - ZА9СВВ39СА1В45497, повна маса - 36800 кг;

- Напівпричіп -цистерна, марка BOLGAN, трьохвісний, має 5 секцій, що був у використані-1шт. модель - L4047EUR, календарний рік виготовлення - 2001р.? номер кузова - НОМЕР_7 , ідентифікатор - ZA9L4047CB4B45071, - повна маса - 38000 кг;

- Напівпричіп-цистерна, марка ОМТ трьохвісний, має 5 секцій, що був у використані-1шт. модель- 3SCO1T-CC/70.5, календарний рік виготовлення-2001р., номер кузова - відсутній, номер шасі НОМЕР_8 , ідентифікатор - ZA93SC26408F16987, повна маса 37050 кг;

- Напівпричіп-цистерна, марка ARPO трьохвісний, має 2 секції, що був у використані-1 шт., модель SA42P, календарний рік виготовлення - 2002p., номер кузова відсутній, номер шасі НОМЕР_9 , ідентифікатор - ZA9SA42PA11D65403, повна маса 37300 кг.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за цим позовом, суд встановив, що 02.05.2024 Полтавським окружним адміністративним судом зареєстровано аналогічний позов від 29.04.2024 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , підписаний представником позивача ОСОБА_2 , в якій вона просить:

визнати протиправною відмову Полтавської митниці Держмитслужби у відновленні режиму вільної торгівлі в рамках Угоди про асоціацією між Україною та країнами ЄС до товарів, які були оформлені за ЕМД від 21.07.20202 року №UA806070/2022/004589, №UA806070/2022/004593, №UA806070/2022/004599, №UA806070/2022/004586, від 01.08.2022 № UA806070/2022/004858, від 05.08.2022 № UA806070/2022/005026, №UA806070/2022/005028, № UA806070/2022/005019, № UA806070/2022/005011;

зобов`язати Полтавську митницю Держмитслужби відновити режим вільної торгівлі (преференційний режим) до товарів згідно за ЕМД від 21.07.20202 №UA806070/2022/004589, №UA806070/2022/004593, №UA806070/2022/004599, №UA806070/2022/004586, від 01.08.2022 №UA806070/2022/004858, від 05.08.2022 №UA806070/2022/005026, №UA806070/2022/005028, №UA806070/2022/005019, №UA806070/2022/005011:

- Напівпричіп-цистерна, марка ОМТ трьохвісний, має 5 секцій, що був у використані-1шт. модель - 3SCO1T-CG, календарний рік виготовлення-2007р., номер кузова - відсутній, номер шасі НОМЕР_1 , ідентифікатор - ZA93SC28510F16499, повна маса - 38000кг, масса навантаження - 31900кг;

- Напівпричіп-цистерна, марка ОМТ трьохвісний, має 5 секцій, що був у використані-1шт. модель - 3SCO1T-CG, календарний рік виготовлення-2007р., номер кузова - відсутній, номер шасі НОМЕР_2 , ідентифікатор - ZA93SC28510F16498, повна маса - 38000кг, масса навантаження - 31900кг;

- Напівпричіп-цистерна, марка SACIM SPA, трьохвісний, має 5 секцій, що був у використані-1шт. модель - EPL48S, календарний рік виготовлення-2007р., номер кузова - відсутній, номер шасі - НОМЕР_3 , ідентифікатор - ZA9EPL48S30A00410, повна маса - 38000 кг -масса навантаження - 31900кг;

- Напівпричіп-цистерна, марка SACIM SPA, трьохвісний, має 5 секцій, що був у використані-1шт. модель - EPL48S, календарний рік виготовлення-2007р., номер кузова - відсутній, номер шасі - НОМЕР_4 , ідентифікатор - ZA9EPL48S30A00391, повна маса - 38000 кг - масса навантаження - 31900кг;

- Напівпричіп-цистерна, марка MICHIELETTO, трьохвісний, має 1 секцію, що був у використані-1шт. календарний рік виготовлення-2003р., номер кузова відсутній, номер шасі - НОМЕР_5 , ідентифікатор - ZA919АCDBTSD69623, повна маса - 36800кг;

- Напівпричіп-цистерна, марка BOLGAN, трьохвісний, має 5 секцій, що був у використані - 1шт. - модель - СВВ39А, календарний рік виготовлення 1998р. , номер кузова - відсутній, номер шасі - НОМЕР_6 ідентифікатор - НОМЕР_10 , повна маса - 36800 кг;

- Напівпричіп -цистерна, марка BOLGAN, трьохвісний, має 5 секцій, що був у використані-1шт. модель - L4047EUR, календарний рік виготовлення - 2001р.? номер кузова - НОМЕР_7 , ідентифікатор - ZA9L4047CB4B45071, - повна маса - 38000 кг;

- Напівпричіп-цистерна, марка ОМТ трьохвісний, має 5 секцій, що був у використані-1шт. модель - 3SCO1T-CC/70.5, календарний рік виготовлення-2001р., номер кузова - відсутній, номер шасі НОМЕР_8 , ідентифікатор - ZA93SC26408F16987, повна маса 37050 кг;

- Напівпричіп-цистерна, марка ARPO трьохвісний, має 2 секції, що був у використані-1 шт., модель SA42P, календарний рік виготовлення - 2002p., номер кузова відсутній, номер шасі НОМЕР_9 , ідентифікатор - ZA9SA42PA11D65403, повна маса 37300 кг.

Зазначений позов було зареєстровано судом за вхідним №26562/24 у справі №440/5291/24.

Судом встановлено, що зміст цих позовів та сформульовані в них позовні вимоги є повністю ідентичними.

Частиною 1 статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту 2 частини 2 цієї ж статті, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

В даному випадку представник позивача подала два ідентичні позови до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тому дії представника позивача носять характер зловживання процесуальним правом.

Наслідки зловживання процесуальним правом передбачені частинами 3 та 4 статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України: якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання; суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

З урахуванням викладених обставин суд змушений реагувати на подання позивачем двох ідентичних позовів шляхом повернення позовних заяв.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 45, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков