Справа № 420/4368/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4368/23
У Х В А Л А

07 травня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення судових витрат з відповідача по справі № 420/4368/23,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 01.05.2024 року (вхід.№ 17497/24) від позивача надійшла заява про стягнення судових витрат з відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» (, місце знаходження: 73032, м. Херсон, вул. Некрасова, 234) за участю третьої особи Департаменту з питань виконання кримінальних покарань України (, місце знаходження: 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнко, 81) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить: стягнути з Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» судові витрати в розмірі 1 113.50 грн.

Розглянувши цю заяву, суд доходить висновку щодо необхідності залишення заяви без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з ч.7 ст.139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, вони не містять заяви позивача про розподіл судових витрат у зв`язку з розглядом справи.

Окрім того, суд звертає увагу, що частиною 1 ст. 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Позивач до вказаної заяви у порушення ч.1 с. 167 КАС України не надає докази надсилання заяви іншим учасникам справи.

При таких обставинах, враховуючи те, що у матеріалах справи відсутня заява про розподіл судових витрат, в ході судового розгляду позивач не заявляв відповідну заяву, а також у зв`язку з відсутністю доказів направлення заяви іншим учасникам справи, суд доходить висновку, що заява позивача про стягнення судових витрат з відповідача, має бути залишена без розгляду у порядку ч. 7 ст. 139 КАС України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.139, 166, 167,252, 295,297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення судових витрат з відповідача по справі № 420/4368/23,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко