Справа № 953/1162/24
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2024 р. Справа № 953/1162/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Кононенко З.О., суддів: Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2024 по справі № 953/1162/24

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції 1 взводу 6 роти 2 батальйону Ляха Сергія Анатолійовича , Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2024 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції 1 взводу 6 роти 2 батальйону Ляха Сергія Анатолійовича , Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що про прийняте рішення дізнався через персональний електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" 27.03.2024 року. Крім того просить врахувати, що з 22 березня 2024 року збільшилися масовані ракетні обстріли території м.Харкова, відбулися перебої з електропостачанням, суттєві труднощі в роботі відділень АТ "Укрпошта".

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Харкова від 25.03.2024.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені у статті 286 КАС України.

Згідно з частиною 4 статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

За змістом частини 2 статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подачі апеляційної скарги у визначений процесуальний строк, обчислений з дня вручення йому відповідного рішення або ухвали суду.

25.03.2024 року Київським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по справі № 953/1162/24.

Копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 27.03.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, що міститься у матеріалах справи (а.с.55).

Останній день строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2024 у справі № 953/1162/24, зважаючи на вручення повного тексту цього рішення позивачу 27.03.2024, припав на вихідний день, отже останнім днем на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2024 року у справі № 953/1162/24 є перший після нього робочий день 08.04.2024 року.

Апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції подано 08.04.2024 року, що пітверджується відміткою на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. 3 ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає вказані заявником обставини пропуску строку поважними та такими, що свідчать про наявність дійсних перешкод своєчасного подання апеляційної скарги, а тому задля забезпечення можливості реалізації позивачем відповідних процесуальних прав строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Із урахуванням викладеного, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Харкова від 25.03.2024.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2024.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2024 по справі № 953/1162/24 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, 1 взводу 6 роти 2 батальйону ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 13.05.2024 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис)О.М. Мінаєва В.А. Калиновський