Справа № 140/4688/24
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2024 року ЛуцькСправа № 140/4688/24
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф.А., вивчивши позовну заяву подану адвокатом Машевською Любов`ю Андріївною в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов поданий адвокатом Машевською Любов`ю Андріївною в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, відповідно до якого просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України щодо не реєстрації рапорту солдата ОСОБА_1 , поданого ним 24 січня 2024 року особисто по команді на ім`я командира в/ч НОМЕР_1 про його звільнення з Збройних Сил України;

2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України невідкладно розглянути рапорт ОСОБА_1 про його звільнення з військової служби за абзацом 4 підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю II групи, що був поданий ним 24 січня 2024 року особисто по команді на ім`я командира в/ч НОМЕР_1 ;

3) зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 , з військової служби за абзацом 4 підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю II групи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та містить наступні недоліки.

Відповідно до пунктів 5, 8 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною першою статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак в порушення наведених приписів представником позивача не подано до суду ряд документів, на які посилається в позовній заяві та вказує як додатки до позовної заяви, а саме:

· квитанція про сплату позивачем судового збору;

· лист відповідача від 12 квітня 2024 року за вих. № 323 на ім`я ОСОБА_2 ;

· лист відповідача від 12 квітня 2024 року за вих. № 222 на ім`я ОСОБА_3 ;

· відповідь № 749659 , про те, що відповідач юридична особа А7028 має зареєстрований з 11.10.2023 кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Пізніше представником позивача на електронну адресу суду направлено копію платіжного документу про сплату судового збору в належному розмірі.

Відсутність інших документів, зважаючи на те, що представник позивача посилається на них на підтвердження обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги, унеможливлює належний розгляд даної спраи.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків, який не може перевищувати три дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом подання до суду копій:

· листа відповідача від 12 квітня 2024 року за вих. № 323 на ім`я ОСОБА_2 ;

· листа відповідача від 12 квітня 2024 року за вих. № 222 на ім`я ОСОБА_3 ;

· відповіді № 749659 , про те, що відповідач юридична особа А7028 має зареєстрований з 11.10.2023 кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Керуючись статтями 160, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву подану адвокатом Машевською Любов`ю Андріївною в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ф. А. Волдінер