Справа № 520/29658/23
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2024 р.Справа № 520/29658/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Любчич Л.В. , Жигилія С.П. ,

розглянувши клопотання адвоката Чумака Романа Васильовича про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 по справі № 520/29658/23

за позовом ОСОБА_1

до Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанов .

На зазначену рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2024 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

У зв`язку з виконанням недоліків визначених ухвалою суду від 20.03.2024, ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024 відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено слухання справи у відкритому судовому засіданні на 08.05.2024.

Водночас, 26 березня 2024 року від представника позивача адвоката Чумака Романа Васильовича надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору, в обґрунтування якого адвокатом зазначено, що 21.03.2024 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024 представником сплачено судовий збір у розмірі 2576,64 грн (платіжна інструкція №0.0..1 від 21.03.2024). Проте, як виявилось після сплати, таке зарахування відбулося без належного призначення платежу та від адвоката особисто, як фізичної особи (квитанція №К846-С607-ЕВ02-Е0СХ від 21.03.2024). Після цього представником було повторно сплачено судовий збір у відповідній сумі з правильним призначенням платежу. Відтак, у зв`язку з потребою повернути помилково сплачений судовий збір у розмірі 2576,64 грн згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 21.03.2024, представник позивача звернувся до суду апеляційної інстанції із відповідним клопотанням.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2024 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 по справі № 520/29658/23, залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 2576,64 грн.

21 березня 2024 року представником позивача адвокатом Чумак Романом Васильовичем на виконання вказаної ухвали сплачено судовий збір у розмірі 2576,64 грн згідно платіжної інструкції №0.0..1, а також 2576,64 грн згідно квитанції №К846-С607-ЕВ02-Е0СХ від 21.03.2024.

У відповідності до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 22.03.2024 судовий збір за квитанції №0.0..1 від 21.03.2024 на суму 2576,64 грн сплачений за реквізитами Другого апеляційного адміністративного суду, зараховано по справі №520/29658/23.

Отже, з приведеного вбачається, що судовий збір у розмірі 2576,64 грн сплачений згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 21.03.2024 сплачено надміру визначеного законом розміру.

Згідно з вимогами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне повернути адвокату Чумак Роману Васильовичу надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 2576,64 грн, у зв`язку з внесенням останнього в розмірі більшому, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Чумака Романа Васильовича про повернення судового збору.

Повернути адвокату Чумак Роману Васильовичу надмірно сплачений судовий збір в розмірі 2576 (дві тисячі п`ятсот сімдесят шість) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 21.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Любчич Л.В. Жигилій С.П.