Справа № 280/5280/23
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2024 року

м. Київ

справа №280/5280/23

адміністративне провадження №К/990/11402/24

Суддя Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., розглянувши клопотання Запорізької обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької обласної прокуратури на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Скаржником разом з касаційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року.

Скаржник вказує, що згідно з статтею 381 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) поворот виконання рішення про відшкодування шкоди, заподіяної суб`єктом владних повноважень, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, рішення про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також рішення про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами.

Таким чином, у разі скасування або зміни судового рішення у даній справі, повернути виплачені позивачу Запорізькою обласною прокуратурою кошти на виконання оскаржуваного судового рішення, яке набрало законної сили, буде не можливо, що обумовлює необхідність зупинення його виконання.

За приписами частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваного судового рішення.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Перевіривши доводи скаржника, наведені у клопотанні про зупинення виконання судових рішень, необхідно зазначити про наявність в цій справі виключних підстав, а саме в частині стягнення з Запорізької обласної прокуратури середній заробіток за час затримки виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року у справі №280/3788/20 про поновлення на посаді за період з 20 лютого 2021 року по 03 серпня 2022 року.

Отже, при розгляді клопотання встановлено необхідність зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року в частині стягнення з Запорізької обласної прокуратури середнього заробіток за час затримки виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року у справі №280/3788/20 про поновлення на посаді за період з 20 лютого 2021 року по 03 серпня 2022 року до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізької обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі №280/5280/23 - задовольнити.

Зупинити виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі №280/5280/23 в частині стягнення з Запорізької обласної прокуратури середнього заробітку за час затримки виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року у справі №280/3788/20 про поновлення на посаді за період з 20 лютого 2021 року по 03 серпня 2022 року до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Загороднюк