Справа № 280/7233/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 травня 2024 року Справа № 280/7233/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом - Класичного приватного університету (69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 70-Б, )

до - Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Класичний приватний університет звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати рішення уповноваженої особи начальника Олександрівського управління у м. Запоріжжя Головного управління ДПС у Запорізькій області Ратієва Д.С. Головного управління ДПС у Запорізькій області про застосування штрафних санкцій та нархування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску №/826 від 27.08.2020.

Ухвалою суду від 19.10.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

04 листопада 2020 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 30.11.2020 об 15 год. 30 хв.

30 листопада 2020 р. ухвалою суду провадження у справі зупинено до набрання рішенням № 280/1832/20 законної сили.

17 квітня 2024 року ухвалою суду поновлено та призначено судове засідання на 06 травня 2024 року о 10 год. 00 хв.

19 квітня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відновлення провадження у справі, відмову від позову та повернення 50% судового збору.

Сторони у підготовче засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від позову, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.6 ст.47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Розглянувши заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиїх небудь прав, свобод чи інтересів та наявні підстави для її прийняття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, з матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 21020,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 135 від 28.10.2020.

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у зв`язку із відмовою позивача від позову наявні підстави для повернення на користь позивача п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 47, 142, 189, 238, 241, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Класичного приватного університету від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/7233/20 за позовом Класичного приватного університету до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Повернути з Державного бюджету України на користь Класичного приватного університету (69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 70-Б, ) судовий збір в розмірі 10 510,00 грн (десять тисяч п`ятсот десять гривень 00 копійок), який сплачено за платіжним дорученням № 135 від 20.10.2020.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набрала законної сили 06 травня 2024 року та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів, з дня її прийняття.

Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана суддею 06 травня 2024 року.

Суддя Сацький Р.В.