Справа № 160/27345/23
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2024 рокуСправа № 160/27345/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження у справі і призначення її до судового розгляду по суті у справі №160/27345/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виналь до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виналь до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.09.2023р. №909/32-00-07-08-20.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виналь була залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду належного документа на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 24.10.2023 року позивачем 30.10.2023 року усунуті означені недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/27345/23 за цією позовною заявою, а також призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 07.12.2023 року та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. 17.11.2023 року до суд від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшов відзив на позовну заяву.

17.11.2023 року до суд від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 року вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/27345/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виналь до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.02.2024 року об 11:00 год.

14.02.2024 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виналь надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 14.02.2024р.

Сторони в підготовче судове засідання 14.02.2024 року не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Усною ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання підготовче судове засідання було відкладено до 12.03.2024 року о 13:00.

27.02.2024 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему з використанням сервісу (vkz.court.gov.ua) в адміністративній справі №160/27345/23.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 року клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №160/27345/23 задоволено, розгляд справи №160/27345/23 вирішено провести в режимі відеоконференції, надавши представнику відповідача можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

01.03.2024 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Виналь надійшла відповідь на відзив.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання Галайди А.В. від 12.03.2024р. справа №160/27345/23 знята з розгляду 12.03.2024 року у зв`язку із тим, що з 11.03.2024р. по 15.03.2024р., включно, суддя Турова О.М. перебувала у щорічній відпустці.

Водночас, згідно з довідкою складеною відділом управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2024р. №123 суддя Турова О.М. з 11.03.2024р. по 15.03.2024р., з 18.03.2024р. по 22.03.2024р., з 25.03.2024р. по 28.03.2024р., включно, перебувала у щорічній відпустці, а з 29.03.2024р. по 05.04.2024р. включно, була тимчасово непрацездатна.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/27345/23 до 17.04.2024 року та призначено наступне підготовче судове засідання з розгляду справи на 17.04.2024 року о 14:00 год.

У підготовчому судовому засіданні 17.04.2024 року усною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, у представника відповідача витребувано додаткові письмові пояснення і докази на їх підтвердження стосовно доводів позивача про підписання наказу про призначення перевірки, за результатами якої винесено спірне податкове повідомлення-рішення від 28.09.2023р. №909/32-00-07-08-20, неповноважною особою, а також щодо періоду, що перевірявся, і скасування податкового повідомлення-рішення від 13.04.2023р. №281/32-00-07-08-20 рішенням суду у справі №160/8973/23.

У зв`язку із витребуванням у представника відповідача вищевказаних додаткових письмових пояснень та доказів представники сторін просили продовжити строк підготовчого провадження у справі, що розглядається.

Крім того, під час підготовчого судового засідання у справі 17.04.2024р. було оголошено повітряну тривогу, що підтверджується відповідною довідкою, копія якої долучена до матеріалів справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/27345/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виналь до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 07.05.2024 року, наступне підготовче судове засідання призначено на 07.05.2024 року об 11:20год.

30.04.2024 року до суду на виконання вимог ухвали суду віл 17.04.2024р. від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшли додаткові письмові пояснення у справі.

07.05.2024 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Виналь надійшли додаткові пояснення у справі.

При цьому станом на 07.05.2024 року сторонами у справі надані суду усі докази.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/27345/23 по суті.

Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/27345/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виналь до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 29.05.2024 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова