Справа № 580/4531/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2024 року Справа № 580/4531/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючої судді Бабич А.М, розглянувши в залі суду в письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору в адміністративній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транс Логістик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове Об`єднання «Ірві Спецтехніка Груп» про визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

07.06.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, будинок 235; ) (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транс Логістик» (18028, місто Черкаси, вулиця В`ячеслава Чорновола, будинок 235/1, оф.39; ) (далі відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове Об`єднання «Ірві Спецтехніка Груп» (04112, м.Київ, Шевченківський р-н., вул.Парково-Сирецька, буд.12-А; ) (далі відповідач 2) про:

визнання недійсним договору від 22.11.2021 №47 на перевезення автомобільним транспортом, укладеного між відповідачами;

застосування наслідків недійсності правочинів, передбачених ч.3 ст.228 ЦК України, та стягнення з відповідача 1 на користь відповідача 2472078,10грн;

застосування наслідків недійсності правочинів, передбачених ч.3 ст.228 ЦК України, та стягнення з відповідача 2 на користь держави 472078,10грн.

Ухвалою від 12 червня 2023 року суд відмовив у відкритті провадження у справі та роз`яснив, що спір підвідомчий господарському суду.

02.04.2024 на адресу суду надійшла заява вх.№16918/24 відповідача, в якій просить повернути йому судовий збір у розмірі 9765,17грн, що сплачений згідно з платіжним дорученням від 08.06.2023 №1500, про що винести ухвалу, скріплену гербовою печаткою (далі Заява). Обґрунтовуючи зазначив, що суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження та не здійснював судовий розгляд справи. Тому наявні підстави для повернення сплаченого ним судового збору.

Ухвалою від 05 квітня 2024 року суд прийняв до розгляду заяву вх.№16918/24 позивача про повернення судового збору та зупинив провадження щодо розгляду Заяви до часу повернення всіх матеріалів судової справи №580/4531/23 до Черкаського окружного адміністративного суду.

Матеріали адміністративної справи №580/4531/23 супровідним листом вх.№17470/24 повернулись до Черкаського окружного адміністративного суду та передані судді Бабич А.М.

Ухвалою від 03.05.2024 суд поновив провадження щодо розгляду Заяви та продовжив її розгляд у письмовому провадженні.

Оцінивши доводи Заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частинами 1 та 4 ст.9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд врахував, що ухвалою від 12 червня 2023 року суд відмовив у відкритті провадження у справі, роз`яснив, що спір підвідомчий господарському суду, копію ухвали, позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами направив позивачу. Питання повернення сплаченого судового збору не вирішене.

Згідно з ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону Закон №№3676-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Сплата судового збору позивачем за звернення до адміністративного суду з позовною заявою підтверджується наявною у матеріалах адміністративної справи №580/4531/23 копією платіжної інструкції від 08.06.2023 №1500 на загальну суму 9765,17грн. Тому наявні підстави повернути сплачений судовий збір у вказаному розмірі. Заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2-20, 48, 52, 72-79, 80, 132, 143, 161-169, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву вх. №16918/24 Головного управління ДПС у Черкаській області.

Повернути на користь Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, будинок 235; ) з Державного бюджету України сплачений згідно з платіжною інструкцією від 08.06.2023 №1500 судовий збір за звернення до адміністративного суду з позовною заявою в сумі 9765,17грн (дев`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень сімнадцять копійок).

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ