Справа № 280/692/23
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2024-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ДОКУМЕНТІ

07 травня 2024 року Справа № 280/692/23 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №280/692/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69005) та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, буд. 10, м. Хмельницький, 29000) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.05.2023 у справі №280/692/23, яке набрало законної сили 18.10.2023, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 11.10.2022 №89 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період його роботи відповідно до трудових книжок: від 07.10.1991 серії НОМЕР_1 та від 19.06.1996 серії НОМЕР_2 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.10.2022 про призначення пенсії, з урахуванням висновків суду.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Крім того, стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1073 гривні 60 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

31.01.2024 позивачу видані виконавчі листи.

23.04.2024 до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі щодо стягнення судового збору в частині інформації про боржника.

Ухвалою від 24.04.2024 розгляд заяви щодо виправлення помилки у виконавчому листі був призначений на 07.05.2024.

У судове засідання 07.05.2024 учасники справи, які повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Згідно із ч.ч. 3-5 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що у виконавчому листі щодо стягнення на користь позивача судового збору по справі №280/692/23, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 31.01.2024, наявна помилка в частині найменування боржника, його місцезнаходження та коду ЄДРПОУ, замість відповідної інформації щодо Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, зазначено інформацію про Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

За приписами ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі щодо стягнення на користь позивача судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241, 248, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі щодо стягнення на користь позивача судового збору, виданому у справі №280/692/23 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 31.01.2024 по справі №280/692/23, щодо інформації про боржника:

найменування боржника з «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області» виправити на вірне найменування «Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області»;

місцезнаходження боржника з «просп. Соборний, 158Б, м. Запоріжжя, Запорізька обл., Запорізький р-н, 69005» виправити на вірне місцезнаходження «вул. Герцена, буд. 10, м. Хмельницький, 29000»;

ідентифікаційний код боржника з «» виправити на вірний код «».

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа щодо стягнення судового збору, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 31.01.2024 по справі №280/692/23.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала виготовлена та набрала законної сили 07.05.2024.

Суддя Р.В. Кисіль