Справа № 140/4731/24
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2024-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2024 року ЛуцькСправа № 140/4731/24
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТТРЕЙД» до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАТТРЕЙД» звернулось з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, Державної податкової служби України з наступними позовними вимогами:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, а саме:

1) від 06.03.2024 № 10674100/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 04.09.2023 №2;

2) від 06.03.2024 № 10674105/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 15.09.2023 №13;

3) від 28.03.2024 № 10801291/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 22.01.2024 №14;

4) від 28.03.2024 № 10801292/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 26.01.2024 №18;

5) від 28.03.2024 № 10801293/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 01.02.2024 №1;

6) від 25.03.2024 № 10775081/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 09.11.2023 р. №10;

7) від 25.03.2024р. № 10775086/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 14.12.2023 №23;

8) від 01.03.2024 № 10651552/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 01.09.2023 №1;

9) від 18.03.2024 № 10734304/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 09.11.2023 №13;

10) від 25.03.2024 № 10775083/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 01.12.2023 №1;

11) від 29.03.2024 № 10813048/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 01.02.2024 №2;

12) від 27.03.2024 № 10797059/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 04.12.2023 №5;

13) від 18.03.2024 № 10734303/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 09.11.2023 №11;

14) від 06.03.2024 № 10674104/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 12.09.2023 №12;

15) від 25.03.2024 № 10775082/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 17.01.2024 №12;

16) від 25.03.2024 № 10775088/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 18.01.2024 №13;

17) від 25.03.2024 № 10775087/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 14.12.2023 №24;

18) від 20.03.2024 № 10754669/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 16.11.2023 №29;

19) від 28.03.2024 № 10801294/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 05.02.2024 №5;

20) від 28.03.2024 № 10801295/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 08.02.2024 №6;

21) від 28.03.2024 № 10801296/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 09.02.2024 №7;

22) від 27.02.2024 № 10623983/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 03.08.2023 №7;

23) від 06.03.2024 № 10674101/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 07.09.2023 №8;

24) від 28.03.2024 № 10801290/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 11.01.2024 №9;

25) від 12.03.2024 № 10702918/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 30.10.2023 №15;

26) від 27.02.2024 № 10623982/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 17.08.2023 №19;

27) від 27.02.2024 № 10623984/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 23.08.2023 №26;

28) від 06.03.2024 № 10674102/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 11.09.2023 №9;

29) від 01.03.2024 № 10651553/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 23.08.2023 №28;

30) від 25.03.2024 № 10775084/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 23.11.2023 №37;

31) від 13.03.2024 № 10710262/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 09.11.2023 №12;

32) від 06.03.2024 № 10674103/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 18.09.2023 №14;

33) від 25.03.2024 № 10775085/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 20.11.2023 №34;

34) від 20.03.2024 № 10754670/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 09.11.2023 №17.

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні за датою їх подання до реєстрації, а саме: від 04.09.2023 №2, від 15.09.2023 №13, від 22.01.2024 №14, від 26.01.2024 №18, від 01.02.2024 №1, від 09.11.2023 №10, від 14.12.2023 №23, від 01.09.2023 №1, від 09.11.2023 №13, від 01.12.2023 №1, від 01.02.2024 №2, від 04.12.2023 №5, від 09.11.2023 №11, від 12.09.2023 №12, від 17.01.2024 №12, від 18.01.2024 №13, ПН від 14.12.2023 №24, ПН від 16.11.2023 №29, ПН від 05.02.2024 №5, ПН від 08.02.2024 №6, ПН від 09.02.2024 №7, ПН від 03.08.2023 №7, ПН від 07.09.2023 №8, ПН від 11.01.2024 №9, ПН від 30.10.2023 №15, ПН від 17.08.2023 №19, ПН від 23.08.2023 №26, ПН від 11.09.2023 №9, ПН від 23.08.2023 №28, ПН від 23.11.2023 №37, ПН від 09.11.2023 №12, ПН від 18.09.2023 №14, ПН від 20.11.2023 №34, ПН від 09.11.2023 №17.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини шостої статті 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Частина шостою статті 18 КАС України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Такий обов`язок для юридичних осіб приватної форми власності введений в дію з 20.02.2024, а відтак, зазначення відомостей стосовно позивача, у випадку якщо позовна заява подається представником є обов`язковим.

Крім того, представником позивача в позовній заяві вказано власне місцезнаходження як «м.Київ», тобто відсутній як поштовий індекс, так і власне адреса.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі статтею 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Вищевказана норма кореспондується зі ст.12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Відповідно до частини 1-2 статті 15 КАС України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою, суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.

Конституційний Суд України у своєму Рішенні № 8-рп/2008 від 22.04.2008 зазначив, що державною мовою здійснюються ведення судового процесу, складання судових документів та інші процесуальні дії і відносини, що встановлюються між судом та іншими суб`єктами на всіх стадіях розгляду і вирішення адміністративних та цивільних справ.

Абзацом четвертим пункту 8 Розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 №814, передбачено, що у діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені офіційним перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом подано письмові докази, які викладені іноземною мовою та не перекладені українською мовою (фактури, CMR, інвойси, проформи тощо).

За наведених обставин, суд звертає увагу позивача на необхідність офіційного перекладу доданих до позовної заяви документів, що викладені іноземною мовою.

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової редакції адміністративного позову, який міститиме: 1) всі реквізити щодо представника позивача, визначені пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України; 2) відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету в позивача; 3) належного офіційного перекладу документів, долучених до позовної заяви, що викладені іноземною мовою.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТТРЕЙД» до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук