Справа № 200/967/24
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 травня 2024 року справа №200/967/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Компанієць І.Д., суддів Казначеєва Е.Г., Сіваченка І.В.,

розглянув клопотання Райзмана Олександра Яковича в інтересах ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи за апеляційною скаргою Райзмана Олександра Яковича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року у справі № 200/967/24 (головуючий І інстанції Стойка В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 13 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року скасувати, направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції, встановлено сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо поданих заяв чи клопотань до 16 травня 2024 року.

29 квітня 2024 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому він, з посиланням на стан здоров`я позивача, просить прискорити розгляд справи та розглянути її невідкладно.

Статтею 309 КАС України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до частини першої статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Станом на день розгляду цього клопотання, строк подання відзиву на апеляційну скаргу, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 17 квітня 2024 року, не сплинув, відзив на апеляційну скаргу від відповідача не надходив.

За наведених обставин, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для прискорення розгляду цієї справи.

Після спливу встановленого судом строку подання відзиву на апеляційну скаргу, справу буде призначено до розгляду, в межах строків, встановлених статтею 309 КАС України.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги статті 304 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про прискорення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 304, 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Райзмана Олександра Яковича в інтересах ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи за апеляційною скаргою Райзмана Олександра Яковича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року у справі № 200/967/24.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02 травня 2024 року

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Е.Г. Казначеєв

І.В. Сіваченко