Справа № 732/577/24
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/577/24
Провадження № 2-а/732/4/24
У Х В А Л А

про заміну відповідача

02 травня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., за участі позивача - Демиденка Д.Ю. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, місцезнаходження: вул. Громадська (Борисенка), 66 м. Чернігів, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2024 року позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив скасувати постанову ОСОБА_2 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області серії ЕНА № 1737258 від 24 березня 2024 року.

Представник заявленого первісного відповідача подав до суду відзив, вказуючи, що відповідач неналежний, оскільки не є самостійною юридичною особою, а є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції.

Позивач просив замінити первісного неналежного відповідача належним відповідачем.

Визначаючись щодо клопотання про заміну відповідача, суд враховує наступне.

Так, відповідно до частини 3ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положеньст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни неналежного відповідача на належного відповідача

Керуючись: ст. ст. 48,248,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити первісного неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції (, юридична адреса: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, Україна, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Заміненому відповідачу надіслати копію цієї ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

Встановити заміненому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

Розгляд справи відкласти на 10-ту годину 30 хвилин 30 травня 2024 року, про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Копію ухвали для відома надіслати первісному відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.