overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/39145/21
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2024 року №640/39145/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Арабеск»
доГоловного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арабеск" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.10.2021 №2 та 06.10.2021 №2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.01.2022 (суддя Аблов Є.В.) відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

У подальшому адміністративну справу №640/39145/21 на виконання положень пункту 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-ІХ надіслано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2023 року справу №640/39145/21 прийнято до провадження суддею Харченко С.В.

У зв`язку з звільненням судді, в провадженні якого перебувала справа №320/39145/21, остання передана на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Діску А.Б.

З урахуванням вищевикладеного справа підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №640/39145/21.

2. Проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 10 червня 2024 року о 11:00, яке відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 4 поверх.

4. Справа розглядатиметься суддею Діска А.Б. одноособово.

5. Копію Ухвали надіслати учасникам справи.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Діска А.Б.
Справа № 320/39603/23
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2024 року м. Київ №320/39603/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект»
доГоловного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, у якому просило суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 16.08.2023 № 2, 16.08.2023 № 2, 16.08.2023 № 2 та 16.08.2023 № 2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з звільненням судді, в провадженні якого перебувала справа №320/39603/23, остання передана на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Діску А.Б.

З урахуванням вищевикладеного справа підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №320/39603/23.

2. Проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 10 червня 2024 року о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 4 поверх.

4. Справа розглядатиметься суддею Діска А.Б. одноособово.

5. Копію Ухвали надіслати учасникам справи.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Діска А.Б.
Справа № 320/16961/21
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2024 року м. Київ №320/16961/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Снятинська птахофабрика»
доГоловного управління ДПС у Київській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Снятинська птахофабрика» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, у якому просило суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 20.09.2021 № 1 та 21.09.2021 № 1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 грудгня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з звільненням судді, в провадженні якого перебувала справа №320/16961/21, остання передана на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Діску А.Б.

З урахуванням вищевикладеного справа підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №320/16961/21.

2. Проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 10 червня 2024 року о 10:30, яке відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 4 поверх.

4. Справа розглядатиметься суддею Діска А.Б. одноособово.

5. Копію Ухвали надіслати учасникам справи.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Діска А.Б.
Справа № 320/44974/23
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

03 травня 2024 року м. Київ 320/44974/23

Київський окружний адміністративний суду у складі судді Жука Р.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2022 на підставі довідки Національного центру управління та випробовувань космічних засобів Державного космічного агентства України від 13.09.2023 №196-2023/б, без обмеження максимального розміру пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2022 на підставі довідки Національного центру управління та випробовувань космічних засобів Державного космічного агентства України від 13.09.2023 №196-2023/б, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням проведених раніше виплат.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у проведенні перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2023 без обмеження її максимальним розміром.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2023 без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

До суду звернувся представник позивача із заявою про виправлення описку в означеному рішення, в якій просить суд в абзаці 5 рішення зазначити ПІБ позивача - ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.02.2024, зазначивши у абзаці 5 резолютивної частини: " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Жук Р.В.
Справа № 320/8912/24
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 травня 2024 року м. Київ № 320/8912/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 вказану позовну заяву залишено без руху.

Проте, до суду від позивача надійшла заява про відкликання даної позовної заяви.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наявність заяви, яка надійшла від позивача про відкликання, суд вважає за можливе повернути даний позов.

Керуючись ст. 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 340/2628/24
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

02 травня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2628/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І. розглянув матеріали позову Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі - позивач) до приватного сільськогосподарського підприємства "Арсенал" (також - відповідач) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача адміністративно-господарські санкції в розмірі 35620,40 грн та пеню в сумі 124,67 грн.

Ухвалою від 25.04.2024 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали подати до суду документ про сплату судового збору.

Дану ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача 26.04.2024 05:24, що підтверджується довідкою від 26.04.2024 про доставку електронного листа.

01.05.2024 представником позивача через систему "Електронний суд" було подано до суду заяву про продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 КАС України).

Відтак, суддя вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 169, 256 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року, та встановити строк для їх усунення - протягом п`яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву та додані до неї документи буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО
Справа № 340/2597/24
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

02 травня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2597/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І. розглянув матеріали позову Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі - позивач) до комунального підприємства "Стадіон "Колос" Долинської міської ради імені Євгенія Шамбіра" (також - відповідач) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача адміністративно-господарські санкції в розмірі 48838,23 грн та пеню в сумі 170,94 грн.

Ухвалою від 25.04.2024 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали подати до суду документ про сплату судового збору.

Дану ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача 26.04.2024 05:24, що підтверджується довідкою від 26.04.2024 про доставку електронного листа.

01.05.2024 представником позивача через систему "Електронний суд" було подано до суду заяву про продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 КАС України).

Відтак, суддя вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 169, 256 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року, та встановити строк для їх усунення - протягом п`яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву та додані до неї документи буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО
Справа № 340/2665/24
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

03 травня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2665/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну заяву про виправлення описки у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІС АГРО» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року дану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для виправлення недоліків.

Під час складання ухвали, було допущено помилку та не вірно вказано «ухвала про відкриття провадження», тоді як слід було зазначити «ухвала про залишення позовної заяви без руху».

У відповідності до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зробити виправлення та внести уточнення в ухвалу суду від 26 квітня 2024 року по справі №340/2665/24 та зазначити «ухвала про залишення позовної заяви без руху».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА
Справа № 340/10585/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 травня 2024 року справа № 340/10585/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.27-28).

Суд зробив висновок про витребування доказів у ОСОБА_1 .

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ОСОБА_1 упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію і пояснення:

- зазначити, які конкретно дії не вчинила військова частина під час розслідування травми (зазначити і анкетні дані осіб, у яких, на Вашу думку, не відібрали пояснення);

- повідомити про дату отримання інформації стосовно складання довідки про обставини травми від 09 березня 2023 року;

- зазначити, упродовж якого часу і де лікувались, починаючи з дня отримання інформації стосовно складання довідки про обставини травми від 09 березня 2023 року до дня звернення до суду (зазначити періоди лікування у всіх медичних закладах і надати докази лікування).

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/838/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 травня 2024 року справа № 340/838/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправним і скасування наказу від 21 січня 2024 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14 лютого 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Суд зробив висновок про витребування доказів у ОСОБА_1 .

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ОСОБА_1 упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію і пояснення:

- якого дня покинули розташування військової частини?;

- якщо покинули, то на підставі якого наказу?;

- якщо покинули з власної ініціативи, то що стало цьому причиною?;

- де знаходитесь на даний час?;

- якщо за межами військової частини, то чому не повертаєтесь до місця несення служби?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ