Справа № 160/19991/23
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2023 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд встановив, що додані до позовної заяви копія трудової книжки позивача, копія спірного рішення пенсійного органу є нечитабельними у зв`язку з неналежною якістю їх виготовлення.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у позивача копію трудової книжки НОМЕР_1 , завірену наступним чином: якщо позивач працює на даний час - відділом управління персоналом з місця роботи, якщо позивач не працює - завірену нотаріально; копію рішення про відмову в призначенні пенсії від 01.08.2023 року №89, а у відповідача витребувати матеріали розгляду заяви позивача про призначення пенсії від 25.07.2023 року з усіма додатками.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 6-9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне витребувати у сторін зазначені вище документи та встановити строк для їх подання до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 9, 80, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду апеляційної інстанції копію рішення про відмову в призначенні пенсії від 01.08.2023 року №89 та належним чином завірену копію трудової книжки НОМЕР_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати суду належним чином завірені матеріали розгляду заяви позивача про призначення пенсії від 25.07.2023 року з усіма додатками.

Учасникам справи надати витребувані судом докази протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Направити копію ухвали учасникам справи.

Повідомити позивача та Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко