Справа № 160/8475/24
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 травня 2024 рокуСправа №160/8475/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про залучення співвідповідача в адміністративній справі №160/8475/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області за №46 від 22.02.2024 року про відмову в призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити, нарахувати та виплатити позивачу з 15 лютого 2024 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до пункту "б" частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з урахуванням Рішення Конституційного Суду України № 1-5/2018 (746/15) від 23 січня 2020 року № 1-р/2020.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

30.04.2024 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській надійшло клопотання, в якому останній просить залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якості співвідповідача.

В обґрунтування клопотання зазначено, що з матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до принципу екстериторіальності розподілу єдиної черги завдань розглядалась Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області. При цьому, за результатами розгляду зазначеної заяви та відповідних правовстановлюючих документів, останнім було прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії, яке в подальшому скеровано до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та долучено до електронної пенсійної справи позивача. Разом з тим, у подальшому, у випадку призначенні пенсії, ОСОБА_1 перебуватиме на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, де також знаходитимуться оригінали матеріалів її пенсійної справи. На підставі викладеного Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області просить залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якості співвідповідача у справі № 160/8475/24.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що предметом даного позову є визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області за №46 від 22.02.2024 року про відмову в призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 та зобов`язання призначити пенсію.

При цьому, у подальшому, у випадку призначенні пенсії, позивач перебуватиме на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Отже, рішення у справі №160/8475/24 може вплинути на права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки станом на 02.05.2024 року від позивача пояснень та/або заперечень на подане клопотання не надходило та враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, вважає за можливе клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про залучення співвідповідача в адміністративній справі №160/8475/24 задовольнити частково та залучити в якості відповідача-2 - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ).

Разом з тим, суд зазначає, що з урахуванням викладеного та зважаючи на положення ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розпочати розгляд даної адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про залучення співвідповідача в адміністративній справі №160/8475/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі № 160/8475/24 в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ).

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Розпочати розгляд адміністративної справи №160/8475/24 спочатку.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі. Копію позовної заяви з додатками надіслати на адресу Головного управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна