Справа № 727/1376/24
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1376/24
Провадження № 2-аво/727/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючого-судді: Слободян Г.М.

секретар судових засідань: Гелич К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Усманова М.А. про виправлення описки у рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (; юридична адреса: м.Київ, вул. Федора Ернста, буд.3) про визнання та скасування постанови серії БАД №362023 від 27.01.2024 року про накладення стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала справа №727/1376/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання та скасування постанови серії БАД №362023 від 27.01.2024 року про накладення стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.04.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову серії БАД №362023 від 27.01.2024 року про накладення стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КпАП України, а справу про адміністративне правопорушення закрито.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції (, місце знаходження: м. Чернівці вул. Заводська, 22) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ), судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

30.04.2024 року представник позивача Усманова М.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 03.04.2024 року.

Заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині рішенні суду помилково вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача як «ОСОБА_1» замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заяву про виправлення описки з урахуванням приписів ч. 2 ст. 253 КАС України, розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах тощо.

Суд зазначає, що описками є помилки, які зумовлені неправильним написанням слів. Відтак, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання імен та прізвищ, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як видно з матеріалів справи, судом при виготовленні тексту рішення суду від 03.04.2024 року в резолютивній частині рішення суду помилково вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача як «ОСОБА_1» замість правильного « ОСОБА_1 ».

Суд, частково дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в рішенні суду від 03.04.2024 року підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.241-250,253,294,295,374 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Усманова М.А. про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку допущену у 2-му та 3-му абзаці резолютивної частини рішення суду від 03.04.2024 року, виклавши їх у наступній редакції:

«Скасувати постанову, серії БАД №362023 від 27.01.2024 року, у справі про адміністративне правопорушення винесену командиром взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Коваль Д.В. відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122КУпАП та накладення на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510.00 грн. та провадження по справі закрити.

Стягнути, за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції (, місце знаходження: м. Чернівці вул. Заводська, 22) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слободян Г.М.