Справа № 160/7461/24
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2024 рокуСправа №160/7461/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,
при секретарі: за участю: представника позивача: представника відповідача: Мартіросян Г.А., Трегуб Ю.Є., Самсоненка Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу №160/7461/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій, винесені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області:

- від 23.02.2024 №8811/04-36-09-01/ НОМЕР_1 , яким застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 24 714 197,56 грн. за зберігання алкогольних напоїв у місцях не внесених до Єдиного державного реєстру місць зберігання алкогольних напоїв;

- від 23.02.2024 №8813/04-36-09-01/ НОМЕР_1 , яким застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 42 570 372,16грн. за оптову торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 року призначено справу в загальному проваджені у підготовче засідання на 04.04.2024 року.

04.04.2024 року оголошено перерву у підготовчому засіданні; наступне підготовче засідання призначено на 02.05.2024 року.

12.04.2024 року до суду через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про виклик свідків, у якому просять суд:

викликати в якості свідка головного державного інспектора відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Дніпропетровській області Рижко Ольгу Сергіївну та головного державного інспектора відділу обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Дніпропетровській області Сергу Геннадія Олексійовича для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті.

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що ГУ ДПС у Дніпропетровській області, керуючись вимогами КАС України, для з`ясування обставин у справі №160/7461/24, що пов`язані з предметом спору, зокрема, обставин, які стали підставою для прийняття спірних рішень про застосування фінансових санкцій від 23.02.2024 №8811/04-36-09-01/36710304 в розмірі 24714197,56 грн. та від 23.02.2024 №8813/04-36-09-01/36710304 в розмірі 42570372,16 грн., а також дотримання процедури проведення фактичної перевірки, вважає за необхідне викликати у судове засідання по даній справі в якості свідка головного державного інспектора відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Дніпропетровській області Рижко Ольгу Сергіївну та головного державного інспектора відділу обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Дніпропетровській області Сергу Геннадія Олексійовича. Зазначені свідки можуть надати пояснення щодо обставин, які є обов`язковими для з`ясування в адміністративній справі №160/7461/24, а саме: - підстави здійснення фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро»; - дотримання процедури проведення фактичної перевірки; - факти та обставини, які було встановлено під час фактичної перевірки; - обставини, які стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень про застосування фінансових санкцій від 23.02.2024 №8811/04-36-09-01/ НОМЕР_1 в розмірі 24 714 197,56 грн. та від 23.02.2024 №8813/04-36-09-01/36710304 в розмірі 42 570 372,16 гривень.

02.05.2023 року судом на розгляд ставилось питання щодо клопотання відповідача про виклик свідків.

Щодо клопотання відповідача про виклик свідків, суд зазначає про таке.

Згідно ч. 2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з статтею 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка мас бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відтак суд вважає задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідків, та викликати в якості свідка головного державного інспектора відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Дніпропетровській області Рижко Ольгу Сергіївну та головного державного інспектора відділу обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Дніпропетровській області Сергу Геннадія Олексійовича для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті.

Керуючись статтями 65, 80, 90, 91, 92, 241 248, 256, 260, КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідків:

головного державного інспектора відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Дніпропетровській області Рижко Ольгу Сергіївну (49005, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, 17а);

головного державного інспектора відділу обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Дніпропетровській області Сергу Геннадія Олексійовича (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17а).

Свідкам з`явитися для допиту у судове засідання, про час, дату та місце якого повідомити додатково відповідними судовими повістками.

Роз`яснити свідкам, що у разі не прибуття у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про неприбуття, до них на підставі ч.1 ст.148 Кодексу адміністративного судочинства України може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Свідкам мати при собі паспорт або документ, що посвідчує особу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та свідкам.

Особам, які беруть участь у справі, та свідкам направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" (51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка, вул. Царичанська, 168, ).

Відповідач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 02.05.2024 року.

Суддя В.В. Ільков