Справа № 440/18045/23
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 травня 2024 р.Справа № 440/18045/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/18045/23

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2024 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з доказами поважності причин пропуску такого строку та квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 1610,40 грн. разом з уточненою апеляційною скаргою із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості сторін у справі.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшли додаткові пояснення у справі, до яких додано платіжну інструкцію № 512 від 20.03.2024 про сплату судового збору в розмірі 1610,40 грн., зазначено відомості про наявність електронного кабінету, а також додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначено, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, Військова частина НОМЕР_1 здійснює пеердбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

З посиланням на велике навантаження, вказав, що обов`язки стосовно належного представництва військової частини в судах покладено на юридичну групу відповідача. При цьому, з жовтня 2022 року по теперішній час посада офіцера юридичної групи є вакантною. Тобто, на теперішній час обов`язки стосовно представництва інтересів в судах виконує тільки одна посадова особа, що унеможливлює належне опрацювання кореспонденції в системі "Електронний суд" (враховуючи перебування в провадженні близько 300 справ).

З огляду на те, що оскаржуване рішення в системі "Електронний суд" не з`являлось, представником відповідача 23.02.2024 було здійснено виїзд до суду першої інстанції задля отримання такого наручно.

З огляду на вищевикладене, з посиланням на ч. 3 ст. 295 КАС України, просив суд апеляційної інстанції визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити такий строк.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення по справі було прийнято 06.02.2024 у порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 07.03.2024.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як зазначає апелянт в клопотанні, копію оскаржуваного рішення від 06.02.2024 було отримано ним наручно 23.02.2024, однак, як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа, копію зазначеного судового рішення було доставлено до електронного кабінету відповідача 07.02.2024 о 22:21, тобто у неробочий час, у зв`язку з чим, датою вручення відповідачу оскарженого рішення слід вважати 08.02.2024 (наступний робочий день).

Тобто, останнім днем строку на апеляційне оскарження, в силу наведених вище приписів ч.2 ст. 295 КАС України, є 11.03.2024 (з урахуванням вихідних днів)

Апеляційна скарга подана до суду 21.03.2024 (направлена засобами поштового зв`язку), тобто поза межами 30-денного строку з дня коли відповідач отримав копію оскаржуваного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначає відповідач, Військова частина НОМЕР_1 з 24.02.2022 по теперішній час залучається до виконання завдань з відсічі збройної агресії рф та забезпечення територіальної цілісності України.

Враховуючи ті обставини, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції припав на дію на території України воєнного стану та залучення Військової частини НОМЕР_1 з 24.02.2022 по теперішній час до виконання завдань з відсічі збройної агресії рф та забезпечення територіальної цілісності України та період активізації ракетних ударів, а також незначний пропуск строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч.3 ст.295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 по справі № 440/18045/23 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 по справі № 440/18045/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 по справі № 440/18045/23.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій В.Б. Русанова