Справа № 360/1155/23
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 травня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/1155/23

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання Кравцової Т.О.,

представника позивача Іщенка Д.М.,

представника відповідача-1 Пономарьова Р.Ф.,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.01.2024 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано від відповідачів докази.

Ухвалою суду від 06.03.2024 постановлено здійснювати подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

02.05.2024 від представника позивача надійшло клопотання про витребування від відповідачів довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) внаслідок отримання військовослужбовцем ОСОБА_1 поранення 04 квітня 2022 року під час виконання ним бойових завдань, пов`язаних з захистом Батьківщини, а також довідки за формою 5 про періоди перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

Клопотання обґрунтоване необхідністю повного та об`єктивного розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов такого.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з частиною четвертою цієї статті докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами першою-четвертою статті 79 КАС України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини третьої цієї статті про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При зверненні до суду з клопотанням про витребування доказів представник позивача посилається загалом на необхідність повного та об`єктивного розгляду справи.

При цьому представник позивача не зазначає, яким чином вказані докази можуть підтвердити чи спростувати обставини, на які позивач посилається в позові.

Так само представник позивача не наводить, яким чином довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) внаслідок отримання позивачем поранення 04 квітня 2022 року під час виконання ним бойових завдань стосується заявлених у цій справі позовних вимог.

Суд звертає увагу, що відповідачами не заперечується факт отримання позивачем поранення в зазначений час.

Слід також зауважити, що позивач отримав відповідне поранення до початку військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Що стосується витребування довідки форми 5, то представником позивача не зазначено, яким нормативно-правовим актом така довідка затверджена і які обставини вказана довідка може підтвердити або спростувати.

Крім того, представник позивача не посилається на неможливість самостійного надання таких доказів, як і про заходи, які вживалися ним для їх отримання.

За таких обставин суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів необґрунтованим і безпідставним.

Керуючись статтями 180, 181, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяІ.О. Свергун