Справа № 381/1918/24
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2024 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 до Головного Управління Національної поліції в Київській області, , місцезнах.: м. Київ, вул. Володимирська, 15, третя особа без самостійних вимог Інспетор ВРПП Фастівського РУП ГУНП в Київській області Пономаренко Р.С., місцезнах.: Київська область, м. Фастів, вул. П.Осипенко, 6 про визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до відповідача Головного Управління Національної поліції в Київській області в особі Фастівського РУП ГУНП в Київській області про визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень. Свої вимоги мотивує тим, що 13.04.2024 року інспектором ВРПП Фастівського РУП ГУНП в Київській області Пономаренко Р.С. було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 5 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. З даною постановою позивач не згоден, що стало підставою звернення до суду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень залишено без руху.

29.04.2024 року, через канцелярію суду, надійшла письмова заява від позивача на виконання вимог ухвали суду, які були підставою для залишення заяви без руху.

В подальшому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. З врахуванням предмету спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАС України, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Київській області, третя особа без самостійних вимог Інспетор ВРПП Фастівського РУП ГУНП в Київській області Пономаренко Р.С. про визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з врахуванням вимог ст.286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 травня 2024 року на 14:00 год. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака, 25, зал. № 2.

В судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 Кодексу, у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://fs.ko.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей