Справа № 460/18490/23
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/18490/23 пров. № А/857/477/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Матковської З. М.
Ніколіна В. В.
розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року.

ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі заявив клопотання про зупинення провадження у цій справ до ухвалення Верховним Судом рішення у зразковій справі № 380/19324/23.

Суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання апелянта, задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до п. п. 5, 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема:

5) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;

9) розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Проаналізувавши вищенаведені норми, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд має право зупинити провадження у справі у випадку: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду; розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі. Крім цього, зазначення в ч. 2 ст. 236 КАС України: «суд має право зупинити провадження у справі», не покладає обов`язок на суд який розглядає справу, беззастережно зупиняти провадження у справі.

Крім цього, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що у справі № 460/18490/23 спір виник у зв`язку з відмовою у підготовці та наданні до ГУ ПФУ довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, визначеного станом 2023 рік, із розрахунком посадового окладу, окладу за військовим званням та всіх інших видів грошового забезпечення, які обчислюються з урахуванням розміру посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, із застосуванням розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 2023 рік для перерахунку основного розміру пенсії. А у справі 380/19324/23, спір виник у зв`язку з видачею довідок на виконання рішень судів у зв`язку з неправильним визначеним відсотковим значення надбавки за особливості проходження служби та премії.

Тобто, спірні правовідносини у справі № 380/19324/23 та № 460/18490/23 не є тотожними.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 380/19324/23 відсутні.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 460/18490/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді З. М. Матковська
В. В. Ніколін