Справа № 496/824/22
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 496/824/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив скасувати постанову старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Савченка Владислава Олеговича серії ВМ №00008861 від 25 січня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 132-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 10 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі задоволено частково. Скасовано постанову старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляді (контролю) за безпекою на наземному транспорті Савченка Владислава Олеговича, серії ВМ №00008861 від 25 січня 2022 року, по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн. Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВМ № 00008861 від 25 січня 2022 року.

На зазначене рішення суду Державна служба України з безпеки на транспорті подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2022 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для надання: документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2022 року апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 травня 2022 року повернуто скаржнику у зв`язку з невиконанням апелянтом вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2022 року у встановлений судом строк.

07 лютого 2024 року Державною службою України з безпеки на транспорті повторно подано апеляційну скаргу на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 травня 2022 року, в якій, крім іншого, апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження.

В додатках до апеляційної скарги апелянтом додано платіжне доручення №3267 (внутрішній номер 244888118) від 14 грудня 2022 року про сплату судового збору у розмірі 744,30 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року у задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10.05.2022 року у зв`язку з тим, що апеляційну скаргу повторно подано після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

04 квітня 2024 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті, в якій апелянт просить вирішити питання повернення Державній службі України з безпеки на транспорті сплачений, згідно платіжного доручення від 14.12.2022 № 3267, судовий збір у розмірі 744,30 грн; направити копію судового рішення щодо повернення судового збору, засвідчену належним чином, на адресу Укртрансбезпеки ( вул. Фізкультури, 9, м. Київ, 03150).

Розглянувши заяву про повернення судового збору, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, Державною службою України з безпеки на транспорті при повторній подачі апеляційної скарги був сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням №3267 (внутрішній номер 244888118) від 14 грудня 2022 року про сплату судового збору у розмірі 744,30 грн.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що заява Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання про направлення Державній службі України з безпеки на транспорті копії судового рішення щодо повернення судового збору, засвідченої належним чином, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 11 ст. 251 КАС України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Таким чином, оскільки Державна служба України з безпеки на транспорті має електронний кабінет в системі "Електронний суд", ухвала про повернення судового збору буде надіслана в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля).

Керуючись ст. ст. 243, 248, 255, 328, 329 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору задовольнити частково.

Стягнути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Фізкультури, 9, м. Київ, 03150; ) судовий збір у розмірі 744,30 грн. (сімсот сорок чотири гривні тридцять копійок).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик