Справа № 320/8777/23
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 травня 2024 року Київ № 320/8777/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Комісії щодо розгляду заяв внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України при Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації та керівника Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Шахрай Тетяни Анатоліївни, про визнання прав позивача порушеними та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вказаних адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 19.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання.

Витребувано від відповідача - Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали:

- дані щодо виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для внутрішньо переміщених осіб, із належним чином засвідченими копіями документів на підтвердження виплати, а також відомості щодо дати такої виплати;

- детальний розрахунок призначеної грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для внутрішньо переміщених осіб щодо позивача;

- рішення від 19.10.2018 № 24 про призначення грошової компенсації;

- відомості стосовно перерахунку грошової компенсації позивачу;

- засвідчену копію дозволу на відкриття спеціального рахунку в уповноваженому банку ОСОБА_1 ;

- усі інші рішення стосовно призначення, виплати, перерахунку грошової компенсації ОСОБА_1 , зокрема, обґрунтування відсоткового значення витрат, пов`язаних з купівлею, оформленням права власності на житло та сплатою передбачених законодавством податків і зборів на рівні 1 %.

Зазначена ухвала доставлена до електронного кабінету Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації 19.02.2024, проте станом на день постановлення цієї ухвали витребувані докази до суду не надійшли.

Із положень частини першої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та при цьому суд має керуватись основоположними в адміністративному процесі принципами, які закріплені у статті 2 цього Кодексу.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із частинами третьою та шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Із урахуванням викладеного, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність у повторному витребуванні додаткових доказів від відповідача.

Керуючись статтями 72, 79, 80, 160, 179, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

повторно витребувати у відповідача - Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації:

- дані щодо виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для внутрішньо переміщених осіб, із належним чином засвідченими копіями документів на підтвердження виплати, а також відомості щодо дати такої виплати;

- детальний розрахунок призначеної грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для внутрішньо переміщених осіб щодо позивача;

- рішення від 19.10.2018 № 24 про призначення грошової компенсації;

- відомості стосовно перерахунку грошової компенсації позивачу;

- засвідчену копію дозволу на відкриття спеціального рахунку в уповноваженому банку ОСОБА_1 ;

- усі інші рішення стосовно призначення, виплати, перерахунку грошової компенсації ОСОБА_1 , зокрема, обґрунтування відсоткового значення витрат, пов`язаних з купівлею, оформленням права власності на житло та сплатою передбачених законодавством податків і зборів на рівні 1 %.

Витребувані докази подати через канцелярію суду не пізніше п`яти днів із дня вручення (ознайомлення) копії цієї ухвали.

Роз`яснити посадовим особам Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити посадових осіб Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.