Справа № 160/5674/24
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/5674/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Донецької обласної прокуратури на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 в адміністративній справі №160/5674/24 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

Крім того, відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду по справі №160/5674/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Донецької обласної прокуратури, відповідача-2: Керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про визнання протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії задоволено та визнано поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 з адміністративним позовом про визнання протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії. Строк звернення поновлено.

Не погодившись із судовим рішенням, Донецька обласна прокуратура звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 у справі № 160/5674/24 у частині визнання поважними причин пропуску звернення до суду та поновлення цього строку.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

В пункті 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплено забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Ці конституційні положенням кореспондуються з нормами ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та статті 13 КАС України.

Згідно з п.6 ч.3 ст.2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

За приписами ч.2 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

При цьому, положеннями ст. 294 КАС України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подана апеляційна скарга.

З матеріалів справи встановлено, що в даному випадку відповідач фактично оскаржує ухвалуДніпропетровського окружного адміністративного суду саме про відкриття спрощеного позовного провадження, яка не передбачена в переліку ухвал визначених ст. 294 КАС України.

Відтак, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадку, якщо оскарження таких ухвал прямо передбачають відповідні норми КАС України, однак приписи ст. 294 КАС України не містять норм, які передбачають можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи те, що апелянтом оскаржується ухвала, яка в розумінні статті 294 КАС України не підлягає апеляційному оскарженню, то у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.299, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Донецької обласної прокуратури на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 в адміністративній справі №160/5674/24 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров