Справа № 240/3089/23
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/3089/23 Головуючий у 1-й інстанції: Лавренчук О.В.

Суддя-доповідач: Драчук Т. О.

02 травня 2024 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КУБЕРРА" про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КУБЕРРА" до Житомирської митниці про визнання рішень протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 06 вересня 2023 року апеляційну скаргу Житомирської митниці залишив без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року - без змін.

Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Житомирської митниці Державної митної служби України (вулиця Перемоги, 25, м.Житомир, ЄДРПОУ ВП 44005610) на користь товариства з обмеженою відповідальністю (вулиця Велика Васильківська, 131, м.Київ, ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн. 00 коп.

01 травня 2024 року товариством з обмеженою відповідальністю "КУБЕРРА" подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Як зазначено заявником та встановлено судом апеляційної інстанції, в абзаці 2 резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2023, здійснено описку, а саме замість "" зазначено "".

Також, не вказано повну назву особи на користь, якої підлягають стягнення судові витрати, а саме замість "товариства з обмеженою відповідальністю "КУБЕРРА"" зазначено "товариства з обмеженою відповідальністю".

Крім того, позивач просить вказати назву відповідача замість "Житомирської митниці Державної митної служби України" наступну "Житомирської митниці".

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущені в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2023 описки підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року, а саме замінити словосполучення з "товариства з обмеженою відповідальністю (вулиця Велика Васильківська, 131, м.Київ, )" на "товариства з обмеженою відповідальністю "КУБЕРРА" (вулиця Велика Васильківська, 131, м.Київ, )".

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року, а саме замінити словосполучення з "Житомирської митниці Державної митної служби України" на "Житомирської митниці".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Смілянець Е. С.