Справа № 908/1819/19
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА

02 травня 2024 року Справа № 908/1819/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Максименко Л.Я., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про заміну позивача (стягувача) його правонаступником по справі

за позовною заявою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція

до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області

про стягнення 65 387,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.03.2021 у справі №908/1819/19 позовну заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області про стягнення 65 387,80 грн., - задоволено повністю.

24.01.2022 зазначене рішення набрало законної сили.

26.04.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" вх.№ 20130 про заміну позивача і стягувача його правонаступником, згідно ст. 52 КАС України.

В обґрунтування заяви вказує, що з 11.01.2024 філія «Відокремлений підрозділ «Запорізька АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» є правонаступником Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом».

Від відповідача надійшли заперечення вх. № 20960 від 01.05.2024, в яких він зазначає, що даних про отримання виконавчого листа Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» не надано, що створює передумови для подвійного стягнення коштів з виконавчого комітету Енергодарської міської ради за одним судовим рішенням, що в свою чергу спричинить шкоду бюджету м.Енергодара. Також вказує, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру станом на 01.05.2024 юридична особа Державне підприємство «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» не обліковується, як припинена. Просить відмовити у задоволенні заяви, судове засідання проводити за відсутності представника виконавчого комітету Енергодарської міської ради

Заяву призначено до розгляду у судове засідання на 02.05.2024.

У судове засідання представники сторін не прибули, у зв`язку з чим суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

При цьому, процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Тобто, заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 №1420 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» було утворене акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (). Товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства. Відокремлені підрозділи державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

Отже, з 11.01.2024 філія «Відокремлений підрозділ «Запорізька АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» є правонаступником Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом».

Враховуючи викладене, суд знаходить підстави для задоволення Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про заміну позивача його правонаступником.

При цьому, суд не приймає доводи відповідача, оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії адміністративного процесу - під час розгляду справи у суді першої інстанції, суді апеляційної інстанції, суді касаційної інстанції, під час перегляду справи за винятковими чи нововиявленими обставинами. На вирішення питання про правонаступництво не впливає отримання стороною або неотримання виконавчого листа.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про заміну позивача його правонаступником у справі №908/1819/19, - задовольнити.

Здійнити процесульне правонаступництво позивача по справі №908/1819/19 (ЗП/280/80/20), а саме: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція на правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» (, вул. Промислова, 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко