Справа № 420/2933/24
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/2933/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.;

суддів Градовського Ю. М., Шеметенко Л. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мото Вектор Юг» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мото Вектор Юг» задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області № 104920 від 22.09.2023 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мото Вектор Юг» п.8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Зобов`язав комісію Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Мото Вектор Юг» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податків.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу до якої додано платіжну інструкцію №298 від 16.02.2024 про сплату судового збору в сумі 3633,60 грн.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2024 відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

29 квітня 2024 року до суду апеляційної інстанції від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 3633,60 грн.

В обґрунтування даного клопотання указано про те, що Головне управління ДПС в Одеській області повторно сплатило судовий збір за подання даної скарги в сумі 3633,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №928 від 22.04.2024.

Суд апеляційної інстанції розглянувши дане клопотання та матеріали справи вважає можливим його задовольнити та повернути надмірно сплачений судовий збір, з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як свідчить платіжна інструкція №298 від 16.02.2024, скаржник за подання даної апеляції сплатив судовий збір у сумі 3633,60 грн. та суд апеляційної інстанції відкрив апеляційне провадження.

Однак, контролюючий орган 22.04.2024 повторно сплатив судовий збір у сумі 3633,60 грн. за подання цієї ж скарги, що підтверджується платіжною інструкцією №928 від 22.04.2024.

За таких обставин, враховуючи, що заявником сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж це передбачено законом, колегія суддів вважає можливим повернути його апелянту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області (код за ) з Державного бюджету України 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 60 коп. надмірно сплаченого судового збору, згідно платіжної інструкції №928 від 22.04.2024.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Ю. М. Градовський

суддя Л. П. Шеметенко