Справа № 300/1031/23
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

02 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 300/1031/23 пров. № А/857/24437/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Шинкар Т.І.,

суддів Іщук Л.П.,

Обрізка І.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові з ініціативи суду питання виправлення описки у Постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2024 справі №300/1031/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2023 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі Управління), просив визнати дій протиправними ГУ ПФУ в Івано-Франківській області щодо зменшення з 01.11.2022 виплати нарахованої пенсії у сумі 32928,77 грн. і нарахованої заборгованості на виконання рішення суду в сумі 102969,82 грн.; стягнути з ГУ ПФУ в Івано-Франківській області 81525,54 грн. невиплаченої пенсії за період з 01.02.2019 року по 30.11.2019 року та з 01.11.2022 року по 01.04.2023 року.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо зменшення ОСОБА_1 з 01.11.2022 виплати нарахованої пенсії у сумі 32928,77 грн. і нарахованої заборгованості на виконання рішення суду в сумі 102969,82 грн. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 невиплачену суму пенсії за період з 01.02.2019 року по 30.11.2019 року та з 01.11.2022 року по 01.04.2023 року в розмірі 81494,99 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу, просить скасувати рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року та ухвалити нове, яким в позові відмовити.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року у справі № 300/1031/23 - без змін.

Як вбачається з тексту Постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2024 у справі №300/1031/23, судом апеляційної інстанції при оформленні судового рішення невірно зазначено прізвище позивача, а саме « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », що є опискою.

Вирішуючи дане питання, суд апеляційної інстанції враховує таке.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Так в Постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2023 по тексту зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », проте згідно матеріалів справи вбачається, що прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

На підставі вище викладеного, враховуючи те, що судом апеляційної інстанції при оформленні 24.04.2024 судового рішення, замість прізвища позивача « ОСОБА_2 » невірно зазначено прізвище « ОСОБА_2 », що є опискою, відтак така підлягає виправленню.

Керуючись статтями 253,321,325,328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому рішенні постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року по тексту та вважати правильним прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість невірно зазначеного прізвища позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко