Справа № 380/9125/24
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 травня 2024 рокусправа № 380/9125/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області з такими вимогами:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 89 від 07.08.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати період моєї роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Запорізький метизний завод» з 08.12.1981 по 30.10.1982 на підставі моєї трудової книжки серії НОМЕР_1 від 08.12.1981;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити мені пенсію по інвалідності на підставі моєї трудової книжки серії НОМЕР_1 від 08.12.1981 з моменту подання заяви про призначення пенсії 07.08.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області відшкодувати мені невиплачену з вини Пенсійного фонду України у Львівській області суму пенсії за період з 07.08.2023 по момент фактичного призначення пенсії.

Разом із позовною заявою позивачка подала клопотання про поновлення строку звернення до суду із цим позовом. Обґрунтовуючи дане клопотання стверджує, що не знала про порушення свого права в момент призначення їй пенсії (07.08.2023), оскільки не має юридичної освіти , матеріали пенсійної справи їй надані не були. Вважає, що моментом, коли позивачка дізналася про порушення своїх прав, є дата укладення договору про надання юридичних послуг № з ТОВ «Амадео Право» - 25.09.2023. У зв`язку із зазначеним, просить поновити строк звернення до суду.

Вирішуючи це клопотання суд керується такими нормами права та мотивами їх застосування:

відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до частини 2 цієї статті 2 для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачка 18.04.2024 (дата подачі конверта з позовними матеріалами на пошту) звернулася до суду з позовом про оскарження рішення про відмову у призначенні пенсії від 14.08.2023, а отже пропустила строк звернення до суду.

Позивачка покликається як на поважну причину пропуску цього строку на власну необізнаність, яку усунула лише після укладення договору про надання юридичної допомоги із ТОВ «Амадео Право» - оскільки після надання їй юридичної консультації дізналася про те, що пенсійний орган протиправно не зарахував спірний період до страхового стажу. Тому позивачка просить суд початком перебігу строку вважати день укладення договору 25.09.2023.

Оцінюючи ці аргументи позивачки суд керується такими мотивами:

- по перше, необізнаність в правничих питаннях в принципі не є причиною для поновлення особі строку звернення до суду з позовом, оскільки у випадку необізнаності будь-хто може вчасно звернутися за професійною правничою допомогою, а у випадку скрутного фінансового становища особи - за безоплатною правничою допомогою, що фінансується державою;

- по друге, позивачка уклала договір про надання юридичних послуг № від 25.09.2023 року ТОВ «Амадео Право», яке взяло на себе зобов`язання надати послуги щодо підготовки заяви до Головного управління Пенсійного фонду України та позовної заяви до суду. Відповідно до акту приймання-передачі від 02.10.2023 за договором № від 25.09.2023, позивачка 02.10.2023 отримала позовну заяву для звернення до суду.

Разом з тим, від дати отримання позовної заяви (02.10.2023) до дати звернення до суду (18.04.2024) минуло більше шести місяців.

- по третє, навіть якщо початком перебігу шестимісячного строку звернення до суду вважати 25.09.2023 (дату укладення договору про надання юридичних послуг), як просить позивачка, то останнім днем шестимісячного строку звернення до суду було 25.03.2024 рік.

Отже, позивачка пропустила строк звернення до суду через власну бездіяльність, а вказані нею обставини не свідчать про поважність причин пропуску нею цього строку.

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Відтак, позивачка вправі відповідно до частини першої статті 123 КАС України подати ще одну заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши інші підстави для його поновлення, аніж ті, які вказані у позовній заяві - якщо такі є.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачка вправі усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали у такий спосіб - скерувати суду шляхом подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, підсистема «Електронний суд» або на адресу електронної пошти суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (вказати номер справи та прізвище судді), до якої долучити заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку, а також доказів на підтвердження існування таких обставин.

Якщо позивачка буде скеровувати заяву про усунення недоліків поштою на паперових носіях, то повинен зробити це в п`ятиденний з дати отримання копії цієї ухвали (десятиденний строк суд встановив для скерування такої заяви засобами електронного зв`язку).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович