Справа № 320/7666/22
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2024 року м. Київ № 320/7666/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглянув заяву позивача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та зобов`язати перерахувати розмір пенсії позивача відповідно оновленої довідки від 24.03.2021 № 9/1-7 Департаменту з питань виконання кримінальних покарань «Про розмір грошового забезпечення» станом на 05.03.2019 р. та виплатити з 01.04.2019 р. пенсію в розмірі 90% від відповідної суми грошового забезпечення в повному розмірі з урахуванням раніше виплачених сум, без якихось обмежень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні).

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд:

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України перерахувати розмір пенсії з 01.04.2019 відповідно до рішень попередніх судів:

- від 20.03.2019 у справі № 320/307/19 стосовно перерахунку з 01.01.2018 90 % від відповідних сум грошового забезпечення;

- від 23.01.2020 у справі № 320/6581/19 стосовно обрахування розміру пенсії з 01.01.2018 100 % суми підвищення пенсії;

виплату перерахованої пенсії з 01.04.2019 провести з урахуванням раніше виплачених сум без якихось обмежень.

Разом з тим, у зазначеній заяві позивач просить застосувати при перерахунку розміру пенсії з 01.04.2019 за рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2022 у справі 320/6458/21 такого показника, як сума підвищення пенсії в розмірі 100 % в зв`язку з його обмеженням до 75 %.

Зі змісту зазначеної заяви позивача вбачається, що позивачем фактично уточнено прохальну частину позову, а саме уточнено позовні вимоги, відтак суд констатує таку заяву ОСОБА_1 як заяву про уточнення позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог (збільшення розміру позовних вимог), суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Приписами частини сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Суд зазначає, що позивачем не долучено до заяви про уточнення позовних вимог доказів направлення такої на адресу відповідача, відтак остання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Ураховуючи, що позивачем не дотримано вимог статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання заяви про зміну предмету позову (збільшення розміру позовних вимог), відповідно така заява судом не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 від 05.06.2023 про уточнення позовних вимог повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати (видати) сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Панова Г. В.