Справа № 160/15197/23
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Олефіренко Н.А., Суховарова А.В.,
розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпро апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Жаріков і К» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 р. (суддя Дєєв М.В.) по справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жаріков і К» про стягнення адміністративно господарських санкцій
30.06.2023 р. Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жаріков і К» про стягнення адміністративно господарських санкцій, де просили стягнути з ТОВ «Жаріков і К» на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2022 р. в розмірі 226 362,23 грн.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 р. адміністративний позов задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, де просили Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 р. скасувати.

Апеляційна скарга мотивована тим, що 08.06.2018 р. наказом № 2-К було працевлаштовано ОСОБА_1 , у якого згідно довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії 12ААА № 492584 встановлена третя група інвалідності з 25.08.2016 р. Відповідно наказу №3 від 18.06.2018 р. ОСОБА_1 встановлені особливі умови праці відповідно вимог чинного законодавства. Після працевлаштування, листом від 01.02.2019 р. відповідач повідомив позивача про працевлаштування особи з інвалідністю шляхом направлення відповідного звіту за формою 10-111 за 2018 р.

В подальшому, відповідні звіти відповідачем направлялися позивачу листами від 12.02.2020 р. за 2019 рік, від 05.02.2021 р. за 2020 р., від 10.02.2022 р. за 2021 р.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в позові жодним чином не зазначив, чи надсилалися відповідні звіти відповідачем до 2022 р.

Крім того, відповідач, зазначаючи про щорічне надсилання позивачу відповідних звітів, не надав суду доказів про надсилання звіту, саме, за 2022 р.

Статтею 77 КАС України передбачено, що « 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача».

Відповідно статті 80 КАС України « 3. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу».

За таких обставин, для вирішення справи по суті, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Жаріков і К» надати суду звіт щодо нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2022 р. та докази, підтверджуючі направлення такого звіту позивачу.

Перейти з письмового провадження у відкрите судове засідання та призначити справу до розгляду на 05.06.2024 р. на 14.00.

Керуючись ст. ст. 77, 80 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Жаріков і К» надати суду звіт щодо нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2022 р. та докази, підтверджуючі направлення такого звіту позивачу.

Перейти з письмового провадження у відкрите судове засідання та призначити справу до розгляду на 05.06.2024 р. на 14.00.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Н.А. Олефіренко

суддя А.В. Суховаров