Справа № 990/143/24
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2024 року

м. Київ

справа №990/143/24

адміністративне провадження №П/990/143/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Кашпур О. В., Радишевської О. Р., Прокопенка О. Б., Уханенка С. А.,

перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та

в с т а н о в и в:

22 квітня 2024 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а, оф. 214) звернувся (засобами поштового зв`язку) до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (м. Київ, вул. Генерала Шаповала, 9), у якому просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 19 березня 2024 року № 357/дс-24 про відмову в наданні рекомендації про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Київського районного суду м. Одеси;

- зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України провести повторну співбесіду з ОСОБА_1 як переможцем конкурсу на зайняття вакантних посад суддів в місцевих судах, оголошеного рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14 вересня 2023 року № 95/зп-23;

Позовні вимоги обґрунтовані головним чином незгодою з висновками відповідача, на яких основане спірне рішення. З-поміж іншого позивач зупинився на питанні про примусове набуття (після окупації АР Крим) і припинення громадянства російської федерації, про свої відвідини території АР Крим, а також про дискримінаційний, з його [позивача] погляду, підхід до проведення конкурсу на зайняття вакантних посад судді.

Відповідно до частини четвертої статті 22, статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. На стадії вирішення питання про відкриття провадження суд не встановив підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зважаючи на приписи частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України ця справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позаяк на п`ятий день з дня надходження цього позову до суду (29 квітня 2024 року) не було складу суду, визначеного для розгляду цієї справи, питання про відкриття провадження суд вирішує на наступний робочий день.

Керуючись статтями 19, 22, 122, 171, 248, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією у складі п`яти суддів.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, яке відбудеться 28 травня 2024 року о 10:30 год у приміщенні суду за адресою: 01029, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Клопотання про витребування доказів - вирішити в судовому засіданні.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (з урахуванням доводів, викладених у позовній заяві).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання суду відповіді на відзив.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив.

Повідомити учасникам справи, що: відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив повинні відповідати вимогам статей 162, 163 КАС України; документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (частина сьома статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України).

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя -доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Кашпур

О. Р. Радишевська

О. Б. Прокопенко

С. А. Уханенко