Справа № 160/23787/23
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2024 рокуСправа №160/23787/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 року в адміністративній справі №160/23787/23 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі №160/23787/23 за вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2024 року заяву представника ОСОБА_2 адвоката Мішина Михайла Вікторовича про відмову від апеляційної скарги в адміністративній справі №160/23787/23 задоволено та прийнято відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 року в адміністративній справі №160/23787/23, а також закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 року в адміністративній справі №160/23787/23.

04 березня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/23787/23, в якій заявник просить повернути сплачений нею судовий збір у розмірі 1073,60грн. за подання позовної заяви у справі №160/23787/23, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 року клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/23787/23 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту родинних відносин задоволено та повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок), сплачені на підставі банківської квитанції №0.0..1 з кодом 9317-8520-5348-3409 від 14.09.2023р.

22.04.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить суд виправити описку, допущену в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 року в адміністративній справі №160/23787/23, зазначивши правильне прізвище позивача - ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 року в адміністративній справі №160/23787/23 про повернення судового збору у тексті цього судового рішення допущено технічні описки, які підлягають виправленню, а саме: помилково вказано прізвище позивача: « ОСОБА_1 » замість правильного: « ОСОБА_1 », водночас, наявними матеріалами справи підтверджено, що правильним ПІБ позивача є саме: « ОСОБА_1 ».

При цьому, суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про задоволення заяви позивача та необхідність усунення допущених в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 року в адміністративній справі №160/23787/23 технічних описок шляхом зазначення правильного ПІБ позивача: « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного - « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 року в адміністративній справі №160/23787/23 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 року в адміністративній справі №160/23787/23 про повернення судового збору шляхом зазначення правильного ПІБ позивача: « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного - « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова