Справа № 340/1810/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2024 року справа № 340/1810/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (далі військова частина) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності стосовно нарахування і виплати додатковї винагороди, яка встановлена приписами постанови Уряду України від 28 лютого 2022 року №168, за період з 01 січня по 31 березня 2024 року (а.с.60-61).

01 травня 2024 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів і постановлення окремої ухвали відносно керівника військової частини за введення в оману суду (а.с.84-85).

Стверджує, що відповідач склав дві службові характеристики відносно позивача від 06 березня і 10 квітня 2024 року, які відрізняються за змістом.

У першій характеристиці не зазначено про наявність дисциплінарних стягнень, а в другій вказано.

На думку представника позивача, така відмінність є доказом введення суду в обману.

Тому просить суд витребувати у військової частини оригінали характеристик.

Перш за все відповідач надав до суду оригінал характеристики від 10 квітня 2024 року, у якій зазначено про притягнення до дисциплінарної відповідальності (а.с.38).

Фото копію характеристики від 06 березня 2024 року, що не містить інформації про притягнення до дисциплінарної відповідальності, подав до суду представник позивача (а.с.52).

Тому суд витребує у відповідача інформацію про складання характеристики відносно ОСОБА_2 від 06 березня 2024 року, а у разі існування належним чином завірену її копію.

Відсутня потреба витребувати оригінал характеристики від 10 квітня 2024 року.

Питання про наявність підстав прийняття окремої ухвали суд вирішить після витребування належним чином завіреної копії характеристики від 06 березня 2024 року.

Водночас представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача оригіналів журналів бойових дій за період з 01 серпня по 31 жовтня 2023 року і з 01 січня по 31 березня 2024 року (а.с.84-85).

Клопотання обумовлено тим, що у запереченнях на відзив військова частина посилається на відомості з журналів бойових дій, як підставу нарахування і виплати додаткової винагороди.

Відповідач не надав належним чином завірених копій журналів бойових дій.

Витребування журналів бойових дій за період з 01 серпня по 31 жовтня 2023 року, що не відносяться до періоду нарахування і виплати додаткової винагороди за період з 01 січня по 31 березня 2024 року, представник позивача пояснює потребою зрозуміння, за виконання яких бойових дій у той період виплатили додаткову винагороду.

Суд зробив висновок про часткове задоволення клопотання в цій частині прохання.

Для розуміння логіки нарахування і правових підстав виплати додаткової винагороди достатньо дослідити належним чином завірені копії журналів бойових дій за період з 01 серпня по 31 жовтня 2023 року і з 01 січня по 31 березня 2024 року.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про часткове задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання частково.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії журналів бойових дій за період з 01 серпня по 31 жовтня 2023 року і з 01 січня по 31 березня 2024 року та характеристики ОСОБА_1 від 06 березня 2024 року.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 пояснення стосовно відмінності між характеристиками ОСОБА_1 від 06 березня і 10 квітня 2024 року.

Відмовити у задоволенні клопотання в іншій частині прохання.

Строк виконання ухвали суду 7 днів з дня отримання її копії.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ