Справа № 320/17011/24
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 травня 2024 року м. Київ № 320/17011/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гірничновидобувна компанія "СДК"

до проГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничновидобувна компанія "СДК" (далі - позивач або ТОВ "Гірничновидобувна компанія "СДК" ) із позовом до Головного управління Державної податкової сужби України у місті Києві (далі відповідач або ГУ ДПС у м. Києві), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 58569/26-15-07-03-03-25, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на 598 000,00 грн., з яких 472 064,00 грн. за податковими забов`язаннями, 118 016,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 58572/26-15-07-03-03-25, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств на 4 467 330,00 грн., з яких 3 573 864,00 грн. за податковими забов`язаннями, 893 466,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 5, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб на 5 085 905,50 грн., з яких 4 219 887,24 грн. за податковими забов`язаннями, 866 018,26 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 5, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір на 423 825,49 грн., з яких 351 657,30 грн. за податковими забов`язаннями, 72 168,19 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 5, яким нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) за надання з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб у розмірі 1 020,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справу №320/17011/24 передано до розгляду судді Білоноженко М.А.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Приймаючи до уваги предмет позову та суб`єктний склад учасників, складність справи та її значення для учасників справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2.Справа розглядатиметься суддею Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А. одноособово.

3.Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

4.Призначити підготовче засідання на 04 червня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

5.Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 4-й поверх, зал №1).

6.Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

7.Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

9.Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10.Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Білоноженко М.А.