Справа № 340/2743/24
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2743/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 станом на день звільнення з військової служби грошової компенсації за 20 діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2022 рік.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКІШ НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за 20 діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2022 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 2020 по 2023 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2020 по 2023 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо виплати ОСОБА_1 при звільненні грошової компенсації вартості за неотримане речове майно;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно у зв`язку зі звільненням з військової служби.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України); справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 20, 22, 25 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів суддя встановила, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Так позивач просить визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати, станом на день звільнення з військової служби, грошової компенсації за 20 діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2022 рік, грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 2020 по 2023 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби та компенсацію вартості за неотримане речове майно.

Водночас, позивачем, до позовної заяви долучено лише витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частини) № 146 від 03.06.2022 року. При цьому позовні вимоги спрямовані до військової частини НОМЕР_2 .

Будь-яких доказів на обгрунтування позовних вимог - того, що відповідач не нарахував та не виплатив, станом на день звільнення з військової служби, позивачеві грошову компенсацію за 20 діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2022 рік, грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 2020 по 2023 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби та компенсацію вартості за неотримане речове майно, позивач до суду не надав.

Таким чином позивачу необхідно надати докази на підтвердження факту порушення його прав, зазначених в позовних вимогах , адже відсутність порушеного права, свободи чи інтересу виключає необхідність їх захисту або відновлення

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням позивачеві строку для усунення її недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду письмових доказів, кими обгрунтовуються його позовні вимоги.

Копію цієї ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК