Справа № 460/3892/24
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 травня 2024 року м. Рівне №460/3892/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши окреме процесуальне питання у справі за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"
доНаціональна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про визнання протиправною та скасування постанови, відшкодування шкоди,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 18.10.2023 №1923 «Про накладення штрафу на ТОВ "Рівнегаз Збут" за порушення вимог законодавства та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання природного газу».
На адресу суду 30.04.2024 відповідачем подано клопотання про розгляд вказаної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що воно не може бути задоволено, з огляду на наступне.
У встановлений ухвалою суду від 16.04.2024 строк, відповідачем подано відзив на адміністративний позов. Так суд звертає, що контролюючим органом подано до суду ряд доказів на обґрунтування своїх заперечень.
Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень(ч.1 ст.2 КАС України).
Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до ч. 1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи завдання адміністративного судочинства, обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання з повідомлення (викликом) сторін.
Крім того, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами не обмежує права відповідача передбачені ч. 3 ст. 44 КАС України та не суперечить меті всебічного дослідження всіх обставин справи.
З огляду на наведене, подане клопотання про розгляд вказаної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, з наведених підстав - не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про розгляд справи №460/3892/24 у судовому засіданні з повідомленням сторін, - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля