Справа № 559/1301/24
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1301/24
Провадження № 2-а/559/17/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, командира взводу №3 роти №6 батальйону №1 УПП в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції Абрамчука Романа Валерійовича, інспектора взводу №3 роти №6 батальйону №1 УПП в Рівненській області ДПП капрала поліції Ганюк Крістіни Ігорівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та визнання незаконними дій щодо адміністративного затримання в порядку ст.. 260 КУпАП ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом про скасування постанови серії ЕНА №1097632 від 10.12.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 15.04.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду, в якій вказати інші підстави для поновлення такого строку.

25.04.2024 на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Ходака С.К. про залишення позовної вимоги щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без розгляду, одночасно позовні вимоги в частині визнання незаконним дій щодо адміністративного затримання підтримує та просить відкрити провадження.

Ознайомившись з поданим клопотанням представника суд зазначає наступне.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси (ч. 1 ст. 5 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Предметом даного позову є оскарженні постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та визнання незаконним дій щодо його адміністративного затримання.

Суд звертає увагу, що протокол АА №042094 про адміністративне затримання ОСОБА_1 було складено 10.12.2023 в межах розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме: для складання матеріалів та припинення правопорушення. Оскаржувана постанова серії ЕНА №1097632 також складена 10.12.2023. Відтак, строк оскарження дій працівників поліції щодо затримання обчислюється протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення: з 10.12.2023, а позовна заява надійшла до суду 15.04.2024.

У своїй заяві представник позивача просить залишити без розгляду вимогу щодо скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та відкрити провадження лише в частині визнання незаконними дій щодо затримання, однак не вказує поважні причини пропуску строку оскарження таких дій, відповідно до вимог ухвали суду від 15.04.2024.

Таким чином, станом на 03.05.2024 недоліки, вказані в ухвалі суду, не виконанні.

Відповідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Оскільки, позивачем вимоги, вказані в ухвалі суду не виконано, недоліки позовної заяви у встановлений законом строк не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно ч. 6 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.5, 12, 20, 160, 294, 295169 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, командира взводу №3 роти №6 батальйону №1 УПП в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції Абрамчука Романа Валерійовича, інспектора взводу №3 роти №6 батальйону №1 УПП в Рівненській області ДПП капрала поліції Ганюк Крістіни Ігорівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та визнання незаконними дій щодо адміністративного затримання в порядку ст. 260 КУпАП - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Ю.Жуковська