Справа № 160/9616/23
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2024 рокуСправа №160/9616/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні від 12.07.2023 року в адміністративній справі № 160/9616/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про відмову у призначенні пенсії № 58 від 28.03.2023 року Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати у страховий стаж період роботи ОСОБА_1 на різних посадах з 27.07.1981 року по 01.02.2022 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у сумі 1073,60 грн.

Рішення суду від 12.07.2023 у справі № 160/9616/23 не оскаржувалось та набрало законної сили 14.08.2023.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні від 12.07.2023 року в адміністративній справі № 160/9616/23 задоволено.

Виправлено описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 року у справі № 160/9616/23, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

- «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати у страховий стаж період роботи ОСОБА_1 на різних посадах з 27.07.1981 року по 01.02.2002 року».

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні від 12.07.2023 року в адміністративній справі № 160/9616/23.

В обґрунтування заяви зазначено, що в описовій частині рішення допущено описку за текстом, що страховий стаж особи становить «2 роки 00 місяців 08 днів», замість правильного страхового стажу особи «22 роки 00 місяців 08 днів», а також допущено описку, що згідно трудової книжки позивача НОМЕР_1 міститься записи про те, що вона працювала в Управлінні механізації тресту «Строймеханізація»: «з 27.07.1981 року по 12.08.190» на посаді кранівника башеного крану, замість правильного періоду роботи на посаді кранівника башеного крану «з 27.07.1981 року по 12.08.1990 року».

У зв`язку із перебуванням судді Луніної О.С. у відпустці, вказану заяву отримано в перший робочий день - 23.04.2024 року.

Суд, перевіривши матеріали справи та розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні від 12.07.2023 року в адміністративній справі № 160/9616/23, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що в описовій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 року було допущено описку, а саме помилково зазначено страховий стаж особи - «2 роки 00 місяців 08 днів», замість правильного страхового стажу особи - «22 роки 00 місяців 08 днів», а також помилково зазначено період роботи «з 27.07.1981 року по 12.08.190» на посаді кранівника башеного крану, замість правильного періоду роботи на посаді кранівника башеного крану «з 27.07.1981 року по 12.08.1990 року».

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні від 12.07.2023 року в адміністративній справі № 160/9616/23, зазначивши в описовій частині рішення суду правильний страховий стаж особи - «22 роки 00 місяців 08 днів», а також правильний період роботи на посаді кранівника башеного крану «з 27.07.1981 року по 12.08.1990 року».

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні від 12.07.2023 року в адміністративній справі № 160/9616/23 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 року у справі № 160/9616/23, зазначивши в описовій частині рішення суду правильний страховий стаж особи - «22 роки 00 місяців 08 днів», а також правильний період роботи на посаді кранівника башеного крану - «з 27.07.1981 року по 12.08.1990 року».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна