Справа № 646/605/24
Суддя: Глоба М. М.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/605/24
№ провадження 2-а/646/3/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся через портал «Електронний суд» до суду з вищевказаним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 року, вищевказана справа була розподілена та передана в провадження судді Глоби М.М.

Ухвалою суду від 17.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.03.2024 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 у справі замінено неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на належного Головне управління Національної поліції в Харківській області.

Позивач в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник позивача Цимбалюк В.Ю. через систему «Електронний суд» надіслала заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала та просила закрити підготовче засідання у справі. Справу призначити до судового розгляду по суті.

Відповідачі в підготовче судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, тазібраннявідповідних доказів;

3) вирішення відводів;

4) визначення порядку розгляду справи;

5) вчинення інших дій з метою забезпеченняправильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, визначено розмір заявлених стороною судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 183, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 16.05.2024 року в залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, 61001.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог КАС України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя