Справа № 160/119/23
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/119/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
за участю секретаря судового засідання Беседи Г.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про призначення експертизи в справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року (суддя Бухтіярова Марина Миколаївна, повний текст рішення складено 09.11.2023) в адміністративній справі № 160/119/23
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»
про стягнення заборгованості
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року в адміністративній справі № 160/119/23.
До суду надійшло письмове клопотання від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», в якому заявник просить призначити судово-економічну експертизу по справі № 160/119/23 за період лютий грудень 2022 року та січень березень 2023 року.
Просить перед судовим експертом поставити наступні питання:
- Який розмір витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, фактично понесло як Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, так і інші територіальні органи Пенсійного фонду України за період лютий грудень 2022 року та січень-березень 2023?
- На яку суму підтверджується документально фактичний розмір витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, розрахований як Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, так і іншими територіальними органами Пенсійного фонду України, за період лютий грудень 2022 року та січень-березень 2023?
- Чи знаходиться розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та інших територіальних органів Пенсійного фонду України за період лютий грудень 2022 року та січень-березень 2023 року в залежності від затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 4 грудня 2019 р. № 987 тарифів на виплату та доставку пенсій?
В судовому засіданні представник ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» підтримав заявлене клопотання, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в свою чергу, заперечував проти його задоволення.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає, що відповідно до приписів статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
Колегія суддів доходить висновку, що питання, які представник ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» просить поставити перед судовим експертом, є загальними та такими, що не пов`язані з предметом розгляду даної справи, адже не були покладені ані в основу зустрічного позову ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», ані в основу апеляційної скарги останнього.
Відтак, підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні.
Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про призначення судово-економічної експертизи в адміністративній справі № 160/119/23 залишити без задоволення.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 30 квітня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 02 травня 2024 року.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров