Справа № 488/2175/23
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення апеляційної скарги без руху

01 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 488/2175/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 березня 2024 року по справі №488/2175/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 березня 2024 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 .

На зазначене рішення суду Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради 19.03.2024 року через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання:

уточненої апеляційної скарги із зазначенням повного складу учасників по справі, у тому числі, їх місце проживання чи перебування, разом із доказами надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншому учаснику справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу;

оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 644,16 грн.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 11.04.2024 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

22.04.2024 року на виконання вимог апеляційного суду апелянт подав платіжну інструкцію від 19.04.2024 року №121 про ініціювання платіжної операції у розмірі 644,16 грн. з рахунку платника на рахунок апеляційного суду.

Згідно відповідної Виписки, судовий збір у сумі 644,16 грн. за подання апеляційної скарги у цій справі зарахований до спеціального фонду державного бюджету України 20.04.2024 року.

Також, 22.04.2024 року апелянтом на виконання вимог апеляційного суду подано уточнену апеляційну скаргу із зазначенням повного складу учасників по справі, у тому числі, їх місце проживання чи перебування, разом із доказами надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншому учаснику справи.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України і вважається поданою 19.03.2024 року.

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 березня 2024 року по справі №488/2175/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їхні права та обов`язки.

Витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №488/2175/23 для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв