Справа № 160/3810/23
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2024 року Справа №160/3810/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК" про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі №160/3810/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою в якій просить виправити описку у судовому рішенні та помилку у виконавчому листі у справі №160/3810/23, а саме зазначити вірний найменування відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, замість - Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год 03.05.2024.

Учасники справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Від заявника та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до суду надійшли заяви у якій останні просили заяву про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі розглянути без їх участі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до матеріалів справи, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 у справі № 160/3810/23 адміністративний позов - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 7248571/38114713 від 25.08.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 13 від 27.10.2021.

Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 13 від 27.10.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК" (вул. Жуковського Василя, буд. 1, м. Дніпро, 49044, ), відповідно до чинного податкового законодавства України.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 43145015) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК" (вул. Жуковського Василя, буд. 1, м. Дніпро, 49044, ) 1342 грн (одну тисячу триста сорок дві гривні 00 копійок) сплаченого судового збору.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК" (вул. Жуковського Василя, буд. 1, м. Дніпро, 49044, ) 1342 грн (одну тисячу триста сорок дві гривні 00 копійок) сплаченого судового збору.

На виконання рішення, позивачу видано виконавчі листи.

Суд, розглянувши подану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Особливості внесення виправлень до виконавчого листа врегульовано статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зміст наведеної норми свідчить про те, що суд може допустити помилку як при оформленні виконавчого листа, так і при його видачі, що є наслідком усунення такого дефекту шляхом постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, у тому числі, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду допущено технічну описку в частині зазначення найменування відповідача - Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області та коду ЄДРПОУ - 43145015, тоді як, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним є найменування відповідача/стягувача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області та код ЄДРПОУ - 44118658.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 виправлено технічну описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 у справі №160/3810/23 та постановлено вважати вірним найменування відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області та код ЄДРПОУ ВП - 44118658.

Разом з тим, при оформленні виконавчого листа № 160/3810/23 від 27.03.2024 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК" 1342 грн сплаченого судового збору в графі "резолютивна частина рішення" допущено помилку в частині зазначення найменування відповідача - Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, тоді як вірним є найменування відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

З огляду на викладене, з урахуванням внесення виправлень у рішення суду ухвалою від 30.11.2023, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню в частині виправлення допущеної при оформленні виконавчого листа № 160/3810/23 від 27.03.2024 щодо стягнення судового збору з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, зазначивши вірним найменування відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК" про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі №160/3810/23 - задовольнити частково.

Виправити допущену при оформленні виконавчого листа №160/3810/23 від 27.03.2024 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК" 1342 грн сплаченого судового збору та вважати вірним найменування відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна