Справа № 140/36254/23
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 травня 2024 року ЛуцькСправа № 140/36254/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними дій щодо не нарахування та невиплати вихідної допомоги в розмірі 32 345 грн 18 коп. (позовна вимога 1); стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні за період з 30.06.2022 по 06.12.2023 в сумі 119 727 грн 75 коп. (позовна вимога 2)

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено 2-денний строк на усунення недоліків з моменту отримання зазначеної ухвали, шляхом подання до суду нової редакції адміністративного позову (в тому числі примірник для відповідача), яка міститиме обґрунтування підстав заявлення позовної вимоги 1, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Ухвалою від 08.01.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні і додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду в зв`язку із не усуненням недоліків вказаних в ухвалі від 25.12.2023.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2024 апеляційну скаргу позивача задоволено та скасовано ухвалу від 08.01.2024, а справу направлено для продовження розгляду.

При цьому, колегій суддів апеляційного суду дійшла висновку, що суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали дійшов передчасного висновку про повернення позовної заяви, а тому оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, з огляду на те, що позивачем своєчасно та в межах наданого судом строку вчинено дії на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, чинною є ухвала Волинського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

У вказаній ухвалі суддею було наведено наступні обставини:

1. Позовна заява не містить даних про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

2. Позивачем заявлено позовну вимогу 2, однак при цьому, до позовної заяви долучено копію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 у справі №140/6300/23, з якого вбачається, що фактично аналогічна позовна вимога вже розглядалась судом та була вирішена.

На усунення недоліків позовної заяви, 03.01.2024 (тобто на 5 день після отримання ухвали суду від 25.12.2023, а не в межах 2-денного строку встановленого судом як про це зазначає суд апеляційної інстанції) представником позивача (а не позивачем, як про це вказано в постанові 8ААС від 11.04.2024) на адресу суду була надіслана нова редакція позовної заяви, яка містила відомості щодо наявності електронного кабінету в учасників справи та змінену позовну вимогу 1 - про визнання протиправними дій щодо невчасної виплати (в первісній редакції - щодо не нарахування та невиплати) вихідної допомоги в розмірі 32 345 грн 18 коп.

Враховуючи вищевикладене, слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262, 263 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України (03168, місто Київ, проспект Повітряних Сил, 6) про визнання дій протиправними та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Зобов`язати відповідача в строк для подачі відзиву надати суду довідку щодо нарахованої та виплаченої позивачу заробітної плати (грошового забезпечення) за останні два місяці перед звільненням з розрахунком середньоденного заробітку.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук