overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/2180/24
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 334/2180/24
провадження № 2-а/361/103/24
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Хайрулліна Дмитра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2021 року зазначена позовна заява направлена за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Вказаний адміністративний позов не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Усупереч вимогам вищевказаної статті у позовній заяві позивачем не вказано місце проживання чи перебування відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 169, ст. ст. 248, 256 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН
Справа № 532/746/24
Суддя: Назарьова Л. В.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А. В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 2 (м. Кобеляки) Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Данило Олександра Володимировича та Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 квітня 2024 року розгляд справи призначено на 02 травня 2024 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача пода до суду заяву, в якій зазначив, що станом на 26.04.2024 року не отримав позовну заяву з додатками до неї, тому не має можливості направити відзив на позов. Розгляд справи прохає відкласти нта направити копію позовної заяви.

Відповідно до статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судом установлено, що копія позовної заяви та ухвала суду про відкриття провадження у справі направлена відповідачу, однак відомості про їх вручення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 9, 205 КАС України, суд

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 2 (м. Кобеляки) Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Данило Олександра Володимировича та Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до 13:00 години 28 травня 2024 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 536/714/24
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/714/24
Провадження № 2-а/536/25/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача поліцейського БПП в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Губарєва М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського БПП в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Губарєва Михайла Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України суд проголошує вступну і резолютивну частини судового рішення, повний текст якого буде складено 03 травня 2024 року.

Керуючись ст. 242-246 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в позові до поліцейського БПП в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Губарєва Михайла Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС. М. Клименко
Справа № 564/893/24
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/893/24

02 травня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Цвіркуна О.С. при секретарі Забейди А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Костопільської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костопільської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Костопільської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костопільської міської ради.

Судовий розгляд по вищезазначеній справі призначався на 09 год. 00 хв. 02 травня 2024 року.

02.05.2024 від представника позивачки надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищенаведене та першу неявку представника позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 205, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Костопільської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костопільської міської ради.

Судовий розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 05 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун
Справа № 566/532/24
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№566/532/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 травня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.160,161 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул.Федора Ернста,3 м.Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1928086, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Млинівському районному суду.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд справи о 11 год. 30 хв. 09 травня 2024 року у приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: вул.С.Бандери,7 селище Млинів Рівненської області.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Феськов
Справа № 567/839/24
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/839/24
УХВАЛА

02 травня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, поліцейського СРПП ВП № 3 (м.Острог) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Кійко Руслана Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження в справі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, поліцейського СРПП ВП № 3 (м.Острог) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Кійко Р.Р. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №469875 від 15.11.2023 року та закрити провадження у справі.

До відкриття провадження у справі представник позивача - адвокат Нікітюк П.М. подав до суду заяву про повернення позову.

Згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВК №1120032 від 01.04.2024 року повноваження адвоката Нікітюка П.М. згідно договору про надання правової (правничої) допомоги не обмежуються.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За наведених обставин, перевіривши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.4 ст.169 КАС України, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, поліцейського СРПП ВП № 3 (м.Острог) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Кійко Руслана Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження в справі - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.
Справа № 933/59/24
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.05.2024 933/59/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Андрущенка Д.О. - інспектора поліції БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області, про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Олександрівського районного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора поліції БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області, про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.04.2024 року, вказана позовна заява залишена без руху та позивачу ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків зазначених у вказаній ухвалі, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

16.04.2024 року вказана ухвала суду була отримана позивачем, про що в матеріалах справи мається відповідне поштове повідомлення про вручення копії ухвали суду.

Станом на 29.04.2024 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 01.04.2024 року позивачем не усунуті.

Пунктом 1 частини 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 с.169 КАС України).

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе даний адміністративний позов повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора поліції БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області, про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 с.169 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її прийняття, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя В.М. Любчик
Справа № 2-а-5013/11
Суддя: Скорейко В. В.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа2-а-5013/11
Провадження №6-а/718/3/24
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 травня 2024 року м. Кіцмань, Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івао-Франківськ) та головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 2-а-5013/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю

Заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івао-Франківськ) та головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Кіцманський район Чернівецька область на 10.05.2024 о 12 год 45 хв.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко
Справа № 438/718/24
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/718/24
Провадження № 2-а/438/23/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

вступна та резолютивна частина

02 травня 2024 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

Головуючого судді Слиша А.Т.,

за участі секретаря судових засідань Шипіш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, області, третя особа інспектор 1 взводу 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції Шевчик Юлія Юріївна про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення суд відкладає на 5 днів.

Керуючись ч.3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серія ЕНА №1864294 від 09квітня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень, провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП- закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, області, місцезнаходження: м. Львів, вул.Перфецького,19, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108646;

третя особа: інспектор 1 взводу 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції Шевчик Юлія Юріївна

.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ