Справа № 380/9327/24
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 травня 2024 року м. Львівсправа № 380/9327/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ-Л УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ-Л УКРАЇНА» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

№ 10547646/45272828 від 13.02.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 22.12.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 10547647/45272828 від 13.02.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 04.01.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 10844294/45272828 від 04.04.2024 № 9 від 30.01.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ-Л УКРАЇНА» № 9 від 22.12.2023, № 1 від 04.01.2024, № 9 від 30.01.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх первинного подання на реєстрацію;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ-Л УКРАЇНА» судовий збір у розмірі 12112 (дванадцять тисяч сто дванадцять гривень) грн 00 коп.

Відповідно до частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підстави для повернення позовної заяви визначені частиною четвертою статті 169 КАС України.

Так, відповідно до пункту п`ятого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» суддя встановив, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду є адміністративна справа № 380/8676/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ-Л Україна» до Головного управління ДПС України у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

У цій справі позивач заявив такі вимоги:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

№ 10547646/45272828 від 13.02.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 22.12.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 10547647/45272828 від 13.02.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 04.01.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 10844294/45272828 від 04.04.2024 № 9 від 30.01.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ-Л УКРАЇНА» № 9 від 22.12.2023, № 1 від 04.01.2024, № 9 від 30.01.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх первинного подання на реєстрацію;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ-Л УКРАЇНА» судовий збір у розмірі 12112 (дванадцять тисяч сто дванадцять гривень) грн 00 коп.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року позовну заяву у цій справі залишено без руху.

Отже, оскільки позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (справа № 380/8676/24) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у цій справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, то наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу на підставі пункту п`ятого частини четвертої статті 169 КАС України.

Оскільки судовий збір у розмірі 12112,00 грн, сплачений згідно з квитанцією від 18 березня 2024 року, зарахований у справі № 380/8676/24, що підтверджується довідкою канцелярії Львівського окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 року, питання його повернення суд не вирішує.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ-Л УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 02 травня 2024 року.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна