Справа № 480/111/24
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
01 травня 2024 року Справа № 480/111/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Глазька С.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м. Суми заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, яка полягає у не проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугу років та її виплати з 01.02.2022, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення складеної Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 21.06.2023 №432/4.1/12-23.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, буд.43, м. Суми, 40009, ) провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.02.2022, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення складеної Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 21.06.2023 №432/4.1/12-23, з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

03.04.2024 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

22.04.2024 представником позивача подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, вірно вказавши позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), замість неправильного ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 24.04.2024 вказану заяву призначено до розгляду на 01.05.2024.

Сторони були повідомлені про час і місце розгляду заяви належним чином, однак, в судове засідання не прибули.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку учасників справи, які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, доводи поданої заяви, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно ч. 1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.ч. 1, 4, 5 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1); про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4); ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5).

З матеріалів справи судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 суми судового збору в розмірі 1073,60 грн, була допущена помилка, а саме помилково зазначено позивачем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), замість вірного - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

За таких обставин, враховуючи, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у ньому унеможливлюють його виконання, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача та необхідність виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 480/111/24, виданого 03.04.2024 Сумським окружним адміністративним судом, вірно вказавши в ньому позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), замість неправильного ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/111/24 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 480/111/24, виданого 03.04.2024 Сумським окружним адміністративним судом, щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 суми судового збору в розмірі 1073,60 грн, вірно вказавши в ньому позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), замість неправильного ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Глазько