Справа № 300/4543/22
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

01 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 300/4543/22 пров. № А/857/5640/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Судова-Хомюк Н.М.

суддів: Обрізко І.М., Сеник Р.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року у справі № 300/4543/23 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Івано- Франківського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року у справі №300/4543/22 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року в задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Івано- Франківського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року у справі №300/4543/22.

Проте, судом з`ясовано, що у абзаці другому резолютивної частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року допущено описку, а саме невірно зазначено рішення суду першої інстанції яке оскаржувалось та номер справи.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.

Апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Івано- Франківського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року у справі №300/4543/22, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Івано- Франківського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року у справі №300/4543/22.

Однак, у абзаці другому резолютивної частини ухвали допущено описку, оскільки невірно зазначено рішення суду першої інстанції яке оскаржувалось та номер справи, а саме зазначено: «Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Пустомитівського районного суду від 29 червня 2022 року у справі №450/566/22.».

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної описки та вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року у справі № 300/4543/22.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у абзаці другому резолютивної частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року у справі № 438/1538/23.

Абзац другий правильним вважати «Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Івано- Франківського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року у справі №300/4543/22».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді І. М. Обрізко
Р. П. Сеник