Справа № 331/2796/24
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.05.2024
Справа № 331/2796/24
Провадження № 2-аз/331/1/2024
УХВАЛА

03 травня 2024 року року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрівського відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області , Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 10.08.2023 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 02 травня 2024 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вказаним позовом до Олександрівського відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області , Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 10.08.2023 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.

Одночасно із адміністративним позовом подана заява про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства від 10.08.2023, яке винесене Заступником начальника Олександрівського відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Савулій О.Г. і затвердженим начальником Олександрівського відділу у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Юр`євою Тетяною Сергіївною.

Згідно ч.1 ст. 154 КАС України заява розглянута без повідомлення учасників справи.

Суддя, вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 153 КАС України визначено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 151 КАС України встановлено, що позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства від 10.08.2023, яке винесене Заступником начальника Олександрівського відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Савулій О.Г. і затвердженим начальником Олександрівського відділу у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Юр`євою Тетяною Сергіївною, яким примусово повернуто до країни походження або третьої країни громадянина Вірменії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язано його покинути територію України у термін до 08.09.2023.

Оскільки предметом спору є визнання протиправним та скасування рішення відповідача про примусове повернення позивача до країни походження або третьої країни, застосування заходу забезпечення позову шляхом зупиненням дії індивідуального акта, який оскаржується у судовому порядку в повній мірі відповідає положенням п. 1 ч. 1 ст. 151 КАС України та застосування такого заходу забезпечення позову є саме тим заходом, який є співмірним із позовними вимогами та унеможливить ускладнення чи не виконання рішення суду, у разі задоволення або частково задоволення позову, і забезпечить можливість ефективного захисту прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, у разі визнання судом прав та інтересів позивача дійсно порушеними.

Керуючись ст. ст. 150, 151 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрівського відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області , Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 10.08.2023 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства задовольнити.

Зупинити на період розгляду справи по суті дію рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства від 10.08.2023, яке винесене Заступником начальника Олександрівського відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Савулій О.Г. і затвердженим начальником Олександрівського відділу у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Юр`євою Тетяною Сергіївною , яким примусово повернуто до країни походження або третьої країни громадянина Вірменії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язано його покинути територію України у термін до 08.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 03 травня 2024 року.

Суддя