Справа № 300/3025/24
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"01" травня 2024 р. справа № 300/3025/24
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в справі за позовом Агропромислової фірми «Злак», в інтересах якої діє адвокат Хемич Владислав Мар`янович, до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Івано-Франківська міська рада, Приватне акціонерне товариство «Івано-Франківське племпідприємство», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гектар ІФ» про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 відмовлено Агропромисловій фірмі «Злак» у відкритті провадження в справі за її позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Івано-Франківська міська рада, Приватне акціонерне товариство «Івано-Франківське племпідприємство», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гектар ІФ» про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Представник позивача 30.04.2024 подав заяву про повернення судового збору сплаченого за подання даної позовної заяви.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір".
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Судом встановлено, що позивачем згідно з платіжною інструкцією за №79 від 18.04.2024 сплачено судовий збір у розмірі 9084 грн.
Дані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації доходу 22030101 "Судовий збір" на рахунок № НОМЕР_1 , за призначенням платежу - судовий збір за позовом АФ «Злак».
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява про повернення судового збору є обґрунтованою та підтвердженою відповідними фактичними даними, а тому підлягає задоволенню.
Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву про повернення судового збору задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.