Справа № 160/32755/23
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОлійника В. М.
за участі секретаря судового засіданняВасіної Н.В.
представника відповідача-1 представника відповідача-2 Кривошеї К.О. Ясніцької Т.С.
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Форс" до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Локарус Україна" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
14 грудня 2023 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Форс» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Локарус Україна», в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року клопотання представника Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено та ухвалено:
Останнє підготовче засідання по справі відбулося 25 квітня 2024 року.
Представник позивача в судове засідання не прибув, звернувшись 25 квітня 2024 року на адресу суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, крім того, підготовче засідання просив провести без участі представника позивача.
Представники відповідачів прибули в судове засідання, проти задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду не заперечували.
Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в системі "Електронний суд" від 19 квітня 2024 року.
Вирішуючи заяву представника позивача по суті, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства, України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно з частиною 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Керуючись ст. ст. 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Форс" - задовольнити.
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Форс" до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Локарус Україна" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 26 квітня 2024 року.

Суддя В.М. Олійник