Справа № 520/11378/23
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань внесення виправлень до рішення суду

01 травня 2024 року Справа № 520/11378/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 у адміністративній справі №520/11378/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ), Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, ), Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, шосе Хмельницьке, 7, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

-виправити описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року по справі № 520/11378/23 ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення по тесту судового рішення та в абзаці третьому, п`ятому резолютивної частини судового рішення вірну довідку про заробітну плату «від 30.01.2020 № 2/6-711» замість невірної «від 30.01.2020 № 2/6-11».

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути питання в порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково; визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 27.03.2023 №27, яким відмовлено у зарахуванні довідки 29.10.2020 №2/6-710 для перерахунку пенсії ОСОБА_1 ; визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області від 28.03.2023 №27, яким відмовлено здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням архівних довідок про заробітну плату № 2/122620 вiд 30.03.2020, №2/6-11 від 30.01.2020, №2/6-10389 від 30.01.2020, №2/6-887 від 25.02.2021; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, ) зарахувати довідку від 29.10.2020 №2/6-710 про період військової службі з 23.12.1994 до 20.08.1999 та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про здійснення перерахунку пенсії від 21.03.23 з урахуванням висновків суду; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (21100, м. Вінниця, шосе Хмельницьке, 7, ) зарахувати довідки про заробітну плату № 2/122620 вiд 30.03.2020, №2/6-11 від 30.01.2020, №2/6-10389 від 30.01.2020, №2/6-887 від 25.02.2021 та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про здійснення перерахунку пенсії від 21.03.23 з урахуванням висновків суду.

У частині інших позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, ) на користь заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в частині задоволення вимог у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім гривень) грн. 88 коп.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (21100, м. Вінниця, шосе Хмельницьке, 7, ) на користь заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в частині задоволення вимог у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім гривень) грн. 88 коп.

Судом встановлено, що в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року допущено описку, а саме вказано номер довідки про розмір грошового забезпечення позивача №2/6-11, тоді як правильною є довідка №2/6-711.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на допущену описку у рішенні суду, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду 13.12.2023 в адміністративній справі №520/11378/23 - задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 в адміністративній справі №520/11378/23 описку у третьому та сімдесят шостому, вісімдесят третьому абзацах описової та абзацах третьому, п`ятому резолютивної частини рішення та вважати правильною довідку про розмір грошового забезпечення позивача №2/6-711 від 30.01.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар М.Д.