Справа № 140/2439/24
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

02 травня 2024 року ЛуцькСправа № 140/2439/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Ковальчука В.Д., розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства Володимирводоканал Володимирської міської ради до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Володимирводоканал Володимирської міської ради звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання дій протиправними щодо нарахування Комунальному підприємству Володимирводоканал Володимирської міської ради заборгованості на суму 387 624,98 грн, в тому числі недоїмка 382 049,14 грн, залишок несплаченої пені 5 575,84 грн, що облікується за даними ІКС Податковий блок підсистеми Облік платежів - Ведення ІКП по ІКП КП Володимирводоканал станом на 26.10.2023; зобов`язання відповідача скасувати нараховану Комунальному підприємству Володимирводоканал Володимирської міської ради заборгованість на суму 387 624,98 грн, в тому числі недоїмка 382 049,14 грн, залишок несплаченої пені 5 575,84 грн, що облікується за даними ІКС Податковий блок підсистеми Облік платежів - Ведення ІКП по ІКП КП Володимирводоканал станом на 26.10.2023, шляхом коригування даних ІКС Податковий блок підсистеми Облік платежів - Ведення ІКП по ІКП КП Володимирводоканал.

Ухвалою суду від 05 березня 2024 року відкрито провадження у справі, її розгляд визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з огляду на таке.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до відповіді Головного управління ДПС у Волинській області від 27.10.2023 №15060/6/03-20-04-02-06 на лист Комунального підприємства Володимирводоканал Володимирської міської ради №509 від 26.09.2023, за даними ІКС Податковий блок підсистеми Облік платежів - Ведення ІКП по ІКП КП Володимирводоканал станом на 26.10.2023 обліковується заборгованість на суму 387 868,98 грн, в тому числі: недоїмка 382 049,14 грн, залишок несплаченої пені 5 819,84 грн. Також у цій відповіді податкового органу зазначено, що на сьогодні технічно неможливо виконати рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 у справі №140/17817/20, яким зобов`язано Головне управління ДПС у Волинській області скасувати пеню, нараховану КП Володимирводоканал у розмірі 150 627,52 грн. Для вирішення даного питання Головним управлінням ДПС у Волинській області було скеровано лист до ДПС України від 24.10.2023 №5257/8/03-20-13-02.

Листом-відповіддю від 26.12.2023 №17527/6/03-20-13-02-06 на лист Комунального підприємства Володимирводоканал Володимирської міської ради від 08.12.2023 №694 Головне управління ДПС у Волинській області повідомило позивача про те, що на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду у справі №140/17817/20 від 01.03.2021 в.о. заступника начальника Головного управління ДПС у Волинській області прийнято рішення про скасування пені у сумі 150 627,52 грн за №59/03-20 від 20.10.2023. З метою приведення у відповідність баз даних інформаційно-комунікаційної системи Податковий блок КП Володимирводоканал Володимирської міської ради з податку на додану вартість надіслано запит до ДПС України від 24.10.2023 №5257/8/03-20-13-02 про надання доступу для здійснення коригування даних інформаційної картки платника. З огляду на викладене, Головним управлінням ДПС у Волинській області при отримані дозволу будуть внесені зміни до ІКП.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На думку суду, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати у відповідача інформацію (довідку) про наявність чи відсутність на даний час заборгованості Комунального підприємства Володимирводоканал Володимирської міської ради у сумі 387 868,98 грн, яка обліковувалася за даними ІКС Податковий блок підсистеми Облік платежів - Ведення ІКП по ІКП КП Володимирводоканал станом на 26.10.2023.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача Головного управління ДПС у Волинській області інформацію (довідку) про наявність чи відсутність на даний час заборгованості Комунального підприємства Володимирводоканал Володимирської міської ради у сумі 387 868,98 грн, яка обліковувалася за даними ІКС Податковий блок підсистеми Облік платежів - Ведення ІКП по ІКП КП Володимирводоканал станом на 26.10.2023.

Встановити відповідачу строк для подання до суду витребуваних доказів сім днів з дня вручення ухвали про витребування доказів.

Роз`яснити, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.Д. Ковальчук