overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/935/24
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/935/24

24 квітня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

за участю:

секретаря судового засідання Паряк Тетяни Дмитрівни

представника позивача Богуш В.Д.

представника відповідача Мартиць В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №31 від 23.11.2023 р. про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.11.2023 року про призначення пенсії на пільгових умовах, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" із зарахуванням наявного у неї трудового стажу у період її роботи з травня 1994 по грудень 1996 року з врахуванням того, що на день звернення ОСОБА_1 працювала в сільськогосподарському виробництві та виховала п`ятьох і більше дітей незалежно від віку і трудового стажу і прийняти рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів. днів.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач:

- Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Кравчука, 22В,м. Луцьк,Волинська область,43026 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_2 );

- Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місцезнаходження/місце проживання: майдан Волі, 3,м. Тернопіль,Тернопільська обл., Тернопільський р-н,46001 14035769);

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/443/24
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/443/24

02 травня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Даною ухвалою відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 14.02.2024 постановлено залучити до участі у даній справі в якості другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У письмовому відзиві на позовну заяву представник ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити позов без розгляду, відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вказав, що ОСОБА_1 з відповідними документами не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а отже вважає, що позовну заяву у даній справі слід залишити без розгляду.

Вирішуючи клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позову без розгляду, суд зазначає, що підстави залишення позову без розгляду передбачені ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України).

Разом з тим, суд зазначає, що статтею 240 КАС України не передбачено такої підстави для залишення позову без розгляду, як відсутність публічно-правового спору.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позову без розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 248КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позову без розгляду відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.04.2024.

Головуюча суддя Дерех Н.В.
Справа № 500/1178/24
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

Справа № 500/1178/24

01 травня 2024 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС ГОРИЗОНТ" про арешт коштів та інших цінностей, що знаходяться в банку,

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " АБС ГОРИЗОНТ" про арешт коштів та інших цінностей, що знаходяться в банку у розмірі податкового боргу в сумі 203638,00грн.

Ухвалою суду від 04.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

Ухвалою від 25.04.2024 суд залишив позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі, встановивши десятиденний для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання на адресу суду доказу про сплату судового збору у розмірі та за реквізитами Тернопільського окружного адміністративного суду.

30.04.2024, на виконання вимог суду представником позивача усунуто недоліки позовної заяви.

За приписами частини чотирнадцятої статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За наведених обставин, зважаючи на виконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про можливість продовжити судовий розгляд справи №500/1178/24.

Керуючись статтями 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд справи №500/1178/24 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС ГОРИЗОНТ" про арешт коштів та інших цінностей, що знаходяться в банку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.
Справа № 500/2152/24
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2152/24

01 травня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Судове засідання по даній справі призначено на 08.05.2024 року о 11:30 год.

30 квітня 2024 року на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши дану заяву в порядку письмового провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України суд за може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити представнику відповідача ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що представник відповідача знаходиться за адресою, що значно віддалена від місця проведення судового засідання, а також враховуючи вимоги ч.4 ст.195 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись, статтями 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 08.05.2024 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції в залі судових засідань №1, в приміщенні суду, розташованого за адресою: м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Представнику відповідача ОСОБА_2 забезпечити зі своєї сторони участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/1183/24
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/1183/24

01 травня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на 01 травня 2024 року о 11:15 год. сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання сторін, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21 травня 2024 року о 12:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/243/24
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/243/24

02 травня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

за участю:

секретаря судового засідання Свидніцька В.О.

позивач ОСОБА_1

представника позивача Василишин К.В.

представника відповідача Удич А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Реквізити учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 6, м. Тернопіль,46011 ).

Головуюча суддя Дерех Н.В.
Справа № 520/34449/23
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань виправлення описки в судовому рішенні

"02" травня 2024 р. № 520/34449/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 520/34449/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2,м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача, звернувся з заявою про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 520/34449/23.

З 10.04.2024р. по 26.04.2024р. суддя Рубан В.В. перебувала на лікарняному.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішенні від 13.02.2024р. допущено описку. Отже, наявні підстави для виправлення описки.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241-250, 253, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2024р. по справі № 520/34449/23.

Зазначити вірно номер довідки №11/19071-суд від 18.10.2023р., замість помилково вказаної №11/19071 від 18.10.2023р.

Ухвала набирає законної після її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 520/5167/22
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 травня 2024 р. № 520/5167/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши питання про поновлення провадження за заявою про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром -17" (вул. Середи, буд.56, с. Нестеліївка, Лозівський район, Харківська область, 64602, ) до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області, створеного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (вул. Пушкінська, буд.46, м. Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2023 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача, Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області, створеного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, в якій просить суд виправити допущену описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2023 року по справі № 520/5167/22 та замість дати податкової накладної № 3 « 12.01.2021» вказати дату « 12.01.2022», замість дати податкової накладної № 5 «13.01.2021» вказати дату « 13.01.2022».

Ухвалою від 18.01.2024 року зупинено провадження в адміністративній справі до повернення матеріалів справи з Другого апеляційного адміністративного суду до Харківського окружного адміністративного суду.

Матеріали адміністративної справи №520/5167/22 повернулись з Другого апеляційного адміністративного суду до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по даній справі.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 520/5167/22 за за заявою про виправлення описки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 520/11351/23
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 травня 2024 р. Справа №520/11351/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Терьохіна, буд. 8-А,м. Київ,04080, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2024 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача, в якій просить суд виправити допущену описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2023 року по справі № 520/11351/23 та в резолютивній частині замість " ОСОБА_2 " вказати ОСОБА_3 .

Ухвалою від 09.04.2024 року зупинено провадження (розгляд) за заявою в адміністративній справі №520/11351/23 до повернення матеріалів справи з Другого апеляційного адміністративного суду до Харківського окружного адміністративного суду.

Матеріали адміністративної справи №520/11351/23 повернулись з Другого апеляційного адміністративного суду до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по даній справі.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №№520/11351/23 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.