Справа № 523/6896/24
Суддя: Мурманова І. М.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6896/24
Провадження №2-а/523/70/24
У Х В А Л А

"01" травня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом, що надійшли на адресу суду через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через електронний кабінет звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 447 від 17 квітня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що постановою № 447 від 17.04.2024 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. за ч. 2 ст.210 КУпАП за те, що в порушення правил військового обліку в особливий період, протягом останніх п`яти років жодного разу не з`являвся до ІНФОРМАЦІЯ_3 для звірки своїх персональних даних з обліковими даними РТЦК та СП. Під час складання протоколу та його розгляду не встановлено, чи є позивач суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210 КУпАП, та чи можуть бути покладені на нього обов`язки щодо дотримання правил військового обліку, порушення яких є об`єктивною стороною складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210 КУпАП. У оскаржуваній постанові відсутні дані щодо перебування позивача, як військовозобов`язаного, на обліку у РТЦК та СП. У постанові не зазначено, який саме нормативно-правовий акт було порушено позивачем.

З урахуванням викладеного позивач просить: визнати протиправною та скасувати постанову т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майора ОСОБА_2 № 447 від 17.04.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. за ч. 2 ст.210 КУпАП.

Після надходження та реєстрації зазначеного позову, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 18, 31 КАС України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу було розподілено відповідно до вимог ст.ст. 18, 31 КАС України.

Ухвалою суду від 26 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам КАС України.

На виконання ухвали суду щодо залишення позову без руху, позивачем надано клопотання про усунення недоліків, та відповідно надані докази на підтвердження направлення копій документів відповідачу у справі.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст.286 КАС України.

Позовна заява підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, як адміністративному суду.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 169, 256, 293, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Проведення судового засідання призначити на 17 травня 2024 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу про право на подання відзиву на позовну заяву, відповідно до положення ч. 5 ст. 162 КАС України, у строк який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: