Справа № 480/6935/23
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
02 травня 2024 року Справа № 480/6935/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:
- зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до наявного в позивача стажу, що надає право на пенсію за віком періоди:
з 18.07.1994 по 02.02.1998 в Колективному торгово-виробничому підприємстві "Молодіжна мода";
з 02.08.1998 по 18.08.1998 отримання мною допомоги по безробіттю; з 19.08.1998 по 30.05.2003 моєї роботи в ТОВ ІРС (з наступними реорганізаціями підприємства);
з з 09.06.2003 по 02.06.2004 період отримання допомоги по безробіттю.
- зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву позивача від 09.05.2023 року про призначення пенсії з урахуванням висновків суду щодо спірних періодів роботи.
Ухвалою суду від 10.07.2023 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 14.07.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 08.01.2024 справу призначено до розгляду з викликом сторін.
Справа неодноразово відкладалася та ухвалою суду від 04.04.2024, занесеною до протоколу, судове засідання призначене на 02.05.2024.
15.04.2024 від ГУ ПФУ в м. Києві до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.
26.04.2024 через систему "Електронний суд" представником позивача подано клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до набрання чинності рішення у справі № 592/5979/24. Дане клопотання обгрунтоване тим, що у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвищ на титульній сторінці трудової книжки ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 24.07.1981, при зміні прізвищ, ОСОБА_1 звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 24.07.1981. Ухвалою від 17.04.2024 відкрито провадження у справі № 592/5979/24, справу призначено до судового розгляду. У зв`язку з тим, що винесення рішення у справі № 480/6935/23 залежить від наслідків розгляду справи № 592/5979/24, вважає за необхідне поставити питання про зупинення провадження у справі № 480/6935/23.
Також у клопотання представник позивача просила розгляд справи, призначений на 02.05.2024, провести без участі позивача та її представника.
У судове засідання призначене на 02.05.2024 сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належними чином.
Розглядаючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.
Як вбачається з копії ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2024 у справі №592/5979/24, відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.
При цьому суд звертає увагу, що зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.
Оцінюючи та системно порівнюючи заявлені позовні вимоги у справах №480/6935/23 та №592/5979/24, суд приходить до висновку про наявність ознак пов`язаності даних спорів, що матиме вплив на вирішення спору у даній справі, а тому приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №480/6935/23 до набрання законної сили рішенням у справі №592/5979/24.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №480/6935/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням у справі №592/5979/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.М. Кунець