Справа № 160/4595/24
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2024 рокуСправа № 160/4595/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 1-Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради , 2-Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, 3- Міністерства соціальної політики про збільшення розміру відшкодування втраченого збитку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі №160/4595/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 25.04.2024 залучено Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради до участі у справі в якості відповідача-2 і Міністерство соціальної політики в якості відповідача-3.

Судом встановлено, що позивачем неправильно визначено відповідача у справі - Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, що стало підставою для залучення відповідачем-2 -Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради ().

При цьому, в порушення вимог ст. 160 КАС України замість місцезнаходження юридичної особи: пр. Миру, 70 м. Маріуполь, Донецька область, позивачем було вказано адресу для листування: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місце реєстрації Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради: пр. Миру, 70 м. Маріуполь, Донецька область.

Місце реєстрації залученого Міністерства соціальної політики (): вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 02.01.2023 №3225- ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ч.2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом .

Зважаючи на те, що і позивач і Міністерство соціальної політики, яке фактично у випадку задоволення позову буде виконувати рішення суду, оскільки діяльність Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради призупинена, суд дійшов висновку, що спір підсудній Київському окружному адміністративному суду .

Відповідно до п. 3 ч 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, наявні підстави для передачі даної адміністративної справи на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.8 ст.29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про передачу матеріалів адміністративної справи на розгляд Київському окружному адміністративному суду за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст.19, 20, 29, 30, 241, 248, 256 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 1-Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради , 2-Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, 3- Міністерства соціальної політики про збільшення розміру відшкодування втраченого заробітку разом з матеріалами справи, передати за підсудністю на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя О.В. Врона