Справа № 340/2471/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження

03 травня 2024 року справа № 340/2471/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправними дій щодо обмеження виплати нарахованої пенсії граничною величиною з 01 грудня 2019 року.

Водночас просив суд зобов`язати відповідача не обмежувати виплату пенсії граничною величиною і виплатити додаткові кошти.

Відповідач заперечив стосовно задоволення позову, подавши відзив на нього (а.с.39-47).

Пояснив, що, обмежив виплату пенсії граничною величиною, так як судове рішення про заборону обмеження не містить дати завершення періоду строку, за який здійснюється перерахунок.

22 квітня 2024 року суд відкрив спрощене позовного провадження без виклику сторін (а.с.35-36).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про закриття провадження з таких підстав.

Встановлені судом обставини і факти, що стали підставами звернення.

Так, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року у справі №340/4234/23 визнано протиправними дії Управління щодо застосування обмеження виплати пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром після її перерахунку з 01 грудня 2019 року.

Водночас Управління зобов`язано провести з 01 грудня 2019 року перерахунок і виплату пенсії без обмеження максимальним розміром з урахуванням раніше проведених виплат (а.с.20-30).

Рішення суду набрало законної сили 22 листопада 2023 року.

Рішенням суду не встановлено дати завершення періоду строку, за який здійснюється перерахунок і виплата пенсії.

Управління і після набрання рішенням суду законної сили продовжує обмежувати виплату нарахованої суми пенсії граничною величиною (а.с.34-37).

Так, згідно протоколу нарахування і виплати пенсії від 28 грудня 2023 року з 01 березня того ж року нарахували 25028,08 грн, а виплачують 23528,08 грн (а.с.10).

З 01 березня 2024 року нарахували 26528,08 грн, а виплачують 23610 грн (а.с.43).

Управління нарахувало індексацію пенсії за 2022-2024 роки (виплати розпочались з березня згаданих років).

Позовна заява не містить незгоди щодо нарахованих сум індексацій і пенсії вцілому.

Позов подано до суду 19 квітня 2024 року (а.с.13).

Юридична оцінка, встановлених судом, обставин і фактів справи.

Перш за все, спір стосовно виплати пенсії без застосування обмеження граничною величиною з 01 грудня 2019 року вирішено судом.

Суд зобов`язав виплачувати нараховану пенсію без обмеження максимальним розміром.

Суд не встановив дати завершення періоду, за який здійснюється виплата без обмежень граничним розміром.

Обмеження виплати нарахованої пенсії граничною величиною могло бути застосовано у випадку зміни законодавства після прийняття судом рішення.

Такого не відбулось.

Отже, у позові мова про невиконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року у справі №340/4234/23.

Управління ігнорує правовий висновок суду.

Така бездіяльність боржника може бути предметом судової оцінки лише за зверненням у порядку приписів статей 382-383 КАС України (судовий контроль).

Приписами частини 1-2 статті 382 КАС України визначено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами частини 1 статті 383 КАС України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Вирішення таких звернень не потребує відкриття провадження у справі.

Приписами пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тому суд приймає рішення про закриття провадження в адміністративній справі, роз`яснивши про право на звернення до суду у порядку приписів статей 382-383 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі.

Роз`яснити ОСОБА_1 про право на звернення до суду в порядку приписів статей 382-383 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ