Справа № 500/1824/24
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1824/24

01 травня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 01.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження за матеріалами справи, без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 11.04.2024 в задоволені заяви Військової частини НОМЕР_1 про залишення без розгляду позовної заяви відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху. Встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

На виконання вимог вказаної ухвали 29.04.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що позивач, за умов перебування у складі підрозділу Військової частини НОМЕР_1 , що виконує бойове завдання не мав можливості в короткі строки надіслати або особисто передати представнику необхідні документи для подання позовної заяви. У зв`язку із чим, просить суд поновити позивачу строк для подання позовної заяви.

З урахування наведеного, суд приходить до висновку про поважність підстав пропуску строку на звернення ОСОБА_1 до суду.

Крім того, представник позивача у заяві від 29.04.2024 вказує на те, що у цій справі важливе значення має підтвердження факту перебування на утриманні в позивача трьох дітей, з метою звільнення з військової служби. Тому, з метою з`ясування саме яким судом слід встановлювати адміністративним чи загальним юридичного факту (перебування на утриманні 3-х неповнолітніх дітей) просить суд зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 201/5972/22.

Щодо наведеного суд зазначає, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 27 вересня 2023 року передано справу № 201/5972/22 про встановлення факту самостійного виховання дитини на розгляд Великої Палати Верховного Суду, у зв`язку із існуванням очевидної необхідності у формуванні єдиної правозастосовчої практики у вказаній сфері правовідносин, і ці проблемні питання, на думку колегії суддів, належать до компетенції Великої Палати Верховного Суду, як інституції, діяльність якої спрямована на вирішення виключних правових проблем, вирішення міжюрисдикційних спорів в цілях забезпечення однакового застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Великої палати Верховного Суду від 26.10.2023 прийнято до розгляду справу № 201/5972/22.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи, що у справі 201/5972/22, яка переглядається Великою Палатою Верховного Суду та у справі № 500/1824/24 подібні правовідносини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 500/1824/24 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №201/5972/22.

Керуючись статтями 248, 236, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 такий строк.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №201/5972/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала складена і підписана суддею 01.05.2024.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.