Справа № 487/4436/23
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 487/4436/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши заяву Управління патрульної поліцій в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про повернення повторно сплаченого судового збору за апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 лютого 2024 р. у справі № 487/4436/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 лютого 2024 року позов задоволено.

На зазначене судове рішення Управлінням патрульної поліцій в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України задоволено частково.

24 квітня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від апелянта про повернення повторно сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № 19374 від 12 квітня 2024 року на суму 805,20 грн., яким підтверджено факт його оплати.

Відповідно ч.2 ст.132 КАС України правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі Закон).

Частиною 1 пункту 1 статті 7 Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 цього Закону встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом дійсно було помилково повторно сплачено судовий збір відповідно до вищевказаного платіжного доручення.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, проте відповідачем помилково повторно сплачено судовий збір, що перевищує суму встановлену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2024 року, колегія суддів вважає можливим повернути заявнику вказаний судовий збір відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.132, 252, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Заяву Управління патрульної поліцій в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про повернення повторно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Управлінню патрульної поліцій в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції (рахунок отримувача UA 1092745, Державна казначейська служба України, , МФО 820172) повторно сплачений судовий збір у розмірі 805,20 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 19374 від 12 квітня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених підпунктами а), б), в), г) пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук