Справа № 320/14346/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

26 квітня 2024 року справа № 320/14346/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

20.09.2023 до Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивачі просять суд:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ у Київський обл., яка полягає у відмові ОСОБА_1 в перерахунку основного розміру пенсії з 59% на 64% в зв`язку звільненням з військової служби у запас за пунктом 65, підпунктом В (за станом здоров`я) (підстава: статті 13,43, 63 Закону №2262-ХІІ, наказ заступника МО України - Командуючого ВПС України від 15.06.1998 №0154, Рішенням КОАС від 13.04.2022 № 320/12888/21 та Рішення Бориспільського міськрайонного суду від 25.11.2004 №2-4576/04р.);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській обл. перерахувати основний розмір пенсії з 59% на 64% грошового забезпечення ОСОБА_1 з 25.11.2004 за рішенням суду.

Вказану заяву зареєстровано в КП "Діловодство спеціалізованого суду" 30.03.2024 та за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями згідно із протоколом розподілу від 01.04.2024 передано судді Кушновій А.О.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З`ясовуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за даним адміністративним позовом, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що згідно з даними автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 06.09.2023 до Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, яка полягає у відмові ОСОБА_1 в перерахунку основного розміру пенсії з 59% на 64%, у зв`язку з звільненням з військової служби у запас за пунктом 65, підпунктом "В" (за станом здоров`я) (підстава: статті 13,43,63 Закону №2262-ХІІ, наказ заступника МО України - Командуючого ВПС України від 15.06.1998 №0154, рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2022 №320/12888/21 та рішення Бориспільського міськрайонного суду від 25.11.2004 №2-4576/04р);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонд України у Київській області перерахувати основний розмір пенсії з 59% на 64% грошового забезпечення ОСОБА_1 з 25.11.2004 за рішенням суду.

Вказану заяву зареєстровано в КП "Діловодство спеціалізованого суду" 02.10.2023 та за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями згідно із протоколом розподілу від 02.10.2023 передано судді Дудіну С.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду. протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.; надати позовну заяву з додатками у паперовій формі та належним чином засвідченими доказами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 (суддя Дудін С.О.) відкрито провадження в адміністративній справі № 320/33803/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Станом на день постановлення цієї ухвали рішення у справі № 320/33803/23 не прийнято.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Враховуючи наявність спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись статтями 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.