Справа № 380/19981/23
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30 квітня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Н.А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 21 листопада 2023 року в адміністративній справі №380/19981/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.08.2023 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову у призначенні пенсії №89 від 10.04.2023, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати позивачу до страхового стажу період роботи з 03.10.2005 по 27.03.2023 на посаді сестри медичної відділення інтенсивної терапії в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна інфекційна клінічна лікарня» у подвійному розмірі, відповідно до статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788- XII від 05.11.1991, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити та виплачувати позивачу пенсію за віком з 03.04.2023 згідно з заявою від 03.04.2023 на підставі статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-ХІІ (в редакції, визначеній пунктом 3 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020 р.) у зв`язку з досягненням пенсійного віку 50 років при наявності страхового стажу більше 20 років, в тому числі пільгового стажу за Списком №2 більше 10 років, стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів сплачений нею судовий збір.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2023 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №89 від 10.04.2023 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.04.2023 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення», в редакції до внесення змін Законом України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», із застосуванням показника вікового цензу в 50 років. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням в частині ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено - рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року у справі №380/20351/23 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ухвалено в цій частині нове, яким позовні вимоги задоволено повністю: Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 03.10.2005 по 27.03.2023 на посаді сестри медичної відділення інтенсивної терапії в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна інфекційна клінічна лікарня» у подвійному розмірі, відповідно до статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 03.04.2023 згідно із заявою від 03.04.2023 на підставі статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ (в редакції, визначеній пунктом 3 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23.01.2020) у зв`язку з досягненням нею пенсійного віку 50 років при наявності страхового стажу більше 20 років, в тому числі пільгового стажу за Списком № 2 більше 10 років; В решті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2023 року у справі №380/20351/23 залишено без змін; Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вулиця Митрополита Андрея, будинок 10, ) 1825 (одна тисяча вісімсот двадцять п`ять) грн. 12 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

15 квітня 2024 року представник позивача подала заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2023 року, зазначивши в абзаці п`ятому резолютивної частини даного судового рішенні замінити "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області" на "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області".

Вирішуючи подану заяву про виправлення описки у рішенні суду, суд керується наступним.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2023 року в абзаці п`ятому зазначено:

«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.»

При цьому судом скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №89 від 10.04.2023 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Відтак, судовий збір належить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущена в резолютивній частині рішення суду від 24 листопада 2023 року описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задоволити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 24 листопада 2023 року, виклавши абзац п`ятий резолютивної частини рішення таким чином:

«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.