Справа № 380/9048/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 травня 2024 рокусправа № 380/9048/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м. Львові матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Сармат» до Львівської митниці про визнання протиправним рішення,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Сармат» (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до Львівської митниці (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2024/700026/2 від 18.04.2024 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За правилами ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 4 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 року № 3460-IX, у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, для працездатних осіб, станом на 01.01.2024 року встановлено у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Разом з тим, у відповідності до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд в постанові від 16.03.2020 року по справі №380.2019.001962 дійшов такого висновку.

«Отже, Судова палата з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне сформулювати правовий висновок, що при оскарженні рішення про коригування митної вартості товарів ціною позову у розумінні підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI є різниця митних платежів, що підлягали сплаті із врахуванням митної вартості, розрахованої декларантом, та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваному рішенні.

…

Враховуючи викладений у цій справі правовий висновок, колегія суддів судової палати зазначає, що саме сума 139404,87 грн., яка складає різницю митних платежів, що підлягали сплаті згідно з митною вартістю, розрахованою декларантом, та митною вартістю, розрахованою митним органом в оскаржуваному рішенні, є ціною позову, з якої має бути обрахований належний до сплати судовий збір, в тому числі і за подання апеляційної скарги, на що правильно посилався скаржник.

Аналогічне правозастосування викладене і в постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 грудня 2019 року (справа №826/5500/18).».

Як вбачається з позовної заяви, представник позивача, в тому числі, оскаржує рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2024/700026/2 від 18.04.2024 року, а відтак даний позов є майнового характеру.

У графі 28 оскаржуваного рішення зазначено суму, яка розрахована декларантом в розмірі 11730,6400 у валюті ЕUR (494584 грн. 97 коп. по курсу 42,1618), при цьому, в графі 30 «коригування» загальна сума 17500,00 у валюті ЕUR (737831 грн. 50 коп. по курсу 42,1618), а відтак різниця митних платежів становить 243246 грн. 53 коп.

Таким чином, загальна ціна позову складає 243246 грн. 53 коп., з якої має бути обрахований належний до сплати судовий збір в сумі 3648 грн. 69 коп. (або 2918 грн. 95 коп. у разі подання через Електронний суд).

Позивачем до позовної заяви долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору №459 від 22.04.2024 року на загальну суму 2422 грн. 40 коп.

Відтак, позивачу слід доплатити 1226 грн. 29 коп. (або 496 грн. 55 коп. у разі подання через Електронний суд) судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру.

Крім того, слід зауважити, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Львівського окружного адміністративного суду є загальнодоступною та оприлюднена на офіційних веб-сайтах Львівського окружного адміністративного суду і «Судова влада України».

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом долучення документу про доплату судового збору у розмірі 1226 грн. 29 коп. (або 496 грн. 55 коп. у разі подання через Електронний суд).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович