Справа № 520/13902/23
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 травня 2024 р.Справа № 520/13902/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши питання про можливість призначення до розгляду заяви представника позивача - ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Волинської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 року по справі № 520/13902/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА"

до Волинської митниці

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2024 апеляційну скаргу Волинської митниці задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 року по справі №520/13902/23 скасовано в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" про визнання протиправною бездіяльності Волинської митниці в частині не винесення письмового рішення щодо визнання заявленої митної вартості та не скасування протиправного рішення про коригування митної вартості товарів №UA205050/2022/000063/2 від 29.08.2022р.

Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" у задоволенні вказаної частини позовних вимог.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 року по справі № 520/13902/23 залишено без змін.

22.04.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат зі сплати судового збору по справі № 520/13902/23.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення по справі було прийнято у відкритому судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення до розгляду заяви представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат зі сплати судового збору по справі за апеляційною скаргою Волинської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 року по справі №520/13902/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" до Волинської митниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 09.05.2024 року о 10:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій В.Б. Русанова