Справа № 280/1897/24
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ

02 травня 2024 року о 12 год. 25 хв.Справа № 280/1897/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чернової Ж.М.,

за участю секретаря судового засідання Юхименка Г.В.,

представника позивача Заруднього І.В.,

представника відповідача Турчина Д.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Національного університету оборони України (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ начальника Національного університету оборони України (по особовому складу) від 16.01.2024 №6 про звільнення з військової служби полковника ОСОБА_1 ;

зобов`язати відповідача поновити позивача на військовій службі, починаючи з 23.01.2024;

стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Ухвалою суду від 05 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року вирішено розгляд адміністративної справи №280/1897/24 продовжити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18 квітня 2024 року о 15 год. 30 хв.

03 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання, в якому представник Національного університету оборони України просить суд об`єднати справу № 280/1897/24 від 05.03.2024 за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного університету оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії та справу № 280/1864/24 від 01.03.2024 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного університету оборони України про визнання протиправним рішення, його скасування та зобов`язання вчинити певні дії в одне провадження. Представник відповідача на обґрунтування клопотання про об`єднання справ в одне провадження посилався на процесуальну економію, а також на те, що подані позивачем позовні вимоги пов`язані між собою: підставою виникнення, поданими доказами, основними і похідними позовними вимогами.

Ухвалою суду від 18 квітня 2024 року у задоволенні клопотання представника позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті - відмовлено. Відкладено підготовче засідання в адміністративній справі №280/1897/24 на 02 травня 2024 року о 12 год. 00 хв. Зобов`язано позивача (представника позивача) надати до суду письмові пояснення (міркування, думку) стосовно клопотання від 03 квітня 2024 року про об`єднання справ №280/1897/24 та №280/1864/24 в одне провадження.

Представник позивача в підготовчому засіданні 02 травня 2024 року заперечив проти об`єднання справ в одне провадження, оскільки вважає це недоцільним.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 02 травня 2024 року підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до положень ч.3 ст.172 КАС УКраїни об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд, наголошує, що об`єднання справ є правом, а не обов`язком суду.

Незважаючи на те, що позовні вимоги в адміністративній справі №280/1897/24 та №280/1864/24 заявлені до одного і того самого відповідача, суд не вбачає доцільності в їх об`єднанні в одне провадження. На думку суду, таке об`єднання може призвести до недотримання завдань адміністративного судочинства.

Частиною 7 ст. 172 КАС України встановлено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного та керуючись вимогами ст. 172 КАС України, суд не вбачає підстав для об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 172, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Національного університету оборони України про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №280/1897/24 та №280/1864/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 02.05.2024.

Суддя Ж.М. Чернова