Справа № 815/4014/17
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 815/4014/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Турецької І.О., Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки через які апеляційна скарга підлягала залишенню без руху усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Також, апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного судового рішення ним було отримано 12.03.2024 року.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що наведене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з огляду на викладене.

За правилами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, Одеським окружним адміністративним судом оскаржувана ухвала прийнята та складена 26.02.2024 року.

Вказана ухвала була направлена позивачу засобами поштового зв`язку та отримана ним 02.03.2024 року.

У зв`язку з тим, що останнім днем на подання апеляційної скарги з моменту отримання оскаржуваної ухвали саме 02.03.2024 року є 18.03.2024 року, в той час як апеляційна скарга подана 22.04.2024 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року було залишено без руху з наданням часу для направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів щодо отримання копії ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року 12.03.2024 року.

На виконання вимог ухвали від апелянта надійшла заява, в якій останній просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції. Так, апелянт зазначає, що 12.03.2024 року ним було отримано лист з ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 року (трекінг-номер 926) та підписано зворотнє повідомлення про отримання зазначеного листа в цей же день (текінг-номер 429). Разом з тим, 12.03.2024 року стався технічних збій на поштовому відділенні, у зв`язку з чим було невірно вказано інформацію щодо отримання поштового листа, а саме зазначено 02.03.2024 року о 21:00 год. Апелянт зауважує, що такі обставини не відповідають дійсності, оскільки поштове відділення 02.03.2024 року (субота) працює до 14:00 год. Також апелянт зазначає, що зі скріншоту відстеження листа зворотнього повідомлення з текінг-номером 429 вбачається, що відправлення прийнято як 02.03.2024 року так і 12.03.2024 року. На підставі наведеного, апелянт зазначає, що ухвалу Одеського окружного адмінінстративного суду від 26.02.2024 року він отримав 12.03.2024 року.

На підтвердження викладених обставин, апелянтом надано роздруківки щодо відстеження поштового відправлення за номерами 926, 429.

Дослідивши вказані докази, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 року апелянтом отримано 12.03.2024 року.

Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги на вказане судове рішення, з моменту його отримання, а саме з 12.03.2024 року, та з урахуванням вихідних днів, є 27.03.2024 року.

В свою чергу, апеляційна скарга на наведене рішення подана 22.03.2024 року, тобто, не пізніше п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду першої інстанції.

На підставі наведеного у сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та апелянту слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 295, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: І.О. Турецька

Суддя: О.А. Шевчук