Справа № 334/3361/24
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.04.2024
Справа № 334/3361/24
Провадження № 2-а/334/39/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 квітня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника- адвоката Голованової Юлії Андріївни, до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2024 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Голованової Юлії Андріївни ( АДРЕСА_2 ), звернувся з позовною заявою до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем при подачі позовної заяви подане клопотання на поновлення строку на подання позовної заяви. Поважність пропуску процесуального строку обґрунтовує тим, що постанову у справі про адміністративне правопорушення адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради № 2391 було винесено 05.12.2023. На засідання комісії позивач присутній не був, копію оскаржуваної постанови не отримував. Про наявність оскаржуваної постанови позивач дізнався лише після того, як по відношенню до нього було відкрито виконавче провадження та його представник ознайомилась з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, тобто 15.04.2024.

Згідно з частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи що наведені позивачем підстави можна визнати такими, що свідчать про поважність причини пропуску строку для звернення до суду, тому вказаний строк підлягає поновленню.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану в особі представника- адвоката Голованової Юлії Андріївни, до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити слухання справи у судове засідання на 06.06.2024 на 12 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.4, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Турбіна Т. Ф.