Справа № 380/1993/24
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1993/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30 квітня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Н.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішення від 08 квітня 2024 року в адміністративній справі №380/1993/24 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Виконувача обов`язків голови, секретаря Добромильської міської ради Мацько Олени Степанівни, Добромильської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Виконувача обов`язків голови, секретаря Добромильської міської ради Мацько Олени Степанівни (82042, Львівська область, Самбірський район, м. Добромиль, пл. Ринок, 1), Добромильської міської ради (82042, Львівська область, Самбірський район, м. Добромиль, пл. Ринок, 1) в якому просив суд:

- визнати допущеною протиправною бездіяльність відповідача яка полягає (проявляється) у нездійсненні юридично значимих й обов`язкових дій на користь позивача щодо не виконання обов`язку розглянути депутатські звернення позивача від 12.12.2023 та 18.01.2024 року, які на підставі закону віднесені до компетенції відповідача, були об`єктивно необхідними і реально можливими для реалізації, але фактично не були здійснені: надати вичерпну та обґрунтовану відповідь, зокрема щодо переліку вжитих заходів спрямованих на усунення порушення законності і про встановлення правового порядку;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути депутатське звернення від 18.01.2024 року і надати вичерпну і обґрунтовану відповідь про перелік вжитих заходів спрямованих на усунення порушення законності та про встановлення правового порядку щодо встановлення надбавки за престижність педагогічним працівникам у 2024 році.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконувача обов`язків голови, секретаря Добромильської міської ради Мацько Олени Степанівни, Добромильської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії відмовлено повністю.

Вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні суду, суд керується наступним.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року (сторінка 6 рішення) зазначено:

«Враховуючи положення статті 139 КАС України, а також звільнення позивача від сплати судового збору, підстави для розподілу судових витрат відсутні»

При цьому позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 968,96 грн. та в матеріалах справи відсутні докази звільнення позивача від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущена в мотивувальній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року, виклавши передостанній абзац мотивувальної частини (сторінка 6 рішення) таким чином:

«Враховуючи положення статті 139 КАС України, підстави для розподілу судових витрат відсутні».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.