Справа № 749/628/24
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/628/24
Номер провадження 2-а/749/9/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"01" травня 2024 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, 3), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

30.04.2024 р. від представника позивача надійшла заява, з якої вбачається, що у позовній заяві та клопотанні про витребування доказів було помилково зазначено ГУНП в Чернігівській області замість Департаменту патрульної поліції. Разом із вказаною заявою додано позовну заяву та її копію, клопотання про витребування доказів, з урахуванням уточнених відомостей щодо відповідача у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 25, 160, 161, 286 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування від Департаменту патрульної поліції копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1943831 від 19.04.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Перевіривши вказане клопотання на відповідність вимогам ст. 80 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі №749/628/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 08 травня 2024 року о 14 годині 15 хвилин у приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Департаменту патрульної поліції копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1943831 від 19.04.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вказані документи надати в строк до 07.05.2024 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Визначити відповідачу триденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) та повідомити про дату, час та місце розгляду справи засобами телефонного зв`язку.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2524/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал