Справа № 745/393/24
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/393/24
Провадження № 2-а/745/7/2024
У Х В А Л А

02 травня 2024 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора з сектору реагування патрульної поліції сектору реагування патрульної поліцейської діяльності №1 Сосниця Герасименка Сергія Олександровича (вул.Героїв АТО,8 м.Мена ) про скасування рішення суб"єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И ЛА :

До Сосницького районного суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №305178 від 18.04.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,4 ст.126 КУпАП та застосування до нього адміністративного стягнення штрафу у розмірі 20400 грн., адміністративне провадження по даній справі закрити.

Статтею 20 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За інформацією наданою Управлянням ДМС України в Чернігівській області від 02.05.2024 року позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

Місцезнаходження відповідача згідно поданої заяви м.Мена,вул.Героїв АТО,8

Виходячи з викладеного, територіально справа підсудна за вибором позивача або Н.-Сіверському районному суду Чернігівської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивач або Менському районному суду Чернігівської області, тобто за місцем знаходженням відповідача.

Разом з тим, в позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що його зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , однак підтвердження цьому не надає.

За встановлених обставин, на підставі вимог п.2 ч.1 ст.29 КАС України, вважаю за необхідне передати справу за підсудністю на розгляд Н.-Сіверського районного суду Чернігівської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Таким чином керуючись ст. 25, 29, 256 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до іспектора з сектору реагування патрульної поліції сектору реагування патрульної поліцейської діяльності №1 Сосниця Герасименка Сергія Олександровича про скасування рішення суб"єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд Н.-Сіверського районного суду Чернігівської області .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Передачу адміністративної справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя І.А.Смаль.