Справа № 160/17103/23
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2024 рокуСправа №160/17103/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С, розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №160/17103/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2023 року року по справі № 160/17103/23 позовні вимоги Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та здійсненні щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 гривень, згідно із постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021р. № 713.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 , із включенням щомісячної доплати у розмірі 2000,00 гривень згідно постанови Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01.07.2021 та з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у сумі 1073,60 грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2023 року не оскаржувалось та набрало законної сили 24.10.2023 року.

07.11.2023 року позивачем отримано виконавчі листи по справі.

09.04.2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №160/17103/23.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що при оформлені виконавчого листа по справі №160/17103/23, виданим на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2023 року допущено помилку, вказано Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, при тому, боржником є: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. У зв`язку з викладеним просить суд виправити вказану помилку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 року заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.04.2024 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №15.

В судове засідання 23.04.2024 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

За умовами ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У відповідності до вимог ст.ст. 205, 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №160/17103/23, дослідивши її доводи та обґрунтування, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 року виданому в адміністративній справі №160/17103/23 допущено помилку, а саме помилково зазначено назву боржника - «Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області» замість правильної назви боржника - «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області»

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі від 07.11.2023 року по справі № 160/17103/23, зазначивши правильну назву боржника - «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Керуючись ст. 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №160/17103/23 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 07.11.2023 року по справі № 160/17103/23, зазначивши правильну назву боржника - «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя О.С. Луніна