overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/6374/24
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6374/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 травня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сувороської райооної у м.Херсоні ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Сувороської райооної у м.Херсоні ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, то відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48,160, 161, 169-171, 257, 260-262 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сувороської райооної у м.Херсоні ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 22.05.2024 року о 09:00 год. у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 205.

Відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Негайно повідомити відповідача щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.

Негайно повідомити позивача про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки за відомим суду номером телефону представника.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам на офіційну електронну адресу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 676/1942/24
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/676/22/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м УК Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/1942/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі , -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини .

Керуючись ст. ст.243, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до Департаменту патрульної поліції ( , місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, Серії ЕНА № 01641943 від 12.03.2024 року та закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутності події і складу адміністративного правопорушення - задовольнити.

Скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, Серії ЕНА № 01641943 від 12.03.2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП, а провадження по адміністративній справі закрити.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції ( , місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в сумі 605,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його складення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд до Сьомого апеляційного адміністративного суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.
Справа № 686/4897/24
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4897/24
Провадження № 2-а/686/79/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продан Б.Г., при секретарі Боднар А.П., за участю представника позивача Афадєєва В.В., представника відповідача Мельничук О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа №686/4897/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування рішення про примусове видворення.

В підготовче засідання з`явились представники сторін.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, в зв`язку з тим, що Верховним Судом слухається справа №560/5955/23, предметом розгляду якої є оскаржувані позивачем рішення Хмельницького окружного адміністративного суду та постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну та рішення про скасування посвідки на постійне проживання в Україні, посилаючись на те, що дані справи пов`язані між собою. Вказує що предмет доказування у даній справі є похідним від предмету доказування у справі №560/5955/23.

В судовому засіданні сторони висловили думку щодо заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження слід задоволити.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Оскільки дану справу не можливо розглянути до розгляду справи №560/5955/23, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зупинити провадження у справі № 686/4897/24 до набрання законної сили судовим рішенням яке буде ухвалене Верховним судом у справі № 560/5955/23.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 01.05.2024 року.

Суддя:
Справа № 741/678/23
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/678/23
Провадження № 2-а/741/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 30 квітня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Києві, старшого інспектора ВБДР УПП у м. Києві ДПП Коломійця Валерія Вікторовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

встановив:

14 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом.

У справі було відкрито провадження та призначено її розгляд по суті.

30 квітня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Гунька О.Ю. про залишення адміністративного позову без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим суд проводить судове засідання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Києві, старшого інспектора ВБДР УПП у м. Києві ДПП Коломійця Валерія Вікторовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 159/2590/24
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2590/24
Провадження № 2-а/159/56/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

02 травня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.

з участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладання стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

УХВАЛИВ :

Постанову інспектора УПП Серії ЕНА №1871567 від 10.04.2024 року залишити без змін, а позовну заяву без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його отримання.

Головуючий:О. Г. Шишилін
Справа № 161/22848/23
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/11/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 травня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шарунович К.П.,

представника позивача Дзюрило А.Р.,

представника відповідача Колеснікової Т.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Луцьку адміністративну справу№161/22848/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

Керуючись ст. 250 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову серії ГВА №762592 по справі про адміністративне правопорушення від 18.12.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП, а провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Згідно зі статтями 255, 286, 293, 295 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк
Справа № 372/2346/24
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2346/24
Провадження 2-а-30/24
ухвала

01 травня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2024 до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 171, 248, 257, ст. 268, ч. 1 ст. 286, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (адреса: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б. 22) про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначивши справу до розгляду на 10 травня 2024 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 3.

В судове засідання викликати сторони у порядку передбаченому ч. 1 ст. 268 КАС України.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 7- денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 756/3416/24
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.05.2024 Справа № 756/3416/24
Унікальний №756/3416/24
Провадження №2-а/756/67/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

за участі секретаря Галелюк Т.О.,

розглянувши розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду( контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державна служба України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

у березні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доВідділу державного нагляду( контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державна служба України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 19, 55, 62 Конституції України, ст.ст. 2, 5, 6, 9, 10 - 12, 19, 20, 71, 72, 73, 77, 78, 90, 94, 242 - 245, 286 КАС України, на підставі ст.ст. 7, 9, 14 - 3, 132 - 1, 229, 251, 256, 258, 279, 279-7, 280, 283 - 285 КУпАП, суд, -

В И Р І Ш И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу адмністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду( контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державна служба України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду( контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державна служба України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову №012009 від 14.12.2023р про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 132-1 КУпАП;

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 132-1 КУпАП - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державна служба України з безпеки на транспорті(місце знаходження: 03150 м. Київ, вул.. Фізкультури 9, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати, пов`язані за сплатою судового збору у розмірі 605,60 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.М. Луценко
Справа № 140/2543/24
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01 травня 2024 року ЛуцькСправа № 140/2543/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 38436,27 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

30.04.2024 до суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що станом на 29.04.2024 відповідачем сплачено заборгованість у розмірі 38436,27 грн, яка є предметом розгляду даної справи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача підлягає задоволенню, а даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій