Справа № 160/10026/24
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2024 року Справа №160/10026/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши клопотання заявника про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Держаного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі специфічними умовами навчання «Криворізька академія патрульної поліції» про визнання протиправною бездіяльності, акту та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» з позовом до Держаного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі специфічними умовами навчання «Криворізька академія патрульної поліції», в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Держаного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі специфічними умовами навчання «Криворізька академія патрульної поліції», що полягає у не повідомленні посадовій особі з державного нагляду за охороною праці про настання 31 липня 2023 року приблизно о 16 год. 20 хв. на території Академії нещасного випадку в результаті якого ОСОБА_1 , як поліцейський отримав перелом ноги в період проходження служби протиправною;

- визнати протиправним та скасувати Акт № 5 розслідування нещасного випадку, який стався 31.07.2023 року о 16 год 20 хв. зі старшим викладачем циклу загальнопрофесійної підготовки Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі специфічними умовами навчання «Криворізька академія патрульної поліції» капітаном поліції ОСОБА_2 від 15 лютого 2024 року, складений комісією з проведення розслідування нещасного випадку та затверджений начальником Держаного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі специфічними умовами навчання «Криворізька академія патрульної поліції»;

- встановити факт настання нещасного випадку, що стався з, ОСОБА_2 старшим викладачем циклу загальнопрофесійної підготовки Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі специфічними умовами навчання «Криворізька академія патрульної поліції» капітаном поліції, як поліцейським 31 липня 2023 року приблизно о 16 год. 20 хв. під час руху по дорозі внутрішнім подвір`ям Академії, в результаті якого ОСОБА_1 отримав перелом ноги від осипання земельно-каменєвих матеріалів із земляного насипу, утвореного внаслідок виконання робіт з капітального ремонту зовнішніх мереж протипожежного водопостачання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з даною позовною заявою відмовлено.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держаного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі специфічними умовами навчання «Криворізька академія патрульної поліції» про визнання протиправною бездіяльності, акту та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

01.05.2024 р. заявником подано до суду клопотання про повернення судового збору, в якому останній просить розглянути питання та винести ухвалу про повернення позивачу суми судового збору, у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає підстави достатніми для його задоволення та повернення позивачу судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 3 633, 60 грн., що підтверджується квитанцією від 16.04.2024 р. №4101-4692-9375-3938, копія якої міститься в матеріалах справи.

Виходячи з того, що ухвалою суду від 29.04.2024 р. вказаний адміністративний позов було повернуто позивачу, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору ОСОБА_1 у розмірі у розмірі 3 633,60 грн. за подання даної позовної заяви, сплаченого квитанцією від 16.04.2024 р. №4101-4692-9375-3838, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Держаного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі специфічними умовами навчання «Криворізька академія патрульної поліції» про визнання протиправною бездіяльності, акту та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 3 633,60 грн. за подання даної позовної заяви, сплаченого квитанцією від 16.04.2024 р. №4101-4692-9375-3838, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька