Справа № 520/8427/24
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 травня 2024 р. Справа № 520/8427/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши заява представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Департаменту охорони здоров`я Харківської державної (військової) адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Департамент охорони здоров`я Харківської державної (військової) адміністрації , з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владислава Андрійовича про закінчення виконавчого провадження від 19.02.2024 із примусового виконання виконавчого листа № 520/19664/21, виданого Харківським окружним адміністративним судом.

2. Зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владислава Андрійовича винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 71341838 із примусового виконання виконавчого листа № 520/19664/21 згідно пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» - у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Ухвалою суду від 26.04.2024 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку, передбаченому статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Через кабінет Електронного суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить залишити без розгляду позовну заяву через пропущення позивачем строку на подання позовної заяви.

В обгрунтування заяви зазначає, що постанова виготовлена в АСВП 19.02.2024, що давало можливість ознайомитись з нею в день винесення через ідентифікатор доступу до виконавчого провадження. Із позовом Департамент звернувся лише 02.04.2024. Тобто позивач мав право та можливість на оскарження постанови, відповідно до строків вказаною вище нормою Закону, а тому вважаємо, що такі строки пропущено.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частин 1 та 2 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина 3 вказаної вище статті).

За правилами частини 1 та 2 статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Представником позивача у позовній заяві зазначено, що постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 19.02.2024 та про виправлення помилки у виконавчому документі отримано 25.03.2024 року.

Так, представником позивача адміністративний позов подано 03.04.2024 року, що підтверджується відтиском штампу канцелярії.

Отже, позивачем не пропущено строк звернення до суду, визначений ч. 2 ст. 287 КАС Украхни.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Департаменту охорони здоров`я Харківської державної (військової) адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.