Справа № 448/286/24
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/286/24
Провадження № 2-а/448/11/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

(повний текст)

29.04.2024 року Мостиський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області та Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, інспектор відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області Бех Володимир Володимирович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні стороною позивача заявлено клопотання про витребування від відповідача - Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області доказів по справі, зокрема відеозапису з нагрудної відеокамери інспектора відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області Беха Володимира Володимировича, а також відеозапису з відеореєстратора, на яких зафіксовано обставини вчинення 14.11.2023 року ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Крім того, з метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення даної адміністративної справи, в тому числі оцінки та перевірки судом достовірності обставин, якими сторона позивача обґрунтовує поважність причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, судом поставлено на обговорення питання про витребування від відповідача - Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області наступних доказів: відомостей на підтвердження скерування та вручення ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №8140979 від 14.11.2023р. про притягнення його ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гук Н.В. в судовому засіданні підтримали відповідне клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справу на адресу суду не скеровували.

Заслухавши думку сторони позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч.4 ст.77 КАС України).

Частиною 3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За змістом ч.ч. 6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини адміністративної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, в тому числі з метою перевірки дотримання стороною позивача строків звернення до адміністративного суду, оцінки та перевірки судом достовірності обставин, якими сторона позивача обґрунтовує поважність причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області відеозаписів з нагрудної відеокамери поліцейського ОСОБА_2 та з відеореєстратора службового автомобіля, на яких відповідно зафіксовано обставини вчинення 14.11.2023 року ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а також відомостей на підтвердження скерування та вручення ОСОБА_1 оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №8140979 від 14.11.2023р.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області докази по справі, а саме:

- відеозапис з нагрудної відеокамери інспектора відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області Беха Володимира Володимировича, а також відеозапис з відеореєстратора, на яких зафіксовано обставини вчинення 14.11.2023 року ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП;

- відомості на підтвердження скерування ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №8140979 від 14.11.2023р. про притягнення такого до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, зокрема:

- відомості про вид поштового відправлення, яким ОСОБА_1 скеровувалась зазначена постанова (лист простий чи лист рекомендований);

- відомості про адресу, за якою скеровувалась зазначена постанова;

- відомості про вручення (дату вручення, кому вручено та ін.) поштового відправлення, яким ОСОБА_1 скеровувалась зазначена постанова про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали для виконання надіслати в Яворівський районний відділ поліції Головного управління національної поліції у Львівській області (81100, м.Яворів, вул.І.Франка, 28 Яворівського району Львівської області).

Витребувані судом документи надіслати на адресу Мостиського районного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У випадку неможливості подання витребуваних доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.05.2024р.

Суддя Ю.В. Кічак