Справа № 400/1566/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2024 р. № 400/1566/24

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання протиправними дії щодо відмови здійснити перерахунок з 01.01.2018 до 31.03.2019 та виплату пенсії відповідно до довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 21.07.2023 № 208 про розмір грошового забезпечення; зобов`язання здійснити перерахунок з 01.01.2018 до 31.03.2019 та виплату пенсії відповідно до довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 21.07.2023 № 208 про розмір грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення із урахуванням раніше виплачених сум.

Після відкриття провадження у справі суд установив, що позовна заява має недоліки, які унеможливлюють її розгляд по суті і зумовлюють її залишення без руху.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем є ОСОБА_1 .

У позовній заяві зазначено, що уповноважений орган видав довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача.

Додана до позовної заяви довідка Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 21.07.2023 № 208 містить дані про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , тобто іншої особи.

Обставин на підтвердження наявності у ОСОБА_1 права на перерахунок пенсії за довідкою про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 у позовній заяві не зазначено і доказів на підтвердження цього не подано.

Копії довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 до позову не додано.

У позовній заяві міститься посилання на звернення позивача ( ОСОБА_1 ) до відповідача за перерахунком пенсії. Натомість до позовної заяви додана копія заяви представника позивача адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни, поданої 01.11.2023 відповідачу в інтересах ОСОБА_2 .

За такого суд установив, що позовна заява подана без додержання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, позивачу належить надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначити поважні причини його пропуску, з наданням доказів на підтвердження поважності цих причин.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- позовну заяву, оформлену відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали;

- докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, що подається на виконання цієї ухвали (крім тих, що були додані до позову в первинній редакції).

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є залишення такої позовної заяви без розгляду (частина третя статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна