Справа № 240/6816/24
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 травня 2024 року м. Житомир справа № 240/6816/24

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Романченка Є.Ю., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 податкову заборгованість в сумі 93344,16 грн, з підстав невиконання платником податків у добровільному порядку обов`язків, передбачених вимогами Податкового кодексу України.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи ( у письмовому провадженні).

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Позивач просить зупинити провадження у справі № 240/6816/24 до вирішення та набрання законної сили судовим рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (справа № 240/7887/24).

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду в даній справі є стягнення з відповідача податкової заборгованості в сумі 93344,16 грн, з підстав невиконання платником податків у добровільному порядку обов`язків, передбачених вимогами Податкового кодексу України, а саме внаслідок несплати грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом у податкових повідомленнях - рішеннях №0-0624-UA0015755 від 28 серпня 2023 року та №0-0624 від 23 березня 2023 року.

Не погодившись із вказаними податковими повідомленнями - рішеннями, ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 25 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 240/7887/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На момент розгляду даної справи, справа № 240/7887/24 Житомирським окружним адміністративним судом не розглянуто, судове рішення не прийнято.

Суд вважає, що розгляд адміністративної справи №240/6816/24 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 240/7887/24 є об`єктивно неможливим, оскільки в межах цієї адміністративної справи встановлюється, зокрема, питання правомірність податкових повідомлень - рішень №0-0624-UA0015755 від 28 серпня 2023 року та №0-0624 від 23 березня 2023 року, невиконання яких у добровільному порядку слугувало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

На переконання суду, остаточне рішення у справі № 240/7887/24 (у випадку постановляння судом рішення по суті позовних вимог) фактично буде мати преюдиційний характер.

Преюдиція - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиційно встановлені факти не підлягають доказуванню.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов переконання про доцільність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 240/7887/24.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/6816/24 за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання чинності рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/7887/24.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Ю. Романченко