Справа № 580/2558/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 травня 2024 року справа № 580/2558/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в письмовому провадженні клопотання Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

13.03.2024 Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (49600, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, пр.Поля Олександра, будинок 57; ) (далі позивач) подало у Черкаський окружний адміністративний суд позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» (20382, Черкаська обл., Уманський р-н., с.Ладижинка, провул.Козацький, буд.17; ) (далі відповідач) податкового боргу з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, у сумі 655370,35 грн на користь державного бюджету України.

Обґрунтовуючи зазначено, що відповідач має непогашений податковий борг до бюджету з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт та послуг). Боржнику направлено податкову вимогу №0-3200. Станом на дату звернення до суду заборгованість не погашена.

Ухвалою від 18 березня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснити розгляд вказаної справи правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду надійшло клопотання позивача вх.№14431/24 про виправлення описки в ухвалі суду (далі Клопотання). Зазначив, що у прохальній частині позовної заяви помилково зазначив суму податкового боргу, яка підлягає стягненню з відповідача - 655370,35грн. Однак, відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, податковий борг відповідача становить 670642,02грн. Вказані обставини в подальшому призвели до допущення описки судом в зазначеній вище ухвалі. Тому просив виправити вказану описку шляхом зазначення правильної суми податкового боргу до стягнення в сумі 670642,02 грн. До Клопотання додав заяву з назвою "Уточнена позовна заява", в якій уточнив суму податкового боргу.

Всі подані документи долучені судом до матеріалів адміністративної справи.

Розглянувши Клопотання, з`ясовано підстави для прийняття до розгляду позовної заяви в новій редакції з огляду на таке.

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіряючи доводи про описку в сумі боргу, яку позивач просить стягнути, суд урахував, що вказав в ухвалі ту суму, яку позивач зазначив у прохальній частині позовної заяви. Отже, суд не допустив описки чи помилки та відсутні підстави її виправляти. Тому в цій частині Клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає. Водночас, оскільки зміст доводів позовної заяви стосується обгрунтування саме тієї суми, на яку позивач просить виправити помилку, зміст Клопотання по суті суд оцінив, як збільшення позовних вимог.

Так, частиною першою ст.47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Зазначене роз`яснив суд в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки зміст Клопотання полягає в збільшенні позовної вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача з 655370,35 грн до 670642,02 грн та вона стосується підстав і предмету заявленого адміністративного позову, наявні підстави для прийняття уточненої позовної заяви до розгляду та продовжити розгляд справи з урахуванням збільшених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.2-16, 47, 53, 160-161, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання вх.№14431/24 Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків.

Прийняти до розгляду його уточнену позовну заяву вх. від 20.03.2024 та продовжити судовий розгляд адміністративної справи №580/2558/24 з урахуванням позовної вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» податкового боргу з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, у загальній сумі 670642,02 грн на користь державного бюджету України.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Копію ухвали направити учасникам спору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 01.05.2024.