Справа № 450/1997/24
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1997/24 Провадження № 2-а/450/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

03 травня 2024 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПП у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 03 травня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У поданій позовній заяві позивач просив витребувати в УПП у Львівській області фото показників з приладу Trucam LTI 20/20 TC 000751, де зазначено час фіксування швидкості 16 квітня 2024 року о 15 год. 56 хв. 55 сек., які йому пред`явлено під час розгляду адміністративної справи, а також відеозапис з боді-камери поліцейського 2 взводу 2 роти 4 батальйону УПП у Львівській області рядового ОСОБА_2 в період зупинки його транспортного засобу 16 квітня 2024 року у АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 6 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

В силу вимог ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Слід зазначити, що позивач не долучає до матеріалів позовної заяви докази, якими б стверджувалося, що він звертався до відповідача з запитами про надання інформації щодо надання вищезгаданих відомостей, доказів відмови у наданні йому такої інформації, а також не наводить жодних підстав, які б унеможливлювали самостійно отримати вказані докази.

З огляду на вказане, у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 44, 80 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.