Справа № 378/170/24
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 378/170/24
УХВАЛА

01 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Василенка Я.М. та Кузьменка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 25 березня 2024 року та призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 травня 2024 року.

У подальшому, від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року, оскільки у даних рішеннях неправильно вказано апелянта замість «Державна служба України з безпеки на транспорті» вказано « ОСОБА_1 ».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року допущено описку, а саме: невірно зазначено апелянта « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках замість вірного «Державна служба України з безпеки на транспорті» у відповідних відмінках.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року, а саме: у вступній та резолютивних частинах ухвал замість невірного зазначення апелянта - « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках вказати вірне зазначення апелянта «Державна служба України з безпеки на транспорті» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтею 329 КАС України.

Головуючий суддя О.М. Оксененко

Судді Я.М. Василенко

В.В. Кузьменко