Справа № 420/444/24
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/444/24
У Х В А Л А

01 травня 2024 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМ`ЯКОВОЇ, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 23 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби судової охорони про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 . Визнано протиправною бездіяльність Служби судової охорони щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 24.02.2022 до 18.07.2022 у розмірі 30000 грн. щомісячно, та з 19.07.2022 до 20.01.2023 у розмірі до 30000 гривень пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць. Зобов`язано Службу судової охорони () здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) додаткової щомісячної винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 01.03.2022 по 18.07.2022 у розмірі 30000 грн. щомісячно, за період з 19.07.2022 по 20.01.2023 у розмірі до 30000 грн. пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць, з урахуванням раніше проведених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

25.04.2024 від позивача надійшла заява про виправлення описки, а саме у третьому абзаці резолютивної частини, замість невірно вказаного періоду: «за період з 01.03.2022 по 18.07.2022» вказати вірний: «за період з 24.02.2022 по 18.07.2022».

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України:

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст. 253 КАС України).

Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Враховуючи зміст описової та мотивувальної частин рішення, суд вважає , що в судовому рішенні допущена описка, тому необхідно внести виправлення у абзац 65 мотивувальної частини та у третій абзац резолютивної частини рішення, шляхом заміни невірно вказаного періоду: «за період з 01.03.2022 по 18.07.2022» на вірний: «за період з 24.02.2022 по 18.07.2022».

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23 квітня 2024 року задовольнити.

Внести виправлення у абзац 65 мотивувальної частини та у третій абзац резолютивної частини рішення, шляхом заміни невірно вказаного періоду: «за період з 01.03.2022 по 18.07.2022» на вірний: «за період з 24.02.2022 по 18.07.2022».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА