Справа № 439/908/24
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/908/24
Провадження №2-а/439/15/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

30 квітня 2024 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (79008, місто Львів, вулиця Підвальна, будинок 6) про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач: ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області з позовними вимогами до відповідача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, в яких просить суд скасувати рушення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Водночас суддею під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі встановлено, що позивач просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: головного інспектора ВЗНС Золочівського РУ ГУДСНС України у львівській області Тація Михайла Ігоровича.

Законодавчим приписом частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залучити до участі у адміністративній справі головного інспектора ВЗНС Золочівського РУ ГУДСНС України у львівській області ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 19-21, 22, 25-27, 77, 126, 159, 160, 161, 171, 268, 269, 286 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, місто Броди, майдан Свободи, 10) о 09 годині 30 хвилин 10 травня 2024 року.

Залучити головного інспектора ВЗНС Золочівського РУ ГУДСНС України у львівській області Тація Михайла Ігоровича як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення, із урахуванням вимог статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія пояснень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Направити відповідачеві копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними доказами у справі.

Роз`яснити, що відповідно до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

За правилами частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

За змістом положень частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншими технічними засобами зв`язку.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук