Справа № 620/3835/24
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/3835/24
Номер провадження 2-а/749/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М. С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.04.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення з адміністративним позовом, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до змісту ухвали суду від 11.04.2024, адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху на тих підставах, що наведені позивачем причини пропуску процесуального строку, встановленого КАС України для звернення до адміністративного суду, визнані судом неповажними та зазначено, що вказаний недолік позовної заяви може бути усунутий шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з зазначенням інших підстав для такого поновлення або надання доказів, що такий строк не пропущено.

Також у позовній заяві не зазначено: поштовий індекс позивача, а зареєстроване місце проживання позивача вказано без зазначення області та району; не вірно зазначено сторону відповідача та не недоплачений судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 11.04.2024, 30.04.2024 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено платіжний документ про сплату судового збору та виправлену позовну заяву. При цьому, інші недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, а саме не наведені інші поважні причини пропуску процесуального строку, встановленого КАС України для звернення до адміністративного суду.

Нормами частин 1, 2 статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, оскільки вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду визнані неповажними; позивач недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 123, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. С. Чигвінцев