Справа № 448/633/24
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/633/24
Провадження № 2-а/448/14/24
У Х В А Л А

02.05.2024 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зокрема про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №01764756 від 28.03.2024 року, якою позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП. Окрім скасування оскаржуваної постанови, сторона позивача просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Адвокатом Тиндиком Р.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 подано письмове клопотання про заміну відповідача, в якому просить замінити відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області на належних відповідачів, а саме: Головне управління національної поліції у Львівській області та поліцейського Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 . Крім того, сторона позивача просить здійснювати розгляд даного клопотання про заміну відповідача за їх відсутності.

Представник відповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області в судове засідання не з`явився, а скерував клопотання про заміну неналежного відповідача у справі Управління патрульної поліції у Львівській області на належного Головне управління національної поліції у Львівській області.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 42 КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною 1 статті 46 КАС України передбачено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що оскаржувану постанову складено поліцейським Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Так, Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області як територіальний (відокремлений) підрозділ входить до структури Головного управління Національної поліції у Львівській області, яке є юридичною особою публічного права (за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), внаслідок чого має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України тощо.

За наведених обставин, враховуючи те, що визначення відповідачів, предмета та підстав позову є правом позивача та саме сторона позивача визначає коло відповідачів, до яких вона пред`являє позовні вимоги, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене стороною позивача клопотання про заміну первісного відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області належними відповідачами Головним управлінням Національної поліції у Львівській області та поліцейським Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Топієм Романом Андрійовичем.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тиндика Романа Володимировича про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області на належних відповідачів - Головне управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження:79007, м.Львів, площа Генерала Григоренка, 3; адреса електронної пошти: ; .) та поліцейського Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Топія Романа Андрійовича (81300, м.Мостиська, вул.Будзиновського, 6 Яворівського району Львівської області, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Направити відповідачам - Головному управлінню Національної поліції у Львівській області та поліцейському Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Топію Роману Андрійовичу копію позовної заяви та копію ухвали суду.

Встановити відповідачам, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст.286 КАС України, 5 (п`ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Судове засідання по справі відкласти до 16 травня 2024 року на 09.30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ms.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак