Справа № 766/12719/23
Суддя: Шестакова Я. В.
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в залученні третьої особи

15.03.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участю секретаря Капінус О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Білозерській селищній адміністрації Херсонського району Херсонської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Представник позивача адвокат Дубкова А.І. звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до відповідача у якому просить скасувати постанову серії № 74 від 18.12.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП ОСОБА_1 .

Ухвалою від 02.01.2024 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

08.01.2024 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи на стороні відповідача лейтенанта поліції ДОП СП Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області Тимура Бурцева. В обґрунтування клопотання зазначено, що залучення третьої особи необхідно для повного та всебічного з`ясування обставин в даній справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надіслала на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Вирішуючи питання про залучення для участі у справі третьої особи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частинами 4, 5 статті 49 КАС України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Отже, можливість залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки.

Відтак, обов`язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи є доведення можливості впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси та обов`язки такої особи.

Дослідивши докази, що стосуються клопотання, суд дійшов висновку, що заявником не обґрунтовано яким чином судове рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Враховуючи дані норми, а також те, що заявником не доведено, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки лейтенанта поліції ДОП СП Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області Тимура Бурцева, суд вважає за можливе відмовити у його залученні в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 49, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи відмовити.

Розгляд справи відкласти на 02.05.2024 року на 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СуддяЯ. В. Шестакова