Справа № 340/9955/23
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/9955/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді пасічника Ю.П., розглянувши адміністративну справу за позовом адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Обласної медико-соціальної експертної комісії №2 Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради" (вул. Академіка Корольова, 34/19, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25030, ), Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Костянтинівська, буд. 36, м. Київ, 04071, ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів - Обласна медико-соціальна експертна комісія №2 Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради", Державний заклад «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.01.2024 р. у справі призначено судову медико-соціальну експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному інституту реабілітації інвалідів Вінницького національного медичного університету імені М.І. Пірогова (Хмельницьке шосе 104, м. Вінниця, 21029, ).

17 квітня 2024 р. (вих. №194) на адресу суду надійшов лист від Науково-дослідному інституту реабілітації інвалідів Вінницького національного медичного університету імені М.І. Пірогова, яким суд поінформовано щодо розгляду питань, які було поставлено на вирішення експертам.

Дослідивши зміст листа від 17 квітня 2024 р. (вих. №194) суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до частини 1 ст. 101 КАС України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством.

Міністерством охорони здоров`я України затверджено (наказ № 6 від 17.01.1995 р.) Інструкцію про проведення судово-медичної експертизи, якою, окрім іншого, встановлено вимоги щодо оформлення висновку судово-медичного експерта.

Результати судово-медичної експертизи оформляються документом, який має назву висновок експерта. Структура цього документа визначається правилами проведення окремих видів експертиз, що затверджені наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року (п. 3.1. Інструкції).

Підміняти висновок експерта довідками та виписками, а також використовувати для складання цього документа незатверджені форми та бланки анкетного типу забороняється (п. 3.9. Інструкції).

Згідно частини 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно частини 2 ст. 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Зважаючи на зміст та форму листа від 17 квітня 2024 р. (вих. №194), який надійшов на адресу суд від Науково-дослідного інституту реабілітації інвалідів Вінницького національного медичного університету імені М.І. Пірогова, суд зазначає, що вказаний лист не є висновком експерта в розумінні вимог ст. 101 КАС України та Інструкції про проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року № 4038-XII судовий експерт на підставах та в порядку, передбачених законодавством, може бути притягнутий до дисциплінарної, адміністративної, цивільно-правової та кримінальної відповідальності. Судовий експерт може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком, зокрема, є порушення вимог законодавства щодо оформлення висновку судового експерта.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне зобов`язати експертну установу - Науково-дослідний інститут реабілітації інвалідів Вінницького національного медичного університету імені М.І. Пірогова, виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2024 р. про проведення судової медико-соціальної експертизи та надати висновок експертизи за формою та змістом, який відповідає вимогам ст. 101 КАС України та Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.48,173,183, 223,256,293-295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Науково-дослідний інститут реабілітації інвалідів Вінницького національного медичного університету імені М.І. Пірогова (Хмельницьке шосе 104, м. Вінниця, 21029, ) виконати вимоги ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.01.2024 р. про проведення судової медико-соціальної експертизи та надати висновок експертизи за формою та змістом, який відповідає вимогам ст. 101 КАС України та Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК