Справа № 300/7551/21
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"01" травня 2024 р. Справа № 300/7551/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.01.2022, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023, позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо перерахунку з 01.08.2021 пенсії ОСОБА_1 за період з 01.07.2019 по 30.06.2021 із застосуванням обмеження максимальної величини бази нарахування єдиного внеску (максимальної заробітної плати, з якої сплачується страхові внески) для сукупного доходу до суми всіх заробітних плат, які виплачуються на різних підприємствах.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 01.07.2019 по 30.06.2021 із застосуванням обмежень щодо максимальної величини заробітної плати, з якої сплачуються страхові внески до кожної заробітної плати, отриманої позивачем, окремо, з урахуванням вимог ст. 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та виплату перерахованої пенсії з урахуванням проведених платежів.
Від позивача 23.04.2024 надійшла заява про роз`яснення судового рішення, яка мотивована свавільним тлумаченням пенсійним органом рішенням суду, створенням штучних перепон у його виконанні. Заявник вказує, що в резолютивній частині рішення судом не вказана дата з якої слід здійснити перерахунок пенсії, водночас в мотивувальній частині рішення зазначено про обов`язок відповідача здійснити такий перерахунок з 01.07.2021. Незрозумілість судового рішення для органу Пенсійного фонду призвела до того, що останній перерахував пенсію позивача з дати набрання судового рішення законної сили. З метою уникнення неоднозначного тлумачення, слід роз`яснити управлінню Пенсійного фонду з якої дати слід провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 .
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській заяву про роз`яснення судового рішення отримало 23.04.2024 через підсистему «Електронний суд». Заперечень чи будь-яких інших заяв з проводу поданої позивачем заяви, Управління не подало.
Розглянувши заяву про роз`яснення рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.01.2022, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Частина третя цієї статті встановлює, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За своєю правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою і в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Таким чином, системне тлумачення положень ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.
Наведена правова позиція узгоджується з висновками Верховного Суду, що викладені у постанові від 23.02.2022 у справі № 160/3964/20.
Проаналізувавши зміст рішення суду від 28.01.2021 суд дійшов висновку, що в мотивувальній частині відображено аналіз фактичних обставин справи, оцінку доказів, зазначено підстави вирішення справи, та вказано про те, що з метою запобігання порушення права позивача на належну йому пенсію, та виходячи з принципу ефективності такого захисту, що обумовлює безпосереднє поновлення судовим рішенням прав, суд вважав необхідним зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести з 01.07.2021 перерахунок пенсії позивача за період з 01.07.2019 по 30.06.2021 із застосуванням обмежень щодо максимальної величини заробітної плати, з якої сплачуються страхові внески до кожної заробітної плати, отриманої ним, окремо, з урахуванням вимог ст. 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та виплату перерахованої пенсії з урахуванням проведених платежів. Про це судом зазначено в мотивувальній частині рішення суду від 28.01.2022.
Про необхідність здійснення перерахунку пенсії позивача саме з 01.07.2021 зазначив і Восьмий апеляційний адміністративний суд в постанові від 20.12.2023.
Водночас в резолютивній частині рішення суду 28.01.2022 не зазначено з якої дати слід здійснити перерахунок пенсії позивача. І як вбачається із листа Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 15.04.2024, Управлінням здійснено перерахунок пенсії позивача з дати набрання судового рішення законної сили, тобто з 20.12.2023.
Суд зауважує, що дата набрання судовим рішенням законної сили є датою, з якої у відповідача виникає обов`язок безумовно виконати судове рішення утім, обмеження відповідачем перерахунку пенсії позивачу датою 20.12.2023, про що він зазначає у листі 15.04.2024, є суду незрозумілим, адже правовідносини, що досліджував суд під час розгляду спору, стосувалися права позивача на перерахунок саме з 01.07.2021.
Підсумовуючи викладене, суд доходить висновку, що поставлені питання охоплюються сферою застосування ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим, заява позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.
2.Роз`яснити, що при виконанні рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 у справі № 300/7551/21, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області слід провести з 01.07.2021 перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 01.07.2019 по 30.06.2021 із застосуванням обмежень щодо максимальної величини заробітної плати, з якої сплачуються страхові внески до кожної заробітної плати, отриманої позивачем, окремо, з урахуванням вимог ст. 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та виплату перерахованої пенсії з урахуванням проведених платежів.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.