Справа № 260/122/24
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження в адміністративній справі

01 травня 2024 рокум. Ужгород№ 260/122/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рахівської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. в.п. міського голови, секретаря ради та виконкому Молнар Євген Євгенович про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Рахівської міської ради Закарпатської області (90600, Закарпатської області, Рахівський район, м. Paxів, вул. Миру, 34, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. в.п. міського голови, секретаря ради та виконкому Молнар Євген Євгенович (90643, Закарпатської області, Рахівський район, с. Білин, 380 б, РНОКПП НОМЕР_2 ), яким просить суд: "1. Визнати незаконним скликання, відкриття та проведення 16.08.2023 року 35 сесії Рахівської міської ради; 2. Визнати протиправним та скасувати рішення Рахівської міської ради № 548 прийняте 16.08.2023 року на 35 сесії восьмого скликання "Про обрання секретаря Рахівської міської ради"; 3. Стягнути з Рахівської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати.".

10 січня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, якою розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) викликом учасників справи.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року було постановлено розглядати дану адміністративну справу за правилами загального позовного провадження.

30 квітня 2024 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову, у зв`язку із чим, просив закрити провадження у справі.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, хоча судом вживалися заходи щодо їх виклику, що передбачені Главою 7 Розділу І КАС України.

Згідно з статтею 205 частини 2 пункту 3 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

А відтак, оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо закриття провадження по справі.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши необхідні для розгляду клопотання матеріали адміністративної справи, суд приходить наступного.

Відповідно до статті 189 частини 1 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із статтею 189 частиною 3 КАС України, зокрема про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 238 частини 1 пункту 2 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, заява представника позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, Закарпатський окружний адміністративний суд вважає за необхідним прийняти відмову позивача в особі представника від адміністративного позову та у зв`язку із цим закрити провадження у справі.

У відповідності до статті 238 її частини 2 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 238, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Рахівської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. в.п. міського голови, секретаря ради та виконкому Молнар Євген Євгенович про визнання протиправним та скасування рішення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Рахівської міської ради Закарпатської області (90600, Закарпатської області, Рахівський район, м. Paxів, вул. Миру, 34, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - в.п. міського голови, секретаря ради та виконкому Молнар Євген Євгенович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяС.Є. Гаврилко