Справа № 335/2273/24
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2273/24 2-асз/335/1/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.А., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Штенгелова Олександра Володимировича про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Штенгелов О.В. звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із поверненням позову ухвалою суду від 12.03.2024 року.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, суд розглянув клопотання за відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Вивчивши клопотання суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 12.03.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, визнано неподаним та повернуто позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що за подання до суду вищезазначеного позову гр. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від імені позивача ОСОБА_3 було сплачено судовий збір у розмірі 606,00 гривень, відповідно до квитанції №29МС-26РХ-56КВ-2150 від 08.03.2024 року.

Таким чином, оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення визнано неподаним та повернуто позивачу вищезазначеною ухвалою суду, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила, у зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 229, 243, 248, 256 КАС України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Штенгелова Олександра Володимировича про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 606 (шістсот шість) гривень 00 копійок, сплачений за квитанцією №29МС-26РХ-56КВ-2150 від 08.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна