Справа № 160/7872/24
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2024 рокуСправа № 160/7872/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду у справі № 160/7872/24 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

27.03.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_1 ) до Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна, буд. 9, м. Київ, 01601; ІК в ЄДРПОУ 0003532) з вимогами:

- визнати протиправними дії Пенсійний фонд України ( 01601, вул. Бастіонна 9, м. Київ -14, 01601, Код згідно з ЄДРПОУ 0003532) відповідно лист від 31.01.2024 р. за №2800-030203-8/6352 щодо вимог:

- необхідністю надання довідки тільки за формою визначеною листом Міністерства соціального захисту населення від 27.02.1996 р. № 01-3/244-013-2;

- відсутності зазначеного населеного пункту (об`єкта) на якому виконувалися роботи з ліквідації наслідків аварії ЧАЕС у довідці Центрального архіву Міністерства оборони України від 27.12.1993 р. № 51/21486;

- скасувати лист Пенсійного фонду України (01601, вул. Бастіонна 9, м. Київ -14, 01601, Код згідно з ЄДРПОУ 0003532) від 31.01.2024 р. №2800-030203- 8/6352, з зазначенням вимог щодо надання довідки тільки за формою визначеною листом Міністерства соціального захисту населення від 27.02.1996 р. № 01-3/244-013-2; та зазначенням населеного пункту (об`єкта);

- зобов`язати Пенсійний фонд України (01601, вул. Бастіонна 9, м. Київ -14, 01601, Код згідно з ЄДРПОУ 0003532) прийняти довідку за №0305/18 від 03.05.2018року наданою заводом «Павлоградхіммаш» видану згідно первинного документу (особистого рахунку) та акту перевірки, для розрахунку пенсійних виплат згідно наданої заяви від 28.12.2023 року, відповідно ст, 15 ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.05.2024 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про можливість прийняти клопотання позивача та залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи, що позивачем подано клоптання про залишення позову без розгляду, суд доходить висновку про необхідність залишення позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков