Справа № 420/18087/21
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/18087/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Семенюка Г.В.,

суддів Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщені П`ятого апеляційного адміністративного суду в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2024 року по справі за ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказів в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та про звільнення, поновлення на посаді. Стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2024 року по справі апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2023 року у справі № 420/18087/21, - скасовано та ухвалено нову постанову.

Позовну заяву ОСОБА_1 , - задовольнено частково.

Визнано протиправним та скасовано пункт 1 наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 25 серпня 2021 року № 1894 Про застосування дисциплінарних стягнень до працівників ГУ НП в Одеській області.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області № 1524 о/с від 23 вересня 2021 року Про особовому складу про звільнення зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) з 24 вересня 2021 року капітана поліції ОСОБА_1 , заступника начальника слідчого відділу Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Поновлено капітана поліції ОСОБА_1 з 25 вересня 2021 року на посаді заступника начальника слідчого відділу Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, а у разі неможливості поновлення на вказаній посаді, надати капітану поліції ОСОБА_1 рівнозначну посаду в ГУ НП в Одеській області.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу (з 25.09.2021 до 31.03.2022 включно) 86 765, 76 грн (вісімдесят шість тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень 76 коп.) з відрахуванням усіх обов`язкових податків та платежів.

У задоволені позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 01.04.2022, - відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 судові витрати сплачений судовий збір в сумі 1816 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Встановлено судовий контроль за виконанням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2024 року.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Одеській області у строк до 17 квітня 2024 року подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2024 року у справі № 420/18087/21.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом при винесенні постанови від 26 березня 2024 року допущено описку, а саме не вірно зазначено номер наказу «№ 1524 о/с від 23 вересня 2021 року», замість вірного «№ 1521 о/с від 23 вересня 2021 року», а також зазначено не вірну дату постанови 19 березня 2024 року, замість вірної - 26 березня 2024 року.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статями 253, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

В резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2024 року по справі № 420/18087/21 в п`ятому абзаці замість номер наказу «№ 1524 о/с від 23 вересня 2021 року», зазначити вірний «№ 1521 о/с від 23 вересня 2021 року», а також в десятому та одинадцятому абзаці замість дати постанови « 19 березня 2024 року», зазначити правильну дату постанови - « 26 березня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді С.Д. Домусчі О.І. Шляхтицький