Справа № 240/33692/23
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 травня 2024 року м. Житомир

справа № 240/33692/23

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової часини НОМЕР_1 , яка полягає у невключенні до складу грошового забезпечення, з якого обчислено грошову допомогу для оздоровлення за 2022 рік сум додаткової винагороди передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 №168 та індексації;

- зобов"язати військову службу НОМЕР_1 нарахувати та доплатити грошову допомогу на оздоровлення за 2022 рік обчисливши її розмір із розміру місячного грошового забезпечення сум додаткової винагороди передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 №168 та індексації.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску;

- копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Ухвалу суду від 05.12.2023 про залишення позовної заяви без руху не отримав, оскільки конверт з відповідною ухвалою суду повернувся на адресу суду із зазначенням причини повернення: "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується інформацією з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" про відстеження поштового відправлення №745.

В подальшому, судом дві направлено позивачу у хвалу суду від 05.12.2023, вказана кореспонденція отримана позивачем 22.02.2024 та 30.03.2024, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" про відстеження поштових відправлень №438, №472, однак у строк встановлений судом, її вимог не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки недоліки позовної заяви, залишеної без руху не усунено позивачем у строк, встановлений судом, то суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Горовенко