Справа № 400/674/24
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 травня 2024 р. справа № 400/674/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління ДФС України в Миколаївській області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дiї відповідача щодо вiдмови у пiдготовцi та наданнi до Головного управлiння Пенсійного фонду України в Миколаївськiй областi оновленої довiдки про розмiр грошового забезпечення станом на 01.12.2020 року у вiдповiдностi до вимог статей 43 i 63 Закону України вiд 09.04.1992 року № 2262-ХII "Про пенсiйне забезпечення осiб, звiльнених з військової служби, та деяких iнших осiб", Закону України № 2011-XIІ вiд 20.12.1991 року "Про соцiальний i правовий захист вiйськовослужбовцiв та членiв їх сiмей", положень постанови Кабінету Miністрів України вiд 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення вiйськовослужбовцiв, осiб рядового i начальницького складу та деяких iнших осiб", із зазначенням вcix складових грошового забезпечення спiвробiтника податкової міліції Державної податкової служби України, за порiвняльною посадою, з якої позивача було звiльнено на пенсiю, а саме: посадовий оклад - 8 460 грн., оклад за спец. званням (пiдполковник) - 1 410 грн., надбавка за стаж служби (45%) - 4 441,50 грн., надбавка за роботу в умовах режимних обмежень (15%) - 1 202,17 грн., надбавка за особливостi проходження служби - до 100%, премiя - не менше 10%;

- зобов`язати відповідача надати позивачу та направити до Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Миколаївськiй області оновлену довідку для перерахунку пенсії з 01.12.2020 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.12.2020 року у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України вiл 09.04.1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсiйне забезпечення осiб, звiльнених з військової служби, та деяких iнших осiб", ст. 9 Закону України вiд 20.12.1991 року № 2011-ХII "Про соцiальний i правовий захист вiйськовослужбовцiв та членiв їх сiмей", положень постанови Кабiнету Miністрів України вiд 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення вiйськовослужбовцiв, осiб рядового i начальницького складу та деяких iнших осiб", з зазначенням вcix складових грошового забезпечення спiвробiтникiв податкової міліції Державної податкової служби України, за порiвняльною посадою, з якої позивача було звiльнено на пенсiю, а саме: посадовий оклад - 8 460 грн., оклад за спец. званням (пiдполковник) - 1 410 грн., надбавка за стаж служби (45%) - 4 441,50 грн., надбавка за роботу в умовах режимних обмежень (15%) - 1 202,17 грн., з урахуванням розмiру окладу, окладу за спец. звання, та надбавки за вислугу poків, надбавка за особливостi проходження служби - до 100%, з урахуванням посадового окладу, окладу за спецiальне звання, та надбавки за вислугу poків, премiя - не менше 10% посадового окладу та eкономії фонду грошового забезпечення.

Ухвалою від 09.02.2024 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача довідку про розмір грошового забезпечення, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення (постанова КМУ № 704, додаток № 2 до ПКМУ № 4) станом на 01.12.2020 року на посаді, яку позивач займав до звільнення на пенсію в органах податкової міліції.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Предметом спору у даній справі є вiдмова відповідача у пiдготовцi та наданнi до Головного управлiння Пенсійного фонду України в Миколаївськiй областi оновленої довiдки про розмiр грошового забезпечення станом на 01.12.2020 року.

Суд звертає увагу позивача, що довідка, яку позивач просить витребувати у відповідача, є предметом спору, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 80, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз