Справа № 420/12251/23
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/12251/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойка А.В., розглянувши питання про продовження строку на усунення недоліків поданої Регіональним управлінням Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2024 р. у справі № 420/12251/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), військової частини НОМЕР_2 , НОМЕР_3 загону морської охорони (військова частина НОМЕР_4 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С ТА Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), військової частини НОМЕР_2 , НОМЕР_3 загону морської охорони (військова частина НОМЕР_4 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) подало апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2024 року було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом уточнення вимог апеляційної скарги, поданої на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 року у справі № 420/12251/23.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) подало уточнену скаргу, в якій просило змінити судове рішення суду першої інстанції в частині пунктів 4, 6, 8, 10, 12 резолютивної частини.

Судом встановлено, що апелянтом при зверненні з апеляційною скаргою було подано платіжну інструкцію № 110 від 19.03.2024 року про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 4542 грн.

В свою чергу колегія суддів звертає увагу на те, що пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, визначено, що за подання до адміністративного суду фізичною особою позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В свою чергу, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023р. на рівні 2684 грн.

З огляду на те, що апелянтом оскаржується судове рішення суду першої інстанції в частині 5 задоволених вимог немайнового характеру, розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 6441,60 грн. (5368 грн. x 150%) х 0,8.

При зверненні з апеляційною скаргою апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 4542 грн., а тому доплаті в даному випадку підлягає сума судового збору у розмірі 1 899,60 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду має бути перераховано (сплачено) за наступними реквізитами:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

відомча ознака « 81» (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA1015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суддя доходить висновку про необхідність продовження апелянту строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги для здійснення апелянтом доплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Продовжити Регіональному управлінню Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 року у справі № 420/12251/23.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 року у справі № 420/12251/23 в сумі 1899,60 грн.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бойко