Справа № 200/1349/24
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 травня 2024 року Справа №200/1349/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., у письмовому провадженні вирішуючи питання про подальший розгляд справи за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» до Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

08 березня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, з вимогами:

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-138281-53 від 26 грудня 2023 року;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області вчинити дії з внесення змін до даних інтегрованої картки платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» щодо дійсної сплати єдиного внеску на дату подання позову.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року вирішено ряд питань, зокрема, відкрито провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи, витребувано докази, встановлено та роз`яснено порядок надання заяв по суті та доказів.

26 березня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву та докази по справі, які судом долучено до матеріалів справи. Одночасно відповідачем заявлено клопотання про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження та за участю представника Головного управління ДПС у Донецькій області.

26 березня 2024 року судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача, Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року витребувано у відповідача визначені судом докази по справі.

30 квітня 2024 року відповідач надав до суду докази по справі, які долучено судом до матеріалів справи.

З огляду на зазначене, суд вживає заходів для витребування доказів по справі.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною сьомою статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Додатково суд зазначає, що відповідно до норм частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для оскарження спірної вимоги №Ю-138281-53 від 26 грудня 2023 року позивач визначає обставини сплати ним згідно договору доручення із ТОВ «МЕГАПРОМ» від 18 лютого 2019 року № 18/02 платежу по єдину соціальному внеску за листопад 2019 року в розмірі 23 553,28 грн. згідно платіжного доручення № 2923 від 20 грудня 2019 року, що був помилково зарахований податковим органом в сплату єдиного соціального внеску Товариству з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас».

Водночас, матеріали справи не містять підтверджуючих документів щодо нарахування єдиного внеску, зокрема, на підставі яких відповідачем здійснено розрахунок заборгованості за вимогою №Ю-138281-53 від 26 грудня 2023 року по боржнику - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», за період з листопада 2019 року по березень 2020 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача визначені докази по справі.

Керуючись статтями 9, 80, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у відповідача, Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, наступні докази:

- належним чином завірені копії документів щодо нарахування єдиного внеску, зокрема, на підставі яких відповідачем здійснено розрахунок заборгованості за вимогою №Ю-138281-53 від 26 грудня 2023 року по боржнику - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», за період з листопада 2019 року по березень 2020 року (податкові розрахунки по єдиному внеску);

- відомості, пояснення та докази, що їх підтверджують, щодо обставин та дат сплати заборгованості у період з листопада 2019 року по березень 2020 року по боржнику - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас».

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, надати (надіслати) витребувані докази до Донецького окружного адміністративного суду шляхом направлення через підсистему «Електронний суд» в триденний строк з дня отримання цієї ухвали.

3. Попередити осіб, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

6. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.С. Молочна