Справа № 420/33485/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/33485/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Осіпова Ю.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене рішення Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, перевіривши яку на відповідність вимогам процесуального закону було встановлено, що вказана апеляційна скрага подана без дотримання ст.296 КАС України, оскільки до апеляційної скарги апелянт не додав доказу сплати судового збору у повному обсязі згідно встановлених ЗУ "Про судовий збір" ставок, а також не додав доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а саме позивачу.

За вказаного, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2024 року, дану апеляційну скаргу суд залишив без руху, апелянту було надано строк для усунення недоліків, шляхом:

- здійснення доплати та надати до апеляційного суду доказу доплати судового збору у розмірі 966,24 грн. за подачу даної апеляційної скарги,

- та надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а саме позивачу, з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Зазначену ухвалу в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 в ЄСІТС "Електронний Суд" 08.03.2024р., що підтверджується відповідною довідкою, наявною у матеріалах справи.

12.03.2024 року до апеляційного суду від апелянта надійшла заява про виконання ухвали суду, до якої додано докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а саме позивачу.

Між тим, доказу доплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги апелянт не надав.

Враховуючи часткове усунення виявлених недоліків апеляційної скраги, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2024 р. скаржнику суд продовжив строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - для здійснення та надання доказу доплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги - на строк у 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвалу апеляційного суду від 18.03.2024р. доставлено в електронному вигляді до електронного кабінету скаржника в ЄСІТС "Електронний суд" - 19.03.2024р. дата отримання судом повідомлення про доставлення до електронного кабінету 19.03.2024 (13:02).

За вказаного, строк для усунення недоліків - 29.03.2024р.

Разом з цим, у період з 01.04.2024 по 30.04.2024р. включно головуючий суддя у справі - Танасогло Т.М. перебувала у відпустці.

30.04.2024 року на виконання з метою усунення недоліків апеляційної скарги від апелянта надійшла платіжна інструкція №1234 від 25.04.2024 року про доплату судового збору у сумі 966,24 грн.

Судом перевірено зарахування коштів до бюджету.

Таким чином, наразі апелянтом повністю усунуто виявлені недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 296 КАС України, а також подана з дотриманням встановленого ч.1 ст. 295 КАС України строку.

За вказаного, відсутні перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовує, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції; вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду (зокрема, але не включно, на офіційну електронну поштову адресу суду: , або з використанням підсистеми "Електронний суд", з урахуванням вимог ч. 9, 10 ст. 44 КАС України) відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді О.О. Димерлій Ю.В. Осіпов