Справа № 320/1705/23
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 квітня 2024 року м. Київ № 320/1705/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління ДПС у Київській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з громадянина ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді зарплати 246 349,30 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу для усунення недоліків.

В означеній ухвалі судом зазначено, що вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропуску з наданням суду на їх підтвердження відповідних доказів;

- доказів реєстрації місця проживання відповідача за вказаною у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення 323 адресою станом на 16.11.2016;

- доказів реєстрації місця проживання відповідача за вказаною у позові адресою станом на день подання цього позову;

- всіх доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, на які посилається позивач у позові, а саме: належним чином засвідченої копії у придатному для читання вигляді з відміткою про набрання ним законної сили постанови Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2012 № 2а-2134/12/1070 та докази погашення відповідачем заборгованості відповідно до платіжного доручення № 27662 від 29.10.2021;

- податковий повідомлень-рішень з доказами вручення їх відповідачу, на які посилається позивач у позові.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 прийнято адміністративний позов до провадження. Продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2023 та установити позивачу додатковий п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу доставлено засобами електронного зв`язку до електронного кабінету позивача 18.04.2024 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Станом на 30.04.2024 недоліки позовної заяви не усунуто, із заявами та клопотаннями про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви позивач або його представник до суду не звертався.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд приходить до висновку, що позивачем у встановлений строк недоліки не усунуто, а отже позовна заява підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жук Р.В.