Справа № 363/1983/24
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"01" травня 2024 р. Справа № 363/1983/24
У Х В А Л А

01 травня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви представника Цвіркуна Ігоря Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Назарова Віталія Юрійовича, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Цвіркун І.О. через електронний суд звернувся 19.04.2024 до Вишгородського районного суду Київської області з позовом, в якому просив суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовану не в автоматичному режимі, серії ЕНА №1898694 від 13.04.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн, як незаконну.

Ухвалою Вишгородського районного суду від 22.04.2024 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160, 161 КАС України, надано термін для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір та виконанати вимоги ч. 2 ст. 161 КАС України.

01.05.2024 року представником позивача через канцелярію суду подана заява про усунення недоліків, а саме долучено квитанцію про оплату судового збору.

Відповідно до ст. 169 КАС України- позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Окільки до заяви не прикладені докази направлення позовної заяви та всіх доданої до неї документів відповідачам, недоліки позовної заяви усунуті не в повному обсязі, тому позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.169 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Назарова Віталія Юрійовича, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя М.Б. Баличева