overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/19555/23
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

02 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/19555/23 пров. № А/857/277/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
розглянувши питання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року у справі № 380/19555/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Технолоджі Груп» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року у справі № 380/19555/23.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2024 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні.

Враховуючи особливості розгляду справи, закріплену статтею 309 Кодексу адміністративного судочинства України можливість продовжити строк розгляду справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що слід продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року у справі № 380/19555/23.

Керуючись ст.ст. 309, 321 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року у справі № 380/19555/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин
Справа № 175/4927/24
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №175/4927/24
Провадження №2-а/175/31/24
У Х В А Л А

01 травня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Бойко О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Кварцахелія Звіяді до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

В квітні 2024 року матеріали позовної заяви Кварцахелія Звіяді до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення надійшли до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом, для розгляду цієї справи визначено суддею Бойка О.М.

Під час вирішення питання про відкриття провадження в справі суд встановив, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю та відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху на момент відкриття провадження у справі відсутні.

За таких обставин, відповідно до ст. 171 КАС України, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 160, 161, 171, 257, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Кварцахелія Звіяді до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проведення судового засідання відбудеться 03 липня 2024 року о 15:00 год у залі судових засідань Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Героїв України, 7, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області.

Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 175 КАС України та до якого додаються докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивач має право протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам на офіційну електронну адресу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 175/4794/24
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4794/24
Провадження № 2-а/175/28/24
Рішенням

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

03 травня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретареві Гейко К.С.

за участю:

представника позивача Павленко О.Г.

представника відповідача Гречнєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Голови фермерського господарства Лісних ферма «Елена» Лісної Олени Іванівни до Дніпровського районного ТЦК та соціальної підтримки в особі начальника полковника Вольнікова О.О. про скасування постанови №15-ССЗ від 27 лютого 2024 року -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 250-251 КАСУ України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Голови фермерського господарства Лісних ферма «Елена» ОСОБА_1 до Дніпровського районного ТЦК та соціальної підтримки в особі начальника полковника Вольнікова О.О. про скасування постанови №15-ССЗ від 27 лютого 2024 року залишити без задоволення.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Повний текст буде виготовлено 06 травня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 439/854/24
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/854/24
Провадження №2-а/439/14/24
У Х В А Л А

судового засідання

30 квітня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

із участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

під час відкритого судового засідання у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 3 взводу, 6 роти, 1-го батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області лейтенант поліції Кирик Сергій Васильович та Управління патрульної поліції у Рівненській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Судове засідання у справі було призначено о 15 годині 00 хвилин на 30 квітня 2024 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, участь свого представника не забезпечив. Однак від його представника адвоката Микитюка Степана Михайловича надійшла заява про відкладення розгляду адміністративної справи у зв`язку із зайнятістю останнього у справі в Львівському апеляційному суді.

Відповідач - Управління патрульної поліції у Рівненській області участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив. Однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання.

Відповідач - інспектор 3 взводу, 6 роти, 1-го батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання.

За нормативними правилами частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що сторони у справі не з`явилися, зважаючи на заяву представника позивача про відкладення судового засідання з поважних причин, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтею 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Судове засідання у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 3 взводу, 6 роти, 1-го батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області лейтенант поліції Кирик Сергій Васильович та Управління патрульної поліції у Рівненській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти на 09 годину 30 хвилин 04 червня 2024 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук
Справа № 442/2692/24
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №442/2692/24
Провадження №2-а/442/34/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамар О.В..

з участю секретаря Федишина Б.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови про порушення митних правил, -

встановив:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення повного рішення на строк не більш як 10 днів у відповідності до вимог статті 243 КАС України.

Керуючись ст.ст.243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволені позову ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови про порушення митних правил відмовити у зв`язку з їх безпідставністю та необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення рішення у повному обсязі чи його прийняття у письмовому провадженні в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде складено 03.05.2024 року.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ___________________ О.В. Крамар
Справа № 595/774/24
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/774/24
Провадження № 2-а/595/39/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" травня 2024 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити у приміщенні Бучацького районного суду (м.Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на "07" травня 2024 р. о 10:00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк до 07 травня 2024 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. О. Содомора
Справа № 521/5429/24
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/5429/24
Пр. №2-а/521/80/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 травня 2024року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 4, 53, 57, 257, 264, 266, 270, 336, 485, 495, 498, 529, 530, 531 Митного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5, 6, 9, 14, 77, 242, 245, 250, 257, 260, 261, 268, 269, 271, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 686/8021/24
Суддя: Павловська А. А.
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8021/24
Провадження № 2-а/686/104/24
(вступна та резолютивна частина)
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
представника позивача Ваківа В.В.,
представниці відповідача Мельник Н.П.,
справа № 686/8021/24,
учасники справи:
- позивач ОСОБА_1 ,
- відповідач Державна служба України з безпеки на транспорті,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В позові ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.
Повернути ОСОБА_1 помилково сплачений судовий збір в сумі 605,60 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного тексту рішення 06.05.24.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Державна служба України з безпеки на транспорті, адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9, .

Суддя:
Справа № 450/4379/23
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/4379/23 Провадження № 2-а/450/18/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 березня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській обласі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській обласі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, однак скерувала на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати представника позивача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 261, 262, 241, 248 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

розгляд адміністративної справи за ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській обласі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти на 13 год. 00 хв. 01.04.2024 року.

Повторно викликати представника позивача в судове засідання.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 456/1409/24
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1409/24
Провадження № 2-а/456/28/2024
УХВАЛА

судового засідання

(вступна та резолютивна частина)

02 травня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Черевата С.І.

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління національної поліції у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАСУ складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись статтями 204, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяв позивача ОСОБА_1 від 19.03.2024, 23.04.2024 та 02.05.2024.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до частини 3 ст. 243 КАС України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Головуючий суддя В. М. Бораковський
Справа № 456/1409/24
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1409/24
Провадження № 2-а/456/28/2024
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

02 травня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопрушення,

встановив:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАСУ у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення у повному обсязі, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі статті 19 Конституції України, статей 122, 247, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись статтями 5, 6, 9, 19, 77, 78, 90, 243-246, 250, 260, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7353066 від 18.07.2023 про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. і закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 122 КУпАП.

Стягнути з Головного управління національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 ст. 243 КАС України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

Головуючий суддя В. М. Бораковський