Справа № 279/2674/24
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2674/24
Провадження № 2-а/279/42/24
У Х В А Л А

30.04.2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по позовній заяві ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Рупс Вікторія Олексіївна, до Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Рупс В.О., якою підписано адміністративний позов, звернулась до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, постановлену інспектором Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Хлановським Миколою Павловичем 15.01.2024 року.

Відповідно до ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.118 КАС України процесуальні строки-це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатись вказівкою на подію. яка повинна неминуче настати.

Частиною 2 cт.286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Законодавче обмеження строку звернення до суду з адміністративним позовом, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними, та після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

З наведеної правової норми слідує, що строк звернення до адміністративного суду - це строк, в межах якого особа, яка має право на позов, повинна звернутися до адміністративного суду для захисту своїх прав у публічно - правових відносинах або для реалізації владних повноважень.

Строки звернення до адміністративного суду з позовом обмежують час, протягом якого такі правовідносини вважаються спірними, в даному випадку десятиденним строком.

Позивач просить скасувати постанову відповідача від 15.01.2024 року, при цьому позов подано лише 24.04.2024 року.

Одночасно у резолютивній частині позову сторона позивача просить поновити строк на подання позовної заяви, як такий, що пропущений з поважних причин.

В обґрунтування пропущення строку у позовній заяві вказує на те, що 15.03.2024 року у Коростенському ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Одночасно у позовній заяві звернула увагу на те, в день зупинки звернулась за допомогою до ОСОБА_2 , яка прибула на місці і з`ясовувала у працівників поліції обставини події.

До позовної заяви додано копію постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.2024 року у справі №279/457/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП в якій їй також надавалась правова допомога адвокатом Рупс В.О. Зі змісту наданого судового рішення слідує, що ОСОБА_2 була обізнана у винесенні постанови відносно ОСОБА_1 . Також у справі №279/457/24 наявна копія оскаржуваної постанови. З матеріалами вказаної справи адвокат Рупс В.О. була ознайомлена 31.01.2024 року.

Отже, матеріали у справі свідчать на обізнаність сторони позивача про наявність постанови від 15.01.2024 року, що з врахуванням встановленого законодавцем 10 денного строку звернення до суду, вказує на те, що останні мали достатньо часу для можливої реалізації захисту своїх прав, тому наведені у позові причини не можна визнати поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, на підставі вказаної норми закону позовна заява підлягає залишенню без руху .

Керуючись ч.1 ст. 123, ч. 6 ст. 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Рупс Вікторія Олексіївна, до Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу 10 денний строк, який рахувати з дня отримання даної ухвали, на подачу заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску, згідно ч.6 чт.161 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: