Справа № 200/657/24
Суддя: Духневич О.С.
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 травня 2024 року Справа №200/657/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні від 08.04.2024 року за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстрація міста проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3; ) про визнання протиправним та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/657/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08.04.2024 року у справі № 200/657/24 адміністративний позов задоволено частково.

25.04.2024 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме не вірно зазначено період заборгованості пенсійних виплат «з 01 липня 2017 року по 31 січня 2019 року», оскільки відповідно до електронної пенсійної справи ОСОБА_1 вірним є «з 01 липня 2017 року по 30 листопада 2020 року».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявний розрахунок нарахованої та виплаченої пенсії ОСОБА_1 , відповідно до якого заборгованості з пенсійних виплат за період з 01 липня 2017 року по 30 листопада 2020 року становить 65 996,02 грн.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення цієї описки у спосіб зазначення в абзаці четвертому резолютивної частини рішення від 08.01.2024 вірний період заборгованості пенсійних виплат, а саме «з 01 липня 2017 року по 30 листопада 2020 року», замість помилково зазначеного «з 01 липня 2017 року по 31 січня 2019 року».

При цьому, суд зазначає, що сума заборгованості з пенсійних виплат в розмірі 65 996,02 грн., яка є предметом спору при виправленні періоду на «з 01 липня 2017 року по 30 листопада 2020 року», замість помилково зазначеного «з 01 липня 2017 року по 31 січня 2019 року» не змінюється.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.04.2024 в адміністративній справі № 200/657/24, зазначивши вірний період заборгованості пенсійних виплат, а саме «з 01 липня 2017 року по 30 листопада 2020 року», замість помилково зазначеного «з 01 липня 2017 року по 31 січня 2019 року».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Духневич