Справа № 160/3405/24
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

01 травня 2024 року Справа № 160/3405/24 провадження ЗП/280/24/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровського окружного адміністративного суду

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (далі відповідач 1),у якій позивач просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо нездійснення нарахування та сплати суддівської винагороди на користь судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 в зв`язку з увільненням ОСОБА_1 від роботи через призов на військову службу за мобілізацією з 14 грудня 2023 року.

2) зобов`язати Дніпропетровський окружний адміністративний суд здійснити дії щодо нарахування та сплати суддівської винагороди на користь судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 з 14 грудня 2023 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Наказом голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 № 761-к позивача увільнено від роботи у зв`язку із призовом під час загальної мобілізації зі збереженням місця роботи і посади з 14.12.2023. Крім того, на підставі зазначеного наказу відповідач припинив нараховувати та сплачувати позивачу суддівську винагороду. Представник позивача наголошує, що у спірних правовідносинах порушується право позивача на отримання суддівської винагороди у період нездійснення правосуддя через обставини, які не залежать від нього.

Ухвалою від 01.04.2024 суд відкрив провадження у цій справі, призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, передбачений вказаною статтею, зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У процесу розгляду справи перед судом постало запитання щодо наявності наказу або інших розпорядчих документів, якими припинено позивачу виплату суддівської винагороди з 14.12.2023, позаяк матеріали справи містять лише наказ голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 № 761-к, яким позивача увільнено від роботи у зв`язку із призовом під час загальної мобілізації зі збереженням місця роботи і посади з 14.12.2023.

Виходячи з встановленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, з урахуванням предмету спору та характеру спірних правовідносин, суд вважає за необхідне витребувати від Дніпропетровського окружного адміністративного суду письмові пояснення про наявність наказу або інших розпорядчих документів, на підставі яких припинено виплату ОСОБА_1 суддівської винагороди з 14.12.2023 (у разі наявності надати належним чином засвідчені копії таких документів).

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Дніпропетровського окружного адміністративного суду письмові пояснення про наявність наказу або інших розпорядчих документів, на підставі яких припинено виплату ОСОБА_1 суддівської винагороди з 14.12.2023 (у разі наявності надати належним чином засвідчені копії таких документів).

Витребувані судом докази надати до Запорізького окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва