Справа № 480/11972/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в якій, серед іншого, позивач просить:
1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування і не виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні, передбаченої ст. 15 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 31.08.2023 у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожен рік служби;
2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні, передбачену ст. 15 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 31.08.2023 у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожен рік служби.
Ухвалою суду від 13.11.2023, з урахуванням ухвали суду від 16.11.2023, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, вказаною ухвалою суду від 13.11.2023 у відповідача витребувано додаткові докази у справі.
Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, однак витребуваних ухвалою суду від 13.11.2023 доказів надано суду не було.
Ухвалою суду від 27.12.2023 у позивача витребувано копію послужного списку з урахуванням календарної та пільгової вислуги років, а ухвалою суду від 18.01.2024 продовжено такий строк. На виконання вказаних ухвал позивач витребуваного доказу не надав, втім просив витребувати такий список у відповідача.
Так, ухвалою суду від 15.02.2024 у відповідача витребувано належним чином завірені копії доказів на підтвердження відсутності у позивача вислуги в 10 років і більше, як то послужний список позивача, особові картки позивача за період служби тощо, а також повторно зобов`язано відповідача надати суду довідку про щодо вислуги років позивача (у пільговому та календарному обчисленні) станом на день звільнення з військової служби.
На виконання вимог ухвали суду від 15.02.2024 відповідач листом повідомив, що особова справа позивача перебуває за місцем, в якому на сьогоднішній день позивач перебуває на обліку (другий відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), оскільки відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31.08.2023 № 250 позивача звільнено у запас, виключено зі списків особового складу частини та усіх видів забезпечення, а також направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на вказане, ухвалою суду від 21.02.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_1 судом було витребувано:
1) належним чином завірені копії:
- наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31.08.2023 №250, що міститься в особовій справі позивача,
- послужного списку позивача, особових карток позивача за період служби;
2) довідку щодо вислуги років позивача (у пільговому та календарному обчисленні) станом на день звільнення з військової служби (у разі наявності).
На виконання вимог ухвали суду від 21.02.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що витребувані документи на громадянина ОСОБА_1 у другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні та рекомендував звернутися до Військової частини НОМЕР_1 за місцем проходження служби громадянина ОСОБА_1 .
Відтак, з огляду на відсутність запитуваних судом документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи положення ст.9, 80 КАС України, вбачається необхідним повторно витребувати у відповідача: 1) належним чином завірені копії: наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31.08.2023 №250, що міститься в особовій справі позивача, а також послужного списку позивача, особових карток позивача за період служби; 2) довідку щодо вислуги років позивача (у пільговому та календарному обчисленні) станом на день звільнення з військової служби (у разі наявності).
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Повторно зобов`язати відповідача у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду:
1) належним чином завірені копії:
- наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31.08.2023 №250, що міститься в особовій справі позивача,
- послужного списку позивача, особових карток позивача за період служби;
2) довідку щодо вислуги років позивача (у пільговому та календарному обчисленні) станом на день звільнення з військової служби (у разі наявності).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.80, ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, за неподання таких доказів, без поважних причин, а також за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко