Справа № 380/9573/23
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення надміру сплаченого судового збору

02 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/9573/23 пров. № А/857/21978/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Шинкар Т. І.
суддів:Іщук Л. П.
Обрізка І. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції у Львівській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 380/9573/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Національної поліції у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року у справі № 380/9573/23 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволені позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку відмовлено.

Судом апеляційної інстанції зареєстроване клопотання Головного управління Національної поліції у Львівській області про повернення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом у розмірі 802 грн 90 коп. за подання апеляційної скарги на Львівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року у справі №380/9573/23.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, суд вважає, що таке підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Адміністративний позов в даній справі містить вимогу майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки, апеляційна скарга подана в електронній формі, а відтак за подання такої розмір судового збору становив 2851,62 грн 62 коп. (2684*0,4*150%*0,8=1288,32; 1302,75*150%*08 =1563,30; 1288,32 + 1563,30 = 2851,62), тоді як відповідно до платіжного інструкції №5069 від 12.10.2023 за подання апеляційної скарги сплачено 3564,53 грн., тобто судовий збір внесено в більшому розмірі, ніж встановлено законом, отже до повернення підлягає сума у розмірі 712 грн 91 коп., а не 802 грн. 90 коп. як помилково визначено заявником.

З урахуванням викладеного, клопотання про повернення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом необхідно задовольнити частково.

Керуючись статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції у Львівській області про повернення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом задовольнити частково.

Повернути Головному управлінню Національної поліції у Львівській області (40108833) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 712 (сімсот дванадцять) грн 91 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року у справі № 380/9573/23 згідно з платіжною інструкцією від 12 жовтня 2023 року № 5069 за наступними реквізитами: отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко