Справа № 120/13996/23
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

02 травня 2024 р. Справа № 120/13996/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гончара Олександра Івановича до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гончара Олександра Івановича до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28.12.2023 року адміністративний позов задоволено частково.

Водночас, під час складання рішення суду від 28.12.2023 року в абзаці третьому резолютивної частини рішення допущено описку, зокрема вказано "повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 15.08.2023 року" замість вірного "повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 07.08.2023 року".

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 28.12.2023 року по справі №120/13996/23, зокрема зазначивши вірно "повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 07.08.2023 року" замість "повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 15.08.2023 року".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович