Справа № 360/102/24
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01 травня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/102/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті справи за позовом представника позивача Дяченка Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/102/24 за позовом представника позивача Дяченка Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07.02.2024 відкрито провадження у справі після усунення недоліків позовної заяви, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, витребувано докази.

Ухвалами суду від 27.02.2024, від 07.03.2024 у відповідача повторно витребувано докази, необхідні для розгляду справи.

Ухвалою суду від 04.04.2024 визначено здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження, вирішено підготовче провадження проводити без виклику сторін (у письмовому провадженні), витребувано у відповідача необхідні докази.

Ухвалою суду від 08.04.2024 відзив на позовну заяву та додані до нього документи повернуто військовій частині НОМЕР_1 без розгляду.

19.04.2024 від військової частини НОМЕР_1 надійшли додаткові докази у справі, а 29.04.2024 надійшов відзив на позовну заяву разом з доданими до нього документами.

Ухвалою суду від 01.05.2024 продовжено військовій частині НОМЕР_1 строк на подання відзиву на позовну заяву, доказів у справі та долучено подані докази, а також відзив разом з доданими до нього документами до матеріалів справи.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами першою, другою статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом третім частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд зазначає, що в ухвалі про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження від 04.04.2024 було запропоновано учасникам процесу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали надати суду відповідні заяви про розгляд справи за їх відсутності у письмовому провадженні або заяви про необхідність призначення судового засідання (у разі наявності бажання приймати безпосередню участь в судовому засіданні).

Також судом вказано, що за відсутності зазначених заяв і клопотань питання щодо можливості закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, а також можливості здійснення судового розгляду в порядку письмового провадження за відсутності учасників справи або необхідності призначення судового засідання у справі буде вирішене судом після спливу визначеного строку для подання таких заяв.

29.04.2024 від представника відповідача надійшла заява про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в письмовому провадженні.

Від позивача (її представника) відповідної заяви не надходило.

Водночас, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Отже суд зазначає, що під час підготовчого провадження вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України, додаткових пояснень та заяв від учасників справи до суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом представника позивача Дяченка Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті.

Розгляд справи призначити в порядку письмового провадження на 06 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

СуддяО.М. Качанок