Справа № 440/4157/24
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 травня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/4157/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ПЛЮС" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ПЛЮС" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служи України, Головного управління ДПС у Полтавській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.12.2023 № 10204199/31618527;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в строки, визначені нормами діючого законодавства, в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 25 від 24.12.2023 до податкової накладної № 3 від 02.12.2021, реєстраційний номер документу , направлений на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних 14.11.2023.

Ухвалою суду від 15.04.2024 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали та роз`яснено, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви. Вказано, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду належним чином засвідчених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В ухвалі зазначено, що "...позивач просить зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в строки, визначені нормами діючого законодавства, в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 25 від 24.12.2023.

Однак, позивачем не долучено до позовної заяви копію розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 25 від 24.12.2023 до податкової накладної № 3 від 02.12.2021, а також рішень контролюючого органу, що стосуються реєстрації такого розрахунку."

26.04.2024 представник позивача подав до суду заяву про виконання ухвали суду, в якій зазначив, що на виконання ухвали суду надає до суду та просить залучити до матеріалів справи копії наступних документів: розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 25 від 24.12.2023 до податкової накладної № 3 від 02.12.2021 з квитанцією про зупинення реєстрації та рішення контролюючого органу № 10204199/31618527 від 20.12.2023.

Разом з тим, до заяви додано копію розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 25 від 24.02.2022 до податкової накладної № 3 від 02.12.2021.

Ненадання позивачем доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 25 від 24.12.2023, реєстрація якого є предметом спору, а також рішень контролюючого органу, що стосуються реєстрації такого розрахунку, унеможливлює встановлення наявності публічно-правового спору, для вирішення якого позивач звернувся до суду.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ПЛЮС" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Копію позовної заяви залишити у матеріалах справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.В. Довгопол