Справа № 750/5106/24
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5106/24
Провадження № 2-а/750/88/24
02 травня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши заяву Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області про заміну неналежного відповідача у справі № 750/5106/24,
У проваджені Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2024 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву.
02 травня 2024 до суду надійшла заява Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області про заміну неналежного відповідача у даній справі.
Заява обґрунтована тим, що Чернігівське районне управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області не є суб`єктом владних повноважень, не являється самостійною юридичною особою, а є лише територіальним підрозділом ГУНП в Чернігівській області, яке і повинно бути належним відповідачем у даній справі.
Враховуючи викладене, просили замінити неналежного відповідача - Чернігівське районне управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області на належного Головне управління Національної поліції у Чернігівській області.
Відповідно до ч.ч. 3, 4, ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Керуючись статтями 44, 48, 166, 167, 256, 294 КАС України,
залучити до участі в справі № 750/5106/24 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, в якості другого відповідача Головне управління Національної поліції в Чернігівській області (пр-т Перемоги, 74, м. Чернігів; код ЄДРПОУ - 40108651).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов має відповідати вимогам статті 162 КАС України.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що згідно із частиною 4 статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.П. Рахманкулова