Справа № 400/2275/24
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2024 р. № 400/2275/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши адміністративну справу

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.02.2024 року № 07,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області із вимогами визнати протиправним та скасувати рішення від 29.06.2022 № 6979276/37844179; зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач подав до суду письмовий відзив, в якому просить залучити в якості співвідповідача Головне управління ДПС у Житомирській області, з підстав того, що 22.01.2024 на адресу ГУ ДПС у Житомирській області позивачем надано частину документів, які були витребувані для проведення перевірки. ГУ ДПС у Миколаївській області не приймало безпосередньої участі у проведені перевірки фактично невілюється можливість належного захисту наданих чинним законодавством прав та виконання обов`язків КАС України.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне залучити Головне управління ДПС у Житомирській області в статусі відповідача 2 по справі.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в статусі другого відповідача Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, ).

2. Розгляд справи № 400/2275/24 почати спочатку. Судове засідання призначити на 08 травня 2024 р. - 12:00 год.

3. Встановити Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

4. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.М. Мельник