Справа № 160/3217/23
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2024 рокуСправа №160/3217/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування додаткових документів для проведення додаткової експертизи з питань землеустрою у адміністративній справі №160/3217/23 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа: Криворізька міська рада про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування витягів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 зупинено провадження у справі №160/3217/23 до одержання результатів додаткової експертизи з питань землеустрою разом з матеріалами справи.

Від представника Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшло клопотання позивача про витребування додаткових документів для проведення додаткової експертизи з питань землеустрою у адміністративній справі №160/3217/23.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

За вимогами ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Статтею 44 КАС України надано право учасникам справи серед іншого подавати докази, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 79 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 79 КАС України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивач зазначає, що для повноти проведення судової експертизи із землеустрою в даній справі (у зв`язку із тим, що за наявними у справі документами експерт не зміг надати відповідь на одне із поставлених судом запитань), вбачається необхідність у витребуванні доказів від розробника технічної документації, яким є Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю.М. Білоконя і від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Частиною 6 ст. 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За змістом вказаної статті про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 107 КАС України у разі ухилення учасника справи від подання до суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Вирішуючи питання обґрунтованості клопотання позивача про надання додаткових документів, суд виходить з того, що зазначені у клопотанні документи безпосередньо пов`язані з предметом експертного дослідження, отже, таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 107, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про витребування додаткових документів для проведення додаткової експертизи з питань землеустрою у адміністративній справі №160/3217/23 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа: Криворізька міська рада про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування витягів задовольнити.

Зобов`язати Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю.М. Білоконя (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26) надати до суду:

1) засвідчені належним чином копії графічних матеріалів (в паперовому та електронному вигляді) - додатків до технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Кривого Рогу, затвердженої рішенням Криворізької міської ради № 523 від 26.05.2021 року у належній якості, що дозволяє чітко прочитувати всі елементи картографічної основи та умовні позначення, а саме:

- додаток № 8 «Схема прояву локальних факторів оцінки. Функціонально планувальні, історико культурні та природно ландшафтні фактори»;

- додаток № 9 «Схема прояву локальних факторів оцінки. Інженерно інфраструктурні фактори. Вулиці з твердим покриттям, магістральні мережі та головні споруди газопостачання»;

- додаток № 10 «Схема прояву локальних факторів оцінки. Інженерно інфраструктурні фактори. Магістральні мережі та головні споруди водопостачання та водовідведення».;

- додаток № 11 «Схема прояву локальних факторів оцінки. Інженерно геологічні фактори»;

- додаток № 12 «Схема прояву локальних факторів оцінки. Санітарно - гігієнічні фактори»;

2) цифрові дані технічної документації із визначення нормативної грошової оцінки земель м. Кривого Рогу та зон локальних факторів відповідно до п. 69-11 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надати до суду:

- витяги із Поземельної книги, або копії Документації із землеустрою (зокрема, координати поворотних точок меж земельних ділянок в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, двозначних цифр після коми) на земельні ділянки з кадастровими номерами: :07:116:0012; :07:001:0036; :07:001:0038; :07:006:0025; :07:116:0271; :07:107:0003; :07:006:0023; :07:020:0030; :07:027:0014; :07:116:0128;

- розрахунки визначення коефіцієнта Км3 та значення коефіцієнтів локальних факторів, що затверджені рішенням Криворізької міської ради «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Кривого Рогу» від 26.05.2021 №523, при формуванні витягів з нормативної грошової оцінки, які були отримані позивачем у січні-лютому 2022 року, та у нових витягах нормативної грошової оцінки, які були отримані позивачем упродовж серпня-жовтня 2022 року щодо наступних земельних ділянок з кадастровими номерами: :07:116:0012; :07:001:0036; :07:001:0038; :07:006:0025; :07:116:0271; :07:107:0003; :07:006:0023; :07:020:0030; :07:027:0014; :07:116:0128.

Витребувані судом документи надати до суду на USB носії (флешка) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 КАС України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Врона