Справа № 260/2137/24
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

02 травня 2024 рокум. Ужгород№ 260/2137/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить: 1) визнати протиправними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Міснік П.В. щодо винесення Постанови про закінчення виконавчого провадження №73465369 від 29.02.2024 за виконавчим листом №260/5100/23/2023, виданим 14.11.2023 Закарпатським окружним адміністративним судом; 2) скасувати Постанову про закінчення виконавчого провадження №73465369 від 29.02.2024 головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Міснік Н.В. за виконавчим листом №260/5100/23/2023, виданим 14.11.2023 Закарпатським окружним адміністративним судом.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (пл. Шандора Петефі, буд. 14, м. Ужгород, Закарпатська область, 88004) про визнання протиправною та скасування постанови

Однак судом встановлено, що в резолютивній частині такого рішення судом було допущено описку в частині встановленого строку для подання апеляційної скарги, а саме: "протягом тридцяти днів" замість правильного "протягом десяти днів".

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, у визначеному в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року у справі №260/2137/24 порядку апеляційного оскарження потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити строк для подання апеляційної скарги, а саме: "протягом десяти днів" замість помилково вказаного "протягом тридцяти днів".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у визначеному в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року у справі №260/2137/24 порядку апеляційного оскарження, зазначивши строк для подання апеляційної скарги "протягом десяти днів" замість помилково вказаного "протягом тридцяти днів".

2. В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін