Справа № 320/7666/22
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2024 року м. Київ № 320/7666/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого- судді Панової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про об`єднання позовів у одне провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та зобов`язати перерахувати розмір пенсії позивача відповідно оновленої довідки від 24.03.2021 № 9/1-7 Департаменту з питань виконання кримінальних покарань «Про розмір грошового забезпечення» станом на 05.03.2019 р. та виплатити з 01.04.2019 р. пенсію в розмірі 90% від відповідної суми грошового забезпечення в повному розмірі з урахуванням раніше виплачених сум, без якихось обмежень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні).

Судом встановлено, що на адресу суду надійшла заява позивача про об`єднання позовів, у якому позивач просить суд об`єднати в одне провадження справи № 320/7666/22 і 320/ 19176/23, оскільки вони стосуються одного й того самого позивача і одного і того самого відповідача. Позивач зазначив, що обидві справи стосуються порядку та розміру пенсії при її перерахунку.

Розглянувши подане клопотання позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про об`єднання, з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною другою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Частиною сьомою, восьмою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 відкрито провадження у справі № 320/7666/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, станом на момент вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження у справі № 320/7666/22 відповідно до вимог ч. 2 ст. 262 КАС України розпочато розгляд справи по суті.

Таким чином, об`єднання справи № 320/7666/22 в одне провадження зі справами № 320/19176/23 буде суперечити вимогам ч. 3 ст. 172 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого відповідачем клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись статтями 172, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання позовів в одне провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.