Справа № 177/61/21 (2-а/177/2/21)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 травня 2024 року м. Дніпросправа № 177/61/21 (2-а/177/2/21)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,
розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2021 року у справі №177/61/21 (2-а/177/2/21) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2021 року в адміністративній справі №177/61/21 (2-а/177/2/21) повернуто заявнику.
Ознайомившись із заявою про повернення сплаченого судового збору, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України судового збору за подану апеляційну скаргу у розмірі 681,00 грн.
Керуючись ст.ст.132, 321 КАС України, ст.7 Закону України «Про судодий збір», суд,
Заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору у справі №177/61/21 (2-а/177/2/21) - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили 01 травня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова