Справа № 560/5442/24
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5442/24
УХВАЛА

01 травня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22.04.2024 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання до суду письмової заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, з обґрунтуванням дотримання строків звернення до суду і доказів цього з урахуванням вимог ст. 123 і ст. 161 КАС України.

30.04.2024 до суду поступило клопотання про поновлення строку на подання адміністративного позову №350/142/612пс від 29.04.2024, в якому позивач вказує, що з метою дотримання вимог ст. ст. 160 та 161 КАС України військовою частиною НОМЕР_1 було виконано та надіслано заявку збору №1164/142/119 від 27.01.2024 року. 27.03.2024 після задоволення заявки вищестоящим органом та надходження коштів на рахунки позивача, військова частина оплатила судовий збір за подання адміністративного позову, що підтверджується платіжним дорученням №241 від 27.03.2024.

Суд звертає увагу, що посилання на неможливість сплатити судовий збір є суто суб`єктивною причиною та не може визнаватись поважною обставиною для поновлення строку звернення до суду суб`єкта владних повноважень.

Суб`єкт, який діє від імені держави, не може та не повинен намагатись отримати вигоду від фінансових складнощів, які склались у нього на поточний день, шляхом уникнення або зволікання виконання ним своїх процесуальних обов`язків, в тому числі і щодо сплати судового збору.

З огляду на обставини того, що позивач утримується за рахунок Державного бюджету України, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів, якими можна було б забезпечити сплату судового збору, а отже обставини, пов`язані з фінансуванням установ чи організацій з Державного бюджету України та відсутністю в ньому коштів, призначених для сплати судового збору суб`єктами владних повноважень, не є підставою для поновлення строку звернення до суду.

Щодо посилання позивача на запровадження воєнного стану, суд зазначає наступне.

Питання поновлення строку звернення до суду у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку, виходячи з доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. При цьому, сам лише факт запровадження воєнного стану не може бути підставою для поновлення строку на звернення до суду в абсолютно всіх випадках.

Однак, позивач не обґрунтовує, яким чином запровадження воєнного стану в Україні вплинуло на пропуск строку на звернення до суду з цим позовом, та не надає доказів щодо цього.

Крім цього, суд враховує, що Військова частина НОМЕР_1 вже зверталася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 заборгованість в сумі 9333 грн 47 коп, за речове майно, яке не вислужило строки носіння.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.02.2024 по справі №560/1375/24, позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за речове майно, яке не вислужило строки носіння - повернуто позивачеві.

Також, суд не знаходить інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, так як позивач інших причин не повідомляв.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність встановлення позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду письмової заяви, в якій вказати інші підстави для поновлення такого строку, якщо вони є, та надати суду докази поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказані Військовою частиною НОМЕР_1 у клопотанні від 29.04.2024.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 01 травня 2024 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович