Справа № 357/4977/24
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4977/24
Провадження № 2-а/357/56/24
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали суду від 10.04.2024 року по справі № 357/4977/24,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області постановив ухвалу про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Однак, у вказаній ухвалі суду було виявлено описки, а саме помилково зазначено дату судового засідання, на яку призначено розгляд справи, як «22 квітня 2025 року», замість правильного «22 квітня 2024 року», а також помилково зазначено поліцейського взводу №2 роти №1 БПП №2 в м.Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП капрала поліції Степченка С.О., як відповідача, натомість він являється третьою особою по справі.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали адміністративної справи № 357/4977/24, суд дійшов висновку, що слід внести виправлення до ухвали суду від 10.04.2024 року.

Відповідно до п. 19 постанови Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 7, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Вищого адміністративного суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід виправити описки, допущені в ухвалі суду про відкриття провадження в справі, вказавши правильно призначену дату судового засідання, як «22 квітня 2024 року», а також вказати поліцейського взводу №2 роти №1 БПП №2 в м.Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП капрала поліції Степченка С.О., як третю особу по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243, 248, 253, 293-295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2024 року по справі № 357/4977/24, в якій слід вважати правильною дату судового засідання «22 квітня 2024 року», а також вказати поліцейського взводу №2 роти №1 БПП №2 в м.Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП капрала поліції Степченка С.О. третьою особою по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола