Справа № 420/7643/23
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7643/23
30 квітня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
розглянувши в порядку письмового провадження ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 16 червня 2023 року по справі №420/7643/23, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2023 року по справі №420/7643/23 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо обмеження розміру пенсії з 01.12.2019 року ОСОБА_1 при перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ДУ «ТМО МВС України по Херсонській області» від 24.09.2021 року за №33/42-А-63о/п, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ДУ «ТМО МВС України по Херсонській області» від 24.09.2021 року за №33/42-А-63о/п без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат.
ОСОБА_1 подано заяву про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2023 року по справі №420/7643/23, зокрема, чи має відповідач виконувати п. 3 резолютивної частини судового рішення, а саме здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ДУ «ТМО МВС України по Херсонській області» від 24.09.2021 року за №33/42-А-63о/п без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат, в межах строку з 01.12.2019 року п дату набрання рішення законної сили чи й з 01.12.2019 року при подальших (наступних) виплат пенсії за вислугу років.
Суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З аналізу вказаних норм КАС України вбачається, що роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом - відсутністю причинно-наслідкових зв`язків у межах документу, невідповідності мотивувальної частини рішення його резолютивній частині, недотриманням вимог ясності, яке полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення та визначеності рішення. Необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.
Слід зазначити, що підстави для роз`яснення рішення суду від 16 червня 2023 року по справі №420/7643/23 в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України відсутні, оскільки зазначене рішення суду є цілком обґрунтованим та зрозумілим, а з тексту заяви не вбачається, в чому саме полягає незрозумілість рішення суду в розумінні ст. 254 КАС України.
Питання, які ставляться позивачем у поданій заяві, не є підставою для роз`яснення судового рішення.
Крім того, системне тлумачення положень КАС України дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Таким чином, з урахуванням положень статті 254 КАС України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 16 червня 2023 року по справі №420/7643/23, оскільки рішення суду є зрозумілим та роз`яснення не потребує.
Керуючись ст. ст. 243, 248, 254 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 16 червня 2023 року по справі №420/7643/23 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА