Справа № 610/1162/24
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/1162/24
Провадження № 2-а/610/5/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.05.2024 Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Лагутіна Володимира Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2024 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Лагутіна Володимира Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У позові ОСОБА_1 просив поновити йому пропущений строк на оскарження вищевказаної постанови.

Ознайомившись з адміністративним позовом суддею встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, серії БАД № 608978, винесено 02.12.2023.

Як зазначив позивач, про існування вказаної постанови йому стало відомо з тексту постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 18.04.2024, повний текст якої він отримав 22.04.2024. З метою ознайомлення з матеріалами справи, 25.04.2024 звернувся до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, але представник ВП запевнив його, що матеріали відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Разом з тим, обґрунтування поважності пропущення строку на оскарження ґрунтується виключно на твердженнях позивача про те, що він дізнався про існування вказаної постанови лише 22.04.2024, але доказів поважності причин його пропуску до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 169 КАС України, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Лагутіна Володимира Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова