Справа № 520/35626/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2024 р.Справа № 520/35626/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про виклик до суду свідків у справі за апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 по справі № 520/35626/23,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 по справі № 520/35626/23.

Відповідачем заявлено клопотання про виклик до суду апеляційної інстанції, свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , командира 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_4 , бойового медика 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Клопотання вмотивовано тим, що зазначені особи в якості свідків володіють інформацією, яка важлива для об`єктивного розгляду справи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.

Вважаю, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 72 КАС України).

Відповідно до ч 2 ст. 72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч. 1 ст. 92 КАС України).

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч. 2 ст. 92 КАС України).

Заява про виклик свідків має бути подана якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі. Перше судове засідання проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 92 КАС України).

Позивач, особи, якім законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 79 КАС України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, якщо особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 79 КАС України).

Матеріали справи посвідчують ту обставину, що до суду першої інстанції позивач не подавав клопотання про виклик свідків. Клопотання про виклик свідків не було подане ОСОБА_1 і на протязі тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Окрім того, заява ОСОБА_1 про виклик свідків до суду апеляційної інстанції невмотивована об`єктивною неможливістю звернення з такою заявою до суду першої інстанції, тобто з причин, що не залежали від позивача. Також, в порушення вимог ч. 2 ст. 92 КАС України в заяві не наведені обставини, які можуть підтвердити свідки.

За наведених обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про виклик свідків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про виклик до суду свідка у справі № 520/35626/23 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.