Справа № 160/19759/22
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2024 року Справа №160/19759/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах у справі №160/19759/22 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою в якій просить виправити помилки у виконавчих листах у справі № 160/19759/22, а саме:

- виправити помилку допущену у Виконавчому листі № 160/19759/22 від 09 січня 2024 року, яким зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області анулювати пеню з податку на доходи фізичних осіб у сумі 252 822 (двісті п`ятдесят дві тисячі вісімсот двадцять дві) грн 22 коп. та військового збору у сумі 15 345 (п`ятнадцять тисяч триста сорок п`ять) грн 87 коп., а саме: виправити РНОКПП Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 »;

- виправити помилку допущену у Виконавчому листі № 160/19759/22 від 09 січня 2024 року, яким зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області провести коригування інтегрованої картки платника податків з урахуванням анульованої пені з податку на доходи фізичних осіб у сумі 252 822 (двісті п`ятдесят дві тисячі вісімсот двадцять дві) грн 22 коп. та військового збору у сумі 15 345 (п`ятнадцять тисяч триста сорок п`ять) грн 87 коп., а саме: виправити РНОКПП Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 »;

- виправити помилку допущену у Виконавчому листі № 160/19759/22 від 09 січня 2024 року, яким стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області витрати з оплати судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп., а саме: виправити РНОКПП Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 »;

- виправити помилку допущену у Виконавчому листі № 160/19759/22 від 09 січня 2024 року, яким стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 500 (шість тисяч п`ятсот) грн 00 коп., а саме: виправити РНОКПП Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

У вказаній заяві просив розглянути її без участі позивача та його представника.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 заяву призначено до розгляду на 11:30 год 03.05.2024.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду питання про внесення виправлень до виконавчих документів в судове засідання не з`явились.

Представником ГУ ДПС у Дніпропетровській області 02.05.2024 подано до суду клопотання у якому він просив розглянути заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах у справі №160/19759/23 за його відсутності.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступного висновку.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 у справі № 160/19759/22 адміністративний позов - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо відмови в анулюванні пені Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) анулювати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пеню з податку на доходи фізичних осіб у сумі 252 822 (двісті п`ятдесят дві тисячі вісімсот двадцять дві) грн 22 коп. та військового збору у сумі 15 345 (п`ятнадцять тисяч триста сорок п`ять) грн 87 коп.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) провести коригування інтегрованої картки платника податків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з урахуванням анульованої пені з податку на доходи фізичних осіб у сумі 252 822 (двісті п`ятдесят дві тисячі вісімсот двадцять дві) грн 22 коп. та військового збору у сумі 15 345 (п`ятнадцять тисяч триста сорок п`ять) грн 87 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати з оплати судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 заяву представника позивача ОСОБА_2 про розподіл судових витрат у справі №160/19759/22 задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 500 (шість тисяч п`ятсот) грн 00 коп.

В іншій частині заяви відмовлено.

На виконання даних рішень позивачу видано виконавчі листи.

Заявник у заяві просить виправити помилки у виданих виконавчих листах, а саме - вірно зазначити РНОКПП стягувача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

До заяви долучено копії відповідей Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 06.02.2024 за № 04-06-06/1935 та № 04-06-06/1934 якими заявнику повернуто виконавчі листи від 09.01.2024 у справі № 160/19759/22 як такі, що не відповідають вимогам п. 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів та боржників, затвердженого постановою КМУ №845 від 03.08.2011, оскільки у виконавчих листах невірно зазначено ідентифікаційний код стягувача.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.

Особливості внесення виправлень до виконавчого листа врегульовано статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зміст наведеної норми свідчить про те, що суд може допустити помилку як при оформленні виконавчого листа, так і при його видачі, що є наслідком усунення такого дефекту шляхом постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються, у тому числі, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 задоволено заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Гамрецького Євгена Олеговича про виправлення описки в рішенні у справі №160/19759/22.

Постановлено виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 у справі №160/19759/22, вказавши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача НОМЕР_2 .

Постановлено виправити описку, допущену в резолютивній частині додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 у справі №160/19759/22, вказавши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача .

Суд зазначає, з урахуванням описок допущених у резолютивних частинах при ухваленні судових рішень від 19.06.2023 та від 30.06.2023 у справі №160/19759/22 відповідні помилки допущено при видачі виконавчих листів у справі на виконання даних судових рішень.

З огляду на викладене, розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що допущені при видачі виконавчих листів помилки належить усунути шляхом внесення виправлень у видані виконавчі листи № 160/19759/22, зазначивши вірний РНОКПП стягувача - " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах у справі №160/19759/22 - задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 160/19759/22 від 09 січня 2024 року, яким зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області анулювати пеню з податку на доходи фізичних осіб у сумі 252 822 (двісті п`ятдесят дві тисячі вісімсот двадцять дві) грн 22 коп та військового збору у сумі 15 345 (п`ятнадцять тисяч триста сорок п`ять) грн 87 коп, та вважати вірним РНОКПП стягувача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 160/19759/22 від 09 січня 2024 року, яким зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області провести коригування інтегрованої картки платника податків з урахуванням анульованої пені з податку на доходи фізичних осіб у сумі 252 822 (двісті п`ятдесят дві тисячі вісімсот двадцять дві) грн 22 коп та військового збору у сумі 15 345 (п`ятнадцять тисяч триста сорок п`ять) грн 87 коп, та вважати вірним РНОКПП стягувача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 160/19759/22 від 09 січня 2024 року, яким стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області витрати з оплати судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп, та вважати вірним РНОКПП стягувача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 160/19759/22 від 09 січня 2024 року, яким стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 500 (шість тисяч п`ятсот) грн 00 коп, та вважати вірним РНОКПП стягувача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна