Справа № 334/1587/24
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.04.2024
Справа № 334/1587/24
Провадження № 2-аво/334/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Александрової А.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Патяк А.С. про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02.04.2024 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Кіровоградської області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №1 батальону №1 Управління патрульної поліції у Кіровоградської області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Щеки Володимира Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення правил безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автономному режимі серії ЕНА № 1448561 від 15.02.2024 року

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Патяк А.С. звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Кіровоградської області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №1 батальону №1 Управління патрульної поліції у Кіровоградської області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Щеки Володимира Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення правил безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автономному режимі серії ЕНА № 1448561 від 15.02.2024 року та стягненню судовиї витрат.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково, скасовано постанову від 15.02.2024 року, винесену інспектором роти № 1 батальйону № 1 УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенантом поліції Щека Володимиром Івановичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Відповідно до резолютивної частини рішення суду від 02.04.2024 року, судом помилково зазначено про стягнення судових витрат (судового збору та витрат на правову допомогу) з ГУНП України в Кіровоградській області.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Патяк А.С. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду від 02.04.2024 року, судом помилково зазначено про стягнення судових витрат (судового збору та витрат на правову допомогу) з ГУНП України в Кіровоградській області замість Департаменту патрульної служби.

Оскільки виправлення описки не змінює зміст судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню, зазначивши вірно, що судові витрати на користь ОСОБА_1 необхідно стягувати з Департаменту патрульної служби (, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Виходячи з вищенаведеного, заява про виправлення описки у рішенні суду від 02.04.2024 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 270, 432 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Виправити описку допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Кіровоградської області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №1 батальону №1 Управління патрульної поліції у Кіровоградської області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Щеки Володимира Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення правил безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автономному режимі серії ЕНА № 1448561 від 15.02.2024 року.

Зазначити у четвертому абзаці резолютивної частини рішення:

Стягнути з Департаменту патрульної служби (, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) на користь ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1 ) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 604,60 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 6000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя Н.Ю.Козлова