Справа № 640/17351/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 травня 2024 року

м. Київ

справа №640/17351/19

адміністративне провадження № Зн/990/8/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Жук А.В., Мартинюк Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 25 квітня 2024 року у справі №640/17351/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 09 липня 2019 року № 151.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2020 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року, в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено. Клопотання представників Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва та Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури задоволено. Адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 20 квітня 2021 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року скасовано, а справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 20 квітня 2021 року.

29 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 25 квітня 2024 року у справі №640/17351/19.

Відповідно до частин першої, другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

У своїй заяві ОСОБА_1 визначив як нововиявлені обставини те, що колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідачу Мельник-Томенко Ж.М., суддям Жуку А.В., Мартинюк Н.М. на момент ухвалення постанови від 20 квітня 2021 року у справі №640/3026/19 не було відомо про «умовивід» постанови колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Калашнікової О.В., Білак М.В., Губської О.А. від 31 січня 2020 року у справі №640/3026/19 про те, що законодавець чітко визначив право на оскарження такого рішення або до суду, або до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, і тому звернення позивача зі скаргою до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури не є досудовим порядком вирішення спору, а Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено спеціальну процедуру оскарження рішення у дисциплінарній справі протягом тридцяти днів, надаючи альтернативу оскарження - чи до суду, чи до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, є незаконним / неправовим з моменту його утворення.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 убачається, що предметом перегляду в порядку статті 361 КАС України є ухвала Верховного Суду від 25 квітня 2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 20 квітня 2021 року.

Отже, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 25 квітня 2024 року подано заявником на судове рішення, яким не вирішено спір по суті або закінчено розгляд справи, що унеможливлює його перегляд за нововиявленими обставинами в розумінні частини першої статті 361 КАС України.

За таких обставин у Верховного Суду немає підстав для відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 25 квітня 2024 року у справі №640/17351/19.

Керуючись статтями 248, 361, 365 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 25 квітня 2024 року у справі №640/17351/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ж.М. Мельник-Томенко

Судді: А.В. Жук

Н.М. Мартинюк