Справа № 643/314/24
Суддя: Тимош О. М.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/314/24
Провадження № 2-а/643/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієвої Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

встановив:

У січні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, в якому просив скасувати постанову інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП Кузнецова Д. С. БАД № 000523 від 02.01.2024; визнати його невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення; повернути суму сплаченого штрафу відповідно до постанови інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП Кузнецова Д. С. БАД № 000523 від 02.01.2024.

У судове засідання позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, заяв про відкладення не подавав. Позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача Марченко В. Ю. направив на адресу суду заяву, в якій зазначив, що підтримує заяву про залишення позовної заяви без розгляду та просив справу розглядати без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення не подавав.

За таких обставин, суд вирішує адміністративну справу згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст.205 КАС України, відповідно до якої якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про залишення позову без розгляду, встановив таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Отже, заява позивача підлягає задоволенню.

Крім того, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.240,248,294,295,297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.М.Тимош