Справа № 592/3761/24
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3761/24
Провадження №2-а/592/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 1 Батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Клименко Анжели Михайлівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и л а :

07.03.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач), згідно якої просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 491626 від 10.02.2024 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510 грн., а провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 08.03.2024 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом надання доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду та подачі документа, що підтверджує сплату судового збору.

На виконання вказаної ухвали представником позивача ОСОБА_2 13.03.2024 до канцелярії суду подано клопотання та долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 605,60 грн.

Однак, недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 08.03.2024 не усунуті у повному обсязі.

14.03.2024 ухвалою суду ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та запропоновано позивачу усунути зазначені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

14.03.2024, 22.03.2024 та 11.04.2024 копія ухвали суду про продовження строку на усунення недоліків направлена поштовим відправленням на адресу ОСОБА_1 що зазначена у позові - АДРЕСА_1 , однак конверти повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

11.04.2024 копія ухвали суду від 14.03.2024 про продовження строку на усунення недоліків на електронну адресу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що зазначена у клопотанні про долучення про долучення додатків - ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримана останнім в цей же день, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа, проте протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду зазначені недоліки не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, роз`яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 1 Батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Клименко Анжели Михайлівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап