Справа № 340/2423/24
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

26 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2423/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Міністерства оборони України, просп. Повітрянофлотський,6, м. Київ, 03168

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить:

1)визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, що полягає у не направленні до Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій утвореної в Міністерстві всіх необхідних документів щодо безпосередньої участі ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, перебуваючи у районах здійснення таких заходів під час проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , для надання йому статусу учасника бойових дій;

2) зобов`язати Міністерство оборони України направити до Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, утвореної в Міністерстві всі необхідні документи щодо безпосередньої його участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, перебуваючи у районах здійснення таких заходів під час проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , для надання йому статусу учасника бойових дій.

Ухвалою суду від 22.04.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.160 КАС України.

24.04.2024 на адресу суду від позивача надійшов позов, викладений у новій редакції.

Відповідно до пунктів 4,5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 4 КАС України позивач це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Отже, підставою для звернення до суду із позовом є порушення прав, свобод та інтересів позивача рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень. У рамках адміністративного судочинства:

- дії це певна форма поведінки суб`єкта владних повноважень, яка полягає у здійсненні суб`єктом владних повноважень своїх обов`язків у межах наданих законодавством повноважень чи всупереч їм;

- бездіяльність це певна форма поведінки суб`єкта владних повноважень, яка полягає у невиконанні ним дій, які він повинен був і міг вчинити відповідно до покладених на нього посадових обов`язків згідно із законодавством України;

- рішення це нормативно-правовий акт або індивідуальний акт (нормативно-правовий акт - акт управління (рішення) суб`єкта владних повноважень, який встановлює, змінює, припиняє (скасовує) загальні правила регулювання однотипних відносин, і який розрахований на довгострокове та неодноразове застосування; індивідуальний акт - акт (рішення) суб`єкта владних повноважень, виданий (прийняте) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, та дія якого вичерпується його виконанням або має визначений строк).

Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Слід зазначити, що позивач, усуваючи недоліків, не надав суду доказів протиправної бездіяльності /до матеріалів справи не долучено відповідного звернення до відповідача стосовно направлення документів ОСОБА_1 або відмова/, що свідчить про відсутність порушеного права у цій частині позовних вимог з боку відповідача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків у справі №340/2423/24.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.121,160.161,169, 248,256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 року у справі №340/2424/23 для усунення недоліків на 5 днів з дня отримання ухвали, шляхом подання до суду доказів протиправної бездіяльності відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО