overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/4527/24
Суддя: Петров Д. В.
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4527/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Петрова Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністрації клінічної лікарні «Психіатрія» Подільського району м. Києва, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати відповідну особу виконати належні дії,

У С Т А Н О В И В :

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із відповідним адміністративним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.04.2024 адміністративний позов залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Позивачу для усунення зазначених недоліків наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, яка була направлена на адресу проживання та адресу, вказану в позовній заяві як адреса для листування позивача. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, направлене за адресою проживання позивача вручене 22.04.2024.

30.04.2024 на адресу суду від позивача надійшов уточнений адміністративний позов.

Однак, судом встановлено, що позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 17.04.2024, а саме: позивачем в повному обсязі не вказано відомості перелік яких визначено п.2 ч.5 ст. 160 КАС України; не долучено документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; не вказано перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк, то вона підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169,293-295,297 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністрації клінічної лікарні «Психіатрія» Подільського району м. Києва, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати відповідну особу виконати належні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ
Справа № 172/1606/23
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/1606/23
Провадження № 2-а/172/5/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.05.2024 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (місцезнаходження:

вул. Троїцька, 2-А, м. Дніпро)

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В

До суду на підставі постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 року надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 для продовження розгляду.

Справа розглядається з урахуванням особливостей, передбачених параграфом 2 глави 11 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи на 10:15 годину 21 червня 2024 року у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23), про що повідомити учасників справи.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Сторони або їх представники допускаються до участі у засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що підтверджує повноваження їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет vs.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 178/1173/24
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1173/24
Номер рядка звіту 65
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" травня 2024 р. с. Кринички

суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, державного інспектора з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки у Кам`янському районі ВНЗС Кам`янського РУГУ ДСНС України у Дніпропетровській області Максименка Романа Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог КАС України.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, державного інспектора з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки у Кам`янському районі ВНЗС Кам`янського РУГУ ДСНС України у Дніпропетровській області Максименка Романа Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 30 травня 2024 року на 13:15 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:В. В. Берелет
Справа № 205/791/24
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/791/24
Єдиний унікальний номер справи 205/791/24
Номер провадження 2-а/205/23/24
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

22 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2024 року адміністративний позов залишений без руху, позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позову з дня отримання ухвали суду.

Отримавши вказану ухвалу від 29.01.2024 року, позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку усунення недоліків.

Ухвалою судді від 06.03.2024 року за клопотанням позивача продовжено на 10 днів з дати отримання даної ухвали.

Зазначену ухвалу доставлено на електронну пошту позивача 15.03.2024 року.

Однак, зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунені, у зв`язку з чим матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 295 КАС України, суддя, ?

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 126/1118/24
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/1118/24

Провадження № 2-а/126/14/2024

"03" травня 2024 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі полковника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить скасувати постанову № 117 від 17.04.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП та накладення адміністративного стягнення, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Бершадському районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Таким чином, наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі полковника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження.

Проведення першого судового засідання призначити на 05.06.2024 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4).

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом трьох днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового розгляду.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 946/3472/24
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/3472/24
Провадження № 2-а/946/45/24
УХВАЛА

02 травня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ГБВ №331556 від 17 квітня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ГБВ №331556 від 17 квітня 2024 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ГБВ №331556 від 17 квітня 2024 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:00 07 травня 2024 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 946/3475/24
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/3475/24
Провадження № 2-а/946/46/24
УХВАЛА

02 травня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту Патрульної поліції, про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА №1944443 від 19 квітня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту Патрульної поліції, про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА №1944443 від 19 квітня 2024 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту Патрульної поліції, про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА №1944443 від 19 квітня 2024 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 08 травня 2024 року о 10:00 у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 456/4617/23
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4617/23
Провадження № 2-а/456/3/2024
УХВАЛА

судового засідання

03 травня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Черевата С.І.

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, ОСОБА_2 поліцейського 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ст. 205 та частини 4 ст. 229 КАС України судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 229, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 11.00 год. 20.06.2024.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В. М. Бораковський
Справа № 522/6125/24-Е
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6125/24-Е
Провадження №2-а/522/112/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього рух, зафіксовані не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього рух, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду позов залишено без руху, а 02 травня 2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Позовна заява, в цілому подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Справа призначається до розгляду з урахуванням часу відпустки головуючого з 06.05.2024 по 17.05.2024.

Керуючись ст.ст. 12, 256-263, главою 10 КАС України, п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього рух, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судих засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 12 годин 45 хвилин 21 травня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д. Абухін

03.05.2024
Справа № 484/2115/24
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2024-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2115/24
Провадження № 2-а/484/23/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03.05.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 2, 77, 242, 286 КАС України, ст. 276, 280, 293 КУпАП, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Фізкультури, 9, м. Київ, ), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії АА № 00018283 від 27.03.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн.

Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 584 (п`ятсот вісімдесят чотири) грн.

Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь держави недоплачений позивачем судовий збір в сумі 21 (двадцять одна) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення 10.05.2024 року.

Суддя: