Справа № 440/4763/24
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/4763/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙР ПАТС" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙР ПАТС" до Полтавської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЙР ПАТС" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 01.12.2023 №UA806020/2023/000132/2, №UA806020/2023/000133/2, від 05.12.2023 №UA806020/2023/000135/2, від 03.01.2024 №UA806020/2024/000003/2.

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 позовну заяву повернуто позивачеві.

29.04.2024 до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору, до якої додано копію платіжної інструкції №575 від 149.04.2024 про сплату судового збору у сумі 9573,72 грн.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до таких висновків.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За подання позовної заяви майнового характеру до суду позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 28146,25 грн.

Разом з тим, позивачем не надано до суду документа про сплату судового збору в розмірі 28146,25 грн., в т.ч. у розмірі 9573,72 грн згідно платіжної інструкції №575 від 19.04.2024. Документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до суду не надано. Натомість подано заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Таким чином, у справі відсутні докази сплати Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙР ПАТС" судового збору в сумі 9573,72 грн., згідно платіжної інструкції №575 від 19.04.2024, за позовну заяву у справі №440/4763/24.

Стосовно залучення платіжної інструкції від 19.04.2024 №570 про сплату судового збору в сумі 10560,57 грн. до даної позовної заяви, суд зазначає, що вказаний судовий збір сплачено за позовну заяву у справі №440/4734/24, яка прийнята судом до розгляду та у якій відкрито провадження у справі №440/4734/24.

Оскільки, позивачем не надано до суду документа про сплату судового збору, у тому числі в розмірі 9573,72 грн. за позовну заяву у справі №440/4763/24, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙР ПАТС" про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 143, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙР ПАТС" про повернення позивачу судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва