Справа № 520/8795/24
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

01.05.2024 року Справа № 520/8795/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОМЮКРЕЙН» (61005, Харківська обл., м. Харків, вул. Киргизька, 19, ) до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, ) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКОМЮКРЕЙН» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд:

- скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 09.02.2024 №2, №2, №2.

Крім того, позивач просить суд стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві на користь ТОВ «НІКОМЮКРЕЙН» судові витрати в сумі 74077,96 грн., в тому числі 24077,96 грн. судовий збір і 50000 грн. витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу у підготовче засідання на 01.05.2024 року о 11:00 год..

30.04.2024 Головним управління ДПС у м. Києві до канцелярії суду подано через систему «Електронний суд» відзив на адміністративний позов.

Крім того, 30.04.2024 Головним управління ДПС у м. Києві до канцелярії суду подано через систему «Електронний суд» клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

01.05.2024 представником позивача до канцелярії суду подано через систему «Електронний суд» клопотання, зі змісту якого висловлено думку щодо можливості подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Крім того, 01.05.2024 Головним управління ДПС у м. Києві до канцелярії суду подано через систему «Електронний суд» клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, у підготовче засідання призначене на 01.05.2024 о 11:00 год., учасники справи не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

У свою чергу, 01.05.2024 представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання призначеного на 01.05.2024р..

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 4 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути питання про відкладення розгляду справи у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно положень ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

У свою чергу, згідно ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи першу неявку сторін, клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та неможливість наразі розгляду питань, визначених ч. 2 ст. 180 КАС України, суд приходить про відкладення підготовчого засідання.

Відносно клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

У відповідності до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, за приписами вказаної норми, особа повинна звернутися з означеним клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та надати підтвердження надіслання клопотання іншим учасникам справи.

Всупереч викладеному, заява про участь представника відповідача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції подана поза межами строку, встановленого КАС України.

Крім того, заявником до заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доказів надіслання її іншим учасникам справи не надано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 173, 180, 181, 195, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОМЮКРЕЙН» про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі № 520/8795/24 на 07.05.24 року о 10:00 год..

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, каб.5.

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про його участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Залучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві від 30.04.2024 з доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю. О. Супрун