Справа № 420/1407/22
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1407/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «АГРОСНАБТРЕЙДІНГ» про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «АГРОСНАБТРЕЙДІНГ» про стягнення суми податкового боргу у розмірі 270567,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ «АГРОФІРМА «АГРОСНАБТРЕЙДІНГ» перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС в Одеській області Овідіопольській ДПІ за основним місцем обліку, та станом на дату звернення до суду згідно довідки про податкову заборгованість та інтегрованої картки платника податків, має податковий борг у загальному у розмірі 270 567,75 грн.

Щодо підстав виникнення податкового боргу позивач пояснював таке:

заборгованість по військовому збору виникла в результаті проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Агрофірма «Агроснабтрейдінг», , за результатами якої складено акт перевірки №14771/15-32-07- 16/30622113 від 21.07.2021 року та винесено податкове повідомлення-рішення за №716 від 12.08.2021 року на суму 688,41 грн. (ш/с). Також платнику податків було нараховано пеню на загальну 7,05 грн., відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України.

заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачений податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді з/п виникла в результаті проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Агрофірма «Агроснабтрейдінг», , за результатами якої складено акт перевірки за №14771/15-32-07- 16/30622113 від 21.07.2021 року та винесено податкове повідомлення-рішення за №716 від 12.08.2021 року на суму 6 207,50 грн. (ш/с). Також платнику податків було нараховано пені на загальну 41,48 грн., відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України.

заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла в результаті проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Агрофірма «Агроснабтрейдінг», , за результатами якої складено акт перевірки за №14771/15-32-07-16/30622113 від 21.07.2021 року та винесено податкове повідомлення-рішення за №19491/15-32-07-16 від 12.08.2021 року на суму 263316,00 грн. (ш/с).

заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла в результаті проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Агрофірма «Агроснабтрейдінг», , за результатами якої складено акт перевірки за №14771/15-32-07-16/30622113 від 21.07.2021 року та винесено податкове повідомлення-рішення за №19489/15-32-07-16 від 12.08.2021 року на суму 340,00 грн., але враховуючи переплату у розмірі 32,69 грн., сума заборгованості становить 307,31 грн. (ш/с).

Позивач вказував, що боржнику, відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, направлялась податкова вимога форми «Ю» №0-1521 від 06.09.2021 року.

Проте, відповідачем заборгованість не погашено, що стало підставою звернення до суду з даним адміністративним позовом на підставі пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Ухвалою від 25.01.2022 року адміністративний позов залишено без руху та роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом: надання доказу надіслання позову рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу; надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 4058,52 грн.

16.02.2022 року представником позивача подано клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України у письмовому провадженні.

Ухвалою суду від 20.07.2022 року за клопотанням представника відповідача провадження у даній справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 420/3590/22, що розглядається Одеським окружним адміністративним судом.

Ухвалою суду від 09.02.2024 року поновлено провадження у справі № 420/1407/22 та продовжено її розгляд зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав.

У відповідності з ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням вищенаведеного, справу розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами

Дослідивши в письмовому провадженні наявні в матеріалах справи докази, суд встановив такі обставини.

Судом встановлено, що 06.12.1999 року Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області проведено державну реєстрацію юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агроснабтрейдінг», . Дата запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 16.08.2004, номер запису: 0000058.

18.08.2001 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агроснабтрейдінг», , узяте на податковий облік в Овідіопольській ДПІ Головного управління ДПС в Одеській області, номер взяття на облік: 384.

Основним видом економічної діяльності підприємства за КВЕД є: 46.75 Оптова торгівля хімічними продуктами.

У стані припинення не перебуває.

Вказані обставини підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та ідентифікаційними даними (а.с. 32-37).

Згідно розрахунку та довідки про податкову заборгованість, складених за підписом податкового керуючого, станом на 16.11.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агроснабтрейдінг», , мало податкову заборгованість у загальному розмірі 270 567,75 грн. (а.с. 6-7), а саме:

за платежем 11011000 «Військовий збір» у розмірі 695,46 грн., з них 688,41 грн. штрафні санкція, 7, 05 грн. пеня;

за платежем 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати» у розмірі 6248,98 грн., з них 6207,50 грн. штрафна санкція, 41,48 грн. пеня;

за платежем 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 263316,00 грн., з них 263316,00 грн. штрафні санкція;

за платежем 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 307,31 грн., з них 307,31 грн. - штрафна санкція.

Судом встановлено, що заборгованість по військовому збору виникла на підставі прийняття контролюючим органом податкового повідомлення-рішення № 716, яким застосовано штраф в сумі 688,41 грн. та нараховано пеню в сумі 7,05 грн., за несвоєчасне перерахування до бюджету військового збору з заробітної плати найманих працівників (а.с. 29).

Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачений податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді з/п виникла на підставі прийняття контролюючим органом податкового повідомлення-рішення від 12.08.2021 року № 716, яким застосовано штраф в сумі 6207,50 грн. та нараховано пеню в сумі 41,48 грн., за несвоєчасне перерахуванням до бюджету податку на доходи фізичних осіб, утриманого із заробітної плати (а.с. 28).

Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла на підставі прийняття контролюючим органом податкового повідомлення-рішення від 12.08.2021 року № 19489/15-32-07-16, яким застосовано штрафні санкції у сумі 340,00 грн., за неподання до податкової декларації з податку на прибуток за 2020 рік Додатку АМ «до рядка 1.2.1 додатка РІ до рядка 03 РІ»;

Заборгованість з податку на додану вартість виникла на підставі прийняття контролюючим органом податкового повідомлення-рішення від 12.08.2021 року № 19491/15-32-07-16, яким застосовано штраф в сумі 263316,00 грн., за порушення термінів реєстрації податкових накладних в ЄРПН (а.с. 31).

Головним управлінням ДПС в Одеській області відповідачу направлялась податкова вимога форми «Ю» №0-1521 від 06.09.2021 року про сплату податкового боргу на загальну суму 270567, 75 грн. (а.с. 12).

Проте, відповідачем заборгованість не погашено, що стало підставою звернення позивача до суду з даним позовом.

Згідно ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

У відповідності з пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов`язку згідно з п.38.1 ст.38 Податкового кодексу України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

У відповідності з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Як встановлено судом, підставою звернення ГУ ДПС в Одеській області до суду з даним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА АГРОСНАБТРЕЙДІНГ про стягнення суми податкового боргу стали прийняті ГУ ДПС в Одеській області податкові повідомлення-рішення від 12.08.2021 року №№ 716, 716, 19491/15-32-07-16, 19489/15-32-07-16.

Вказані податкові повідомлення-рішення оскаржені ТОВ «Агрофірма «Агроснабтрейдінг» у судовому порядку (адміністративна справа №420/3590/22).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 у справі № 420/3590/22 позов ТОВ «АГРОФІРМА «АГРОСНАБТРЕЙДІНГ» задоволено (в ЄДРСР рішення № 109372450).

Зокрема, визнано протиправними та скасовані прийняті Головним управлінням ДПС в Одеській області податкові повідомлення-рішення від 12.08.2021 року №№ 716, 716, 716, 716.

При цьому, суд звертає увагу, що податкові повідомлення-рішення від 12.08.2021 року №№ 19491/15-32-07-16, 19489/15-32-07-16, на які, серед інших, позивач у даній справі посилається в обґрунтування наявності у Товариства податкового боргу, та податкові повідомлення-рішення від 12.08.2021 року №№ 716, 716 є одними й тими ж рішеннями, номери яких у першому випадку записані з символами «/» та «-», а в другому випадку без зазначених символів. Ці рішення винесені на підставі одного й того ж акту перевірки, містять ті самі суми грошових зобов`язань.

Повна ідентичність вказаних рішень підтверджується змістом рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року у справі 420/3590/22.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області - повернуто апелянту (в ЄДРСР рішення № 110739554).

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2023 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку апеляційного оскарження - відмовлено. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року відмовлено (в ЄДРСР рішення № 112064256).

Ухвалою Верховного Суду від 09.08.2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2023 року у справі №420/3590/22 (в ЄДРСР рішення № 112729411).

Отже, судове рішення у справі № 420/3590/22 набрало законної сили 08.05.2023 року.

Відповідно до пп. 60.1.4 п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Згідно п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України, у випадках, визначених підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Отже, враховуючи, що з 08.05.2023 року податкові повідомлення-рішення від 12.08.2021 року №№ 716, 716, 19491/15-32-07-16, 19489/15-32-07-16, на підставі яких позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача податкового боргу, вважаються відкликаними, суд дійшов висновку, що матеріалами справи не підтверджено існування у відповідача податкового боргу у розмірі 270567,75 грн., відтак, позовні вимоги про його стягнення не підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 2, 5-6, 9, 72, 77-78, 90, 139, 241-246, 262, 293 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області (адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «АГРОСНАБТРЕЙДІНГ» (вул. Одеська, 4, смт. Овідіополь, Овідіопольський район, Одеська область, 67800; ) про стягнення податкового боргу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Андрухів

.