Справа № 480/42/24
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
30 квітня 2024 року Справа № 480/42/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Садівської селищної ради Сумського району Сумської області, у якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Садівської сільської ради Сумського району Сумської області восьмого скликання від 20.12.2023 «Про дострокове припинення повноважень депутата Садівської сільської ради VIII скликання ОСОБА_1 ».
Ухвалою Сумського окружного адміністративного відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою витребувано у відповідача додаткові докази по справі.
Ухвалу суду було надіслано відповідачу в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 09.01.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.47), однак станом на час розгляду справи відзив на позов до суду не надано, вимоги ухвали суду не виконані.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Також, відповідно до ч.5 ст.77 КАС України, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Садівської селищної ради Сумського району Сумської області додаткові докази по справі.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Повторно витребувати у Садівської селищної ради Сумського району Сумської області у 5 - денний строк з дня отримання даної ухвали:
- належним чином засвідчену копію регламенту Садівської селищної ради Сумського району Сумської області у редакції на момент прийняття оскаржуваного рішення;
- протокол засідання Садівської селищної ради Сумського району Сумської області на якому було прийнято оскаржуване рішення;
- докази правомірності проведення 20.12.2023 засідання сесії Садівської селищної ради Сумського району Сумської області;
- інші докази в підтвердження правомірності прийняття оскаржуваного рішення.
2. Попередити, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Копію ухвали надіслати до Садівської селищної ради Сумського району Сумської області для виконання.
4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько