Справа № 756/12056/23
Суддя: Заїка Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Заїки М.М., суддів Голяшкіна О.В. та Шведа Е.Ю., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року було апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 березня 2024 року - без змін.

Правовими положеннями ч. 1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року допущено описку, а саме: в описовій частині вказаної постанови допущено технічну помилку. Зокрема, у абзаці 11 на аркуші 2 постанови зазначено, що: «…колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції - скасуванню, з огляду на таке.», замість вірного - «...колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін, з огляду на таке.» (аркуш справи 88).

Отже, колегія суддів апеляційної інстанції приходить висновку про необхідність виправити зазначену описку технічного характеру у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року, яка підлягає виправленню шляхом постановлення даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в абзаці 11 на аркуші 2 постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року, зазначивши «...колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін, з огляду на таке.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя М.М. Заїка

Судді О.В. Голяшкін

Е.Ю. Швед