Справа № 140/284/23
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року ЛуцькСправа № 140/284/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі позивач, ГУ ДПС у Волинській області) звернулося з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач, ФОП ОСОБА_1 ) про стягнення фінансових санкцій в розмірі 39 291,00 грн., застосованих згідно з рішенням про застосування фінансових санкцій від 11.10.2022 №000324-09.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.04.2022 на підставі наказу від 12.04.2022 №343-п та направлень від 13.04.2022 №529, №530 ГУ ДПС у Волинській області проведено фактичну перевірку магазину «Family market», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 . Під час перевірки податковим органом складено акт від 14.04.2022 №03/1459/09-01/, яким встановлено факт порушення відповідачем законодавства про державне регулювання виробництва і обігу спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлені виробником таких тютюнових виробів; роздрібна торгівля алкогольними напоями за цінами, нижчими від розміру мінімальних роздрібних цін на такі напої.

ГУ ДФС у Волинській області на підставі акту перевірки прийнято рішення від 11.10.2022 №000324-09 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 39 291,00 грн.

Оскільки відповідачем добровільно не сплачено штраф у розмірі 39 291,40 грн. згідно з рішенням про застосування фінансових санкцій від 11.10.2022 №000324-09, тому позивач просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 вказану заборгованість.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач - ФОП ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26.01.2023 провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Волинського окружного адміністративного суду у справі № 140/7342/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення від 11.10.2022 №000324-09 про застосування фінансових санкцій у сумі 39 291,40 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2024 поновлено провадження у даній справі з огляду на усунення обставин, які були підставою для його зупинення.

Враховуючи вимоги статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом розглянуто дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована+ 14.12.2017 як суб`єкт підприємницької діяльності, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як свідчать матеріали справи, 13.04.2022 на підставі наказу від 12.04.2022 №343-п та направлень від 13.04.2022 №529, №530 ГУ ДПС у Волинській області проведено фактичну перевірку магазину «Family market», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 , про що було складено акт фактичної перевірки від 14.04.2022 №03/1459/09-01/.

Перевіркою встановлено, зокрема:

- факт проведення розрахункової операції без застосування РРО, та без видачі розрахункового документа (фіскального чека) чим порушено вимоги п. 1, 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995р. №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями): контрольно-розрахунковою операцією 13.04.2022р. в магазині «Family market» за адресою: Локачинський р-н, смт. Локачі, вул. Степова, 8/а, де здійснює господарську діяльність ОСОБА_1 , було придбано 1 (одну) пачку сигарет «Winston white» за ціною 58,00 грн. МРЦ на пачці 55,24 грн., та пиво «Старий Мельник» світле об`ємом 0,45 л. вміст спирту 5% об. по ціні 26,00 грн;

- факт проведення розрахункових операцій суб`єктом господарювання через РРО без використання режиму попереднього програмування товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями): перевіркою контрольних стрічок РРО Марія 304 Т заводський №ЗА встановлено порушення, а саме: - 21.12.2021 згідно фіскального чека №5317 продано стіки «HEETS bronze selection»; - 23.12.2021 згідно фіскального чеку №5334 продано пиво «Львівське світле» об`ємом 1,2л.; - 24.12.2021 згідно фіскального чеку №5478 продано продано «Пиво Арсенал міцне» об`ємом 1,25л. без зазначення в чеку кода УКТ ЗЕД для даних алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

11.10.2022 на підставі акта перевірки ГУ ДПС у Волинській області прийнято рішення №000324-09 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі: 17 000,00 грн. за факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії; 22 291,40 грн. за факт роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд керується таким.

Основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, забезпечення їх високої якості та захисту здоров`я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв і тютюнових виробів на території України визначає Закон України 481/95-BP від 19 грудня 1995 року Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно із частини 1 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Статтею 17 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального (із змінами та доповненнями) передбачена відповідальність:

- за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії у вигляді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 17 000,00 гривень;

- за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії у вигляді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 17 000,00 гривень.

На підставі акту від 14.04.2022 №03/1459/09-01/ ГУ ДФС у Волинській області прийнято рішення від 11.10.2022 №000324-09, яким до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі: 17 000,00 грн. за факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії; 22 291,40 грн. за факт роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Копія вказаного рішення була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією та вручена 15.10.2022, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Доказів про сплату заборгованості згідно рішення від 11.10.2022 №000324-09 відповідачем суду не надано.

Як передбачено частиною п`ятою статті 17 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», у разі невиконання суб`єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду. Аналогічні положення містить пункт 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 №790, згідно з яким у разі невиконання суб`єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Предметом даного спору є стягнення із ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій в розмірі 39 291,40 грн. Таке стягнення зумовлене прийняттям ГУ ДПС у Волинській області рішення про застосування фінансових санкцій від 11.10.2022 №000324-09.

Вказане рішення було предметом розгляду в судовій справі № 140/7342/22 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення від 11.10.2022 №000324-09 про застосування фінансових санкцій.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 у справі 140/7342/22, яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024, позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Волинській області про застосування фінансових санкцій від 11 жовтня 2022 року № 000324-09 в частині застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявної ліцензії в сумі 4 096 гривень 80 копійок; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З урахуванням вищенаведеного, ГУ ДПС у Волинській області законно звернулось про стягнення 35 194,60 грн (39 291,40 грн 4 096,80 грн).

З матеріалів справи вбачається, що ФОП ОСОБА_1 станом на даний час не сплатила штраф в сумі 35 194,60 грн

Відповідно до частини 4 статті 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною 2 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Таким чином, оскільки доказів сплати в добровільному порядку фінансових санкцій відповідачем суду не надано, а вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги які, підтверджені належними доказами підлягають до задоволення.

Враховуючи те, що спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 243, 245, 246, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави заборгованість по фінансових санкціях у розмірі 35 194,60 (тридцять п`ять тисяч сто дев`яносто чотири гривні 60 копійок)

В задоволення решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління Державної податкової служби у Волинській області (43010; Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 4; ).

Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя С.Ф. Костюкевич