Справа № 991/2741/24
Суддя: Боднар С. Б.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 991/2741/24
Провадження №22-а/991/9/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді Боднара С.Б.

суддів Панаіда І.В., Чорненької Д.С.

перевіривши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Вищого антикорупційного суду від 23 квітня 2024 року у справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІГІОН», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «МТВ-ПЛЮС», Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВАБІОМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ПІДШИПНИКІВ КОВЗАННЯ», Товариство з обмеженою відповідальністю «БАСТІОН М-70», Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІАЦІЙНА ГРУПА», Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ АВТОГІДРОАГРЕГАТ», Приватне акціонерне товариство «ДИТЯЧИЙ ЗАКЛАД ОЗДОРОВЛЕННЯ ТА ВІДПОЧИНКУ «САЛЮТ», Приватне підприємство «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «БРІЗ», про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції»,

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Вищого антикорупційного суду від 23 квітня 2024 року частково задоволено адміністративний позов Міністерства юстиції України та застосовано до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , санкцію, передбачену пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції».

Стягнуто в дохід держави активи, які знаходяться в прямому володінні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також активи, якими ОСОБА_1 володіє опосередковано, через дружину ОСОБА_4 та активи, якими ОСОБА_1 і ОСОБА_2 володіють опосередковано, через ОСОБА_5 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з указаним рішенням, представник Міністерства юстиції України Кржевін Владислав Михайлович звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати частково рішення Вищого антикорупційного суду від 23 квітня 2024 року й ухвалити в цій частині нове, яким задовольнити позов Міністерства юстиції України щодо стягнення в дохід держави активів, якими ОСОБА_2 володіє опосередковано через ОСОБА_6 , а саме: 10 % частки у статутному капіталі ТОВ «БАСТІОН М-70».

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст. 296 КАС України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено.

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження колегія суддів доходить висновку, що провадження за зазначеною апеляційною скаргою необхідно відкрити.

Відповідно до статей 301, 304 КАС України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження і встановлює строк, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 306 КАС України, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України до апеляційного розгляду про що повідомити учасників провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 283-1, 300, 301, 304, 306, 307, 325 КАС України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Вищого антикорупційного суду від 23 квітня 2024 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 14 год 00 хв 07 травня 2024 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провулок Хрестовий, 4), про що повідомити учасників справи.

Установити учасникам справи строк до 06 травня 2024 року включно для подання відзиву на апеляційну скаргу до Апеляційної палати Вищого Антикорупційного суду.

Роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи, а відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали справи № 991/2741/24 за позовом Міністерства юстиції України про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції».

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а також копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Б. Боднар

Судді: І.В. Панаід

Д.С. Чорненька