Справа № 140/372/24
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

01 травня 2024 року ЛуцькСправа № 140/372/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Житомирської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОВІСТ до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКОВІСТ звернулося з позовом до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів (далі рішення) №UA101090/2023/000031/2 від 21.11.2023 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення (далі картка відмови) №UA101090/2023/000482 від 21.11.2023.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

20.02.2024 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій, крім первісних позовних вимог, також просив визнати протиправними та скасувати:

рішення від 31.10.2023 №UA101000/2023/000324/l та картку відмови від 31.10.2023 №UA101090/2023/000430;

рішення від 07.11.2023 №UA101090/2023/0000023/2 та картку відмови від 07.11.2023 №UA101090/2023/000441;

рішення від 07.11.2023 №UA 101090/2023/0000024/2 та картку відмови від 07.11.2023 №UA101090/2023/000442;

рішення від 07.11.2023 №UA 101090/2023/000328/2 та картку відмови від 07.11.2023 №UA101090/2023/000439;

рішення від 08.11.2023 №UA101090/2023/000025/2 та картку відмови від 08.11.2023 №UA101090/2023/000443;

рішення від 10.11.2023 №UA101090/2023/000025/2 та картку відмови від 10.11.2023 №UA101090/2023/000451;

рішення від 16.11.2023 №UA101090/2023/000027/2 та картку відмови від 16.11.2023 №UA101090/2023/000458;

рішення від 17.11.2023 №UA101090/2023/000029/2 та картку відмови від 17.11.2023 №UA101090/2023/000460;

рішення від 17.11.2023 №UA101090/2023/000028/2 та картку відмови від 17.11.2023 №UA101090/2023/000459;

рішення від 17.11.2023 №UA101090/2023/000030/2 та картку відмови від 17.11.2023 №UA101090/2023/000461;

рішення від 17.11.2023 №UA101000/2023/000350/l та картку відмови від 17.11.2023 №UA101090/2023/000474;

рішення від 21.11.2023 №UA 101090/2023/000032/2 та картку відмови від 21.11.2023 №UA101090/2023/000478;

рішення від 22.11.2023 №UA101090/2023/000033/2 та картку відмови від 22.11.2023 №UA101090/2023/000480;

рішення від 23.11.2023 №UA101090/2023/000034/2 та картку відмови від 23.11.2023 №UA101090/2023/000483;

рішення від 24.11.2023 №UA101090/2023/000039/2 та картку відмови від 24.11.2023 №UA101090/2023/000490;

рішення від 24.11.2023 №UA101090/2023/000038/2 та картку відмови від 24.11.2023 №UA101090/2023/000489;

рішення від 28.11.2023 №UA101090/2023/000044/2 та картку відмови від 28.11.2023 №UA101090/2023/000495;

рішення від 28.11.2023 №UA 101090/2023/000042/2 та картку відмови від 28.11.2023 №UA101090/2023/000493;

рішення від 28.11.2023 №UA101090/2023/000041/2 та картку відмови від 28.11.2023 №UA101090/2023/000492;

рішення від 28.11.2023 №UA101090/2023/000040/2 та картку відмови від 28.11.2023 №UA101090/2023/000491;

рішення від 28.11.2023 №UA101090/2023/000043/2 та картку відмови від 28.11.2023 №UA 101090/2023/000494;

рішення від 05.12.2023 №UA101090/2023/000045/2 та картку відмови від 05.12.2023 №UA101090/2023/000504;

рішення від 12.12.2023 №UA101090/2023/000046/2 та картку відмови від 12.12.2023 №UA101090/2023/000509;

рішення від 13.12.2023 №UA101090/2023/000047/2 та картку відмови від 13.12.2023 №UA101090/2023/000510;

рішення від 14.12.2023 №UA101090/2023/000049/2 та картку відмови від 14.12.2023 №UA101090/2023/000513;

рішення від 14.12.2023 №UA 101090/2023/000048/2 та картку відмови від 14.12.2023 №UA101090/2023/000512;

рішення від 19.12.2023 №UA101090/2023/000052/2 та картку відмови від 19.12.2023 №UA101090/2023/000518;

рішення від 19.12.2023 №UA101090/2023/000051/2 та картку відмови від 19.12.2023 №UA101090/2023/000517;

рішення від 19.12.2023 №UA101090/2023/000050/2 та картку відмови від 19.12.2023 №UA101090/2023/000516;

рішення від 19.12.2023 №UA101090/2023/000054/2 та картку відмови від 19.12.2023 №UA101090/2023/000520;

рішення від 19.12.2023 №UA 101090/2023/000055/2 та картку відмови від 19.12.2023 №UA101090/2023/000521;

рішення від 27.12.2023 №UA101090/2023/000056/2 та картку відмови від 27.12.2023 №UA101090/2023/000528;

рішення від 02.01.2024 №UA101090/2024/000001/2 та картку відмови від 02.01.2024 №UA101090/2024/000001;

рішення від 03.01.2024 №UA101090/2024/000004/2 та картку відмови від 03.01.2024 №UA101090/2024/000004;

рішення від 03.01.2024 №UA101090/2024/000003/2 та картку відмови від 03.01.2024 №UA101090/2024/000005;

рішення від 03.01.2024 №UA101090/2024/000005/2 та картку відмови від 03.01.2024 №UA101090/2024/000006;

рішення від 02.01.2024 №UA 101090/2024/000002/2 та картку відмови від 02.01.2024 №UA101090/2024/000002;

рішення від 09.01.2024 №UA 101090/2024/000006/2 та картку відмови від 09.01.2024 №UA101090/2024/000012;

рішення від 15.01.2024 №UA101090/2024/000007/2 та картку відмови від 15.01.2024 р. №UA101090/2024/000017;

рішення від 16.01.2024 №UA101090/2024/000008/2 та картку відмови від 16.01.2024 №UA101090/2024/000018;

рішення від 16.01.2024 №UA101090/2024/000010/2 та картку відмови від 16.01.2024 №UA101090/2024/000020;

рішення від 16.01.2024 №UA101090/2024/000009/2 та картку відмови від 16.01.2024 №UA101090/2024/000019;

рішення від 23.01.2024 №UA101090/2024/000011/2 та картку відмови від 23.01.2024 №UA101090/2024/000023;

рішення від 23.01.2023 №UA101090/2024/000015/2 та картку відмови від 23.01.2024 №UA101090/2024/000025;

рішення від 23.01.2024 №UA101090/2024/000012/2 та картку відмови від 23.01.2024 №UA101090/2024/000024;

рішення від 23.01.2024 №UA101090/2024/000014/1 та картку відмови від 23.01.2024 №UA101090/2024/000026.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 01.03.2024 прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог в даній адміністративній справі, постановлено розгляд справи продовжити проводити з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14.03.2024 клопотання представника Житомирської митниці про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено, вирішено перейти із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та судовий розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено у даній справі підготовче засідання.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11:00 01.05.2024.

30.04.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача Косигіна О. Б. подала клопотання про її участь у судовому засіданні, призначеному на 11:00 01.05.2024, в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» та ЄСІТС «Електронний суд».

Згідно із частиною третьою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення такого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання не підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, за приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Як зазначалось вище, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано суду через систему «Електронний суд» - 30.04.2024, тобто з порушенням строку звернення із зазначеним клопотанням, що унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на 11:00 01.05.2024 в режимі відеоконференції.

Суд зауважує, що недотримання представником відповідача п`ятиденного строку на подачу до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позбавляє суд можливості належним чином здійснити заходи щодо організації з проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Житомирської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О. О. Андрусенко