Справа № 420/33600/23
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/33600/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді доповідача Шеметенко Л.П.

судді Градовського Ю.М.

судді Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - т.в.о. командира взводу 1 роти 3 батальйону 2 полку УПП в Одеській області ДПП ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису стосовно кривдника,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - т.в.о. командира взводу 1 роти 3 батальйону 2 полку УПП в Одеській області ДПП ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису стосовно кривдника.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

В ході розгляду даної справи виникла необхідність у дослідженні додаткових доказів у справі для повного та всебічного встановлення всіх обставин по справі.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Нормами ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України зазначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом спору у цій справі є встановлення правомірності винесення Департаментом патрульної поліції Національної поліції України, в особі т.в.о. командира взводу 1 роти 3 батальйону 2 полку УПП в Одеській області ДПП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №274429 від 18.09.2023 року, винесеного на підставі складеної Форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Разом з тим, в матеріалах адміністративного справи відсутня належним чином завірена копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №274429 від 18.09.2023 року, а також відсутні документи, на підставі яких винесено оскаржуваний заборонний припис - Форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України належним чином завіреної копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №274429 від 18.09.2023 року, а також документи, на підставі яких винесено оскаржуваний заборонний припис - Форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Колегія суддів звертає увагу відповідача на те, що згідно ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою отримання витребуваних доказів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду справи в порядку письмового провадження, а також зупинення провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 236, 241, 243, 248, 308, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України:

належним чином завірену копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №274429 від 18.09.2023 року, а також документи, на підставі яких винесено оскаржуваний заборонний припис - Форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України надати витребувані судом докази та інформацію у строк до 03.05.2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Електронний суд.

Роз`яснити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, що за неподання доказів, витребуваних судом, без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Строк розгляду справи в порядку письмового провадження продовжити та зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Судове рішення складено у повному обсязі 29.04.2024 р.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: І.О. Турецька