Справа № 534/918/24
Суддя: Морозов В. Ю.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №534/918/24
Провадження №2-а/534/8/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 травня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., перевіривши адміністративну позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кириченко Галини Володимирівни до Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кириченко Г.В. звернулась з адмністративним позовом в якому прохає суд визнати протиправними дії поліцейського відділу поліції № 2 (м. Горішні Плавні) Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області сержанта поліції Рябець Віталія Руслановича з винесення постанови серія ЕНА № 1850907 від 07 квітня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 121 КУпАП ОСОБА_1 .

Визнати протиправною та скасувати постанову серія ЕНА № 1850907 від 07 квітня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності. за частиною першою статті 121 КУпАП ОСОБА_1 , винесену поліцейським відділу поліції № 2 (м. Горішні Плавні) Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області сержантом поліції Рябець Віталієм Руслановичем, і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Визнати протиправними дії посадової особи Головного управління національної поліції в Полтавській області з винесення постанови серії ЕНА № 01850932 від 07 квітня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності. за частиною першою статті 121 КУпАП ОСОБА_1 . Визнати протиправною та скасувати постанову серія ЕНА № 01850932 від 07 квітня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності. за частиною першою статті 121 КУпАП ОСОБА_1 , винесену посадовою особою Головного управління національної поліції в Полтавській області, і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Визнати протиправними дії посадової особи Головного управління національної

поліції в Полтавській області з винесення постанови серії ЕНА № 01850907 від 07 квітня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності. за частиною першою статті 121 КУпАП ОСОБА_1 .

Визнати протиправною та скасувати постанову серія ЕНА № 01850907 від 07 квітня

2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності. за частиною першою статті 121 КУпАП ОСОБА_1 , винесену посадовою особою Головного управління національної поліції в Полтавській області, і закрити справу про адміністративне правопорушення. звернулася до суду із адміністративною позовною заявою в якій прохає скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 30.10.2023 серії ЕАТ №8044776. Провадження по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі стосовно ОСОБА_2 закрити, за недоведеністю її вини та відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Дослідивши позовну заяву разом із доданими до неї документами, суддя дійшов до наступних висновків.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161 КАС України.

Позовна заява підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дана справа є незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Враховуючи особливості розгляду адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративну позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кириченко Галини Володимирівни до Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Судовий розгляд справи призначити на 19 червня 2024 року в межах робочого часу суду, без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Відповідачу у порядку, визначеному КАС України, подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суддя зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч.2,5 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://kom.pl.court.gov.ua.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ