Справа № 240/457/19
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні)

29 квітня 2024 року м. Житомир справа № 240/457/19

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними відмови, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, виданому у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області. Просить замінити сторону у виконавчому провадженні при виконанні виконавчих листів, виданих Житомирським окружним адміністративним судом 13.11.2020, а саме стягувача ОСОБА_2 на спадкоємця ОСОБА_1

В обґрунтування заяви вказує, що згідно довідки приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області від 07.06.2023 №141/02-14 спадкоємцем за законом померлої ОСОБА_2 є її донька - ОСОБА_1 .

У період із 25.03.2024 по 29.03.2024 головуюча у справі суддя перебувала у відпустці.

Суд вважає за можливе розгляд заяви здійснювати у порядку письмового провадження.

Частиною 5 статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши доводи заяви, суд дійшов такого висновку.

Рішенням суду від 09 липня 2020 року ухвалено "Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області ( вул. Гетьмана Виговського, 17, м. Овруч Житомирської області, 11101, ) здійснити з 17 липня 2018 року нарахування та виплату ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.".

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області від 07.06.2023 № 141/02-14 спадкоємцем за законом померлої ОСОБА_2 є її донька - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст .1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Із наданих заявником документів вбачається відсутність доказів, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для заміни сторони у виконавчому листі.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук