Справа № 380/13674/21
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 380/13674/21

адміністративне провадження № К/990/16133/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., перевіривши касаційну скаргу Окружного адміністративного суду міста Києва на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року, постановлену за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду, та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року у справі № 380/13674/21 за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправною відмови в наданні публічної інформації, спонукання до вчинення певних дій,

У С Т А Н О В И В:

25 квітня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Окружного адміністративного суду міста Києва на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року, постановлену за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду, та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року у справі № 380/13674/21.

Перевіривши вказану касаційну скаргу, Суд дійшов висновку про її повернення виходячи з такого.

24 квітня 2024 року до Верховного Суду представником Окружного адміністративного суду міста Києва вже подано касаційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року, постановлену за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду, та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року у справі № 380/13674/21.

Частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Застосовуючи аналогію процесу та ураховуючи, що в провадженні Суду є касаційна скарга у справі про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, по якій не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення касаційної скарги Окружного адміністративного суду міста Києва на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року, постановлену за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду, та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року у справі № 380/13674/21, отриманої Судом через підсистему «Електронний суд» 25 квітня 2024 року.

Керуючись статтями 7, 169, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Окружного адміністративного суду міста Києва на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року, постановлену за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду, та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року у справі № 380/13674/21 за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправною відмови в наданні публічної інформації, спонукання до вчинення певних дій повернути особі, яка її подала.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, у спосіб їх надсилання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Білак