overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1506/5407/2012
Суддя: Бобуйок А. Д.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
26.10.2012 Справа № 1506/5407/2012
У Х В А Л А

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 510245 про виключення громадян із єдиного списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов`язати дільничну виборчу комісію № 510245 виключити із єдиного списку виборців громадян, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що він, звернувшись до відповідача з метою перевірки наявності його у списку виборців, встановив, що у списках виборців присутні громадяни, які зареєстровані за неіснуючою адресою, що, на його погляд, говорить про підготовку відповідача до фальсифікації результатів виборів.

Згідно ч. 3 ст. 173 КАС України адміністративний позов про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Позивач пропустив встановлений законом строк для подачі даного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

А тому, керуючись ч. 1 ст. 100, ч. 3 ст. 173 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 510245 про виключення громадян із єдиного списку виборців залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання через Біляївський районний суд Одеської області апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя Біляївського райсуду А. Д. Бобуйок
Справа № 1506/5360/2012
Суддя: Мельничук Н. І.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний
25.10.2012 Біляївський районний суд
Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в складі: судді Мельничук Н.І.

при секретарі Пилаєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 510256 виборчого округу № 140 про включення її до списоку виборців за місцем проживання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, і вказує на те, що вона зареєстрована в АДРЕСА_1 , а проживає з 2002 року в АДРЕСА_2 , але в список виборців до дільничної виборчої комісії № 510256 виборчого округу № 140 не включена. Вважаючи, що цим порушено її конституційне право прийняти участь в виборах народних депутатів України, просить забов`язати дільничу виборчу комісію № 510256 виборчого округу № 140, внести її до списків виборців.

Представник відділу ведення державного реєстру виборців при Біляївській райдержадміністрації, з`явився та позов не визнав.

Представник виборчої дільниці в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час слухання справи.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 подала заяву, про залишення її адміністративного позову без розгляду.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним даний адміністративний позов залишити без розгляду, як це передбачено п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

А тому, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 510256 виборчого округу № 140 про включення її до списоку виборців за місцем проживання залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання через Біляївський районний суд Одеської області апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя: Мельничук Н.І.
Справа № 1506/5400/2012
Суддя: Мельничук Н. І.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
26.10.2012 Справа № 1506/5400/2012
Провадження № 2-а/1506/171/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2012 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: судді Мельничук Н.І.
при секретарі Пилаєвої В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 510237 виборчого округу № 139 про включення її до списоку виборців, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, і вказує на те, що він зареєстрований в АДРЕСА_1 , але ознайомившись із списком виборців в цій дільничній виборчої комісії № 510237 виборчого округу № 139 не знайшов себе в списках, та просить винести постанову про внесення його до списків виборців.
Однак, згідно ч. 3 ст. 173 КАС України адміністративний позов про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Позивач пропустив встановлений законом строк для подачі даного позову. Отже відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.
А тому, керуючись ч. 1 ст. 100, ч. 3 ст. 173, КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 510237 виборчого округу № 139 про включення її до списоку виборців залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання через Біляївський районний суд Одеської області апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя: Мельничук Н.І
Справа № 1506/5406/2012
Суддя: Мельничук Н. І.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
26.10.2012 Справа № 1506/5406/2012
Провадження № 2-а/1506/173/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Мельничук Н.І. розглянувши в залі суду в м. Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 510275 про виключення із єдиного списку виборців громадян, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Громадянка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, і вказує, що нею було встановлено те, що у списках виборців присутні громадяни, які зареєстровані за неіснуючими взагалі адресами, тому просить винести постанову, якою виключити із єдиного списку виборців громадян, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, згідно ч. 3 ст. 173 КАС України адміністративний позов про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.
Позивачка пропустила встановлений законом строк для подачі даного позову.
Отже відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.
А тому, керуючись ч. 1 ст. 100, ч. 3 ст. 173, КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 510275 про виключення із єдиного списку виборців громадян, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання через Біляївський районний суд Одеської області апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з дня її оголошення.
Суддя: Мельничук Н.І.
Справа № 1506/5698/2012
Суддя: Мельничук Н. І.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1506/5698/2012
У Х В А Л А

"14" листопада 2012 р.

Справа № 1506/5698/2012

Провадження № 2-а/1508/179/2012

У Х В А Л А

Про відкриття провадження по адміністративній справі

14 листопада 2012 року. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Мельничук Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Хлібодарської селищної ради Біляївського району та голови Хлібодарської селищної ради Біляївського району Зозуляк С. С. про визнання протиправною бездіяльності голови селищної ради та забов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаний адміністративний позов підлягає розгляду в Біляївському районному суді.

Керуючись ст.ст. 18 ч.1 п.2, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хлібодарської селищної ради Біляївського району та голови Хлібодарської селищної ради Біляївського району Зозуляк С. С. про визнання протиправною бездіяльності голови селищної ради та забов`язання вчинити певні дії.

Попереднє слухання по справі провести 27.11.2012 о 10:00 у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, каб. № 5.

Направити відповідачам, третім особам копії адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.00 год. 27 листопада 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються, якщо є заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І. Мельничук
Справа № 1506/1387/2012
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1506/1387/2012
У Х В А Л А

іменем України

"28" березня 2012 р. Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого Драніков С. М. ,

розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_1 до відповідача Яськівська с/рада про про визнання недійсним актів встановлення меж земельних ділянок та зміну державних актів на правов приватної власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду зі вказаним адміністративним позовом.

Згідно зі ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв`язку з здійсненням суб`єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв`язку з публічним формуванням суб`єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб`єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму. Як вбачається зі змісту адміністративного позову та доданих до позову документів, між позивачкою та третьою особою ОСОБА_2 існує спір про право, якій може бути розглянутий тільки в порядку цивільного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного

судочинства

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.17,109 КАС України, суд: -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яськівської сільської Ради в Біляївському районі Одеської області про визнання недійсними актів встановлення меж земельних ділянок та зміну державних актів на право власності на земельні ділянки.

Роз*яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня проголошення або отримання її копії.

Суддя: С. М. Драніков
Справа № 160/3901/24
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/3901/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2024 року
у справі №160/3901/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2024 року у справі №160/3901/24 .
Разом з тим, діючі положення пп. 15.3 пп. 15 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, передбачають, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Оскільки матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні, то апеляційний суд не має можливості перевірити питання, пов`язані з відкриттям апеляційного провадження у справі, а саме щодо:
- дотримання встановлених ст. 295 КАС України строків на апеляційне оскарження;
- правильного визначення розміру судового збору та сплати його скаржником;
- відповідності відомостей апеляційної скарги щодо учасників процесу фактичним обставинам справи, зокрема їх правильного найменування, адрес, номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності тощо.
Враховуючи вищенаведене, з метою вирішення питання про прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду, суд вважає необхідним витребувати матеріали адміністративної справи №160/3901/24 з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду .
На підставі викладеного, керуючись ст. 297, п.п.15.3, п.п.15.5, п.п.15.11 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суддя -
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/3901/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 340/9796/23
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 340/9796/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.
ознайомившись з апеляційною скаргою Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області"
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 березня 2024 року
у справі №340/9796/23
за позовом ОСОБА_1
до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області" Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 березня 2024 року у справі №340/9796/23 .
Разом з тим, діючі положення пп. 15.3 пп. 15 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, передбачають, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Оскільки матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні, то апеляційний суд не має можливості перевірити питання, пов`язані з відкриттям апеляційного провадження у справі, а саме щодо:
- дотримання встановлених ст. 295 КАС України строків на апеляційне оскарження;
- правильного визначення розміру судового збору та сплати його скаржником;
- відповідності відомостей апеляційної скарги щодо учасників процесу фактичним обставинам справи, зокрема їх правильного найменування, адрес, номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності тощо.
Враховуючи вищенаведене, з метою вирішення питання про прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду, суд вважає необхідним витребувати матеріали адміністративної справи №340/9796/23 з суду першої інстанції - Кіровоградського окружного адміністративного суду .
На підставі викладеного, керуючись ст. 297, п.п.15.3, п.п.15.5, п.п.15.11 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суддя -
Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №340/9796/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області" Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 340/1688/23
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 340/1688/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 у справі №340/1688/23,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 у справі №340/1688/23, яка подана скаржником через підсистему «Електронний суд» відповідно до ст. 297 КАС України.
Разом з тим, діючі положення пп. 15.3 пп. 15 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, передбачають, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Оскільки матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні, то апеляційний суд не має можливості перевірити питання, пов`язані з відкриттям апеляційного провадження у справі, а саме щодо:
- дотримання встановлених ст. 295 КАС України строків на апеляційне оскарження;
- правильного визначення розміру судового збору та сплати його апелянтом;
- відповідності відомостей апеляційної скарги щодо учасників процесу фактичним обставинам справи, зокрема їх правильного найменування, адрес, номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності тощо.
Враховуючи вищенаведене, з метою вирішення питання про прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду, суд вважає необхідним витребувати матеріали адміністративної справи №340/1688/23 з суду першої інстанції - Кіровоградського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297, п.п.15.3, п.п.15.5, п.п.15.11 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суддя -
Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №340/1688/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 280/1092/24
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 280/1092/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року
у справі №280/1092/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБУД-АВТО»
до Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року у справі №280/1092/24 .
Разом з тим, діючі положення пп. 15.3 пп. 15 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, передбачають, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Оскільки матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні, то апеляційний суд не має можливості перевірити питання, пов`язані з відкриттям апеляційного провадження у справі, а саме щодо:
- дотримання встановлених ст. 295 КАС України строків на апеляційне оскарження;
- правильного визначення розміру судового збору та сплати його скаржником;
- відповідності відомостей апеляційної скарги щодо учасників процесу фактичним обставинам справи, зокрема їх правильного найменування, адрес, номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності тощо.
Враховуючи вищенаведене, з метою вирішення питання про прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду, суд вважає необхідним витребувати матеріали адміністративної справи №280/1092/24 з суду першої інстанції - Запорізького окружного адміністративного суду .
На підставі викладеного, керуючись ст. 297, п.п.15.3, п.п.15.5, п.п.15.11 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суддя -
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/1092/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБУД-АВТО» до Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 160/8054/24
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/8054/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.
ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 у справі №160/8054/24,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 у справі №160/8054/24, яка подана скаржником через підсистему «Електронний суд» відповідно до ст. 297 КАС України.
Разом з тим, діючі положення пп. 15.3 пп. 15 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, передбачають, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Оскільки матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні, то апеляційний суд не має можливості перевірити питання, пов`язані з відкриттям апеляційного провадження у справі, а саме щодо:
- дотримання встановлених ст. 295 КАС України строків на апеляційне оскарження;
- правильного визначення розміру судового збору та сплати його апелянтом;
- відповідності відомостей апеляційної скарги щодо учасників процесу фактичним обставинам справи, зокрема їх правильного найменування, адрес, номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності тощо.
Враховуючи вищенаведене, з метою вирішення питання про прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду, суд вважає необхідним витребувати матеріали адміністративної справи №160/8054/24 з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297, п.п.15.3, п.п.15.5, п.п.15.11 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суддя -
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/8054/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування картки відмови.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк