Справа № 686/2136/24
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2136/24
Провадження № 2-а/686/58/24
УХВАЛА

29 квітня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача Гарматюка О.М.

представника відповідача Линюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанов: №6611703 від 28.02.2023 року; №978635 від 28.02.2023 року; № 977545 від 27.02.2023; №981513 від 03.03.2023 року; №982477 від 04.03.2023 року; №973633 від 24.02.2023 року. Просить поновити строк звернення до суду, оскільки копії постанов в поліції отримала лише 16.01.2024 року.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що з червня місяця 2023 року вона отримувала пенсії з відрахуванням стягуваних штрафів, які накладені відповідно до вказаних постанов. В червні 2023 року вона отримала три постанови у виконавчій службі, а в липні 2023 року всі в поліції. Вказані постанови нею не оскаржувалися раніше, оскільки у неї була депресія.

Представник відповідача направив до суду клопотання про застосування строку звернення до адміністративного суду та залишення адміністративного позову без розгляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про застосування строку звернення до адміністративного суду та залишення адміністративного позову без розгляду підлягає задоволенню, з наступних підстав: постановою №6611703 від 28.02.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127 КУпАП; постановою №978635 від 28.02.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП; постановою № 977545 від 27.02.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 175 КУпАП; постановою №981513 від 03.03.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП; постановою №982477 від 04.03.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 109 КУпАП; постановою №973633 від 24.02.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175 КУпАП.

Вказані постанови ОСОБА_1 отримала у день їх складення, що підтверджується її підписом в оскаржуваних постановах. Крім того, сама позивачка в судовому засіданні вказала, що з постановами вона ознайомилась в липні 2023 року, а з позовом звернулась до суду 19.01.2024 року.

Статтею 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень .

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адмінстративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ч. 3 ст. 123 КАС України передбачено, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суду не надано доказів тому, що строк на подачу адміністративного позову ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. 289 КУпАП, ст..ст. 121-123 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанов: №6611703 від 28.02.2023 року; №978635 від 28.02.2023 року; № 977545 від 27.02.2023; №981513 від 03.03.2023 року; №982477 від 04.03.2023 року; №973633 від 24.02.2023 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду

Повний текст ухвали виготовлено 01.05.2024 року.

Суддя