Справа № 260/7145/23
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

30 квітня 2024 рокум. Ужгород№ 260/7145/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, які беруть участь у справі:

позивач - не з`явився;

представник позивача - Пересоляк О.С.;

представник відповідача 1 - Куц І. В.,

представник відповідача 2 - не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовних вимог без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Оперативного командування ЗСУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ), військової частини НОМЕР_2 про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ ЗСУ, Військової частини НОМЕР_2 про зобов`язання вчинити дії.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні подав письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивоване тим, що позивача звільнено з лав ЗСУ.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про залишення без розгляду, просив суд таку задоволити.

Представник відповідача 1 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання, представник відповідача 2 у підготовче судове засідання не з`явився.

Розглянувши подану представником позивача заяву про залишення позовної заяви без розгляду та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення ч. 3 ст. 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, в тому числі, залишення позову без розгляду, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а позивача звільнено з військової служби відповідно до наказу №71 від 11.03.2024 року та дії заявника не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, в суду відсутні правові підстави для відмови у задоволенні даної заяви позивача.

Таким чином, клопотання представника позивача належить задовольнити, а адміністративний позов - залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.9,44, 240, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Оперативного командування ЗСУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ), військової частини НОМЕР_2 про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ч. 5 ст. 18 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяС.А. Гебеш