Справа № 320/42534/23
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мєзєнцева Є. І., суддів Кобаля М. І., Файдюка В. В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про розгляд справи №320/42534/23 в порядку загального позовного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРА РОССА" до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року у адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРА РОССА" до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено.

Не погоджуючись з таким рішення, Головним управлінням Державної податкової служби у Донецькій області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

25 квітня 2024 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про розгляд справи №320/42534/23 в порядку загального позовного провадження.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Частиною 2 статті 311 КАС України встановлено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги та зміст оскаржуваного рішення, а також, беручи до уваги, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, а тому клопотання клопотання Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про розгляд справи №320/42534/23 в порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про розгляд справи №320/42534/23 в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Є. І. Мєзєнцев

Суддя М. І. Кобаль

Суддя В. В. Файдюк