Справа № 816/559/16
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. ПолтаваСправа № 816/559/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства "Лохвицяторф" Державного підприємства "Київторф" про скасування (відміну) постанови суду від 12.05.2016 у справі №816/559/16 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Лохвицькому районі до Дочірнього підприємства "Лохвицяторф" Державного підприємства "Київторф" про стягнення капіталізованих платежів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі №816/559/16 адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Лохвицькому районі до Дочірнього підприємства "Лохвицяторф" Державного підприємства "Київторф" про стягнення капіталізованих платежів задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Лохвицяторф" Державного підприємства "Київторф" (37223, Полтавська область, Лохвицький район, с. Гиряві Ісківці, ідентифікаційний код 13960865) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Лохвицькому районі капіталізовані платежі майбутніх страхових виплат потерпілому на виробництві ОСОБА_1 в сумі 48 076,33 грн.

25.04.2024 до суду надійшла заява Дочірнього підприємства "Лохвицяторф" Державного підприємства "Київторф" про скасування (відміну) постанови суду від 12.05.2016 у справі №816/559/16, в якій останнє просить скасувати (відмінити) постанову Полтавського окружного адміністративного суду у справі №816/559/16 від 12.05.2016 про стягнення з Дочірнього підприємства "Лохвицяторф" Державного підприємства "Київторф" на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Лохвицькому районі грошових коштів на капіталізовані виплати в сумі - 48076,33 грн гр. ОСОБА_1 .

Вказана заява мотивована тим, що Дочірнє підприємство "Лохвицяторф" Державного підприємства "Київторф" знаходиться в стадії ліквідації та згідно з приписом ЗУ "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування та п. 2 ст. 1205 ЦКУ "у разі ліквідації юридичної особи платежі належні потерпілому мають бути капіталізовані для виплат їх потерпілому" необхідно провести капіталізацію платежів для страхових виплат потерпілому ОСОБА_1 .

Наказом Державного підприємства "Київторф" № 10 від 10.11.2023 відмінено наказ №249 від 09.03.2016 про ліквідацію Дочірнього підприємства "Лохвицяторф" Державного підприємства "Київторф", та прийнято нове рішення про проведення реорганізації Дочірнього підприємства "Лохвицяторф" Державного підприємства "Київторф" шляхом приєднання до Державного підприємства "Київторф" , про що зроблено відповідний запис у Державному реєстрі юридичних осіб, у зв`язку з чим відсутні підстави для пред`явлення сум капіталізованих платежів відповідно до Порядку капіталізації платежів до Фонду соціального страхування України у випадках ліквідації страхувальників", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 95 від 04.02.2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024 для розгляду заяви призначено суддю Довгопол М.В.

Суд враховує, що відповідно до частини першої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд зазначає, що подана Дочірнім підприємством "Лохвицяторф" Державного підприємства "Київторф" заява фактично є заявою про перегляд судового рішення від 12 травня 2016 року у справі №816/559/16 за нововиявленими обставинами, відповідно до пункту 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

При цьому відповідно до пункту 1 частини другої статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Частиною третьою статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Суд акцентує увагу на тому, що рішення у даній справі набрало законної сили 28.05.2016, а заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано 25.04.2024, тобто більш ніж через три роки з дня набрання рішенням законної сили, а саме, майже через вісім років.

Отже, заява Дочірнього підприємства "Лохвицяторф" Державного підприємства "Київторф"подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням вимог частини п`ятої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України, наявні підстави для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі №816/559/16.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 361, 363, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі №816/559/16 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Лохвицькому районі до Дочірнього підприємства "Лохвицяторф" Державного підприємства "Київторф" про стягнення капіталізованих платежів.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.В. Довгопол