Справа № 580/9118/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2024 року Справа № 580/9118/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

02.10.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправним і скасування рішення від 17.07.2023 №01 про відмову йому у призначенні пенсії у зв`язку зі втратою годувальника;

зобов`язання відповідача повторно розглянути його заяву №4431 від 10.07.2023 та призначити пенсію у зв`язку з втратою годувальника з 02.09.2022.

02 жовтня 2023 року ухвалою суд залишив без руху позовну заяву.

Ухвалою від 13 жовтня 2023 року суд задовольнив заяву (вх. від 10.10.2023 №43269/23) позивача про усунення недоліків, звільнив його від сплати судового збору за звернення до адміністративного суду з позовною заявою (вх. від 02.10.2023), прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив здійснити розгляд вказаної справи правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та залучив до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська обл., м.Ужгород, пл. Народна, буд.4; ) (далі третя особа).

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2023 року позов задоволено частково. Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 08.04.2024 апеляційну скаргу відповідача залишив без задоволення, а рішення суду без змін.

22.04.2024 на адресу суду надійшла заява відповідача (вх.№ 20485/23) про виправлення описки у судовому рішенні (далі Заява). Зазначив, що суд невірно зазначив РНОКПП позивача: НОМЕР_2 , замість ,- та дату його народження 30.10.1971, замість вірної 12.01.2004. Розгляд Заяви просив провести без його участі.

Згідно з ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою ст.9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Оскільки відсутні перешкоди для вирішення Заяви за відсутності відповідача, у матеріалах справи достатньо документів щодо викладених ним доводів, відповідне його клопотання підлягає задоволенню.

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення вказаної вище ухвали та рішення суд зазначив дату народження та ідентифікаційний номер позивача: 30.10.1971 РНОКПП НОМЕР_2 . Згідно з наявною в матеріалах адміністративної справи копією паспорту № НОМЕР_3 вірною датою народження та РНОКПП є 12.01.2004 та відповідно . Отже, доводи відповідача про допущення судом описки обґрунтовані.

Тому Заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2-16, 44-45, 236-237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву вх. від 22.04.2024 № 20485/24 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судових рішеннях.

Виправити описку, допущену в ухвалах від 02.10.2023, від 13.10.2023 та рішенні від 10.11.2023 Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/9118/23, вказавши вірну дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та РНОКПП НОМЕР_1 , замість дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та РНОКПП НОМЕР_2 .

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 30.04.2024.