Справа № 160/8779/21
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 травня 2024 рокуСправа №160/8779/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) у справі №160/8779/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Трейд» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 30.04.2021 в частині визначення податкового зобов`язання на суму 34 397 186,25 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 30.04.2021 в частині визначення податкового зобов`язання на суму 37 407 311,25 грн.

У задоволенні інших позовних вимог - відмволено.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто - Трейд" ( ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () судові витрати зі сплати судового збору на суму 22654 (двадцять дві тисячі шістсот п`ятдесят чотири) 60 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 30.04.2024 року по справі №160/8779/21 помилково зазначено номер податкового повідомлення-рішення від 30.04.2021 року щодо визначення податкового зобов`язання на суму 37 407 311,25 грн., а саме неправильно зазначено номер № , замість правильного номера №.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 30.04.2024 року по справі №160/8779/21, замінивши в тексті рішення помилково зазначений номер податкового повідомлення-рішення від 30.04.2021 року щодо визначення податкового зобов`язання на суму 37 407 311,25 грн., а саме з неправильно зазначеного номеру № , на правильний номер №.

Керуючись ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 30.04.2024 року по справі №160/8779/21.

Замінити в тексті рішення помилково зазначений номер податкового повідомлення-рішення від 30.04.2021 року щодо визначення податкового зобов`язання на суму 37 407 311,25 грн., а саме з неправильно зазначеного номеру № , на правильний номер №.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський