Справа № 200/2453/24
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 травня 2024 року Справа №200/2453/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі суду про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про визнання протиправною та скасування постанови -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2024 року до Донецького окружного адміністративного суду, через підсистему ЄСІТС «Електронний Суд», надійшов позов адвоката Кручанюк Н.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про визнання протиправною та скасування постанови Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.04.2024 № 16294989 про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження (у письмовому провадженні) з урахуванням статті 287 КАС України, витребувано копії та докази.

Ухвалою суду від 25 квітня 2024 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Авто» про забезпечення позову відмовлено.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в 1 абзаці резолютивної частини ухвали суду від 25.04.2024 року по справі №200/2453/24 про відмову у забезпеченні позову не вірно вказано заявника.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в 1 абзаці резолютивної частини ухвали суду від 25.04.2024 року по справі №200/2453/24 про відмову у забезпеченні позову.

Абзац 1 резолютивної частини ухвали суду від 25.04.2024 року по справі №200/2453/24 про відмову у забезпеченні позову викласти в наступній редакції:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова