Справа № 520/28685/23
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 р.Справа № 520/28685/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024 по справі № 520/28685/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 року по справі № 520/28685/23 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 року по справі № 520/28685/23.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 по справі № 520/28685/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто скаржнику.

01.02.2024 та 08.02.2024 від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшло клопотання про повернення сплаченої за подання апеляційної скарги на судове рішення суми судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024 клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення судового збору - задоволено.

Повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області () судовий збір у розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) гривень 40 копійок, сплачений згідно платіжного доручення № 3821 від 11.12.2023 року.

Повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області () судовий збір у розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) гривень 40 копійок, сплачений згідно платіжного доручення № 106 від 18.01.2024 року.

09.04.2024 від Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024.

15.04.2024 року Другим апеляційний адміністративним судом направлено лист до суду першої інстанції про направлення справи № 520/28685/23 для вирішення питання про виправлення описки.

25.04.2024 року вказана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024 року підлягає задоволенню.

Встановлено, що під час виготовлення тексту означеного судового рішення за допомогою комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, у тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024 року допущено технічну помилку.

Так, в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024 року у абзаці 2 резолютивної частини помилково зазначена дата платіжного доручення "від 21.12.2023" замість вірної "від 11.12.2023".

Вказана описка є технічною помилкою, не впливає на встановлені правовідносини, тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена описка в абзаці 2 резолютивної частини тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024 року, що виготовлена за допомогою програмного забезпечення Діловодство спеціалізованого суду, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, та підлягає виправленню.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024 по справі № 520/28685/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024 року по справі № 520/28685/23, а саме: у другому абзаці резолютивної частини зазначити вірно дату платіжного доручення "від 11.12.2023" замість невірної "21.12.2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Мінаєва О.М.

Повний текст ухвали виготовлений 29.04.2024.