Справа № 240/6418/24
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 квітня 2024 року м. Житомир справа № 240/6418/24

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Урсаленко Богдан Олександрович, звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо не нарахування та не виплати додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" військовослужбовцю Збройних Сил України ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати наказ яким нарахувати та виплатити військовослужбовцю Збройних Сил України, ОСОБА_1 , з 17.12.2022 по 19.05.2023 року додаткову винагороду згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" в розмірі 100000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць.

Ухвалою суду від 08.04.2024 позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- доказів в підтвердження того, що ОСОБА_1 в період з 17.12.2022 по 19.05.2023 не виплачувалась додаткова винагороду згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" в розмірі 100000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць;

- у разі необхідності оформленого належним чином клопотання про поновлення строку звернення з позовом до суду та доказів поважності пропуску такого строку.

Представником позивача 12.04.2024 надано суду заяву про усунення недоліків, в якій щодо надання доказів в підтвердження того, що ОСОБА_1 в період з 17.12.2022 по 19.05.2023 не виплачувалась додаткова винагороду згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" в розмірі 100000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, вказано що, що ним було сформовано та відправлено адвокатський запит на Міністерство оборони України про направлення відповідних документів, але жодної відповіді не було отримано, в підтвердження цього додаю ТТН відправлення.

Також представником позивача надано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій вказано, що позивач з початку військової агресії і по теперішній час перебуває на військовій службі і виконує бойові завдання по захисту Батьківщини.

Суд розглянувши заяву про усунення недоліків від 12.04.2024 дійшов висновку, що позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.04.2024 виконано частково.

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя ухвалою суду від 16.04.2024 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання до суду:

- доказів в підтвердження того, що ОСОБА_1 в період з 17.12.2022 по 19.05.2023 не виплачувалась додаткова винагороду згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" в розмірі 100000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць.

Представник позивача отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 16.04.2024 о 10:15 (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали від 16.04.2024, позовна заява у відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва