Справа № 620/1108/24
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року Чернігів Справа № 620/1108/24

Чернігівський окружний адміністративний суд:

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Лавровської В.І.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про закриття провадження у справі в частині позовних вимог по справі № 620/1108/24,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/1108/24.

05.02.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.04.2024 ухвалою суду справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

25.04.2024 у підготовчому засіданні від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі в частинні позовних вимог щодо податкових повідомлень рішень від 02.11.2023 № 10712/Ж10/25-01-24-07-2529, № 10711/Ж10/25-01-24-07-2529, № 10713/Ж10/25-01-24-07-2529; від 31.10.2023 № 0-2529-UA0026607, № 0-2529-UA0026607 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

29.04.2024 у підготовче засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог не заперечує.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 183 КАС України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд встановив, що податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області: від 02.11.2023 № 10712/Ж10/25-01-24-07-2529, № 10711/Ж10/25-01-24-07-2529, № 10713/Ж10/25-01-24-07-2529 від 31.10.2023 № 0-2529-UA0026607, № 0-2529-UA0026607 є скасованими (відкликаними).

Отже, вказані оскаржувані податкові повідомлення - рішення вважаються скасованими (відкликаними).

Відтак суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача та закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо податкових повідомлень рішень від 02.11.2023 № 10712/Ж10/25-01-24-07-2529, № 10711/Ж10/25-01-24-07-2529; від 31.10.2023 № 0-2529-UA0026607, № 0-2529-UA0026607.

Відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Вирішуючи питання про повернення судового збору суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти, розмірі ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'' передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду про закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Матеріали справи свідчать, що позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 968,96 грн

З огляду на те, що провадження у справі в частині підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд прийшов до висновку про повернення позивачу судового збору в розмірі 775,17 грн.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 132, 183, 238, 241-243, 290, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС України в Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 620/1108/24 в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 02.11.2023 № 10712/Ж10/25-01-24-07-2529, № 10711/Ж10/25-01-24-07-2529; від 31.10.2023 № 0-2529 UA0026607, № 0-2529 UA0026607.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 775,17 грн (сімсот сімдесят п`ять гривень 17 коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 01.02.2024.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко