Справа № 756/14504/23
Суддя: Шролик І. С.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-асз/756/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Перепилиці Олександра Володимировича про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві капітана поліції четвертого батальйону другої роти Одинцова Антона Олександровича, Управління патрульної поліції у м. Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

24 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Перепилиця О.В. за допомогою документа сформованого в сиситемі «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про повернення суми сплаченого судового збору на підстав ст. 7 Закону України «Про судовий збір», мотивуючи її тим, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року у справі № 756/14504/23 залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві капітана поліції четвертого батальйону другої роти Одинцова А.О., УПП у м. Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Протоколом передачі судової справи раніше справи визначеному складу суду від 24 квітня 2024 року заяву передано судді Шролик І.С.

Так, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві капітана поліції четвертого батальйону другої роти Одинцова А.О., УПП у м. Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (ч. 3 ст. 123 КАС України).

Після постановлення 17 листопада 2023 року судом ухвали про залишення позовної заяви без руху, предстаником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Перепелицею О.В. сплачено судовий збір у розмірі 536,80 грн, що підтверджується квитанцією ID 6670-8395-8755-6811 від 29 листопада 2023 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки судом залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві капітана поліції четвертого батальйону другої роти Одинцова А.О., УПП у м. Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з підстав визначених ч. 3 ст. 123 КАС України), за подання якої сплачено судовий збір у розмірі 536,80 грн, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений судовий збір підлягає поверненню.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Перепилиці О.В. про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 143, 241-243, 248 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Перепилиці Олександра Володимировича про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві капітана поліції четвертого батальйону другої роти Одинцова Антона Олександровича, Управління патрульної поліції у м. Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у сумі 536,80 грн згідно квитанції ID 6670-8395-8755-6811 від 29 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик