overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/7451/24
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"01" травня 2024 р.

м. Київ

справа № 755/7451/24

провадження № 2а/755/116/24

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, надано строк для подачі відповідачем письмових заперечень проти позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 288 КАС України, Позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну чи їх примусове видворення за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальних органів чи підрозділів, органу охорони державного кордону, органу Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні. Адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Керуючись статями 49, 171, 257, 261, 269, 270, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Змінити порядок розгляду справи за позовною заявою громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, та призначити справу до судового розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Пластова, 3 каб. 10) на 09 травня 2024 року об 11:45 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua

Суддя: В.І. Галаган
Справа № 333/1788/24
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1788/24
Провадження № 2-а/333/58/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О,, представника позивача адвоката Кального Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кального Дмитра Станіславовича до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Суд, в порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів

Керуючись ст. ст. 9, 72-82, 241-244, 250, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кального Дмитра Станіславовича до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпеченні безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, у виді штрафу у розмірі 1 020,00 грн. відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), серії НОМЕР_2 від 12.02.2024 року скасувати.

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Департаменту патрульної поліції (, адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), сплачений судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його підписання.

Повний текст судового рішення буде складено 03 травня 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик
Справа № 456/1409/24
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1409/24
Провадження № 2-а/456/28/2024
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду

01 травня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. розглянувши заяву представника відповідача Гій А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

25.04.2024 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява представника відповідача Гій А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Сихівському районному суді міста Львова, по справі №456/1409/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адмінстративне правопорушення.

Вивчивши наведені у заяві аргументи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 6 ст. ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із частиною 8 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, передбачених статтею 44 КАС України, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задоволити заяву представника відповідача Гій А.А. та проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Сихівському районному суді міста Львова.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

постановив:

Доручити Сихівському районному суді міста Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2) забезпечити проведення судового засідання 02.05.2024 о 17 год 00 хв у режимі відеоконференції в адміністративній справі №456/1409/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адмінстративне правопрушення за участі представника відповідача Гій А.А.

Копію ухвали надіслати до Сихівського районного суду міста Львова для організації її виконання та представнику відповідача Гій А.А. до відома.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. М. Бораковський
Справа № 456/943/24
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/943/24
Провадження № 2-а/456/34/2024
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 квітня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права на утримання одноразової грошової допомоги,

встановив:

19.04.2024 із Львівського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права на утримання одноразової грошової допомоги.

24.04.2024 на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява позивачки до відкриття провадження в справі про повернення та залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладені обставини, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що провадження у справі на час подання позивачкою заяви не відкрито, тому позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив :

Позовну заяву повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя В. М. Бораковський
Справа № 601/706/24
Суддя: Клим Т. П.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №601/706/24
Провадження № 2-а/601/24/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 травня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

за участю секретаря судового засідання: Коляди О.В.

представника позивача - адвоката Корфа П.К.

представника відповідача - Семенюк А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови від 18 грудня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення.

Позов задоволити частково.

Постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 грудня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.210 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., змінити в частині застосованого адміністративного стягнення.

Змінити захід стягнення, застосований постановою від 18 грудня 2024 року, а саме застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 210 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Судові витрати у виді судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Головуючий: Т. П. Клим
Справа № 608/394/24
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01 травня 2024 року Справа № 608/394/24
Номер провадження №2-а/608/15/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
представника позивача адвоката Іжука Б. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 09.01.2024 серії ЕНА № 1212229,
Керуючись ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови від 09 січня 2024 року серії ЕНА № 1212229.
Скасувати постанову поліцейського ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капрала поліції Крілика Михайла Васильовича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1212229 від 09.01.2024, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Повне рішення буде складено 08 травня 2024 року.
Рішення суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного судучерез Чортківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, а разі апеляційного оскарження рішення - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 686/8708/24
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8708/24
Провадження № 2-а/686/114/24
УХВАЛА

30 квітня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в:

28 березня 2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 20.02.2024 року складеної за ознаками частини 1 статті 121 КУПАП.

Представник відповідача направив суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із винесенням рішення 03.04.2024 про скасування означеної постанова серії 4АБ №04939464 від 20.02.224 т.в.о. заступника начальника відділу опрацювання заяв та комунікації з громадянами управління автоматичної фіксації порушень Правил дорожнього руху Департаменту патрульної поліції скасована.

Позивач в судовому засіданні заперечує щодо закриття провадження у справі.

Суд, перевіривши клопотання представника відповідача та матеріали поданого позову встановив, що провадження у справі підлягає закриттю

Відповідно до положень пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як убачається із поданого клопотання рішенням т.в.о. заступника начальника відділу опрацювання заяв та комунікації з громадянами управління автоматичної фіксації порушень Правил дорожнього руху Департаменту патрульної поліції від 03.04.2024 постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії 4АБ № 04939464 від 20.02.2024 відносно громадянина ОСОБА_1 скасовано.

З наведених підстав провадження у справі підлягає закриттю, оскільки відстуній предмет спору.

Позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 238 КАС України, суд -

П о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 діб з часу її проголошення.

Суддя:
Справа № 686/10959/24
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/136/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

26 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуюючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, а також те, що справа належить до термінових адміністративних справ, суд вважає, що розгляд справи слід провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 10 травня 2024 року на 09 годину 05 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (каб. 304, 3 поверх, вул. Героїв Майдану, буд. 54, м.Хмельницький, 29000).

В судове засідання викликати сторони надіслати їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з додатками.

Відповідач до 05 травня 2024 року має право в порядку ч. 4, ч. 5 ст.260 КАС України подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше 07 травня 2024 року. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше 09 травня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud2218.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Мазурок
Справа № 686/19772/23
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/135/24
УХВАЛА

26 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства та постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Муфука Нгонідзаше звернувся до суду з позовом до Управління державної міграційної служби в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства та постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

постановила:

Прийняти до розгляду адміністративну позовну заяву Муфука Нгонідзаше до Управління державної міграційної служби в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства та постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання по даній справі на 10 травня 2024 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, 3 поверх, каб. 304).

В підготовче засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2218

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду О.В. Мазурок
Справа № 686/19772/23
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/135/24
УХВАЛА

01 травня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства та постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративною позовною заявою Муфука Нгонідзаше до Управління державної міграційної служби в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства та постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача адвокат Петрик В.В. направив до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..

Враховуючи думку учасників справи та керуючись ст.195 КАС України суд, -

ухвалила:

Розгляд справи за адміністративною позовною заявою Муфука Нгонідзаше до Управління державної міграційної служби в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства та постанови про накладення адміністративного стягнення провести 10 травня 2024 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відео конференції між Хмельницьким міськрайонний судом та EasyСon за участю представника позивача адвоката Петрика Віталія Васильовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: