overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1646/11
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.09.2011 Справа № 2-а-1646/11
У Х В А Л А

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районні Одеської області про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов`язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни , -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2011 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом і просить визнати відмову відповідача безпідставною та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити їй як дитині щомісячну соціальну допомогу за період з березня 2011 року по серпень 2011 року у розмірі 1371 гривні 00 копійок.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов ОСОБА_1 щодо стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги як дітям війни та зобов`язання управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі нарахувати і виплатити державну соціальну допомогу за період з 01.03.2011 року по 01.09.2011 року відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудний Біляївському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви в цій частині, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районні Одеської області про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов`язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01.03.2011 року по 01.09.2011 року.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього документами невідкладно надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачу в строк до 16.09.2011 року подати безпосередньо до канцелярії Біляївського районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень на адміністративний позов справа буде розглянута судом протягом строків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України за наявними матеріалами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Судді Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.
Справа № 335/11933/23
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області
про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко
Справа № 2-а-1663/11
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.09.2011 Справа № 2-а-1663/11
У Х В А Л А

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районні Одеської області про визнання відмови відповідача протиправною та зобов`язання нарахувати та виплатити невиплачене підвищення до пенсії як дитині війни , -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2011 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом і просить визнати відмову відповідача протиправною та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити їй як дитині невиплачене підвищення до пенсії за 6 місяців по день звернення до суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов ОСОБА_1 щодо стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги як дітям війни та зобов`язання управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі нарахувати і виплатити державну соціальну допомогу за період з 05.03.2011 року по 05.09.2011 року відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудний Біляївському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви в цій частині, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районні Одеської області про визнання відмови відповідача протиправною та зобов`язання нарахувати та виплатити невиплачене підвищення до пенсії як дитині війни за період з 05.03.2011 року по 05.09.2011 року.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього документами невідкладно надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.09.2011 року подати безпосередньо до канцелярії Біляївського районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень на адміністративний позов справа буде розглянута судом протягом строків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України за наявними матеріалами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Судді Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.
Справа № 2-а-1664/11
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.09.2011 Справа № 2-а-1664/11
У Х В А Л А

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районні Одеської області про визнання відмови відповідача протиправною та зобов`язання нарахувати та виплатити невиплачене підвищення до пенсії як дитині війни , -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2011 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом і просить визнати відмову відповідача протиправною та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити їй як дитині невиплачене підвищення до пенсії за 6 місяців по день звернення до суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов ОСОБА_1 щодо стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги як дітям війни та зобов`язання управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі нарахувати і виплатити державну соціальну допомогу за період з 05.03.2011 року по 05.09.2011 року відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудний Біляївському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви в цій частині, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районні Одеської області про визнання відмови відповідача протиправною та зобов`язання нарахувати та виплатити невиплачене підвищення до пенсії як дитині війни за період з 05.03.2011 року по 05.09.2011 року.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього документами невідкладно надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.09.2011 року подати безпосередньо до канцелярії Біляївського районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень на адміністративний позов справа буде розглянута судом протягом строків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України за наявними матеріалами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Судді Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.
Справа № 335/11933/23
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Білак С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області
про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко
Справа № 2-а-1651/11
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.09.2011 Справа № 2-а-1651/11
У Х В А Л А

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районні Одеської області про визнання відмови відповідача протиправною та зобов`язання нарахувати та виплатити невиплачене підвищення до пенсії як дитині війни , -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2011 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом і просить визнати відмову відповідача протиправною та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити їй як дитині невиплачене підвищення до пенсії за 6 місяців по день звернення до суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов ОСОБА_1 щодо визнання відмови відповідача протиправною та зобов`язання нарахувати та виплатити невиплачене підвищення до пенсії як дитині війни за період з 02.03.2011 року по 02.09.2011 року відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудний Біляївському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви в цій частині, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районні Одеської області про визнання відмови відповідача протиправною та зобов`язання нарахувати та виплатити невиплачене підвищення до пенсії як дитині війни за період з 02.03.2011 року по 02.09.2011 року.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього документами невідкладно надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.09.2011 року подати безпосередньо до канцелярії Біляївського районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень на адміністративний позов справа буде розглянута судом протягом строків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України за наявними матеріалами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Судді Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.
Справа № 214/10405/23
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Юрко І.В., Білак С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 ППП в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській обл. Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Ткаченко Дмитро Олегович
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак
Справа № 214/10405/23
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Юрко І.В., Білак С.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чабаненко С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 ППП в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській обл. Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Ткаченко Дмитро Олегович
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
У встановлений судом строк відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи на адресу суду апеляційної інстанції не надходили, як і не надходило клопотань про розгляд справи у судовому засіданні.
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак
Справа № 280/172/24
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 280/172/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.03.2024 в адміністративній справі №280/172/24
за позовом ОСОБА_1
до Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/172/24 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 01.04.2024.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.03.2024 в адміністративній справі №280/172/24.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко
Справа № 280/172/24
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 280/172/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чабаненко С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.03.2024 в адміністративній справі №280/172/24
за позовом ОСОБА_1
до Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.03.2024 в адміністративній справі №280/172/24.
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
У встановлений судом строк відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи на адресу суду апеляційної інстанції не надходили, як і не надходило клопотань про розгляд справи у судовому засіданні.
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №280/172/24 в порядку письмового провадження .
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко
Справа № 280/10249/23
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Юрко І.В., Білак С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак