Справа № 460/3041/24
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
29 квітня 2024 року м. Рівне №460/3041/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
довійськової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:
-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорта ОСОБА_1 , зареєстрованого у журналі 14 ОСБ А0798 вх.№3220 від 05.11.2023;
-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 , зареєстрований у журналі 14 ОСБ А0798 вх.№3220 від 05.11.2023.
Ухвалою суду від 25.03.2024 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки позову шляхом подання суду: 1) позову, форма та зміст якого відповідає вимогам ст.160 КАС України; 2) доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів, з урахуванням положень статті 44 КАС України.
На виконання вимог вказаної ухвали суду, 04.04.2024 до суду надійшла заява представника позивача, до якої долучено копію супровідного листа від 02.04.2024 про направлення позовної заяви до Міністерства оборони України, з огляду на відсутність у сторони позивача відомостей про адресу зареєстрованого місцезнаходження відповідача - військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 15.04.2024 вирішено продовжити позивачеві строк для усунення визначених ухвалою суду від 25.03.2024 недоліків.
Разом з тим, судом встановлено, що в ухвалі суду продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви судом було допущено описки, оскільки помилково зазначено про необхідність подання позивачем заяви про поновлення строку звернення до суду з зазначенням підстав для поновлення строку та доказів на їх обґрунтування, замість вказівки про необхідність усунення недоліків, визначних в ухвалі суду про залишення позову без руху від 25.03.2024.
Відповідно до ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При цьому, суд враховує те, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, тощо, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до судового рішення, які не змінюють його змісту, суті і вирішити це питання у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Виправити описки, допущені в мотивувальній частині ухвали Рівненського окружного адміністративного суду про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви від 15.04.2024 у справі №460/3041/24, а саме замість помилково зазначеного: "Позивачу недоліки слід усунути шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з зазначенням підстав для поновлення строку та доказів на їх обґрунтування" слід читати: "Позивачу недоліки слід усунути шляхом подання до суду: 1) позову, форма та зміст якого відповідає вимогам ст.160 КАС України; 2) доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів, з урахуванням положень статті 44 КАС України".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 29 квітня 2024 року

Суддя С.А. Борискін