Справа № 359/2859/24
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/2859/24
Провадження № 2-а/359/35/2024
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши адміністративний позовОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , яким просить суд : визнати протиправною та скасувати Постанову № 18 від 01.12.2023 року за справою про адміністративне правопорушення, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 щодо сільського голови Вороньківської сільської ради ОСОБА_1 ; стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь сільського голови Вороньківської сільської ради ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви в сумі 605,00 грн.

Ознайомившись з адміністративним позовом та письмовими доказами, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З позовної заяви вбачається, що оскаржувану постанову було винесено 01 грудня 2023 року, але позивач її не отримала, оскільки не перебувала на робочому місці в день її складання, не була обізнана про розгляд справи про адміністративне правопорушення. Однак, доказів на підтвердження вказаних обставин, суду не надано.

Крім того, згідно відмітки у оскаржуваній постанові № 18 від 01 грудня 2023 року, ОСОБА_1 відмовилась отримувати вказану постанову.

Позивач також зазначає, що про оскаржувану постанову дізналася лише 20 березня 2023 року, коли ознайомилася через свого представника з матеріалами виконавчого провад-ження № 74022373. Однак, клопотання представника позивача про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження датується 20 лютого 2024 року.

Отже, строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення позивачем пропущено. В матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суб`єкта владних повноважень.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позивачу адміністративний позов.

Згідно ч. 8ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправ-ною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

Суддя Л.В. Яковлєва