Справа № 520/16082/23
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. справа № 520/16082/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду від 17.08.2023 року по справі № 520/16082/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом Харків" (вул. Клочківська, буд. 94 "А",м. Харків,61022) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2023 року по справі № 520/16082/23 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом Харків" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі.

Скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби в Харківській області № 8593599/33207174 від 10.04.2023р.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 35 від 25.01.2023р.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2023 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення ХОАС від 17.08.2023 залишено без змін.

24.04.2024 року на адресу суду від представника відповідача - Державної податкової служби України, надійшла заява про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2023 року по даній справі, а саме виправити дату податкової накладної № 35 з невірно зазначеної 25.01.2023 року на вірну 20.01.2023 року.

Суд розглянувши заяву представника відповідача та матеріали справи, дійшов до висновку, що у рішенні суду від 17.08.2023 року по даній справі допущено технічну помилку, а саме зазначено дату податкової накладної № 35 25.01.2023 року замість вірно 20.01.2023.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2023 року по справі № 520/16082/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду від 17.08.2023 року по справі № 520/16082/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом Харків" (вул. Клочківська, буд. 94 "А",м. Харків,61022) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2023 року по справі № 520/16082/23, а саме зазначити вірно дату податкової накладної № 35 20.01.2023 року замість невірно зазначеної 25.01.2023 року.

Абзац третій резолютивної частини рішення суду від 17.08.2023 року по справі № 520/16082/23 викласти наступним чином "Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 35 від 20.01.2023р."

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.