Справа № 735/563/24
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №735/563/24р.
Провадження по справі 2-а/735/10/2024р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 квітня 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Грушко О.П., при секретарі - Хілько Н.В.,

роглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зощенко Валерій Вікторович до Головного управління національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Зощенко В.В. звернувся до суду з даним позовом вказуючи на те, що 04.04.2024 року постановою інспектора з СРПП ПП № 1 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Вакули Максима Вікторовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАД, номер 931069 від 04.04.2024 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 4 КУпАП. Відповідно до змісту постанови, 04.04.2024 року, о 16 год. 41 хв., на автодорозі М02, 180 км., він керував автомобілем ГАЗ 531201, д.н. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом Коропським районним судом Чернігівської області, чим порушив п.2.1 ПДР України і до нього застосоване адміністративне стягнення у розмірі 20400 гривень, а тому просить суд визнати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія БАД № 9310695 від 04.04.2024 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 204000 гривень за ч. 4 ст. 126 КУпАП, протиправною та скасувати її, провадження по справі закрити за відсутності події та складу правопорушення і стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Націонали поліції в Сумській області на користь позивача усі судові витрати понесені у зв`язку розглядом даної справи, а саме: судовий збір в сумі 605,60 грн. та витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 5000,00 грн.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_2 не з`явилися. Представник подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник Головного управління Національної поліції в Сумській області не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки. Відзив на позов не надіслав.

Даний позов зареєстровано в суді 15.04.2024 року. Ухвалою від 16.04.2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 14.30 годин 30.04.2024 року.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 77 КАС України: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

04.04.2024 року постановою інспектора з СРПП ПП № 1 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Вакули Максима Вікторовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАД, номер 931069 від 04.04.2024 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 4 КУпАП. Відповідно до змісту постанови, 04.04.2024 року, о 16 год. 41 хв., на автодорозі М02, 180 км., він керував автомобілем ГАЗ 531201, д.н. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом Коропським районним судом Чернігівської області, чим порушив п.2.1 ПДР України і до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 гривень.

23 квітня 2024 року Чернігівський апеляційний суд розглянув апеляцію на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2024 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Постанову районного суду залишено без змін.

Частина 4 статті 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за: Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 317-1 КУпАП: Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Відповідно до ст. 294 КУпАП: Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Отже, на час винесення спірної постанови 04.04.2024 року, позивач не був особою, позбавленою права керування транспортними засобами, тобто суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 126, 251, 268, 283, 288 КУпАП, ст.ст. 2, 9, 19-22, 74, 77, 241-250, 286 КАС України суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії серія БАД № 931069 від 04.04.2024 року, якою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 20400 гривень за ч. 4 ст. 126 КУпАП, а справу закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Націонали поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок та витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. П. Грушко