Справа № 520/258/24
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

24 квітня 2024 року № 520/258/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши питання про виправлення описки за клопотанням позивача в рішенні суду від 17.04.2024 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради (майдан Павлівський, буд. 4, кв. 1, м. Харків, 61003) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ІКАР-БІЗНЕС» (вул. Героїв Праці, буд. 36, кв. 21, м. Харків, 61146, ), третя особа: Харківська міська рада (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, ) про зобов`язання вчинити певні дії та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 задоволено адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради (майдан Павлівський, буд. 4, кв. 1, м. Харків, 61003) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ІКАР-БІЗНЕС» (вул. Героїв Праці, буд. 36, кв. 21, м. Харків, 61146, ), третя особа: Харківська міська рада (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, ) про зобов`язання вчинити певні дії та скасування рішення.

18.04.2024 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду від 17.04.2024 в адміністративній справі № 520/258/24. Судом у тексті рішення допущено описку, а саме: вказано невірний кадастровий номер земельної ділянки - 611:002:0008, замість вірного - :11:002:0008 .

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи інші питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 17.04.2024 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради (майдан Павлівський, буд. 4, кв. 1, м. Харків, 61003) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ІКАР-БІЗНЕС» (вул. Героїв Праці, буд. 36, кв. 21, м. Харків, 61146, ), третя особа: Харківська міська рада (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, ) про зобов`язання вчинити певні дії та скасування рішення - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 17.04.2024 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради (майдан Павлівський, буд. 4, кв. 1, м. Харків, 61003) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ІКАР-БІЗНЕС» (вул. Героїв Праці, буд. 36, кв. 21, м. Харків, 61146, ), третя особа: Харківська міська рада (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, ) про зобов`язання вчинити певні дії та скасування рішення, зазначивши вірний кадастровий номер земельної ділянки - :11:002:0008.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.