Справа № 260/3648/22
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

29 квітня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3648/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області про залишення без розгляду заяви про відстрочку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області, Служби судової охорони, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області, Служби судової охорони, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року у справі №260/3648/22 задоволено позов ОСОБА_1 : визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 з 24 лютого 2022 року додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»; зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Закарпатській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в розмірі 30000 грн. на місяць, починаючи з 24 лютого 2022 року.

27 лютого 2024 року надійшла заява Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області про відстрочку виконання судового рішення.

26 квітня 2024 року від Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області надійшла заява про залишення без розгляду заяви про відстрочку виконання судового рішення на підставі ст. 240 КАС України.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду заяви про відстрочку виконання судового рішення.

Згідно ч.2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув питання щодо залишення заяви без розгляду в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України.

Розглянувши подану заяву про залишення без розгляду заяви про відстрочку виконання судового рішення, суд приходить висновку про її задоволення з огляду на таке.

Так, відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно частини третьої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Отже, заявник має право звернутися до суду із заявою про залишення заяви без розгляду, за результатом розгляду якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду заяви про відстрочку виконання судового рішення.

Отже, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 240, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області про залишення без розгляду заяви про відстрочку виконання судового рішення - задовольнити.

Заяву Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області про відстрочку виконання судового рішення у справі №260/3648/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області, Служби судової охорони, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович