Справа № 440/2805/23
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 р.Справа № 440/2805/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Жигилія С.П. , Любчич Л.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2024 по справі № 440/2805/23 за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 , головуючий суддя І інстанції: Г.В. Костенко, м. Полтава, по справі № 440/2805/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання відмову протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03 травня 2023 року у справі № 440/2805/23 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання відмову протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні нарахування та виплати основного розміру пенсії з 01.02.2022 на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Полтавській області №66/21/45/фв від 24.02.2013 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести ОСОБА_1 з 01.02.2022 перерахунок та виплату основного розміру пенсії на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Полтавській області №66/21/45/фв від 24.02.2013 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017, з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 536,80 гривень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року виправлено описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 у справі №440/2805/23 шляхом зазначення по тексту рішення суду дати довідки Управління Служби безпеки України в Полтавській області №66/21/45/фв про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 - "від 24.02.2023", замість "від 24.02.2013".

27 листопада 2023 року від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (надалі - державний виконавець) надійшла заява про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 у справі №440/2805/23, зокрема, просив роз`яснити чи виконано рішення суду при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 70% від грошового забезпечення замість 83% як було нараховано до виконання даного рішення суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 у справі №440/2805/23.

На зазначену ухвалу державним виконавцем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2024 відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2024 адміністративну справу за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року по справі №440/2805/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання відмову протиправною та зобов`язання вчинити певні дії призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18.04.2024 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2024 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишено без задоволення, а ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року по справі №440/2805/23 без змін.

Однак, під час виготовлення ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2024 в Діловодстві спеціалізованого суду (ДСС) допущено технічні помилки, а саме невірно вказано склад колегії суддів, а саме: "головуючий суддя Макаренко Я.М., судді Жигилій С.П. ", замість вірного: "головуючий суддя Макаренко Я.М., суддів - Любчич Л.В., Жигилій С.П. ", що є фактично технічними помилками програмного забезпечення.

Вказані описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.

Згідно з вимогами частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, на підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2024, а саме вказавши у вступній та резолютивній частинах ухвали склад колегії суддів - "головуючий суддя Макаренко Я.М., суддів - Любчич Л.В., Жигилій С.П.".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2024 року по справі № 440/2805/23, а саме: вважати вірним склад колегії суддів "головуючий суддя Макаренко Я.М., суддів - Жигилій С.П., Любчич Л.В.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Жигилій С.П. Любчич Л.В.