Справа № 140/32271/23
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

29 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 140/32271/23 пров. № А/857/7157/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

розглянувши заяву Волинської митниці про усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року у справі № 140/32271/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДІМСЕРВІС" до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

В межах наданого строку скаржником подано заяву про усунення недоліків, зареєстрована Восьмим апеляційним адміністративним судом 16 квітня 2024 року за вх.№21945/24, до якої долучено документ про сплату судового збору у іншій справі - №140/26553/23 (за позовом ТОВ «777 Трейдінг Груп»).

Надаючи правову оцінку поданій заяві, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що таку слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Частина друга ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати загальним вимогам до форми та змісту, встановленими частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки платіжна інструкція №516 від 08 квітня 2024 року не свідчить про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про безпідставність поданої заяви та про застосування до неї процесуальних наслідків, передбачених ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 167, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Волинської митниці про усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року у справі №140/32271/23, яка зареєстрована Восьмим апеляційним адміністративним судом за вх.№ 21945/24 від 16 квітня 2024 року, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний