Справа № 203/5326/23
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
18 квітня 2024 року справа 203/5326/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.11.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Огурка Д.В. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення
Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.11.2023 задоволений позов ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Огурка Д.В. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення (ас72). Рішення доставлено до електронних кабінетів 23.11.2023 (ас76,77).

На дане рішення Департаментом міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради 28.11.2023 подавалась апеляційна скарга (ас78-92).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.01.2024 апеляційна скарга залишалась без руху та відповідачу пропонувалось протягом 10 днів сплатити судовий збір в сумі 805гр20коп (ас95). Ухвала доставлена до електронного кабінету 10.01.2024 (ас97).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2024 апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків (ас98). Ухвала доставлена до електронного кабінету 30.01.2024 (ас99).

З цього часу рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.11.2023 набрало законної сили.

Департаментом міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради 23.02.2024 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що не отримували у паперовому вигляді ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху (ас103).

Таким чином, суб`єкт владних повноважень оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2024 апеляційна скарга залишалась без руху. Апеляційний суд зазначив, що рішення по суті справи, ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги надсилались на офіційні електронні адреси сторін. Доводи Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, що вони не отримували у паперовому вигляді ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху ніяким чином не виправдовує подачу апеляційної скарги через три місяці після прийняття оскаржуваного рішення. Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради пропонувалось вказати іншу причину пропущення строку на апеляційне оскарження.

Згідно довідки про доставку електронного листа ухвала отримана 28.03.2024, однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова