Справа № 460/2583/24
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повторне витребування доказів
30 квітня 2024 року м. Рівне №460/2583/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 13.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
У позовній заяві позивач стверджує, що є не працюючим пенсіонером. Згідно з записами трудової книжки позивач звільнена з роботи 25.01.2024.
У зв`язку з цим, ухвалою суду від 13.03.2024 у позивача витребувано та зобов`язано надати суду у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали докази повідомлення (обізнаності) відповідача про факт звільнення з роботи 25.01.2024 та протокол про призначення пенсії/перерахунок пенсії після такого повідомлення.
15.04.2024 позивач подав до суду довідку форми ОК-5, однак докази повідомлення ГУ ПФУ в Рівненській області про факт звільнення з роботи та протокол про призначення/перерахунок пенсії після такого повідомлення позивачем суду не надано. Причини невиконання вимог ухвали суду позивачем суду не повідомлені. Будь-яких заяв/клопотань від позивача про неможливість виконання вимог вказаної ухвали на адресу суду не надходило.
У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача докази, необхідні для вирішення справи по суті.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною 1 ст.77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За правилами ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Виходячи із закріпленого ст.9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд вважає за доцільне повторно витребувати у позивача додаткові докази з метою всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частинами 6-9 цієї статті встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
При цьому, суд звертає увагу, що в силу вимог п.9 ч.1 ст.240 КАС України якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.
За наведених обставин, у зв`язку з повторним витребуванням у позивача доказів, необхідних для вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти до отримання таких судом.
Керуючись статтями 9, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Повторно витребувати у ОСОБА_1 та зобов`язати надати у 3-денний строк з дня вручення цієї ухвали докази:
1) повідомлення (обізнаності) відповідача про факт звільнення позивачки з роботи 25.01.2024 та
2) копію рішення ГУ ПФУ в Рівненській області про перерахунок пенсії після такого повідомлення про звільнення.
Розгляд адміністративної справи відкласти до отримання судом витребуваних доказів.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до п.9 ч.1 ст.240 КАС України, суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима