Справа № 460/24190/23
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/24190/23 пров. № А/857/8968/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.

перевіривши апеляційну скаргу Рівненської митниці на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 березня 2024 року у справі № 460/24190/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма «АСТРА» до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 14 березня 2024 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Рівненська митниця подала апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як слідує з апеляційної скарги, така підписана особою, яка не має права її підписувати.

Судом встановлено, що апеляційна скарга підписана та подана через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 .

На підтвердження повноважень подання та підписання апеляційної скарги представником подано довіреність у порядку передоручення (сформована в системі «Електронний суд» 21.12.2021) та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (сформований в системі «Електронний суд» 03.12.2021), у якому керівником юридичної особи вказано ОСОБА_2 .

Разом з тим, апеляційним судом сформовано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29.04.2024, у якому виконуючим обов`язків начальника Рівненської митниці з 01.11.2023 вказано ОСОБА_3 .

Щодо копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доданого ОСОБА_1 до апеляційної скарги для підтвердження повноважень в порядку самопредставництва, то такий не містить даних про дату і час формування такого витягу, що ставить під сумнів актуальність наведених у ньому даних, тим паче з огляду на те, що керівником (виконуючим обов`язки голови) зазначено ОСОБА_4 , що на момент подання апеляційної скарги (10.04.2024) не відповідає дійсності.

Таким чином, апеляційна скарга на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 березня 2024 року у справі № 460/24190/23 подана ОСОБА_1 як представником Рівненської митниці, однак належних документів на підтвердження повноважень на вчинення таких дій від імені та в інтересах відповідача у даній справі до апеляційної скарги не додано.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про застосування правових наслідків, передбачених частиною четвертою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Слід зазначити, що така апеляційна скарга безвідносно до її змісту та форми, наявності документа про сплату судового збору чи долучення копій апеляційної скарги, дотримання строків апеляційного оскарження безальтернативно підлягає поверненню у разі підписання апеляційної скарги особою, яка не має права її підписувати. Виявлений недолік не зумовлює залишення апеляційної скарги без руху та, відповідно, не підлягає усуненню на виконання судового рішення (ухвали про залишення апеляційної скарги без руху).

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненської митниці на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 березня 2024 року у справі № 460/24190/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар