Справа № 300/7838/23
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року Справа № 300/7838/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
за участю: секретаря судового засідання Космірак Н.М.,
представника позивача Хоптія М.В.,
представника Державної екологічної інспекції України Самоніної О.С.
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Карпатського округу про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 29.04.2024 о 14:00 год.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про роз`єднання позовних вимог.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечили щодо роз`єднання позовних вимог.
Представник відповідача зазначила про наявність підстав для роз`єднання позовних вимог.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою.
В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги (частина 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно частини 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд вправі за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог у самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
Отже, суд вправі з власної ініціативи до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог у самостійне провадження для забезпечення виконання завдань адміністративного судочинства.
Із змісту позовної заяви слідує, що позивач просить суд:
- визнати дії т.в.о. голови Державної екологічної інспекції України Зубовича І.О. пов`язані із притягненням до дисциплінарної відповідальності начальника Державної екологічної інспекції Карпатського округу Ладовського М.В. відповідно до пункту 5 частини 2 статті 65 Закону України «Про державну службу» та накладенням дисциплінарного стягнення у виді догани неправомірними і протиправними, визнати дії голови Державної екологічної інспекції України ОСОБА_2 пов`язані із притягненням до дисциплінарної відповідальності начальника Державної екологічної інспекції Карпатського округу Ладовського М.В. на підставі наказу від 19.10.2023 №109-тр/т неправомірними та протиправними;
- визнати незаконним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції України «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 » від 19 жовтня 2023 року №109-тр/т;
- стягнути з Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Карпатського округу 1500000 гривень з кожного моральної шкоди.
З огляду на підстави та зміст позову суд встановив, що у цій справі позивачем фактично об`єднано два окремі позови заявлені до двох різних відповідачів: до Державної екологічної інспекції Карпатського округу про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди; до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними дій пов`язаних із притягненням до дисциплінарної відповідальності, скасування наказу «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 » від 19 жовтня 2023 року №109-тр/т та стягнення моральної шкоди.
Як наслідок, суд дійшов висновку роз`єднати такі вимоги в самостійні провадження:
1) за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання дій т.в.о. голови Державної екологічної інспекції України Зубовича І.О. пов`язаних із притягненням до дисциплінарної відповідальності начальника Державної екологічної інспекції Карпатського округу Ладовського М.В. відповідно до пункту 5 частини 2 статті 65 Закону України «Про державну службу» та накладенням дисциплінарного стягнення у виді догани неправомірними і протиправними, визнання дій голови Державної екологічної інспекції України ОСОБА_2 пов`язаних із притягненням до дисциплінарної відповідальності начальника Державної екологічної інспекції Карпатського округу Ладовського М.В. на підставі наказу від 19.10.2023 №109-тр/т неправомірними і протиправними та наказ Державної екологічної інспекції України «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 » від 19 жовтня 2023 року №109-тр/т визнати незаконним і скасувати, стягнути з Державної екологічної інспекції України 1500000 гривень моральної шкоди;
Відповідно до частини 7 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Карпатського округу про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, в самостійні провадження з такими позовними вимогами:
1) за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання дій т.в.о. голови Державної екологічної інспекції України Зубовича І.О. пов`язаних із притягненням до дисциплінарної відповідальності начальника Державної екологічної інспекції Карпатського округу Ладовського М.В. відповідно до пункту 5 частини 2 статті 65 Закону України «Про державну службу» та накладенням дисциплінарного стягнення у виді догани неправомірними та протиправними, визнання дій голови Державної екологічної інспекції України Зубовича І.О. пов`язаних із притягненням до дисциплінарної відповідальності начальника Державної екологічної інспекції Карпатського округу Ладовського М.В. на підставі наказу від 19.10.2023 №109-тр/т неправомірними і протиправними та наказ Державної екологічної інспекції України «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 від 19 жовтня 2023 року №109-тр/т визнати незаконним і скасувати, стягнути з Державної екологічної інспекції України 1500000 гривень моральної шкоди.
Ці позовні вимоги розглядатимуться в провадженні справи № 300/7838/23;
Ці позовні вимоги виділити в самостійне провадження та передати необхідні копії з матеріалів судової справи № 300/7838/23 відділу документального забезпечення - канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду для формування нової судової справи та присвоєння їй єдиного унікального номера.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.

Ухвала складена в повному обсязі 30.04.2024