Справа № 685/436/24
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/436/24
Провадження № 2-а/669/18/24
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1815846 від 03 квітня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1815846 від 03 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

До позову ОСОБА_1 додано копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , згідно якого позивач є особою з інвалідністю 3 групи.

Згідно п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору мають особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 відступила від правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 13.12.2016 (провадження № 21-1410а16), та зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 № 3460-IX, прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2024 року встановлений в розмірі 3 028 гривні.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 605,50 (3028х0,2=605,50) грн.

Позивачунеобхідно сплатитисудовий збіру розмірі 605,50грн та надати до суду оригінал квитанції про сплату вказаного судового збору за наступними реквізитами: рахунок № UA0022731; отримувач: ГУК у Хмел.обл/Бiлогірськ.стг/22030101; код отримувача: 37971775; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.).

Враховуючи викладені обставини, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 123, 160, 169, 171, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1815846 від 03 квітня 2024 року залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ