Справа № 380/3696/23
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/3696/23 пров. № А/857/4157/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року у справі № 380/3696/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Приватне акціонерне товариство "Львівський локомотиворемонтний завод", Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 10 квітня 2024 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим індетифікатором №546.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржник надіслав платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору.

Також скаржник подав до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає про наступне.

На думку скаржника, строк на апеляційне оскарження підлягає обчисленню з моменту отримання тексту рішення суду в паперовій формі, тобто, як заявляє він, з 10 січня 2024 року.

Крім того, скаржник надіслав до апеляційного суду заяву від 02 листопада 2023 року, аресовану Львівському окружному адміністративному суду, про припинення представникцтва у справі.

Ознайомившись із доводами заяви скаржника, апеляційний суд приходить до висновку про їх непереконливість.

Як уже зазначалось в ухвалі апеляційного суду від 19 березня 2024 року суд з`ясував, що інтереси скаржника в суді першої інстанції представляв ОСОБА_2 . Зазначений представник 01 листопада 2023 року, в день прийняття оскарженого рішення, брав участь у розгляді цієї справи. Матеріалами справи підтверджується, що надана скаржником заява про припинення представництва від 02 листопада 2023 року у суді першої інстанції не реєструвалась, до матеріалів справи додана не була. Більше того, в матеріалах справи наявне клопотання про виготовлення та вручення позивачу копії рішення суду у справі, підписана адвокатом Сокальським Денисом Анатолійовичем, як представником ОСОБА_1 . Отже, підстав стверджувати, що скаржник в той чи інший спосіб припинив повноваження свого представника немає, а відтак надсилання судом першої інстанції процесуальних документів представнику є цілком обгрунтованим.

Щодо покликань скаржника на те, що строк на апеляційне оскарження підлягає обчисленню з моменту вручення копії рішення йому особисто, апеляційний суд зазначає наступне.

За правилами ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Порядок вручення судового рішення визначений ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення. У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення в електронній формі протягом двох днів із дня його складення у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення в електронній формі надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч. 7 ст. ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до довідки Львівського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа оскаржене рішення доставлено до електронного кабінету ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 , 28 листопада 2023 року о 00:07 год. Отже, саме з цієї дати слід обчислювати строк на апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладені вище міркування апеляційний суд вважає, що доводи заяви скаржника суперечать нормам процесуального права, не підтведжу.ть поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому врахуванню не підлягають.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 від 19 квітня 2024 року

Відмовити у задоволенні клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 від 19 квітня 2024 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року у справі № 380/3696/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Приватне акціонерне товариство "Львівський локомотиворемонтний завод", Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний