Справа № 643/3508/24
Суддя: Семенова Я. Ю.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3508/24
Провадження № 2-а/643/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

30.04.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 09 квітня 2024 року звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА №1703777 від 20 березня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнябуло залишено без руху, був установлений строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня вручення копії ухвали.

29 квітня 2024 року до Московського районного суду м. Харкова від ОСОБА_1 на виконання ухвали суду про залишення позову без руху надійшла заява, в якій позивач просить визнати поважними причини пропуску ним строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення, просить поновити йому строк на оскарження вказаної постанови. В обґрунтування заяви посилається, що своєчасно подати позов не мав можливості, позаяк масованими обстрілами об`єктів інфраструктури та електростанцій, у Салтівському районі міста Харкова мали місце невпорядковані відключення електропостачання на тривалий час, які, з урахуванням його працевлаштування в КНП «Міська клінічна лікарня №8» Харківської міської ради та виконанням посадових обов`язків впродовж робочого часу, унеможливлювали своєчасне виготовлення та подання позовної заяви.

Суд, вивчивши доводи позивача в обґрунтування причин пропуску строку оскарження постанови в справі про адміністративне стягнення, доходить висновку, що десятиденний строк на пред`явлення позову пропущений позивачем з поважних причин та підлягає поновленню.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст. 286, 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

При відкритті провадження у справі відповідно до вимог ст. 171 КАС України, суддя вирішує в тому числі питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Згідно з ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.

Так, відповідно до вимог ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи викладене, з метою непорушення прав позивача щодо строків розгляду справи, суд вважає необхідним установити строк відповідачу для надання відзиву на позов до призначеної дати судового засідання.

Керуючись ст. 160, 161, 171, 257, 260, 261, 286 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 10 травня 2024 року на 10 годину 30 хвилин.

Відповідач має право в строк до 10 травня 2024 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду здійснювати відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова