Справа № 381/1087/24
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

30 квітня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря Кавунець А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Фастові Київської області клопотання позивача про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, 3-а особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: інспектор 2 взводу 1 роти 1 бат управління патрульної поліції в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, 3-а особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: інспектор 2 взводу 1 роти 1 бат управління патрульної поліції в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

30.04.2024 до канцелярії суду позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву про заміну відповідача по справі та просила замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Департамент патрульної поліції.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визначаючись щодо клопотання про заміну відповідача, суд враховує наступне.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Враховуючи вищевказане, суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач надав заяву щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежних відповідачів на належного відповідача Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст.ст.48,248,256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, 3-а особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: інспектор 2 взводу 1 роти 1 бат управління патрульної поліції в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Замінити відповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Департамент патрульної поліції, , адреса місцезнаходження: 03048 м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська