Справа № 160/1901/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/1901/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2024р. у справі №160/1901/24
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2024р. у справі №160/1901/24 адміністративний позов задоволено.

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, за допомогою електронної пошти 19.02.2024р. подало до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 20.02.2024р. / а.с. 43-45/.

З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024р. витребувано з суду першої інстанції Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №160/1901/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 01.03.2024р. /а.с. 53/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.03.2024р. у справі №160/1901/24 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2024р. у справі №160/1901/24 залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1816,8грн.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та згідно довідки про доставку електронного листа доставлена до його електронного кабінету о 17:59 06.03.2024р.

Враховуючи, що відповідач зареєстрував офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, апеляційну скаргу подав через систему «Електронний суд», вручення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06.03.2024р. у цій справі про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення в електронній формі на офіційну електронну адресу, є належним способом направлення копії ухвали.

Беручи до уваги час та дату доставлення заявнику апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 06.03.2024р. 17:59 06.03.2024р., останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, з урахуванням положень ст. 120, ч. 6 ст. 251 КАС України, є 18.03.2024р.

09.04.2024р. судом апеляційної інстанції, після закінчення строку на усунення недоліків наданого ухвалою Третього апеляційного суду від 06.03.2024р. у даній справі, зареєстровано клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції №1664 від 05.04.2024р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1816,80грн. /а.с. 59/ та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2024р. у даній справі /а.с. 57-58/.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження , яке зареєстровано судом апеляційної інстанції 09.04.2024р. разом з платіжною інструкцією №№1664 від 05.04.2024р., розгляду не підлягає, оскільки відповідач апеляційну скаргу подав 20.02.2024р. на рішення суду від 15.02.2024р., тобто у строк встановлений ч.1 с.295 КАС України.

Приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини, колегія суддів вважає, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.03.2024р. у справі №160/1901/24 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2024р. у справі №160/1901/24, в частині сплати судового збору не були усунуті, оскільки клопотання про долучення платіжної інструкції №1664 від 05.04.2024р. подано після закінчення строку встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку або продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, який було встановлено ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.03.2024р. у справі №160/1901/24, відповідачем не було заявлено.

З огляду на вищенаведене колегія суддів вважає, що відповідачем у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.03.2024р. у справі №160/1901/24 строк, зазначений у цій ухвалі, недоліки апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2024р. у справі №160/1901/24, не були виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 06.03.2024р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2024р. у справі №160/1901/24- повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2024р. у справі №160/1901/24 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова