Справа № 359/1239/24
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/1239/24
Провадження № 2-а/359/24/2024
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Бокей А.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Білика Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу 1 роти 1 БУПП в Полтавській області ДПП рядового поліції Красюк Богдана Володимировича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області вищевказаним адміністративним позовом про скасування постанови взводу 1 роти 1 БУПП в Полтавській області ДПП рядового поліції Красюк Богдана Володимировича, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №495870 від 22 січня 2024 року за ч.2 ст.126 КУпАП.

Ухвалою від 02.02.2024 було відкрито провадження у вказаній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 11.04.2024 позивач надав пояснення про те, що 23.10.2018 в нього було вилучено посвідчення водія на підставі постанови Бориспільського міськрайонного суду від 11.10.2018 про позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Через рік, він перездав іспит на знання ПДР та йому було повернуто посвідчення водія. З цих підстав він своєї вини про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

З метою підтвердження цих обставин позивач та його представник просили суд витребувати відповідні відомості з регіонального сервісного центру.

Відповідачі у призначене судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Крім того, суд враховує, що в силу вимог ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За змістом ч.2 цієї статті в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч.4 вказаної статті докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, які перебувають у розпорядженні територіального сервісного центру щодо вилучення/повернення посвідчення водія позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 72,79,80,162 КАС України, суд, -

ухвалив:

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №3243 (07403, Київська область, м.Бровари, вул..Броварської сотні, 4А, ), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали надати (направити на електронну пошту) Бориспільському міськрайонному суду Київської області:

- чи було вилучено на підставі постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2018, яка набрала законної сили 23.11.2018, у водія ОСОБА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 у зв`язку з позбавленням його права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, коли і на якій підставі воно було йому повернуто, чи здавав водій іспит у порядку, визначеному п. 20 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого Постановою КМУ від 8 травня 1993 р. № 340.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали для виконання направити : Територіальному сервісному центру МВС №3243 (07403, Київська область, м.Бровари, вул..Броварської сотні, 4А, ).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 12.04.2024.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів