Справа № 160/23587/23
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в м.Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Космовіта» до Головного управління Державної податкової служби в м.Києві, Державної податкової служби України про скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні
Товариство з обмеженою відповідальністю «Космовіта»» 14.09.2023 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
визнати протиправними і скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби в Київській області:
- №8830324/45093048 від 18.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №17 від 04.05.2023;
- №8830325/45093048 від 18.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №20 від 05.05.2023;
- №8830323/45093048 від 18.05.2023 про відмову в реєстрації розрахунку коригування №63 від 30.04.2023;
- №8842836/45093048 від 19.05.2023 про відмову в реєстрації розрахунку коригування №67 від 30.04.2023;
- №8870169/45093048 від 25.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №33 від 20.04.2023;
- №8870170/45093048 від 25.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №40 від 21.04.2023;
- №8879643/45093048 від 26.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №42 від 25.04.2023;
- №8879644/45093048 від 26.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №32 від 20.04.2023;
- №8879645/45093048 від 26.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №31 від 20.04.2023;
- №8879646/45093048 від 26.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №46 від 27.04.2023;
- №8894051/45093048 від 30.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №32 від 18.05.2023;
- №8894052/45093048 від 30.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №44 від 26.04.2023;
- №8894053/45093048 від 30.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №39 від 21.04.2023;
- №8894054/45093048 від 30.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №31 від 11.05.2023;
- №8906998/45093048 від 31.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №61 від 28.04.2023;
- №8932405/45093048 від 05.06.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №30 від 11.05.2023;
- №8932424/45093048 від 05.06.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №33 від 18.05.2023;
зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати перелічені податкові накладні та розрахунки коригування в єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного подання на реєстрацію (т1ас1).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 Головне управління Державної податкової служби в Київській області замінено на Головне управління Державної податкової служби в м.Києві (т1ас246).
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 позов задоволений (т2ас40).

На дане рішення ГУ ДПС в місті Києві 09.03.2024 подана апеляційна скарга (т2ас87,91). З урахуванням того, що рішення прийнято за відсутності сторін та отримано 07.02.2024, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у відповідності до статті 295 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен вказати точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», при розрахунку судового збору слід виходити з того, що оскаржується рішення суду першої інстанції про задоволення 17 позовних вимог немайнового характеру.

Для усунення недоліків ГУ ДПС в м.Києві необхідно сплатити судовий збір в сумі 40260гр за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Дніпропетровскiй обл/Шев.р/ 22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, рахунок отримувача UA1004628, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом _______________, на рішення від _______ у справі №_______, Третій апеляційний адміністративний суд.

Керуючись статтею 248 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в м.Києві залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров