Справа № 200/2046/24
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 квітня 2024 року Справа №200/2046/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Харківського національного університету внутрішніх справ про зобов`язання нарахувати та сплатити грошове забезпечення за період перебування у незаконному звільненні з 21.11.2009 року по 10.12.2013 року, з урахуванням надбавки за звання, вислугу років, та виконання режимно-секретних робіт, з урахуванням податків, та внесків; зобов`язання нарахувати та сплатити грошове забезпечення у зв`язку з затримкою виконання рішення суду про поновлення за період часу з 29.01.2020 року по день винесення рішення по даній справі, з урахуванням надбавки за звання, вислугу років, та виконання режимно-секретних робіт, з урахуванням податків та внесків; зобов`язання нарахувати та сплатити компенсацію за щорічну основну відпустку за період з 21.11.2008 року по день винесення рішення по справі; зобов`язання зарахувати до вислуги років період перебування у вимушеному прогулі, та період затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі до вислуги років (з 21.11.2008 року по день видання відповідного наказу, або наказу про поновлення на роботі), та сплатити обов`язкові платежі, винести наказ про перерахунок строку моєї служби з урахуванням періоду перебування у незаконному звільненні, та затримки виконання рішення про поновлення; зобов`язання нарахувати та сплатити індексацію та компенсацію частини заробітку у зв`язку з затримкою виплати за період з 21.11.2008 року по 20.11.2009 року (стягнуте але не виплачене грошове забезпечення за період вимушеного прогулу), за період з 21.11.2009 року 10.12.2013 року (грошове забезпечення за період вимушеного прогулу) з 11.12.2013 року по 28.01.2020 року (грошове забезпечення сплачене за рішенням Першого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 року), за період з 29.01.2020 року по день винесення рішення по даній справ (затримка виконання рішення суду; зобов`язання перерахувати грошове забезпечення за період з 21.11.2008 року по день винесення рішення, з урахуванням надбавок.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом подання обґрунтованої заяви про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску, сплати судового збору у розмірі 968 гривень 96 коп. та надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»; надання доказів досудового врегулювання спору у спірних правовідносинах щодо виплати позивачу компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення, а саме доказів подання до відповідача відповідної заяви про виплату компенсації втрати частини доходів та відмови останнього у виплаті компенсації за наслідками розгляду такого звернення; надання до суду доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме: доказів не виконання відповідачем постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі №2а-37062/08/0570 щодо поновлення позивача на службі в органах внутрішніх справ та у складі курсантів Харківського НУВС; доказів виплати відповідачем грошового забезпечення за період з 11.12.2013 по 28.01.2020 року на виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі №200/7286/19-а.

Копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у встановленому законом порядку була направлена позивачу за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та доставлено в електронний кабінет позивача 18 квітня 2024 року.

Відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 370 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з матеріалами позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачеві, що в силу положень частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до вимог частини першої статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя О.В. Троянова