Справа № 520/6369/24
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
30 квітня 2024 року права № 520/6369/24
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області", в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ДУ «ТМО МВС України по Харківській області», яка полягає у невнесенні до Довідки про грошове зебезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 відомостей щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у відсотках, що фактично виплачені на відповідній посаді у січні 2023 р.;
- зобов`язати ДУ «ТМО МВС України по Харківській області» підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 із збереженням показників посадового окладу - 7730,00 грн.; окладу за військовим (спеціальним) званням Капітан - 1930,00 грн.; надбавки за вислугу років 50% - 4830,00 грн.; надбавки за особливості проходження служби 50% - 7245,00 грн.; надбавки за службу в умовах режимних обмежень 10% - 773 грн. та зазначенням відомостей про розмір щомісячної премії 205 % - 15 846,50 грн. з урахуванням тарифного розряду за займаною (прирівняною) посадою, яку займав позивач на час звільнення, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 пенсії ОСОБА_1 .
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до п. 3, п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України.
30.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Частиною 7 ст. 44 КАС України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч. 8 ст. 44 КАС України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що клопотання про залучення співвідповідача у справі подане представником відповідача через систему "Електронний суд", проте в порушення вимог ст. 44 КАС України не надано до суду доказів надсилання копії вказаного клопотання з доданими до нього документами іншим учасникам справи, а саме - позивачу ОСОБА_1 .
Крім того, суд звертає увагу, що пункт 2 наказу МВС України від 22.04.2024 №259, яким функції з видачі довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій звільненим зі служби військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ покладено на регіональні сервісні центри Головного сервісного центру МВС (філії ГСЦ МВС), вводиться в дію з 01.05.2024, згідно пункту 3 вказаного наказу.
На підставі вищевикладеного, у зв`язку з недотриманням вимог ст. 44 КАС України, суд повертає без розгляду клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача у справі.
Керуючись ст.ст. 229, 236, 248, 256, 291, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Копії ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.