Справа № 200/2008/24
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 квітня 2024 року Справа №200/2008/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду - Зеленов А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса Ф., буд.43) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2024 до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області щодо не нарахування та не виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168, в розмірі 30 000 грн, щомісячно, за період проходження служби з 24 лютого 2022 року по 20 січня 2023 року;

зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Донецькій області нарахувати та виплатити додаткову винагороду на період дії воєнного стану, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168, в розмірі 30 000 грн, щомісячно, за період проходження служби з 24 лютого 2022 року по 20 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду, викладені у заяві про поновлення строку у справі №200/2008/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Надано позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання:

позовної заяви із зазначенням індексу місця проживання позивача та відомостей про наявність/відсутність електронного кабінету стосовно позивача;

копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;

доказів сплати судового збору у сумі розміром 1211,20 грн, або надати належним чином обґрунтоване клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати;

заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій необхідно зазначити інші поважні причини пропуску строку звернення до суду та надати суду відповідні докази.

12 квітня 2024 року до суду засобами електронного зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді.

Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі №200/2008/24 повернуто, без розгляду.

12 квітня 2024 року до суду засобами електронного зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку.

Водночас, станом на 30 квітня 2024 року, на виконання вимог ухвали суду від 10 квітня 2024 року позивачем не надано: позовної заяви із зазначенням індексу місця проживання позивача та відомостей про наявність/відсутність електронного кабінету стосовно позивача; копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; доказів сплати судового збору у сумі розміром 1211,20 грн, або належним чином обґрунтованого клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Від позивача заява про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви не надходила.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачу було надано достатній строк для виконання вимог ухвали суду від 10 квітня 2024 року, однак позивачем не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, оскільки станом на 30 квітня 2024 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою суду від 10 квітня 2024 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса Ф., буд.43) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 квітня 2024 року.

Суддя А.С. Зеленов