Справа № 382/775/24
Суддя: Нарольський М. М.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/775/24
Провадження № 2-а/382/4/24
У Х В А Л А

"30" квітня 2024 р. м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області, Нарольський М. М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор № 2 взводу 3 роти УПП Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській обасті лейтенант поліції Гордієнко Володимир Михайлович, про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 1843599 від 06.04.2024 протиправною та її скасування. Також позивач просить поновити йому строк на оскарження постанови, оскільки вважає його пропущеним з поважних підстав.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160-161, 286 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та надані докази щодо поважності його пропуску суд наразі дійшов висновку про поновлення цього строку.

З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити, а справу призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121-122, 171, 175, 268, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду на 12 год. 40 хв. 08 травня 2024 року.

Зобов`язати відповідача та третю особу надати належним чином засвідчену копію постанови серії ЕНА № 1843599 від 06.04.2024 щодо ОСОБА_1 а.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції та третю особу інспектора № 2 взводу 3 роти УПП Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській обасті лейтенант поліції Гордієнко В. М. надати суду до 07.05.2024 докази розгляду справи про адміністративне правопорушення 06.04.2024 за ч. 2 ст. 126 КУпАП у присутності ОСОБА_1 а (постанова серія ЕНА № 1843599 від 06.04.2024).

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятиденного строку з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://yg.ko.court.gov.ua/sud1028.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський