Справа № 160/304/24
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2024 року Справа № 160/304/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну розміру позовних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нерозгляду рапорту старшого солдата ОСОБА_1 від 09.10.2023;

2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 невідкладно розглянути рапорт ОСОБА_1 від 09.10.2023 та звільнити його з військової служби за станом здоров`я, що підтверджується свідоцтвом про хворобу № 3055;

3) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 на підставі рапорту від 09.10.2023 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду в розмірі 100000 грн щомісячно та пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні з урахуванням строку на переміщення з одного закладу охорони здоров`я до іншого, у тому числі, але не виключно, за період з березня 2023 року до 02.10.2023 та з 31.10.2023 до 22.12.2023;

4) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 на підставі рапорту від 09.10.2023 виплатити ОСОБА_1 : надбавку за особливості проходження військової служби; індексацію грошового забезпечення; грошову допомогу на оздоровлення за 2023 рік; матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік; грошову компенсацію за невикористані дні основної відпустки; грошову компенсацію за невикористані дні соціальної відпустки; одноразової грошової допомоги згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 975 від 25.12.2013 з дня отримання поранення, включаючи час переміщення до лікарняного закладу, у тому числі час переміщення з одного закладу охорони здоров`я до іншого; компенсацію за неотримане речове майно; грошову компенсацію вартості неотриманого харчування; грошове забезпечення військовослужбовця із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня кожного року.

Ухвалою від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, витребувано докази у відповідача.

08.04.2024 до суду надійшов відзив військової частини НОМЕР_1 з доданими до нього документами. 22.04.2024 надійшла відповідь на відзив.

24.04.2024 до суду надійшла заява позивача про зміну розміру позовних вимог, у якій він просить:

1) змінити позовну вимогу № 2, зокрема, залишити без розгляду в частині зобов`язання військової частини НОМЕР_1 невідкладно розглянути рапорт ОСОБА_1 від 09.10.2023 та звільнити його з військової служби за станом здоров`я, що підтверджується свідоцтвом про хворобу № 305, та розглянути і задовольнити у новій редаукції: визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 145 від 22.01.2024 про результати службового розслідування стосовно старшого солдата ОСОБА_1 ;

2) інші вимоги позовної заяви залишити без змін та задовольнити у повному обсязі.

Фактично до суду подано заяву про зміну предмету позову у формі заяви про зміну розміру позовних вимог, яку обґрунтовано тим, що після отримання 12.04.2024 відзиву позивач дізнався про те, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 7-РС від 07.01.2024 його звільнено з військової служби у відставку за станом здоров`я, а також про те, що стосовно нього проведено службове розслідування та видано наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 145 від 22.01.2024 про результати службового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Також позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 262 КАС України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 8 статті 47 КАС України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Заява про зміну розміру позовних вимог була направлена до суду 19.04.2024. До заяви ОСОБА_1 про зміну розміру позовних вимог було додано докази її направлення військовій частині НОМЕР_1 засобами поштового зв`язку 19.04.2024.

Разом з тим тридцятиденний строк з дня відкриття провадження у даній справі, встановлений ч. 1 ст. 47 КАС України для подання такої заяви, закінчився 07.02.2024.

Враховуючи, що заяву про зміну розміру позовних вимог подано поза межами встановленого строку, суд не приймає її до розгляду та повертає позивачеві.

Керуючись статтями 47, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну розміру позовних вимог - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя В.В. Рянська