Справа № 400/14919/23
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/14919/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Градовського Ю. М., Шеметенко Л. П.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБУД-С» про розгляд у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБУД-С» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкову накладну

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 січня 2024 року було відкрито провадження у даній справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

06 березня 2024 року Миколаївський окружний адміністративний суд, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, прийняв рішення про часткове задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБУД-С».

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року було відкрито провадження у даній справі та, відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України, призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження, оскільки скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

26 квітня 2024 року до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБУД-С» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, з урахування п.3 ч.1 ст.311 КАС України, вважає необхідним відмовити в його задоволенні, з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Враховуючи, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), вказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБУД-С» задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 311, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБУД-С» про розгляд у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Ю. М. Градовський

суддя Л. П. Шеметенко