Справа № 480/3382/24
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 квітня 2024 року Справа № 480/3382/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі архівної довідки Закритого акціонерного товариства "Тиротекс" від 13.12.2023 № 01-5/698 та довідки Закритого акціонерного товариства "Тиротекс" від 20.12.2023 № 10/4;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.01.2024 № 154 про перерахунок пенсії та врахувати періоди її роботи в ЗАТ "Тиротекс" з 18.07.1983 по 01.04.1998, а також інші дані, вказані у вищезазначених документах, при перерахунку розміру пенсії.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до якого в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Так, у позовній заяві позивач просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути її заяву про перерахунок пенсії та врахувати періоди роботи в ЗАТ "Тиротекс" з 18.07.1983 по 01.04.1998, а також інші дані, вказані у вищезазначених документах, при перерахунку розміру пенсії, при цьому не зазначає, в якій частині необхідно виконати цю вимогу та відновити її порушене право кожному з відповідачів. Тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом уточнення, в який спосіб або в якому порядку вона просить зобов`язати кожного з відповідачів повторно розглянути її заяву про перерахунок пенсії та врахувати періоди роботи в ЗАТ "Тиротекс" з 18.07.1983 по 01.04.1998 при перерахунку розміру пенсії.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах