Справа № 160/9088/23
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/9088/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В., розглянувши в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 року в адміністративній справі №160/9088/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.09.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 року.
До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: оформленого та засвідченого належним чином витягу з відомостями щодо розрахунків розміру грошового забезпечення по посаді заступника начальника відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області станом на 01.01.2023 року.
Клопотання обгрунтоване тим, що вказані документи мають значення для правильного вирішення цієї справи.
Приписами частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За правилами частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.
Судом апеляційної інстанції з`ясовано, що матеріали справи містять необхідні докази які дозволяють повно та всебічно встановити обставини справи, вирішити справу по суті позовних вимог.
На думку колегії суддів, витребування доказів, визначених позивачем в його клопотанні не є необхідним, тому в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.
Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко