Справа № 160/8265/24
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2024 рокуСправа № 160/8265/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Турлакової Н.В

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву Головного управління ДПС у Сумській області про залишення без розгляду позовної заяви Головного управління ДПС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 ), податковий борг: з орендної плати з фізичних осіб загальною сумою 14812,03 грн, отримувач ГУК Сум.обл/БоромлянськаСТГ/18010900 на р/р UA0018486, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року прийнято до свого провадження вказану справу та згідно ч.2 ст.257 КАС України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, в обґрунтування якої зазначає, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває справа №160/8265/24, за якою Головним управлінням помилково повторно направлено позовну заяву від 12.03.2024 №290/5/18-28-13-04-01, яка вже була направлена раніше, та за якою ухвалою суду від 25.03.2024 по справі №160/7366/24 також відкрито провадження у справі та на даний час триває її розгляд.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст.49 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, наявність заяви позивача про залишення вказаної позовної заяви без розгляду, вимоги п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 205, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про стягнення податкового боргу, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.293, ст.295 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова