Справа № Н/279/5520/21
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви за нововиявленими обставинами без руху

29 квітня 2024 року м. Житомир справа № Н/279/5520/21

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №279/5520/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

За наслідками розгляду вказаної справи, судом прийнято рішення від 15.06.2022, яким відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

22.04.2024 до суду через підсистему "Електронний Суд" надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 у справі №279/5520/21 за нововиявленими обставинами.

Перевіривши дотримання вимог процесуального законодавства при подачі до суду вказаної заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п.2 ч.2 ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Заявником всупереч вимог п.2 ч.2 ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначено третю особу - ГУ ПФУ в Житомирській області та відомості про неї.

Згідно з п.1 ч.2 ст.361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як зазначено у п.1 ч.1 ст.363 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини 2 статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

В заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявником зокрема, зазначено, що нововиявленими обставинами він вважає прийняття постанови Верховним Судом від 05.03.2024 №Пз/990/7/23 (№440/14216/23).

Згідно з ч.3 ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подана в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази направлення її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу.

Заявником, в порушення вимог п.1 ч.3 ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України не додано доказів про надіслання третій особі копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами.

Крім того, суд зазначає, що постанова Верховного Суду від 05.03.2024 у справі №440/14216/23 (№Пз/990/7/23), на яку заявник посилається як на підставу для перегляду рішення у справі №279/5520/21 за нововиявленими обставинами, винесена Верховним Судом 05.03.2024 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06.03.2024, а заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником подано через підсистему "Електронний суд" 19.04.2024.

Таким чином, заявником, як учасником справи не подано до суду протягом тридцяти днів з дня, коли рішення суду набрало законної сили, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Клопотання про поновлення строку звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та переконливих доказів поважності причин його пропуску, в порушення вимог п.4 ч.3 ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України, до суду не подано.

Згідно з ч.3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можуть бути усунені шляхом подання до суду:

- нової (уточненої) заяви з урахуванням виправлення викладених у даній ухвалі недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб);

- доказів надіслання нової (уточненої) заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на адресу відповідача, третьої особи;

- клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та переконливих доказів поважності причин пропуску заявником строку звернення до адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Заявнику усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Д.М. Гурін