Справа № 420/12082/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Північно-східного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Управління капітального будівництва Одеської міської ради звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України від 25.06.2021 року про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-02-12-004917-a Капітальний ремонт корпусу приймального відділення КУ Міська клінічна лікарня №11 за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 5. Коригування в частині встановлення наявності порушень та зобов`язання здійснити заходи щодо усунення порушень шляхом розірвання договору з дотриманням положень Господарського кодексу України та цивільного кодексу України.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 року вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.169 КАС України, було залишено без руху.

Ухвалою суду від 03.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі №420/12082/21 за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 р. розгляд справи №420/12082/21 за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.11.2021 року зупинено провадження у справі №420/12082/21, за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 року призначено судове засідання на 03 травня 2024 року на 16 год. 45 хв. для розгляду та вирішення питання щодо можливості, та наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження у справі №420/12082/21 за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання та скасування висновку від 25.06.2021 року.

26.04.2024 р. до Одеського окружного адміністративного суду від представника відповідача - Північно-східного офісу Держаудитслужби надійшла заява (вхід. № ЕС/17049/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, із системного аналізу вищенаведених законодавчих приписів вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції, навіть у разі наявності відповідного клопотання сторони.

Суд також звертає увагу на приписи ч.2 ст. 195 КАС України, відповідно до яких учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також, відповідно до частини дев`ятої статті 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, відповідачем - Північно-східним офісом Держаудитслужби вищевказана заява від 26.04.2024 року (вхід. № ЕС/17049/24) подана до суду через підсистему Електронний суд, проте жодних належних доказів на підтвердження направлення її позивачеві Управлінню капітального будівництва Одеської міської ради, до заяви не додано.

Відтак, зважаючи на викладене, судом встановлено, що представником відповідача Північно-східним офісом Держаудитслужби не дотримано вимоги положень ч. 2 ст. 195 КАС України, а отже, підстави для задоволення заяви (вхід. № ЕС/17049/24 від 26.04.2024 р.), щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції, - відсутні.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Північно-східного офісу Держаудитслужби (вхід. № ЕС/17049/24 від 26.04.2024 р.) щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Харченко