Справа № 545/470/24
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 545/470/24
Провадження №2-а/552/17/24
У Х В А Л А

01.05.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача Черчик Вячеслав Петрович,

відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява обґрунтована тим, що постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 № 85 від 23.01.2024 він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 850 грн. Він дійсно 03 січня 2024 року не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але на це були поважні причини. Ухвалою Полтавського районного суду до нього застосовано запобіжний захід у виді застави на строк до двох місяців, тобто до 05 лютого 2024 року, та покладено ряд обов`язків, зокрема, не відлучатись за межі Полтавської області без дозволу суду.

Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210 КУпАП.

В поданій до суду позовній заяві просив скасувати постанову від 23.01.2024 №85 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 210 КУпАП, провадження в справі закрити.

Пунктом 4 частини 3 ст.2 КАС України закріплено принцип адміністративного судочинства офіційного з`ясування всіх обставин у справі.

Вказаний принцип зобов`язує адміністративний суд до активної ролі у судовому засіданні.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частини 2 статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На обов`язок суду офіційного з`ясування всіх обставин справи неодноразово звертав увагу Верховний Суд, зокрема у постанові від 28 лютого 2020 року у справі № 520/3678/19.

Тому, керуючись принципом офіційного з`ясування всіх обставин справи під час дослідження зібраних у справі доказів, з метою встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Під час розгляду справи позивач суду повідомив, що не отримував повістку від 01 січня 2024 року, за якою він нібито мав з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 03 січня 2024 року.

Тому з метою перевірки вказаної обставини та з метою встановлення всіх обставин у справі у суду виникла необхідність витребувати у відповідача докази щодо вручення позивачеві такої повістки.

Також в судовому засіданні представник позивача посилався на те, що позивач протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 210 КУпАП не притягувався, у зв`язку з чим він безпідставно притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП.

Інформацію щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності необхідно витребувати у відповідача.

Крім того, з метою встановлення всіх обставин у даній адміністративній справі суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копію адміністративної справи щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 210 КУпАП згідно постанови від 23 січня 2024 року №85.

Керуючись ст.2, 9, 72, 77, 94 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 докази, а саме:

інформацію про те чи вручалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повстка від 01 січня 2024 року про необхідність з`явлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 03 січня 2024 року. Якщо повістка вручалась, суду необхідно надати копію підтверджуючого документа;

інформацію про те чи притягався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до адміністративної відповідальності за ст. 210 КУпАП до 23 січня 2024 року. Якщо притягався, суду необхідно надати копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності;

копію адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до адміністративної відповідальності за ст. 210 КУпАП згідно постанови від 23 січня 2024 року №85.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01 травня 2024 року.

Головуючий О.А.Самсонова