Справа № 240/28131/23
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

29 квітня 2024 року м. Житомир справа № 240/28131/23

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про внесення виправлень в рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобо`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у перерахунку та виплаті пенсії по втраті годувальника із 01.06.2023 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Житомирській області" №33/26/118-43 від 21.01.2022;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Житомирській області провести з 01.06.2023 перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії, виходячи із розміру пенсії ОСОБА_2 , яку він отримував станом на 01 травня 2023 року на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Житомирській області" №33/26/118-43 від 21.01.2022.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року вказаний адміністративний позов задоволено.

Через відділ документального забезпечення суду 17.04.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про внесення виправлення в рішення суду, а саме правильно зазначити прізвище позивача.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що позивачем в позовній заяві самостійно зазначено " ОСОБА_1 ".

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до копії паспорта позивача вона є ОСОБА_1 .

В свою чергу, в рішенні від 09.01.2024 помилково зазначено " ОСОБА_1 ".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду від 09.01.2024.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 у справі № 240/28131/23 допущену описку.

В рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 замість " ОСОБА_1 " читати " ОСОБА_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено: 29.04.2024.

Суддя Л.А.Шуляк