Справа № 340/2092/24
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2092/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Успенський рибгосп про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю Успенський рибгосп () на користь Онуфріївської територіальної громади податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 1672897,94 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл/тг с-ще.Онуфр/18010600; код отримувача: 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код платежу: 50 18010600 (місцевий бюджет); рахунок: UA0011553; назва податку: Орендна плата з юридичних осіб.

Ухвалою судді від 10.04.2024 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у даній справі та справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (а.с.17).

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/242/24 (а.с.21-23).

Клопотання обґрунтовано тим, що підставою для нарахування орендної плати є договір оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом від 05.08.2022 року б/н, укладений між Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області та ТОВ Успенський рибгосп. Зазначає, що у провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа № 912/242/24 (суддя Кабакова В.Г.) за позовом ТОВУспенський рибгосп до Онуфріївської селищної ради та державного реєстратора Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Гришанова Антона Івановича про визнання укладеним договору, визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування рішення державного реєстратора. Однією з позовних вимог у справі № 912/242/24 є визнання недійсним договору оренди від 05.08.2022. Також, у справі № 912/242/24 ТОВ Успенський рибгосп заявлено вимогу щодо зобов`язання Онуфріївської селищної ради здійснити перерахунок внесеної орендної плати за Договором оренди від 05.08.2022. Вважає, що вирішення питання щодо недійсності договору оренди від 05.08.2022 є визначальним як для справи № 912/242/24, так і для справи № 340/2092/24.

Так суд зазначає, що частиною першою статті 236 КАС України передбачені обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України суд, зокрема, зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Принагідно суд зазначає, що податковий борг відповідача складається із суми податкового боргу яку він самостійно обрахував та подав до контролюючого органу, а отже зазначений податковий борг вважається узгодженим.

У п.3 ч.1 ст.236 КАС України прямо передбачено, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, дана категорія справ має стислі строки розгляду справи, а такі дії відповідача призводять до надмірного затягування розгляду справи.

Отже, у задоволенні клопотання представника відповідача належить відмовити.

Керуючись ст.ст.236, 243, 248, 256, 293-297 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/242/24 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА