Справа № 820/4560/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття справи до провадження

30 квітня 2024 р. справа №820/4560/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до провадження справи за позовом

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник)
до Головне управління ДФС у Харківській області (далі за текстом - відповідач, суб"єкт владних повноважень, адміністративний орган, владний суб"єкт, орган публічної адміністрації)
проскасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 14.03.2018р. №7-2038,-

встановив:

За викладеними у позові доводами, заявником визнані обставини належності на праві власності частини триповерхової нежитлової будівлі літ "А-3" (у сукупному розмірі - 2.001,3м кв, з яких 1.298,8м кв. складає 24/100) за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з укладеним між Харківською міською радою (у якості орендодавця) та гр. ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 ) договором від 10.12.2004р. оренди землі за адресою: АДРЕСА_1 для реконструкції та подальшої експлуатації існуючого магазину літ. "А-3" була передана земельна ділянка площею - 0,0551га (кадастровий номер - :07:003:0024.

За викладеними у відзиві на позов твердженнями відповідача, згідно із поданими заявником до контролюючого органу розрахунком плати за землю за 2004р. площа земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 як об`єкту справляння плати за землю склала - 1.298,8м кв.

Згідно із поданими заявником до контролюючого органу розрахунком плати за землю за 2005р. площа земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 як об`єкту справляння плати за землю склала - 1.298,8м кв.

Згідно із поданими заявником до контролюючого органу розрахунком плати за землю за 2006р. площа земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 як об`єкту справляння плати за землю склала - 1.298,8м кв.

Згідно з податковим повідомленням-рішенням ГУ ДФС у Харківській області від 14.03.2018р. №-2038 за земельну ділянки за адресою: АДРЕСА_1 заявнику за 2018р. було визначено - 31.933,40грн. плати за землю у формі земельного податку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2018р. у справі №820/4560/18 позов заявника було залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2018р. у справі №820/4560/18 було визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області №-2038 від 14.03.2018 р.

Постановою Верховного Суду від 25.01.2024р. у справі №820/4560/18 було скасовано і рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2018р. у справі №820/4560/18, і постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2018р. у справі №8204560/18, а справа №820/4560/18 була передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Суд не знаходить перешкод у прийнятті справи до провадження.

Згідно з ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАС України на ініційований спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи не виявлено.

Наміру взяти участь в усному слуханні справи заявник не висловив, клопотання про форму судочинства не подав.

Причина виникнення спору, характер відносин, обсяг та зміст обставин - предмету доказування, сформульована заявником матеріально-правова вимога та доводи позову у даному конкретному випадку спричиняють виникнення потреби у проведенні усного слухання справи.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 52, 121-123, 160, 161, 171, 173, 175, 241-243, 248, 256, 257, 263, 295 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1.Прийняти справу до провадження. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб"єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами сторін. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

3.Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) докази реєстрації власної офіційної електронної адреси в ЄСІТС; 2) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 3) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, а також повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору та спростування доводів заявника, зокрема, але не виключно: докази на виконання вказівок постанови Верховного Суду від 25.01.2024р. у справі №820/4560/18; докази про кадастровий номер та площу земельної ділянки, відносно якої було прийнято оскаржене податкове повідомлення-рішення; докази про усіх суб"єктів права, котрі мають зареєстровані речові права у формі права власності на об"єкт нерухомого майна - триповерхову нежитлову будівлю літ "А-3" за адресою: АДРЕСА_1 (з урахуванням зміни назв об"єктів топоніміки); докази про винесені після оскарженого податкового повідомлення рішення правові акти контролюючого органу стосовно плати за землю відносно земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (з урахуванням зміни назв об"єктів топоніміки); докази відповідності реально вчиненого управлінського волевиявлення положенням ч.3 ст.2 КАС України та положенням ч.2 ст.2 КАС України; будь-які інші докази, які спростовують викладені у позові доводи.

4. Запропонувати сторонам справи подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів від іншої сторони справи разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5.Призначити розгляд справи у засіданні на 10:00год. 27.05.2024р. у залі №7 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, м-н Свободи, 6.

Явку учасників справи (представників) визнати необов`язковою. Зобов`язати завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття. Повідомити про необхідність засвідчити факт прибуття представника учасника справи для участі у засіданні суду в аркуші реєстрації та про необхідність мати при собі діючі документи, котрі згідно з національним законодавством України підтверджують особу громадянина.

6.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

7.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко