Справа № 400/12688/21
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2024 р. № 400/12688/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , ,

провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївським окружним адміністративним судом була розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення нарахування та виплати середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку 10.11.2021 р. по виплаті: індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 р. по 31.08.2018 р.; грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2018 роки; індексації грошового забезпечення за період з 01.06.2000 р. по 31.12.2015 р.; зобов`язання провести нарахування та виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку 10.11.2021 р. по виплаті: індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 р. по 31.08.2018 р.; грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2018 роки; індексації грошового забезпечення за період з 01.06.2000 р. по 31.12.2015 р.

Рішенням суду від 11.10.2023 р. позов задоволено. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 провести нарахування та виплату ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку 10.11.2021 р. по виплаті індексації грошового забезпечення за період з 01.06.2000 р. по 31.12.2015 р. у сумі 63933,49 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2024 р. рішення суду першої інстанції залишене без змін.

19.03.2024 р. відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Заява мотивована тим, що предметом спору у справі №400/12688/21 є порушення ІНФОРМАЦІЯ_3 строків розрахунку при звільненні по виплаті індексації грошового забезпечення, нарахованої та виплаченої згідно рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 по справі №400/4761/20 в розмірі 63933,49 грн. При цьому, 10.03.2024 під час проведення фінансового аудиту, ІНФОРМАЦІЯ_4 стало відомо, що при здійсненні нарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 згідно рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 по справі №400/4761/20, була допущена арифметична помилка в сторону збільшення кінцевої суми індексації. Згідно обставин, встановлених судовим рішенням від 11.10.2023 по справі №400/12688/21, відповідачем нараховано та виплачено позивачу індексацію грошового забезпечення в розмірі 63933,49 грн. Проте як зазначено вище, при виготовленні розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 було допущено арифметичну помилку, а тому сума індексації, яка підлягає сплаті становить 58165,22 грн, що підтверджується довідкою-розрахунком. Ухвалюючи судове рішення від 11.10.2023 по справі №400/12688/21 Миколаївський окружний адміністративний суд виходив із принципів справедливості та пропорційності визначення розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі, що дорівнює розміру виплаченої індексації грошового забезпечення, тобто 63933,49 грн. За такого, відповідач вважає, що допущена помилка при розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 на виконання рішення від 29.01.2021 по справі №400/4761/20 є істотною для справи обставиною, що не була встановлена судом та не була і не могла бути відома ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тому рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 по справі №400/12688/21 підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні 09.04.2024 р. представник відповідача підтримав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Позивач ухвалу про відкриття провадження за нововиявленими обставинами отримав, однак своїх доводів щодо заяви не навів, у судове засідання не прибув.

Заяву розглянуто в письмовому провадженні.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд виходить з такого:

Сума середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні була визначена судом, виходячи з останньої суми (що підлягала виплаті) індексації в розмірі 63933,49 грн. Така сума індексації вже була виплачена відповідачем позивачу.

Період затримки розрахунку при звільненні становить 1165 днів з 01.09.2018 р. по 10.11.2021 р.

Середньоденний заробіток позивача складає 455,44 грн.

Відтак, середній заробіток, що підлягав стягненню, становить 1165*455,44 = 530587,60 грн.

Стаття 117 Кодексу законів про працю України в період виникнення спірних правовідносин мала редакцію, в якій передбачалося стягнення середнього заробітку за весь час (редакція від 25.07.2018 р. та за 2021 рік).

Враховуючи право суду на зменшення суми середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні, суд вважає, що сума 63933,49 грн є достатньою сатисфакцією, як санкція за несвоєчасний розрахунок роботодавця з позивачем.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 368 КАС України за результатами перегляду рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

У разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 369 КАС України).

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242-246, 263, 361, 368-369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд судового рішення від 11.10.2023 р. по справі № 400/12688/21 за нововиявленими та залишити відповідне судове рішення в силі

Ухвала про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 30.04.2024 р.

Суддя Н.В. Лісовська