Справа № 600/1527/24-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/1527/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправним і скасування наказу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправним і скасування наказу.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області в частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді зауваження.

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду задоволено; визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом, поновлено позивачу строк звернення до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); встановлено строк для подання заяв по суті справи; клопотання позивача про витребування доказів задоволено; витребувано у Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області матеріали службової перевірки, проведеної Дністровським РУП ГУНП в Чернівецькій області, які стали підставою для застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді зауваження, а також інші документи, які стосуються спірних правовідносин.

Від Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області до суду надійшло заперечення, в яких відповідач заперечував проти задоволення заяви позивача про поновлення строку звернення до суду та просив суд залишити позов без розгляду.

Вказане суд розцінює як клопотання про залишення позову без розгляду

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що позивачем не було наведеної жодної з поважних причин та не надано доказів з приводу неможливості реалізувати своє право щодо подання позовної заяви з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а також належним чином виконати свої процесуальні обов`язки під час попереднього звернення до суду з позовною заявою з аналогічним предметом спору.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивачем було подано заяву про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якої зазначено, що вперше до суду з позовом щодо оскарження наказу в частині застосування до нього дисциплінарного стягнення звернувся у строк, встановлений законом. В подальшому позов було залишено без руху, і у зв`язку не усуненням недоліків позову в повному обсязі ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду позов було повернуто.

Надавши повну та всебічну оцінку доводам позивача, зазначеним у заяві про поновлення строку звернення до суду, суд заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнив; визнав поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом, поновив позивачу строк звернення до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Відповідно до частини четвертої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Водночас суд зауважує, що відповідач у клопотанні надає виключно власну оцінку твердженням позивача, наведеним у заяві про поновлення строку звернення до суду.

Разом з цим відповідач у поданому клопотанні не наводить жодних доводів та, відповідно, не надає доказів, які б спростовували твердження позивача щодо поважних причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом.

До того ж, відповідач не заперечує того факту, що вперше позивач до суду з позовом про оскарження наказу в частині застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді зауваження звернувся у строк, встановлений законом.

В контексті вказаних доводів суд звертає увагу і на позицію Верховного Суду з питань поновлення пропущеного строку звернення до суду, зокрема, у постанові від 10 січня 2024 року у справі №420/1782/23 вказано, що при вирішенні питання про поновлення строку, в межах кожної конкретної справи, суд надає оцінку обставинам, які слугували перешкодою для своєчасного звернення до суду, у взаємозв`язку із: тривалістю строку, який пропущений; поведінкою сторони протягом цього строку; діями, які він вчиняв, і чи пов`язані вони з готуванням до звернення до суду та оцінювати їх в сукупності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідачем у поданому клопотанні не наведено доводів, які б спростовували твердження позивача у заяві про поновлення строку звернення до суду, та не повідомлено суду інших обставин, які б свідчили про передчасність висновків суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Отже, клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду є безпідставним та необґрунтованим, а тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 123, 240, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправним і скасування наказу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк