Справа № 333/2558/24
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 333/2558/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Чередниченко В.Є., Іванов С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги представника ОСОБА_1 , представника Метревелі Іраклі за дорученням ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2024 в адміністративній справі № 333/2558/24 за позовом Комунарського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України (в порядку статті 289 КАС України), -

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_1 , представника Метревелі Іраклі за дорученням ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2024 в адміністративній справі № 333/2558/24 за позовом Комунарського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України (в порядку статті 289 КАС України).

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , представника Метревелі Іраклі за дорученням ОСОБА_2 відповідають вимогам статті 296 КАС України, та подана в межах строків, встановлених статтею 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно частини третьої статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до статті 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що особливості розгляду термінових справ, встановлені § 2 глави 11 розділу III КАС України, справа разом з відкриттям апеляційного провадження призначається до розгляду.

Керуючись статтями 272, 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , представника Метревелі Іраклі за дорученням ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2024 в адміністративній справі № 333/2558/24.

Призначити справу № 333/2558/24 до розгляду в судовому засіданні на 08.05.2024 о 10:30, про що повідомити учасників справи.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити Комунарському відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області триденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов