Справа № 520/11093/24
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 квітня 2024 року № 520/11093/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В. розглянувши питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у виплаті ОСОБА_1 сум індексації його щомісячної пенсії згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» та від 23.02.2024 № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту Найбільш вразливих верств населення у 2024 році» з їх обмеженням максимальним розмірам 1500,00 грн., а також дії по обмеженню виплати йому пенсії з 01.07.2021, з 01.12.2021, з 01.03.2022, 01.07.2022, з 01.12.2022, з 01.03.2023, з 01.03.2024 максимальними розмірами;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 з 01.03.2023 та з 01.03.2024 суми індексації його щомісячної пенсії згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» та від 23.02.2024 № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» без їх обмеження максимальним розміром, а також провести йому з 01.07.2021, з 01.12.2021, з 01.03.2022, 01.07.2022, з 01.12.2022, з 01.03.2023, з 01.03.2024 виплату щомісячної пенсії виходячи з 85% грошового забезпечення по відповідній посаді в поліції з урахуванням такої індексації пенсії згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 та від 23.02.2024 № 185, а також з урахуванням індексації пенсії згідно з постановою КМУ від 16.02.2022 № 118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" та з урахуванням щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», без обмеження виплати пенсії максимальними розмірами, з урахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою суду від 29.04.2024 залишено позовну заяву без руху.

Судом з матеріалів справи встановлено, що при виготовленні даної ухвали допущено описку, а саме, в мотивувальній частині після слів "Позивачем заявлено до вирішення дві вимоги немайнового характеру:" помилково зазначено "- щодо виплати індексації з 01.03.2023; - щодо виплати індексації з 01.03.2024" замість правильного "- щодо розміру індексації пенсії з 01.03.2023 та з 01.03.2024; - щодо обмеження пенсії максимальним розміром з 01.07.2021, з 01.12.2021, з 01.03.2022, 01.07.2022, з 01.12.2022, з 01.03.2023, з 01.03.2024".

Встановлені судом недоліки є технічною опискою та не змінюють суті прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки в тексті ухвали суду шляхом заміни у мотивувальній частині ухвали після слів "Позивачем заявлено до вирішення дві вимоги немайнового характеру:"

помилково зазначене "- щодо виплати індексації з 01.03.2023; - щодо виплати індексації з 01.03.2024"

на правильне "- щодо розміру індексації пенсії з 01.03.2023 та з 01.03.2024; - щодо обмеження пенсії максимальним розміром з 01.07.2021, з 01.12.2021, з 01.03.2022, 01.07.2022, з 01.12.2022, з 01.03.2023, з 01.03.2024".

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 29.04.2024 шляхом заміни в мотивувальній частині ухвали після слів ""Позивачем заявлено до вирішення дві вимоги немайнового характеру:"

помилково зазначене "- щодо виплати індексації з 01.03.2023; - щодо виплати індексації з 01.03.2024."

на правильне "- щодо розміру індексації пенсії з 01.03.2023 та з 01.03.2024; - щодо обмеження пенсії максимальним розміром з 01.07.2021, з 01.12.2021, з 01.03.2022, 01.07.2022, з 01.12.2022, з 01.03.2023, з 01.03.2024".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 29.04.2024.

Суддя Білова О.В.