Справа № 120/9645/23
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

30 квітня 2024 р. Справа № 120/9645/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ-НВП «Аргон» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ТОВ-НВП «Аргон» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправними, на думку позивача, винесеними відповідачем податкових повідомлень-рішень від 18.05.2023 №949/ж10/31-00-07-05-01-24 та №955/ж10/31-00-07-05-01-24 за наслідками проведення фактичної перевірки.

Ухвалою суду від 06.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02.08.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

10.08.2023 позивач подав відповідь на відзив.

21.08.2023 відповідач подав заперечення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку необхідність витребування з власної ініціативи додаткових доказів, з огляду на наступне.

Позивач в обґрунтування позовних вимог, крім іншого, також вказує на відсутність правових підстав для проведення фактичної перевірки. У наказі Головного управління ДПС у Вінницькій області від 29.03.2023 №841к про проведення фактичної перевірки ТОВ НВП «Аргон» як на підставу проведення перевірки відповідач посилається на доповідну записку відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Вінницькій області №1360/02-32-07-05 від 28.03.2023 та інформацію з баз даних ІТС "Єдине вікно подання електронної звітності (ліцензування)" та ІС "Податковий блок".

Однак відповідачем до відзиву не надано суду зазначену доповідну записку та інформацію з баз даних для встановлення всіх обставин справи.

Ухвалою суду від 11.04.2024 вирішено витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області доповідну записку відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Вінницькій області №1360/02-32-07-05 від 28.03.2023 та інформацію з баз даних ІТС "Єдине вікно подання електронної звітності (ліцензування)" та ІС "Податковий блок", що зазначені підставою проведення фактичної перевірки ТОВ НВП «Аргон» в наказі від 29.03.2023 №841к.

Копію ухвали від 11.04.2024 відповідач отримав, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, однак витребувані судом докази не надано.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області докази, що стали підставою проведення фактичної перевірки ТОВ НВП «Аргон», зазначені в наказі від 29.03.2023 №841к.

В силу частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області доповідну записку відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Вінницькій області №1360/02-32-07-05 від 28.03.2023 та інформацію з баз даних ІТС "Єдине вікно подання електронної звітності (ліцензування)" та ІС "Податковий блок", що зазначені підставою проведення фактичної перевірки ТОВ НВП «Аргон» в наказі від 29.03.2023 №841к.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області витребувані судом документи надати суду 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна