Справа № 520/9919/24
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі

29 квітня 2024 р. Справа № 520/9919/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26,м. Дніпро,Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н,49094, ) про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головної управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , в якому просить суд, з урахуванням уточнень:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області з незарахування ОСОБА_1 до спеціального стажу медичного працівника, який дає право на призначення пенсії за вислугу років за п. «е» ст.55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" періодів роботи медсестрою у медичній частині ДУ «Качанівська виправна колонія» (остання назва після перейменувань) з 05.05.1996 року по 04.06.2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу медичного працівника, який дає право на призначення пенсії за вислугу років за п. «е» ст.55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" періоди роботи медсестрою у медичній частині ДУ «Качанівська виправна колонія» (остання назва після перейменувань) з 05.05.1996 року по 04.06.2018 року;

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області від 18.04.2024 року № 27 , яке винесено відносно ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на підставі п. «е» ст.55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 10.04.2024

Ухвалою суду від 17.04.2024 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу термін - 5-ти календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду від 17.04.2024 представником позивача 23.04.2024 через кабінет Електронного суду було надано уточнену позовну заяву, та докази сплати судового збору.

Таким чином, позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви. Відповідно до п. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду. Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до положень п.3 ч.6 ст. 12, п.2 ч. 1 ст. 263 КАС України, дана справа належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 263 КАС України, суд розглядає дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-263, 294, 295, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26,м. Дніпро,Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н,49094, ) про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя Білова О.В.