Справа № 153/608/24
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"30" квітня 2024 р. Справа153/608/24

Провадження2-а/153/7/24-а

Ямпільський районний суд Вінницької області, який діє як адміністративний суд

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Саїнчук О.Г.

сторони та інші учасники справи: позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області

цивільну справу №153/608/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.Позивач просить суд скасувати постанову від 17.04.2024 про притягнення його - ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень, а провадження у справі закрити.

Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.04.2024 відкрито провадження в адміністративній справі, призначено її до судового розгляду на 30.04.2024 року з повідомлення сторін.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищезазначені норми процесуального права, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність витребування з другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 даних щодо наявності в особовій справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , даних щодо групи інвалідності ОСОБА_1 , а також даних щодо наявності (відсутності) судимості в ОСОБА_1 , що є підставою звільнення від мобілізації відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»

Приймаючи до уваги те, що спір, розгляд якого розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відповідно ч.2 ст.223 КАС України оголосити перерву в межах встановлених КАС України строків розгляду справи.

Керуючись ст.77,80, 223, 248, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи №153/608/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 14 травня 2024 року до 14 години 00 хвилин.

Витребувати з другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 даних щодо наявності в особовій справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , інформації щодо групи інвалідності ОСОБА_1 , а також даних щодо наявності (відсутності) судимості в ОСОБА_1 .

Ухвалу суду направити для виконання до другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_2 )

Визначити строк для виконання ухвали суду до 13 травня 2024 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк