Справа № 569/8027/24
Суддя: Гордійчук І. О.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8027/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" квітня 2024 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 діючи через свого представника звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ЕНА 1537133 від 27.02.2024 р. в частині притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення в цій частині за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 цього кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як слідує з матеріалів справи оскаржувана постанова серії ЕНА №1537133 ухвалена 27.02.2024 року, а з позовом до суду позивач звернувся 27.04.2024 року.

Позивач зазначає, що про спірну постанову він дізнався 26.04.2024 під час розгляду справи 569/5292/24 в Рівненському міському суді, а саме з листа УПП в Рівненській області №8667/41/30/03-2024 від 14.03.2024, який був долучений іншою стороною.

Позивач долучив вищезазначений лист, проте доказів, що лист УПП в Рівненській області №8667/41/30/03-2024 датований 14.03.2024, він отримав саме 26.04.2024 суду не подає, як і те, що з постановою ознайомлений саме 26.04.2024, відтак, наведені у клопотанні підстави поновлення пропущеного строку є недоведеними та неповажними і позивачу необхідно надати докази на підтвердження своїх тверджень для поновлення строку.

Згідно з ч. 7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до вимог ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач долучив до позовної заяви копію оскаржуваної постанови, проте копія зазначеної постанови є неналежної якості, виконана частково, у ній не відображені всі пункти згідно шаблону, виготовлена у такій спосіб, що не дозволяє цілком встановити її зміст, зокрема пункту про вручення постанови чи ж ознайомлення особи, щодо якої розглядається справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 293, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме поданні до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою, та зазначенням і наданням доказів, що свідчать про поважність пропуску строку, та поданні до суду належним чином завіреної копії оскаржуваної постанови, читабельної та належної якості.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.О.Гордійчук