Справа № 299/1874/24
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1874/24
У Х В А Л А

30.04.2024 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться дана справа.

В ході розгляду справи представник відповідача Департаменту патрульної поліції Вовканич А.І. подав до суду письмове клопотання про заміну неналежного відповідача.

Представник позивача Волошин В.В. подала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у адміністративній справі в якості відповідачів - Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції та Відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, інспектор СРПП Віктор Копча.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч.ч.1,4 ст.46 КАС України).

Суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (п.7 ч.І ст.4 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Постановою Верховного Суду від 17.09.2020 р. (справа № 742/2298/17) сформовано правовий висновок про те, що частиною третьою статті 288 КУпАП, якою визначено порядок оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення передбачено, що постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, можна оскаржити у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Департамент патрульної поліції на належних відповідачів - Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції та Відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, інспектор СРПП Віктор Копча.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення замінити первісного відповідача Департамент патрульної поліції на належних відповідачів - Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції та Відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, інспектор СРПП Віктор Копча.

Відповідачам направити копію ухвали про залучення до участі у справі, копію позовної заяви із додатками.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Ю. Левко