Справа № 400/126/24
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/126/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року по справі за позовом Комунальної організації «Вознесенський міський центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, Західного офісу Держаудитслужби , за участю третьої особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Господар-2» про визнання протиправними та скасування результатів моніторингу,

В С Т А Н О В И Л А :

24 квітня 2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області на зазначене рішення, яким задоволено позов Комунальної організації «Вознесенський міський центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вбачає, що апеляційну скаргу подано 17.04.2024 року, тобто межах строку, визначеного ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи, що судом першої інстанції 22.04.2024 року видано виконавчий лист у даній справі, колегія суддів вбачає підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строку визначеного ст. 295 КАС України, тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Питання про призначення справи до розгляду буде вирішено після надходження матеріалів з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 293, 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Зупинити дію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 у справі №400/126/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року по справі за позовом Комунальної організації «Вознесенський міський центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, Західного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Господар-2» про визнання протиправними та скасування результатів моніторингу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко