Справа № 320/2528/23
Суддя: Голяшкін Олег Володимирович
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/2528/23
УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Голяшкіна О.В., суддів Заїки М.М., Шведа Е.Ю. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 року у справі № 320/2528/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Комфорт-Буд» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Головним управлінням ДПС у м. Києві подано апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 року подано апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що скаржником не дотримано форми та змісту апеляційної скарги, не надано доказів сплати судового збору та пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення; встановлено десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав копію вказаної ухвали 10.04.2024 року. Отже, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 22.04.2024 року.

22.04.2024 року скаржником до суду подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що ними вперше подано апеляційну скаргу до суду 09.02.2024 року, тобто у строки передбачені КАС України, яку було повернуто у зв`язку з не усуненням недоліків 14.03.2024 року. Отримавши ухвалу про повернення апеляційної скарги 15.03.2024 року скаржником в найкоротші строки, а саме 28.03.2024 року, вдруге подано апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 року.

Крім того, скаржник у клопотанні просить продовжити строк на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024 року в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що для здійснення сплати судового збору необхідно більше часу, оскільки відповідач не є розпорядником коштів і для сплати судового збору вони зобов`язані звернутись до Управлінь Державної казначейської служби України за місцем знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи, що скаржником апеляційну скаргу направлено в розумні строки, то наведені причини пропуску строку апеляційного оскарження слід визнати поважними, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладені обставини, відповідно до ст. ст. 118, 121 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

За вказаних обставин судова колегія вважає за можливим подовжити строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024 року з наданням можливості скаржнику усунути недоліки та подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали документ про сплату судового збору у розмірі 8052,00 грн.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 118, 121, 169, 253, 296, 298, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 року.

Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024 року на п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати документ про сплату судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Голяшкін

Судді М.М. Заїка

Е.Ю. Швед