Справа № 160/12057/23
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 травня 2024 рокуСправа №160/12057/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі №160/12057/23 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (відповідач-1) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_4 Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (відповідач-2) (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Регіональне управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (, 49004, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 39а) про визнання бездіяльності неправомірно та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

01.06.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (відповідач-1), Військової частини НОМЕР_4 Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (відповідач-2), в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність в/ч НОМЕР_2 , в/ч НОМЕР_4 - не розгляд по суті рапорту від 28.07.2022 року солдата ОСОБА_1 про переміщення до в/ч НОМЕР_6 (57 ОМБр) ЗСУ для участі в бойових діях та створення штучних перешкод його подальшому руху до РУ Сил ТрО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та штабу Командувача Сил ТрО ЗСУ;

- зобов`язати в/ч НОМЕР_2 , в/ч НОМЕР_4 розглянути по суті рапорт від 28.07.2022 року солдата ОСОБА_1 про переміщення до в/ч НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ОМБр) ЗСУ для участі в бойових діях та усунути перешкоди його подальшому руху до Регіонального управління Сил ТрО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та штабу Командувача Сил ТрО ЗСУ;

- визнати неправомірною бездіяльністю в/ч НОМЕР_2 , в/ч НОМЕР_4 - не видачу як мобілізованому солдату ОСОБА_1 військового квитка із необхідними відмітками;

- зобов`язати в/ч НОМЕР_2 , в/ч НОМЕР_4 видати солдату ОСОБА_1 військовий квиток із необхідними відмітками;

- стягнути з в/ч НОМЕР_2 , в/ч НОМЕР_4 солідарно на користь солдата ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану неправомірною бездіяльністю - в розмірі 20 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2023 року позовну заяву залишено без руху із наданням десятиденного строку на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20.06.2023 року у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовлено, позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (відповідач-1), Військової частини НОМЕР_4 Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (відповідач-2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачеві.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023 року у справі №160/12057/23, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окрудного адміністративного суду від 20.06.2023 року задоволено, ухвалу Дніпропетровського окрудного адміністративного суду від 20.06.2023 року скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Справа №160/12057/23 надійшла до Дніпропетровського окрудного адміністративного суду 13.03.2024 року.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду у даній справі, відкрито провадження у адміністративній справі №160/12057/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Також ухвалою суду від 18.03.2024 року витребувано у відповідачів належним чином посвідчену копію рапорту ОСОБА_1 від 28.07.2022р.

Станом на 01.05.2024 року відзиви від відповідачів на адресу суду не надійшли.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч.3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати у відповідачів належним чином завірені матеріали, а саме:

- відомості щодо проходження позивачем військової служби (накази, тощо);

- журнал реєстрації рапортів та заяв», «Книги реєстрації вхідної кореспонденції», «Книги реєстрації вихідної кореспонденції» - за період з 11.10.2022р. по 01.01.2023р. із реєстраційними записами щодо надходження та передачі для подальшої розгляду рапорту від 28.07.2022р. солдата в/ч НОМЕР_8 ОСОБА_1 про переміщення до в/ч НОМЕР_6 із письмовою згодою в/ч НОМЕР_6 ЗСУ, отримані 11.10.2022р. РУ СТрО «Схід» поштовим відправленням № 892;

- рапорт від 28.07.2022р. солдата в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 про переміщення до в/ч НОМЕР_6 із письмовою згодою в/ч НОМЕР_6 , отримані 11.10.2022р. РУ СТрО «Схід» поштовим відправленням №892;

- письмову згоду №339/22/7 від 27.07.2022 року командира про переведення позивача;

- листи/відповіді/рішення відповідачів на рапорт позивача від 28.07.2022 року;

- відомості/інформацію щодо підставі невидачі в/ч НОМЕР_2 солдату ОСОБА_1 військового квитка.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Військової частини НОМЕР_4 Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином засвідчені копії таких документів, зокрема:

- відомості щодо проходження позивачем військової служби (накази, тощо);

- журнал реєстрації рапортів та заяв», «Книги реєстрації вхідної кореспонденції», «Книги реєстрації вихідної кореспонденції» - за період з 11.10.2022р. по 01.01.2023р. із реєстраційними записами щодо надходження та передачі для подальшої розгляду рапорту від 28.07.2022р. солдата в/ч НОМЕР_8 ОСОБА_1 про переміщення до в/ч НОМЕР_6 із письмовою згодою в/ч НОМЕР_6 ЗСУ, отримані 11.10.2022р. РУ СТрО «Схід» поштовим відправленням № 892;

- рапорт від 28.07.2022р. солдата в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 про переміщення до в/ч НОМЕР_6 із письмовою згодою в/ч НОМЕР_6 , отримані 11.10.2022р. РУ СТрО «Схід» поштовим відправленням №892;

- письмову згоду №339/22/7 від 27.07.2022 року командира про переведення позивача;

- листи/відповіді/рішення відповідачів на рапорт позивача від 28.07.2022 року;

- відомості/інформацію щодо підставі невидачі в/ч НОМЕР_2 солдату ОСОБА_1 військового квитка.

Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

Вищезазначені витребувані докази слід надати протягом десяти днів з дати отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко