Справа № 440/4814/22
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2024 року

м. Київ

справа №440/4814/22

касаційне провадження №К/990/12687/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" (далі - Підприємство) на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2023 у справі №440/4814/22 за адміністративним позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Головного управління ДПС у Полтавській області (далі - Управління), Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - Центральне управління) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Підприємство 02.04.2024 звернулося до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду із касаційною скаргою на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2023. Також, скаржник порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Верховний Суд ухвалою від 18.04.2024 касаційну скаргу скаржника залишив без руху. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків шляхом подання до суду уточнену касаційну скаргу, зміст та вимоги якої щодо підстав для касаційного оскарження судових рішень має бути викладено з урахуванням роз`яснень, наданих судом.

Скаржник усунув недоліки касаційної скарги, надав уточнену касаційну скаргу.

Щодо заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), згідно з якою строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Наведені скаржником обставини та надані докази є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.

Підставою касаційного оскарження судового рішення у цій справі скаржник зазначає пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України та зазначає, що відсутній правовий висновок Верховного Суду щодо правильного тлумачення і застосування норм пункту 56.18 статті 56, підпункту 60.1.4 пункту 60.1 та пункту 60.5 статті 60 Податкового кодексу України.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального права та необхідність відкриття касаційного провадження.

Водночас у касаційній скарзі скаржником було заявлено клопотання про зупинення виконання оскарженої постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2023 не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2023 фактично не тягне за собою вчинення примусових виконавчих дій (передача майна, стягнення коштів тощо), клопотання позивача про зупинення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною третьою статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338, 375 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Спільному підприємству "Полтавська газонафтова компанія" строк на касаційне оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2023.

Відкрити касаційне провадження за касаційною Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2023 у справі №440/4814/22.

У задоволенні клопотання Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2023 відмовити.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду