Справа № 400/8473/23
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/8473/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук`янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши питання про розгляд справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року у порядку спрощеного провадження з викликом сторін,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 84 від 06.06.2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати періоди роботи ОСОБА_1 з 08.07.1988 по 17.07.1990, з 01.06.1998 по 15.03.1999 до страхового стажу та з 20.01.1993 по 01.11.1994, з 01.04.1997 по 28.01.1998, з 12.02.2003 по 15.12.2015, з 16.12.2015 по тепер та період проходження військової служби на посаді старшого водолаза у 1995 році до пільгового стажу роботи за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах у відповідності до положень п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 30.05.2023 року.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 06.06.2023 року № 84 - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області від 06.06.2023 року № 84.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати періоди роботи ОСОБА_1 з 08.07.1988 по 17.07.1990, з 01.06.1998 по 15.03.1999 до страхового стажу та з 20.01.1993 по 01.11.1994, з 01.04.1997 по 28.01.1998, з 12.02.2003 по 20.04.2005, з 01.08.2013 по 15.12.2015, з 16.12.2015 по 30.05.2023 (дату звернення) та період проходження військової служби на посаді старшого водолаза у 1995 році до пільгового стажу роботи за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 30.05.2023 року.

У решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1073,60 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, подало апеляційну скаргу

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 30.04.2024 року.

Водночас, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет розглядуваних правовідносин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційний розгляд справи слід проводити у судовому засіданні за участі сторін по справі, оскільки для всебічного з`ясування усіх обставин справи є необхідним заслухати пояснення сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ст. 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Таким чином, апеляційний розгляд справи слід призначити у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328 КАС , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Справу призначену у порядку письмового провадження на 30.04.2024 року, розглядати о 12 год. 00 хв. 14.05.2024 року в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у залі № 9.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова