overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-142/11
Суддя: Калінюк Р. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-142/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Калінюк Р.Б.,

при секретарі - Самойловій Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні ци вільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним рішення сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним рішення сільської ради.

У ході судового розгляду справи позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку з розглядом у Біляївському районному суді Одеської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, до набрання законної сили судовим рішенням в вказаній справі.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача та прокурора, які погодились з заявленим позивачем клопотанням, вивчивши письмові матеріали, прийшов до такого висновку.

Згідно з положенням п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС Ук раїни,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним рішення сільської ради зупинити до набрання законної сили рішення Біляївського районного суду Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області Р.Б.Калінюк
Справа № 2-а-132/11
Суддя: Пендюра Л. О.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-132/11
У Х В А Л А

іменем України

"15" лютого 2011 р. Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Пендюри Л. О.

при секретарі Жуковська Лариса. Валеріївна.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України Біляївського району про невиконання відповідачем функцій щодо виплати щомісяцної державної соціальної допомоги дітям війни та вчинення невних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо нарахування та виплати їй державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком протиправним та зобов"язати вказане Управління нарахувати та виплатити у повному обсязі недоплачену допомогу з 01.01.2007 року по грудень 2010 року.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залишення її адміністративного позову без розгляду, про що подала письмову заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсітність.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання відмови щодо виплати щомісячної соціальної допомоги протиправною і зобов"язання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу дітям війни залишити буз розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд.

Суддя: Л. О. Пендюра
Справа № 2-а-203/11
Суддя: Пендюра Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-203/11
УХВАЛА

іменем України

"11" березня 2011 р., Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01.01.2009 року по день звернення до суду у розмірі 2925 грн..

Але позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме позивачка не надала відмову Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі щодо виплати їй щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Ухвалою суду від 18 лютого 2011 року позивачці було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, але вона ухвалу суду не виконала і недоліки не усунула.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене позовна заява підлягає поверненню позивачці.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни повернути позивачці разом з додатком.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її отримання до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Пендюра Л.О.

Суддя: Л. О. Пендюра
Справа № 2-а-271/11
Суддя: Пендюра Л. О.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-271/11
УХВАЛА

іменем України

"07" квітня 2011 р.,Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі про виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить виплатити відповідача недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни.

Але позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме позивачка не вказала найменування відповідача, не надала копію свого паспорту, посвідчення дитини війни, не конкретизувала свої вимоги які просить захистити і за який період, не надано копій всіх документів для відповідача, не сплачено державне мито, яке відповідно п. «б`ст.. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито`складає 3 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 16 березня 2011 року позивачці було надано строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, але вона ухвалу суду виконала частково, направила до суду лише відмову управління пенсійного фонду у здійсненні перерахунку та виплати надбавки.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене позовна заява підлягає поверненню позивачці.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі про виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути позивачці разом з додатком.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її отримання до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Л. О. Пендюра
Справа № 2-а-675/11
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-675/11
У Х В А Л А

іменем України

"14" червня 2011 р. Біляївський районний суд Одеської областіСуддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши в м. Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов`язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як «дитині війни»

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі,в якому просить визнати відмову відповідача щодо невиплати йому підвищення до пенсії неправомірними та зобов`язання нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії як «дитині війни`за період з листопада 2010 року по квітень 2011 року в сумі 1 341 грн. 41 коп..

Відповідно до ст..99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 вказаного Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку для звернення до суду від ОСОБА_1 не надходило

В адміністративному позові ОСОБА_1 просить захистити його права та зобов`язати відповідача нарахувати підвищення до пенсії за період з листопада 2010 року по квітень місяць 2011 року, а до суду звернувся 02 червня 2011 року, тобто пропустив строк встановлений ст.. 99 КАС України, а тому його вимоги в частині нарахування підвищення за листопад 2010 року підлягають залишенню без розгляду.

При цьому приймається до уваги те, що позивач не надав суду доказів, які б свідчили про поважність пропущення строку звернення до суду, а тому суд вважає, що строк для звернення до суду він пропустив без поважних причин.

Керуючись ст. 99,100,107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов`язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як «дитині війни`за листопад місяць 2010 року залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання до Одеської апеляційного адміністративного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області С.В. Крачкова
Справа № 2-а-630/11
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-630/11
У Х В А Л А

08.06.2011 Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Драніков С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФ України в Біляївському районі Одеської області, Про виплати допомоги дітям війни, -

ОСОБА_1 В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд поновити строк звернення до суду, визнати відмову виплати соціальну допомогу безпідставною та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з липня 2007 року по серпень 2010 року по цей час включно суму 3766, 33 гривень.

Зазначена адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу

про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни`безкоштовною та зобов`язання його вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 20 червня 2011 року. Роз*яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Драніков
Справа № 2-а-205/11
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-205/11
У Х В А Л А

23.02.2011 Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Драніков С. М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Біляївському районі про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомоги "Дітям війни" безкоштовною та забовязання його вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, в якому просить поновити вказаний строк звернення до суду, визнати відмову відповідача виплатити соціальну допомогу безпідставною та зобов`язати нарахувати та виплатити йому, як дитині війни щомісячну державну допомогу за період з липня 2007 року по серпень 2010 року включно.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є дитиною війни та відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» йому повинно виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Але вказану допомогу за 2007, 2008, 2009 2010 роки він не отримав, у зв`язку з чим звернувся до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про пропущення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що позивач пропустив встановлений строк для звернення до адміністративного суду за захистом свого права без поважної причини оскільки як вказує позивач про факт порушення йому стало відомо після висвітлення цього питання у пресі 2007 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Біляївському районі Одеської області про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» безкоштовною та зобов`язання його вчинити певні дії залишити без розгляду, матеріали адміністративного позову з додатком повернути заявникові

Суддя: С. М. Драніков
Справа № 216/2825/22
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2825/22
Номер провадження 2-а/184/21/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

представника позивача Варавіна С.Д.,

представника відповідача Маркози Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Міграційної служби України у Дніпропетровській області, Апостолівського відділу Головного Управління Державної Міграційної служби України у Дніпропетровській області «про скасування постанови та рішення»,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із складністю і об`ємністю складання мотивувальної частини даного рішення суд вважає необхідним оголосити вступну і резолютивну частину рішення і продовжити термін його повного складання до двох днів.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної Міграційної служби України у Дніпропетровській області, Апостолівського відділу Головного Управління Державної Міграційної служби України у Дніпропетровській області «про скасування постанови» задовольнити.

Скасувати постанову Серії ПН МДН №003733 від 28.07.2022 року, складену Начальником Апостолівського відділу Головного Управління Державної Міграційної служби України у Дніпропетровській області Черепановою Н.П.

Скасувати рішення від 28.07.2022 року Начальника Апостолівського відділу Головного Управління Державної Міграційної служби України у Дніпропетровській області Черепанової Н.П. про примусове повернення до країни походження або до третьої країни іноземця або особи без громадянства ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа № 189/1486/21
Суддя: Степанова О. С.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1486/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.04.2024 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С., при прийнятті заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі та у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі по справі №189/1486/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Світайло Дмитра Вікторовича, ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №111732 від 12.10.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України cуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Крім того, за приписами частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, заяву про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі слід призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі та у виконавчому листі на 08.05.2024 року о 10.25 год. в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова
Справа № 278/2309/24
Суддя: Татуйко Є. О.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/2309/24
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного

позовного провадження у справі

29 квітня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Житомирській області (вул. Старий Бульвар, 5/37, м. Житомир) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду в порядку адміністративного судочинства надійшов зазначений адміністративний позов.

Проаналізував матеріали позову, суд дійшов висновку, що вони в основному відповідають вимогам ст. 160 КАС України, а тому провадження в даній адміністративній справі має бути відкрито.

Враховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають до усунення в ході розгляду справи, керуючись ст. 171 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) за наявними матеріалами.

Надати відповідачу можливість протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні.

Надати позивачеві можливість протягом одного дня з дня отримання відзиву для направлення відповіді на відзив, клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу надати можливість направити заперечення протягом одного дня з дня отримання відповіді на відзив.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині підсудності. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до сьомого апеляційного адміністративного суду.

Повне рішення виготовлене 29 квітня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко