Справа № 380/4061/23
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі

29 квітня 2024 року справа №380/4061/23

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Приватного підприємства «ТЕСТАВТО» до Львівської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України), про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 у справі №380/4061/23 позов задоволено повністю.

Рішення набрало законної сили 18.01.2024.

23.02.2024 Львівським окружним адміністративним судом видано два виконавчі листи у справі №380/4061/23.

Позивач подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі шляхом зазначення правильної суми судового збору, що підлягає поверненню позивачу.

Вирішуючи заяву, суд керується таким.

За правилами встановленими статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина 1).

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з приписами статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (частина 1).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частина 2).

Оскільки сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, уповноважених представників не направили, суд розглянув питання виправлення помилки у письмовому провадженні.

Суд встановив, що при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 у справі №380/4061/23, в його тексті, а також у тексті виконавчого листа від 23.02.2024 допущено описку, а саме: неправильно зазначено суму судового збору, яку необхідно відшкодувати позивачу за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) вказано « 2147 (дві тисячі сорок сім) грн. 20 (двадцять) коп.», замість « 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 (двадцять) коп.».

Оскільки вказана заявником помилка у виконавчому листі зумовлена тим, що описка допущена при складенні повного тексту рішення суду. Тому, такі слід виправити в рішенні суду та в виконавчому листі.

Враховуючи викладене суд висновує, що заяву позивача слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 та помилку у виконавчому листі від 23.02.2024 у справі №380/4061/23, шляхом зазначення правильної суми судового збору, яку необхідно відшкодувати позивачу, а саме зазначити:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці Державної митної служби України () на користь Приватного підприємства «ТЕСТАВТО» () судовий збір в сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.».

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Кравців О.Р.