Справа № 482/2310/23
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/2310/23
Номер провадження 2-а/482/16/2024
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2024 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., секретар судового засідання Лебедьєва А.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Головченка О.А. про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 6 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Головченка О.А., звернувся до суду із позовом до Відділення поліції № 6 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

24.10.2023 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

19.04.2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про заміну первісного відповідача Відділення поліції № 6 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Миколаївській області.

В свою чергу від відповідача до суду надходило клопотання про заміну відповідача, посилаючись на те, що у відповідності до Положення про Національну поліцію, затвердженого постановою КМУ від 10.06.2020 року № 440, Національна поліція здійснює свої повноваження через центральний орган управління, утворений в установленому порядку.

У відповідності до ст.ст. 3, 4, 6 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтею 48 КАС України суд, -

постановив:

Заяву задовільнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 6 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, замінити первісного відповідача Відділення поліції № 6 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Миколаївській області.

У зв`язку із заміною відповідача розгляд адміністративної справи розпочати з початку.

Судове засідання у справі призначити на 09 год. 30 хв. 27 травня 2024 року в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна, 190, каб. № 2, про що повідомити сторони.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду відзив на позовну заяву негайно і всіх докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу, в разі отримання відзиву на позов, подати до суду свою відповідь на відзив у вигляді пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, негайно.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо відповіді позивача на відзив, негайно.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив та до заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Баранкевич