Справа № 620/4141/24
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
29 квітня 2024 року Чернігів Справа № 620/4141/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах суду від 02.04.2024 та від 24.04.2024 у справі № 620/4141/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/4141/24.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 продовжено Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області процесуальний строк на подання відзиву та доданих до нього документів та долучити їх до справи № 620/4141/24.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі № 620/4141/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії від 25.04.2024 повернуто заявнику без розгляду.
Як встановлено судом, при винесенні ухвали суду від 02.04.2024 у вступній частині допущено описку, а саме неправильно зазначено адресу позивача «вул Фікселя, 5», замість « АДРЕСА_1 » та в описових частинах ухвали суду від 02.04.2024 та ухвал суду від 24.04.2024 неправильно зазначено спірний період, який необхідно зарахувати до стажу служби у поліції «з 15.08.1999 по 05.07.2022» замість «з 15.08.1999 по 05.07.2002», що підтверджується матеріалами справи.
Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи у порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описки, допущені у вступній частині ухвали суду від 02.04.2024 правильно зазначивши адресу позивача «провулок Фікселя, 5» та в описових частинах ухвали суду від 02.04.2024 та ухвал суду від 24.04.2024 правильно зазначивши спірний період, який необхідно зарахувати до стажу служби у поліції «з 15.08.1999 по 05.07.2002».
Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-250, 253,294,295 КАС України, суд
Виправити описки, допущені у вступній частині ухвали суду від 02.04.2024 правильно зазначивши адресу позивача «провулок Фікселя, 5» та в описових частинах ухвали суду від 02.04.2024 та ухвал суду від 24.04.2024 правильно зазначивши спірний період, який необхідно зарахувати до стажу служби у поліції «з 15.08.1999 по 05.07.2002».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення.

Повний текст ухвали суду складено 29.04.2024.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА