Справа № 447/1106/24
Суддя: Друзюк М. М.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/15/24
Справа №447/1106/24
У Х В А Л А

01.05.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М. ,

секретар судового засідання Іськів О.І.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП у Львівській області про скасування постанови

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати протиправною і скасувати постанову серії ЕНА № 01904431 від 14.04.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 1190 гривень штрафу, а провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Ухвалою суду від 23.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 01.05.2024..

Вказана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивачем при поданні позовної заяви, зазначені вимоги не дотримані, оскільки позивач оскаржуючи «постанову про адмінправопорушення ЕНА № 01904431 від 14.04.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності, яка в силу положень п. 19 ч.1 ст.4 КАС України є індивідуальним актом не додав до позовної заяви оскаржувану постанову, або засвідчений витяг з неї, також не подав клопотання про витребування оскаржуваної постанови. Натомість до матеріалів позовної заяви додав копію витягу з застосунку «Дія».

Згідно із ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позивачу слід додати до позовної заяви оригінал або копію оспорюваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності або засвідчений витяг з неї, а у разі відсутності постанови у позивача - клопотання про її витребування з дотриманням вимог ч.2 ст. 80 КАС України.

Отже, встановлено підстави для залишення позову без руху для усунення недоліків, а саме приєднання копії оскаржуваної постанови належної для читання якості.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ НП у Львівській області та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху залишити без руху і надати позивачу для усунення її недоліків 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.