Справа № 380/25393/23
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30 квітня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2024 у справі №380/25393/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, ), в якому просить суд:

-визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в частині не призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії по інвалідності у розмірі пенсії по віку, обчисленої згідно ст.ст.1,8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» протиправними;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до страхового та пільгового (підземного) за Списком №1 період роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.06.2021 по 04.05.2023, у ВП «шахта «Червоноградська» ДП «Львіввугілля» з врахуванням даних періодів провести перерахунок з 28.07.2023 його пенсії у відповідності до ст.ст. 27,28, 33 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 1, 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» з врахуванням заробітної плати останнього за період з 01.06.2021 по 04.05.2023, у ВП «шахта «Червоноградська» ДП «Львіввугілля» для перерахунку пенсії.

Зі змісту позовної заяви, вбачається, що позивачем зазначено власний ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 ».

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 задоволено позов повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до страхового та пільгового стажу і до розрахунку середньої заробітної періоду роботи з 01.07.2021 до 04.05.2023 у Відокремленому підрозділі «Шахта «Червоноградська» Державного підприємства «Львіввугілля». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до страхового та підземного (пільгового) стажу за Списком №1 і до розрахунку середньої заробітної плати ОСОБА_1 період роботи з 01.07.2021 до 04.05.2023 у Відокремленому підрозділі «Шахта «Червоноградська» Державного підприємства «Львіввугілля» та провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності з урахуванням збільшеного страхового стажу з 06.06.2023 на підставі абзацу 8 частини 2 статті 33 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в розмірі пенсії за віком, обчисленої з урахуванням абзацу 3 частини 1 статті 28, статті 40 Закону №1058-IV та статті 8 Закону №345-VІ, а також виплату перерахованої пенсії провести з урахуванням раніше проведених виплат. Стягнено з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.МитрополитаАндрея, 10, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1073(одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. Рішення суду станом на день постановлення цієї ухвали ще не набрало законної сили.

18.02.2024 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2024 у справі №380/25393/23. Обґрунтовуючи заяву, відповідач зазначив, що в рішенні суду, а саме у резолютивній частині рішення зазначено невірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Ухвалою від 19.03.2024 у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2024 у справі №380/25393/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Однак, 17.04.2024 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме, у його ідентифікаційному номері « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », так як ним було надано копію належному йому ідентифікаційного номера.

Ухвалою від 19.04.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

24.04.2024 на адресу суду повторно від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме, у його ідентифікаційному номері « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », так як ним було вказано не вірно.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи видно, що позивач, звертаючись до суду із позовною заявою, особисто зазначив власний ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Отже, суд зазначає, що при складанні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 у справі №380/25393/23 судом не було допущено описки, рішення прийняте в межах заявлених позивачем позовних вимог та даних, зазначених позивачем особисто ним у позовній заяві, а саме: власного ідентифікаційного номеру « НОМЕР_1 ».

Водночас, з метою ефективного виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що необхідно виправити ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 » , та вказати « ».

Керуючись ст.ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

у рішенні суду від 19.02.2024 у справі №380/25393/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, зазначити ідентифікаційний номер « » замість « ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.