Справа № 260/11270/23
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

30 квітня 2024 рокум. Ужгород№ 260/11270/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про закриття провадження у справі за позовною заявою Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області до Мукачівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська окружна прокуратура Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівської міської ради, яким просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Мукачівської міської ради щодо не проведення державної реєстрації права власності на протирадіаційне укриття №24459, загальною площею 180 кв.м. вартістю 4 243 320,35 грн., розташоване за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Підгорянська, 98а прим.46;

- зобов`язати Мукачівську міську раду вжити заходи щодо реєстрації права комунальної власності на протирадіаційне укриття №24459 загальною площею 180 кв.м., розташоване за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Підгорянська, 98а прим.46.

17 квітня 2024 року представником відповідача до суду було подано заяву про закриття провадження у даній справі.

Заява обґрунтована тим, що пунктом 2 рішення 44 позачергової сесії Мукачівської міської ради 8-го скликання №1524 «Про реєстрацію права комунальної власності на нерухоме майно, яке належить Мукачівській міській територіальній громаді» від 08.02.2024 зарсестровано право комунальної власності за Мукачівсько міською територіальною громадою в особі Мукачівської міської ради на протирадіаційне укриття №24459, яке розташоване за адресою: м. Мукачево, вул. Підгорянська, 98, приміщення 46, загальною площею 191,30 кв.м., та 11 лотого 2023 комунальним підприємством «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» видано технічний паспорт за адресою об?єкта: АДРЕСА_1 .

29 квітня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень та просить суд повернути 2684,00 грн. сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи та подані представниками заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У зв`язку з тим, що відповідачем було проведено реєстрацію права комунальної власності на протирадіаційне укриття №24459 загальною площею 180 кв.м., суд вважає за можливе закрити провадження у даній справі.

Частиною 2 ст.238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи платіжної інструкції №1638 від 26.12.2023р. позивач за звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду з даним позов сплатив судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Тому у зв`язку із закриттям провадження у даній адміністративній справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, враховуючи вимоги ч.1 ст.142 КАС України, п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору (1342,00 грн.) підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.142, 143, 238, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області про закриття провадження у справі - задовольнити частково.

Провадження в адміністративній справі №260/11270/23 за позовною заявою Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області до Мукачівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Повернути Закарпатській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ - 02909967) п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні), згідно з платіжною інструкцією №1638 від 26.12.2023 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк