Справа № 727/2739/24
Суддя: Одовічен Я. В.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2739/24
Провадження № 2-аво/727/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі: головуючого-судді: Одовічен Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Венерського О.С. про виправлення описки у рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Федорюка Дмитра Васильовича, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала справа №727/2739/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Федорюка Дмитра Васильовича, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.04.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову серії ЕНА №01508394 від 23.02.2024 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.122 КпАП України, а справу про адміністративне правопорушення закрито.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, що розташоване в м.Чернівці, вул.Головна, 24, на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ), яка проживає у АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

29.04.2024 року представник позивача Венерський О.С. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 24.04.2024 року.

Заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині рішенні суду помилково вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заяву про виправлення описки з урахуванням приписів ч. 2 ст. 253 КАС України, розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах тощо.

Суд зазначає, що описками є помилки, які зумовлені неправильним написанням слів. Відтак, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання імен та прізвищ, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як видно з матеріалів справи, судом при виготовленні тексту рішення суду від 24.04.2024 року в резолютивній частині рішення суду помилково вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Суд, частково дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в рішенні суду від 24.04.2024 року підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294,295,374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку допущену у 2-му та 3-му абзаці резолютивної частини рішення суду від 24.04.2024 року, виклавши їх наступним чином:

«Визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №01508394 від 23.02.2024 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, що розташоване в м.Чернівці, вул.Головна, 24, на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ), яка проживає у АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Одовічен Я.В.