Справа № 520/10943/24
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

29 квітня 2024 р. Справа № 520/10943/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Ярославська, 1/29, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61052, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

-визнати протиправною бездіяльність відповідача Головного управління Національної поліції в Харківській області у відношенні до позивача ОСОБА_1 щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані щорічні оплачувані відпустку за 2015 рік у кількості 03 діб, за 2016 рік у кількості 10 діб основної відпустки, за 2017 ріку кількості 16 діб основної відпустки, за 2018 рік 10 діб основної відпустки, за 2019 у кількості 10 діб основної відпустки, за 2020 у кількості 11 діб (10 діб основної та 01 доба додаткової відпустки), за 2022 рік у кількості 33 доби (30 діб основної та 03 доби додаткової відпустки), загальна кількість 93 дні;

-зобов`язати відповідача Головне управління Національної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані щорічні оплачувані відпустку за 2015 рік у кількості 03 діб, за 2016 рік у кількості 10 діб основної відпустки, за 2017 ріку кількості 16 діб основної відпустки, за 2018 рік 10 діб основної відпустки, за 2019 у кількості 10 діб основної відпустки, за 2020 у кількості 11 діб (10 діб основної та 01 доба додаткової відпустки), за 2022 рік у кількості 33 доби (30 діб основної та 03 доби додаткової відпустки), загальна кількість 93 дні.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Згідно з ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Відповідно до положень ст. ст. 262, 257 КАС України справа належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

2. Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення учасників справи (у порядку спрощеного позовного провадження) в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

3. Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

4. Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання ним відзиву.

5. Встановити строк відповідачу для подання до суду заперечення на відповідь позивача протягом трьох днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

7. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Кухар М.Д.