Справа № 484/4521/21
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2024 р. м.ОдесаСправа №484/4521/21

Головуючий І інстанції Паньков Д.А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Осіпова Ю.В., суддів: Коваля М.П., Скрипченка В.О., розглянувши у порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 лютого 2022 року у справі за позовом Провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Соколюка Любомира Михайловича та Державної служби України з безпеки на транспорті до Державна служба України з безпеки на транспорті про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Скасовано постанову в справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 01.11.2021р. серії ВМ №00000780 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн., а справу про адміністративне правопорушення - закрито. Стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 454 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, відповідач 05.07.2022р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2022р. дану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору.

Враховуючи те, що вимоги ухвали судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2022р. залишились не виконаними, недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2022р. апеляційну скаргу - повернуто апелянту.

09.02.2024р. відповідач повторно подав апеляційну скаргу на рішення суду 1-ї інстанції, у якій, зокрема, заявив клопотання про поновлення строку оскарження судового рішення.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2024р. у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження - відмовлено та, як наслідок, залишено його апеляційну скаргу без руху з підстав пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення.

14.03.2024р. до апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції та відсутність належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку -ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2024р. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою - відмовлено.

19.04.2024р. відповідач звернувся до апеляційного суду із клопотанням про повернення судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, а також доводи поданого клопотання, колегія суддів доходить висновку про наявність усіх законних підстав для його задоволення.

Частиною 2 ст.132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

За змістом ч.5 ст.7 вказаного Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, апелянтом було надано до суду докази сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі - 544,80 грн. (платіжне доручення від 02.11.2022р. №2283).

Отже, враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає за можливе повернути сплачений судовий збір у розмірі - 544,80 грн., відповідно до приписів ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст.311,321,325,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (вул. Фізкультури, 9, м. Київ, 03150, ) сплачений згідно з платіжним дорученням від 02.11.2022р. №2283, судовий збір у розмірі - 544,80 грн. (п`ятсот сорок чотири гривні 80 копійок).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Судді Осіпов Ю.В. Коваль М.П. Скрипченко В.О.