Справа № 520/4693/24
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року № 520/4693/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виклик свідка у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3,м. Київ,03048) про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому з урахуванням заява про зменшення розміру позовних вимог, просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати пункт 1 Наказу тимчасово виконуючого обов`язки начальника Управління поліції в Харківській області Віктора Левченка № 5 від 23 січня 2024 року «Про застосування до працівників УПП в Харківській області ДПП дисциплінарного стягнення» щодо застосування заступника командира роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_1 (0005895) дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

2. Компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати на оплату судового збору та витрат на правову допомогу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 у вказаній адміністративній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Представником позивача 09.04.2024 року заявлено клопотання про виклик та допит свідків у справі а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 ; - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою:, телефон НОМЕР_3 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_4

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зазначена справа, відповідно до ухвали від 26.03.2024 року, розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тому процесуальна дія, як допит свідків при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) положеннями КАС України не передбачена.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про допит свідка задоволенню не підлягає.

Суд наголошує, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні) не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв по суті та додаткових письмових пояснень у порядку, визначеному вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 229, 248, 256, 257-261, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідка у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3,м. Київ,03048) про визнання протиправними та скасування наказів - відмовити.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Спірідонов М.О.