Справа № 160/3119/24
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 травня 2024 р.Справа №160/3119/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Іванус Олени Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 року (до відділення поштового зв`язку таку подано 01.02.2024 року) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке викладене в листі №1362-54394/111-01/8-0400/24 від 08.01.2024 року щодо відмови ОСОБА_1 , в зарахуванні пільгового стажу за Списком №1 періоду працевлаштування з 29.09.2004 року по 17.05.2005 року (00 років 07 місяців 18 днів) на посаді гірника очисного вибою з повним робочим днем під землею у товаристві з обмеженою відповідальністю Надія Магаданської області РФ та відмови у проведенні перерахунку пенсії у відповідності до вимог ст. 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці, ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком №1 період мого працевлаштування з 29.09.2004 року по 17.05.2005 року (00 років 07 місяців 18 днів) на посаді гірника очисного вибою з повним робочим днем під землею у товаристві з обмеженою відповідальністю Надія Магаданської області РФ та перерахувати ОСОБА_1 , пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, виходячи з пільгового стажу роботи ОСОБА_1 , який складає 15 років 07 місяців 04 дні;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити пенсію у відповідності до статті 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці у розмірі 80 відсотків заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з якої обчислюється пенсія, починаючі з дня звернення з заявою про зарахування пільгового стажу та проведення перерахунку пенсії, тобто з 08.12.2023 року.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2024 року зазначена вище справа розподілена та 05.02.2024 року передана судді Пруднику С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

У встановлений ухвалою суду від 07.02.2024 року строк позивач усунув недоліки адміністративного позову.

28.02.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийняти до свого провадження означену позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.03.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській Іванус Олени Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

19.04.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

23.04.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено заяву представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській Іванус Олени Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

24.04.2024 року судом в усному порядку у судовому засіданні було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків та їх допит в режимі відеоконфернеції в приміщенні суду, а саме в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

26.04.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській Іванус Олени Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду. В даній заяві представник відповідача просить суд: провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, вул.Демиденка, 3а).

Дослідивши дану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 та ч. 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській Іванус Олени Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській Іванус Олени Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі №160/3119/24 - задовольнити.

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, вул.Демиденка, 3а) та Тернівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ( 50083, м.Кривий Ріг, вул. Ухтомська, буд.23)забезпечити проведення судового засідання по справі №160/3119/24, призначеного на 08 травня 2024 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача прибути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 08 травня 2024 року о 10 год. 30 хв, в приміщенні суду за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, вул.Демиденка, 3а.

Позивачу забезпечити явку свідків та прибути до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 08 травня 2024 року о 10 год. 30 хв, в приміщенні суду за адресою: 50083, м.Кривий Ріг, вул. Ухтомська, буд.23.

Копію ухвали негайно надіслати до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник