Справа № 380/7585/24
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7585/24
У Х В А Л А

про об`єднання справ в одне провадження

30 квітня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в письмовому провадженні, у м. Львові клопотання представника позивача про об`єднання позовів в одне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та не виплатити ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 08.04.2023 по 07.10.2023 (включно);

- стягнути зі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 08.04.2023 по 07.10.2023 (включно) в розмірі 331359,93 грн.

Ухвалою судді від 22.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Представником позивача 25.04.2024 подано до суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому просить об`єднати для спільного розгляду в одне провадження адміністративну справу №380/7585/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів (суддя Братичак У.В.) з адміністративною справою №380/12607/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії (суддя ОСОБА_2 ).

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що предметом позову в даних справах є стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні. Відтак, вважає за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження для досягнення процесуальної економії, оперативності розгляду справ.

Розглянувши матеріали справи та вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КАС України Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що підставою для звернення позивача до суду з позовом у справі №380/7585/24 було те, що при виключенні позивача із списків особового складу та всіх видів забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) 07.04.2023, з ним не проведено остаточного розрахунку у зв`язку із звільненням, який здійснено лише 29.03.2024, а саме на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 залишеного без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2024 у справі №380/12416/23 виплачено компенсацію за неотримане речове майно у сумі 37954,37 грн. При цьому, відповідач не здійснив нарахування та не виплатив позивачу середнього грошового забезпечення за затримку розрахунку при звільненні.

Водночас, судом встановлено, що у провадженні судді Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т. перебуває справа №380/12607/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), у якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 07.04.2023 по 15.05.2023;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 07.04.2023 до дня фактичного розрахунку 15.05.2023.

Підставою позову у справі №380/12607/23 є те, що відповідачем на час виключення позивача із списків частини 07.04.2023 повністю не проведено розрахунку при звільненні з військової служби, а саме не виплачено компенсацію за неотримане речове майно, а частково виплачуючи 17.04.2023 та 15.05.2023 заборгованість безспірної грошової компенсації вартості за неотримане речове майно при звільненні з військової служби, не нарахував та не виплатив середнє грошове забезпечення за затримку розрахунку при звільненні.

Таким чином, виходячи з вищевказаного, вбачається однорідність позовних вимог у справах №380/12607/23 та №380/7585/24, зокрема визначення права позивача на отримання середнього грошового забезпечення за затримку розрахунку при звільненні, а саме несвоєчасну виплату компенсації вартості за неотримане речове майно.

Ухвалою від 19.06.2023 суддя Сидор Н.Т. у справі №380/12607/23 відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Частинами 8, 9 ст. 172 КАС України також передбачено, що справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Враховуючи те, що справи №380/12607/23 та №380/7585/24 є такими, які нерозривно пов`язані між собою підставою виникнення, а також те, що позовні вимоги заявлені від одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, то суд вважає за доцільне об`єднати для спільного розгляду справу №380/7585/24 зі справою №380/12607/23 (у якій провадження відкрито раніше) для їх спільного розгляду і вирішення по суті, що буде сприяти досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та не перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах, а також повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

У зв`язку з викладеним, клопотання представника позивача про об`єднання адміністративної справи №380/7585/24 в одне провадження із адміністративною справою №380/12607/23 є підставним та обґрунтованим, а тому його належить задовольнити.

Керуючись статтями 172, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про об`єднання адміністративної справи №380/7585/24 в одне провадження із адміністративною справою №380/12607/23 задовольнити.

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №380/7585/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів із адміністративною справою №380/12607/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Присвоїти об`єднаній справі загальний номер №380/12607/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали суду може бути викладене в апеляційній чи касаційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна