Справа № 580/8511/23
Суддя: Голяшкін Олег Володимирович
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/8511/23
УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Голяшкіна О.В., суддів Заїки М.М., Шведа Е.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 року у справі № 580/8511/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 року, у якій скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2024 року у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків - подати заяву про поновлення строку і вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

В ухвалі від 20.03.2024 року судом зазначено про необґрунтованість клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, оскільки оскаржуване рішення отримано відповідачем 30.11.2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа /а.с. 45/, а розпорядження командира № 231/т про залучення особового складу Військової частини НОМЕР_1 до бойових та спеціальних завдань, за твердженням скаржника, видано 07.12.2023 року, тобто у відповідача був час та можливість для підготовки та подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, зокрема за умовами належної організації роботи відповідної посадової особи. Крім цього, зазначено, що відповідачем, в особі представника/керівника ОСОБА_2 , 21.12.2023 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження та у період, зазначений скаржником як час знаходження військової частини на виїзних позиціях, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» було надіслано до суду першої інстанції клопотання про приєднання до матеріалів справи платіжного доручення від 19.12.2023 року № 1207 /а.с.48-50/. Отже, вказані обставини спростовують твердження скаржника про неможливість подання апеляційної скарги через відсутність доступу до мережі Інтернет та користування системою «Електронний суд» у вказаний ним у клопотанні період.

Скаржником не зазначено, які дії, засоби та можливості використовувалися ним щодо забезпечення додержання процесуальної дисципліни та добросовісної реалізації права на апеляційне оскарження.

Станом на час прийняття цієї ухвали недоліки апеляційної скарги усунуто не було. Скаржником не надано до суду клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приписи ч. 3 ст. 299 КАС України визначають, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст. ст. 248, 299, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 року.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.В. Голяшкін

Судді М.М. Заїка

Е.Ю. Швед