Справа № 160/33853/23
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2024 року Справа № 160/33853/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні клопотання Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про поновлення строку для подання заперечення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/33853/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

18.01.2024 до суду надійшов відзив Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», 29.01.2024 надійшла відповідь на відзив.

22.04.2024 до суду надійшло заперечення Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють». У запереченні міститься клопотання про поновлення строку для його подання, яке обґрунтовано тим, що відповідь на відзив одержано відповідачем 02.02.2024. Під час приймання-передачі справ, у зв`язку зі звільненням представника відповідача 10.04.2024, було виявлено факт неподання заперечення. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи відповідач просить поновити строк для подання заперечення.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 01.01.2024 про відкриття провадження у справі встановлено відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відповіді на відзив було додано докази її надіслання відповідачу та його представнику 26.01.2024 засобами поштового зв`язку.

У запереченні відповідач зазначив дату отримання ним відповіді на відзив 02.02.2024.

Отже, встановлений судом строк для подання заперечення тривав до 07.02.2024.

Згідно з ч. 9 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заперечення Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» подано до суду 18.04.2024 (дата направлення поштою) після закінчення встановленого судом строку.

До закінчення строку, встановленого судом в ухвалі від 01.01.2024 для подання заперечення, клопотання про його продовження до суду не надходило.

Разом з тим, за правилами частини п`ятої статті 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність передбачених Кодексом адміністративного судочинства України підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 118, 119, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про поновлення строку для подання заперечення в адміністративній справі № 160/33853/23 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Рянська