Справа № 340/10353/23
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/10353/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач-1: Вища кваліфікаційна комісія нотаріату (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)

відповідач-2: Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, )

відповідач-3: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49027, м. Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, 21а, )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просить:

- визнати незаконним та протиправним рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату №2 від 26.09.2023 року про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, виданого Міністерством юстиції України 22.09.2003 року НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №3633/5 від 16.10.2023 року про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчинити дії, спрямовані на поновлення приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 у відомостях Єдиного реєстру нотаріусів.

Ухвалою судді від 02.01.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представники відповідачів подали відзиви на позовну заяву із запереченнями проти позову. Також представники відповідачів подали заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка подала до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд зазначає, що вказана справа не відноситься до переліку справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, передбаченого частиною 4 статті 12 КАС України, є справою незначної складності (п.10 ч. 6 ст. 12 КАС України), а тому при відкритті провадження суд вирішив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд не вбачає необхідності розглядати справу за правилами загального позовного провадження, зокрема проводити у ній підготовче провадження, та продовжує розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

Воднораз суд вважає за доцільне провести у цій справі судове засідання з викликом учасників справи та витребуванням доказів для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 79, 80, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Залишити без задоволення заяву представників відповідачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 травня 2024 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

4. У судове засідання викликати учасників справи.

5. Зобов`язати відповідача-1 у строк до 15.05.2024 року подати до суду:

- висновок члена Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату за результатами попереднього розгляду подання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №25312/08.6-20 від 22.06.2023 року про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, виданого ОСОБА_1 ;

- протоколи засідань Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату, на яких розглядалося це подання та прийнято оскаржуване рішення №2 від 26.09.2023 року.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ