Справа № 520/10791/24
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2024 р. Справа № 520/10791/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук`яненко М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул.Полтавський Шлях, 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61052) про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, що перебуває у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який було накладено на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 60163389 від 27 вересня 2019 року, реєстраційний номер обтяження: 33431000 від 27.09.2019 року та виключити відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про арешт рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як встановлено зі змісту позовних вимог, позивач просить суд зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, що перебуває у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який було накладено на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 60163389 від 27 вересня 2019 року, реєстраційний номер обтяження: 33431000 від 27.09.2019 року та виключити відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про арешт рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 , проте, в порушення вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, належним чином засвідчену копію постанови від 27.09.2019 про відкриття виконавчого провадження ВП № 60163389 із зазначенням ідентифікатора для доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, до позову не надано.

Крім того, до суду не надано належним чином засвідченої копії вироку Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 639/8213/15-к, а також копії рішення апеляційної інстанції у разі його оскарження.

Отже, за результатами аналізу вказаних норм, суд звертає увагу позивача на те, що позивач при зверненні до суду з позовом зобов`язаний надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а у разі неможливості надання позивачем таких доказів він зобов`язаний надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання таких доказів та у разі неможливості самостійно надати докази за необхідності заявити клопотання про їх витребування.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул.Полтавський Шлях, 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61052) про зняття арешту - залишити без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду належним чином засвідченої копії:

- постанови Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 27.09.2019 про відкриття виконавчого провадження ВП № 60163389 із зазначенням ідентифікатора для доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження;

- вироку Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 639/8213/15-к, а також копії рішення апеляційної інстанції у разі його оскарження.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лук`яненко