Справа № 276/444/24
Суддя: БОБЕР Д. О.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/444/24
Провадження по справі 2-а/276/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Бобер Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст.160, 161 КАС України.

Ухвалою судді від 29 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення визначених в ухвалі недоліків.

01березня 2024 року копію вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу ОСОБА_1 за адресою, яка зазначена ним у позовній заяві.

Згідно відмітки на поштовому конверті, яким позивачу надсилалася вказана копія ухвали, поштове відправлення 21.03.2024 року повернуто до суду без його вручення.

З огляду на наведене, суд робить висновок, що позивач не з`явився до відділення поштового зв`язку для отримання поштового відправлення, що підтверджується відміткою працівника пошти на довідці про причини повернення відправлення по закінченню терміну зберігання, засвідченою підписом працівника поштового зв`язку з проставленням календарного штемпеля з датою 21.03.2024 року.

02 березня 2024 року копію вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху повторно позивачу ОСОБА_1 за адресою, яка зазначена ним у позовній заяві.

Згідно відмітки на поштовому конверті, яким позивачу надсилалася вказана копія ухвали, поштове відправлення 17.04.2024 року повернуто до суду без його вручення з причини відсутності адресата за вказаною адресою.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 127 КАС України часом вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду .

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 вересня 2023 року по справі №9901/471/21 наголосила, що позивач як особа, яка ініціювала судовий процес з метою захисту своїх прав, свобод та інтересів, має бути зацікавлений у тому, щоб організувати належне та своєчасне отримання кореспонденції від суду, а положення КАСУ не покладають на суд обов`язку встановлювати обсяг повноважень та особу того, хто поставив підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення щодо отримання такої кореспонденції, якщо її було доставлено за вказаною самим позивачем адресою для листування. Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано.

Окрім того, у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, надіслана поштовим зв`язком за останньою відомою суду адресою копія ухвали про залишення позову без руху, що повернута до суду без вручення з незалежних від суду причин, в силу ч.1 ст. 131 КАС України, вважається врученою за проставленим відбитком поштового штемпеля 21.03.2024 та 17.04.2024 року.

Станом на 30 квітня 2024 року недоліки позову не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.О. Бобер