Справа № 340/1029/23
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 340/1029/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Ясенової Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року у справі №340/1029/23 за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року змінено. Абзац третій резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: «Зобов`язати Фінансове управління Генерального штабу Збройних сил України здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01.02.2022 року із застосуванням при обчисленні розміру посадового окладу та інших видів грошового забезпечення, розмір яких визначається виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного 2022 року, а саме шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12,13, 14 відповідно до п.4 ст.9 Закону України «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року №704 та виплатити різницю, яка виникне в результаті такого перерахунку.»
В іншій частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року залишено без змін.
02.04.2024 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.11.2023 у справі №340/1029/23.
Третім апеляційним адміністративним судом з суду першої інстанції витребувані сатеріали справи №340/1029/23, які надійшли до суду 18.04.2024 року.
У період з 22.04.2024 року по 26.04.2024 року суддя-доповідач Юрко І.В. перебувала на навчанні.
Колегія суддів, розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.
Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Частиною восьмою ст.382 КАС України передбачено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи та змісту заяви ОСОБА_1 , виконавчий лист по справі №340/1029/23 видано 17.01.2024 року (а.с.86).
18.03.2024 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшов лист Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), до якого додано постанову від 12.03.2024 року ВП №73969853 про закінчення виконавчого провадження.
Зі змісту вказаної постанови встановлено, що згідно повідомлення Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України від 11.03.2024 року №305/705 та доданих копій документів, рішення суду (в порядок і спосіб, визначений виконавчим документом), виконано в повному обсязі (а.с.89).
Позивач, з посиланням на положення ст.382 КАС України, просить встановити судовий контроль за виконанням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року, оскільки вважає, що відповідачем рішення суду не виконано належним чином.
Разом з тим, будь-яких доказів умисного ухилення від виконання або неналежного виконання постанови апеляційного суду з боку відповідача заявником не надано.
Так само, заявником не надано доказів оскарження постанови державного виконавця від 12.03.2024 року ВП №73969853 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №340/1029/23 від 17.01.2024 року, якщо стягувач (заявник) вважає рішення судe не виконаним.
Посилання позивача на неналежне виконання рішення суду відповідачем по справі №340/1029/23 колегія суддів до уваги не приймає, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем вчинені дії, спрямовані на виконання судового рішення, зокрема шляхом перерахунку грошового забезпечення позивача та виплати різниці, яка виникла після здійснення такого перерахунку.
З урахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2023 у справі №340/1029/23.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 242, 250, 294, 308, 311, 315, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.11.2023 року у справі №340/1029/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя Т.І. Ясенова