Справа № 560/5842/24
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5842/24
УХВАЛА

30 квітня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0-2218 від 15.11.2023 на суму 55701,75 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0-2218 від 15.11.2023 на суму 27777,75 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0-2218 від 15.11.2023 на суму 11716,25 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0-2218 від 15.11.2023 на суму 51417 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0-2218 від 15.11.2023 на суму 25641 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0-2218 від 15.11.2023 на суму 10815 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0-2218 від 15.11.2023 на суму 18550,47 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0-2218 від 15.11.2023 на суму 9250,88 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0-2218 від 15.11.2023 на суму 3901,89 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до частини 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Для забезпечення виконання завдання адміністративного судочинства щодо своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за необхідне роз`єднати вищевказані позовні вимоги в самостійні провадження.

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень у справі №560/5842/24, виділивши в окремі провадження позовні вимоги:

1. ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0-2218 від 15.11.2023 на суму 55701,75 грн (залишивши у провадженні адміністративної справи №560/5842/24);

2. ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0-2218 від 15.11.2023 на суму 27777,75 грн, присвоївши зазначеній справі новий номер;

3. ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0-2218 від 15.11.2023 на суму 11716,25 грн, присвоївши зазначеній справі новий номер;

4. ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0-2218 від 15.11.2023 на суму 51417 грн, присвоївши зазначеній справі новий номер;

5. ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0-2218 від 15.11.2023 на суму 25641 грн, присвоївши зазначеній справі новий номер;

6. ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0-2218 від 15.11.2023 на суму 10815 грн, присвоївши зазначеній справі новий номер;

7. ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0-2218 від 15.11.2023 на суму 18550,47 грн, присвоївши зазначеній справі новий номер;

8. ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0-2218 від 15.11.2023 на суму 9250,88 грн, присвоївши зазначеній справі новий номер;

9. ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0-2218 від 15.11.2023 на суму 3901,89 грн, присвоївши зазначеній справі новий номер.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап