Справа № 440/4892/24
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/4892/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року у справі №440/4892/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо фактичної відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 21.09.2022 року стосовно прийняття рішення щодо виплати їй грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення, які належать до виплати її сину ОСОБА_4 , який в період часу з 18.08.2022 по 15.11.2022 вважався таким, що пропав безвісти, відповідно до Постанови КМУ "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім?ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх" від 30 листопада 2016 року №884, та з урахуванням абзацу 5 пункту 1-2 Постанови КМУ "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року №168;

- зобов?язати відповідача Військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.09.2022 року стосовно прийняття рішення щодо виплати їй грошового забезпечення в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення, які належать до виплати її сину ОСОБА_4 , який в період часу з 18.08.2022 по 15.11.2022 вважався таким, що пропав безвісти, на підставі та в порядку, встановленому Постановою КМУ "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім?ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх" від 30 листопада 2016 року №884, та з урахуванням абзацу 5 пункту 1-2 Постанови КМУ "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року №168, з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/4892/24.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року допущено описку у найменуванні відповідача, а саме: помилково вказано у якості відповідача "Військова частина НОМЕР_2 " замість "Військова частина НОМЕР_1 ".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі №440/4892/24 шляхом зазначення по тексту ухвали найменування відповідача: "Військова частина НОМЕР_1 " замість "Військова частина НОМЕР_2 ".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Г.В. Костенко