Справа № 580/2962/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2024 року справа № 580/2962/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про часткове закриття провадження у справі та клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області щодо зменшення суми спірної заборгованості у справі за його позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

26.03.2024 Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; ) (далі - позивач) подало у Черкаський окружний адміністративний суд позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - відповідачка) податкового боргу в сумі 39891,19грн.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач у добровільному порядку не сплачує узгоджену суму податкового зобов`язання з єдиного податку з фізичних осіб. Боржнику сформовано податкову вимогу від 29.11.2021, яку направлено листом з повідомленням. Станом на дату звернення до суду заборгованість непогашена. Позовну заяву просив розглянути без його участі.

Ухвалою від 01.04.2024 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження в адміністративній справі, надав відповідачу строк, тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подачі відзиву та всіх письмових і електронних доказів. Ухвалу суд направив на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та відомостях ЄДРПОУ.

19.04.2024 на адресу суду надійшла заява вх.№20165 відповідачки, в якій просила провадження у справі закрити в частині стягнення з неї податкового боргу зі сплати єдиного податку в сумі 20000,00грн (далі - Заява). Обгрунтовуючи зазначила, що 12.04.2024 здійснила часткове погашення заборгованості у розмірі 20000,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №9338-9580-8037-5297. Тому відсутній предмет спору в частині стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку в сумі 20000,00грн.

29.04.2024 на адресу суду від позивача надійшло клопотання вх.№21710/24 (далі - Клопотання), в якому зазначив, що у зв`язку з частковим погашенням податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб після подання адміністративного позову відмовляється від частини позовних вимог в сумі 20000,00грн та просить задовольнити адміністративний позов в сумі 19891,19 грн.

Розглянувши Заяву та Клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення з огляду на таке.

В обліковій картці з єдиного податку з фізичних осіб станом на 12.04.2024 зазначено, що зменшено борг минулих років за платіжним дорученням від 12.04.2024 №@2PL250709. У графі сума операції зазначено - 20000 грн. У графі нараховано/зменшено зазначена сума - 20000,00грн.

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначених вимог позивач дотримався. Отже, Заява відповідачки про закриття провадження в частині позовних вимог та Клопотання позивача щодо зменшення позовних вимог обґрунтовані та наявні підстави продовжити судовий розгляд з його урахуванням.

Керуючись ст. ст.2-20, 44, 72-80, 259-263, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву вх. №20165/24 ОСОБА_1 та клопотання вх.№21710/24 Головного управління ДПС у Черкаській області щодо зменшення на 20000,00грн суми спірної заборгованості до 19891,19 грн та продовжити судовий розгляд справи в межах підтриманих позовних вимог.

3. Копії ухвали направити учасникам спору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 30.04.2024.