Справа № 445/524/24
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/524/24
У Х В А Л А

про проведення судових засідань

у режимі відеоконференції

01 травня 2024 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., у порядку підготовки до розгляду у адміністративній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Думи Ростислава Ігоровича до Головного управління національної поліції у Львівській області, третя особа: інспектор відділення поліції № 2 (м. Буськ) Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Карабіна Володимира Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в :

До Бродівського районного суду Львівської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Думаи Ростислава Ігорович із позовними вимогами до відповідача: Головного управління національної поліції у Львівській області, третя особа: інспектор відділення поліції № 2 (м. Буськ) Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Карабіна Володимира Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі.

30.04.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дума Ростислав Ігорович подала на адресу Бродівського районного суду Львівської області клопотання, в якому просить суд проводити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» із використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивовано тим, що з урахуванням дії воєнного стану та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon).

За нормативним змістом частин 13-14 статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, визначених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, визначеному цим Кодексом.

За правилами частини 2 та 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За правилами частини 10 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Аналіз статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України дозволяє дійти висновку, що питання проведення відеоконференції можливе вирішувати без виклику сторін.

За таких обставин, враховуючи, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, враховуючи, що в Бродівському районному суді Львівської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, та з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому представника позивача, суд вважає доцільним, задовольнити клопотання представника позивача, та проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Думи Ростислава Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Думі Ростиславу Ігоровичу брати участь у всіх судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: онлайн-сервіс відеозв`язку Easycon - https://vkz.court.gov.ua/, тел. НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у адміністративній справі за позовною заявоюпредставника позивача ОСОБА_1 адвоката Думи Ростислава Ігоровича до Головного управління національної поліції у Львівській області, третя особа: інспектор відділення поліції № 2 (м. Буськ) Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Карабіна Володимира Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити негайно представнику позивачу для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахімова О.В.