Справа № 334/3262/24
Суддя: Фетісов М. В.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.04.2024
Справа № 334/3262/24
Провадження № 2-а/334/37/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції та поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 в місті Маріуполі Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Артемьєва Володимира Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

19.04.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП в Запорізькій області ДПП та поліцейського УПП в Запорізькій області ДПП Артемьєва В.О., в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 1792107 від 31.03.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень. Також просив його звільнити від спати судового збору.

Ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 19.04.2024 позовна заява була залишена без руху, а позивачу був визначений строк для усунення її недоліків. У визначений судом строк недоліки позовної заяви були усунуті.

Позивачем подане клопотання на поновлення строку на подання позовної заяви. Поважність пропуску процесуального строку обґрунтовує тим, що в період з 10.04.2024 до 19.04.2024 він перебував на амбулаторному лікуванні.

Згідно з частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суддя визнає поважною причиною пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду його лікування, що підтверджується довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» від 19.04.2024 та дійшов висновку про поновлення позивачу вказаного строку.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги статей 12, 257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Вважаю за необхідне витребувати у Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції справу про адміністративне правопорушення, за наслідками розгляду якої ухвалена оскаржувана постанова.

Керуючись статтями 9, 12, 171, 248, 257, 286 КАС України, суддя

постановив:

поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 10.00 годині 09 травня 2024 року в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.1/2, каб.9.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі співвідповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач до 09 травня 2024 року має право подати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати у Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 86) справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 122 КУпАП, в якій ухвалено постанову серії ЕНА № 1792107 від 31.03.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КУпАП. Витребувані докази надати безпосередньо до суду до 08 травня 2024 року.

Попередити Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Реквізити учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Співвідповідачі:

- Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: вул. Перемоги, буд. 96, м. Запоріжжя, ,

- поліцейський взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 в місті Маріуполі Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Артемьєв Володимир Олексійович, вул. Перемоги, буд. 96, м. Запоріжжя.

Суддя М.В. Фетісов