overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/2558/24
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2558/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 травня 2024 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., перевіривши на відповідність вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail: .uа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 470/49/24
Суддя: Луста С. А.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/1/24
Справа № 470/49/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2024 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст.241-246, 255, 286, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №602727 від 22 грудня 2023 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, в розмірі 510,00 грн. і на підставі п.3 ч.3 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України справу про адміністративне правопорушення закрити.

Судові витрати у справі компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5 м. Миколаїв, 54000, .

Суддя С. А. Луста
Справа № 489/2114/24
Суддя: Микульшина Г. А.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/2114/24
Провадження №2-а/489/31/24
Рішення

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 травня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петровсього Л.А.,

представника Департаменту патрульної поліції - Гресь С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України,

Керуючись статтями 18, 19, 241-246, 286 КАС України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 1674112 від 16.03.2024 та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б/1;

третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, , адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Повний текст рішення буде складено 01.05.2024.

Суддя Г.А. Микульшина
Справа № 201/16134/23
Суддя: Покопцева Д. О.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/201/19/2024
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 про скасування протоколу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав суду заяву, в якій, посилаючись на неправомірні дії працівників патрульної поліції м. Дніпра, просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АДД № 554132.

Ухвалою від 02.01.2024р. Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зазначену заяву залишено без руху, наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк заявник недоліки заяви не усунув.

Докази отримання ухвали про залишення заяви без руху знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування протоколу повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева
Справа № 196/451/24
Суддя: Бабічева Л. П.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/451/24
№ провадження 2-а/196/8/2024
УХВАЛА

01.05.2024 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Царичанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа поліцейський СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. с-та поліції Сосідко Ю.Г., про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа поліцейський СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. с-та поліції ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2024 року адміністративний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надіславши через систему "Електронний суд" відзив на позов, в якому просить у задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі та розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Третя особа поліцейський СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. с-та поліції ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову заперечує. Крім того повідомив, що його вірне прізвище - ОСОБА_3 , на підтвердження чого надав копію службового посвідчення.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що згідно доданої копії службового посвідчення третьої особи його вірне прізвище - " ОСОБА_3 ", суд вважає за необхідне уточнити прізвище третьої особи та вважати правильним зазначення прізвища третьої особи як « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248 КАС України,суд,-

ухвалив:

Уточнити прізвище третьої особи - поліцейського СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. с-та поліції ОСОБА_2 та вважати правильним зазначення прізвища третьої особи як « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева
Справа № 396/2382/23
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/2382/23
Провадження № 2-а/396/1/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01.05.2024 м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого -судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Новікової Я.О., представника позивача - адвоката Ларіна А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду м. Новоукраїнка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін та пояснень, на що може бути витрачений значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного рішення до 3.05.2024 року.

Керуючись ст. ст.243 ч.3,250 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Повний текст рішення суду буде складено 03 травня 2024 року.

Суддя: О. С. Цесельська
Справа № 495/7625/23
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7625/23
№ провадження 2-а/495/11/2024
УХВАЛА

Про відкладення розгляду справи

"01" травня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е.,

Справа № 495/7625/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції в Одеській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

У судове засідання призначене на 01 травня 2024 рік о 10.30 годині, відповідач повідомив про неможливість прийняття участі в судовому засіданні, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено.

Відповідно до ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи / у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження/, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд оглянувши наявні матеріали справи, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти з наступних підстав:

Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито загальне позовне провадження, про що постановлена ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено, відповідач повідомив про неможливість прийняття участі в судовому засіданні, про що було складено телефонограму, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для виклику сторін на 30 травня 2024 рік о 10.40 годині.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції в Одеській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21, за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Військової слави, 27 на 30 травня 2024 рік об 10.40 годині.

Повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 167/358/24
Суддя: Требик В. Б.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/358/24
Номер провадження 2-адр/167/1/24
У Х В А Л А

01 травня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Відділення поліції № 1 (м. Кам`янка - Бузька) Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області Процака Андрія Вікторовича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду 30 квітня 2024 року звернувся позивача ОСОБА_1 із заявою про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача ГУНП у Львівській області витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Позивачем вказані вимоги виконані.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КАС для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись статтями 143, 248 КАС, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Відділення поліції № 1 (м. Кам`янка - Бузька) Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області Процака Андрія Вікторовича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін 9 травня

2024 року об 11:00 у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик
Справа № 285/7988/23
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(скорочене)

Справа № 285/7988/23

провадження у справі № 2-а/0285/12/24

30 квітня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Калетинця Б.Р.,

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ухвалив:

Відмовити у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення апеляційної інстанції.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Найменування учасників у справі:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) ,

відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місцезнаходження - АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Дата складення повного рішення 30.04.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська
Справа № 285/699/24
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(скорочене)

Справа № 285/699/24

провадження у справі № 2-а/0285/39/24

30 квітня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Калетинця Б.Р.,

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

відповідач Головне управління Національної поліції в Житомирській області, представник Панасюк Ганна Леонідівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 449646 від 24.01.2024 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183 КУпАП, та застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн 00 коп. Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення апеляційної інстанції.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Найменування учасників у справі:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ),

відповідач Головне управління Національної поліції в Житомирській області ( місцезнаходження - вул. Старий Бульвар, 5/37 м. Житомир, Код ).

Дата складення повного рішення 03.05.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська