Справа № 320/16713/23
Суддя: Заїка Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Заїки М.М., суддів Голяшкіна О.В. та Кузьменка В.В., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року було повернуто апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Правовими положеннями ч. 1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року допущено описку. Зокрема, у вступній і резолютивній помилково зазначено, що: «у складі судді доповідача Заїки М.М., суддів Ганечко О.М. та Кузьменка В.В..», замість вірного - «у складі судді доповідача Заїки М.М., суддів Голяшкіна О.В. та Кузьменка В.В.».

Отже, колегія суддів апеляційної інстанції приходить висновку про необхідність виправити зазначену описку технічного характеру в ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року, яка підлягає виправленню шляхом постановлення даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній і резолятивній помилково зазначено, що: «у складі судді доповідача Заїки М.М., суддів Ганечко О.М. та Кузьменка В.В..», замість вірного - «у складі судді доповідача Заїки М.М., суддів Голяшкіна О.В. та Кузьменка В.В.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя М.М. Заїка

Судді О.В. Голяшкін

В.В. Кузьменко