Справа № 380/7448/24
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7448/24
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

29 квітня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Морської Г.М. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (далі - відповідач), в якому просить

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в перетинанні державного кордону громадянину України ОСОБА_1 від 25 лютого 2024 року, прийняте начальником 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " капітаном ОСОБА_2 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України не чинити перешкод ОСОБА_1 в перетині державного кордону України за наявності в нього документів, що встановлені чинним законодавством України.

Ухвалою від 12.04.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивач вимоги ухвали виконав.

Ухвалою від 29.04.2024 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про повернення суми надмірно сплаченого судового збору, у якому зазначає, що ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 12.04.2024 було визначено судовий збір який підлягає сплаті в розмірі 1211,20 грн. Проте позивачем було сплачено 2422,00 грн., тобто сума надміру сплаченого судового збору становить 1210,80 грн.

Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Частиною 3 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Цією ж нормою встановлено, що за подання до адміністративного суду фізичною особою позову немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи слідує, що позивачем заявлено такі вимоги: визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у перетині державного кордону і зобов`язати відповідача не чинити перешкод позивачу у перетині державного кордону України за наявності в нього документів, що встановлені чинним законодавством України.

Тобто, позивачем подано позов з однією вимогою немайнового характеру - судовий збір за подання позовної заяви становить 1211,20 грн.

Проте, під час подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2422,00 грн.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу надмірно сплаченого, відповідно до платіжного документу від 25.03.2024 №170729114, судового збору при поданні позову у розмірі 1210,80 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 123, ч. 1 ст. 240, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) надмірно сплачену суму судового збору 1210 (одна тисяча двісті десять) грн 80 коп, відповідно до квитанції від 25.03.2024 №170729114.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Морська Г.М.