overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 317/508/22
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 квітня 2024 року справа № 317/508/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді: Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,
перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Енергетичної митниці
на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 лютого 2023 року (суддя Ачкасов О.М.) в адміністративній справі № 317/508/22
за позовом ОСОБА_1
до Енергетичної митниці Державної митної служби України
про скасування постанови по справі про порушення митних правил,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Енергетичної митниці на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 лютого 2023 року в адміністративній справі № 317/508/22.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Енергетичної митниці з підстав пропуску строку апеляційного оскарження.
Постановою Верховного Суду від 19 березня 2024 року ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2023 року у справі № 317/508/22 скасовано, справу № 317/508/22 направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.
Верховний Суд вказав, що в даній справі пропуск скаржником строку апеляційного оскарження Запорізького районного суду Запорізької області від 16.02.2023 не обумовлений виключно його суб`єктивною поведінкою та не залежав від його волевиявлення.
Суд апеляційної інстанції зобов`язаний врахувати наведений висновок суду касаційної інстанції, в зв`язку з чим зазначає, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 286, 300, 307 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Поновити Енергетичній митниці строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Енергетичної митниці Державної митної служби України на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 лютого 2023 року (суддя Ачкасов О.М.) в адміністративній справі № 317/508/22.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача Головко О.В., суддів: Ясенової Т.І.
Запропонувати учасникам справи протягом 3 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 29 квітня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 804/8714/16
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 квітня 2024 року справа № 804/8714/16
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді: Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,
перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 року (суддя Маковська Олена Володимирівна, повний текст ухвали складено 11.03.2024) в адміністративній справі № 804/8714/16
за позовом ОСОБА_1
до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
третя особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» , Керуючий санацією Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович
про скасування рішення,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 року в адміністративній справі № 804/8714/16.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк та порядку, визначеному ухвалою судді.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 року (суддя Маковська Олена Володимирівна) в адміністративній справі № 804/8714/16.
Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 29 квітня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 804/8714/16
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 квітня 2024 року справа № 804/8714/16
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Головко О.В.
судді: Суховаров А.В. Ясенова Т.І. ,
перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 року (суддя Маковська Олена Володимирівна, повний текст ухвали складено 11.03.2024) в адміністративній справі № 804/8714/16
за позовом ОСОБА_1
до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» Керуючий санацією Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович
про скасування рішення,
Відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 року в адміністративній справі № 804/8714/16.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Від учасників справи відсутні клопотання про розгляд справи за їх участі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача Головко О.В., суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І. ,
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 29 квітня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 2-а-1225/11
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1225/11

У х в а л а

"01" серпня 2011 р. Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Горяєва І. М. ,

вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФ України в Біляївському районі Одеської області про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

27.07.2011 року до Біляївський районний суд Одеської області надійшла вказана позовна заява.

Але, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження Біляївським районним судом у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- Неналежним чином роздрукований текст позовної заяви та не можливо зрозуміти, за який період позивач просить визнати дії відповідача протиправними та зобов`язати його здійснити перерахунок вказаної пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 108 ч.1 КАС України в разі подачі позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України вона залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Біляївському районі Одеської області про зобов`язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отриманна позивачем ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: І. М. Горяєв
Справа № 160/31259/23
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді: Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,
перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 29 квітня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 2-а-1225/11
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1225/11
У Х В А Л А

іменем України

"10" серпня 2011 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Біляївському районі Одеської області про зобов`язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни,-, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати незаконною відмову відповідача у здійсненні перерахунку пенсії та зобов`язати його здійснити перерахунок вказаної пенсії.

Але, позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, а саме: неналежним чином роздрукований текст позовної заяви та неможливо зрозуміти, за який період позивач просить визнати дії відповідача протиправними та зобов`язати його здійснити перерахунок вказаної пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, а тому 01.08.2011 року була постановлена ухвала, якою вищевказана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, при цьому він був повідомлений, що в тому разі, якщо недоліки не будуть усунені його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем не були усунені, а тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України вищевказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч.3 ст. 89 КАС України позивачці необхідно повернути витрати по сплаті судового збору.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст.ст. 89, 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Біляївському районі Одеської області про зобов`язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни залишити без розгляду та повернути позивачу.

Повернути позивачу витрати по сплаті судового збору у розмірі 3,40 грн.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу разом з позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. М. Горяєв
Справа № 2-а-1134/11
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1134/11
У Х В А Л А

іменем України

"10" серпня 2011 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районні Одеської області про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії по інвалідності, суд -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просив зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому недоотримані суми пенсії як постраждалій особі 1 категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи, інваліду 2 групи пов`язаної з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до ст. ст. 49, 50, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 20.06.2011 року .

Однак, приймаючи до уваги прикінцеві положення Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» № 3491-УІ від 14.06.2011 року, який набрав законної сили з 19.06.2011 року та яким було зазначено, що 39,50, 51, 52, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовується в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити йому недоотримані суми пенсії як постраждалій особі 1 категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи, інваліду 2 групи пов`язаної з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до ст. ст. 49, 50, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 20.06.2011 року, тобто після вступу у законну силу Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік»№ 3491-УІ від 14.06.2011 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районні Одеської області про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії по інвалідності підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районні Одеської області про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії по інвалідності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. М. Горяєв
Справа № 160/31259/23
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Головко О.В.
судді: Суховаров А.В. Ясенова Т.І. ,
перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Від учасників справи відсутні клопотання про розгляд справи за їх участі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача Головко О.В., суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І. ,
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 29 квітня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 340/193/24
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 квітня 2024 року справа № 340/193/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді: Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,
перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року (суддя Г.М. МОМОНТ, повний текст рішення складено 29 лютого 2024 року) в адміністративній справі № 340/193/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Кіровоградській області
третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року в адміністративній справі № 340/193/24.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року (суддя Г.М. МОМОНТ) в адміністративній справі № 340/193/24.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 29 квітня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 340/193/24
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 квітня 2024 року справа № 340/193/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Головко О.В.
судді: Ясенова Т.І. Суховаров А.В. ,
перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року (суддя Г.М. МОМОНТ) в адміністративній справі № 340/193/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Кіровоградській області
третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року в адміністративній справі № 340/193/24.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Від учасників справи відсутні клопотання про розгляд справи за їх участі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача Головко О.В., суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В. ,
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 29 квітня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 340/1290/24
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 квітня 2024 року справа № 340/1290/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді: Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,
перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року (суддя Р.І. БРЕГЕЙ) в адміністративній справі № 340/1290/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року в адміністративній справі № 340/1290/24.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року (суддя Р.І. БРЕГЕЙ) в адміністративній справі № 340/1290/24.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 29 квітня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров