overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/11085/23
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.04.2024р. м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України (, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

30.04.2024 року до суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання позивача, що необхідно для перевірки дотримання правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 10 год. 25 хв. 08 травня 2024 року з участю сторін в залі 404 Херсонського міського суду Херсонської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. Ю. Зуб
Справа № 936/488/24
Суддя: Павлюк С. С.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Справа № 936/488/24
Провадження № 2-а/936/11/2024
01.05.2024 смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Комарницького Михайла Ілліча, відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
позивач звернулася із адміністративним позовом до інспектора відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Комарницького Михайла Ілліча, відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження відсутні.
З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 31, 121-123, 160-171, 173, 179, 248, 257 КАС України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Комарницького Михайла Ілліча, відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Справу призначити до розгляду в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області (Закарпатська обл. смт. Воловець, вул. Зарічна, 1) на 10:30 год. 16.05.2024.
Роз`яснити відповідачам по справі про їх право до початку судового засідання подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк С.С.
Справа № 522/6879/24
Суддя: Ярема Х. С.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

01.05.2024

Справа № 522/6879/24

Провадження № 2-а/522/118/24

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянув матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

ВСТАНОВИВ:

01.05.2024 Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Лю Янгянг.

Просить суд затримати громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців до 29.10.2024 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Також, позивач заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 14 ст. 289 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін, у тому числі у режимі відеоконференції та з трансляцією з іншого приміщення, розташованого поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст. 289 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 02.05.2024 о 14.00 год. (м.Одеса, вул.Балківська, 33).

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України».

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.
Справа № 602/186/24
Суддя: Холява Л. І.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/186/24
Провадження № 2-а/602/10/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2024 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді- Холява Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ВАЛЬЧУК Мирослави Миколаївни до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії ЕНА № 1402985 від 08 лютого 2024 року по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 Вальчук М.М. звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії ЕНА № 1402985 від 08 лютого 2024 року по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання сторони не з`явилися. Попередньо представник позивача Вальчук М.М. до початку розгляду справи по суті, подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Керуючись ст.ст. 240, 288, 293-295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 ВАЛЬЧУК Мирослави Миколаївни до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії ЕНА № 1402985 від 08 лютого 2024 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. І. Холява
Справа № 279/2365/24
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/279/40/24
Справа № 279/2365/24
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

01 травня 2024 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про оскарження постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення адміністративного штрафу ,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в звязку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 257,238 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення адміністративного штрафу ,-

Відкрити провадження в адміністративній справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження розпочати з відкриття першого судового засідання - 12 червня 2024 року

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджеє таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-ний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-ний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Коваленко
Справа № 373/901/24
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/901/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 квітня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув позовну заяву:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: інспектор 1 взводу 3 роти УПП Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області Правдзіву Наталію Вікторівну, місцезнаходження: вул. Романа Шухевича, 4, м.Бориспіль, Київська область, 08301.

Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати постанову серії ЕНА №1875389 від 10.04.2024 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Як передбачено ст.222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про порушення правил дорожнього руху, зокрема, що передбачені ч. 1 ст.121-3 КУпАП.

Відповідно до структури Департаменту патрульної поліції УПП Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції.

Отже, з метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на те, що оскаржуються рішення посадової особи органу поліції вбачається за доцільне залучити у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження у цій адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду за загальними правилами позовного провадження в судове засідання на 08.05.2024 о 13:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в залі суду за адресою: вул. Б. Хмельницького, 65, м. Переяслав, Київська область.

3. Позивачу та (або) представнику позивача надати суду в судове засідання:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених вимог та власної правової позиції, у тому числі забезпечити явку свідків, допит яких планується позивачем.

4. Залучити до участі в справі співвідповідачем Департамент патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048).

5. Відповідачі мають право надати (надіслати) суду до 08.05.2024:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, по суті заявлених вимог та підтверджуючі документи, у яких міститься посилання на відповідні докази у відзиві;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.175 КАС України.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк
Справа № 552/2778/24
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2778/24
Провадження № 2-а/552/22/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу у місті Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про скасування рішень та визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київського відділу у місті Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про скасування рішень та визнання дій незаконними.

На даний час позовна заява відповідає вимогам закону.

Враховуючи, що перешкод для відкриття провадження не має, суд приходить до висновку про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 287 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу у місті Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про скасування рішень та визнання дій незаконними.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 28 травня 2024 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.
Справа № 545/1832/24
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1832/24
Провадження № 2-а/545/48/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., ознайомившись з матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції, Поліцейського ДПП Вихристюка Віталія Анатолійовича, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту Патрульної Поліції, Поліцейського ДПП Вихристюка Віталія Анатолійовича, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції, Поліцейського ДПП Вихристюка Віталія Анатолійовича, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 год. 50 хв. 02.05.2024 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 175 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/1832/24
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1832/24
Провадження № 2-а/545/48/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2024 року Полтавський районний суд у складі:

Головуючого судді Потетій А.Г.

за участю секретаря Мамишева А.Е.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції, Поліцейського ДПП Вихристюка Віталія Анатолійовича, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту Патрульної Поліції, Поліцейського ДПП Вихристюка Віталія Анатолійовича, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Також при зверненні до суду в позові позивач просила зупинити дію та стягнення на підставі постанови серії 4АВ №05398644 від 28.03.2024, згідно якої ОСОБА_1 , притягнуто до відповідальності (штраф 340,00 грн.) за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, що нібито відбулося 28.03.2024 у АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали адміністративного позову суд приходить до висновку, що заявлена вимога не підлягає розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернення до суду не було подано заяву про забезпечення позову, як окремий документ, згідно вимогам передбачених ст. 152 КАС України, за таких обставин суд вважає, що дана вимога не підлягає розгляду.

Керуючись статтями 150-152 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну вимогу ОСОБА_1 про зупинення дії та стягнення на підставі постанови серії 4АВ №05398644 від 28.03.2024 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Г. Потетій