Справа № 120/5710/23
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Вінниця

30 квітня 2024 р. Справа № 120/5710/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 19.07.2023 адміністративний позов задоволено.

12.10.2023 позивач подав до суду заяву про встановлення судового контролю в порядку статті 383 КАС України.

Ухвалою суду від 17.10.2023 заяву ОСОБА_1 від 12.10.2023 повернуто без розгляду.

19.04.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить суд повернути йому сплачений судовий збір у сумі 805,21 грн.

Визначаючись щодо наявності підстав для повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Як слідує із матеріалів справи, при поданні заяви від 12.10.2023 в порядку ст. 383 КАС України позивачем сплачено судовий збір у розмірі 805,21 грн, згідно квитанції №.

Ухвалою суду від 17.10.2023 заяву ОСОБА_1 від 12.10.2023 повернуто без розгляду.

Відтак, зважаючи на те, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання заяви, яка залишена судом без розгляду, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої позивачем заяви про повернення судового збору у розмірі 805,21 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 166 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 805,21 грн (вісімсот п`ять гривень 21 копійка), сплачену за подання позовної заяви в порядку ст. 383 КАС України, відповідно до квитанції № від 12.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна