Справа № 731/261/24
Суддя: Савенко А. І.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №731/261/24
Провадження №2-а/731/5/24
У Х В А Л А

01 травня 2024 року смт Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Частиною третьою ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Разом з тим, до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору та у позові не зазначено підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, сформованого у постанові від 18 березня 2020 року по справі №543/775/17 (провадження № 11-1287апп18), у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 25 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання до суду позовної заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2024 року становить 605, 60 грн (3 028 х 0,2).

За таких обставин позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Якщо ж позивач звільнений від сплати судового збору, він повинен надати суду документ, який це підтверджує.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Варва/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UА0025691 , код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;_______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Варвинський районний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, оскільки до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору та у позові не зазначено підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху із наданням позивачеві строку для усунення зазначеного недоліку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, залишити без руху.

Зазначений в ухвалі недолік має бути усунений позивачем протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог ухвали, позовна заява на підставі ч. 15 ст. 171 КАС України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко