Справа № 600/1637/24-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 квітня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/1637/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Коро ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач-1), Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач-2) в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №27 від 09.02.2024 р. в частині призову та направлення на для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період, Коро ОСОБА_2 ;

- зобов`язати уповноважену особу/посадову особу військової частини № НОМЕР_1 (командира, його заступника тощо) видати наказ, яким виключити Коро ОСОБА_2 зі списків особового складу ВЧ № НОМЕР_1 з дня набрання рішенням суду законної сили.

12.04.2024 року вказана адміністративна справа надійшла на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу передана на розгляд головуючому судді Мареничу І.В.

16.04.2024 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративний позов залишено без руху.

27.04.2024 р. представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

Приписами п.3 ч.3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.240 КАС України).

Наведеними нормами передбачено право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, але після відкриття провадження. У той же час, провадження у даній справі не відкривалось.

Відповідно до приписів п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на те, що п.2 ч.4 ст.169 та п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України є тотожними за змістом та наслідками нормами, з відмінністю у стадіях процесу, на яких заява може бути подана, суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника позивача, шляхом повернення позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

2.Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич