Справа № 210/1540/24
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1540/24
Провадження № 2-а/210/14/24
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скотар Р.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальону 1 роти ППП в місті Кривий ріг УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Воротняк Дениса Євгенійовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 1604646 від 07.03.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА № 1604646 від 07.03.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, винесену інспектором 2 батальону 1 роти ППП в місті Кривий ріг УПП в Дніпропетровській області поліції Воротняк Денисом Євгенійовичем.

Ухвалою суду від 29.03.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самойлюк І.В. 29 квітня 2024 року надійшло клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження/, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до частини 1статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 ст. 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача та витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст.77, 80, 194 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самойлюк І.В. задовольнити.

Витребувати у коменданта Криворізького району полковника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ):

- Наказ щодо уповноваження інспектора взводу № 1 роти № 1 батальону № 2 ППП в м. Кривий Ріг старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 на право перевірки документів у осіб під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану відповідно до Постанови КМУ від 29.12.2021 року № 1456.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар