Справа № 160/10357/24
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2024 року Справа 160/10357/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКЦІЯ ІНФРА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.04.2024 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Дніпропетровській області № 10657258/40812325 від 04.03.2024 року та зобов`язати зареєструвати податкову накладну № 6 від 30.08.2023 року;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну № 12 від 15.12.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161 КАС, суд приходить до висновку, що позов подано з порушенням вимог закону.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в позовній заяві позивач, у першому пункті позовних вимог, просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №10657258/40812325 від 04.03.2024 року та зобов`язати зареєструвати податкову накладну № 6 від 30.08.2023 року.

В свою чергу до матеріалів справи позивачем долучено оскаржуване рішення, проте воно стосується податкової накладної № 12 від 15.12.2023 року, яку він просить зареєструвати у другому пункті позовних вимог.

Отже, спірним рішенням відповідачами не було відмовлено в реєстрації податкової накладної № 6 від 30.08.2023 року

Тому, позивачу необхідно звернутися до суду з уточненою позовною заявою, в якій привести перший пункт позовних вимог, у відповідність до ст.160 КАС України.

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКЦІЯ ІНФРА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви яку привести у відповідність до вимог п.5 ч.5 ст.160 КАС України.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма