Справа № 520/3344/23
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. справа № 520/3344/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяви Приватної фірми "ФБС" про виправлення описки в виконавчому листі по справі № 520/3344/23 за позовом Приватної фірми "ФБС" (вул. Плеханівська, буд. 112,м. Харків,61001) до Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (33023, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Відінська, будинок 12), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2024 року представник позивача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просив виправлення описки в виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом 26.01.2024 р. у справі № 520/3344/23 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області на користь Приватної фірми "ФБС" витрати зі сплати судового збору в сумі 10065 (десять тисяч шістдесят п`ять) грн., зазначити вірні відомості «Головне управління ДПС у Рівненській області, вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33000, код: 44070166».

Суд, дослідивши вказану заяву, матеріали справи, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовано дане питання, дійшов наступних висновків та мотивів.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 року по справі № 520/3344/23 в задоволенні адміністративного позову Приватної фірми "ФБС" (вул. Плеханівська, буд. 112,м. Харків,61001) до Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (33023, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Відінська, будинок 12), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2023 року апеляційну скаргу Приватної фірми "ФБС" - задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 по справі № 520/3344/23 - скасовано. Прийняти постанову, якою адміністративний позов Приватної фірми "ФБС" задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних № 7518544/30593376 від 27.10.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 05.10.2022.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати подану Приватною фірмою «ФБС» податкову накладну № 1 від 05.10.2022.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних № 7518543/30593376 від 27.10.202 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 12.10.2022.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати подану Приватною фірмою «ФБС» податкову накладну № 2 від 12.10.2022.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних № 7518545/30593376 від 27.10.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 12.10.2022.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати подану Приватною фірмою «ФБС» податкову накладну № 3 від 12.10.2022.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області на користь Приватної фірми "ФБС" витрати зі сплати судового збору в сумі 10065 (десять тисяч шістдесят п`ять) грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Приватної фірми "ФБС" витрати зі сплати судового збору в сумі 10065 (десять тисяч шістдесят п`ять) грн.

На виконання рішення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2023 року по справі №520/3344/23, судом виготовлені виконавчі листи.

Пунктом 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі, серед іншого, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та те, що у виконавчому листі від 14.11.2023 року, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області на користь Приватної фірми "ФБС" витрати зі сплати судового збору в сумі 10065 (десять тисяч шістдесят п`ять) грн. помилково зазначено «Головне управління ДПС у Харківській області, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код: 43983495» замість «Головне управління ДПС у Рівненській області, вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33000, код: 44070166», суд доходить висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватної фірми "ФБС" про виправлення описки в виконавчому листі по справі № 520/3344/23 за позовом Приватної фірми "ФБС" (вул. Плеханівська, буд. 112,м. Харків,61001) до Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (33023, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Відінська, будинок 12), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 14.11.2023 року, виданому Харківським окружним адміністративним судом по справі № 520/3344/23, шляхом зазначення «Головне управління ДПС у Рівненській області, вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33000, код: 44070166» замість невірно зазначеного «Головне управління ДПС у Харківській області, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код: 43983495».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.