Справа № 580/2924/24
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 квітня 2024 року справа № 580/2924/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

25 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального закладу Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради, в якому просить:

1) визнати протиправними дії Черкаського обласного центру медико- соціальної експертизи по не визначенню ОСОБА_1 у довідках МСЕК від 06.07.2023 року те, що захворювання, травми, поранення пов`язані Із захистом Батьківщини.

2) зобов`язати Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи провести повторний огляд ОСОБА_1 на предмет того, що захворювання, травми, поранення пов`язані із захистом Батьківщини.

25.03.2024 шляхом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тимошенко В.П.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П. від 01.04.2024 позовну заяву залишено без руху.

Суддя зазначає, що поштовий конверт із вказаною ухвалою судді від 01.04.2024 про залишення позову без руху, направлений позивачу, не вручений адресату (позивачу) з незалежних від суду причин (повернувся до суду 23.04.2024 із зазначенням причин повернення «за закінченням терміну зберігання»).

Згідно з наказом Черкаського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 №47-О «Про внесення змін в облікові документи» ОСОБА_2 , судді Черкаського окружного адміністративного суду, змінено в облікових документах прізвище ОСОБА_3 на Янківська.

Станом на 29.04.2024 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху, тому позовна заява підлягає поверненню разом з усіма доданими матеріалами.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII Перехідні положення п. 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА