Справа № 380/2897/23
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/2897/23
У Х В А Л А

про повернення заяви про розстрочку виконання судового рішення

29 квітня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у справі №380/2897/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.09.2022 року №1-1304 на суму 222102,00 грн., -

в с т а н о в и в:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/2897/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.09.2022 року №1-1304 на суму 222102,00 грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2024 дане рішення скасовано та прийнято постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

23.04.2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про розстрочку виконання рішення суду, в якій просить розстрочити виконання рішення від 12.03.2024 Восьмого апеляційного адміністративного суду та затвердити графік виконання судового рішення, а саме сплати податку на нерухоме майно на суму 222102,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд робить висновок, що заява про розстрочку виконання судового рішення є очевидно безпідставною та необгрунтованою, оскільки судом при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.09.2022 року №1-1304 на суму 222102,00 грн. розглядалось питання законності винесення податковим органом податкового повідомлення рішення, а не стягнення з позивача штрафних санкцій у розмірі 222102,00 грн. Крім цього, заявник у заяві керується нормами Цивільного процесуального кодексу України, а не Кодексу адміністративного судочинства.

Ураховуючи те, що заяву про розстрочку виконання судового рішення подано без додержання вимог ст. 167 КАС України, така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у справі №380/2897/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.09.2022 року №1-1304 на суму 222102,00 грн. повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 29.04.2024 року.

Суддя Костецький Н.В.