Справа № 560/1950/24
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1950/24
УХВАЛА

29 квітня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія Сервіс" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням наданих учасниками справи Відзиву, пояснень та доказів у суду виникла потреба в отримання додаткових доказів щодо обставин справи та додаткових пояснень на їх підтвердження.

Зокрема, відповідачем складено Акт документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Євразія Сервіс" за №6621/2701-07-01/42097715 від 07.06.2023 (далі - Акт від 07.06.2023) встановлено порушення: 1) п.441 ст.44, п.198.6 ст.198, пп. "і" п.201.1, п.201.10 ст.201 ПК України, зокрема, завищено ПДВ на суму 42595 гривень; завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 Декларації з ПДВ) за грудень 2022 року у сумі 159896 гривень; 2) пп. "б" п.176.2 ст.176 ПК України та п.3.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 13 січня 2015 року N 4 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15 грудня 2020 року N 773), а також сум нарахованого єдиного внеску і Порядок заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відображено недостовірні відомості, а саме: в податковому розрахунку за формою 1 ДФ вказані недійсні номери фізичних осіб за 3-4 квартали 2020 року, а в податковому розрахунку за формою 4ДФ вказано недійсні індивідуальні податкові номери фізичних осіб у лютому, травні, серпні, вересні та грудні 2021 року, і в січні, жовтні, листопаді 2022 року (арк. спр.80-106), але по пояснено, які рішення прийняті за результатом встановлених порушень і не надано їх суду (податкові повідомлення-рішення, інше), що потрібно пояснити та надати суду ці рішення у випадку прийняття з результатом їх вирішення.

Також, у поясненні відповідача за №2240/5/22-01-05-02-10 від 23.02.2024, він вказує про недостатність Акту від 07.06.2023, з урахуванням продовження платником нарахування податкових зобов`язань та необхідність "завершення заходів податкового контролю, пов`язаних з ліквідацією ТОВ "Євразія Сервіс", але не вказує норму закону, яка передбачає це "завершення" і строк цього "завершення", після Акту від 07.06.2023. Тобто, відповідачу потрібно чітко вказати час початку (день, місяць, рік) проведення перевірки позивача у зв`язку з його ліквідацією (ст.78 ПК України), про що надати відповідну інформацію суду за підписом керівника, а також вказати наявний у позивача борг по кожному податку (ПДВ, інше) та ЄСВ (дата, назва, сума) у випадку наявності станом на травень 2024 року.

Крім цього, відповідач повинен надати докази встановлення боргу позивача - 0,02 копійки по ЄВС (акт, інше) та дату погашення платником цього боргу (якщо було) та пояснити використання після 2014 року форми №5-ЄСВ на що вказує позивач.

Позивач у позові просить "... відкликати заперечення проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи (підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ СЕРВІС" ...", але не надає цього заперечення суду, якщо таке рішення (заперечення) приймалось. Також, вказує про рішення та повідомлення приватного нотаріуса Мороз О.А. про відмову у державній реєстрації через наявність в ЄДР Повідомлення про наявність боргу зі сплати єдиного внеску та про неможливість проведення реєстрації припинення юридичної особи за ф.№5-ЄСВ №009 від 31.05.2023, реєстраційна дія №012001162, посадова особа ОСОБА_1 , код органу 44070171, однак не надає цього рішення до суду, що потрібно усунути, надавши його суду. Це і інші рішення, що стосуються вищевказаної відмови у випадку прийняття повинен надати суду і відповідач.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області до 03.05.2024 надати суду інформацію вказану у 2-5 абзацах описової частини ухвали з доказами на її підтвердження.

Позивачу до 03.05.2024 надати суду докази вказані у 5-у абзаці описової частини ухвали, в частині, що стосується позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 29 квітня 2024 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович