Справа № 160/6505/24
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2024 року Справа № 160/6505/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 03.01.2024 № 56 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, роз`яснення якого викладено в листі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 13.02.2024 № 9318-2371/К-01/8-0400/24;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 1 періоди роботи з 20.03.2001 до 30.09.2002 та з 27.03.2004 до 24.03.2005 відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 та довідки від 12.12.2023 № 611, виданої ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до заяви від 01.01.2024 та виплатити їй недоотриману пенсію, починаючи з 29.11.2023.

Ухвалою від 15.03.2024 про відкриття провадження у справі було витребувано у управління Пенсійного фонду України у Київській області належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_1 від 01.01.2024 про призначення пенсії та доданих до заяви документів.

12.04.2024 до суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову та залучити до участі у даній справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. У відзиві зазначено, що відповідач не має можливості надати матеріали пенсійної справи, оскільки після прийняття рішення про відмову у призначенні пенсії пенсійну справу повернуто до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за місцем реєстрації позивача.

При вирішенні клопотання відповідача про залучення співвідповідача суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено можливість залучення співвідповідача лише за клопотанням позивача, тому клопотання відповідача про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області як співвідповідача у даній справі задоволенню не підлягає.

Крім того, з клопотання відповідача не вбачається, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, зокрема, позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області позивач не заявляє.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Киїівській області про залучення співвідповідача у справі № 160/6505/24 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя В.В. Рянська