Справа № 200/2746/23
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2024-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви

30 квітня 2024 року Справа №200/2746/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду,

УСТАНОВИВ:

29 квітня 2024 року з використанням підсистеми «Електронний суд» ОСОБА_2 , представник позивачки ОСОБА_1 , подав до суду заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення суду від 08 серпня 2023 року, в якій просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування індексації грошового забезпечення за період 01.03.2018 по 21.08.2020 в розмірі 4080,95 грн./ міс., та відрахування з розміру індексації-різниці розміру поточної індексації грошового забезпечення,

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає у невиконанні рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2023,

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 подати до Донецького окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2023.

Заява подана без дотримання вимог, передбачених статтею 383 КАС України, а тому підлягає поверненню заявнику з огляду на таке.

Згідно з частиною 2 статті 383 КАС України у заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до частин 3-4 статті 383 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи. Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Аналіз наведених положень статті 383 КАС України дає підстави для висновку, що позивачці недостатньо лише зазначити день, коли вона, за її твердженням, дізналася про порушення свого права, а і довести цей факт належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами.

До заяви доданий лист ІНФОРМАЦІЯ_2 №09/02/254 від 31 березня 2024 року, який, за твердженням позивачки, вона отримала 21 квітня 2024 року, і з якого вона дізналася про порушення своїх прав.

Позивачкою до заяви не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються її вимоги, а саме доказів отримання 21 квітня 2024 року листа №09/02/254 від 31 березня 2024 року, що, в свою чергу, унеможливлює встановити день, коли позивачка дізналася про порушення своїх прав, а також вирішити питання про те, чи подана дана заява в установлений частиною 4 статті 383 КАС України строк.

Відповідно до частини 5 статті 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Оскільки дану заяву подано без додержання вимог статті 383 КАС України, її слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 2, 3, 248, 250, 251, 256, 294, 295, 297, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 , представника позивачки ОСОБА_1 , про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, повернути заявнику.

Ухвала постановлена, складена та підписана 30 квітня 2023 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Циганенко А.І.