Справа № 580/65/23
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/65/23
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Маринчак Н.Є., Черпака Ю.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Черкаського окружного адміністративного суду від 07 березня 2024 року про відмову в задоволенні заяви у визнанні виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання в адміністративній справі №580/65/23 за позовом першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 07 березня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання в адміністративній справі №580/65/23. Оскаржувана ухвала мотивована тим, що у матеріалах справи відсутні докази надання ОСОБА_1 до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації інших документів, окрім паспорта пам`ятки і акту технічного стану пам`ятки, перелік яких визначено Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку укладення охоронних договорів на пам`ятки культурної спадщини» від 28 грудня 2001 року №1768, а також не надано відомостей про те, чи повідомляв її орган охорони культурної спадщини про відсутність паспорта пам`ятки та акту технічного стану пам`ятки - будинку кінця ХХ століття, "Будинок Школьникова", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 07 березня 2024 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати зазначену ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вищезазначену ухвалу судді Черкаського окружного адміністративного суду від 07 березня 2024 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 травня 2024 року о 11 годині 20 хвилин.

На адресу суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 (надалі - заявник) надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , колегія суддів вважає її такої, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладене, колегія суддів, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі №580/65/23 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання у справі №580/65/23 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: Н.Є. Маринчак

Ю.К. Черпак