Справа № 480/13352/23
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Бондаря С.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити та виплатити позивачу пенсію за віком згідно статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 28.07.2023;
Ухвалою суду від 22.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Також цією ухвалою витребувано у відповідача додаткові докази у справі.
До суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою з`ясування всіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 такі докази:
- оригінали трудових книжок (дублікатів);
- докази втрати трудової книжки та підстави видачі дублікату;
- докази роботи позивача у спірні періоди (посвідчення члена профспілки, накази, розрахункові листи та інше);
- письмові пояснення за яких обставин була втрачена трудова книжка, ким та коли було видано дублікат трудової книжки, ким вносилися записи про роботу позивача у минулі періоди (до видачі дублікату) і на яких підставах та доказах; в якості кого працював позивач у спірні періоди та яку роботу виконував, якщо працював водієм, то на якому автомобілі працював та яку роботу виконував, яи були відрядження, якщо так, то в які місцевості.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у ОСОБА_1 такі докази:
- оригінали трудових книжок (дублікатів);
- докази втрати трудової книжки та підстави видачі дублікату;
- докази роботи позивача у спірні періоди (посвідчення члена профспілки, накази, розрахункові листи та інше);
- письмові пояснення за яких обставин була втрачена трудова книжка, ким та коли було видано дублікат трудової книжки, ким вносилися записи про роботу позивача у минулі періоди (до видачі дублікату) і на яких підставах та доказах; в якості кого працював позивач у спірні періоди та яку роботу виконував, якщо працював водієм, то на якому автомобілі працював та яку роботу виконував, чи були відрядження, якщо так, то в які місцевості.
3. Копію ухвали направити позивачу.
4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар